РІШЕННЯ

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 13/137-3013

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Агроспецресурси-Львів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", вул. Кримська, буд. 28, м.Львів, 79035

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

За участю представників:

позивача : Стадник І.В., довіреність №б/н від 19.09.2008р.;

Бабіцький Я.В. довіреність №б/н від 01.10.2008р.

відповідача :          Даньків В.М., довіреність №2 від 01.03.2008р.

Суть справи :

про стягнення 280 508 грн. 88 коп. заборгованості та 9436 грн.85 коп. пені за поставлений товар.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.10.2008р. та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечень не заявив, суму заборгованості визнав повністю.

Позивач заявлену суму позовних вимог підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

- 03 грудня 2007 р. між Дочірнім підприємством "Агроспецресурси-Львів" Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси», як Постачальником, та Приватним підприємством "Торговий дім "Мілко", як Покупцем, укладено Договір поставки № 03/07 про постачання молочної продукції та інших продовольчих товарів, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати Покупцеві молочну продукцію та інші продовольчі товари у відповідності із заявками останнього, а Покупець зобов’язався оплачувати одержаний товар в терміни, передбачені цим договором.

Договором сторони передбачили порядок поставки товару та проведення розрахунків, а також, відповідальність за порушення умов договору у вигляді нарахування пені за кожен день затримки розрахунку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу.

У відповідності до п. 4.2 згаданої угоди відповідач зобов’язався сплачувати вартість отриманого товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки.

Як випливає із матеріалів справи відповідачу згідно видаткових накладних № ЛВ –05402 від 11.07.2008р., №ЛВ –05362 від 10.07.2008р., №ЛВ-05144 від 04.07.2008р. та №ЛВ-04961 від 27.06.2008р. поставлено продукцію на загальну суму 334096 грн. 39 коп.

Однак, відповідачем частково оплачено борг по видатковій накладній № ЛВ-04961 від 27.06.2008р., а саме 19711грн. 45 коп., та крім того, у вересні 2008 року повернуто позивачу товар на суму 33876 грн.06 коп.

Враховуючи, що в порушення умов договору, відповідачем у визначені строки оплату за отриманий товар не проведено, у зв’язку з чим, станом на 15.09.2008 року за ним рахується заборгованість в сумі 280508,88 грн., яка станом на день розгляду спору не погашена в добровільному порядку.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідач повинен нести майнову відповідальність передбачену п. 7.3 договору та в розмірі встановленому Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, що складає 9436 грн. 85 коп. пені.

Матеріалами справи доведено, що позивачем були виконанні зобов’язання стосовно постачання молочної продукції та інших продовольчих товарів відповідачу, що підтверджено згаданими вище видатковими накладними. Позивач, двічі 04.08.2008р. та 18.08.2008р. (копії вимог про оплату знаходяться в матеріалах справи) направляв на адресу Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко" вимоги про оплату боргу, однак, відповідач відповіді не надав, борг за поставлений йому товар не оплатив, а тому станом на дату пред’явлення позову заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій) становить 289945 грн. 73 коп.

Оцінивши докази у їх сукупності та розглянувши усі обставини справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості у сумі 289945,73грн., за поставлений товар є правомірними, доведеними документально, відповідачем не запереченими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 34042216 в користь Дочірнього підприємства "Агроспецресурси-Львів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", вул. Кримська, буд. 28, м.Львів, ідент. код 31441987 на р/р 260054606 у Львівській ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570: - 280508 грн. 88 коп. основного боргу та 9436 грн. 85 коп. пені, 2900 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 03 жовтня 2008 р., через місцевий господарський суд.

Суддя