ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2008 р.
Справа № 41/42-08

вх.
№ 1927/4-41

Суддя господарського суду
Мамалуй О.О.

при секретарі
судового засідання Карелкін І.О.

за участю
представників сторін:

позивача -
Латишева Д.Ф. дов. від 07.04.08 р.

відповідача
-   ОСОБА_1 - особисто паспорт

прокурор - не
з"явився.

розглянувши
матеріали по позовній заяві Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв  в особі Чугуївський професійний аграрний
ліцей, м. Чугуїв

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Чугуїв

про
стягнення 1569,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський
міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївський
професійний аграрний ліцей, м. Чугуїв, звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - СПД ФО ОСОБА_1, м.
Чугуїв, заборгованості по орендній платі у сумі 1569,11 грн., та просить суд
зобов"язати відповідача повернути орендоване майно у стані, в якому вона
була одержано.

Ухвалою
заступника голови господарського суду Харківської області від 05.05.2008р. у
зв"язку з закінченням повноважень судді Мінаєвої О.М. справу передано для
розгляду судді Мамалую О.О.

Прокурор в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином під розписку.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному
обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов
висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

На підставі ст.
121 Конституції України, на прокуратуру України покладається представництво
прокуратурою інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Так, відповідно
до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво
прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені
держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів
держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або загрози економічних, політичних та інших
державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або
юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Однією з форм
представництва, що визначено ч. 3 вказаної норми, є звернення до суду з
позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола
осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання
незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. При цьому,
відповідно до ч.5 ст. 36 - 1 Закону, прокурор самостійно визначає підстави для
представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво
в будь-якій стадії судочинства в порядку , передбаченому процесуальним законом.

В силу ч. 1 ст.
2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами:
прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в
інтересах держави. Частина третя вказаної норми також визначає, що прокурор,
який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві
самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує
необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до
рішення Конституційного суду України від 08.04.99р. № 3рп/99 по справі за
конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної
прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного
процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України
інтересів держави в арбітражному суді), прокурори та їх заступники подають до
господарського суду позови в інтересах держави, а не в інтересах підприємств,
установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Предметом
позову, який подано прокурором, є стягнення з відповідача заборгованості по
орендній платі у сумі 1569,11 грн. на підставі договору № б/н від 02.01.2007р.,
укладеним між Чугуївським професійним аграрним ліцеєм та СПД ФО ОСОБА_1.
Прокурор просить стягнути кошти з відповідача на користь позивача, який є
самостійною юридичною особою, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію
юридичних осіб, тобто позов фактично подано в інтересах цієї особи, яка і є
позивачем по даній справі, але не є органом державної влади чи органом
місцевого самоврядування.

Отже,
прокурором заявлено позов в інтересах особи Чугуївського професійного аграрного
ліцею - який не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування.
Позов  подано в інтересах самостійної
особи, а у прокурора відсутні повноваження на пред'явлення позову в інтересах
окремого господарюючого суб'єкта.

За таких
обставин, суд дійшов висновку, що оскільки прокурором подано позов в інтересах самостійної
особи, він не може бути розглянутий господарським судом з урахуванням вимог
ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України а також положень
рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року № 3рп/99, і тому суд
припиняє провадження у справі.

Втім, суд
зазначає, що законодавство України не перешкоджає Чугуївському професійному
аграрному ліцею самостійно звернутися до суду за захистом порушених прав у
встановленому чинним законодавством порядку.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 80 п.1 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя
Мамалуй О.О.