ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.08 Справа №11-07/1175

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

при секретарі: Акімовій Т.М.

За участю представників позивача: Літвінов О.Є. – дов. №б/н від 11.08.08р.

представників відповідача: Пустовіт Г.Г. – дов. №2 від 09.01.08р.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВІК “Зірка”, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2008р. у справі № 11-07/1175

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВІК “Зірка”, м. Запоріжжя

до відповідача: Вільнянської районної державної адміністрації, м. Вільнянськ Запорізької області

про зобов’язання затвердити проект землеустрою, передати в оренду та прийняти рішення про передачу в оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №1543 від 19.08.2008р. справу №11-07/1175 передано для розгляду колегії у складі: головуючий – Антонік С.Г. (доповідач), судді: Мірошниченко М.В., Шевченко Т.М.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.08р. у справі № 11-07/1175 (суддя Алейнікова Т.Г.) позовну заяву ТОВ НВІК “Зірка” повернуто заявнику на підставі п.4 ст. 63 ГПК України, оскільки ним не надано доказів про сплату державного мита у встановленому розмірі. Відповідно до п.2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито із заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 85грн. за кожну вимогу.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ТОВ НВІК “Зірка” звернулося з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати, позовну заяву передати до господарського суду Запорізької області для розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що відповідно до п.4.6 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 04.03.98р. №02-5/78, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру. Три вимоги немайнового характеру, які пов’язані підставою виникнення та викладені у позовній заяві НВІК “Зірка”, були об’єднані між собою із додержанням вимог ст.58 ГПК України. За подання позовної заяви сплачено державне мито у розмірі 102грн., тому підстав для її повернення у господарського суду не було.

Представник ТОВ НВІК “Зірка” у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Вільнянська районна державна адміністрація у запереченнях на апеляційну скаргу та її представник у судовому засіданні вказали на законність винесеної судом ухвали, просять залишити її без змін.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні ухвали суду, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ НВІК “Зірка” звернулося до суду з позовом про зобов’язання Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області затвердити проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки площею 0,2685га для будівництва і обслуговування автозаправного комплексу на території Гнаровської сільської ради; зобов’язання відповідача передати ТОВ НВІК “Зірка” в оренду строком на 49 років зазначену земельну ділянку та зобов’язання у двомісячних строк з моменту прийняття рішення про передачу землі в оренду, укласти відповідний договір.

Ухвалою від 04.07.08р. господарський суду Запорізької області повернув вказану позовну заяву на підставі п.4 ст.63 ГПК України, оскільки позивачем не сплачено державне мито у встановленому законом розмірі.

Колегія суддів вважає ухвалу господарського суду необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню на підставі наступного:

Відповідно до п.4.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98р. №02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу УІ ГПК України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Як зазначалось вище, при поданні позовної заяви ТОВ НВІК “Зірка” було поєднано три вимоги немайнового характеру, які пов’язані між собою однією підставою виникнення – відмовою наданні земельної ділянки в оренду.

Відповідно до п.п. «б» п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмір ставки із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру… становлять 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем було сплачене державне мито у встановленому законом розмірі, тому господарський суд безпідставно повернув позовну заяву без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВІК “Зірка”, м. Запоріжжя задовольнити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2008р. у справі № 11-07/1175 скасувати. Матеріали справи слід направити до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВІК “Зірка”, м. Запоріжжя задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2008р. у справі № 11-07/1175 скасувати.

Матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.