ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
23.06.08                                                                                 Справа № 22/74б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства
"Дирекція по капітальному будівництву та реструктуризації об'єктів
незавершеного будівництва "ДХК"Луганськшахтобуд", м. Луганськ
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою господарського суду від 03.11.06. у справі №22/74б, відсутнього боржника - ДВАТ "Дирекція по капітальному будівництву та реструктуризації об'єктів незавершеного будівництва" ДХК "Луганськшахтобуд", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру за нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.
У зв'язку з виявленням майнових активів, що належать банкруту, ухвалою суду від 13.07.07. у справі №22/74б, згідно приписів п. 3 ст. 52 Закону було замінено ліквідатора, замість ініціюючого кредитора новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стратович М.В. (ліцензія серії АВ №307291 від 28.02.07.), на яку покладено обов’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, зокрема щодо письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом всіх відомих їй кредиторів відсутнього боржника, й щодо подання до суду звіту за підсумками проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону.
Строк ліквідаційної процедури, за клопотаннями ліквідатора, судом неодноразово було продовжено, в останнє - до 03.08.08. (ухвала від 08.04.08.).
Оскільки у справі було виявлено майнові активи, що належать підприємству - банкруту, який є на 100% державною власністю, судом було зобов'язано ліквідатора Стратович М.В. за результатами експертної оцінки майна, що належить банкруту, спільно з комітетом кредиторів, розглянути питання про доцільність призначення ліквідаційної комісії у справі, а також щодо можливості переходу на загальні судові процедури банкрутства, що відобразити у протоколі засідання комітету кредиторів, а у разі доцільності створення ліквідаційної комісії та переходу на загальну процедуру ліквідації у справі - надати суду відповідні клопотання, а також зобов'язано комітет кредиторів розглянути питання про доцільність призначення ліквідаційної комісії у справі та щодо її складу, рішення комітету з цього приводу відобразити у протоколі засідання комітету, який надати суду (ухвали суду від 21.02.07., 14.03.08., 08.04.08.).
Ухвалою суду від 08.04.08. залучено до участі у справі №22/74б, згідно абз.22 ст.1 Закону, Міністерство вугільної промисловості України, Фонд державного майна України та Луганський обласний відділ з питань банкрутства.
Як було з'ясовано судом при розгляді справи у засіданні суду, яке відбулося 20.06.08., ліквідатором банкрута Стратович М.В. та комітетом кредиторів до цього часу (тобто до 20.06.08.) не виконано вимог суду, викладених в ухвалах від 21.02.07., 14.03.08., 08.04.08., щодо вирішення питання про доцільність призначення ліквідаційної комісії у справі, а також щодо можливості переходу на загальні судові процедури банкрутства, будь-яких поважних причин невиконання вищезазначених вимог суду ліквідатором та членами комітету кредиторів не наведено.
Таким чином, виявлені при розгляді справи №22/74б, обставини, свідчать про наявність у діяльності ліквідатора певних недоліків й про неналежну організацію роботи комітету кредиторів, що спричинило зволікання у часі, зокрема щодо складання підсумкового звіту ліквідатора.
У ст. 90 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (у т.ч. й суб’єкта підприємницької діяльності), виносить окрему ухвалу.
За таких обставин суд, керуючись ст. 2 Закону та ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне надіслати на адресу Луганського обласного відділу з питань банкрутства окрему ухвалу щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Стратович М.В. повноважень ліквідатора у справі №22/74б, для вжиття відповідних заходів реагування та усунення припущених порушень.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.За фактом виявлених під час розгляду справи №22/74б недоліків у діяльності ліквідатора, арбітражного керуючого Стратович М.В. направити окрему ухвалу Луганському обласному відділу з питань банкрутства, для вжиття відповідних заходів реагування, з метою усунення порушень чинного законодавства про банкрутство.
2.Зобов’язати Луганський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України, - у строк до 23.07.08. письмово повідомити господарський суд про результати розгляду цієї окремої ухвали.
Суддя М.Ю. Ковалінас