ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2008

Справа №2-13/5206-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП», м. Дніпропетровськ пр. Калініна, 68

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво», м. Керч вул. Карла Маркса, 7

про стягнення 233754,12 грн.

Суддя ГС АР Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – Санталов О.А. – представник, дов. від 05.05.2008 року.

Від відповідача – Сільченко О.В. – головний бухгалтер, дов. від 01.06.2008 року.

Сутність спору: ТОВ «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» та просить стягнути 233754,12 грн. заборгованості, у тому числі 227150,73 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5740,04 грн. пені та 863, 35 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Ухвалою від 12.05.2008 р. суд порушив провадження у дійсній справі.

Одночасно з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб також просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно відчуження майна.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.05.2008 року були вжиті заходи забезпечення позову.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 01.07.2008 року № 1/331 визнає суму заборгованості у розмірі 208835,00 грн. та суму пені у розмірі 14811,44 грн. У іншій частині проти позову заперечує.

Проте у судовому засіданні відповідач визнав суму заборгованості у розмірі 227150,73 грн. з урахуванням індексу інфляції, 863,35 грн. відсотків за користування чужими коштами, проти пені заперечує та посилається на тяжке матеріальне становище у зв’язку з початком ліквідаційної процедури підприємства.

Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 р. ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" (надалі - Позивач), уклало з ТОВ «Південне сяйво» (надалі — Відповідач) Договір купівлі-продажу № 24 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивач зобов'язався передати товар, в асортименті, кількості та по цінам зазначеним в накладних, а Відповідач зобов'язався прийняти зазначений товар та сплатити його вартість.

Сторонами Договору було узгоджене постачання товару від 08.02.2008 р. згідно накладної № 61-02, на загальну суму 218835 грн. (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.).

Позивач, відповідно до умов Договору, поставив ТОВ «Південне сяйво» на склад за адресою м. Керч, вул. Цементна слобідка, 15, товар, який був прийнятий Відповідачем належним чином (що підтверджується довіреністю ЯОО № 988135), зауважень щодо кількості та якості товару Позивач не отримував.

Згідно до п. 5.2. Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо сплати за поставлений товар в порядку відстрочення платежу на 14 календарних днів з моменту здійснення поставки.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до закону та умов договору.

У порушення вимог закону та положень Договору, Відповідач оплату у визначений Договором термін не здійснив, ця заборгованість ним донині не погашена. Таким чином, на даний момент Відповідач має заборгованість перед Позивачем за товар поставлений по розхідній накладній Х« 61-02 від 08.02.2008 р., яка станом на 11 квітня 2008 р. складає - 218835 грн.

Відповідач мав оплатити товар на протязі 14 календарних днів, з моменту його отримання 08.02.2008 р.. тобто прострочення виконання зобов'язання відбулося 23.02.2008 р.

Позивач направляв на адресу відповідача претензію від 03.04.2008 року № 11-04.

Відповідач у відзиві на позов визнав суму заборгованості у розмірі 208835,00 грн. та 14811,44 грн. пені.

Проте у судовому засіданні відповідач визнав суму заборгованості у розмірі 227150,73 грн. з урахуванням індексу інфляції, 863,35 грн. відсотків за користування чужими коштами, проти пені заперечує та посилається на тяжке матеріальне становище у зв’язку з початком ліквідаційної процедури підприємства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги у частині стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 227150,73 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 863,35 грн. підлягають задоволенню та не оспорюються відповідачем.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5740,04 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Остання, згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України, суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобов’язанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні відповідач визнав суму боргу з урахуванням індексу інфляції та з відсотків річних, також тяжке матеріальне становище у зв’язку з початком ліквідаційної процедури підприємства, суд відмовляє у стягненні пені у розмірі 5740,04 грн.

Суд вважає за необхідне у порядку статті 68 ГПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суд АР Крим від 12.05.2008 року.

Витрати по оплаті держмита й за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ставляться на сторони пропорційно задоволених вимог.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у повному обсязі та підписане 11.07.2008 року.

Відповідно до зложеного, керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» (юридична адреса м. Керч вул. Карла Маркса, 7; фактична адреса м. Керч вул. Цементна слобідка, 15; ЗКПО 32183975, банківські реквізити суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» (м. Дніпропетровськ пр. Калініна, 68, ЗКПО 32610309, банківські реквізити суду не відомі) суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 227150,73 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 863,35 грн.; 2280,15 грн. державного мита та 115,10 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

У частині стягнення пені у позові відмовити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суд АР Крим від 12.05.2008 року у справі № 2-13/5206-2008 щодо накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» (юридична адреса м. Керч вул. Карла Маркса, 7; фактична адреса м. Керч вул. Цементна слобідка, 15; ЗКПО 32183975) на суму 233754,12 грн. та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» (юридична адреса м. Керч вул. Карла Маркса, 7; фактична адреса м. Керч вул. Цементна слобідка, 15; ЗКПО 32183975) вчиняти дії стосовно відчуження його майна на суму 233754,12 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.