ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2008 р. Справа № 47/237-08

вх. № 5820/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Болгова О.М. за довіреністю б/н від 29.07.2008р.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства в формі Акціонерного товариства "Українська пивна компанія", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення Літ. ПІ-1 площею 675,9 кв. м., Літ. Ю-2 площею 271,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 110.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено, що у відповідності з договором купівлі-продажу від 08 липня 2004р. позивач придбав матеріали, які були використані в процесі будівництва, і з яких складаються об'єкти незавершеного будівництва, що розташовані в місті Харкові по вулиці Селянській, будинок, 110, а саме: в корпусі покриття (ангар). Крім того на теперішній час вказаний об’єкт позивачем завершено будівництвом.

Як вбачається з матеріалів справи на замовлення позивача на вказане приміщення „Харківське міське БТІ” виготовило технічний паспорт на нежитлову будівлю: Літ. Ш-1площею 675,9 кв. м.

Крім того, позивачем було самочинно збудовано нежитлове приміщення Літ. Ю-2 площею 271.3кв. м., на це приміщення також отримано технічний паспорт.

Позивачем на вищезазначені приміщення було отримано технічний висновок про їх відповідність будівельним нормам та придатність до експлуатації.

Земельна ділянка, на якій розташовані вищеперелічені об'єкти, знаходилась в оренді у попереднього власника приміщень, але позивач на теперішній час оформлює право оренди цієї земельної ділянки.

Згідно з ч.1 ст. 331 ЦКУ право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) собою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та п. 1.5. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮ України від 07.02.2002року № 7/5 обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 181 Цивільного кодексу України зазначені вище об'єкти належать до об'єктів нерухомого майна, тобто до об'єктів, право власності на які підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Відповідно до ст. 319 ЦКУ власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на об’єкт нерухомого майна виникає з моменту завершення будівництва, якщо договором або законом передбачено прийом до експлуатації нерухомого майна, то право власності виникає з моменту його прийому до експлуатації.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Спільним підприємствому формі Акціонерного товариства "Українська пивна компанія" () право власності на нежитлові приміщення Літ. ПІ-1 площею 675,9 кв. м., Літ. Ю-2 площею 271,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 110.

Рішення підписано 11.08.2008р.

Суддя