ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2008

Справа №2-8/10240.1-2007

За позовом – ТОВ «Промхолдінг», м. Сімферополь

До відповідача – ТОВ «Дельтахолдінг», м. Сімферополь

Треті особи: 1) Санаторій «Гірське сонце» Міністерства здоров’я України,

м. Алупка

2) ТОВ «Теркхолдінг», м. Сімферополь

3) АТЗТ «Аспект», м. Сімферополь

4) Міністерство охорони здоров’я України, м. Київ

Про визнання права власності.

Суддя С. А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Дробязкіна О.М., пред-к за дов. №17-7А/01 від 11.01.2007 року.

Від відповідача – не з’явився

Від третіх осіб: 1) Дербенева Н.М., пред-к за дов. від 20.07.2007 року.

2) не з’явився

3) не з’явився

4) не з’явився

Сутність спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Промхолдінг» звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахолдінг», просить визнати право власності за ТОВ «Промхолдінг» на нерухоме майно:

1. споруда, яка складається з:

1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:

1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об’ємом 4100 куб.м.,

1.1.2. ґрунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об’ємом 750 кв.м.;

1.2. будівля їдальні, що складається з:

1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;

1.3. зовнішньої мережі електропостачання;

1.4. зовнішньої мережі водопостачання;

1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

1.6. зовнішньої мережі каналізації;

2. споруда, яка складається з:

2.1. невід’ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об’ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;

2.2. будівля пральні, що складається з:

2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;

2.3. зовнішньої мережі електропостачання;

2.4. зовнішньої мережі водопостачання;

2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м. Алупка, вул. Леніна, 9.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтахолдинг" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" наступне нерухоме майно:

1. споруда, яка складається з:

1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:

1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об’ємом 4100 куб.м.,

1.1.2. ґрунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об’ємом 750 кв.м.;

1.2. будівля їдальні, що складається з:

1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;

1.3. зовнішньої мережі електропостачання;

1.4. зовнішньої мережі водопостачання;

1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

1.6. зовнішньої мережі каналізації;

2. споруда, яка складається з:

2.1. невід’ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об’ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;

2.2. будівля пральні, що складається з:

2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;

2.3. зовнішньої мережі електропостачання;

2.4. зовнішньої мережі водопостачання;

2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м. Алупка, вул. Леніна, 9.

12-22.09.2005 року Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №12964-2005 за позовом ТОВ «Промхолдінг» до ТОВ «Дельтахолдінг», про визнання права власності, вирішено позов задовольнити.

11.07.2007 року Постановою Вищого Господарського Суду України по справі №2-1/12964-2005 за позовом ТОВ «Промхолдінг» до ТОВ «Дельтахолдінг», про визнання права власності, вирішено Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 12-22.09.2005 року у справі 2-1/12964-2005 скасувати. Справу передати на новий розгляд Господарського Суду Автономної Республіки Крим.

07.08.2007 року Ухвалою Господарського Суду Автономної Республіки Крим справу №2-8/1040.1-2007 (№2-1/12964-2005) прийнято до свого провадження суддею Господарського Суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А..

01.11.2007 року Ухвалою Господарського Суду Автономної Республіки Крим ухвалено призначити по справі судову будівельну експертизу провадження якої доручено Науково – дослідному експертно – криміналістичному центру при ГУ МВС України в АР Крим. Провадження по справі зупинено.

10.06.2008 року Ухвалою Господарського Суду Автономної Республіки Крим по даній справі провадження поновлено.

Справа слуханням відкладалась та зупинялась в порядку ст. 77, 79 Господарського Процесуального Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

18.11.2002 року між ТОВ «Текхолдінг» та АТЗТ «Пента» укладений установчий договір, відповідно до якого ТОВ «Текхолдінг» та АТЗТ «Пента» домовились створити ТОВ «Промхолдінг».

Згідно Накладної №46-ТХ від 02.12.2002 року ТОВ «Теркхолдінг» вніс до статутного капіталу ТОВ «Промхолдінг» наступне майно:

1. споруда, яка складається з:

1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:

1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об’ємом 4100 куб.м.,

1.1.2. ґрунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об’ємом 750 кв.м.;

1.2. будівля їдальні, що складається з:

1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;

1.3. зовнішньої мережі електропостачання;

1.4. зовнішньої мережі водопостачання;

1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

1.6. зовнішньої мережі каналізації;

2. споруда, яка складається з:

2.1. невід’ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об’ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;

2.2. будівля пральні, що складається з:

2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;

2.3. зовнішньої мережі електропостачання;

2.4. зовнішньої мережі водопостачання;

2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м. Алупка,

вул. Леніна, 9.

04.12.2002 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради зареєстровано ТОВ «Промхолдінг», як юридичн уособу, про що видано Свідоцтво Серії А00 №432148 про державну реєстрацію юридичної особи. Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 001343.

01.02.2005 року між ТОВ «Промхолдінг» - принципалом та ТОВ «Дельтахолдинг» - Агентом укладений договір оперативного управління.

Відповідно до п.1. даного договору, принципал передає, а агент приймає в оперативне управління майно, яке належить принципалу.

Згідно з п.2.6. вищевказаного договору, строк дії договору п’ять років з моменту підписання даного договору, з автоматичною пролонгацією на наступний строк, якщо ні одна зі сторін не пізніше чім за три місяці до закінчення строку не повідомить іншу сторону про розірвання договору.

Згідно до Акту №10 приймання – передачі майна в оперативне управління, у відповідності до договору оперативного управління майном між ТОВ «Промхолдінг» та ТОВ «Дельтахолдінг» від 01.02.2005 року ТОВ «Промхолдінг» передає в оперативне управління ТОВ «Дельтахолдінг» наступне майно:

1. споруда, яка складається з:

1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:

1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об’ємом 4100 куб.м.,

1.1.2. ґрунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об’ємом 750 кв.м.;

1.2. будівля їдальні, що складається з:

1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;

1.3. зовнішньої мережі електропостачання;

1.4. зовнішньої мережі водопостачання;

1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

1.6. зовнішньої мережі каналізації;

2. споруда, яка складається з:

2.1. невід’ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об’ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;

2.2. будівля пральні, що складається з:

2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;

2.3. зовнішньої мережі електропостачання;

2.4. зовнішньої мережі водопостачання;

2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м. Алупка, вул. Леніна, 9.

Суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за наступними підставами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне майно за Накладною №46-ТХ від 02.12.2002 року було передано йому до статутного капіталу ТОВ «Теркхолдінг», у зв’язку з чим, на підставі ст. 12 закону України «Про Господарській товариства» згідно до якої товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу, ТОВ «Промхолдінг» є власником спірного майна, проте ТОВ «Дельтахолдінг», якому за договором оперативного управління від 01.02.2005 року було передано дане майно, оспорює право власності позивача не повертаючи спірне майно.

Так, згідно до п.1.3. Статуту ТОВ «Промхолдінг», затвердженого зборами учасників ТОВ «Промхолдінг» від 05.12.2002 року, протокол №2, учасниками Товариства є: ТОВ «Теркхолдінг, АТЗТ «Пента, АТЗТ «Аспект».

Як встановлено судом вище, згідно Накладної №46-ТХ від 02.12.2002 року ТОВ «Теркхолдінг» внесло до статутного капіталу ТОВ «Промхолдінг» наступне майно:

1. споруда, яка складається з:

1.1. технологічного насипу, площею 2400 кв.м., що складається з:

1.1.1. асфальто-щебнево-грунтового насипу, площею 1900 кв.м., завтовшки 1-3,5 м., будівельним об’ємом 4100 куб.м.,

1.1.2. ґрунтових откосів від асфальто-щебнево-грунтового насипу до рівня корінних порід, площею 500 кв.м., будівельним об’ємом 750 кв.м.;

1.2. будівля їдальні, що складається з:

1.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

1.2.2. нежитлові приміщення площею 531,3 кв.м.;

1.3. зовнішньої мережі електропостачання;

1.4. зовнішньої мережі водопостачання;

1.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

1.6. зовнішньої мережі каналізації;

2. споруда, яка складається з:

2.1. невід’ємного технологічного насипу, площею 11600 кв.м., завтовшки 1-3 м., будівельним об’ємом 20300 куб.м., обмежена асфальтовою дорогою, корінними породами і хвилезахисними спорудами з боку моря і технологічним насипом кліматопавільйона;

2.2. будівля пральні, що складається з:

2.2.1. конструктивних елементів (фундамент, стіни, перекриття, крівля, вікна, двері, внутрішня мережа водопостачання, внутрішня мережа теплопостачання, внутрішня мережа електропостачання, внутрішня мережа каналізації);

2.2.2. нежилих приміщень площею 213,3 кв.м.;

2.3. зовнішньої мережі електропостачання;

2.4. зовнішньої мережі водопостачання;

2.5. зовнішньої мережі теплопостачання;

2.6. зовнішньої мережі каналізації, розташоване за адресою: АРК, м. Алупка,

вул. Леніна, 9.

В свою чергу, залучене в якості третьої особи ТОВ «Теркхолдінг» не надало суду доказів, які підтверджували б своє право власності на вказане майно на час його передачі до статутного капіталу позивача, а отже і право на відчуження такого майна до статутного капіталу ТОВ «Промхолдінг».

Між тим, суду представлений витяг з технічного паспорту за реєстровим №254 на домоволодіння за адресою: АРК, м. Алупка, вул. Леніна, 9, виготовлений за станом на 03.10.2006 року, та згідно якого ТОВ «Теркхолдінг» не зазначений як колишній власник спірного майна, проте зазначено, що власником спірного майна є Санаторій «Гірське сонце» Міністерства здоров’я України.

В той же час, позивач просить зобов’язати відповідача повернути спірно майно, яке було передано ТОВ «Дельтахолдінг» за договором оперативного управління від 01.02.2005 року.

Згідно з п.2.6. вищевказаного договору, строк дії договору п’ять років з моменту підписання даного договору, з автоматичною пролонгацією на наступний строк, якщо ні одна зі сторін не пізніше чім за три місяці до закінчення строку не повідомить іншу сторону про розірвання договору.

Проте, суду представлена копія Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-21/7631-2007 від 15.11.2007 року за позовом ТОВ «Промхолдінг» до ТОВ «Завод №376», за участю третіх осіб: ТОВ «Текхолдінг», АТЗТ «Пента», АТЗТ «Аспект», про визнання права власності на майно, у тому числі що є предметом даного позову, з посиланням на агентський договір укладений 04.10.2004 року між ТОВ «Промхолдінг» та ТОВ «Завод №376».

Даним рішення вирішено у позові відмовити.

Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі

№2-21/7631-2007 від 15.11.2007 року не скасоване та набрало законної сили.

В той же час, агентський договір укладений 04.10.2004 року між ТОВ «Промхолдінг» та ТОВ «Завод №376» був укладений строком на 8 місяців з дня підписання, а отже строк дії договору закінчився 20.06.2005 року.

Однак, як встановлено судом, між ТОВ «Промхолдінг» та ТОВ «Дельтахолдінг» договір оперативного управління укладений 01.01.2005 року.

Таким чином, ТОВ «Промхолдінг» заявивши позов до ТОВ «Завод №376» про визнання права власності та витребування майна спростовує знаходження майна у відповідача за даною справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Господарського Процесуального Кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Більш того, судом встановлено, що на момент укладення договору оперативного управління від 01.02.2005 року, спірне майно не було оформлено на праві власності за ТОВ «Промхолдінг», а отже позивач не є власником спірного майна, у зв’язку з чим позовні вимоги про витребування даного майно необґрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України, лише власник майна може володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

З огляду на вищевказане, враховуючи не представлення суду доказів знаходження спірного майна на праві власності у ТОВ «Теркхолдінг» в момент переданні до статутного капіталу позивача, а також не доведення суду знаходження спірного майна у відповідача та крім того наявність права власності позивача на дане майно, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими в повному обсязі.

Отже, позивачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та

ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості позовних вимог, при цьому суд враховує, що обов’язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку позивача, в іншу чергу відповідач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

В судовому засіданні 24.06.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підписано 27.06.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-84 ГПК України,

суд –

ВИРIШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.