ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08

Справа №13/392-06но.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О. розглянувши заяву Сумської обласної організації „Спілка юристів України” про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2006 року за нововиявленими обставинами по справі № 13/392-06 за позовом Державної податкової інспекції в м.Суми до відповідача Сумської обласної організації „Спілка юристів України” про припинення підприємницької діяльності

Представники сторін:

Від позивача – предст. Лунець О.В.

Від відповідача – предст. Матвеєнко Є.Г.

Відповідно до ст. 150 КАС України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.04.2008 р. до 24 .04.2008 р.

Суть спору: Сумська обласна організація «Спілка юристів України», звернулася із заявою б/н від 07.04.2008 р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2006 р. по справі № 13/392-06 за нововиявленими обставинами.

Суддя відкрив судове засідання, оголосив за прізвищами склад суду, прізвище секретаря судового засідання та доповів яка справа буде розглядатись, також попередив учасників процесу та присутніх в залі судового засідання про необхідність дотримання встановленого порядку.

Представнику позивача та відповідача роз’яснено вимоги ст. ст. 49 та 51 КАСУ щодо їх процесуальних прав та обов’язків, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, заявляти відводи, клопотання, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та заперечення, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, користуватися іншими процесуальними правами.

Представники сторін пояснили, що їм зрозумілі права та обов’язки. Будь-які клопотання, зокрема щодо відводу суду, відсутні.

Позивач у справі – Державна податкова інспекція в м. Суми обґрунтування щодо своєї позиції у справі суду не подав, але в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти вимог викадених у заяві Сумської обласної організації «Спілка юристів України».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення позивача , відповідача, суд встановив наступне :

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2006р. було задоволено позовні вимоги ДПІ в м.Суми щодо припинення юридичної особи – Сумської обласної організації „Спілка юристів України”.

Відповідачем - Сумською обласною організацією „Спілка юристів України” подано до госродарського суду Сумської області заяву про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2006 року по справі №13/392-06 за нововиявленими обставинами. При цьому, вищезазначене рішення було прийнято господарським судом з урахуванням процесуальних норм, визначених ГПК України.

Зважаючи на те, що у відповідності до п. 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що після набрання чинності зазначеним Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв?язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом, таким чином заява підлягає розгляду за правилами цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою задоволення позову була довідка Державної податкової інспекції в м. Суми про те, що відповідач не подає звітності по податкових платежах, що є порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу – протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Сумська обласна організація «Спілка юристів України» була зареєстрована в державній податковій інспекції в м. Суми, як неприбуткова організація про що і надавались звіти у відповідній формі.

Крім того, заявник - Сумська обласна організація «Спілка юристів України», свої вимоги обґрунтовує тим, що про прийняття господарським судом Сумської області рішення відповідачу стало відомо лише 31.03.2008 р. після того, як до управління юстиції були надані необхідні документи про перереєстрацію Спілки в Союз юристів України згідно з рішенням з’їзду Союзу юристів України від 20 жовтня 2006 р.

Позивачем у справі не подано доказів та інших документів, які б підтверджували його позицію у справі, але в судовому засіданні представник позивача зазначив, що не заперечує проти вимог викладених у заяві Сумської обласної організації «Спілка юристів України».

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що Сумська обласна організація «Спілка юристів України» є неприбутковою організацією, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою № АА 144354 головного управління статистики у Сумській області від 29.02.2008 р., і ці обставини мають істотне значення для справи, і не були відомі заявникові на момент винесення рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, господарський суд вважає, що заява Сумської обласної організації „Спілка юристів України” підлягає задоволенню, оскільки є підстави для скасування вищезазначеного рішення від 10.07.2006 року по справі № 13/392-06, у позові Державної податкової інспекції в м. Суми має бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Заяву Сумської обласної організації «Спілки юристів України» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Сумської області № 13/392-06 від 10.07.2006 р скасувати.

3.          В позові Державної податкової інспекції в м. Суми - відмовити.

СУДДЯ                                                                                 Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ