ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.02.2008

Справа №2-16/10933-2007А

За адміністративним позовом – Прокурора Центрального району м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств (01000, м. Київ, вул. Суворова, 9) в особі Відділення в АРК Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств (95034, м. Сімферополь, вул. київська, 81, к. 610)

До відповідача – СФГ «Руно», (96000, с. Ішунь Красноперекопського району, вул. Леніна, 22)

Про стягнення 5445,00 грн.

Суддя Омельченко В.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Юзбашева А.І. – юрист, дов. № 2 від 13.09.07 р.;

Відповідача: не з’явився (клопотання);

Третьої особи: Штехбарт Д.В. – посв. № 06009;

Сутність спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя звернувся до господарського суду АРК в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Відділення в АРК Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь з позовною заявою до відповідача СФГ «Руно», с. Ішунь Красноперекопського району про стягнення з останнього 5445 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора , суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 1997 року між Кримським відділенням Фонду і Селянським (фермерським) господарством «Руно», Красноперекопського району , с. Ішунь було укладено угоду № 115 про надання фінансової допомоги.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 15 від 20.01.2003 року було укладено додаткову угоду про пролонгування договору про виділення фінансової допомоги. ( ст.. справи 5)

Вказаною додатковою угодою було внесено зміни в договір № 115 від 30.12.1997 року в частині закінчення строку дії договору, розміру та строків повернення відповідачу фінансової допомоги.

Так, відповідно до п. 2 додаткової угоди від 20.01.2003 року відповідач зобов’язаний повернути отриману суму фінансової допомоги в розмірі 5445 гр. в строк до 20.11.2003 року.

24.05.2007 року позивач направив відповідачу супровідний лист про підписання акту – звірки взаєморозрахунків, в якому вказана суму заборгованості за відповідачем в розмірі 5445 грн. станом на 24.05.2007 року по договору про надання фінансової допомоги № 15 від 30.12.1997 року.

Згідно до ст.. 10 Закону України «Про фермерське господарство» від 19.06.2003 року № 973-IV Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту , який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

Відповідно Статуту Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 119 від 02.04.2004 року основними напрямками діяльності Укрдержфонду є надання фінансової підтримки фермерським господарствам через регіональні відділення Укрдержфонду, сприяння кадровому, науково - технічному забезпеченню фермерських господарств в умовах ринкової економіки.

Однак, позивач не є суб’єктом владних повноважень, так як не здійснює владних управлінських функцій на основі законодавства, а є лише державною бюджетною установою.

Пунктом 4 частини 1 ст. 17 КАС України передбачено право суб’єкта владних повноважень звертатися із адміністративним позовом до фізичної чи юридичної особи лише у випадках прямо передбачених законом.

Оскільки на позивача не покладено виконання владних управлінських функцій та його право на звернення до адміністративного суду з вимогами до відповідача про стягнення 5445 грн. не зазначено у законі, то справу за цим позовом не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у порядку п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв’язку тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження по справі № 2-16/10933-2007А.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.