ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08                                                                                 Справа № 6/102

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Транссервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Міського комунального підприємства “Покоління”, м. Луганськ

про стягнення 86 651 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - Жукова М.І. (дов. № б/н від 30.05.08);

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 86 651 грн. 78 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № б/н від 30.05.08, за яким останній проти позовних вимог не заперечує та визнає борг у сумі 86 651 грн. 78 коп. у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між Приватним підприємством “Транссервіс” (позивач) та Міським комунальним підприємством “Покоління” (відповідач) був укладений договір № 04-01/27 від 04.01.08, за умовами якого позивач поставляє та передає у власність товар, а відповідач отримує та оплачує його.

Позивачем згідно з укладеним договором та відповідно до видаткової накладної № 423 від 05.02.08, № 566 від 13.02.08, № 640 від 19.02.08, № 742 від 26.02.08, № 796 від 04.03.08, № 950 від 12.03.08, № 1048 від 18.03.08, відповідачу була поставлена продукція на суму 86 651 грн. 78 коп.

П.4.1. договору передбачено, що оплата повинна бути здійснена відповідачем по безготівковому розрахунку у формі відстрочки платежу 7 (сім) календарних днів від дня поставки товару.

Відповідач у визначений сторонами строк оплату не здійснив, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 86 651 грн. 78 коп.

Оскільки вказана сума відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання вимог договору № 04-01/27 від 04.01.08 відповідачу було поставлено товар на суму 86 651 грн. 78 коп., який відповідачем не оплачений.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у сумі 86 651 грн. 78 коп. є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, актом звірення розрахунків, підписаний сторонами 31.03.08 та визнані відповідачем у повному обсязі, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства “Покоління”, м. Луганськ, кв. Молодіжний, 14а, код 01549633 на користь Приватного підприємства “Транссервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 16/14, код 31291987 заборгованість у сумі 86 651 грн. 78 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 866 грн. 52 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.06.08.

Суддя                                                    Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В. Шкуть