ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08

Справа №2/21-08(АС 14/705-06)нр.

Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Петен Я.Л., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Медтехніка –Суми”, м. Суми

До відповідача : Комунального закладу Сумської обласної ради “Сумська обласна клінічна лікарня”, м. Суми

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Сілмет”, м. Суми

Про відміну торгів та скасування рішення

за участю представників сторін:

Від позивача – Нестеренок А.О.

Від відповідача –Калюжний В.О.

Від третьої особи - Троцький С.В., Авєєв Є.М.

Суть спору: позивач просив суд відмінити торги від 03.11.2006р. на закупівлю ультразвукової системи Sonoline G 60S Siemens вир. Німеччина та скасувати рішення тендерного комітету Комунального закладу Сумської обласної ради “Сумська обласна клінічна лікарня”від 10.11.2006р. про акцепт тендерної пропозиції на закупівлю ультразвукової системи Sonoline G 60S Siemens вир. Німеччина та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до заяви від 31.01.2008р. про уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.12.2007р., ухвали господарського суду Сумської області від 21.01.2008р. та попередньої заяви Акціонерного товариства “Медтехніка – Суми” від 02.04.07р. про зміну (уточнення) позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсними результати торгів, які відбулися 06.11.2006р. в частині лоту № 3 по закупівлі ультразвукової системи типу Sonoline G 60S Siemens вир. Німеччина або еквівалент. Також просить суд визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунального закладу “Сумська обласна клінічна лікарня”, яке викладене в протоколі № 109 від 10.11.2006р. та в повідомленні про акцепт тендерної пропозиції від 10.11.2006р. стосовно визнання переможцем торгів по лоту 3 (закупівля ультразвукової системи) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму “Сілмет”.

Представник позивача в судове засідання надав додаткові документи для приєднання до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання надав письмовий відзив № 906/28 від 12.05.2008р. на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи додаткових письмових пояснень по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 червня 2008 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 312

2. Зобов’язати відповідача надати додатки до протоколу засідання тендерного комітету № 109 від 10.11.2006р., крім додатку № 1 «Аналіз порівняних цін».

3. Зобов’язати третю особу надати письмові обгрунтування власної позиції по справі.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                   О.Ю. СОП`ЯНЕНКО