ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 серпня 2008 р. Справа № 2/79-06

за позовом: Приватного підприємства "Векор", м.Могилів-Подільський Вінницької області

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа", м.Вінниця 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-П"

про усунення перешкод в користуванні та стягнення 1700 грн. моральної шкоди.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Позивача: Корнеченкова О.В. - директор (витяг з наказу № 7 від 24.05.2005 року), паспорт серія АА 851804 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.09.1998 року.

Відповідача 1: Кравчук В.В. - директор (протокол № 2 від 14.06.2005 року), посвідчення № 12102 від 08.12.2004 року.

Відповідача 2: Кукуть О.А. - представник за довіреністю № б/н від 19.05.2008 року, паспорт АА 535337 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.08.1997 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06.02.2006 року порушено провадження у справі № 2/79-06 (суддя Мельник П.А.) за позовом приватного підприємства "Векор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та стягнення 1 700,00 грн. моральної шкоди (а.с.1, т.1).

Одночасно з порушенням провадження задоволено заяву позивача про забезпечення позову - накладено арешт на майновий комплекс ТОВ "Холод-Люкс" з обладнанням, технічними засобами, що знаходиться за адресою: вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

В позовній заяві зазначено те, що 25.05.2005 року між ПП "Векор" та ТОВ "Холод-Люкс" укладено договір оренди, згідно якого позивачу передано в користування майновий комплекс, який розташований за адресою: вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський. Обґрунтовуючи позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні позивач посилався на те, що починаючи з 14.12.2005 року співробітники ТОВ "Мангуст-Альфа" своїми діями вчиняли перешкоди у користуванні орендованим майном ПП "Векор" вказуючи на укладення 14.12.2005 року договору з ТОВ "Холод-Люкс" про надання послуг по забезпеченню охорони приміщень, а саме заборонили доступ до складських приміщень, де зберігаються товарно-матеріальні цінності належні позивачу, не допускають працівників позивача до виробничих приміщень та кондитерського цеху.

Відповідач у запереченні на позовну заяву від 22.02.2006 року № 10 (а.с.87-88, т.1) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити, з огляду на те, що 23.12.2005 року ним укладено договір № 15 з ТОВ "Афіна-П" про надання послуг з охорони приміщення, яке належить останньому та розташоване за адресою: вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський.

Згідно наданих в подальшому пояснень (від 27.11.2006 року № 173 –а.с.134, т.2, від 12.02.2008 року № 31 –а.с.140, т.4, від 02.07.2008 року № 146) ТОВ "Мангуст-Альфа" просить суд відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення 1 700,00 грн. моральної шкоди, оскільки вважає, що його вини в заподіянні шкоди немає, а також вказуючи на нікчемність договору від 25.05.2005 року укладеного між ПП "Векор" та ТОВ "Холод-Люкс" по причині того, що він не посвідчений нотаріально. В частині вимог про усунення перешкод в користуванні ТОВ "Мангуст-Альфа" просить суд припинити провадження відповідно до п.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з тих підстав, що з 20.05.2006 року він не охороняє територію за адресою: вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Ухвалою від 02.03.2006 року, крім іншого, до участі у справі в якості другого відповідача залучено ТОВ "" Афіна-П".

В письмових поясненнях (від 13.08.2007 року - а.с.30, т.3) ТОВ "Афіна-П" вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову.

27.06.2006 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ПП "Векор" за № 32 від 26.06.2006 року на дії ДВС у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі.

За результатами розгляду даної скарги ухвалою суду від 15.11.2006 року скарга ПП "Векор" була задоволена в повному обсязі.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ "Афіна-П" подало касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2007 року касаційну скаргу ТОВ "Афіна-П" було задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.11.2006 року скасовано з передачею справи № 2/79-06 на новий розгляд.

Після надходження справи з касаційної інстанції остання за розпорядженнями голови суду передавалась для розгляду судді Мінєєвій Н.В., судді Курко О.П., а 27.05.2008 року судді Банасько О.О..

Ухвалою від 08.07.2008 року скаргу на дії органу державної виконавчої служби було розглянуто.

Того ж дня, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В усному поясненні представник позивача зазначає про необхідність відкладення розгляду справи для подання суду змін до позовної заяви.

Із вказаним клопотанням погодились представники ТОВ "Мангуст-Альфа" та ТОВ "Афіна-П".

Крім того, сторони надали суду письмову згоду на розгляд справи за межами строку встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.08.2008 року оголошувалась перерва для розгляду клопотання позивача від 22.01.2008 року № 2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторони (як позивач так і відповідач 1, 2) не надали жодного із витребуваних судом документів.

Судом розглянуто клопотання позивача від 22.01.2008 року № 22 в якому він просить суд зупинити провадження у справі та надіслати матеріали справи для перевірки до Могилів-Подільської міжрайпрокуратури з метою прийняття останньою рішення відносно посадових осіб ТОВ "Афіна-П", державного реєстратора Могилів-Подільського міськвиконкому, посадових осіб КП Могилів-Подільського МБТІ в установленому Кримінальним кодексом України порядку.

Крім того в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів від Вінницького обласного управління статистики, Могилів-Подільського виконавчого комітету, засновника ТОВ "Афіна-П" Пономаренка С.М., ВОД АППБ "Аваль".

Розглянувши дане клопотання суд прийшов до висновку про його задоволення в частині витребування від виконкому Могилів-Подільської міської ради рішення від 26.06.2007 року № 218 в зв'язку з наступним. Відповідно до ухвали суду від 08.07.2008 року виконком Могилів-Подільської міської ради надав інформацію про те, що власником майна за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Пушкінська, 15, є ТОВ "Афіна-П" згідно рішення виконкому від 28.02.2007 року № 42 та свідоцтва на право власності від 01.03.2007 року № 422. Однак в матеріалах справи наявне рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради від 26.06.2007 року № 218, яким свідоцтво на право власності № 422 від 01.03.2007 року визнано недійсним. Як встановлено, вказане свідоцтво засвідчене ПП "Векор" (а.с.88, т.4).

При наявності вказаної розбіжності суд приходить до висновку про необхідність витребування від виконкому Могилів-Подільської міської ради доказів щодо власника майна та законності свідоцтва на право власності від 01.03.2007 року № 422.

В іншій частині клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню в зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вона вважає, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Всупереч викладеному позивачем при заявленні клопотання про витребування доказів не було вказано, які ж саме обставини можуть підтвердити витребувані ним докази і яке значення вони мають для розгляду справи.

З метою належного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому суд зазначає, що вирішення клопотання позивача від 22.01.2008 року № 22 буде здійснено в наступному судовому засіданні при отриманні нових доказів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 вересня 2008 р. о 14:15 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Зміни, доповнення до позовних вимог;

2. Докази надіслання чи вручення змін, доповнень до позовних вимог відповідачам;

3. Оригінал статуту , свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про

включення до ЄДРПОУ ПП "Векор";

4. Оригінал договору оренди від 25.05.2005 року;

5. Письмове пояснення в якому зазначити про судові справи які розглядаються з участю

ПП "Векор", ТОВ "Холод-Люкс", ТОВ "Афіна-П", їх засновників та учасників і які

стосуються майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул.Пушкінська, 15,

м.Могилів-Подільський Вінницької області з наданням відповідних процесуальних

документів;

6. Оригінали установчих документів ТВ КП "Гермес" (установчий договір, свідоцтво про

державну реєстрацію, статут тощо);

7. Докази, які підтверджують право власності ТОВ "Холод-Люкс" на майно, яке

передавалось в користування ПП "Векор" згідно договору оренди від 25.05.2005 року

на момент укладення вказаного договору;

8. Письмове пояснення в якому надати обґрунтування щодо заявленої вимоги в частині

стягнення 1 700,00 грн. моральної шкоди з відповідача 1 та інші докази які підтверджують

факт заподіяння моральної шкоди;

9. Докази проведення розрахунків за орендоване майно за весь період його дії (платіжні

доручення, виписки банку тощо);

10. Докази щодо нотаріального посвідчення договору оренди від 25.05.2005 року;

11. Оригінал свідоцтва про власність від 15.12.1995 року № 24;

12. Докази, які підтверджують право власності на будівлі і споруди, які розташовані по

вул. Пушкінській, 15, м.Могилів-Подільський за ПП "Векор";

13. Докази щодо набрання рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від

07.08.2006 року за позовом Корнеченкової О.В. до Державного реєстратора виконкому

Могилів-Подільської міської ради Ставнічук О.Г., Пономаренка С.М.;

14. Докази щодо стадії розгляду справи за позовом Пономаренка С.М. до Корнеченкової

О.В., Корнеченкова В.І., виконкому Могилів-Подільської міської ради про визнання

рішення недійсним в Житомирському апеляційному господарському суді (процесуальні

документи);

15. Письмове пояснення в якому обгрунтувати позовні вимоги відносно відповідача 2 -

ТОВ "Афіна-П";

16. Інші доводи в обгрунтування позовних вимог;

17. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку;

Відповідачу 1 - ТОВ "Мангуст-Альфа":

1. Оригінал статуту , свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про

включення до ЄДРПОУ ТОВ "Мангуст-Альфа";

2. Докази щодо припинення надання послуг по охороні майнового комплексу та території

яка знаходиться за адресою: вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський Вінницької

області (акт приймання-здавання охоронюваного майна, договір охорони, листи тощо);

3. Докази продовження дії договорів від 14.12.2005 року № 12, від 23.12.2005 року № 15 в

разі такого. Якщо дія договорів не продовжувалась надати відповідні письмові пояснення;

4. Письмове пояснення щодо змін та доповнень позивача до позовної заяви в разі подання

останнім такого;

5. Договори про надання послуг по охороні укладені між ТОВ "Мангуст-Альфа" та ТОВ

"Холод-Люкс" і ТОВ "Афіна-П"- оригінали в засідання для огляду;

6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

Відповідачу 2 - ТОВ "Афіна-П":

1. Оригінал статуту , свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про

включення до ЄДРПОУ ТОВ "Афіна-П";

2. Письмове пояснення в якому зазначити про судові справи які розглядаються з участю

ПП "Векор", ТОВ "Холод-Люкс", ТОВ "Афіна-П", їх засновників та учасників і які

стосуються майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул.Пушкінська, 15,

м.Могилів-Подільський Вінницької області з наданням відповідних процесуальних

документів;

3. Належним чином засвідчені копії процесуальних документів, щодо результатів розгляду

справи № 8/312-06 за позовом ТОВ "Холод-Люкс" до виконкому Могилів-Подільської

міської ради Вінницької області третіх осіб –ТОВ "Афіна-П", Могилів-Подільської ОДПІ

про скасування державної реєстрації.

4. Докази щодо припинення надання послуг ТОВ "Мангуст-Альфа" по охороні майнового

комплексу та території яка знаходиться за адресою: вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-

Подільський Вінницької області (акт приймання-здавання охоронюваного майна, договір

охорони, листи тощо);

5. Докази, які підтверджують право власності ТОВ "Афіна-П" на майно, яке

знаходиться за адресою: вул.Пушкінська, 15, м.Могилів-Подільський Вінницької області;

6.Письмове пояснення щодо змін та доповнень позивача до позовної заяви в разі подання

останнім такого;

7. Належним чином засвідчені копії процесуальних документів щодо розгляду справи за

позовом ТОВ "Афіна-П" до ПП "Векор" про визнання недійсним договору оренди;

8. Договори про надання послуг по охороні майна, які укладались ТОВ "Афіна-П"

протягом 2005-2008 років;

9. Докази щодо оскарження рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради

Вінницької області від 26.06.2007 року № 218 в разі такого;

10. Докази щодо стадії розгляду справи за позовом Пономаренка С.М. до Корнеченкової

О.В., Корнеченкова В.І., виконкому Могилів-Подільської міської ради про визнання

рішення недійсним в Житомирському апеляційному господарському суді (процесуальні

документи);

11. Докази продовження дії договорів від 14.12.2005 року № 12, від 23.12.2005 року № 15 в

разі такого. Якщо дія договорів не продовжувалась надати відповідні письмові пояснення;

12. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4. Позивачу та відповідачам надати докази того, що в провадженні господарського суду

або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає

справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

7. Зобов'язати виконком Могилів-Подільської міської ради на підставі ст. 38 ГПК

України до 02.09.2008 року надати суду:

1. Рішення виконавчого комітету від 26.06.2007 року № 218 - належним чином засвідчену

копію;

2. Письмове пояснення щодо того чи оскаржувалось рішення виконавчого комітету від

26.06.2007 року № 218 та чи є чинним свідоцтво на право власності від 01.03.2007 року

№ 422.

3. На отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно до

ч.4 ст.38 ГПК України.

8. Зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області вдруге на підставі ст.

38 ГПК України до 02.09.2008 року надати суду:

1. Довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ ПП "Векор" (ідентифікаційний код -

31140024), ТОВ "Мангуст-Альфа" (ідентифікаційний код - 33553184), ТОВ "Афіна-П"

(ідентифікаційний код - 13318071), ТОВ "Холод-Люкс", м.Могилів-Подільський.

2. Інформацію щодо наявності в ЄДРПОУ ТОВ "Холод-Люкс" станом з 17.05.2005 року із

зазначенням прізвища керівника.

9. Зобов'язати управління розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради

на підставі ст. 38 ГПК України до 02.09.2008 року надати суду витяг з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Векор"

(ідентифікаційний код -31140024), ТОВ "Мангуст-Альфа" (ідентифікаційний код -

33553184), ТОВ "Афіна-П" (ідентифікаційний код - 13318071), ТОВ "Холод-Люкс",

м.Могилів-Подільський.

10. Ухвалу надіслати ПП "Векор", ТОВ "Афіна-П", ТОВ "Мангуст-Альфа", виконкому

Могилів-Подільської міської ради, Головному управлінню статистики у Вінницькій

області, управлінню розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради

рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Векор", м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 13А.

3 - ТОВ "Мангуст-Альфа", м. Вінниця, площа Жовтнева, 1.

4 - ТОВ "Афіна-П", м. Одеса, вул. Бугаївська, 35.

5 - ТОВ "Афіна-П", м. Могилів-Подільський, Вінницької області, вул. Пушкінська, 15.

6 - Виконком Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, майдан Шевченка, 6/16 , м. Могилів - Подільський , Вінницької області , 24000.

7 - Головне управління статистики у Вінницькій області, вул.Хмельницьке шосе, 15,

м.Вінниця, 21036.

8 - управління розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради -

вул.Соборна, 50, м.Вінниця.