ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"27" червня 2008 р.           Справа № 15/184-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Центр Рітрама-Україна”, м. Київ

до           приватного підприємства “Поліграфіст-Ч”, Київська обл., Фастівський район, с. Веприк

про           стягнення 20809,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Шиманська Н.В. (довіреність № б/н від 09.06.2008 року);

від відповідача: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Центр Рітрама-Україна” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства “Поліграфіст-Ч” (далі-відповідач) про стягнення 20809,85 грн., з яких: 18434,64 грн. –перерахована позивачем попередня оплата, 2375,21 грн. –пеня за прострочення поставки товару в період з 05.10.2007 року по 06.04.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору поставки № 24/08/07 відповідачем не поставлений товар, хоча позивач, відповідно до п. 4.3 вказаного Договору оплатив 70% вартості замовлення в розмірі 18434,64 грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 24/08/07, позивачем нарахована пеня за прострочення поставки товару за період з 05.10.2007 року по 06.04.2008 року в розмірі 2375,21 грн.

В судових засіданнях 30.05.2008 року та 27.06.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судові засідання 30.05.2008 року та 27.06.2008 року не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Центр Рітрама-Україна” (Покупець) та відповідачем - приватним підприємством “Поліграфіст-Ч” (Постачальник) укладений договір поставки № 24/08/07 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.2 Договору між сторонами укладена Додаткова угода № 1 від 11 вересня 2007 року, відповідно до умов якої Постачальник виготовляє та постачає наступний товар: короб 1050х160х160 у кількості 1000 штук за ціною 7,33 грн. за штуку на загальну суму 7330,00 грн. (без ПДВ); короб 1310х160х160 у кількості 500 штук за ціною 8,25 грн. за штук на загальну суму 4125,00 грн. (без ПДВ); короб 1450х160х160 у кількості 200 штук за ціною 10,07 грн. за штуку на загальну суму 2014,00 грн. (без ПДВ); короб 1610х160х160 у кількості 200 штук за ціною 10,92 грн. за штуку на загальну суму 2184,00 грн. (без ПДВ); короб 1050х210х210 у кількості 500 штук за ціною 8,25 грн. за штуку на загальну суму 4125,00 грн. (без ПДВ); короб 1450х210х210 у кількості 200 штук за ціною 10,84 грн. за штуку на загальну суму 2168,00 грн. (без ПДВ). Всього Постачальник виробляє та постачає товар на загальну суму 26335,20 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

Відповідно до п. 4.3 Договору № 24/08/07 від 23.08.2007 року. оплата товару здійснюється шляхом 100 % попередньої оплати, при цьому 70 % від суми оплачується в момент замовлення і 30 % - після повідомлення Постачальником про готовність товару на протязі двох календарних днів.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди № 1 від 11.09.2007 року до Договору поставки № 24/08/07 від 23.08.2007 року строк поставки товару складає 15 робочих днів.

На виконання пункту 4.3 Договору, на підставі рахунку-фактури відповідача № СФ-100 від 13.09.2007 року, позивачем перераховано 70 % вартості товару в сумі 18434,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 382 від 19.09.2007 року.

Отже, зобов’язання відповідача з поставки товару мало бути повністю виконаним в строк до 15 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Проте, в порушення п. 3 Додаткової угоди № 1 від 11.09.2007 року до Договору поставки № 24/08/07 від 23.08.2007 року, на час звернення позивача з позовом до суду відповідач не передав у власність позивача товар, визначений у п. 1 Додаткової угоди № 1 від 11.09.2007 року до Договору № 24/08/07 від 23.08.2007 року, за який позивачем були перераховані кошти в сумі 18434,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

01 квітня 2008 року позивачем виставлено вимогу відповідачу, якою позивач просив відповідача негайно повернути попередню оплату в сумі 18434,64 грн. та сплатити пеню за прострочення поставки товару в сумі 2144,33 грн. Зазначена вимога направлена позивачем на адресу відповідача 01.04.2008 року, що підтверджується фіскальним чеком № 7796 від 01.04.2008 року. Проте, зазначені вимоги відповідачем не виконані, попередня оплата в розмірі 18434,64 грн. позивачу не повернута, пеня в розмірі 2144,33 грн. не сплачена.

Таким чином, оскільки на виконання умов Договору № 24/08/07 від 23.08.2007 року позивач на підставі рахунку-фактури відповідача № СФ-100 від 13.09.2007 року, сплатив відповідачу 18434,64 грн. передплати, а відповідач всупереч умов договору від 23.08.2007 року не поставив позивачу товар та вказану суму позивачу не повернув, то вимога позивача про стягнення з відповідача 18434,64 грн. попередньої оплати, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України, підлягає задоволенню.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення поставки товару за Договором № 24/08/07 від 23.08.2007 року в період з 05.10.2007 року по 06.04.2008 року в розмірі 2375,21 грн.

Згідно з п. 6.4 Договору № 24/08/07 від 23.08.2007 року, Постачальник несе відповідальність за несвоєчасне здійснення поставки товару або усунення недоліків товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, за кожен день прострочення виконання зобов’язання по поставці чи усуненню недоліків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, сума якої нарахована на підставі п. 6.4 Договору № 24/08/07 від 23.08.2007 року, розрахована відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” за період з 05.10.2007 року по 06.04.2008 року і становить 2375,21 грн.

На підставі вказаних норм закону, та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 2375,21 грн. пені за прострочення поставки товару в період з 05.10.2007 року 06.04.2008 року, визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Поліграфіст-Ч” (08531, Київська обл., Фастівський район, с. Веприк, вул. Леніна, 48, код 34501960) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Центр Рітрама-Україна” (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13-ж, корпус 2, код 33886456) 18434 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 64 коп. попередньої оплати, 2375 (дві тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 21 коп. пені, 208 (двісті вісім) грн. 10 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 14.07.2008 року.