ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.

№ 20-5/418

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.–головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Разводової С.С.,

розглянувши матеріали касаційного подання

Заступника військового прокурора Військово-морських сил України в інтересах держави Міністерства оборони України

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду

від 25 січня 2008 року

у справі

№ 20-5/418

господарського суду

міста Севастополя

за позовом

Приватного підприємства "Фірма "Ескулап"

до

Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) в особі філії спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд"

про

визнання договору дійсним та визнання права власності

за участю представників сторін

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

прокурор –Коцура А.В.

від Міноборони України –Швець О.І.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.09.2007 у справі №20-5/418 позов Приватного підприємства "Фірма "Ескулап" задоволено повністю, визнано за ПП "Фірма "Ескулап" право власності на майно, розташоване на території військового містечка № 503 "Джоуль" за адресою: Автономна республіка Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40, що складається з наступного майна: КПП літ. "А", прибудови літ. "а" з крильцем, склади літ. "Б", овочесховища літ. "В", вхід у підвал літ. "в", котельня літ. "Г", баня літ. "Д" з крильцем, гуртожиток літ. "Е" з прибудовою літ. "е", гараж літ. "Ж", гараж літ. "З", будівлі трансформаторної підстанції літ. "И", господарська прибудова літ. "К" з крильцем, ворота № 1, огорожа № 2, замощення (цементно-бетонний майданчик літ. "І").

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2008 у справі № 20-5/418 (колегія суддів: головуючий Прокопанич Г.К., судді Заплава Л.М., Латинін О.А.) відмовлено військовому прокурору у відновленні пропущеного строку внесення апеляційного подання у зв’язку із закінченням трьохмісячного строку внесення апеляційного подання, передбаченого ст. 93 ГПК України.

Заступник військового прокурора Військово-морських сил України в інтересах держави Міністерства оборони України звернувся до Вищого господарського суду України із касаційним поданням, у якому просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2008 у справі № 20-5/418 з посиланням на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України.

Вищим господарським судом України ухвалою від 15.04.2008 у справі № 20-5/418 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України Москаленка В.С. від 12.05.2008 у справі № 20-5/418 змінено та призначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С. головуючий-доповідач, судді Дунаєвська Н.Г., Разводова С.С.

Позивач та відповідач процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора та представника від Міноборони України з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до досліджених господарським судом апеляційної інстанції матеріалів у справі, рішення місцевого господарського суду прийнято 21.09.2007, оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 26.09.2007.

Апеляційне подання на вищезазначене рішення внесено першим заступником військового прокурора Військово-морських сил України 14.01.2008.

Аналізуючи норму ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд вірно зазначає, що ч. 2 зазначеної статті містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку, зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, подання апеляційної скарги (внесення апеляційного подання) після закінчення встановленого ст.93 ГПК України трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційне подання в даному випадку було внесено після закінчення трьохмісячного строку з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку внесення апеляційного подання.

Господарський суд касаційної інстанції встановив відповідність винесеної апеляційним господарським судом оскаржуваної ухвали у даній справі ст.93 ГПК України.

Оскільки викладені в касаційному поданні доводи не спростовують правомірних висновків господарського суду апеляційної інстанції, касаційне подання заступника військового прокурора Військово-морських сил України має бути залишено без задоволення, а оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду –без змін.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне подання заступника військового прокурора Військово-морських сил України залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2008 у справі № 20-5/418 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                       С. Самусенко

Судді:                                                                                          Н. Дунаєвська

С. Разводова