overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.08

Справа №АС17/322-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4119)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля

до відповідача: приватного підприємства «ВПП Оскор», с.м.т. Жовтневе

про стягнення: 14358 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 26.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.08

Справа №АС17/325-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4141)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владана», с.м.т. Степанівка

до відповідача: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 26.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08

Справа №2/164-08.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Захід»

до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

2. Сумської міської ради

про визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення

СУДДЯ           СОП`ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Я.Л. Петен

За участю представників сторін:

від позивача : Мазнєва С.Г.

від 1-го відповідача: не з`явився

від 2-го відповідача не з`явився

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати за ним пріоритетне право на приватизацію шляхом викупу орендованого ним нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою : м. Суми, вул. Соборна, буд. 6, площею 313,7 кв. м.; зобов`язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою : м. Суми, вул. Соборна, буд. 6, площею 313,7 кв. м., та здійснити процедуру продажу шляхом викупу цих приміщень на користь позивача; стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзивів на позовну заяву на надали. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

В судове засідання від Сумської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд перенести на іншу дату розгляд справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Крім того, від Сумської міської ради надійшло клопотання про здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надійшло в судове засідання клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з занятістю представника та необхідністю додаткового ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2008 року на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 312.

2. Повторно зобов`язати відповідачів не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові відзиви на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

.

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.08                                № 02-38/3989 (номер п/з)

вулиця Б.Хмельницького 44Б-В,

01030 місто Київ, Україна

Господарському суду

міста Києва

копія:                     вул.Б.Хмельницького 68, оф.2,

01030 місто Київ

вул.Опольська 39, місто Немодлін

(Niemodlin) Польща, 49-100

Spуіka z ograniczonа

odpowiedzialnoњciа

„Drobiarstwo Opolskie Sp.z.o.o.”

(на № б/н від 05.05.08 року)

(Левандовському Чеславу)

копія:            бульвар Шевченка, колгоспний

ринок, 83052, місто Донецьк

товариству з обмеженою

відповідальністю „Варіант”

05.05.08 до господарського суду Донецької області на вхідним номером 0238/3989 надійшло клопотання від представника ТОВ „Drobiarstwo Opolskie Sp.z.o.o.” Левандовського Ч.Ч. про видачу виконавчого документа відповідно до рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі –МКАС) від 28.01.08 року у справі АС № 152у/2007 про стягнення з ТОВ „Варіант” 33’909,83 EUR боргу та санкцій, а також 2’859,91 EUR судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши чинне процесуальне законодавство України, яке регулює зазначені відносини, вважаю, що вирішення клопотання ТОВ „Drobiarstwo Opolskie Sp.z.o.o.” не віднесено до територіальної підсудності господарського суду Донецької області, виходячи з наступного.

За змістом Європейської конвенції про зовнішньоекономічний торгівельний арбітраж, яка набрала законної сили для України 25.01.63 року, а також відповідно до статті 2 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж” та статті 2 Закону України „Про третейські суди” МКАС за своїм правовим статусом є постійно діючим третейським судом. Місцем розташування МКАС є місто Київ, вулиці Велика Житомирська 33.

Згідно статей 2 та 56 Закону України „Про третейські суди”, клопотання про видачу виконавчого документа подається до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом, наразі під поняттям „компетентний суд” при цьому розуміється місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи суб’єктний склад учасників спору у третейському процесі АС № 152у/2007, клопотання ТОВ„ Drobiarstwo Opolskie Sp.z.o.o.” має розглядатися господарським судом міста Києва –місцевим господарським судом за місцем розгляду МКАС справи АС № 152у/2007.

З огляду на наведене, надсилаю на Вашу адресу клопотання представника ТОВ „Drobiarstwo Opolskie Sp.z.o.o.” Левандовського Ч.Ч. для вирішення по суті.

Додаток: клопотання ТОВ „Drobiarstwo Opolskie Sp.z.o.o.” з доданими матеріалами на 22 аркушах, лише першому адресату.

З повагою, -

Суддя Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.08                                                                                 Справа № 15/62

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства «Зеніт», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 9 642 грн. 31 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 30.05.2008р. о 10 год. 15 хв.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо підтвердженням заміни орендодавця на позивача за договором № 183 від 27.10.06;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази не виконання відповідачем умов договору № 183 від 27.10.06.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- подати оригінал договору оренди комунального майна № 183 від 27.10.06 та акт прийому-передачі (для огляду в засіданні, завірені копії до справи).

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради, – надати відомості про знаходження юридичної особи –Приватного підприємства «Зеніт», м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 5, ідентифікаційний код за в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

08 травня 2008 р.

Справа № Б-13/70

розглянувши матеріали

кредитора Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі вул. Грушевського,18, м.Долина,77500

до боржника ТзОВ "Гриф" вул. Грушевського, 32, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Гриф"(вул. Грушевського, 32, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500).

Грошові вимоги заявника складають 170 грн. 00 коп. - заборговність по сплаті страхових внесків. Даний факт підтверджується довідкою № 3376/04 від 25.04.2008р., розрахунком боргу по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

З огляду матеріалів справи вбачається, що боржник протягом тривалого часу не здійснює підприємницької діяльності - не подає звітності до Управління ПФУ в Долинському районі.

Зазначені обставини, суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Гриф"(вул. Грушевського, 32, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500)

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 08.05.08р. та зобов"язати ДПІ в Долинському районі повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08р о 10:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації (Проспект Незалежності,5, м.Долина).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.05.08                                                                                 Справа№ 32/132

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій”, м.Дніпропетровськ.

До Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Будівельного товариства «Граніт»Акціонерного Товариства Скоп’є, м.Пустомити Львівська область.

Про стягнення 79 052,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 10.06.2008р. о 12:15 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205 (2 поверх).

3. Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; доказ перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати докази попередньої оплати; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідачу – подати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази попередньої оплати; доказ перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника обов’язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.05.08                                                                                 Справа№ 32/129

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства „Ензим”, м.Львів

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янецька пекарня”, м. Кам’янка-Бузька Львівська область.

Про стягнення 3 316,65 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 10.06.2008р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205 (2 поверх).

3. Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду та належним чином завірені копії для матеріалів справи; доказ перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; заявки відповідача згідно умов п.1.2, п.4.2. договору №68(ЛВ) від 01.01.2007р.; довіреність на отримання продукції, згідно умов п.4.4 договору; рахунки виставлені відповідачу на оплату заборгованості; надати докази оплати за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідачу – подати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази оплати; доказ перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позову; заявки згідно умов п.1.2, п.4.2. договору №68(ЛВ) від 01.01.2007р.; довіреність на отримання продукції, згідно умов п.4.4 договору; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника обов’язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя