ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№ 12/464/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Стратієнко Л.В.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства ” ” Національна атомна енергогенеруюча компанія ”Енергоатом” в особі ВП ”Южно –Українська АЕС” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2008 року у справі № 12/464/07 за позовом Державного підприємства ” Національна атомна енергогенеруюча компанія ”Енергоатом” в особі ВП ”Южно –Українська АЕС” до Державного підприємства ”Український радіотехнічний інститут ” про стягнення заборгованості за борговими розписками, -

Встановив:

У серпні 2007 р. ДП ” Національна атомна енергогенеруюча компанія ”Енергоатом” в особі ВП ”Южно –Українська АЕС” звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до ДП ”Український радіотехнічний інститут ” про стягнення 2980000,00 грн. за векселями як за борговими розписками.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12 листопада 2007 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2008 р., у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати прийняті у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, за договорами міни цінних паперів від 18 квітня 2000р. № 18/Д та міни векселів від 11грудня 2002р. № 17, укладених між ДП “Український радіотехнічний інститут” і ДП “НАЕК “Енергоатом”, останнє набуло право власності на 11 простих векселів: № 596 на суму 500 000 грн., № 597 на суму 500 000 грн., № 598 на суму 500 000 грн., № 599 на суму 500 000 грн., № 600 на суму 200 000 грн., № 601 на суму 200 000 грн., № 602 на суму 180 000 грн., № 603 на суму 100 000 грн., № 604 на суму 100 000 грн., № 605 на суму 100 000 грн., № 606 на суму 100 000 грн. зі строком платежу 9 грудня 2003р., які емітовані відповідачем. Зазначені векселі фактично отримані ДП “НАЕК “Енергоатом” 11грудня 2002р.

ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” зверталось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ДП “Український радіотехнічний інститут” про стягнення заборгованості в сумі 3 404 650 грн. за даними векселями.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28 липня 2006р. по справі № 12/211/05 за позовом ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” до ДП “Український радіотехнічний інститут” про стягнення заборгованості в сумі 3 404 650 грн. за непогашеними векселями, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду України від 6 березня 2007р. залишено без змін постанову Вищого господарського суду України від 29 листопада 2006р., якою скасовано дане рішення господарського суду Миколаївської області та прийнято нове рішення про відмову у позові.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення 2980000,00 грн. непогашеної заборгованості за векселями, як за борговими розписками.

Суд першої інстанції встановивши, що позивач звернувся з позовом поза межами строку позовної давності, зважаючи на вимоги ст.ст. 256, 257 ЦК України, дійшов висновку, що у позові слід відмовити.

Суд апеляційної інстанції посилаючись на ті ж підстави залишив дане рішення без змін.

Проте, з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна, оскільки вони, ґрунтуються на неповно встановлених обставинах справи та постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності, в силу ч. І ст. 261 ЦК України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, відповідно до ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Проте, зазначені причини суди не з'ясовували, як і не визначили з достатньою повнотою час коли позивач довідався або міг довідатись про порушене право, а тому відмову в позові з підстави пропуску цього строку не можна вважати достатньо обґрунтованою.

Відтак, ухвалені у справі судові рішення не можуть вважатися законними і обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, встановити дійсні права і обов'язки сторін, і в залежності від встановленого правильно застосувати норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства ” Національна атомна енергогенеруюча компанія ”Енергоатом” в особі ВП ”Южно –Українська АЕС” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 12 листопада 2007 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2008 року у справі № 12/464/07–скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий           Стратієнко Л.В.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.