ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № 25/57(Д12/9-Д10/43)

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ.

до Відповідача-1: Українсько-панамського товариства з обмеженою
відповідальністю „Агропостачзбут”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-2: Корпорації „Wilnorth Inc”, Республіка Панама.

Відповідача-3: Корпорації „Dugsbery Inc”, м. Новато, Каліфорнія,
США.

Відповідача-4: Колективного підприємства „Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-5: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Рута”, м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
27.10.2005р. по справі № 25/57 (Д12/9-Д10/43) визнано недійсним договір купівлі-продажу
від 06.08.1998р. нежитлових приміщень, які розташовані на першому поверсі та підвалі
будинку по пр. К. Маркса, 55 у м. Дніпропетровську, укладеного між корпорацією
„Wilnorth Inc” та корпорацією „Dugsbery Inc”; визнано недійсним реєстраційне посвідчення
від 28.07.1998р., видане БТІ Українсько-панамському товариству з обмеженою відповідальністю
„Агропостачзбут”; визнано недійсним свідоцтво про право на власність від
16.07.1998р., видане Дніпропетровською обласною радою корпорації „Wilnorth
Inc”; повернуто спірний об’єкт по пр. К. Маркса, 55 у м. Дніпропетровську (нежитлові
приміщення, які розташовані на першому поверсі та підвалі будинку, загальною площею
1816,3кв.м.) з незаконного володіння корпорації „Dugsbery Inc” (м. Новато, Каліфорнія,
США) до державної власності - Регіонального відділення Фонду державного майна України
у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58).

До господарського суду звернувся заступник прокурора Дніпропетровської
області з заявою про скасування заходів до забезпечення позову, вжиті ухвалою арбітражного
суду Дніпропетровської області від 09.08.2001р., оскільки остання перешкоджає оформленню
правовстановлюючих документів на зазначений об'єкт за державою.

Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи №
Д12/9-Д10/43 арбітражним судом Дніпропетровської області ухвалою від 09.08.2001р.
було вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які дії,
що стосуються предмету спору - нежитлових приміщень, розташованих на першому поверсі
та в підвалі будинку № 55 по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську.

Враховуючи вирішення по суті спору справи № 25/57 (Д12/9-Д10/43)
та приписи ст. 68 ГПК України, суд вважає за можливе заяву заступника прокурора
Дніпропетровської області задовольнити та скасувати заходи вжиті до забезпечення
позову у справі № Д12/9-Д10/43 ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області
від 09.08.2001р.

З підстав викладеного та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи, вжиті до забезпечення позову Прокурора Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України у Дніпропетровській області у справі № Д12/9-Д10/43 ухвалою арбітражного
суду Дніпропетровської області від 09.08.2001р.

Суддя

А.Є. Чередко