ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.

№ 16/347

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

за участю представників:

позивача

не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

відповідача

не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

третьої особи

не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року

у справі

№ 16/347 господарського суду Львівської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Закрите акціонерне товариство "Львівський виноробний завод"

про

виселення орендаря, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс", із приміщень, що перебувають на балансі Закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Закритому акціонерному товариству "Львівський виноробний завод"

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" про виселення орендаря, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс", із приміщень, що перебувають на балансі Закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод" в складі переданого в оренду цілісного майнового комплексу та містяться за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, загальною площею 262,5 м2, а саме: склад літера К-1 площею 206,2 м2, навіс літера К1-1 площею 56, 3 м2, та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Закритому акціонерному товариству "Львівський виноробний завод".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до статті 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статті 785 Цивільного кодексу України у випадку закінчення строку дії договору оренди орендар зобов'язаний негайно повернути орендоване майно орендодавцю. Оскільки договір оренди від 30.07.2004 року № 72 припинено, а відповідач відмовляється повернути орендоване майно позивачу в добровільному порядку, останній змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.01.2008 року (суддя Іванчук С.В.) по справі № 16/347 господарського суду Львівської області позов задоволено. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Галка Макс", із приміщень, що перебувають на балансі Закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод" в складі переданого в оренду цілісного майнового комплексу та містяться за адресою: м.Львів, вул. Погулянка, 26, загальною площею 262,5 м2, а саме: склад літера К-1 площею 206,2 м2, навіс літера К1-1 площею 56,3 м2, та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Закритому акціонерному товариству "Львівський виноробний завод". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 85, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Мотивуючи рішення суду господарський суд з посиланням на статті 17, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статтю 785 Цивільного кодексу України зазначає про те, що відповідач всупереч вказаним вище нормам законодавства та умовам договору оренди не виконує взяті на себе зобов'язання.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року (судді: Кузь В.Л. –головуючий, Юркевич М.В., Городечна М.І.) по справі №16/347 господарського суду Львівської області зупинено провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи № 3/29 (1/336-9/24), в тому числі й касаційного провадження та набрання процесуальним документом, що буде прийнятий за наслідком такого розгляду, законної сили.

Мотивуючи ухвалу, апеляційний господарський суд зазначає про те, що оскільки приміщення, виселення з яких є предметом спору у дані справі є допоміжним по відношенню до приміщень, виселення з яких є предметом у справі № 4/29 (1/336-9/24), розгляд даної справи є неможливим до закінчення провадження у зазначеній вище справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року по справі № 16/347 господарського суду Львівської області, в якій просить ухвалу у справі скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник зазначає, що ухвала апеляційного суду є безпідставною, необґрунтованою та незаконною. Зупинення провадження у справі, предметом якої є виселення орендаря, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" із займаних приміщень та зобов’язання передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу Закритому акціонерному товариству "Львівський виноробний завод", що виникло на підставі одного договору оренди нерухомого державного майна до вирішення справи, предметом якої є виселення орендаря із приміщень, що становлять предмет цілком іншого, не пов'язаного із змістом останнього договору, є безпідставним.

Відзиви на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" про виселення орендаря, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс", із приміщень, що перебувають на балансі Закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод" в складі переданого в оренду цілісного майнового комплексу та містяться за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, загальною площею 262,5 м2, а саме: склад літера К-1 площею 206,2 м2, навіс літера К1-1 площею 56, 3 м2, та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Закритому акціонерному товариству "Львівський виноробний завод".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до статті 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статті 785 Цивільного кодексу України у випадку закінчення строку дії договору оренди орендар зобов'язаний негайно повернути орендоване майно орендодавцю. Оскільки договір оренди від 30.07.2004 року № 72 припинено, а відповідач відмовляється повернути орендоване майно позивачу в добровільному порядку, останній змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року по справі №16/347 господарського суду Львівської області зупинено провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи № 3/29 (1/336-9/24), в тому числі й касаційного провадження та набрання процесуальним документом, що буде прийнятий за наслідком такого розгляду, законної сили.

При винесені даної ухвали апеляційним господарським судом зазначено, що приміщення, виселення з яких є предметом спору у дані справі є допоміжним по відношенню до приміщень, виселення з яких є предметом спору у справі № 4/29 (1/336-9/24), розгляд даної справи є неможливим до закінчення провадження у справі № 4/29 та набрання відповідним процесуальним документом, прийнятим за наслідками її розгляду законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати: як пов’язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Однак, апеляційним господарським судом не зазначено, які саме факти, встановлені господарським судом при розгляді справи № 4/29 (1/336-9/24) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс", третя особа: Закрите акціонерне товариство "Львівський виноробний завод" про виселення та зобов’язання передати орендоване майно мають преюдиціальне значення для справи № 16/347 про виселення орендаря, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс", із приміщень, що перебувають на балансі Закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Закритому акціонерному товариству "Львівський виноробний завод" та які саме обставини, які розглядаються судом у справі № 4/29 (1/336-9/24) господарського суду Львівської області, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі №16/347.

Відповідно до частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції невірно застосовані приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 79, 1115, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року по справі № 16/347 господарського суду Львівської області скасувати.

Справу передати на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий О.Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова