ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"05" серпня 2008 р.           Справа № 4/025-08

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія», м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА «Меркурій», смт. Бородянка

про стягнення 607 грн. 20 коп.

Представники: позивач –Білокриницький О.В.–предст.,

дов. від 28.03.2008р.

відповідач –не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія», м. Васильків (надалі- позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА «Меркурій», смт. Бородянка (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 607, 20 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.07.2008р., а тому справа у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»в особі Першої Київської філії ТОВ «Національна автомобільна компанія»були надані послуги по ремонту автомобіля Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТА «Меркурій»на загальну суму 607, 20 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Виконання робіт підтверджує рахунок-заказ № ДА-0002720 (акт виконаних робіт) від 27.06.2007р., підписаним уповноваженими представниками підприємств.

За наведених обставин факт виконання позивачем робіт за актом є доведеним та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утрамитись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Як зазначено в частині 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Позивачем на адресу відповідача 28.03.2008р. була направлена претензія, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ «ІТА «Меркурій»заборгованості за виконані роботи є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА «Меркурій»(07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Леніна, 365, , р/р 7001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна автомобільна компанія»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45, , р/р 5076) 607 (шістсот сім) грн. 20 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя