ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № 35/149

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Новомосковського міського району електричних мереж,

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Відповідача-1- Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради "Облводоканал",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-2- Комунальне підприємство

"Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство",

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 44 985,83 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Зайченко Є.А.- юрисконсульт, дов №503 від 12.11.06 р. Від відповідача -1- представник не з"явився

Від відповідача-2- Терпеловський М.С., юрисконсульт, дов. № 128 від 04.03.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за перетоки реактивної електричної енергії - 44985,83 грн, посилаючись на договір №29/25 від 28.08.02 р. та обгрунтовуючи тим, що Відповідач є правонаступником прав та обов`язків сторони за договором - Комунального підприємства "Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство".

Відповідач - 1 проти позову заперечував та вказував, що триває реорганізація Відповідача-2- та майно до цього часу не передано йому на баланс та додатково пояснював, що в жодному статутному документі не визначено, що він являється правонаступником Відповідача-2- за спірним договором, на підтвердження чого надав Статут КП Дніпропетровської обласної Ради "Облводоканал" та Положення про відокремлений підрозділ "Новомосковське водоровідно-каналізаційне управління КП Дніпропетровської обласної Ради "Облводоканал".

В судове засідання 13.05.2008 р. Відповідач-1 не з'явився.

Відповідач-2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що на виконання рішення Дніпропетровської обласної ради від 08.08.2004 р. та від 24.12.2004 р. було створено відокремлений підрозділ - Новомосковське водопровідно-каналізаційне управління Косунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради "Дніпроводоканал", якому Відповідач-2 передав майно, дебіторську та кредиторську заборгованість, зокрема, спірну заборгованість перед Позивачем в сумі 45 223, 06 грн, що підтвердив актом приймання - передачі майна від 31.12.2005 р. та оборотно-сальдовими відомостями за ІV квартал 2005 р.

З огляду на це вважає, що Відповідач-1 є правонаступником зобов'язань за спірним договором.

Зважаючи на те, що Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, не надав доказів щодо прийняття спірної заборгованості та доказів провадження у справі про банкрутство, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.08 р. - 10:00 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання надати :

Позивачу - докази, чи звертався зі спірними вимогами в процедурі банкрутства Відповідача-1.

Відповідачу-1 - докази правонаступництва за спірними правовідносинами (витяг із Статуту, копію передавального балансу, докази припинення Відповідача-2 як юридичної особи, тощо), розшифровку до передавального балансу щодо передачі спірного боргу, копію ухвали про порушення справи про банкрутство та докази, на якій стадії знаходиться провадження у справі, докази, чи включено спірні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

3. Направити запит щодо надання вказаних доказів зі справи про банкрутство.

4. Попередити Відповідача-1, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова