ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р. Справа № 12/65/08

Миколаїв

За позовом

ДП “Автобан-Україна”, м. Київ, вул. Попова, 4/2.

До відповідача

ТОВ „Укртрансстрой”, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Поштова, 67.

Про : стягнення 35476 грн. 21 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Не з’явився.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Автобан-Україна” 35476 грн. 21 коп., в тому числі 25568 грн. 34 коп. боргу, 4653 грн. 43 коп. пені, 3921 грн. 74 коп. збитків від інфляції, 854 грн. 70 коп. річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором найму транспортного засобу в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та ви-требувані судом матеріали не надав, заявою від 21.04.08 року клопоче про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням директора підприємства.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, телеграмою від 22.04.08 року клопоче про розгляд справи без участі його представника

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

31.10.2006 року ДП “Автобан-Україна” (позивач) та ТОВ „Укртрансстрой” (відповідач) уклали договір найму транспортного засобу № 31/10-06, за умовами якого позивач надав відповідачу в листопаді 2006 року послуг на суму 28403 грн. 34 коп., що підтверджується відповідним актом (а.с. 14).

Відповідно до п.п. 3.4 договору, відповідач зобов’язався не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, оплачувати надані послуги, але свої зобов’язання виконав частково на суму 2835 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною накладною (а.с. 15). Залишок заборгованості становить 25568 грн. 34 коп.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 4653 грн. 43 коп. пені за період з 10.01.07 року по 10.07.07 року на підставі п.п 3.5 договору, а також, на підставі ст.. 625 ЦК України, 854 грн. 70 коп. річних за період з 10.11.06 року по 21.02.08 року та 3921 грн. 74 коп. збитків від інфляції за період з 10.01.07 року 01.01.08 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 28 ГПК України, він був не позбавлений права направити у судове засідання іншого свого повноважного представника. Крім того відповідачем, всупереч вимог ст. 33 ГПК України, не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Також слід зазначити, що 28.04.08 року закінчується строк, встановлений ст. 69 ГПК України, для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,33,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансстрой” (Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Поштова, 67, ) на користь Дочірнього підприємства “Автобан-Україна” (м. Київ, вул. Попова, 4/2, ) 25568 грн. 34 коп. боргу, 4653 грн. 43 коп. пені, 3921 грн. 74 коп. збитків від інфляції, 854 грн. 70 коп. річних, 354 грн. 76 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов