ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"07" травня 2008 р.                                                            Справа №20/2085-А

за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Летичів

до кооперативного підприємства "Ринок" Летичівського районного споживчого товариства, смт. Летичів

про стягнення 633,50 грн. фінансових санкцій

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

За участю представників сторін:

позивача - Варенко О. С. за довіреністю № 7357/10/10-032 від 08.10.2007 р.;

відповідача - не з’явився.

Суть спору

Позивач - Летичівська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Летичів, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - кооперативного підприємства "Ринок" Летичівського районного споживчого товариства, смт. Летичів, 633,50 грн. штрафних санкцій застосованих за порушення пункту 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за рішенням податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № від 07.03.2008 р.

Ухвалою суду від 04.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/2085-А, судовий розгляд справи призначено на 07.05.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 07.05.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3503261), явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

06.03.2008 р. працівниками Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, смт. Летичів проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - ринок, що розташована за адресою: смт. Летичів, вул. Шевченка, 9 та належить суб'єкту підприємницької діяльності кооперативному підприємству "Ринок" Летичівського районного споживчого товариства, смт. Летичів, вул. Шевченка, 9, код 01526299.

За результатами перевірки складено акт № 22110047/0232 від 06.03.2008 р., яким зафіксовано порушення пункту 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, зокрема відповідачем не забезпечено відповідність суми готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на 126,70 грн. (сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 987,00 грн., сума зазначена в денному звіті РРО - 1113,70 грн.).

07.03.2008 р. на підставі акту перевірки Летичівською міжрайонною державною податковою інспекцією прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № , яким до кооперативного підприємства "Ринок" Летичівського районного споживчого товариства, смт. Летичів застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 633,50 грн.

Відповідно до підпису на корінці рішення, рішення відповідачем (директором відповідача) отримано 07.03.2008 р.

Оскільки штрафні санкції у розмірі 633,50 грн. грн. відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення останніх до суду.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

При цьому, статтею 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (далі Закон № 265/95-ВР) встановлено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

У відповідності до ст. 3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

згідно п. 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Статтею 22 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.1996 р. (далі Закон № 98/96-ВР) передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Як вбачається з матеріалів справи, за порушення відповідачем пункту 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у відповідності до ст. 22 даного Закону згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № від 07.03.2008 р., яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції на суму 633,50 грн.

Судом враховується, що рішення позивача про застосування фінансових санкцій у встановленому законодавством порядку не оскаржено і не скасовано; доказів, які б спростовували визначені податковим органом порушення відповідачем не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Летичів до кооперативного підприємства "Ринок" Летичівського районного споживчого товариства, смт. Летичів про стягнення 633,50 грн. фінансових санкцій задоволити.

Стягнути з кооперативного підприємства "Ринок" Летичівського районного споживчого товариства (смт. Летичів, вул. Шевченка, 9, код 01526299) на користь Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції (смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 16, код 35390018) 633,50 грн. (шістсот тридцять три гривні 50 копійок).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддруковано 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу.