ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.08 р.                      Справа № 6/98

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Сабєльніковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” м.Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м.Маріуполь, Донецької області

третя особа_ ____________________________________________________________________

про стягнення 216 912грн. 66коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Сіразієв М.М. - представник по довіреності від 24.06.2008р.

від третьої особи

Відповідно ст.. 77 ГПК України у

судовому засіданні з 09.09.2008р. по

12.09.2008р. оголошувалася перерва

для представлення сторонами

додаткових документів.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Електропривод” м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м.Маріуполь заборгованості за поставлені електродвигуни у кількості 15 штук на суму 208 000грн., інфляційних у сумі 7 904грн. та 3% річних у сумі 1 008грн. 66коп. відповідно договору №ПР-076-11/1-2007г. від 19.11.2007р. (Усього 216 912грн. 66коп.).

Справа слуханням відкладалася та у засіданні суду оголошувалася перерва для представлення сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

У ході провадження по справі сторони домовились про погашення заборгованості у добровільному порядку, у зв’язку з чим укладена мирова угода від вересня 2008р. про наступне:

1. Сторони дійшли згоди та визначили, що відповідно з п.1.1 договору поставки №ПР-076-11/1-2007г. від 19.11.2007р. та специфікації №1 до даного договору, предметом поставки є продукція (електродвигуни), а саме:

- двигун D 12 У2,25 кВт 1180 об/мин-3шт;

- двигун D 21 У2,45 кВт, 1030 об/мин-1шт;

- двигун D 22 У2, 8 кВт, 1510 об/мин-1шт;

- двигун D 32 У2, 18 кВт, 1190 об/мин-2шт;

- двигун D 32 У2, 18 кВт, 960 об/мин-1шт., усього на загальну суму 172 000грн. з урахуванням ПДВ.

Відносно іншої частини продукції, вказаної у специфікації №1 до договору, сторони дійшли згоди про те, що в цій частині поставки, договірні обов”язки сторін (по поставці та оплаті) вважаються анульованими (розірваними) з дати підписання названої специфікації.

2.          Сторони констатують, що в частині поставки продукції, оговореної пунктом 1 даної угоди, сторони виконали свої зобов”язання у повному обсязі, а саме: „постачальник” своєчасно та у повному обсязі поставив оговорену договором продукцію „покупцю”, а „покупець” прийняв від „постачальника” та своєчасно оплатив, тобто договірні зобов”язання сторін за договором виконані, і вони не мають друг к другу яких-небудь претензій матеріального або морального характеру.

3.          З моменту (дати) підписання сторонами даної угоди, „постачальник” відзиває свою позовну заяву з Господарського суду Донецької області, яка є предметом розгляду по господарській справі №6/98, та не має в подальшому до „покупця” яких-небудь претензій по предмету договору. „Покупець”, зі своєї сторони, відзиває усі свої претензії, заявлені ним до „постачальника” по предмету договору та не має до нього в подальшому яких-небудь претензій.

У телеграмі від 11.09.2008р. позивач відмовився від позову, у зв”язку з укладанням мирової угоди

12 вересня 2008р. сторони звернулися до суду заявою про затвердження мирової угоди, у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України і просять суд затвердити дану мирову угоду та провадження по справі припинити.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та ясні.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду від вересня 2008р. по справі № 6/98, що укладена між позивачем та відповідачем, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 78, п.7 ст.80, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від вересня 2008р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Електропривод” м.Запоріжжя та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м.Маріуполь.

Припинити провадження у справі №6/98 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м.Маріуполь про стягнення 216 912грн. 66коп.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 12.09.2008р.

Суддя

.