ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" червня 2008 р.

Справа № 14/2261

за позовом Спільного підприємства „Агроліт” м. Луцьк

до Селянського фермерського господарства „Ранок” с. Чернелівка Красилівського району

про стягнення 14 976 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов С.А. - директор

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 12 480 грн. заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання договору надання послуг від 01.11.03р., а також 2 496 грн. штрафу за порушення умов договору.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив двічі, причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.11.03р. між ПП Пасічним О.І. та Селянським фермерським господарством „Ранок” с. Чернелівка Красилівського району укладено договір надання послуги, відповідно до якого ПП Пасічний О.І. надав відповідачу послуги по збиранню цукрового буряку на суму 12 480 грн.

Відповідач за надані послуги не розрахувався та відповідно в нього склалась заборгованість перед ПП Пасічним О.І. в сумі 12 480 грн.

18.05.07р. між ПП Пасічним О.І. та Спільним підприємством „Агроліт” м. Луцьк укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивачу передане право вимоги стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним договору надання послуг від 01.11.03р.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нарахування штрафу передбачається п.4.1 договору надання послуг від 01.11.03р. Вимоги в цій частині обгрунтовані, підтверджені наданим позивачем розрахунком, а тому підлягають задоволенню.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства „Ранок” с. Чернелівка Красилівського району (код 32461585) на користь Спільного підприємства „Агроліт” м. Луцьк (вул. Шопена, 12/11, код 25092730) –12 480 грн. заборгованості, 2 496 грн. штрафу, а також 149,76 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя