ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.06.08 р.                     Справа № 10/26

4 червня 2008 р. справа № 10/26

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Воробйов А. О.– довіреність;

від відповідача – не з’явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк,

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „СИНТЕЗ” м. Донецьк,

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 828,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернулось до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „СИНТЕЗ” м. Донецьк, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 828,90 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на виписку з оперативного журналу від 13.10.2007 р., протокол засідання Донецької міської адміністративної комісії № 23 від 13.12.2007р., акт б/н за жовтень 2007р. прийомки виконаних робіт, калькуляцію, порушення відповідачем Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997р. № 209.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

При досліджені матеріалів справи, суд встановлено, що згідно виписки з оперативного журналу від 13.12.2007р. та протоколу засідання міської адміністративної комісії № 23 від 13.12.2007р. працівниками відповідача при здійсненні робіт по будівництву водоводу по вул. Довженко, 59 у м.Донецьку був пошкоджений силовий кабель, в наслідок чого залишилось знеструмленими 5 підстанцій.

Позивач в обґрунтування розміру шкоди посилається на акт б/н за жовтень 2007 р. прийому виконаних робіт та калькуляцію вартості оперативного перемикання при пошкодженні кабельної лінії, яка здійснена ним в односторонньому порядку.

Крім того, представник позивача посилався на проведення відновлених робіт у самостійному порядку та витрату власних технічних засобів необхідних для відновлення робочого стану кабелю.

Згідно положень ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Розглянувши матеріали справи, для вирішення питання щодо встановлення фактичного розміру вартості оперативного перемикання при пошкодженні кабельної лінії та доцільності і вартості пусконалагоджувальних робіт, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знань та вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.

Керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі №10/26 комплексну судово-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи, направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи №10/26.

2.          На вирішення експерту поставити наступне питання:

- який був фактичний розмір пошкоджень силового кабелю напругою 10 кВт ТП 1540-ТП 2001, що були здійснені ремонтних робіт водопроводу у Будьонівському районі м. Донецька в районі будинку № 59 по вул. Довженка?

- який обсяг робіт необхідно було здійснити для ліквідації пошкоджень силового кабелю напругою 10 кВт ТП 1540-ТП 2001 у Будьонівському районі м. Донецька в районі будинку №59 по вул. Довженка?

- яка вартість робіт необхідних для ліквідації пошкоджень силового кабелю напругою 10 кВт ТП 1540-ТП 2001 у Будьонівському районі м. Донецька в районі будинку №59 по вул. Довженка?

- яка фактична вартість витрат з оперативного перемикання при пошкодженні силового кабелю напругою 10 кВт ТП 1540-ТП 2001, що були здійснені у Будьонівському районі м. Донецька в районі будинку № 59 по вул. Довженка?

- чи відповідає розмір заявлених позовних вимог загальним витратам (вартість робіт, застосування технічних пристроїв, матеріалів тощо) пов’язаним з відновленням роботи силового кабелю напругою 10 кВт ТП 1540-ТП 2001, що були здійснені у Будьонівському районі м. Донецька в районі будинку № 59 по вул. Довженка?

3.          Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судової експертизи направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.          Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.:

Надруковано 4 прим.