ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                                                        Справа № 16/89

За заявою           товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район

про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду та припинення провадження у справі про банкрутство

у справі           №16/89 господарського суду Закарпатської області

за заявою          Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до                      товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район

про                      банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – Міндак В.В.– завідувач юридичним сектором (дов. від 29.10.07 №4772/06)

від боржника – Василениць В.М. –директор

розпорядник майна – Гуртовий В.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.08 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали”) призначено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.08.08, зокрема, зобов’язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в порядку встановленому п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуртового Володимира Вікторовича, призначено попереднє засідання.

01.09.08 ТзОВ „Закарпатполіметали” звернулося до господарського суду із заявою про залишення без розгляду заяви Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі Закарпатської області про порушення провадження у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали” та припинення провадження у справі про банкрутство відповідно до п.13.ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заява мотивована тим, що ініціюючим кредитором порушено вимоги щодо строку публікації оголошення.

Ухвалою суду від 09.09.08 заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ініціюючий кредитор заперечує заявлені вимоги боржника, про що подав письмові пояснення. При цьому, стверджує, що ініціюючий кредитор ухвалу господарського суду від 19.08.08 якою покладений обов’язок щодо публікації оголошення отримав 22.08.08 і вже 23.08.08 звернувся із відповідною заявою до офіційного друкованого органу, після чого 30.08.08 у газеті „Урядовий кур’єр” №160 (3820) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали”. Розпорядник майна підтримав доводи ініціюючого кредитора.

Боржником додатково у судовому засіданні заявлено про невідповідність оголошення в газеті „Урядовий кур’єр” №160 (3820) вимогам ч. 5 ст.11 Закону №2343, а саме неправильно вказаний номер справи, та назву обслуговуючого банку, та не вказано номер ліцензії розпорядника мана та дату її видачі.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство та розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 5. ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. №2343-XII (далі –Закон №2343) з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

У ч.13 ст.11 Закону №2343 встановлено, що якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що ухвалу господарського суду від 19.08.08, якою на ініціюючого кредитора покладено обов’язок подання до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство, кредитор отримав 22.08.08 та 23.08.08 таке оголошення ним було подано до офіційних друкований органів, доводи боржника суд відхиляє.

У в’язку із вищенаведеним, у задоволенні заяви боржника слід відмовити.

Додаткові доводи боржника щодо неналежного змісту публікації про порушення справи про банкрутство суд також відхиляє, оскільки газетне оголошення в „Урядовому кур’єрі” №160 (3820), з достатньою точністю, містить відомості встановлені у ч.5 ст.11 Закону №2343, а саме повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Керуючись ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду та припинення провадження у справі.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                         О.В. Васьковський