ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 18/486

05.06.08

За позовом:          ЗАТ „Завод „Коксоремонт”;

До:                    ТОВ „ТД „Промсоюз”;

Про:                     стягнення 431 509,57 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:           не з”явились;

Від відповідача:           Воробйова М.О., представник, довіреність №65 від 15.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 431 509,57 грн. збитків, 4 315,10 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2008 р. слухання справи було призначене на 10.04.2008 р.

В порядку статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням з 10.04.2008 р. до 13.05.2008 р., позивача зобов’язано надати господарському суду: Державні стандарти та Технічні умови заводу –виробничу або технічну документацію, надану поставщиком (відповідачем у справі) на продукцію, зазначену в специфікації згідно з додатковою угодою (додаток №4 від 21.06.2005 р. до договору №046-ю від 14.04.2005 р.) та додатковою угодою №1 від 14.04.2005 р. до договору №046-ю від 14.04.2005 р. на виконання п. 4.1. договору поставки №046 –ю від 14.04.2005 р.; матеріали приймання продукції виробничо-технічного призначення відповідно до Інструкції форми П-7, затвердженої постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 р.; документальне обґрунтування заявлених позовних вимог у розмірі 431 509,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 р. слухання справи було відкладене на 05.06.2008 р. за клопотанням позивача, викладеним в телеграмі, адресованій господарському суду, позивача зобов’язано надати господарському суду: Державні стандарти та Технічні умови заводу –виробничу або технічну документацію, надану поставщиком (відповідачем у справі) на продукцію, зазначену в специфікації згідно з додатковою угодою (додаток №4 від 21.06.2005 р. до договору №046-ю від 14.04.2005 р.) та додатковою угодою №1 від 14.04.2005 р. до договору №046-ю від 14.04.2005 р. на виконання п. 4.1. договору поставки №046 –ю від 14.04.2005 р.; матеріали приймання продукції виробничо-технічного призначення відповідно до Інструкції форми П-7, затвердженої постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 р.; документальне обґрунтування заявлених позовних вимог у розмірі 431 509,57 грн.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представники позивача не з’явилися на виклик у засідання господарського суду і їх нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 р. була направлена сторонам 19.05.2008 р., про що свідчить відповідна відмітка на зазначеній ухвалі.

Відповідно до пунктів 14, 15 Наказу Міністерства транспорту та зв”язку України №759 від 14.11.2005 р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

місцевої - Д+1;

у межах області та між обласними центрами України - Д+2;

між районними центрами різних областей України - Д+3;

між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+4,

де: Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1 (2, 3, 4) - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 14 нормативні строки збільшуються на один день.

Клопотання позивача, викладене у телеграмі, адресованій господарському суду, про відкладення справи слуханням на іншу дату, у зв”язку з перебуванням представника позивача на лікарняному, не підлягає задоволенню, оскільки справа була відкладена слуханням з 13.05.2008 р. до 05.06.2008 р. з аналогічних причин; у матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які підтверджують викладені у телеграмі обставини. Слід також зазначити про те, що знаходження представника на лікарняному не позбавляє права іншого представника або керівника підприємства брати участь у судовому процесі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 ГПК України, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя

О.В. Мандриченко