РІШЕННЯ

"02" червня 2008 р.

Справа № 10/55-1153

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторак М.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоростків-цукор», м. Хоротсків, вул. Заводська, 1 Тернопільської області

За участю представників:

позивача: Дмитришина І.А. –директора ПАП «Воля-2000», доручення;

відповідача: не прибув.

У розпочатому судовому засіданні представника позивача ознайомлено з процесуальними правами та обов’язками згідно з ст. 20,22 ГПК України.

Суть справи: Позивач –Приватне агропромислове підприємство «Воля-2000», с. Перемилів Гусятинського району звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків-цукор», м. Хоростків, вул. Заводська, 1 - 60 532,24 грн. боргу; усі судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про надання послуг по перевезенню цукрових буряків №/09-06 від 12 вересня 2006 року, укладеного ПАП «Воля-2000», с. Перемилів та відповідачем по справі, накладні, реєстр приймальних квитанцій на перевезенню цукрових буряків автотранспортом ПАП «Воля-2000»та акт звірки розрахунків від 13.08.2007року.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач відмовляється погасити борг, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60 632,24 грн.; витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

У зв’язку з неявкою у судове засідання 16 травня 2008 року представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 14 годин 30 хвилин 02 червня 2008 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений в порядку, визначеному ст. 64 ГПК України, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються, зокрема, шляхом стягнення збитків.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною ( статті 224 п. 2 ГК України ).

Позивач по справі: Приватне агропромислове підприємство “Воля-2000“, місцезнаходження якого с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області зареєстроване у встановленому законом порядку Гусятинською районною державною адміністрацією 14.02.2000 року, що довідкою Управління статистики у Тернопільській області від 19.03.2008р. №31-22, ідентифікаційний код 30787570, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

Як встановлено у судовому засіданні, 12 вересня 2006 року між ПАП Воля-2000», с. Перемилів (Виконавець) та ТОВ «Хоростків-цукор», м. Хоростків (Замовник) було укладено Договір поставки № /09-06, предметом якого є надання послуг по перевезенню цукрових буряків.

Згідно умов договору, перевезення вантажу здійснюється Виконавцем та оформляється Замовником шляхом видачі дорожніх листів до повного звершення сезону переробки цукрових буряків Замовником (п. 1.5. Договору).

Сторони передбачили, що Замовник зобов’язується своєчасно приймати виконані роботи, забезпечити розвантаження вантажу з автотранспорту Виконавця на кагатному полі (п.п. 2.2.1.); оплатити Виконавцю вартість наданих послуг по перевезенню вантаж по встановлених маршрутах (п.п. 2.2.2.).

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили, що Замовник проводить оплату наданих Виконавцем послуг після підписання сторонами актів про надання послуг по перевезенню вантажу після закінчення вивезення вантажу і підписання сторонами акта звірки взаєних розрахунків.

На виконання умов договору, Приватним агропромисловим підприємством “Воля-2000“ с. Перемилів Відповідачу надано послуги по перевезенню цукрових буряків, що підтверджується накладною №321 від 30.11.2006р.; податковою накладною №321 від 30.11.2006р. та реєстром прийнятих квитанцій на перевезення цукрових буряків автотранспортом Виконавця в 2006 році (належним чином завірені копії знаходиться в матеріалах справи).

Отже, досліджені документи підтверджують, що Позивачем надано послуги щодо перевезення цукрових буряків ТОВ «Хоростків-цукор»на суму 60 532,54 грн.

Факт надання вищезазначених послуг відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, про що свідчить представлений Акт звірки розрахунків від 13 серпня 2007 року, сальдо якого становить 60 532,24 грн., підписаний та скріплений печатками обох сторін.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з договору перевезення вантажу, згідно якого, в силу ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється. За договором перевезення одна сторона (перевізник)зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі (ст. 909 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що позивач у справі здійснював перевезення вантажу ТОВ «Хоростків-цукор», однак відповідач по справі не виконав умов договору і не здійснив оплати.

У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Із досліджених у судовому засіданні документів встановлюється, що відповідач у справі –ТОВ “Хоростків-цукор“, м. Хоростків порушило права позивача у справі –ПАП «Воля-2000», с. Перемилів, зокрема у здійсненні розрахунків за перевезення цукрових буряків.

Таким чином суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором про надання послуг № /09-06 від 12.09.2006 року, накладними, актом звірки розрахунків, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за перевезення вантажу, а тому позовні вимоги щодо стягнення боргу на суму 60 532,24грн. підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 908, 909 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків-цукор», м. Хоростків, вул. Заводська, 1 Тернопільської області, ідентифікаційний код 31818410 на користь Приватного агропромислового підприємства “Воля-2000“, с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787570 – 60 532,24грн. боргу; 605,35 грн. в повернення сплаченого державного мита; 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак