ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08

Справа №15/223-08.

за
позовом Регіонального відділення фонду державного майна України поСумській
області

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про
стягнення 768 грн. 60 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:    Фролова О.П., довіреність
№16 від 05.03.08р.

Від
відповідача:  ОСОБА_1., паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 13.11.2000р.

В судовому засіданні 23.06.2008р.
оголошувалась перерва до 07.07.2008р. о 12 год. 30 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути
з відповідача 768 грн. 60 коп. заборгованості, а саме 665 грн. 26 коп. боргу по
орендній платі згідно договору оренди державного майна №660 від 22 серпня
2005р. за період 01.12.2007р. по 31.03.2008р. та пеню в сумі 103 грн. 34 коп.
за період  з 14.12.2007р. по 05.05.2008р.

Позивач
в дане судове засідання подав заяву про збільшення позовних вимог №18-03-02357
від 07.07.2008р., в якій збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з
відповідача 1027 грн. 36 коп. заборгованості по орендній платі за період з
01.12.2007р. по 31.05.2008р., 177 грн. 07 коп. пені за період з 14.12.2007р. по
04.07.2008р.

Відповідно
до ст. 22 ГПК України заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до
розгляду.

Відповідач подав відзив на позовну
заяву в якому пояснює, що дійсно 22 серпня 2005р. був заключений договір оренди
№660 на користування не житловим приміщенням загальною площею 30.0 кв. м., яке
розташовано за адресою : м. Шостка, АДРЕСА_1 між ним та позивачем. Строк дії
цього  договору був з 22 серпня 2005р. до
20 серпня 2006р.(п. 10.1 договору).

Балансоутримувачем вищевказаного  приміщення був Шосткинський казенний завод
«Зірка», який не притягувався по справі в якості третьої особи. Після
закінчення дії вищевказаного договору оренди він звернувся до регіонального
відділення Фонду державного майна України по Сумський області з листом про
поновлення дії вищевказаного договору, але отримав відповідь, що питання
поновлення дії договору оренди державного майна буде вирішувати орган,
уповноважений управляти цим державним майном - Міністерство державної політики
України.

У січні 2007р. він отримав лист з
казенного заводу «Зірка» про те, що приміщення, в якому він орендував його
частину списано, як непридатне для подальшого користування та реалізовано як
будматеріали і в подальшому договори оренди заключатися не будуть.

Як пояснює відповідач, що ще у червні
2007р. КП ШКЗ «Зірка» повідомляв регіональне відділення ФДМУ по Сумський
області, що будівля за адресою: м. Шостка, АДРЕСА_1, де він орендував частину
приміщення, бала списана у листопаді 2006р. на підставі акту ліквідації, отже
договору про продовження строку дії договору оренди №660 від 22 серпня 2005р.
між ним та позивачем не було і не могло бути.
Тому відповідач позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними.

В дане судове засідання відповідач подав
клопотання про  відкладення розгляду
справи для надання терміну для здобуття доказів документального підтвердження
прав орендаря та обґрунтованих підстав для звільнення від сплати заборгованості
по договору оренди.

Представник позивача проти відкладення
розгляду справи не заперечує, тому суд задовольнив клопотання відповідача про
відкладення справи.

Крім цього, представник відповідача,
відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заявив
клопотання про продовження строку розгляду справи, яке погоджене з
представником позивача.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити
клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки воно погоджено між
позивачем та відповідачем, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України продовжує строк розгляду справи та розгляд справи відкладає на
підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування
всіх обставин справи і витребування додаткових документів

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду справи
№15/223-08.

2.          Відкласти розгляд справи на
31.07.2008 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

3.          Зобов'язати позивача подати суду
письмове пояснення з огляду на заперечення відповідача на позовну заяву.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.