ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.08 р.
Справа № 31/27пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_2,
м. Маріуполь

до
відповідачів: 1. ОСОБА_1, м. Маріуполь

2. ОСОБА_3, м.
Маріуполь

3. ОСОБА_4, м.
Маріуполь

треті
особи на боці відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”

2.           Приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

про
визнання договору дарування частки у статутному фонді від 19.02.2007р та заяви
про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на
користь іншої особи недійсним.

За
участю представників сторін:

позивач:
ОСОБА_2 - паспорт

від
позивача: 1. ОСОБА_6 - довіреність

2.ОСОБА_7 - довіреність

відповідач
ОСОБА_1- не з'явився, про час та день судового засідання повідомлений в
установленому порядку

від
відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_8  довіреність
№ 52-01/198589   від 12.02.07

відповідач:  ОСОБА_4 -
паспорт

від
третьої особи з боку відповідача ТОВ "Люміт":  не з'явився, про час та день судового
засідання повідомлений в установленому порядку

від
третьої особи з боку відповідача Приватного нотаріуса ОСОБА_5: ОСОБА_4 -  довіреність № б/н   від 17.03.08

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,
м. Маріуполь звернулась з позовом до ОСОБА_1, м. Маріуполь, до ОСОБА_3, м.
Маріуполь, до ОСОБА_4, м. Маріуполь, треті особи з боку відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт” та Приватний нотаріус
Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору
дарування частки у статутному фонді від 19.02.2007р та заяви про поступку
(дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої
особи недійсним.

За
ініціативою суду розгляд справи в судовому
засіданні здійснювався за допомогою технічних засобів фіксування
судового процесу.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог від 15.04.08р. та просить суд визнати недійсним договір дарування частки
у статутному фонді, укладений 19 лютого 2007 року ОСОБА_3 з ОСОБА_1 про
передачу у дар частки у статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд”,
зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету міської ради м. Маріуполя
за №384р від 06.05.1995р., , місцезнаходження:87524, Україна,
Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський
район, проспект Металургів, 174/6, яка становить 12,7% статутного фонду
ТОВ „Торгівельний ряд”, що складає 449,00грн.; визнати недійсною заяву про
поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на
користь іншої особи, вчиненої на адресу ТОВ „Торгівельний ряд” ОСОБА_4 від
імені ОСОБА_3, як учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, посвідченої 25.06.07р.
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та
зареєстрованої в реєстрі за номером 1706.

Крім
того до канцелярії суду позивачем було надано клопотання про виключення зі
складу відповідачів ОСОБА_4, який при вчиненні заяви про поступку (дарування)
частки у статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” здійснював повноваження від
імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, в зв'язку з чим у ОСОБА_4 відсутня
юридична зацікавленість в наслідках розгляду справи і реалізації прийнятого по
справі рішення та виключення зі складу третіх осіб на боці відповідачів
приватного нотаріуса  Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що вона не була
учасником правочину, а лише виконала дії по нотаріальному посвідченню заяви.

Відповідач
- ОСОБА_4, який в судовому засіданні також представляє інтереси третьої особи -
приватного нотаріуса ОСОБА_5 проти зазначеного клопотання не заперечує.

Через
канцелярію суду позивачем на виконання ухвали суду наданні додаткові письмові
пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів.

В
судовому засіданні представник позивача пояснив, що на розгляді в
господарському суді Донецької області знаходиться справа №12/60пн за позовом
ОСОБА_2 м. Маріуполь до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Люміт” м. Маріуполь, Державного реєстратора виконавчого
комітету Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь про
визнання недійсним рішення від 30.07.2007р. загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД” та Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД”, затверджений рішенням
загальних зборів учасників від 30.07.2007р. ( протокол № 1), і скасувати його
державну реєстрацію.

Відповідач
- ОСОБА_1, м. Маріуполь в судове засідання не з'явився, про час та день
судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду
повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою
адресат не значиться.

Відповідач
- ОСОБА_3, м. Маріуполь в судове засідання не з'явилася, про час та день
судового засідання була повідомленна належним чином.

В
судовому засіданні інтереси ОСОБА_3 представляє ОСОБА_4

В
судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, відзив на
позов від імені ОСОБА_3 не надав.

Відповідач
- ОСОБА_4, м. Маріуполь проти позову заперечує, з підстав зазначеннях у відзиві
на позовну заяву та просить припинити провадження по справі, в зв'язку з тим,
що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Представник
третьої особи  - ТОВ „Люміт” в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового
засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

Третя
особа - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу
ОСОБА_5- в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до
канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав. В судовому засіданні
інтереси третьої особи представляв ОСОБА_4, письмові пояснення щодо заявленого
позову ним не надані.

В
зв'язку із складністю справи процесуальний строк розгляди справи був подовжений
ухвалою голови господарського суду від 15.04.08р. на один місяць (до 06 червня
2008р.)

В
зв'язку з неявкою в судове засідання першого відповідача, третьої особи - ТОВ
„Люміт” та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 24, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Виключити зі складу
відповідачів по справі ОСОБА_4 як неналежного відповідача.

Виключити зі складу
третіх осіб на боці відповідачів приватного нотаріуса  Маріупольського міського нотаріального округу
ОСОБА_6

06.06.08

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  22.05.08 року.

Позивачу
надати засвідчену належним чином копію позовної заяви по справі №12/60пн та
засвідчену належним чином копію ухвали про порушення справи, оригінал протоколу
№16 від 14.09.08р., засвідчену належним чином копію реєстру учасників загальних
зборів учасників товариства від 14.09.98р. (оригінал для огляду), письмові
пояснення відносно того чи була виплачена ОСОБА_3 в 1998р. її доля в статутному
фонді, в зв'язку із її виходом із товариства.

Відповідачу
-ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву.

Відповідачу
ОСОБА_3 надати оформлену належним чином довіреність на представника, відзив на
позовну заяву, договір дарування частки в статутному фонді товариства від 19
лютого 2007 року.

Третій
особі -ТОВ „Люміт” надати докази поважності неявки в судове засідання, надати
письмові пояснення стосовно заявленого позову, виконати в повному обсязі ухвалу
суду від 26.03.08р.

Роз'яснити
сторонам, що у разі ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної
сторони  суд має право стягнути в дохід
Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка
представників сторін та третіх осіб в судове засідання 22.05.08р. об 13-30 год.
є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.