ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «СПК «Меридіан»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест»

Про

зобов’язання вчинити дії

Суддя С.А. Ковтун

Представники сторін:

Від позивача           не з’явились

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «СПК «Меридіан»(позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест»(відповідача) про зобов’язання звільнити від торгового обладнання та будь-якого іншого рухомого майна, яке перебуває в його власності, приміщення нежилого будинку –комбінату харчування «Меридіан»загальною площею 8443,9 кв. м., який розташований у місті Києві за адресою: бульвар Івана Лепсе, 23, літера «А».

Ухвалою суду від 04.03.2008 було порушено провадження у справі 6/105.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 09.08.2007 між сторонами було укладено договір управління майном № 1, відповідно до умов якого відповідач передав позивачеві в управління майно, а позивач взяв на себе зобов’язання здійснювати за плату від свого імені управління майном виключно в інтересах відповідача.

За твердженням позивача, майно було передано відповідачем у стані, який суттєво ускладнює виконання позивачем обов’язків управителя майна за договором (здачу в оренду, ведення щодо майна іншої господарської діяльності). Зокрема, в приміщеннях знаходиться торгівельне обладнання, а також інше рухоме майно, передача якого за договором не передбачена, що призводить до завдання збитків позивачу у вигляді неотриманої або недоотриманої винагороди.

Нормативно позивач посилається на положення ст. 1037 Цивільного кодексу України, відповідно до якої управитель має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав на майно, передане в управління. Крім того, позивач посилається на ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України.

Одночасно зі зверненням до суду з позовом позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.03.2008 було вжито заходів забезпечення позову.

07.04.2008 представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 24.04.2008.

У вказане судове засідання представники сторін не з’явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи неможливість вирішення спору без участі представників сторін, повторну неявку представників позивача та відповідача на виклик суду, неповідомлення про причини такої неявки, невиконання вимог ухвал, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.03.2008, підлягають скасуванню в порядку ст. 68 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 68, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2008, скасувати.

Суддя                                                     С.А. Ковтун

Ухвала підписана 19.06.2008