ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.08 Справа № 20/335/08

Головуючий колегії Гандюкова Л.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзенбанк Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан-Агро”, Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 2 197 692,58 грн.

Головуючий суддя: Гандюкова Л.П.

судді: Владимиренко І.В.

Хоролець Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача – Коломоєць О.О. (дов. №599 від 11.02.2008р.);

Від відповідача-1 – Буйний А.О. (дов. б/н від 03.07.2008р.);

Від відповідача-2 – не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суми 2 107 519,63 грн., в тому числі: 1 967 400 грн. –заборгованість по кредиту, 38377,78 грн. –пеня на заборгованість за кредитом, 99616,37 грн. –заборгованість за відсотками, 2125,48 грн. –пеня на заборгованість за відсотками.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/335/08, судове засідання призначено на 08.07.2008р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 30.07.2008р., 01.09.2008р. Ухвалою в.о. голови господарського суду від 30.07.2008р. в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжений на один місяць –до 02.09.2008р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №1149 від 01.08.2008р. справа № 20/335/08 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий: Гандюкова Л.П., судді: Владимиренко І.В., Хоролець Т.Г. Ухвалою суду від 01.08.2008р. колегія суддів прийняла справу до провадження, розгляд справи призначено на 05.09.2008р.

05.09.2008р. справу розглянуто, за згодою представників позивача та відповідача-1 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням відповідача-1 судові засідання, починаючи з 30.07.2008р., фіксуються за допомогою технічних засобів.

В процесі розгляду справи позивач у судовому засіданні 30.07.2008р. надав заяву про збільшення позовних вимог, яка в порядку ст.22 ГПК України була прийнята судом до розгляду. З урахуванням збільшення позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму 2 224 299,30 грн., з яких: 1 967 400 грн. – заборгованість по кредиту, 69 952,79 грн. –пеня на заборгованість за кредитом, 175 463,40 грн. –заборгованість за відсотками, 11 483,12 грн. –пеня на заборгованість за відсотками.

05.09.2008р. від позивача судом отримано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою у зв’язку зі збільшенням нарахованих відсотків, станом на 05.09.2008р., просить стягнути з відповідачів суму 2 197 692,58 грн., в тому числі: 1 967 400 грн. – заборгованість по кредиту, 230 292,80 грн. –заборгованість по відсотках за період з 28.12.2007р. по 04.09.2008р. включно. Від решти позовних вимог, що складається з нарахованої неустойки, позивач відмовився. Просить задовольнити уточнені позовні вимоги на підставі ст.193 ГК України, ст.ст.526,543,553,554,1054 ЦК України.

Заява в порядку ст.22 ГПК України прийнята колегією суддів до розгляду.

Відповідач-1 надав заяву, відповідно до якої визнав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, однак просить розстрочити виконання рішення згідно з викладеним у заяві графіку, у зв’язку з частковою загибеллю минулорічного врожаю, що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України, а також тому, що реальний розрахунок з відповідачем можливо провести саме за рахунок збирання врожаю, а не примусового виконання рішення, наслідком якого стане реалізації сільськогосподарської техніки, коштів від якої не вистачить на погашення боргу, що ускладнить виконання рішення.

Відповідач-2 у судові засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ відповідно до довідки від 03.07.2008р. Головного управління статистики у Запорізькій області.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача-2, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство “Райффайзенбанк Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції (Кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Платан-Агро” (Позичальник, відповідач-1) був укладений кредитний договір №010/02-17/242 (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит на умовах його забезпечення, повернення та плати за користування у розмірі 1 967 400 грн. строком до 21.04.2009р. зі сплатою 17% річних (не відновлювальна кредитна лінія), а Позичальник зобов’язався використати його за цільовим призначенням, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором (п.п.1.1,3.1,6.1).

Згідно з п.3.2 кредитного договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дні надання кредиту до дня повного погашення заборгованості включно.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник зобов’язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Відсотки за кредит позичальник зобов’язався сплачувати щомісячно на рахунок кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом погашається згідно графіка погашення заборгованості, а у випадках, коли такий не був укладений – не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п.1.1 цього договору.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 від 21.04.2006р., відповідно до якої встановлено графік погашення кредиту.

Згідно з п.9.1. кредитного договору він набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного погашення позичальником заборгованості за кредитом.

У день укладення кредитного договору 21.04.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції та ТОВ “Платан” (Поручитель, відповідач-2) укладеного договір поруки №010/02-17/242/3, згідно з яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника –ТОВ “Платан-Агро”, які виникають з умов кредитного договору №010/02-17/242 від 21.04.2006р. (кредитна угода) в сумі 1967 400 грн. (основне зобов’язання).

Згідно з п.п.2.1,3.1 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, відкривши відповідачу-1 позичковий рахунок №9 та надавши йому обумовлені договором грошові кошти у суму 1 967 400 грн., що підтверджується випискою про рух грошових коштів по позичковому рахунку відповідача 26.04.2006р. та 12.05.2006р.

У зв’язку з порушенням п.6.1 умов кредитного договору щодо своєчасності сплати процентів за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості 04.06.2007р. відповідачам було направлено вимогу №12-10/19-132 про повернення заборгованості по кредиту, згідно з якою позивач вимагав у тридцяти денний термін з моменту одержання вимоги достроково повернути кредит, сплатити заборгованість по відсоткам та пеню.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.4 кредитного договору у випадку невиконання Позичальником п.п.6.1,6.3,6.4,6.6,6.8,6.9 договору, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Положеннями ч.1 ст.543, ч.1,2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач-1 доказів належного виконання договірних зобов’язань та погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по поверненню коштів, отриманих за кредитним договором та відсотках за користування кредитом, а відповідач-2 –належного виконання зобов’язань до договором поруки суду не надали. Відповідачем-1 заявлена до стягнення сума боргу визнана у повному обсязі. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості по кредиту 1 967 400 грн., суми 230 292 грн. 58 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 28.12.2007р. по 04.09.2008р. основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розглянувши заяву ВАТ “Райффайзенбанк Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції про відмову від позову в частині стягнення неустойки у вигляді пені, нарахованої на заборгованість за кредитом за період з 31.12.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 69 952,79 грн. та на заборгованість за відсотками за період з 07.07.2007р. по 07.07.2008р. у розмірі 11 483,12 грн., оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині стягнення неустойки, провадження у справі № 20/335/08 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в цій частині припинити. При цьому суд бере до уваги, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та роз’яснені судом.

Частиною 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача, суд бере до уваги, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі у зв’язку із частковою загибеллю минулорічного врожаю, що підтверджується висновками про форс-мажорні обставини Торгово-промислової палати України, та вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання відповідача задовольнити та надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотками, згідно наступного графіку: відсотки за користування кредитом у розмірі 230 292 грн. 58 коп. сплатити до 10 вересня 2008р. включно; заборгованість по кредиту у розмірі 1 967 400 грн. 00 коп. сплатити наступним чином: суму 330 000 грн. – до 30.09.2008р., суму 450 000 грн. до 30.10.2008р., суму 400 000 грн. –до 30.11.2008р., суму 87 400 грн. –до 21.04.2009р., суму 700 00 грн. –до 30.09.2009р.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідачів, оскільки спір виник внаслідок їх неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан-Агро” (70650, Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Чапаєва, буд.10, р/р0229 в Запорізькому центральному вдділенні “Промінвестбанку”, МФО 313355, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан” (69006, м.Запоріжжя, вул.Одеська, буд.5, кв.72, р/р1099 в Запорізькому РУ “Приватбанк”, МФО 313399, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзенбанк Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м.Запоріжжя, вул. Тургенева, 29, р/р290941364 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ) суму 1 967 400 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, суму 230 292 грн. 58 коп. заборгованості за відсотками.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотками, згідно наступного графіку: відсотки за користування кредитом у розмірі 230 292 грн. 58 коп. сплатити до 10 вересня 2008р. включно; заборгованість по кредиту у розмірі 1 967 400 грн. 00 коп. сплатити наступним чином: суму 330 000 грн. – до 30.09.2008р., суму 450 000 грн. до 30.10.2008р., суму 400 000 грн. –до 30.11.2008р., суму 87 400 грн. –до 21.04.2009р., суму 700 00 грн. –до 30.09.2009р.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан-Агро” (70650, Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Чапаєва, буд.10, р/р0229 в Запорізькому центральному вдділенні “Промінвестбанку”, МФО 313355, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Платан” (69006, м.Запоріжжя, вул.Одеська, буд.5, кв.72, р/р1099 в Запорізькому РУ “Приватбанк”, МФО 313399, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзенбанк Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м.Запоріжжя, вул. Тургенева, 29, р/р290941364 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ) суму 22 243 грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства “Райффайзенбанк Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” у частині стягнення суми неустойки у вигляді пені, нарахованої на заборгованість за кредитом за період з 31.12.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 69 952,79 грн. та на заборгованість за відсотками за період з 07.07.2007р. по 07.07.2008р. у розмірі 11 483,12 грн. Провадження у справі в цій частині припинити.

Головуючий суддя: Гандюкова Л.П.

судді: Владимиренко І.В.

Хоролець Т.Г.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано в повному обсязі 09.09.2008р.