ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2008 Справа № 23/122-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Білецької Л.М. (доповідача)

суддів

Голяшкіна О.В., Виноградник О.М. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження № 428 від 18.08.2008року)

при секретарі судового засідання:

Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача

Хозяінов В.В., представник , довіреність №б/н від 10.06.08;

від відповідача

Харламова О.С. юрисконсульт , довіреність №2 від 09.08.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства заводу „Павлоградхіммаш”, м. Павлоград

на рішення

від 03.04.08р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 23/122-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ХАСКО” м. Харків

до відкритого акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" м. Павлоград

про стягнення 77404, 71 грн.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.08 р у справі № 23/122-08 (суддя Добродняк І.Ю.) задоволено позовні вимоги, з відповідача на користь позивача стягнуто 76400грн. 00 коп.заборгованості 1004 грн. 71 коп. –3% річних, 774 грн.00коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що 01.07.05р. між сторонами укладений договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого гроші були перераховані в червні ним не повернуті.

В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство завод "Павлоградхіммаш" м. Павлоград зазначає, що договір не укладався, оскільки його оригінал у справі відсутній. Рішення по справі №8/394-06 прийнято з участю інших сторін і не встановлює преюдиційних фактів. Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”ХАСКО” м.Харків у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду від 03.04.2008 року залишити без змін оскільки воно відповідає нормам діючого законодавства, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" м. Павлоград - без задоволення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.05р. між сторонами укладений договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги ( а.с.8), відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві безвідсоткову поворотну фінансову допомогу 76400 грн. на два роки, яка була перерахована платіжним дорученням №607 від 05.07.05р.

Листом № 150 від 05.07.05р. уточнено призначення платежу як безпроцентна зворотня фінансова допомога по договору №05-09-0533 від 01.07.05р.

Відповідач не заперечує факт отримання грошей, які вважає такими, що безпідставно отримані.

Разом з тим, відсутність оригіналу договору не спростовує факт його укладання між сторонами .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2006року у справі №8/394-06 встановлено, що між сторонами дійсно укладений договір безповоротної фінансової допомоги та відповідачем отримано гроші саме за цим договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 року у справі № 8/394-06 суд уточнив рішення, зазначивши позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ”ХАСКО”.

За таких обставин не можна вважати гроші 76400грн., перераховані позивачем відповідачеві, як безпідставно отримані.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення господарського суду Дніпропетровської області є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" м. Павлоград –без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008р. у справі № 23/122-08 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя О.В.Голяшкін

Суддя О.М.Виноградник