ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.05.08 о 09:40            Справа № А17/239-08

Господарський суд Київської області у складі судді Суховий В.Г.

при секретарі судового засідання Фролов О.С.,

за участю представників:

позивача: Раченко К.П.;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі

до Приватного підприємства "Мрія-П"

про стягнення 757,49 грн

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі (далі –Позивач) до Приватного підприємства "Мрія-П" (далі –Відповідач) про стягнення 757,49 грн заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з 20.09.2007р. в загальній суму 757,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2008р. відкрито провадження у справі № А17/239-08 та призначено до розгляду на 26.05.2008р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання 26.05.2008р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.04.2008р. про відкриття провадження у справі та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено від 16.04.2008р. за вих. № 1088” за адресою згідно з матеріалами справи.

Вищезазначену ухвалу суду та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв’язку повернув до суду з відміткою на конверті “господарство реорганізовано”.

На ухвалу господарського суду від 23.04.2008р. державним реєстратором Миронівської райдержадміністрації Київської області надано Витяг серія АА № 333660 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в якому він зазначив, що Приватне підприємство "Мрія-П" (код 33111498) знаходиться за адресою: 08811, Київська обл., Миронівський р-н, село Пії, вул. Кірова, 14, корпус А; статус відомостей про юридичну особу: не підтверджено –відсутність за місцезнаходженням.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Мрія-П" відповідно до статей 14, 15 Закону України № 1058-ІV є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Статтею 1 Закону України № 1058-ІV до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 18 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року №1058-VI страхові внески є цільовими загальнообов’язковими платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Згідно з абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до п. 5.1.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866 (далі - Інструкція).

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” не сплатив до Фонду страхові внески з 20.09.2007р. в результаті чого за відповідачем станом на 28.02.2008р. утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків в загальній сумі 757,49 грн, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з серпня 2007р. по січень 2008р., які були подані до Управління пенсійного фонду України самим відповідачем.

Таким чином, заборгованість відповідача за несплату страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі з 20.09.2007р. становить 757,49 грн –недоїмка по платежам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Стаття 106 визначає порядок стягнення недоїмки. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 757,49 грн недоїмки по платежам є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Мрія-П" (код 33111498) на користь Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі (код 22200840) 757,49 грн заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3.          Копію постанови направити відповідачу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Суховий В. Г.