ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" травня 2008 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона № 1”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до           1. Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” в особі Управління механізації будівництва № 17, Київська обл., м. Бориспіль.

2. Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд”, м. Київ

про                      стягнення 22340,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем в якості відповідачів за даним позовом зазначено: 1. “Акціонерне товариство фірма “Укргазбуд” в особі Управління механізації будівництва № 17” та 2. “Акціонерне товариство фірма “Укргазбуд”.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що юридичну особу в господарському процесі має право представляти уповноважений нею відособлений підрозділ. Але це не означає, що відповідачем буде відокремлений підрозділ; відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє.

Крім того, відособлений підрозділ має право представляти інтереси юридичної особи у разі надання йому такого права.

Як зазначено в роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492 “Про участь в судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб”, коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку курівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Таким чином, позивачем при звернені до суду з даною позовною заявою невірно зазначено відповідача, оскільки позивачем в якості двох різних відповідачів 1. “Акціонерне товариство фірма “Укргазбуд” в особі Управління механізації будівництва № 17” та 2. “Акціонерне товариство фірма “Укргазбуд” зазначено одну й ту ж саму юридичну особу.

Отже позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, при повторному звернені до суду з позовною заявою позивачу слід чітко визначити особу, яка повинна бути відповідачем за даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 26 аркушах –в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.