ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.08 р.                     Справа № 35/258пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламна агенція „Перекресток”, м.Донецьк

до відповідача 1 Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації

м.Донецьк”, м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна

промислова компанія”, м.Донецьк

Про визнання права власності

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: не з’явився

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

Від ТОВ „Строительная фирма „Прогресс”: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламна агенція „Перекресток”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк, про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва по вул.Красноармійській, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :00:014:0040 в Ворошиловському районі м.Донецька.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2008р. до участі у справі в якості відповідача 2, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м.Донецьк.

Виходячи зі змісту пояснень без номера та дати, які надійшли на адресу суду 24.06.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м.Донецьк оспорює право власності позивача на спірне майно, вважаючи себе власником останнього.

Обґрунтовуючи вказані обставини, відповідач 2 посилається на договір №7 від 01.08.2005р., який був підписаний між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк.

Як встановлено судом, згідно з вказаним договором Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м.Донецьк виступило замовником, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк підрядчиком з виконання робіт з будівництва адміністративно-офісної будівлі по вул.Красноармійській у Ворошиловському районі м.Донецька.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Ухвалою суду від 24.06.2008р. було зобов’язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк з’явитись в судове засідання та надати письмові пояснення щодо виконання сторонами договору №7 від 01.08.2005р.

Проте, вказаних в ухвалі від 24.06.2008р. дій посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк не виконали, в судове засідання не з’явились.

Ухвалою від 24.07.2008р. повторно зобов’язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк виконати вказані вище дії.

В судове засідання 07.08.2008р. посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк знов не з’явились.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В-третє зобов’язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк з’явитись в засідання суду по справі №35/258пн, яке відбудеться 21.08.2008р. о 09.00 год. (кім.414).

Зобов’язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк надати в засідання суду письмові пояснення щодо виконання сторонами договору №7 від 01.08.2005р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Левшина Г.В.