overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.08
Справа№ 14/102

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом  Закритого
акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем», м.Київ, Філія ЗАТ «Київстар
Дж.Ес.Ем.»у м.Львові, м.Львів

До
відповідача: Підприємства  об”єднання громадян (релігійної організації,
профспілки) “Редакція газети “Крок”, м.Львів

Про:  стягнення
820,11 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 22.05.08   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.301.

При направленні відзиву посилання на
номер справи обов"язкове.

Позивачу -подати  для огляду в засіданні оригінали
документів, копії яких додано до позовної заяви; подати оригінал для огляду,
належно засвідчену копію до справи Положення про філію ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»
у м.Львові;

-          довідку про включення ЗАТ «Київстар
Дж.Ес.Ем.»до ЄДРПОУ, станом на час подання позову до суду;

-          подати детальний, обгрунтований
розрахунок основного боргу (в тому числі документи по п.п.3.4.2. Угоди), докази
надіслання  розрахунку  відповідачу;

-          подати уточнений, обгрунтований
документально та нормативно розрахунок пені;

-          підтвердження ставки НБУ ( в
періоді  за яким  надіслано
розрахунок  відповідачу, а також
-докази надіслання рахунків-фактур; обгрунтований розрахунок інфляційних
(офіційне підтвердження   індексу
інфляції) докази надіслання розрахунку відповідачу;

-          письмові вимоги до
відповідача  про проведення розрахунку,
докази надіслання цих вимог;

-          належні докази в підтвердження
порушення, відповідачем виконання зобов»язань по оплаті (неналежне виконання);

-    провести з Відповідачем  взаємозвірку
розрахунків  -станом на час
подання позову до суду;

-
явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу
- подати письмовий,
документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          подати оригінали для огляду, належно
засвідчені копії до справи: свідоцтва про державну реєстрацію;  довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;
Статуту; платіжних доручень;

-          докази проведення розрахунку за
надані послуги; провести з Позивачем взаємозвірку  розрахунків
-станом на час подання позову до суду; явка повноважного
представника  обов»язкова.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України  за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.08
Справа № 15/57пн-к

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

ОСОБА_1,
м. Луганськ

до Відкритого акціонерного
товариства «Агросвіт», м. Луганськ

про стягнення заборгованості
несплаченої частки статутного фонду

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями
27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на  20.05.2008р. о 10
год.  10 хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

-
письмові пояснення щодо пред'явлення вимоги про стягнення заборгованості у
відсотковому відображенні від отриманого прибутку ТОВ «Агросвіт»у 2006 році;
чітко визначити ціну позову у грошовому виразі;

-
докази подання заяви про вихід з товариства відповідачу;

-
докази наявності прибутку товариства у 2006 році;

5.Зобов'язати
відповідача надати:

-
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третім особам,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів,

-
свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі
документи (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином
посвідчені копії -до матеріалів справи); статут в редакції станом на даний час;

-
письмові пояснення щодо отримання заяви позивача про вихід з товариства;

-
рішення загальних зборів щодо виходу позивача з товариства; пояснення та докази
щодо дати виходу позивача з товариства; чи внесено зміни до статутних
документів після виходу позивача (надати зміни до статуту);

-
письмові пояснення щодо розміру та виплати позивачу частки прибутку, одержаного
товариством в 2006 році до виходу позивача з товариства;

-
баланс товариства за 9 місяців 2006 року та за
2006 рік;

-
Звіт про фінансові результати товариства за 9 місяців 2006 року, за  2006 рік та станом на день прийняття рішення
загальними зборами про виключення позивача з товариства;

6.
Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету  Луганської міської ради  - надати
відомості щодо знаходження юридичної особи товариства з обмеженою
відповідальністю  «Агросвіт», м.
Луганськ, вул. Свердлова, 58/1, ідентифікаційний код 31783954  в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був створений до
утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.08
Справа № 15/56

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Приватного
підприємства «Бэль», м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення 2 036
грн. 89 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 20.05.2008р. о  10 год.
00 хв.

3.Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а
в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-
провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню
зобов'язань  на день розгляду справи, в
якому відобразити вартість продукції, рахунки, накладні, проведені оплати, суму
боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи
надати у судове засідання;

-
докази виконання зобов'язань за угодою.

5.Зобов'язати
відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне                    підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,

-
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією
ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості -
документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- свідоцтво про державну
реєстрацію (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином
посвідчену копію -до матеріалів справи);

- пояснення з документальним
підтвердженням щодо виконання зобов'язань по угоді.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора Луганської міської ради
- надати відомості щодо знаходження фізичної особи-підприємця Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
код  НОМЕР_1 в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був
створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"06" травня 2008 р.
Справа № 3/95

« 06 »   травня
2008 року
справа № 3/95

За
позовом   Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів   ДПА України в
Чернігівській області м.Чернігів, вул.Комсомольська, 11

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про
стягнення 1700 грн.

Суддя                   Репех В.
М.

Представники сторін :

від
позивача: Мозирко В.
О. -головний держподатінспектор з юридичної роботи, довіреність № 9/9/32-240
від 26.04.2007р.

від
відповідача:  не з”явився

Позивач
заявив позов  про стягнення суми
фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за зберігання та
реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Приймаючи
до уваги, що:

Під час судового розгляду справи
повноважним представником позивача подано заяву про відмову від
адміністративного позову в зв”язку зі сплатою відповідачем суми  штрафу в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом суд закриває
провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від
позову, оскільки вважає, що ці дії  не
суперечать закону та  не  порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись
пунктом 2 частини першої статті 157, ст.ст.165, 186, 254, 255,  пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження
у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Відповідно до статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
ухвала  суду  першої
інстанції  набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть
участь  у  справі,
для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій,
посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій
території України.

Суддя
В. М. Репех
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08
Справа № 13/56.

За позовом Прокурора Старобільського
району Луганської області в інтересах держави в особі Половинкинської сільської
ради, с. Половинкине Старобільського району Луганської області

до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Половинкине Старобільського району
Луганської області

про стягнення 108 грн. 92 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Хухрянська  І.В.

За участю:

Від заявника

Кострицька М. В, посвідчення № 167,
від 20.12.06.;

Від позивача

Неня О. В., довіреність № б/н, від
27.11.07.;

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від
заявника та позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим
технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за
оренду земельної ділянки водного фонду у сумі108 грн. 92 коп.

Заявник та позивач позов підтримують.

Відповідач не забезпечив участі свого
представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в
зв'язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 15.05.08.
на 10 год. 50 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Заявника та
Позивача:

- подати заперечення на відзив
відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем,
акт звірен ня подати суду; у разі повного або часткового погашення боргу надати
належні докази;

- обґрунтувати період нарахування
боргу, надати завірену копію угоди про розірвання договору оренди земельної
ділянки від 11.05.2007 р.(оригінал для огляду у судовому засіданні); надати
письмові пояснення щодо дати розірвання договору.

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу
надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи .

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі,
передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник
судді
А.В.Бабаян
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08
Справа № 15/41н.

За позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Малка»,
м. Луганськ

до
Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК»,
ліквідатора ОСОБА_1, м. Луганськ

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Краснодонське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Краснодон Луганської області

про
визнання свідоцтва на право власності недійсним

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники
сторін:

від
позивача - Усова
К.В., директор на підставі наказу №1/12/05-ок від 01.12.05;

від
відповідача -
ОСОБА_2, ліквідатор згідно постанови Господарського суду Луганської області
від  24.07.06;

від 3-ої особи - представник не прибув.

До
початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив
вимогу про фіксування  судового процесу
за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно
до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке
фіксування судом не здійснювалося.

Суть
спору:  визнати свідоцтво про право власності н
нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Краснодонської міської ради від
28.03.08, бланк САВ № 520657, недійсним.

Позивач
участь свого представника у судове засідання забезпечив, проте витребувані
судом документи не надав.

Представник
відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог
заперечує, на підставі доводів викладених у ньому.

Третя
особа надала відомості щодо реєстрації права власності на майно розташоване за
адресою: м. Краснодон Луганської області, вул. Малометражна, 3.

Від
третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю її
представника.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по
суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи
слід відкласти.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи
відкласти на 13.05.2008р. об 11год. 25хв.

3.Судове
засідання відбудеться  у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко
Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

-  заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-
правовстановлюючі документи на спірне майно;

-
документальне підтвердження наявності свідоцтва про право власності за
яким  спірне майно належить відповідачу у
справі.

5.Зобов'язати
відповідача надати:

-
пояснення з документальним підтвердження щодо частини майна, на яке зареєстровано
право власності за ТОВ «КСК», розташованого за адресою: м. Краснодон Луганської
області, вул. Малометражна, 3.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"05" травня 2008 р.

Справа № А20/001-08

Суддя , розглянувши

позов
Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області,                     м. Фастів

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Призначити розгляд справи на "16" травня 2008 р. о 09:30
(засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. На
виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33,34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

4.
Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові
заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5.
Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6.
Витребувати  від відповідача: свідоцтво
про державну реєстрацію; платіжні реквізити.

7.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог  державного реєстратора
Виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська область, м.
Фастів, площа Соборна, 1).

8.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14"
травня 2008 р.
№ 2/147

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали
справи № 2/147

за
позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський
хлібозавод", м. Кіровоград

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,               м. Кіровоград

про
стягнення 11 245,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство "Кіровоградський хлібозавод" до господарського
суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до
приватного підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором
поставки хлібобулочних та кондитерських виробів від 01.06.05 р. в сумі 11
245,40 грн., з яких 7 370,48 грн. - основний борг, 2 702,56 грн. - інфляційні,
435,32 грн. - пеня та 737,04 грн. - штраф.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 14.05.08 р. порушено
провадження у даній справі.

Позивачем
в позовній заяві одночасно заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 а також на кошти.

У відповідності
до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Умовою
застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване
припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення
президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611
"Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення
позову").

Розглянувши
вказане клопотання, господарський суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, у зв'язку з відсутністю його обґрунтування.

До того
ж, господарський суд звертає увагу позивача на те, що забезпечення позову
шляхом накладення арешту одночасно на майно та грошові кошти, що належать
відповідачеві, чинним законодавством не передбачено.

Керуючись
статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський
хлібозавод" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Л. В. Деревінська