ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2008 р. Справа № 38/66-08

вх. № 1630/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Ханін В.А. - керівник,

відповідача: Золотов М.С. - за довір. №773 від 07.04.2008 р.,

розглянувши справу за позовом приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків

до Харківської національної академії міського господарства , м. Харків

про спростування інформації

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства фірми "Антей" м. Харків (в ред. заяви вх.№ 6432 від 16.04.2008 р.) полягали у визнанні інформації, поширеної відповідачем у "Экспертно-техническом заключении размещения офиса частной фирмы "Антей" на территории студенческого городка НТУ "ХПИ" "Гигант" в г. Харькове" , та у листі від 08.02.2007 року №05-53 наданого в адресу началника Управління містобудування та архітектури Харківської облдержадміністрації і головному архітектору м. Харкова, такою що не принижує ділову репутацію позивача та зобов"язанні відповідача спростувати вищевказану інформацію шляхом викладення нового висновку та листа, з яких би була недостовірна інформація вилучена.

Сторонами 25.06.2008 року подано суду клопотання про затвердження мирової угоди від 23.06.2008 року наступного змісту:

"Харківська національна академія міського господарства, в особі начальника науково-дослідного сектору академії - Золотова Михайло Сергійовича, та приватне підприємство фірма «Антей», в особі директора -Ханіна Володимира Анатолійовича, (надалі Сторони), як сторони по справі № 38/66-08, що розглядається господарським судом Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) за позовом ППФ «Антей» до Харківської національної академії міського господарства про визнання недостовірної та спростування інформації, цією Мировою угодою, дійшли згоди про те, що Харківська національна академія міського господарства, на підставі документів, додатково наданих у судовому засіданні приватним підприємством фірмою «Антей», які не були відомі Харківській національній академії міського господарства, на момент складання експертизи, та не надавались замовником експертного висновку, вважає за можливе, виключити з «Экспертно-технического заключения размещения офиса частной фирмы «Антей» на территории студенческого городка НТУ «ХПИ» «Гигант» в г. Харькове»: -Розділ 1: - абзац 3; абзац 5; абзац 6; Розділ 2 - речення друге абзацу 2; абзац 3; Розділ 3: - пункти 1 (стосовно санітарних і містобудівельних норм); 2; 3.

Сторони дійшли згоди, що «Экспертно-техническое заключение размещения офиса частной фирмьі «Антей» на территории студенческого городка НТУ «ХПИ» «Гигант» в г. Харькове», слід вважати таким, що не містить вищезазначеної інформації.

З підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують взаємну відсутність будь-яких домагань. Сторони ознайомлені з вимогами пункту 7, статті 80 ГПК України і прохають суд затвердити цю Мирову угоду. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: по одній сторонам, одна у судовій справі."

Мирову угоду підписано представниками сторін, що мають відповідні повноваження.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав сторін, а тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст., п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 23.06.2008 рокунаступного змісту:

"Харківська національна академія міського господарства, в особі начальника науково-дослідного сектору академії - Золотова Михайло Сергійовича, та приватне підприємство фірма «Антей», в особі директора -Ханіна Володимира Анатолійовича, (надалі Сторони), як сторони по справі № 38/66-08, що розглядається господарським судом Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) за позовом ППФ «Антей»до Харківської національної академії міського господарства про визнання недостовірної та спростування інформації, цією Мировою угодою, дійшли згоди про те, що Харківська національна академія міського господарства, на підставі документів, додатково наданих у судовому засіданні приватним підприємством фірмою «Антей», які не були відомі Харківській національній академії міського господарства, на момент складання експертизи, та не надавались замовником експертного висновку, вважає за можливе, виключити з «Экспертно-технического заключения размещения офиса частной фирмы «Антей»на территории студенческого городка НТУ «ХПИ»«Гигант» в г. Харькове»: -Розділ 1: - абзац 3; абзац 5; абзац 6; Розділ 2 - речення друге абзацу 2; абзац 3; Розділ 3: - пункти 1 (стосовно санітарних і містобудівельних норм); 2; 3.

Сторони дійшли згоди, що «Экспертно-техническое заключение размещения офиса частной фирмьі «Антей»на территории студенческого городка НТУ «ХПИ»«Гигант» в г. Харькове», слід вважати таким, що не містить вищезазначеної інформації.

З підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують взаємну відсутність будь-яких домагань. Сторони ознайомлені з вимогами пункту 7, статті 80 ГПК України і прохають суд затвердити цю Мирову угоду. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: по одній сторонам, одна у судовій справі.".

Провадження у справі 38/66-08 припинити .

Суддя Жельне С.Ч.