ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 8/105-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лум", м. Луцьк До відповідача: Приватного підприємства "Волинський новобуд",

м. Нововолинськ

Про стягнення 18 099 грн. 54 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Мельничук О.Є., довіреність № 191 від 02.07.2008 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - ТзОВ "Лум" просить стягнути з відповідача –

ПП "Волинський новобуд" 18 099 грн. 54 коп., в т.ч.: 17 996 грн. 28 коп. основного боргу за надані згідно актів виконаних робіт послуги, 103 грн.

26 коп. річних та судові витрати по справі: 181 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 29.09.2008 року не подав, направив клопотання від 06.10.2008 року № 678 про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, оскільки директор підприємства від'їжджає в термінове довгострокове відрядження, а юрисконсульт підприємства знаходиться у відпустці.

Клопотання відповідача відхилене судом, оскільки не підтверджене доказами, ухвалою суду від 29.09.2008 року явка представника відповідача не була визнана обов’язковою, відповідач мав можливість ознайомитися з матеріалами справи та подати заперечення при їх наявності, копія позовної заяви направлена йому рекомендованим листом 24.09.2008 року з описом вкладення. Відповідач не зазначив і не обґрунтував неможливості виконання вимог ухвали суду до відрядження керівника і видачі довіреності представнику, яким може бути люба уповноважена особа.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проте, суд вважає за можливе надати додатковий термін для захисту

гарантованого Конституцією України (ст. 55) права на судовий захист і

відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2008 року на 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2008 року.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                    Кравчук Антоніною Михайлівною