ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2008 Справа № 9/62

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06 травня 2008 року у справі № 9/62

за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське-Плюс”, с. Петрівське Петрівський район Кіровоградської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06 травня 2008 року № справі № 9/62 (суддя Жак В.В.) виправлено описки в підпунктах 4), 5) п. 1 ухвали господарського суду від 13.12.2007 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ “Петрівське-Плюс”: викладено підпункт 4 п. 1 ухвали господарського суду від 13.12.2007 року в такій редакції: “4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Луначарського, 20) –365, 19 грн. – друга черга”; підпункт 5) п.1 вказаної ухвали в редакції: “5) Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) – 365, 19 грн. –друга черга” - виключено; пункти 6), 7), 8) ухвали суду від 13.12.2007 року відповідно пунктами 5), 6), 7). Затверджено мирову угоду, укладену 18.03.2008 року між ТОВ “Петрівське-Плюс” та його комітетом кредиторів. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; скасовано заборони ТОВ “Петриківське-Плюс” щодо відчуження належних йому на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, введені ухвалою господарського суду від 11 квітня 2006 року про порушення провадження у справі. Провадження у справі припинено.

Кредитор –Долинська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про визнання товариства банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги судова колегія вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги.

Згідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії всім сторонам по справі, а саме: членам комітету кредиторів –Управлінню Пенсійного Фонду України в Петрівському районі та ЗАТ КБ ПриватБанк від імені якого діє Кіровоградська філія.

Як встановлено п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ розгляду не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Долинської міжрайонної державної податкової інспекції - з додатками на 8 аркушах на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2008 року у справі № 9/62 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                           О.В. Голяшкін

Суддя                                                                                                               Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                               І.М. Науменко