Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2008 р. №7/7-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., суддів Гончар Т.В., Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Біловод (вх. №1266С/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.02.2008 р. по справі №7/07-07

за заявою кредитора Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Страховий капітал", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Півнеківський цукровий завод", м. Тростянець

Ліквідатор-арбітражний керуючий Поляков Сергій Миколайович, м. Суми,

Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, с. Біловод

про визнання банкрутом,-

встановила:

11.03.2008 року до господарського суду Сумської області по справі №7/7-07 від арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ «Півненківський цукровий завод»Полякова Сергія Миколайовича надійшла скарга №50 від 09.03.2008 р. на дії (бездіяльність) Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 березня 2008 року (суддя Рижков М.Б.) зобов"язано Біловодську сільську раду прийняти об"єкти комунальної інфраструктури, що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод»: будинок житловий/літера «А,а»за планом земельної ділянки/, котельню /лазню/ літера «Д,д»за планом земельної ділянки/, гуртожиток /літера «Б,б»за планом земельної ділянки/, насосну станцію /літера «М»за планом земельної ділянки/, вбиральні/літера «У,у»(1) за планом земельної ділянки/, погріб біля житлового будинку літера «п/г (1)»за планом земельної ділянки/, колодязь / літера «к»за планом земельної ділянки/ на баланс Біловодської сільської ради та підписати відповідний акт приймання-передачі.

Білопольська сільська рада з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 27.03.2008 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 р. апеляційна скарга була повернута Білопільській сільській раді на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

15.05.2008 р. Білопільська сільська рада вдруге звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без вмотивованого клопотання про відновлення цього строку, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом.

З матеріалів справи видно, що апеляційну скаргу було вдруге подано апелянтом після закінчення строку, встановленого для її подання без вмотивованого клопотання про відновлення цього строку.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 97, ст. 93 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Біловод та додані до неї матеріали, а саме:

- апеляційна скарга на 3 арк.;

- квитанція №000096 від 07.04.2008р. про сплату державного мита;

- поштові квитанції №3870, №3871, №3872, №3873, на 1 арк.;

- рішення від 19.12.2007 р. на 1 арк.;

- рішення від 20.03.2008 р. на 1 арк.;

- акт від 22.02.2008 р. на 1 арк.;

- конверт на 1 арк.

Судді В. Олійник

Т. Гончар

Т. Кравець