ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.08 Справа № 19/174/08

Суддя Даценко Л.І.

За позовом: Приватного підприємства “Глан Трейд”, м. Запоріжжя, вул.. Червоногвардійська, 46, к.3, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул.. Комсомольська, 30)

До Приватного підприємства “Базіс - Комплект”, 69000, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 63

Про видачу наказу

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Позивача - Вовк Ю.В., дов. № б/н від 07.05.07р.

Відповідача - Сеник О.В., дов. № б/н від 01.02.08р.

Заявлені вимоги про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній Біржі “Українська товарна біржа” у складі головуючого судді Добринь Олексія Івановича від 05.10.2007р. за позовом ПП “Глан Трейд” до ПП “Базіс - Комплект”.

Ухвалою суду від 11.07.08 порушено провадження у справі № 19/174/08, судове засідання призначено на 23.07.08р.

Позивач в обґрунтування вимог посилається на рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній Біржі “Українська товарна біржа” у складі головуючого судді Добринь Олексія Івановича за позовом ПП “Глан Трейд” до ПП “Базіс - Комплект”, згідно якого постановлено рішення визнати договір купівлі –продажу нерухомого майна, укладеного 28.09.07р. між приватним підприємством “Глан Трейд” та приватним підприємством “Базіс –Комплект” дійсним. Визнати за приватним підприємством “Глан Трейд” (, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Червоногвардійська, буд.. 46, к. 3) право власності на об’єкт нерухомого майна: будівля підготовки ВМ інв. № 7 (літ. А), бут, нежилою площею 114,8 кв.м.; сховище ВМ інв. № 8 (літ. Б), цегла, нежилою площею 96,7 кв. м.; сховище СВ інв. № 11 (літ. В), бут, нежилою площею 56,5 кв. м.; сховище ВМ інв. № 10 (літ.Г), бут, нежилою площею150,9 кв.м.; сховище ВМ інв. № 9 (літ.Д), цегла, нежилою площею96,3 кв.м.; огорожа проволочена інв. № 12, зазначена на плані “№ 2”., який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, сел.. Кремінь, буд.. 1а, розташований на земельній ділянці площею 28 573 кв.м. та зобов’язав орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (м. Запоріжжя, вул.. Горького, 23) зареєструвати право власності ПП “Глан Трейд” вищезазначені об’єкти нерухомості. Рішення вступило в законну силу негайно, однак для вчинення дій ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” потрібно виконавчий документ.

Представник відповідача не заперечує проти позову.

В засіданні суду, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007р. між приватним підприємством “Глан Трейд” та приватним підприємством “Базіс –Комплект” укладено договір купівлі –продажу на об’єкти нерухомого майна: будівля підготовки ВМ інв. № 7 (літ. А), бут, нежилою площею 114,8 кв.м.; сховище ВМ інв. № 8 (літ. Б), цегла, нежилою площею 96,7 кв. м.; сховище СВ інв. № 11 (літ. В), бут, нежилою площею 56,5 кв. м.; сховище ВМ інв. № 10 (літ.Г), бут, нежилою площею150,9 кв.м.; сховище ВМ інв. № 9 (літ.Д), цегла, нежилою площею96,3 кв.м.; огорожа проволочена інв. № 12, зазначена на плані “№ 2”., який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, сел.. Кремінь, буд.. 1а, розташований на земельній ділянці площею 28 573 кв.м.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Українській товарній Біржі “Українська товарна біржа” у складі головуючого судді Добринь Олексія Івановича від 05.10.2007р. позов ПП “Глан Трейд” до ПП “Базіс - Комплект” задоволено: договір купівлі –продажу від 29.09.07р. визнано дійсним, визнано право власності за ПП “Глан Трейд” на вищезазначені об’єкти нерухомості. Цим же рішенням суд зобов’язав орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (м. Запоріжжя, вул.. Горького, 23) зареєструвати право власності ПП “Глан Трейд” вищезазначені об’єкти нерухомості. Рішення вступило в законну силу негайно, однак для вчинення дій ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” позивач просить видати виконавчий документ.

У процесі розгляду справи суд дійшов висновку, що рішення третейського суду підлягає виконанню Державною виконавчою службою безпосередньо –без видачі наказу господарського суду з наступних підстав.

Держава забезпечує захист прав усіх суб’єктів права власності і господарювання (ч. 4 ст. 13 Конституції України).

Одним із способів захисту прав суб’єктів цивільних та господарських правовідносин є звернення до третейських судів, що передбачено статтею 25 ЦПК України та частиною другою статті 12 ГПК України.

За змістом статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” (606-14), виконавче провадження – це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно –правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про виконавче провадження” від 28 листопада 2002 року № 327-ІV (327-15) Закон (606-14) доповнено, зокрема, статтею 18-1, у котрій наведено перелік виконавчих документів, одним з яких є рішення третейських судів.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України накази господарського суду видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом про стягнення грошових сум.

Вимоги на які позивач посилається у позові не містять вимог щодо видання наказу на підставі рішення про стягнення грошових коштів з відповідача, а тільки про зобов’язання вчинити певні дії.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Л.І.Даценко

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 25.07.2008р.