ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.08 Справа № 15/165

за позовною заявою ДП "Львівський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Львів

до відповідача Бісковицької сільської ради, с.Бісковичі

про стягнення 186 633, 82 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Рісний М.Б. (довіреність б/н від 27.07.2007р.) - представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено дочірнім підприємством “Львівський Облавтодор” відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м.Львів до Бісковецької сільської ради, с.Бісковичі про стягнення 186 633, 82 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.06.2008р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 03.06.2008 р..

Представнику позивача роз'яснено його права згідно зі ст.22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між сторонами 28.11.2006 р. був укладений договір № 36 на виконання робіт по влаштуванню майданчика для ігрових видів спорту в с.Бісковичі. Позивач виконав роботи на користь відповідача на суму 119 718, 00 грн. Однак, останній оплату за проведені роботи не здійснив, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 119 718, 00 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач вимог ухвал суду від 19.05.2008р. та 03.06.2008р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, направив на адресу суду лист, в якому зазначив, що майданчик для ігрових видів спорту знаходиться на території Біськовицької ЗСШ І-ІІІ ст., а тому з питань оплати за виконані позивачем роботи слід звертатись до відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації на чиєму балансі знаходиться згаданий майданчик, оскільки, відповідач рахунку на оплату роботи позивача не відкривав.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

28 листопада 2006 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 36 на виконання робіт по влаштуванню майданчика для ігрових видів спорту в с.Бісковичі (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язаівся своїми силами і засобами виконати роботи по влаштуванню майданчика для ігрових видів спорту, а відповідач - забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт (будівельних та інших матеріалів).

Протягом листопада-грудня 2006 року позивачем виконано роботи на загальну суму 119 718, 00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (типова форма № КБ-2в) за грудень 2006 року.

Відповідно до п. 4.2. договору кінцеві розрахунки за виконані роботи повинні бути здійсненні на протягзі 10 днів після підписання акту виконаних робіт. Однак, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав і оплату виконаних робіт не здійснив.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 119 718, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дочірньє підприємство “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" діє на основі лише державної власності. Тому відповідно до ст. 22 ГПК України є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки.

Відповідно до ч.2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач нарахував йому штрафні санкції у розмірі 66 915, 82 грн., а саме:

пеня в розмірі 23 943, 60 грн.;

штраф в розмірі 8 380, 26 грн.;

3% річних в розмірі 4 782, 18 грн.;

інфляційні витрати в розмірі 29 809, 78 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 186 633, 82 грн.. Станом на день подання позову заборгованість не оплачена.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача суд покладає на нього судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (81400, Львівська область, Самбірський район, с.Бісковичі, ЗКПО 04370030) на користь Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 54, ) 119 718, 00 грн. основного боргу, 29 809, 78 грн. інфляційних витрат, 23 943, 60 грн. пені, 8 380, 26 грн. штрафу, 4 782, 18 грн. 3% річних, 1 866, 34 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Костів Т.С.