ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.06.2008

Справа №2-25/5361-2008

За позовом ЗАТ «Жилбуд – 9», м. Керч, вул.. 1-го П’ятиріччя, 40

Довідповідача Новосвітської селищної Ради, смт Новий Світ, вул.. Л. Голіцина, 16

Про стягнення 83227,25 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Скора Н.В., представник, дов. від 14.04.2008 року

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач - ЗАТ «Жилбуд – 9» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Новосвітської селищної Ради, просить суд стягнути з Виконавчого комітету Новосвітської селищної Ради несплачену суму за договором у розмірі 69651,00 грн., а також штрафні санкції та завдані збитки у розмірі 13576,25 грн., всього – 83227,25 грн.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

У відповідності до ст.. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно до матеріалів справи (а.с.11-12) договір № 07 на реконструкцію адміністративної будівлі внутрішніх приміщень по вул.. Л. Голіцина, 18 в смт Новий Світ, укладений між Виконавчим комітетом Ново світської селищної ради (замовник) та ЗАТ «Жилбуд – 99» (підрядник).

Таким чином, враховуючи те, що позивач просить суд стягнути заборгованість саме з Виконавчого комітету Новосвітської сільської ради та стороною у договорі є Виконавчий комітет Новосвітської сільської Ради, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, в порядку ст.. 24 Господарського процесуального кодексу України, здійснити заміну неналежного відповідача - Новосвітської селищної Ради, належним - Виконавчим комітетом Новосвітської сільської Ради.

В судовому засіданні суду надана мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, скріплена підписами посадових осіб та печатками сторін, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

За позовом ЗАТ «Жилбуд – 99» до Виконавчого комітету Ново світської селищної ради м. Судак, про відшкодування збитків

Закрите акціонерне товариство «Жилбуд – 99», в особі Калитенко В.В., з одного боку, та

Виконавчий комітет Новосвітської селищної ради, в особі серктеря Ради Аверичева А.А., з іншого боку

Уклали дану мирову угоду про наступне:

1.          Сторони визнають, що розмір заборгованості Виконавчого комітету Ново світської селищної Ради перед ЗАТ «Жилбуд – 99» за договором підряду № 07 від 22.09.2006 року за виконані будівельні роботи складає 69651,00 грн.

2.          Виконавчий комітет Ново світської селищної ради за даною мировою угодою бере на себе зобов’язання в строк до 31.12.2008 року погасити вищевказану заборгованість в сумі 69651,00 грн.

3.          ЗАТ «Жилбуд – 99» відмовляється від позовних вимог в частині штрафних санкцій та збитків в сумі 13576,25 грн.

4.          Дана мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом.

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Жилбуд – 99»

(98036, м. Керч, вул.. 1-го п’ятиріччя, 40)

___________________________________ В.В. Калитенко

Відповідач: Виконавчий комітет Новосвітської селищної ради

(смт Новий Світ, вул.. Голіцина, 16)

___________________________________ А.А. Аверичев.»

Отже, розглянувши надану суму мирову угоду, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню, провадження по дійсній справі – припиненню.

У відповідності до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 24, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

I.          Здійснити заміну неналежного відповідача - Новосвітської селищної Ради, належним - Виконавчим комітетом Новосвітської сільської Ради.

II.          Затвердити мирову угоду, укладену між ЗАТ «Жилбуд – 99» та Виконавчим комітетом Новосвітської сільської Ради у справі № 2-25/5361-2008, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

За позовом ЗАТ «Жилбуд – 99» до Виконавчого комітету Ново світської селищної ради м. Судак, про відшкодування збитків

Закрите акціонерне товариство «Жилбуд – 99», в особі Калитенко В.В., з одного боку, та

Виконавчий комітет Новосвітської селищної ради, в особі серктеря Ради Аверичева А.А., з іншого боку

Уклали дану мирову угоду про наступне:

1.          Сторони визнають, що розмір заборгованості Виконавчого комітету Ново світської селищної Ради перед ЗАТ «Жилбуд – 99» за договором підряду № 07 від 22.09.2006 року за виконані будівельні роботи складає 69651,00 грн.

2.          Виконавчий комітет Ново світської селищної ради за даною мировою угодою бере на себе зобов’язання в строк до 31.12.2008 року погасити вищевказану заборгованість в сумі 69651,00 грн.

3.          ЗАТ «Жилбуд – 99» відмовляється від позовних вимог в частині штрафних санкцій та збитків в сумі 13576,25 грн.

4.          Дана мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом.

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Жилбуд – 99»

(98036, м. Керч, вул.. 1-го п’ятиріччя, 40)

___________________________________ В.В. Калитенко

Відповідач: Виконавчий комітет Новосвітської селищної ради

(смт Новий Світ, вул.. Голіцина, 16)

___________________________________ А.А. Аверичев.»

III.          Провадження по дійсній справі припинити.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.