ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.08.2008 р.                                                                                справа № 4/97

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Дзюби О.М. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Синтек", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.07.2008 року

у справі

4/97

за позовом

Селидівського міжрайонного прокурора м. Селидове Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Синтек", м. Донецьк

про

стягнення 78000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство "Синтек", м. Донецьк після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.07.2008 року, вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущенного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додана не засвідчена ксерокопія квитанцій № 9797, № 9798 від 23.07.2008 року про направлення копій апеляційної скарги Селидівському міжрайонному прокурору, м. Селидове Донецької області, та державному підприємству "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З наведеного вбачається, що заявником апеляційної скарги не надано у встановленому законодавством порядку доказів направлення копій апеляційної скарги Селидівському міжрайонному прокурору, м. Селидове Донецької області, та державному підприємству "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Донецьким апеляційним господарським судом, оскільки до скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Апеляційна інстанція звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі апеляційної скарги не передбачена ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 94, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Синтек", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2008року у справі № 4/97 повернути без розгляду заявнику, справу №4/97 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (направляється на адресу відповідача: вул. Лісостепна, 17, м. Донецьк, 83003): апеляційна скарга №98 від 22.07.2008р., ксерокопія квитанцій № 9797, №9798 від 23.07.2008 року, квитанції №ПН672832, №ПН672842 від 10.07.2008р., довідка №16.38/04-29/234 від 11.07.2008р, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги від 22.07.2008р., ксерокопія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. по справі №4/97.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          О.М. Дзюба

Г.І. Діброва

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1- представн.відповідача

1- прокурору

1. у справу

1. апеляційному суду