ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.08 р.                     Справа № 23/42пн

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донхімпром” м. Донецьк

про тлумачення змісту правочину

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Краснов В.М. - за довіреністю

Від відповідача: Руденко В.О. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 24.04.2008р. В засіданні оголошувалась перерва до 13.05.2008р. В засіданні, яке відбулось 13.05.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 19.05.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” м. Макіївка, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Донхімпром” м. Донецьк, про тлумачення змісту п.8.8. договору № 935 від 29.12.2006р. у наступній редакції - “Положення п.8.8. договору № 935 від 29.12.2006р. необхідно розуміти так: “У випадку, якщо Товар перевозиться по внутрішнім коліям Продавця без виїзду на залізничні колії “Укрзалізниці”, строк вивантаження Товару, відправленого Продавцем по дійсному договору у власних цистернах складає 72 години (3 діб) від дати оформлення Продавцем (Вантажоодержувачем) вагонного листа чи 48 годин (2 діб) від дати подання вагонів під вивантаження Покупцю. Ці ж строки вивантаження застосовуються у разі перевезення товару для Покупця у власних цистернах Продавця по внутрішнім коліям інших підприємств без виїзду на залізничні колії “Укрзалізниці”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення сторонами договору № 935 від 29.12.2006р., який регулює відносини щодо постачання коксохімічної продукції (далі – Товар);

-          відправку ним у жовтні 2007р. у власній цистерні № 4428 відповідачу Товару;

-          лист відповідача № 2000 від 31.12.2007р.;

-          повернення відповідачем цистерни № 4428 лише 16.01.2008р., що вбачається з вагонного листа № 2285;

-          врегулювання відносин між ним та ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод” договором № 699/03 на транспортне обслуговування від 23.12.2005р.;

-          початок перевезення Товару на залізничних коліях Позивача, закінчення - на коліях ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод”;

-          пункти 8.8. та 8.9. договору № 935 від 29.12.2006р.;

-          ст. 124 Конституції України;

-          ст. 213 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: надання послуг позивачу ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод” не створює для ЗАТ “Макіївкокс” права власності на залізничні колії; п.8.8. договору № 935 від 29.12.2006р. обумовлює лише співвідношення понять колій лише позивача та Укрзалізниці; волевиявлення сторін, зазначене у п.п. 8.8. та 8.9. договору, чітке і однозначне.

До винесення рішення у справі позивач уточнив свої вимоги (заява № 07-1824 від 22.04.2008р.), в якій він просить витлумачити саме зміст абзацу 1-го п.8.8. та зміст словосполучення “і затримку відправлення рухомого складу на адресу Вантажовідправника (Продавця)” п.8.9. договору № 935 від 29 грудня 2006р.

Відповідач просить витлумачити п.п. 8.8. та 8.9. договору саме у його редакції з врахуванням того, що строки вивантаження не можуть застосовуватись у разі перевезення Товару для Покупця у власних цистернах Продавця по внутрішнім коліям інших підприємств та без виїзду на залізничні колії “Укрзалізниці”.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № 935 від 29.12.2006р., згідно умов якого продавець (позивач) зобов’язався передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити Товар, номенклатура, кількість, ціна, строки та умови поставки якого узгоджуються сторонами у додаткових угодах та додатках, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.1. договору). Цей договір набрав чинності з дати його підписання і діяв він до 31.12.2007р. (п.8.1. договору).

Умовами п.8.8. договору передбачено, що:

-          у разі, якщо Товар підлягає перевезенню внутрішніми залізничними коліями Продавця без виїзду на залізничні колії “Укрзалізниці”, строк вивантаження Товару, відправленого Продавцем за цим договором у власних цистернах, складає 72 години (3 доби) від дати оформлення Продавцем (Вантажовідправником) вагонного листа або 48 годин (2 доби) від дати подання вагонів під вивантаження Покупцю;

-          якщо відлік строку вивантаження Товару йде від дати подання Продавцем (Вантажовідправником) вагонів під вивантаження, то Покупець (Вантажоотримувач) зобов’язаний зробити відмітку про час та дату прибуття Товару у вагонному листі, який супроводжує Товар на всьому його слідуванні;

-          якщо цей обов’язок Покупцем (Ванажоотримувачем) виконаний не буде, за основу при відліку 48 годин береться дата оформлення вагонного листа Продавцем (Вантажовідправником).

Вимога позивача щодо тлумачення п.8.9. договору № 935 від 29.12.2006р. фактично стосується тлумачення словосполучення “...і затримку відправки рухомого складу на адресу Вантажовідправника (Продавця)...” цього пункту і співвідноситься з розумінням позивачем п.8.8. цього договору.

Позивач та ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод” (далі – Транспорт) уклали між собою договір № 699/03 на транспортне обслуговування від 23.12.2005р. (далі – договір № 699/03). Цей договір регулює відносини позивача та Транспорту, пов’язані з наданням: транспортних послуг з перевезення завантажених та порожніх вагонів позивача залізничними коліями Транспорту; послуг з прокату потягів та локомотивів позивача залізничними коліями Транспорту (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.2. договору № 699/03 встановлено, що “перевезення завантажених та порожніх вагонів, які прибули на адресу Клієнта здійснюється локомотивом Транспорту з орендованої Клієнтом під’їзної колії Транспорту (3-я колія ст.Полугорки, корисна довжина шляху складає 635 м, місткість колії 43 вагони) до ст. Чайкіно ЗАТ “Макіївський металургійний завод”, надалі перевезення здійснюється локомотивом Клієнта”. Позивач не надав суду договору оренди під’їзної колії, зазначеної у цьому договорі. Тому суд не може зробити висновок, що ці під’їзні колії є у користуванні позивача і мають відношення до договору № 935 від 29.12.2006р.

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов’язки (ст.179 ЦК). Поняття “залізнична колія” є річчю, складною річчю, і як особливий об’єкт є майном (ст.ст. 188, 190 ЦК, ч.1 ст.139 Господарського кодексу України). Основу правового режиму майна суб’єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права (див. ч.ч. 1 та 2 ст.133 ГК). У зв’язку з цим суд відносить до поняття ”внутрішніми залізничними коліями Продавця” таке майно Продавця (позивача), яким він користується, володіє та розпоряджається на праві власності та іншому речовому праві.

Судові витрати віднести порівну на обидві сторони.

На підставі ст.ст. 179, 188, 190, 213, 637 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 139 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р I Ш И В :

Абзац перший пункту 8.8. договору № 935 від 29.12.2006р. суд тлумачить таким чином, що строки вивантаження, визначені цією умовою договору, застосовуються у разі перевезення Товару для покупця у власних цистернах продавця по його внутрішнім коліям, до яких відносяться колії, якими продавець користується, володіє та розпоряджається на праві власності та іншому речовому праві, без виїзду на залізничні колії “Укрзалізниці”.

Словосполучення “і затримку відправлення рухомого складу на адресу Вантажовідправника (Продавця)” п.8.9. договору № 935 від 29.12.2006р. суд тлумачить таким чином, що воно застосовується у разі перевезення Товару для покупця у власних цистернах продавця по своїм внутрішнім коліям, до яких відносяться колії, якими продавець користується, володіє та розпоряджається на праві власності та іншому речовому праві.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Донхімпром” (м. Донецьк, вул. Петровського, 4, р/р 6000 у ДОД АППБ “Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ) на користь закритого акціонерного товариства “Макіївкокс”(м. Макіївка, вул. Горького, 1, р/р 1891 у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ) - 42 грн. 50 коп. витрат на сплату держмита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.