ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2008

Справа №2-18/7749-2008

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Укрпромспілка», м. Київ (юридична адреса - вул. Кіквідзе, 26, м. Київ, Україна, 01103; для листування – вул.. І.Франка, 42, м. Київ, Україна, 01030).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Шестак Леоніда Леонідовича, Бахчисарайський район (вул. Лазурна, 9, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400).

Про стягнення боргу за договором.

Суддя: І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: - Коломієць В.А. – представник за довіреністю, довіреність від 30.07.2008р., постійна.

Від відповідача: - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Укрпромспілка» (далі позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Шестак Леоніда Леонідовича (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 642 086 (шістсот сорок дві тисячі вісімдесят шість гривень)00коп.- з урахуванням інфляції та 5 490 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто гривень)00коп. – 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, між позивачем та відповідачем 11.01.2008р. було укладено договір комісії №1803, відповідно до якого відповідач зобов’язувався за рахунок позивача придбати товар згідно специфікації та передати його у власність позивача.

Позивач частково виконав свої зобов’язання за договором, перерахувавши на рахунок відповідача 22 і 24 січня 2008р. суми 100 000(сто тисяч гривень)00коп. і 510 000(п’ять сот тисяч гривень)00коп. відповідно, але відповідач до виконання своїх зобов’язань не приступив, гроші за невиконанні зобов’язання до визначеного строку у договорі 05.04.2008р. позивачу не повернув.

Відповідач 26.08.2008р. та 09.09.2008р,. у судове засідання не з’явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, документи, що вимогав суд, відповідачем не надано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Укрпромспілка», м. Київ (позивач) та Фізичною особою – підприємцем Шестак Леонідом Леонідовичем, Бахчисарайський район (відповідач) було укладено договір №1803 комісії, за яким Комісіонер (відповідач) зобов’язується за дорученням і за рахунок Комітента (позивач) здійснити за винагороду покупку продукції (товару), шукати продавців і укладати з ними операції (угоди) з покупки товарів.

До договору №1803 було укладено доповнення №1 від 11.01.2008р., яким встановлені конкретні умови угоди, кількість, якість і максимальна ціна продажу продукції (товару), а також інші умови і вказівки Комітента.

Відповідно до Доповнення №1 від 11.01.2008р. позивач зобов’язав відповідача здійснити покупку наступних товарів: «Дизель електрогенератор на 200кВт/г» та «Дизель електрогенератор на 300кВт/г» вартістю 500 000(п’ятсот тисяч гривень)00коп. та 700 000(сімсот тисяч гривень)00коп. відповідно.

Для здійснення відповідачем своїх зобов’язань за договором №1803 та доповненням №1, позивач перерахував відповідачу 100 000(сто тисяч гривень)00коп. та 510 000(п’ятсот тисяч гривень)00коп.

Відповідно до ст.1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Позивачем відповідно виписки по особовому рахунку позивача № 7571 за 22.01.2008р. перераховано відповідачу 100 000(сто тисяч гривень)00коп. та відповідно до виписки по особовому рахунку позивача № 7571 за 24.01.2008р. перераховано відповідачу ще 510 000(п’ятсот тисяч гривень)00коп.

Відповідач повинен був здійснити в інтересах позивача покупку «Дизель електрогенератор на 200кВт/г» вартістю 500 000(п’ятсот тисяч гривень)00коп. та «Дизель електрогенератор на 300кВт/г» вартістю 700 000(сімсот тисяч гривень)00коп.

Тобто позивачем було частково сплачено суму вартості товару, але доказів виконання або часткового виконання договору з боку відповідача суду не надано.

Статтею 629 ЦК України встановлено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1012 ЦК України договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

За частиною першою статті 509 ЦК України, зобов'язанням (обов’язком) є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договором №1803 від 11.01.2008р., а саме п.6 п.п.6.1 та 6.2 встановлено, договір вступає в силу з моменту перерахування позивачем грошових коштів на рахунок відповідача і діє до 30.03.2008р. По стечи строку дії договору він може бути пролонгований сторонами шляхом підписання додаткової угоди. Якщо умови цього договору не будуть виконані сторонами у строк дії цього договору, кожна сторона не пізніше 05.04.2008р. зобов’язана повернути іншій стороні все отримане по цьому договору.

Статтею 631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідач на користь позивача у встановлений вищезазначеним договором строк відповідні зобов’язання не виконав, тому відповідно до п.п. 6.1. п.6 договору №1803 повинен був повернути все отримане по цьому договору майно, але такого з боку відповідача здійснено не було.

Виходячи з зазначеного позов підлягає частковому задоволенню, а саме, у частині стягнення з відповідача 610 000(шістсот десять тисяч гривень)00коп. загального боргу, 3% річних у розмірі 5 490(п’яти тисяч чотириста дев’яносто гривень)00коп.

В частині стягнення 32 086(тридцяти двох тисяч вісімдесят шість гривень)00коп. індексу інфляції суд відповідно до п.5 ст.81 ГПК України залишає без розгляду з підстав невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду від 26.08.2008р., а саме вимоги до позивача надати суду повний та обґрунтований розрахунок суми інфляції з вказівкою помісячно.

Судові витрати підлягають стягненню зі сторін відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

09.09.2008р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 16.09.2008р.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ст.81, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Шестак Леоніда Леонідовича, Бахчисарайський район (р/р7571 у Подільському відділені КМФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012 ІПН 24577000, вул. Лазурна, 9, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400) на користь Закритого акціонерного товариства «Укрпромспілка», м. Київ (юридична адреса - вул. Кіквідзе, 26, м. Київ, Україна, 01103; для листування – вул.. І.Франка, 42, м. Київ, Україна, 01030, р/р7571 у Подільському відділені КМФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012 ІПН 24577000) 610 000(шістсот десяти тисяч гривень)00коп. основної заборгованості, 3% річних у розмірі 5 490 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто гривень)00коп., 6 154(шість тисяч сто п’ятдесят чотири гривні)90коп. державного мита та 112 (сто дванадцять гривень)15коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          У частині стягнення індексу інфляції у розмірі 32 086(тридцяти двох тисяч вісімдесят шість гривень)00коп. позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.