ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.08 р.                     Справа № 25/87

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області

про стягнення 129224грн.23коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Царенко О.В. – юрисконсульт (довіреність № 282-08 від 31.03.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 129224грн.23коп. за споживання електричної енергії понад договірної величини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 15 від 01.11.2005, Додаток № 5 від 26.03.2007 до договору № 15 від 01.11.2005, Додаток № 13 до договору № 15 від 01.11.2005, розрахунок перебору договірної величини електроспоживання за листопад 2007р., акт звірки заборгованості, рахунок № 15 від 07.12.2007, повідомлення № 15 від 07.12.2007, акт прийому-передачі за листопад 2007р.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вих. № 30/376 від 19.05.2008) про залучення до матеріалів справи наступних документів: копії довіреності на представника, копії довідки з ЄДРПОУ № 7-22-56, копії акту звірки заборгованості, супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача з доказом про направлення, акту звірки заборгованості, копії Додатку № 5 до договору № 15 від 01.11.2005.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

21.05.2008 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 506/юр від 21.05.2008) подав відзив на позовну заяву, копію довідки з ЄДРПОУ № 180, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію Статуту, копію наказу № 40-к/к від 22.09.2006.

Зазначені документи залучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 506/юр від 21.05.2008) відповідач позовні вимоги в сумі 129224,23грн. визнає у повному обсязі та клопоче про розгляд справи без участі свого уповноваженого представника.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі свого уповноваженого представника судом розглянуто та прийнято до уваги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.11.2005 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та ДП „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 15.

Відповідно до п. 4.2.2. зазначеного договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Додатками до договору № 15 від 01.11.2005 Сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2006р. та 2007р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Крім того, ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику” відповідач в листопаді 2007р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у зв’язку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані і направлені повідомлення № 15 від 07.12.2007 та рахунок № 15 від 07.12.2007.

Відповідно до розрахунку перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 383250 кВтч на суму 129224грн.23коп.

Відповідач заборгованість в сумі 129224грн.23коп. визнає в повному обсязі, про що відображено у відзиві на позовну заяву.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 129224грн.23коп. не погасив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, та задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, із змінами, останні зміни від 28.12.2007, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 129224грн.23коп. за споживання електричної енергії понад договірної величини задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (86783, м. Зугрес Донецької області, вул. Станційна, 1; р/р 6016 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЗКПО 04623778) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) заборгованість в сумі 129224грн.23коп.

Стягнути з державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (86783, м. Зугрес Донецької області, вул. Станційна, 1; р/р 6016 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЗКПО 04623778) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 5311 у відділенні ПІБ України м. Харцизька, МФО 334345, ) витрати по сплаті держмита в сумі 1292грн.24коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя