ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

02.10.08 Справа № 6/165д/08

Суддя

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗапорожСпецСплав” м. Запоріжжя

До          Закритого акціонерного товариства “Запорізький завод залізобетонних шпал” м. Запоріжжя

Про визнання недійсним договору найму; зустрічна позовна заява про стягнення 1500 грн.

Суддя                     Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗапорожСпецСплав” м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства “Запорізький завод залізобетонних шпал” м. Запоріжжя про визнання недійсним договору найму; зустрічна позовна заява про стягнення 1500 грн. , суддя

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008р. до господарського суду надійшла позовна заява від ТОВ ЗапорожСпецСплав” , в якої він просить визнати недійсним, укладений з відповідачем, договір найму № 1 від 02.11.2007р., посилаючись на те, що відповідач не виконав умови п. 2.4 договору , не надав на вимогу позивача правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на об’єкт найму наймодавця.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2008 року порушено провадження у справі № 6/165д/08, розгляд якої було призначено на 21.04.2008р. о 15 год. 00 хв.

14.04.2008р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна ЗАТ “Запорізький завод залізобетонних шпал” м. Запоріжжя до ТОВ “ЗапорожСпецСплав” м. Запоріжжя (вих. № 10-04/08 від 10.04.2008 року) про визнання права власності на будівлю “Промислової котельні” та стягнення заборгованості по найомній платі в сумі 1 500 грн.

Ухвалою від 21.04.2008р. зустрічна позовна вимога ЗАТ “Запорізький завод залізобетонних шпал” про стягнення з ТОВ “ЗапорожСпецСплав” заборгованості по найманій платі в сумі 1 500 грн. прийнята до розгляду. Зустрічна позовна вимога ЗАТ “Запорізький завод залізобетонних шпал” про визнання права власності на будівлю “Промислової котельні”, у рамках справи № 6/165д/08, не прийнята судом, оскільки право власності не виникає з договору найму, а тому дана вимога не може бути розглянута з первинним позовом.

В судовому засіданні 21.04.2008р. була оголошена перерва.

Ухвалою суду від 22.04.2008р. розгляд справи зупинявся до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 26.08.2008р. провадження у справи було поновлено, в зв’язку з повернення матеріалів справи до суду, та розгляд справи був призначений на 12.09.2008р.

12.09.2008р. розгляд справи був продовжений. В зв’язку з неявкою позивача та відповідача розгляд справи був відкладений до 02.10.2008р.

Ухвалою голови господарського суду Запорозької області від 12.09.208р. був продовжений строк розгляду справи на один місяць, відповідно до статті 69 ГПК України.

02.10.2008р. розгляд справи продовжений та прийнято ухвала.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання 12.09.2008р. та 02.10.2008р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, представників в судові засідання не направили.

Ухвалами від 07.03.2008р., 21.04.2008р., 26.08.2008р. та від 12.09.2008р. суд зобов’язав позивачів по первісному позову та за зустрічною позовною заявою надати суду цілий ряд документів, необхідним для розгляду справи по суті , та направити представника в судове засідання. Суд визнав явку представників обов’язковою .

Позивачі, по первісному позову та за зустрічною позовною заявою, ухвали суду від 07.03.2008р., 21.04.2008р., 26.08.2008р. та від 12.09.2008р. не виконали, витребувані судом документи не надали, представників в судове засідання не направили .

Поважні причини не надання суду витребуваних документів та не направлення в судове засідання представників, позивачі, по первісному позову та за зустрічною позовною заявою, не вказали.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути спір по суті. Неявка представників позивачів по первісному позову та за зустрічною позовною заявою на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору.

По наявним в матеріалах справи документам розглянути спір не можна.

За таких обставин , позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовів без розгляду, позивачі по первісному позову та за зустрічною позовною заявою мають право знову звернутися з ними до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 –49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Первісний та зустрічний позови залишити без розгляду.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 02.10.2008р.