overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.08                                                                                 Справа № 7/121

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Мале приватне підприємство «Теплоресурси», м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 27 947 грн. 99 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.08, 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) для огляду у судове засідання; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; розрахунок суми позову;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник

Помічник судді                                                                                М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.08 р. Справа № 40/116пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства „Служба єдиного замовника м. Донецька” м.Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Домус” м.Донецьк

до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „Віра” м.Донецьк

за участю третьої особи акціонерного товариства закритого типу „Проектно-виробниче підприємство „Донбасреконструкція” м.Донецьк

про виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/116пн.Судове засідання призначити на 29.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

1. Зобов’язати позивача довести факт порушення належним відповідачем будівельних норм та стандартів на час проведення підрядних робіт, надати докази існування правовідносин щодо будівництва адміністративного корпусу по вул. Постишева, 38 в м.Донецьку (договір підряду тощо), надати докази припущення того, що майно у т.ч. грошові кошти, які є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю, надати докази надіслання позовної заяви і доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, довести у чому полягає юридичний інтерес третьої особи до справи і яким чином рішення може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем чи відповідачами.

2. Зобов’язати першого та другого відповідачів надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, копію Статуту – до справи, копію довідки Держреєстру.

3. Зобов’язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, укопію Статуту – до справи, копію довідки Держреєстру.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.06.08                                                                                 Справа№ 32/156-А

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівська область

до відповідача Приватної агрофірми «Нива», с.Лисиничі Пустомитівський район Львівська область

про стягнення 61 593,75 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 01.07.2008р. на 12:30 год.

Зобов»язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України (наявність у провадженні цього або іншого адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав); п.4 чи п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України (наявність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами; чи не ліквідоване підприємство, установа, організація, які є сторонами у справі).

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви; надати докази призначення пільгових пенсій; надати докази фактичної виплати пільгових пенсій; документи на підставі яких було призначено пільгові пенсії; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу- подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати, доказ перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2008 р. Справа № А3/097-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський хлібозавод", м. Тетіїв, Київська область

про стягнення 1535,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2008 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

Зобов’язати відповідача надати господарському суду докази стосовно здійснення останнім в 2007 році будь-яких заходів щодо створення робочих місць для інвалідів у межах визначеного Законом України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” нормативу, також докази інформування державної служби зайнятості, місцевих органів соціального захисту населення та відділення соціального захисту інвалідів про створення робочих місць для інвалідів, а також інформування останніх про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів, як того вимагають приписи пунктів 5 та 14 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1995 р. № 314.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                Лопатін А.В
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.06.2008 р.                                                                                справа № 12/91пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши

апеляційну скаргу

Донецької міської ради, м. Донецьк

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

13.05.2008р.

у справі

№ 12/91пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Алекс Донецьк", м. Донецьк

до

1) Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

2) Донецької міської ради, м. Донецьк

про

зобов'язання надати земельну ділянку для будівництва та подальшої експлуатації будівлі магазину

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги таким, що відповідає задоволенню, а апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

4. Зобов’язати позивача та відповідача-1 представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов’язати відповідача-2 надати докази відправки апеляційної скарги відповідачу-1

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
квітня 2008 р.

№
4/248-07-6314

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Муравйова
О.В.,

розглянувши

заяву

громадянина
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1)

про
відмову від касаційної скарги

на
ухвалу

господарського
суду Одеської області

від

24.07.07

у
справі

№
4/248-07-6314

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

громадянки
ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3

до

відкритого
акціонерного товариства "Одесліфт"

про

визнання
відсутності компетенції правління Товариства щодо управління діяльністю
Товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
від 31.03.08 Вищого господарського суду України
касаційна скарга ОСОБА_1 б/н від 09.11.07 на ухвалу від 24.07.07
господарського суду Одеської області у даній справі була прийнята до
провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.05.08.

15.04.08
до Вищого господарського суду України надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 08.04.08
про відмову від касаційної скарги на ухвалу від 24.07.07 господарського суду
Одеської області.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заява від 08.04.08, як і
касаційна скарга від 09.11.07 підписана Немировським В.Л. особисто.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно ст. 1116
Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу
(подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною
інстанцією.

Касаційна
інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у
частині шостій ст. 22 цього Кодексу.

Частина
6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що
господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що в даному
випадку умови вимог ОСОБА_1 не підпадають під зазначену статтю.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України про
прийняття відмови від скарги (подання) касаційна інстанція виносить ухвалу,
якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як
вбачається з матеріалів справи, інших скарг на ухвалу від 24.07.07
господарського суду Одеської області у справі № 4/248-07-6314 господарського
суду Одеської області, крім касаційної скарги

ОСОБА_1
б/н від 09.11.07, не надходило, тож правові підстави для неприйняття заяви
ОСОБА_1 від 08.04.08 про відмову від касаційної скарги на вказаний
процесуальний акт, відсутні.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 22, 86, 1116 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду
України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову громадянина ОСОБА_1 від касаційної скарги б/н від 09.11.07 на ухвалу
від 24.07.07 господарського суду Одеської області у справі № 4/248-07-6314
господарського суду Одеської області.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

О.Муравйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 р.

№
4/248-07-6314

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Муравйова
О.В.,

розглянула

касаційну
скаргу

громадянина
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1)

на
ухвалу

господарського
суду Одеської області

від

24.07.07

у
справі

№
4/248-07-6314

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

громадянки
ОСОБА_2  (далі ОСОБА_2), громадянина
ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3)

до

відкритого
акціонерного товариства "Одесліфт" (далі Товариство)

про

визнання
відсутності компетенції правління Товариства щодо управління діяльністю
Товариства

та, керуючись ст.ст. 38,
53, 65, 107, 110, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.           З метою дотримання вимог ст. 19, п.
8 ч. 3 ст. 129 Конституції України поновити строк для подання касаційної скарги
б/н від 09.11.07

ОСОБА_1,
як особи, яку не було залучено до участі у справі, щодо якого, на його думку,
суд прийняв судове рішення, що стосується його прав і обов'язків, та прийняти
її до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  15.05.08
року о 11  год. 00 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.                    У порядку підготовки справи
до судового розгляду зобов'язати:

ОСОБА_1 - строком до 24.04.08 надати
суду та сторонам у справі письмові уточнення до касаційної скарги від 09.11.07
в частині процесуального документа, що оскаржується, з урахуванням того, що
матеріали справи містять постанову від 11.12.07 Одеського апеляційного
господарського суду, якою ухвалу від 24.07.07 господарського суду Одеською
області залишено без змін; крім того, надати суду додаткові докази (оригінали
-для огляду, належним чином завірені копії -для залучення до матеріалів справи)
направлення копії касаційної скарги від 09.11.07 сторонам у справі, оскільки до
матеріалів касаційної скарги додано лише незавірені копії таких доказів;

Товариство, ОСОБА_2 та ОСОБА_3-надати
відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 09.11.07 через канцелярію Вищого
господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4. Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

О.Муравйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
березня 2008 р.

№
2-29/716-2008

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

СПД
ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду АР Крим від  25.01.2008р.

у
справі

господарського
суду АР Крим

за
позовом

СПД
ОСОБА_1

до

Сакської
міської ради Виконкому Сакської міської ради Кооперативу "Ритм"

про

спонукання
виконати певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 25.01.2008 господарського суду АР Крим, з метою забезпечення позову,
заборонено Сакській міській раді, виконкому Сакської  міської ради, а також будь-яким особам
приймати будь-які рішення, здійснювати будь-які дії, які направлені на
проведення конкурсу на облаштування автопавільйону, який суміщений з торговим
об'єктом в частині зупинки "Вокзал" по вул.Вокзальній у м.Саки;

заборонено
кооперативу "Ритм" здійснювати будівництво та виконання будь-яких
будівельно-монтажних робіт, здійснювати будь-які угоди та проводити дії на
земельній ділянці площею 181 кв.м на кінцевій зупинці "Залізничний
вокзал" (в межах, визначених актом від
...07.2007 вибору й обстеження земельної ділянки) на підставі рішення
Сакської міської ради від …03.2006 № 19/3, в тому числі дії, які можуть
призвести до створення обтяжень відносно цієї земельної ділянки, до набрання
рішенням суду законної сили.

СПД
ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаною вище ухвалою господарського суду звернулась
до Вищого господарського суду України  з
касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду, доповнивши її
запропонованими нею заходами забезпечення позову.

23.03.08
на адресу Вищого господарського суду України
надійшла відмова СПД ОСОБА_1 від касаційної скарги, підписана
представником останньої ОСОБА_2, відповідно до повноважень наданих йому
довірителем ОСОБА_1 згідно нотаріально посвідченого доручення від 18.01.08 зі
строком дії до 18.01.2011 року.

Враховуючи,
що вказана відмова подана до винесення постанови касаційною інстанцією, не
суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, касаційна інстанція вважає за можливе прийняти відмову від
касаційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 25.01.08 у справі №
2-29/716-2008.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 1115, 1116, 1118
Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову СПД ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим
від 25.01.08 у справі № 2-29/716-2008.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко
Г.П.