ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

01.10.08                                                                                 Справа № 01-10/15-234.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Управління охорони здоровя Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства «Криниця», м. Лисичанськ Луганської області

про виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення та стягнення 7 504 грн. 80 коп.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

-          виселити відповідача з незаконно займаного приміщення, яке знаходиться у комунальній власності, що розташоване за адресою: м. Лисичанськ, пр. Леніна, 56, загальною площею 21,1 кв.м;

-          стягнути з відповідача неустойку у розмірі подвійної плати за користування майном за час просточення у сумі 5 003 грн. 20 коп.;

-          стягнути з відповідача на користь позивача втрачену вигоду у сумі 2 501 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:

- До позовної заяви від не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви, у якій заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Позивачем платіжними дорученнями від 22.09.2008р. № 4447 державне мито сплачено у розмірі 102 грн. 00 коп., тобто тільки за вимоги майнового характеру, відносно вимоги немайнового характеру щодо виселенння відповідача з незаконно займаного приміщення - державне мито не сплачено.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

- До позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У доданому до позовної заяви фіскальному чеку № 3398 від 24.09.08 у рядку „кому” зазначено прізвище фізичної особи „Кузнецов”, в той час як відповідно до позовної заяви відповідачем є юридична особа –Приватне підприємство «Криниця», яке знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, кв.40 років Перемоги, 3.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “65” аркушах, у тому числі платіжне доручення від 22.09.2008р. № 4447 про сплату державного мита на суми 102 грн. 00 коп., платіжне доручення № 4448 від 22.09.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп..

Суддя

Є.Ю. Пономаренко