ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2008 р.                                                                                справа № 15/145

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, м. Хмельницький

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

10.09.08 року

у справі

№15/145 (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” м. Донецьк

до відповідача 1

відповідача 2

Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ-Сервіс Украктив”, м. Донецьк

про

стягнення інфляції в сумі 55643,56 грн., 3% річних у розмірі 5421,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.08 р.

Зазначеною ухвалою, в порядку ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №15/145, зобов"язано учасників процесу вчинити певні дії, а зокрема відповідача 1 зобов"язано надати до суду відзив на позовну заяву.

Скаржник, не погодившись із ухвалою господарського суду Донецької області в частині зобов"язання надати письмовий відзив на позовну заяву, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить вказану ухвалу від 10.09.08 р. скасувати в відповідній частині.

За приписами ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимогами Господарського процесуального кодексу України апеляційне оскарження ухвали цієї категорії не передбачено.

Оскільки заявник апеляційної скарги звернувся з вимогами про перегляд в апеляційному порядку ухвали, можливість оскарження якої не передбачена нормами ГПК України, судова колегія відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.08 р. у справі №15/145 на підставі ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України через відсутність підстав до відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, відповідно до ст. 124 Конституції України втручання в розгляд справи суду першої інстанції у будь-якій спосіб, що не передбачений законом, суворо забороняється, свої доводи щодо незгоди з вимогами вищевказаної ухвали, скаржник може викласти в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення по справі у разі його оскарження.

Керуючись ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.08р. у справі №15/145 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом відмовити, справу №15/145 передати –господарському суду Донецької області.

Додаток:

На адресу Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, м. Хмельницький

1.Апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 3 арк. та поштовий конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду