СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 9/254-АП-08
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко
М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу        за позовом Державної податкової
інспекції у Цюрупинському районі, м.Цюрупинськ Херсонської області
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Щасливе Цюрупинського району   Херсонської області.
стягнення 370 грн.15 коп.
За участю представників сторін:
Ковальчук Ю.М. -головний державний податковий інспектор, дов. №3/10/10-008 від
від відповідача - не
Суть спору:  позивач - Державна податкова інспекція у
Цюрупинському районі  звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача- ПП ОСОБА_1.
узгоджений  податковий борг в  сумі
Відповідач у судові засідання
по справі не прибув, витребуваних судом документів не надав, не зважаючи на ті
обставини, що він належним чином був повідомлений  про дату, час та місце їх проведення
За таких обставин розгляд
справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства
Позивач підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши  представника позивача, суд
ДПІ у Цюрупинському районі -позивач,
згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
має статус юридичної особи і є органом
державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у
спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та
надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.
Матеріали справи свідчать, що відповідач-приватний підприємець ПП
ОСОБА_105.12.2006р. отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця та подав до ДПІ у Цюрупинському районі  заяву платника податків про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і йому було
видано свідоцтво платника єдиного податку.
Станом на  01.04.2008р., в
результаті несплати податкових зобов”язань по єдиному податку, які нараховані
ПП  ОСОБА_1. згідно заяви платника
податків про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, за відповідачем обліковується податковий борг по єдиному податку в
сумі 370 грн.15 коп.., який виник внаслідок несплати суми за узгодженим
податковим зобов”язанням, нарахованим згідно заяви платника податків про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Відповідно до п.2 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб”єктів
малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998р. (зі змінами  та доповненнями), суб”єкти малого
підприємництва- фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
Ставка єдиного податку для суб”єктів
малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем
їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Суб”єкт підприємницької
діяльності-фізична особа сплачує  єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.
Згідно п.5 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб”єктів малого
підприємництва” №727/98 від 03.07.1998р. зі змінами та доповненнями, суб”єкти
підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчастність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку  згідно із
законодавством України.
Згідно  даних облікової  картки платника  за ПП ОСОБА_1обліковується податковий борг у сумі  370 грн. 15 коп.
Таким чином, на час вирішення спору
в суді сума  податкового боргу є
узгодженою, доказів її оскарження  або
сплати відповідачем  суду не надано.
Положеннями ст.67 Конституції
України встановлено, що кожен зобов”язаний сплачуати  податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
Статус органів державної
податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності
встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.
Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до  бюджетів,
державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених
Згідно положень ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення.
Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі
в сумі 370 грн.15 коп.
У судовому засіданні  проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представнику
позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167,
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
1.          Позов задовольнити повністю.
2.          Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з єдиного
податку в сумі 370 грн. 15 коп.  до  бюджету
на  розрахунковий рахунок
одержувач УДК у Цюрупинському районі ОКПО 24103785, код платежу 16050200.
3.          Виконавчий лист видати за заявою
стягувача, після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова
або ухвала суду  першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного
розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про  апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Ребриста

Постанову складено у повному
обсязі  03.06.2008р.