ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
квітня 2008 р.

№
19/105

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Хандуріна
М.І.,

суддів:

Мамонтової
О.М.,

Удовиченка
О.С.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ліквідатора ПП "Промагротранс"

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 05.11.2007 р.

у
справі господарського
суду

№  19/105 Рівненської області

за
заявою

ПП
"Промагротранс"

про

визнання
його банкрутом,

ліквідатор

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може
бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Ліквідатор
ПП "Промагротранс" ОСОБА_1 із касаційною скаргою на постанову від
05.11.2007 р.  звернулося 12.03.2008 р.,
тобто із значним  пропуском строку на
касаційне оскарження.

Одночасно
скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
касаційної скарги.

Колегією
суддів встановлено, що ліквідатор ПП "Промагротранс" вже тричі
звертався до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2007.  Однак, подані касаційні скарги  не відповідали вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалами Вищого
господарського суду України повертались
скаржнику без розгляду:  від
25.01.2008 р. -на підставі п. 6 ст. 1113 ГПК України;  від 26.02.2008р. - на підставі п. 2 ст.1113  ГПК України; від 26.02.2008 -на
підставі п.2, п. 3 ст.1113 ГПК України.

Статтею
53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску строку поважною.

Звернувшись
вчетверте з касаційною скаргою, ліквідатор ПП "Промагротранс" в
обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження посилається на усунення
недоліки, які були зазначені в ухвалах Вищого господарського суду України, у
зв'язку з чим і був порушений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Колегія
суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального
кодексу  України, поважними визнаються
лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким
чином, мотиви викладені в клопотанні ліквідатора ПП "Промагротранс"
про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною
пропуску строку, оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних
причин для відновлення строку для подання касаційної скарги. Причиною пропуску
строку на касаційне оскарження стало наслідком порушення скаржником норм
господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх
учасників господарського процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав для
відновлення пропущеного процесуального строку не має.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального
кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Львівського
апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити
ліквідатору ПП "Промагротранс" в задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу ліквідатора ПП
"Промагротранс" на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 05.11.2007 р. у справі № 19/105  повернути без розгляду.

Головуючий
М.І. Хандурін

Судді
О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко