ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2008 р.

Справа № 15/4

м. Полтава

За позовом Прокурора Козельщинського району Полтавської області,

смт. Козельщина

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області , смт. Козельщина

До Відкритого акціонерного товариства Козельщинська "Сільгоспхімія",

смт. Козельщина

Про стягнення 2005, 56 грн.

Суддя: Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                    Селецький О.В., дов. від 14.01.2008 року, № 60;

від відповідача          не з’явився (про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином).

від прокуратури:          Ленець Н.О. –посв. № 74 від 12.06.2002 року.

Розглядається позовна заява про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" –"з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 2005,56 грн.

В судове засідання не з’явився відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надав.

Суд взявши до уваги, що відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення уповноваженому представнику поштового відправлення, визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості в сумі 2005,56 грн. Відповідачем в підтвердження сплати боргу надіслано суду платіжне доручення № 31 від 25.02.2008 року, а також подав письмову заяву про закриття провадження по справі.

За таких обставин сплата боргу, стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову, свідчить про досягнення між сторонами примирення.

Виходячи з викладеного, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157 (п. 3 ч.1), 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі.

Суддя                                                                                          І.І. Пушко

Примітки: Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства (далі КАСУ), набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленого КАСУ, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.