overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р. м. Чернігів
Справа № 6/118

Господарський
суд Чернігівської області у складі:

судді                                             Блохіної
Ж.В.

за участю
секретаря

судового
засідання                    Кузьміна М.М.,

представника
позивача             Личман О.В., довіреність №99/06

від 04.01.2008 р.,

відповідача                                  не з”явився,

розглянувши
у відкритому

судовому
засіданні по справі,

порушеної за
позовом               Управління Пенсійного фонду України в

м. Прилуки

вул. 1 Травня, 48А, м. Прилуки,

до                                                  Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення 228,82 грн.

заяву
позивача про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Прилуки подано позов до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фіксованого розміру
страхового внеску за період з 01.01.2005 року в розмірі 228,82 грн.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, представника не направив, заяв та клопотань не
надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Представник
позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову і просить
закрити провадження по справі в зв”язку із сплатою відповідачем боргу в повному
обсязі.

Дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову від адміністративного
позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв'язку з чим закривається
провадження у справі.

Керуючись
ст. 51, ч. 1, 2 ст. 112, ч. 1, 3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст.
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ж.В.
Блохіна
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14"
травня 2008 р.
№ 18/37

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши
матеріали справи  №18/37

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ
ЛТД",              м.
Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                 м. Кіровоград

про
стягнення 15281,39 грн.

Представники
сторін:

від
позивача - Пронін Ю.О., довіреність № 1 від 16.01.08;

від
відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий  Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 415277 від 11.04.08.

ВСТАНОВИВ:

Товариством
з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ ЛТД" подано до
господарського суду позовну заяву № 8 від 19.03.2008 року, яка містить вимоги
наступного змісту:

стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Формула ТТГ ЛТД" заборгованість по орендній платі в
сумі 2100 грн., витрати пов'язані з експлуатацією об'єкта оренди в сумі 9181,39
грн., неустойку в сумі 4000 грн., а всього 15281,39 грн.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2008 року подану заяву
прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/37.

08.05.2008
року на адресу господарського суду надійшла заява  ТТОВ "Формула ТТГ ЛТД" про
уточнення позовних вимог № 17 від 06.05.2008 року відповідно до змісту якої
позивач просить:

стягнути
з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
539946 грн. орендної плати та 9181,39 грн. збитків, а всього 549127,39 грн.

Ухвалою
господарського суду від 16.04.2008 року
розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 14.05.5008 року. Від
сторін витребувано документи, необхідні для розгляду спору по суті.

В
судовому засіданні 14.05.2007 року представниками сторін подано клопотання про
продовження строку вирішення спору на один місяць.

Відповідно
до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням
обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір
може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для
створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та
захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для
правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити
строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу
України на один місяць.

Керуючись
ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

УХ В А Л И В:

Клопотання
сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити
строк вирішення спору у справі № 18/37 на один місяць.

Примірники
ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В.В. Тимошевська
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.08

Справа №15/139-08.

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства “Свеський насосний завод”, смт. Свема, Ямпільський
район

про стягнення 24163 грн.
00 коп.

СУДДЯ              Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не
з'явився

Суть спору:
Позивач просить стягнути з відповідача 24163 грн. 00 коп. боргу
відповідно до договору підряду №285-14-07 від 27.06.2007р.

В судове засідання 10.04.2008р. позивачем
було подане клопотання б/н від 09.04.2008р. про відкладення розгляду справи в
зв'язку з перерахуванням відповідачем на розрахунковий рахунок позивача
грошових коштів в сумі 12985грн. 00 коп. та надходження листа в якому
відповідач гарантує погашення заборгованості до 23 квітня 2008р.

В дане судове засідання позивач не з'явився,
письмових пояснень з приводу погашення відповідачем боргу не подав.

Відповідач в судове засідання
10.04.2008р. направив лист №16-1455 від 31.03.2008р. в якому гарантував
погашення наявного боргу в сумі 24163 грн. 00 коп. в термін до 24.04.2008р. в
повному обсязі, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок залишку наявних
грошових зобов'язань в сумі 24163 грн. 00 коп. на протязі 17 робочих днів
квітня 2008р., а саме: починаючи з 01.04.2008р. по 22.04.2008р. в розмірі по
1500 грн. 00 коп. щоденно, і, що остаточно він завершить розрахунок шляхом
перерахування залишку коштів в сумі 163 грн. 00 коп. - 23.04.2008р.

На виконання ухвали суду від
10.04.2008р., відповідач подав відзив на позов №16-1867 від 30.04.2008р., в
якому пояснив, що станом на 22.04.2008р. залишок заборгованості перед позивачем
в розмірі 23163 грн. 00 коп. ним погашений, що підтверджується відомістю
розрахунків за квітень 2008р., тому він просить провадження у справі припинити,
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Тому, враховуючи викладене, для
з'ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає
за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
22.05.2008 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати позивача подати суду пояснення
щодо відзиву відповідача на позовну заяву з питання погашення відповідачем
боргу у розмірі 23163 грн. 00 коп.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду
докази сплати боргу по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.
РЕЗНИЧЕНКО
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" квітня 2008 р.
Справа № 14/106

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/106

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                    м. Кіровоград, вул. Глінки,
2,

про визнання
нечинними податкових повідомлень - рішень,

Секретар
судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А
Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про визнання нечинними прийняті
державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді податкові повідомлення - рішення №/0, №/1,
№/2 від 26.02.2007 року та від 04.10.2007 року  №000441710/3, якими позивачу визначено
податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 569763 грн. 56
коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2008 року відкрито
провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку.

Позивач
та відповідач у попередньому судовому засіданні 29.04.2008 року участі не
брали, останнім подано суду письмові заперечення на позов №9901/10/10-0 від
29.04.2008.

Господарським
судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 14/106
закінчити.

2.
Призначити дану справу до судового розгляду на 20.05.2008 року о 17:00 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати сторони  до дня судового
засідання надати:

позивача:
інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

відповідача:
належним чином засвічену копію податкового повідомлення - рішення №/1
та №/2; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх
доводів.

5.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6.
Копії ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду)
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08

Справа №15/136-08.

за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної
дирекції Відкритого акціонерного товариства

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 132743 грн.
99 коп.

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

Від позивача:      Гриценко Б.М., довіреність б/н від
23.11.2006р.

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 132743 грн. 99 коп. заборгованості, в т.ч.
129455 грн. 63 коп. боргу по кредиту відповідно до кредитного договору
№012/06-11/2111 від 08.08.2006р., 515 грн. 26 коп. пені на суму простроченого
кредиту за період з 25.09.2007р. по 18.03.2008р. , 1022 грн. 20 коп. строкових
відсотків по кредиту , 1750 грн. 90 коп. прострочених відсотків.

В дане судове засідання
позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій пояснює, що за період
розгляду позовної заяви станом на 24.04.2008р. заборгованість відповідача
збільшилась на суму 1355 грн. 55 коп. і складає 135273 грн. 55 коп. в т.ч.
129455 грн. 63 коп. заборгованості по кредиту, 827 грн. 08 коп. пені на суму
простроченого кредиту, 1623 грн. 50 коп. строкових відсотків по кредиту, 3367
грн. 34 коп. прострочених відсотків.

Відповідно до ст. 22 ГПК
України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмовий
відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали
справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвала про відкладення
розгляду справи № 15/136-08 від 07.04.2008р. була повернута поштою з відміткою
«адресат по даному адресу не проживає», тому суд вважає за необхідне зробити
запит до державного реєстратора щодо юридичної адреси відповідача та його
перебування на обліку в органі реєстрації юридичних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи
нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність
витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 15.05.2008
р. на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати позивача подати докази,
що підтверджують місце знаходження (проживання) відповідача.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища
судді.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

06.05.08

Справа №АС14/255-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх.3722)

За позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

До відповідача:
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській
області

про визнання дій
незаконними та скасування акту,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.05.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

07.05.08

Справа №АС14/261-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх.3741)

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському
районі

м. Суми

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,                                м. Суми

про  стягнення 362 грн. 56 коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 16.05.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 02-2/15-198
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя
,розглянувши позовну
заяву (вх. № 1409(н) від 17.04.2008р.) Міжгосподарського управління інвестицій
і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і
продовольства Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль,
вул. Крушельницької, 18 до відповідачів: 1- Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1; 2- Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.01.2008р., укладеного між
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2,
вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та
повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з наступним.

Всупереч
вимог п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України, позивачем не подано доказів сплати
державного мита у встановленому порядку, відповідно до пункту 14 Інструкції
“Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом
ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15 у разі безготівкового перерахування
державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку
зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного
доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про
зарахування державного мита до державного бюджету такого змісту
"Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої
печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Натомість до позовної заяви додано платіжне доручення № 8 від 14.04.2008р. про
сплату державного мита в сумі 85 грн., на зворотній стороні якого не вказано
осіб (прізвища) підписами яких скріплено напис про зарахування державного мита
до державного бюджету.

За
таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню
без розгляду на підставі п.  4, ст. 63
ГПК України.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 36, 57, п. 4, ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.
Повернути позовну заяву (вх. № 1409(н) від 17.04.2008р.) Міжгосподарського
управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського
господарства і продовольства Тернопільської обласної державної адміністрації,
м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 до відповідачів: 1- Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; 2- Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.01.2008р.,
укладеного між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_2 та долучені до неї документи (в тому числі платіжне
доручення № 8 від 14.04.2008р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та
платіжне доручення № 9 від 14.04.2008р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.) без
розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя