ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" червня 2008 р.
Справа №1/23

За
позовом    Маджед Джабсе

до Приватний
підприємецьОСОБА_1

Спільне українсько-мірійське
Товариство "АфаміяЛТД"

Третя особа на стороні
відповідача - Ліцензійно-реєстраційна палата Чернівецької міської ради

про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників від 20.05.2006 року, нової редакції Статуту
ТОВ "Афамія ЛТД" від 08.06.2006р., спонукання до виконання рішення
загальних зборів учасників товариства від 29.03.1999р.

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  не з'явився

відповідача
1)ОСОБА_1.

2)Бартусевич
В.М.

в
засіданні приймали участь

СУТЬ
СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 5 березня 2008 року за позовом ОСОБА_2, громадянина
Франції і Сірії, який проживає в республіці Сірія, м.Алеппо, вул.Алроуда, 40,
інтереси якого в Україні представляють громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до
Приватного  підприємця ОСОБА_1, який
проживає уАДРЕСА_1 та до Спільного українсько-сірійського підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Афамія ЛТД" м.Чернівці
із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог
на стороні відповідача Чернівецької Ліцензійно-реєстраційної палати м.Чернівці.

Згідно позовної заяви позивач просить
суд про наступне:

-
визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Спільного українсько-сірійського
підприємства ТзОВ "Афамія ЛТД" від 20.05.2006р.;

-
визнати недійсною нову редакцію Статуту
Спільного українсько-сірійського підприємства ТзОВ "Афамія
ЛТД", зареєстровану 8.06.2006р. реєстраційно-ліцензійною палатою
м.Чернівці;

-
зобов'язати відповідачів виконати рішення загальних зборів учасників СП ТзОВ
"Афамія ЛТД" від 29.03.1999р. (протокол № 11).

Докладне
обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 20 березня
2008 року.

Ухвалами
від 20 березня, від 3 квітня та від 20 травня 2008 року розгляд справи судом
відкладався з підстав наведених в ухвалах.

Останньою
ухвалою розгляд справи було відкладено судом на 12 червня 2008 року у зв'язку з
неприбуттям  в судове засідання
представника позивача та неподанням відповідачами витребуваних від них
документів, що мають значення для справи.

12
червня 2008 року представник позивача в судове засідання не прибув, будь-яких
пояснень щодо причини його неприбуття від позивача до суду не надійшло.

Відповідач,
спільне українсько-сірійське підприємство ТзОВ “Афамія ЛТД”, подав письмовий
відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у
т.ч.: в частині позовних вимог щодо зобов'язання виконати рішення загальних
зборів учасників Товариства від 29.03.1999р. - за пропуском строку позовної
давності; в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства від 20.05.2006р. та нової редакції Статуту від
8.06.2006р. - за безпідставністю.

Одночасно
відповідач просить суд витребувати від позивача оригінал заяви від 16.03.1999р.
про вихід сирійських учасників зі складу учасників СП ТзОВ “Афамія”, яка
(заява) за твердженням відповідача, залишилася у позивача, який пізніше передав
її своєму представнику в Україні - ОСОБА_4., та відсутність якої позбавила
Товариство провести реєстрацію змін до його установчих документів, пов'язаних
із виходом з Товариства сирійських учасників.

Крім
того, відповідач звернувся до суду з заявою про витребування від позивача
додаткових документів, що підтверджують на сьогодні повноваження позивача -
громадянина Франції і Сірії ОСОБА_2, який виступає від імені учасників
Товариства, сірійських громадян.

Дослідженням
матеріалів справи з питання щодо необхідності витребування від позивача
зазначених у клопотанні відповідача додаткових доказів, суд встановив наступне.

Відповідно
до листа В/99 від 20.04.2007р. (а.с. 14) Посольство Сирійської Арабської
республіки в Україні роз'яснило, що термін дії загальної довіреності згідно
законодавства Сирійської Арабської республіки необмежений; припинення дії
загальної довіреності може бути тільки при відкликанні цієї довіреності
фізичною особою, що оформляла дану довіреність. Згідно  законодавства Сирійської Арабської
республіки, діючого у 1999 році, загальна (генеральна) довіреність надає право
довіреній особі на розпорядження долями в капіталах підприємств, створених
довірителем, а також надає право на отримання та оформлення права власності на
об'єкти нерухомості, які належать довірителю.

У
1999 році в Україні не було дипломатичних представництв Сирійської Арабської
республіки. До відкриття Посольства Сирійської Арабської республіки в Україні у
2004 році легалізацію документів сирійських громадян, що перебували на
території СНД, проводило посольство Сирійської Арабської республіки в Росії.

Зважаючи
на наведені вище роз'яснення Посольства Сирійської Арабської республіки щодо
порядку легалізації документів сирійських громадян та строку дії загальної
довіреності згідно з законодавством Сирійської Арабської республіки (а.с. 14)
та враховуючи, що додана до позову загальна довіреність на ім'я громадянина
Сирійської Арабської республіки, позивача у справі, який виступає від імені
сирійських громадян, учасників Товариства, і є чинною на день звернення
позивача до суду з позовом (а.с. 15-24); відповідач доказів про припинення
довіреності в порядку, встановленому законодавством Сирійської Арабської
республіки суду не надав, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для
витребування зазначених позивачем додаткових доказів щодо повноважень позивача
у справі; враховуючи, що неприбуття в суд представника позивача, участь якого у
розгляді справи визнана судом обов'язковою, є перешкодою у розгляді справи у
цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим та керуючись ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 11:00 "03" липня 2008 р.

2.
Зобов'язати позивача у строк до дня розгляду справи подати до судудля огляду
оригінал заяви позивача від 16.03.1999р. про вихід його та його довірителів з
Товариства.

3.
Відповідачу у той же строк подати до суду оригінали або належним чином
посвідчити додані до відзиву не посвідчені копії документів.

4. Визнати участь сторін у розгляді
справи обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк