ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
18.09.08                                                                                 Справа № 6/123.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр –3000”, м. Лубни Полтавської області
до Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 29 305 грн. 00 коп.
Позивач звернувся до суду з позовами про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28 600 грн. 00 коп. та пеню у сумі 705 грн. 00 коп.
Відповідач відзиви на позовні заяви не надав, позовні вимоги не оспорив. Справи розглядалися у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у них матеріалах.
Дослідивши матеріали справи № 6/123 та вислухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.
22.02.2008 між ТОВ “Автотехцентр –3000”(позивач у справі) та ДП “Свердловантрацит”в особі ВП “Управління матеріально-технічного постачання”(відповідач у справі) був укладений договір поставки № 246/2-08 за умовами якого позивач - “Постачальник” за договором зобов’язався передати у власність Покупця –відповідача товар, що наведений у Специфікаціях до договору, які є невід’ємною його частиною, а відповідач –прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що відповідач здійснює оплату протягом 30-ти банківських днів з моменту отримання товару.
На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу відповідний товар на загальну суму 28 600 грн. 00 коп., який відповідач не оплатив, у зв’язку з чим, за останнім залишилась заборгованість на вказану суму.
Також позивачем до стягнення заявлена пеня у сумі 705 грн. 00 коп. за період з 09.05.08 по 22.07.08.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Дослідивши матеріали справи № 6/124 та вислухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.
25.02.2008 між ТОВ “Автотехцентр –3000”(позивач у справі) та ДП “Свердловантрацит”в особі ВП “Управління матеріально-технічного постачання”(відповідач у справі) був укладений договір поставки № 247/2-08 за умовами якого позивач - “Постачальник” за договором зобов’язався передати у власність Покупця –відповідача товар, що наведений у Специфікаціях до договору, які є невід’ємною його частиною, а відповідач –прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що відповідач здійснює оплату протягом 30-ти банківських днів з моменту отримання товару.
На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу відповідний товар на загальну суму 28 600 грн. 00 коп., який відповідач не оплатив, у зв’язку з чим, за останнім залишилась заборгованість на вказану суму.
Також позивачем до стягнення заявлена пеня у сумі 705 грн. 00 коп. за період з 09.05.08 по 22.07.08.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
При вирішенні спорів господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
- доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.
Рішеннями по справі № 6/123 та № 6/124 від 11.08.08 позови задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача по кожному з позовів заборгованість у сумі 28 600 грн. 00 коп. та пеню у сумі 705 грн. 00 коп.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

2. Зобов’язати керівника Державного підприємства “Свердловантрацит”, розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.

Суддя                                                              Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть