ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2008 р. Справа № 18/3342а

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Буднік А.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Батаргіна Ю.О. - представник за довіреністю,

від відповідача –представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси

до приватного підприємства "Росіндторг", м. Черкаси

про стягнення 27937 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси про стягнення з приватного підприємства "Росіндторг" податкового боргу в сумі 27937 грн. 64 коп., в тому числі 15526 грн. 98 коп. по податку на прибуток, 12410 грн. 35 коп. по податку на додану вартість та 0,31 грн. пені за прострочення сплати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 03.07.2008 року відповідач не сплатив в установлені законом строки суму узгодженого податкового зобов’язання зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, суму нарахованої пені, а відтак з урахуванням вимог п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків підлягають примусовому стягненню в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм правом на захист підприємство не скористалось, сторони були належним чином повідомленні про час та місце засідання суду, що підтверджується повістками про виклик, та реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Справа розглядається після відкладення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.08.2008 року, за згодою представника позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови зі справи №18/3342а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Черкаським міським виконавчим комітетом 26.02.2004 року за № 10246, взятий на облік в ДПІ, та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Cтаном на 03.07.2008 року, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 27937 грн. 64 коп., в тому числі 15526 грн. 98 коп. по податку на прибуток, 12410 грн. 66 коп. по податку на додану вартість з урахуванням пені.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів суму коштів у порядку та строки визначені вищезазначеним Законом.

Поняття податкового боргу визначено в п.1.3 названого Закону, зокрема, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, як це передбачено п.5.1 ст.5 Закону.

Згідно п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені вищевказаним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Суми податкових зобов’язань, заявлені контролюючим органом до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище Закону узгодженими, а саме:

-          по податку на прибуток –заборгованість в розмірі 15 526 грн. 98 коп. підтверджується податковою декларацією за І квартал 2008 року в сумі 15528 грн. 00 коп., яку станом на 03.07.2008 року не було сплачено, проте враховуючи переплату відповідачем податку в розмірі 1 грн. 02 коп. сума боргу, що підлягає сплаті становить 15526 грн. 98 коп.;

-          по податку на додану вартість – борг в розмірі 12410 грн. 35 коп. підтверджується декларацією по ПДВ від 12.02.2008 року за № 8466 в сумі 12422 грн. 00 коп., проте, враховуючи переплату з даного податку в сумі 4 грн. 15 коп. сума боргу складала 12417 грн. 85 коп., термін сплати податку по даній декларації - 03.03.2008 року; атом перевірки від 05.03.2008 року № 1273/15-210 та податковим повідомленням-рішенням від 06.03.2008 року № /0 контролюючим органом було нараховано штраф в розмірі 0,5 грн.- за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу за грудень 2008 року в розмірі 5,04 грн. з простроченням платежу 4 дні; 20.05.2008 року платником податків було сплачено податкове зобов’язання в розмірі 10 грн. 00 коп.; актом перевірки від 29.05.2008 року № 3031/15-210 та податковим повідомленням-рішенням від 30.05.2008 р. за № /0 в сумі 2 грн. 00 коп.- контролюючим органом було нараховано штраф за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу за січень 2008 року в розмірі 10,00 грн. з простроченням платежу 49 днів;

Таким чином розрахунок заборгованості по ПДВ становить 12422 грн. 00 коп. –4 грн. 15 коп. + 0,50 грн. –10 грн. 00 коп. + 2 грн. 00 коп. = 12410 грн. 35 коп.

-          пеня - на підставі п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Закону України Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству було нараховано сплату пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення сплати за період з 05.01.2008 року по 14.01.2008 року в розмірі 0,02 грн.; за період з 31.01.2008 року по 04.02.2008 року в розмірі 0,01 грн., та за період з 04.03.2008 року по 20.05.2008 року 0,31 грн.

Також матеріалами справи підтверджується, що 11.03.2008 року контролюючим органом у відповідності до вимог ст. 6 Закону було направлено боржнику першу податкову вимогу на суму 12417,85 грн., що формувалась з податкового боргу зі сплати ПДВ, а 16.04.2008 року платнику податків було направлено другу податкову вимогу.

Податкові вимоги, а також раніше прийняті податкові повідомлення-рішення відповідач отримав, в установленому Законом порядку не оскаржив, борг до теперішнього часу не сплатив.

17.03.2008 року було прийнято рішення за № 444/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Також 17.03.2008 року до Державного реєстру рухомого майна було внесено реєстраційний запис № 17538864 про накладення податкової застави.

Вжиті контролюючим органом заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки органи податкової інспекції звільнені від сплати державного мита (судового збору), а також позивачем не було здійснено будь-яких інших судових витрат, тому кошти зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача в установленому розмірі .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 94, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Росіндторг”, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, ідентифікаційний код 32881719 в доход державного бюджету України через ДПІ у місті Черкаси – 27937 грн. 64 коп. податкового боргу, та 279,38 грн. державного мита за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Видати виконавчий лист.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 22.08.2008 року

Суддя                     Васянович А.В