ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 11/392а/49                               "21" лютого 2008 р.

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області,

вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське головне

підприємство "Облагротехсервіс", вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

від позивача: Тужик А.В. - начальник відділу юридичної та кадрової роботи, дов. № 1293/06 від 01.06.2007

від відповідача: Підгорна Т.І. - член ліквідаційної комісії з юридичних питань, дов. № 1 від 09.01.2008

від відповідача: Костирко Н.В. - представник довіреність № 05 від 12.02.2008

Як вбачається із матеріалів справи, 88590,18 грн. заборгованості ВАТ "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс", яку позивач просить зобов'язати відповідача включити до реєстру кредиторів, виникла на підставі рішень Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі:

- рішення від 11.06.04р. № 10 на суму 36487,88грн. (фінансові санкції);

- рішення від 22.03.05р. № 110 на суму 1790,49 грн. (фінансові санкції);

- рішення від 22.03.05р. № 112 на суму 508,37 грн. (фінансові санкції);

- рішення від 13.12.06р. № 500 на суму 51353,93 грн. (пеня).

Протягом 2004 - 2007років ці рішення позивача неодноразово оскаржувалися ВАТ "ЧГП "Облагротехсервіс" у судах різних інстанцій.

Провадження у справі № 11/142а, відкритого господарським судом Чернігівської області за позовом ВАТ "ЧГП "Облагротехсервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі про визнання недійсним останнього із вищевказаних рішень від 13.12.06р. № 500, судом зупинено.

Оскільки, інші вищевказані рішення позивача судом не були скасовані, Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі була надіслана до ВАТ "ЧГП "Облагротехсервіс" вимога № ю-47 від 10.03.06р. про сплату зі штрафних санкцій, на суму 37236,25 грн. (36487,88грн.+1790,49грн.+508,37грн.)-1550,49грн. переплати.

Ця вимога була оскаржена ВАТ "ЧГП "Облагротехсервіс" до суду.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.08.07р. по справі №17/137а/4а ВАТ "ЧГП "Облагротехсервіс" було відмовлено.

Ця постанова суду законної сили не набрала, оскільки оскаржена ВАТ "ЧГП "Облагротехсервіс" в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду у якому на даний час знаходиться у розгляді, тобто вимога № ю-47 від 10.03.06р. є неузгодженою.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення по справі № 17/137а/4а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 17/137а/4а.

3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бобров Ю.М.