ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 р.            Справа № 8/329-05

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Ямпільського районного центру зайнятості (вул. Жовтнева, 86, м. Ямпіль, Вінницької області , 24500)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" (с.Ратуш, Ямпільського районну , Вінницької області , 24534)

про стягнення 31030,24 грн.

Представники :

позивача : Мельник Н.В., за дорученням

відповідача : Люлькіс І.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 31030,24 грн., з яких 26649,68 грн. заборгованості по страховим внескам з 01.01.2001 р. по 31.12.2004 р. та 4380,56 грн. пені за період з 30.01.04 р. по 31.12.04 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.01.2006 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення господарським судом Вінницької області по справі № 8/52-06 та вступу його в законну силу.

Ухвалою суду від 20.10.06 р. провадження у справі поновлено в зв'язку з тим , що підстави зупинення провадження у справі відпали. Справу призначено до розгляду на 01.12.06 року.

Представником позивача 30.11.06 р. подано заяву про уточнення позовних вимог , якою просить стягнути з відповідача 43190,40 грн. , з яких 38809,84 грн. страхові внески та 4380,56 грн. пені за період з 30.01.2001 р. по 30.09.2006 р. , яку прийнято судом до розгляду.

01.12.06 р. відповідач надав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі № 8/329-05 до вирішення і прийняття рішення по справі № 8/52-06 у Вищому адміністративному суді України по його скарзі на постанову Житомирського апеляційного господарського суду по справі № 8/52-06 рішення якої може вплинути на рішення по даній справі, заява якого прийнята судом до розгляду.

На цій підставі , по клопотанню сторін, провадження у справі № 8/329-05 ухвалою суду від 01.12.06 р. було повторно зупинено до прийняття рішення по справі № 8/52-06 Вищим адміністративним судом України по результатам розгляду касаційної скарги відповідача на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19.09.06 р. по справі № 8/52-06.

08.10.2007 року, коли провадженн у справі № 8/329-05 було зупинено, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог , якою Центр зайнятості просить стягнути з відповідача на його користь 52632,16 грн., з яких 39489,99 грн. страхові внески та 13142,17 грн. пені , які виникли за період з 01.01.2001 р. по 30.06.2007 р., яка приймається судом до розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.08 р. провадження у справі № 8/329-05 поновлено , справу призначено до розгляду на 09.06.08 р.

По клопотанню сторін в зв"язку із зміною позовних вимог розгляд справи 09.06.08 р. було відкладено на 22.07.08 р.

В засіданні суду представник позивача свої уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідача 52632,16 грн., з яких 39489,99 грн. страхові внески та 13142,17 грн. пені , які виникли за період з 01.01.2001 р. по 30.06.2007 р.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву , в засіданні суду та в заявах надісланих на адресу суду проти позову та збільшеного розміру позовних вимог позивача заперечує, просить відмовити в задоволенні позову. Крім того, представник відповідача заявою № 212 від 21.07.08 р. просить застосувати до заявленої суми позову строк позовної давності встановленої ст. 99,100 КАС України, яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін судом встановлено , що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” всі роботодавці починаючи з 01.01.01 р. повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах встановлених ст. 35 Закону. Статтею 38 Закону передбачено відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді штрафу та пені.

28.02.05 року Ямпільський РЦЗ здійснив перевірку ПСП "Вікторія", с.Ратуш, Ямпільського районну , Вінницької області, щодо правильності нарахування , своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду за період з 01.01.01 року по 31.12.04 року.

Перевіркою встановлено , що у відповідача існує заборгованість перед позивачем по сплаті внесків в сумі 26649,68 грн. , яка виникла за період 01.01.01.р. по 31.12.2004 р. відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339.

Згідно ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 4380,56 грн. за прострочку сплати страхових внесків, яка виникла за період з 01.01.2001 р. по 31.12.2004 р.

Судом встановлено , що позивач заявою від 05.10.07 р. (яка надійшла до суду 08.10.2007 , вх. суду № 14135) остаточно уточнив (збільшив ) розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь 52632,16 грн., з яких 39489,99 грн. страхові внески та 13142,17 грн. пені , які виникли за період з 01.01.2001 р. по 30.06.2007 р.

Заява про збільшення розміру позовних вимог мотивована позивачем тим , що відповідач заборгованість по позову не погашає, продовжує сплачувати внески на користь позивача не в повному обсязі в зв'язку з чим позивачем 25.06.07 р. було проведено перевірку правильності нарахування , своєчасносності і повноти сплати страхових внесків відповідачем за результатами якої було складно акт і нараховано відповідачу до стягнення додатково збільшений розмір недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 39489,99 грн. та пені в сумі 13142,17 грн. за період 01.01.2001 р. по 30.06.07 р.

Представник відповідача заперечує проти збільшеного розміру позовних вимог та просить суд застосувати до заявленої суми строк позовної заяви відповідно до ст. 99 КАС України мотивуючи тим , що борг який заявив до стягнення позивач виник за період з 01.01.2001 р. по 30.06.2007 р. , а позивач звернувся з завою про збільшення розміру позовних вимог в жовтні 2007 р. в період коли розгляд справи було зупинено і фактично заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом лише в липні 2008 р. , тобто коли збіг строк позовної давності відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк , який обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав , свобод та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін .

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено , що відповідачем 22.07.08 р. подано до суду заяву № 212 від 21.07.008 р. про застосування до заявленої суми позову строку позовної давності та на цій підставі відмовити позивачу у задоволенні позову, яку прийнято судом до розгляду.

Судом встановлено , що позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача недоїмки по страхових внесках та пені 30.09.2005 року , що стверджується вхідним штампом канцелярії суду № 4371 від 30.09.2005 р.

Таким чином , враховуючи вищевикладене , а також розрахунок позивача , його вимоги по позову підлягають задоволенню та стягненню з відповідача 6975,85 грн. боргу - несплачені страхові внески за період з 27.09.04 р. по 27.09.2005 р. та 470,06 грн. пені за період з 29.09.2004 р. по 27.09.2005 р. , які заявлені до стягнення в межах строку позовної давності відповідно до ст. 99 та ст. 100 КАС України.

На цій підставі , в позові про стягнення з відповідача 32514,14 грн. боргу - недоїмки по сплаті страхових внесків та 12672,11 грн. пені необхідно відмовити, як заявленим з пропущенням строку звернення до суду відповідно до ст. 99 та ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 257, 267 ЦК України , ст.ст. 99-100, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" , с.Ратуш, Ямпільського районну , Вінницької області , 24534 ( р/р 1 АБ "Енергобанк" м. Вінниця , ) на користь Ямпільського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового страхування України на випадок безробіття , вул. Жовтнева, 86, м. Ямпіль, Вінницької області , 24500, іден. код 20088020 ( р/р 0720 - для перерахування 1,9 % страхових внесків; р/р 0720 - 0,5 % страхових внесків; р/р 0720 - нарахована пеня, в Управління Державного казначейства у Вінницькій області) 6975,85 грн. страхових внесків та 470,06 грн. пені .

3. Видати виконавчий лист по заяві позивача після набрання постановою законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 32514,14 грн. боргу - недоїмки по сплаті страхових внесків та 12672,11 грн. пені відмовити

5. Копію постанови надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлений та підписаний 23.07.2008 р.