ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                                                        Справа № 16/89

За заявою           товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район

про           припинення провадження у справі про банкрутство

у справі           №16/89 господарського суду Закарпатської області

за заявою          Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до                      товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район

про                      банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – Міндак В.В.– завідувач юридичним сектором (дов. від 29.10.07 №4772/06)

від боржника – Василениць В.М. – директор

розпорядник майна – Гуртовий В.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.08 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали”), призначено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.08.08, зокрема, зобов’язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в порядку встановленому п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуртового Володимира Вікторовича, призначено попереднє засідання.

01.09.08 ТзОВ „Закарпатполіметали” звернулося до господарського суду із заявою про припинення провадження у справі №16/98 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали” порушене ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.08 відповідно до п.7 ч.1 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заява мотивована тим, що на виконання постанови Берегівського районного відділення Державної виконавчої служби з рахунку боржника 28.08.08 списано суму боргу перед Пенсійним фондом України у розмірі 1 100 000 грн. необхідному та достатньому для погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором. Таким чином, відповідно до п.22.4 ст.22 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” списання коштів з рахунку боржника є належним виконанням грошових зобов’язань ТзОВ „Закарпатполіметали” перед УПФ в Берегівському районі у розумінні ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. №2343-XII (далі –Закон №2343).

Ухвалою суду від 09.09.08 заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ініціюючий кредитор та розпорядник майна заперечують заявлені вимоги боржника, про що подали письмові пояснення. При цьому, стверджують, що: вимоги ініціюючого кредитора в сумі 960 200,94 грн. погашено лише частково на суму 870 992,56 грн.; у порушення до ч. 4 ст.12 Закону №2343 списання коштів на виконання постанови Берегівського райуправління ВДВС здійснене протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; відповідно до п.8 ст.34 Закону України ”Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство та розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У підтвердження погашення вимог ініціюючого кредитора боржником надано платіжну вимогу №2-340/08 від 26.08.08 на суму 1394106,00 грн., яку списано з банківського рахунку ТзОВ „Закарпатполіметали” №260053644 відкритому в Дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Ужгород. Боржником також надано копій повідомлень та постанов підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про закінчення виконавчих проваджень по стягненню заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду країни у Берегівському районі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.08 порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 4 ст.12 Закону №2343 протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно із п.7 ч.1 ст.40 Закону №2343 господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Як вбачається із повідомлення УПФ у Берегівському районі від 03.09.08 №4709/06 головним управлінням юстиції в Закарпатській області перераховано в погашення заборгованості ТзОВ „Закарпатполіметали” суму 870992,56 грн. При цьому, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором 960200,94 грн., згідно ухвали від 19.08.08.

Водночас, згідно довідки УПФ у Берегівському районі від 11.09.08 №4861/04 станом на 11.09.08 ТзОВ „Закарпатполіметали” має заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 127159,08 грн.

Також, у матеріалах справи містяться відомості щодо інших кредиторів: компанія Cengart Financil INC, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, ВАТ „Мукачівський Агропостач”.

Таким чином, аналіз вищеприведених положень Закону №2343 та застосування їх у конкретних правовідносинах, вказує на необґрунтованість доводів боржника щодо підставності припинення провадження у справі про банкрутство. У зв’язку із цим, у задоволенні заяви боржника слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.12, п.7 ч.1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про припинення провадження у справі.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                         О.В. Васьковський