overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.                     Справа № 16/63

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 139594,23 грн.

За участю

представників сторін :

від позивача: Орлова Н.Є. – по дов.

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.08р. порушено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 139594,23 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 03.04.2008р. – 9 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні змінених позовних вимогах.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився. В разі не явки у судове засідання призначене на 05.06.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 05.06.08 року.

Позивачу необхідно надати додаткові документи в обгунтування заявлених вимог (стосовно робітників, які проживали в орендованому приміщенні, їх списків, кількості), уточнити місцезнаходження відповідача, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 15.05.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.08 р.                     Справа № 34/51

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Розівської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “Парацельс-Холдінг” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 05.11.2003року у розмірі 12933,92грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представники сторін

від позивача: Стулішенко С.М. (за довіреністю)

від відповідача: не з’явився

Позивач, Розівська районна державна адміністрація звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “Парацельс-Холдінг” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 05.11.2003року у розмірі 12933,92грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17 квітня 2008р. зупинив провадження по справі у зв”язку із призначенням судово-бухгалтерської експертизи. 07 травня 2008р. на адресу Господарського суду Донецької області надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи, у якому експерт підтвердив заборгованість відповідача за договором оренди від 05.11.2003р., що складає 30431,56 грн., яка сплачувалася ТОВ “Холдингова компанія “Парацельс-Холдінг” з порушенням строків, а також надав розрахунок пені за несвоєчасну оплату орендної плати, яка складає 6978,87 грн.

На адресу Господарського суду Донецької області на запити від 17.04.2008р. та від 08.05.2008р. надійшла відповідь від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, де зазначено, що в ЄДРПОУ станом на 01 травня 2008р. значиться юридична особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Холдінгова компанія “Парацельс-Холдінг”, яка знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, Печерський р-н, бул. Дружби народів, буд. 8, кв. 9., орган реєстрації – Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, дата перереєстрації – 11.12.2003р. № рішення – 39165. Тому для належного повідомлення відповідача по справі суд вважає за необхідне направити ухвалу на вказану вище адресу.

У зв’язку із неявкою сторони та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 29.05.08 року.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника, належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача, розрахунок заборгованості та пені, а також до судового засідання ознайомитися із висновком експертизи, надати питання, які необхідно поставити перед судовим експертом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.08 р.                     Справа № 37/97

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата

до відповідача Орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 31996 грн. 90 коп., в тому числі НДС в сумі 53326 грн. 99 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 20065 грн. 40 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 2616 грн. 21 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Бібікова Т.І. – за дов. № 270-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: Запаскіна Ю.В. – за дов. № 6/юр від 15 лютого 2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 31 березня 2008 року з позовною заявою № 04-01/121 від 31 березня 2008 року до Орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 31996 грн. 90 коп., в тому числі НДС в сумі 53326 грн. 99 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 20065 грн. 40 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 2616 грн. 21 коп.

Ухвалою від 1 квітня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/97.

12 травня 2008 року відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий відзив на позовну заяву № 15/1303 від 12 травня 2008 року з додатком.

У судовому засіданні 16 травня 2008 року позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнав частково.

Сторонами у судовому засіданні 16 травня 2008 року було надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 37/97 до 25 червня 2008 року.

Керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 37/97 до 25 червня 2008 року.

Продовжити строк розгляду справи на - до ( 25.06.08 ) .

2.

Відкласти слухання справи на 12.06.08 р. об 13:30 год.

3.          Зобов’язати позивача надати довідку про наявність заборгованості за спожиту електроенергію та її оплати за липень, серпень 2007 року, бухгалтерську довідку про зарахування передплати, виписку з облікового рахунку відповідача з зазначенням дат та номерів рахунків, платіжних доручень, акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) з підписом відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення щодо наявності інформації щодо призначення платежу на платіжних дорученнях на оплату спожитої електроенергії за липень, серпень 2007 року, акт звірки заборгованості .

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.08

Справа №АС17/299-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3558)

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми

До відповідачв: Челядіна Сергія Вікторовича, м. Суми

Про стягнення: 707 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 19.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" травня 2008 р.

Справа № 4/142/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Южполіграфсервіс”

вул. Доброхотова, 19-а, м. Херсон, 73000

до           Дочірнього підприємства Видавничого дому “Флагман-Н” Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-Н”

вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001

про стягнення 25971,30 грн. з яких: 20519,64 грн. сума основного боргу, 4901,25 грн. сума інфляційних витрат, 550,41 грн. 3% річних

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «27»травня 2008р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          Письмово з’ясувати, яка сума боргу була сплачена відповідачем виходячи з даних, які зазначені в реєстрі розрахункових документів, а саме - 46310,06 грн. та в позовній заяві, в якій визначено - 44879,56 грн. та надати платіжні документи на підтвердження цієї суми (виписки банку, тощо).

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08

Справа №8/139-08.

За позовом закритого акціонерного товариства “Глухівінвестбуд”

до відповідача дочірнього підприємства “Сумський облавтодор”відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення 26 882 грн. 27 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Карнаш В.Г., голова правління – Коцюба З.Д.

Від відповідача: Варуха Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд відповідно до договору № 41 від 15 жовтня 2007 року стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Глухівінвестбуд», м. Глухів заборгованість за виконанні підрядні, будівельні роботи з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення в сумі 25 353 грн. 96 коп., пені в сумі 1 528 грн. 31 коп., а також витрати по»язані з розглядом справи.

Позивач в судовому засіданні подав уточнюючу позовну заяву в якій збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28 806 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представнику відповідача було вручено копію уточнених позовних вимог, які надав позивач.

Відповідав в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з ознайомленням з додатковими позовними вимогами позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд:

Встановив, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.05.2008 р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.          Зобов»язати відповідача прибути до позивача та скласти акт звірки взаєморозрахунків, про що відповідний акт в оригіналі надати в судове засідання.

3.          Зобов»язати позивача створити належні умови для проведення звірки взаєморозрахунків.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В. І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2008р.

Справа № 13/16.

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево", с. Куйбишеве, Оржицький район, Полтавська область, 37712

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб україни" Лубенський насіннєобробний завод, вул. Комсомольська, 137, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення 51150,00 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Горєла Ю.М., дов. № 68 від 06.02.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованності за надані послуги в сумі 51150,00 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.01.2008 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2008 р. - 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони подати:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору в разі їх наявності, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України. Крім того, подати суду докази поважності неприбуття представника в судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Також сторони попереджаються про відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27"
березня 2008 р.
Справа № 16/486

Господарський
суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючий суддя Коротченко
Л.С., судді Шевчук О.Б. та Тимошевська В.В., розглянувши колегіально у судовому
засіданні справу № 16/486

за
позовом: Світловодського міжрайпрокурора, в інтересах держави, в особі
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

до
відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

про
визнання недійсним рішення

за
участю представників сторін:

від
прокуратури - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від
позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20  від 15.01.08 р.;

від
відповідача - Бабаченко А.Г., довіреність № 38
від 25.02.08 р.;

від
третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 1571 від 04.06.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський
міжрайпрокурор звернувся до господарського суду Кіровоградської області з
позовною заявою про визнання недійсним рішення сесії Світловодської міської
ради №1164 від 15.11.05 р. "Про продаж земельної ділянки підприємцеві
ОСОБА_1по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні 26 березня 2008 року господарським судом оголошена перерва
до 17 год. 00 хв. 27.03.08 р.

Голова
господарського суду Кіровоградської області ухвалою від 27.03.08 р. призначив
колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів: головуючий суддя
Коротченко Л.С., судді Шевчук О.Б. та Тимошевська В.В.

Під
час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати
нові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по
суті.

Враховуючи
викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 3
ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
відкладає розгляд справи.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи № 16/486 відкласти до 16 год. 00 хв. 23 квітня 2008 р.

Засідання
провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати
ПРОКУРОРА до дня проведення судового засідання надати суду: докази проведення
перевірки у підприємця ОСОБА_1та матеріали, складені за наслідками такої
перевірки, з відображенням відсутності технічної документації на спірну
земельну ділянку.

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі, Світловодському міжрайонному
прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Головуючий
суддя
Л.С. Коротченко

Судді
О.Б. Шевчук

В.В. Тимошевська