ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № 14-268

За скаргою № 52-16/882: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплекс", м. Краматорськ, Донецька обл.,

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 86089,34 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Тяжпромкомплект", м. Краматорськ, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 86089,34 грн. - збитків, судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2001 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 86089,34 грн. - збитків, 860,89 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.11.2001 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року замінено ЗАТ "Тяжпромкомплект" його правонаступником ТОВ "Важпромкомплекс".

18.07.2007 року до суду надійшла скарга за № 52-16/882 на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, якою відповідач просить суд:

- скасувати постанову В6-205/07 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.2007 року;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 24.05.2007 року;

- визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антонова Е.М. незаконними.

Відділ ДВС з заявленими у скарзі вимогами не погоджується.

Ухвалою суду від 27.08.07 р. провадження у справі № 14/268 (щодо розгляду скарги) було зупинено у зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2007 року, яку прийняв суддя Примак С.А.

05.05.08 р. справа № 14/268 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, що дає суду підстави для поновлення провадження у справі (щодо розгляду скарги).

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/268 (щодо розгляду скарги). Призначити розгляд скарги на 04.06.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати відзив на скаргу.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна