ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р.

Справа № 11/104-08-2967

За позовом: Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси; в інтересах держави, в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архитектури та містобудівництва Виконавчого комітету Одеської міської ради.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення плати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій в сумі 3191,82 грн. та вартості з демонтажу рекламних конструкцій в сумі 3300 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Поляхова А.В.(за дорученням);

Від позивача: Неклеса Ю.В.(за довіреністю);

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення плати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій в сумі 3191,82 грн. 3191,82грн.

16.07.2008 р. за вх. № 4085 до господарського суду Одеської області звернувся Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси, в інтересах держави в особі, якою є Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"про стягнення плати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій в сумі 3191,82 грн. та вартості з демонтажу рекламних конструкцій в сумі 3300 грн.

В ході розгляду справи Відповідач надав докази оплати, сум, що стягуються, а саме платіжне доручення № 427 від 31.07.2008 р. на суму 6491,82 грн., яким оплатив тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій в сумі 3191,82 грн. та вартість з демонтажу рекламних конструкцій в сумі 3300 грн.

Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі № 11/104-08-2967 підлягає припиненню на підставі п.11 ст. 80 ГПК України.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини, що позовна заява надійшла до суду 16.07.2008 р., провадження у справі порушено 17.07.2008 р., а відповідачем заборгованість погашена 31.0.2008 р., тобто в період розгляду справи, витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести за рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

Керуючись п.1.1 , ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" (65003 м. Одеса, 2-й Лиманчик, 5-та лінія, 13, код 22465981) :

- до Державного бюджету України (п/р 0008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, ) 102 (сто дві) грн. держмита;

- до Державного бюджету України (п/р 0008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, , КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Суддя Власова С.Г.