КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2008                                                                                           № 16/192

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Капацин Н.В.

суддів:           Пашкіної С.А.

Гольцової Л.А.

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача - Виноградов В.С. (довір. б/н від 04.04.2008р.);Від відповідача - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірмір-Адчарбуд"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.08.2008

у справі № 16/192 (Ярмак О.М.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірмір-Адчарбуд"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Мір Констрактінг Енд Трейдінг Лтд."

про                                                  стягнення 500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2008р. у справі №16/192 позов залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції грунтується на тому, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008р.

В апеляційній скарзі позивач вказує про те, що позивачем подані всі документи необхідні для розгляду спору, а саме: договір №15/07 про спільну діяльність, акти прийняття виконаних робіт за листопад 2007 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та пояснення, яким нормативно обґрунтовується настання строків оплати.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 24.09.08р. не з’явився не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду апеляційної інстанції з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. про відкладення розгляду справи №16/192, згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача колегія суддів встановила наступне.

Відповідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 24.06.2008р. зобов’язано позивача надати нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, докази по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви додано копію договору №15/07 від 15 липня 2007р., копію договору №1278/07-07 від 09.07.2007р., копію довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, копію акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року

Залишаючи позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, місцевий господарський суд посилався на те, що позивач не виконав без поважних причин вимог суду від 24.06.2008р., 15.07.2008р.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК є підставою для залишення позову без розгляду.

Проте якщо позивач належним чином обґрунтував неможливість подання ним таких матеріалів і документів та наявність їх у відповідача (чи іншої особи, яка не бере участі у справі), господарський суд з огляду на приписи частини третьої статті 43 та частини першої статті 38 ГПК витребовує їх у відповідача або інших підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі, а в разі ухилення відповідача або зазначених підприємств та організацій від виконання вимог суду вживає відповідних заходів.

Якщо, незважаючи на вжиті заходи, отримання витребуваних матеріалів та/або документів не є можливим, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Крім того, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду суду слід було мати на увазі, що застосування зазначеної норми

процесуального права можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив представника в засідання суду без поважних причин.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва по справі № 16/192 від 05.08.2008р. є не обґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кірмір-Адчарбуд” задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008р. у справі № 16/192 скасувати.

3. Матеріали справи № 16/192 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                                      Капацин Н.В.

Судді                                                                                          Пашкіна С.А.

Гольцова Л.А.

26.09.08 (відправлено)