ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р. Справа № 33/16-08

вх. № 1214/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Савін О.О., дов. №16 від 28.01.08р відповідача - Дерюгін С.П., дов. №4 від 10.08.07р.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київгазпостач", м. Київ

до ВАТ "Новоіванівський цукровий завод" с. Коломак

про стягнення 39928,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 39928,22 грн., у тому числі 38937,64 грн. боргу, 856,63 грн. інфляційних, 133,95 грн. річних за договором № 896/08-06 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 02.08.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

15.04.2008 року до суду надійшло доповнення до позовних вимог, прийняте судом до розгляду, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 38937,64 грн. боргу, 3971,64 грн. інфляційних, 373,80 грн. річних, 2385,33 грн. пені та 2725,63 грн. штрафу за договором № 896/08-06 від 02.08.2006 року.

Відповідач визнає позовні вимоги частково в частині основного боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних в розмірі42387,51 грн., проти решти позовних вимог заперечує з підстав того, що нарахування пені та 7% штрафу за несвоєчасну оплату вартості поставленого природного газу у вересні 2006р., договір не передбачає.

В судовому засіданні оголошено перерву з 13.05.2008р. до 14.00 год. 19.05.2008р. для виготовлення повного тексту рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

02.08.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 896/08-06 на постачання природного газу. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідачеві (Покупцю) в 2006р. природний газ в обсязі згідно додатків до договору, а відповідач зобов’язався оплачувати вартість прийнятого обсягу газу на умовах даного договору.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач за договором передав відповідачеві природний газ на загальну суму 558937,64 грн.., з яких у серпні 2006р.-333300куб.м. на суму 223561,64 грн. та у вересні 2006р.-500тис.куб.м. на суму 335376 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи. Але відповідач лише частково здійснив оплату за договором в сумі 520000,00 грн. Решта в розмірі 38937,64 грн. за вересень 2006р. не була відповідачем оплачена.

У відповідності до п.6.2 договору оплата за отриманий у вересні 2006р. природний газ здійснюється відповідачем шляхом 50% попередньої оплати за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу та решта 50% рівними частинами до 10 числа місяця поставки газу.

Оскільки умовами договору була передбачена передача газу покупцеві лише після проведення 50% попередньої оплати, але фактично газ був поставлено без отримання позивачем 50% попередньої оплати, тобто не було встановлено строку виконання зобов*язання і ці факти встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2007р. по справі № 15/336-07, що у відповідності до ч.2 ст.35 ГПК України не потребує доведення при вирішенні цієї справи, позивач на виконання ст.530 ЦК України, направив вимогу № 485 від 09.11.2007р.. відповідачеві про оплату суми основного боргу в розмірі 38937,64 грн. за договором № 896/08-06 від 02.08.2006р.

Але відповідач, в порушення ст.526 ЦК України, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив до цього часу вартість отриманого газу в сумі 38937,64 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 38937,64 грн. боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 3076,07 грн. інфляційних та 373,80 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення решти інфляційних в розмірі 895,57 грн. суд вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Вимога про оплату в семиденний термін була отримана відповідачем 13.11.2007р. З урахуванням строків, обов*язок по оплаті у відповідача виник після 20 листопада 2007р. Оскільки індекси інфляції мають розраховуватись не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць, застосування при розрахунку боргу індексу інфляції за листопад 2007р. є безпідставним.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 2385 грн. та 7 % штрафу в розмірі 2725,63 грн.

Оскільки при дослідженні матеріалів справи встановлено, що борг в розмірі 38937,64 грн. виник за вересень 2006р., а у відповідності до умов п.7.2 договору відповідальність за несвоєчасну оплату природного газу передбачена лише за порушення зобов*язання з оплати за поставлений природний газ в серпні 2006р., суд вважає необхідним в задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафу відмовити.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 423,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 103,34 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новоіванівський цукровий завод»(63109, смт.Коломак,Харківської області, в тому числі р/р 0001 в ХФ АКІБ «УКРСІББАНК»«ХРУ»,МФО 351641, ,ІПН 49, свідоцтво платника ПДВ 30127525) на користь Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»( 01042, м.Київ, вул..Патріса Лумумби,4/6, корпус В, офіс 407, в тому числі р/рахунок 750 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик»м.Києва,МФО 300830,) 38937,64 грн. боргу, 3076,07 грн. інфляційних, 373,80 грн. 3% річних, 423,87 грн. витрат з оплати державного мита, 103,34 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Савченко А.А.

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 19.05.2008р. по закінченні розгляду справи.