ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.06.08                                                                                           Справа № 529

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді           Кордюк Г.Т.

суддів           Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2008 р.

у справі №529

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ.

до відповідача КП «Рівнерайкомуненергія»Рівненської районної ради, смт.Красилів.

про стягнення 526663,67 грн.

За участю представників:

від позивача – Працьовита С.М. –ю/к Львівської філії.

від відповідача- не з»явився.

Роз'яснено права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів та клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.0З.2008р. (суддя Войтюк В.Р.) позов ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ до КП «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради, смт.Красилів про стягнення 526663,67 грн. повернено без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Суд мотивував ухвалу тим, що з фіскального чеку, який додано до позовної заяви не вбачається, що лист направлено саме відповідачу - Комунальному підприємству «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради (35350, Рівненська область, смт.Красилів, вул.Молодіжна,14), тому він не може бути прийнятий як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погоджуючись, з ухвалою суду, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ подано апеляційну скаргу в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що:

-фіскальний чек від 20.03.08р. №4557 та опис вкладення у цінний лист підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви;

-ст.38 ГПК України встановлює, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов»язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору;

-згідно з абзацом першим п.36 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1155, про прийняття пересилання реєстрованого поштового відправлення відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція);

Крім того, абзацом другим пункту 36 Правил, зазначення повної адреси одержувача вимагається лише щодо розрахункових документів, які видаються під час приймання для пересилання міжнародного рекомендованого відправлення.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги заперечив, вказавши, що адреса підприємства смт.Квасилів, а не смт.Красилів, як зазначено в позовній заяві, позивач невірно вказав адресу відповідача, а тому кореспонденція не завжди доходить до відповідача.

В позовній заяві позивач помилково зазначив адресу відповідача: смт.Красилів.

Однак, доказів які б підтверджували повернення позовної заяви з додатками, направленої «Рівнерайкомуненергія»згідно фіскального чеку на адресу: смт.Квасилів матеріали справи не містять.

Крім того, ст.38 ГПК України, встановлює, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов»язаний витребувати необхідні докази.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник

зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Ст.57 ГПК України визначено перелік документів, які повинні додаватися до позовної заяви.Зокрема частиною першою пункту 2 названої статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і долучених до неї документів.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Як вбачається із фіскального чеку від 20.03.2008р. отримувачем цінного листа, значиться Комунальне підприємство «Рівнерайкомуненергія», смт.Квасилів.Описом вкладення в цінний лист із штемпелем органу зв»язку підтверджується адреса отримувача:смт.Красилів,вул.Молодіжна,14.

Згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві, адреса відповідача: Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул.Молодіжна,14.

Отже, позивач виконав вимоги ст.56 ГПК України щодо направлення позовної заяви відповідачу у справі, підстави для повернення позовної заяви по п.6 ст.63 ГПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99,101,103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ –задоволити.

2.Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2008р. у справі скасувати.

3.Справу направити до господарського суду Рівненської області для подальшого розгляду.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                        Мурська Х.В.