ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08                                                                                 Справа № 7/100

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 26493 грн. 82 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Зуєв С.В., довіреність № 154 від 19.03.08;

від відповідача –Ніколаєва О.І., довіреність № 05-11 від 08.01.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 26493 грн. 82 коп. боргу.

За листом № 05-454 від 26.05.08 ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" повідомило, що відповідно до Наказу МВП №612 від 29.12.07 воно є правонаступником прав та обов’язків відповідача в обсязі передавального балансу. Спірна заборгованість йому не передавалась. Відповідач на час розгляду справи з державного реєстру підприємств і організацій України не виключений, а відповідно і не ліквідований.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Краснодонвугілля" (Власник мережі) та відповідачем - Державним підприємством "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємств" (Споживач) було укладено договір № 1103-У/07-7КУО від 02.07.07 (далі-Договір), відповідно до умов якого Власник мережі забезпечує обслуговування технічних мереж ПС6/0,4кВ "Комплекс водовідливу з занурюваними насосами у головному стволі шахти ім.Ф.П.Лютикова" на 2007 р. з СП "Енергопостачання" ВАТ "Краснодонвугілля", а Споживач виконує встановлений режим електроспоживання та своєчасно сплачує послуги, визначені пунктом 4.1. цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 7.2. Договору, споживач здійснює розрахунки з Власником мережі у грошовій формі протягом 20 днів з моменту надання документів на оплату: рахунок, податкову накладну.

На виконання вказаного Договору, за період з липня по вересень 2007 року позивач надав відповідачу відповідні послуги, про що було складено відповідні Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 121 від 30.07.07, № 124 від 10.08.07 та № 296 від 30.09.07, які було підписано представниками сторін без заперечень (а.с.27-29), та вручив відповідачу рахунки-фактура.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного Договору, за період з липня по вересень 2007 року позивач надав відповідачу відповідні послуги, що підтверджено Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 121 від 30.07.07, № 124 від 10.08.07 та № 296 від 30.09.07, які було підписано представниками сторін без заперечень (а.с.27-29), та вручив відповідачу рахунки-фактура.

Проте відповідачем по теперішній час оплату за надані послуги не здійснено, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов зобов’язання підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилась та складає 26493 грн. 82 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, 14, на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, - борг у сумі 26493 грн. 82 коп., державне мито у сумі 264 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 11.06.08.

Суддя Т.Л.Калашник