ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2008 р. Справа № 40/527-07 (н.р. 52/352-06)

вх. № 12863/4-40 (н.р. 12563/4-52)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гариленко О.В.. позивача - Биков Д.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурор м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Х-в

до ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

про звільнення та повернення за належністю самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявоюв інтересах держави в особі Харківської міської ради до Відкритого акціонерного товариства Заводу "Березівські мінеральні води" (с.Березівське Дергачівського району), в якій просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 50,0 кв.м., розташовану по пр.Тракторобудівників (біля кінотеатру "Росія") у м.Харкові, та повернути її Харківській міській раді з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи судом був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2007 року залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року позов задоволено, зобов*язано ВАТ"Березівські мінеральні води" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 50 кв.м. по пр. Тракторобудівників ( біля кінотеатру "Росія") у м.Харкові та повернути її Харківській міській раді з приведенням її у придатний для подальношого використання стан; стягнуто з ВАТ"Завод Березівські мінеральні води" на користь держбюжету України 85 грн державного мита , 118 грн судових витрат на користь ДП"Судовий інформаційний центр".

Вищий господарський суд України, постановою від 28.11.2007 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2007 року у справі за № 52/352-06 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно постанови Вищого господарського суду України судами попередніх інстанцій не встановлено обставини набуття відповідачем права власності на вказаний павільйон на відповідних підставах, як це передбачено ст. 328 ЦК України, або обставини безпосереднього використання ним цього об*єкту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2008 року у позивача були витребувані докази про належність відповідачу павільйона, який розташований по пр.Тракторобудівників (біля кінотеатру "Росія") у м.Харкові,набуття права власності на павільйон або обставини безпосереднього використання ним цього об*єкту.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з*явився на виклик у засіданні господарсьокго суду і його нез*явлення перешкоджає вирішенню спору.( ст.81 п.5 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 п.5 ,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Суддя Лаврова Л.С.