ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

02.07.08Кредитор - Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя,

69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14,

Боржник –Приватне підприємство “Лабораторія хвильових енергоінформаційних технологій”, м.Запоріжжя (),

69000, м. Запоріжжя, проїзд Піонерський, 2/20,

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя,

про банкрутство

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників:

від кредитора – Краснокутська Д.О. (дов.166 від 07.08.2007 р.)

від боржника – Іванюк К.В. (засновник, керівник)

ВСТАНОВЛЕНО:

Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ПП “Лабораторія хвильових енергоінформаційних технологій”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/47/08 з призначенням судового засідання на 26.06.2008 р. У судовому засіданні 26.06.2008 р. оголошувалась перерва до 02.07.2008 р.

02.07.2008 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

Боржник з’явився в судове засідання та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши боржника та представника кредитора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Встановлено, що відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ від 21.10.2003 р. відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради ПП “Лабораторія хвильових енергоінформаційних технологій” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Піонерський, 2/20, значиться у ЄДРПОУ за кодом 32692011, керівник Іванюк К.В.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №205158 боржника зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 14.10.2003 р. за №0011483 за адресою: м. Запоріжжя проїзд Піонерський, 2/20.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

У підставу заяви про порушення справи про банкрутство ПП “Лабораторія хвильових енергоінформаційних технологій” кредитором покладено факти відсутності боржника за місцезнаходженням (Акт державного виконавця), відсутності підприємницької діяльності боржника, наявність у нього заборгованості в розмірі 5700,00 грн. та неплатоспроможність.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.18 вказаного Закону “Про державну реєстрацію...” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Частиною 8 ст.19 Закону “Про реєстрацію...” визначений порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється держреєстратором.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як на підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитором представлені акт державного виконавця від 02.04.2008 р. про відсутність боржника за його адресою.

Проте, даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням в силу вищенаведених норм права.

Надана суду довідка державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міськради від 27.06.2008 р. засвідчує відсутність у ЄДР реєстраційного запису про відсутність ПП “Лабораторія хвильових енергоінформаційних технологій” за місцезнаходженням. В ЄДР містяться два записи: Запис №1 від 18.01.2006 р. про включення відомостей про юридичну особу та Запис №2 від 02.02.2006 р. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Також не можливо зробити висновок відсутності боржника за його юридичною адресою тим, що боржник отримав за своєю юридичною адресою ухвалу про порушення провадження господарського суду Запорізької області та з’явився в судове засідання.

Боржником в судовому засіданні надано заяву Левахіної З.Г. (мешкає: м. Запоріжжя проїзд Піонерський, 2/20) яка в своїй заяві пояснила, що ПП “Лабораторія хвильових енергоінформаційних технологій” орендує у неї одну кімнату, регулярно приходе до орендованого приміщення та своєчасно отримує кореспонденцію. Надано також копії звітів за травень 2008 р., 1 квартал 2008 р.

Боржник своїм письмовим поясненням від 02.07.2008 р. пояснив, що підприємство веде господарську діяльність та її не припиняло, підприємством на даний час укладено декілька договорів, юридичну адресу не змінював. Боржник в судовому засіданні також пояснив, що підприємством виконуються укладені договори та в найближчий час на рахунки надійдуть від замовників грошові кошти, які і будуть направлені до погашення заборгованості перед кредитором.

Боржником представлено для огляду суду оригінали податкових декларації за 2008 рік які надані до ДПІ в 2008 р. та боржник пояснив, що підприємством щомісяця, щоквартально, кожні півроку та кожен рік надаються до ДПІ податкові декларації.

Кредитором не надано до суду жодного доказу не надання боржником до органів ДПІ більше року податкових декларацій.

Таким чином, з матеріалів справи та наданих пояснень не можна зробити висновок про відсутність боржника, не надання боржником більше року до органів ДПІ податкових декларацій та припинення його підприємницької діяльності.

Розмір вимог кредитора до боржника станом на дату розгляду справи дорівнює 5700,00 грн., тобто менше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що не дозволяє здійсненню провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою.

За таких обставин, в зв’язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, провадження у справі підлягає припиненню в силу ч.1 п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 6, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства,Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.

Суддя                       І.В. Владимиренко Справа № 12/47/08

Владимиренко І.В.