Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.                                                            справа № 16/183

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 16/183

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про врегулювання переддоговірного спору,

Встановив: відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради наступного змісту: прийняти п. 3.1.2., п. 3.2.2., п. 4.2.5., п. 6.1. Договору про постачання електричної енергії № 9а на таких умовах:

- п. 3.1.2. Обмежувати або припинити постачання електричної енергії Споживачу згідно з умовами цього Договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ;

- п. 3.2.2. Вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення Постачальником умов цього договору;

- п. 4.1.4. Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду заподіяну споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку, у тому числі внаслідок перерви в електропостачання споживача при спрацюванні пристроїв протиаварійної автоматики автоматичного частотного розвантаження (далі АЧР), а також системи автоматичного відключення навантаження (далі САВН), яка має автоматичний і ручний запуск, на час, передбачений нормативними документами, для забезпечення сталої роботи енергосистеми та на час, що необхідний для стабілізації режиму роботи енергосистеми.

Постачальник не несе відповідальності перед Споживачем за порушення вимог пункту 4.1.1. цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Споживача, внаслідок дії обставин непереборної сили або викликані протиправними діями третіх осіб;

- 4.2.6. Споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1.-4.2.3. цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок обставин непереборної сили;

- п. 6.1. Електропостачання Споживача може бути обмежено або припинено Постачальником.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 29.09.2008 р. та зобов'язано позивача у строк до 25.09.08 р. надати суду уточнення позовних вимог в частині визначення змісту п. 6.1. Договору.

23 вересня 2008 року на виконання вимог ухвали господарського суду від 02.09.2008 р. позивач подав до суду заяву б/н від 23.09.2008 р. про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд прийняти п. 3.1.2., п. 3.2.2., п. 4.2.5., п. 6.1. Договору про постачання електричної енергії № 9а на таких умовах:

- п. 3.1.2. Обмежувати або припинити постачання електричної енергії Споживачу згідно з умовами цього Договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ;

- п. 3.2.2. Вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення Постачальником умов цього договору;

- п. 4.1.4. Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду заподіяну споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку, у тому числі внаслідок перерви в електропостачання споживача при спрацюванні пристроїв протиаварійної автоматики автоматичного частотного розвантаження (далі АЧР), а також системи автоматичного відключення навантаження (далі САВН), яка має автоматичний і ручний запуск, на час, передбачений нормативними документами, для забезпечення сталої роботи енергосистеми та на час, що необхідний для стабілізації режиму роботи енергосистеми.

Постачальник не несе відповідальності перед Споживачем за порушення вимог пункту 4.1.1. цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Споживача, внаслідок дії обставин непереборної сили або викликані протиправними діями третіх осіб;

- 4.2.6. Споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1.-4.2.3. цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок обставин непереборної сили;

- п. 6.1. Залишити в редакції договору 9а від 01.08.08 р.

Під час судового розгляду справи 29.09.08 р. у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Таким чином, у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 16/183 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Голова господарського суду, зважаючи на обставини справи, необхідність додаткового часу для одержання господарським судом письмових доказів, вважає за доцільне використати право, надане ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/183 на один місяць.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Голова господарського суду В.М. Балик