СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
березня 2008 р.

14:50

Справа
№  10/53/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Горобченко Д.М.,

при
секретарі Сербіні К.Л.,

за
участю представників сторін:

з
участю представників сторін:

від
позивача -Кривенко Ф.В., довіреність № 41/1-8-180 від 11.01.2008 року;

від
відповідача -не з`явився,

у
судовому засіданні присутній прокурор Волкожа С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 10/53/08

за
позовом
Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, м. Київ, вул. Перемоги, 14,

до
фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Миколаїв, вул..
Будівельників, 15-а,

про стягнення  фінансових санкцій  у розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі  Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті пред?явлено позов  до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення  фінансових санкцій  у розмірі 1700 грн

Дослідивши подані позивачем докази, суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими.

штрафних санкцій, в разі не сплати їх в
добровільному порядку , не врегульовано.

19.04.2007     року
державним     інспектором
територіального     управління

Головавтотрансінспекції проведено
перевірку дотримання законодавства про автомобільний транспорт суб'єктом   підприємницької   діяльності
ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1),   ІНН НОМЕР_2 АДРЕСА_1

Перевіркою виявлено порушення вимог абзацу 3
ч.І ст. 60 Закону України „ Про автомобільний транспорт" , а саме надання
послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів , перелік яких
визначений ст. 39 цього Закону - відсутні ліцензія на надання послуг з
внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, ліцензійна картка. Справу про
порушення законодавства про автомобільний транспорт розглянуто 23.04.2007 року
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у
Миколаївській області Погрібний С.О. та винесено постанову про застосування
фінансових санкцій № 017127 від 23.04.2007 року, якою на підставі ст..60 закону
України „ Про автомобільний транспорт" за порушення вимог ст. 39 Закону
накладено фінансові санкції в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 1700 грн, яку направлено відповідачу 24.04.2007 року з
супровідним листом, і було їй вручено особисто 04.05.2007 року, про що є
відмітка поштового відділення. Проте до сьогоднішнього дня оплата накладних
фінансових санкцій відповідачем по справі не проведене, в зв'язку з чим виникла
необхідність в зверненні до суду з позовом.

Згідно п.15 ст.2 Закону України „ Про
державний бюджет України на 2007 рік" до доходів Державного бюджету
України зараховуються надходження від санкцій (штрафів), що застосовується за
рішеннями уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади. Таким чином,
ненадходження грошових коштів коштів до Державного бюджету є порушенням
інтересів держави, крім того, зазначеним порушуються основи державного
регулювання та контролю у сфері автомобільного транспорту.

Таким чином, позовні вимоги Первомайського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, про стягнення
фінансових санкцій  у розмірі 1700
грн., з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Первомайського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Головної державної інспекції на автомобільному
транспорт задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 1700 грн. штрафу
на користь Державного бюджету
м.Первомайська, в УДК у Миколаївській області на р/р 0009, МФО
826013, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Постанову
може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

Д.М.Горобченко