ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "07" жовтня 2008 р. по справі № 6/108-42

Заступник голови господарського суду Волинської області, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Оснастка»

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Оснастка - Інструмент»

про стягнення 184 015 грн. 37 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Хільчук М.В. (дов. № 81/45 від 08.01.2008р.)

від відповідача: Лижник О.А. – директор,

встановив: позивач – Відкрите акціонерне товариство «Оснастка» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача – Закритого акціонерного товариства «Оснастка – Інструмент», згідно договору оренди приміщення № 81-30/08 від 18.02.2008р., договору оренди обладнання № 81-21/05 від 23.03.2005р., 184 015 грн. 37 коп., з них: 176 231 грн. 83 коп. основної заборгованості, 897 грн. 55 коп. – 3% річних за період лютий – липень 2008р., 6 885 грн. 99 коп. інфляційних втрат за цей же період.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір оренди приміщення № 81-30/08 від 18.02.2008р., договір оренди обладнання № 81-21/05 від 23.03.2005р. та додаток до нього від 21.11.2005р., акт звірки взаємних розрахунків, станом на 01.07.2008р. рахунок – фактуру № СФ – 0086 від 29.02.2008р., рахунок – фактуру № СФ – 0136 від 31.03.2008р., рахунок – фактуру № СФ – 0205 від 30.04.2008р., рахунок – фактуру № СФ – 0245 від 01.05.2008р., рахунок – фактуру № СФ – 0305 від 30.06.2008р.

Водночас, 07.10.2008р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, що не суперечить ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 176 723 грн. 82 коп., з них: 168 940 грн. основної заборгованості, 897 грн. 55 коп. – 3% річних за період лютий – липень 2008р., 6 885 грн. 99 коп. інфляційних втрат за цей же період.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві від 07.10.2008р. по суті заявлених позовних вимог позивачем не заперечує. Несплату заборгованості пояснює важким фінансовим станом товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

23.03.2005р. між ВАТ «Оснастка» та ЗАТ «Оснастка - Інструмент» було укладено договір оренди обладнання (згідно переліку). 21.11.2005р. було укладено додаток №1 до вказаного договору.

Відповідно до умов зазначеного договору та додатку до нього відповідачу було передано в оренду обладнання, згідно переліку.

Згідно з п. 5 договору № 81-21/05 від 23.03.2005р. та додатку №1 до нього від 21.11.2005р.р. підприємство зобов'язалось сплачувати орендну плату в розмірі 8 398 грн. 80 коп. та 2 015 грн. 40 коп. відповідно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця.

Також 18.02.2008р. між цими ж сторонами було укладено договір оренди приміщення № 81-30/08.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу було передано в оренду приміщення в будівлі АПК, 3 поверх, в будівлі виробничій (1-2 прогони, вісі: 15-30, А-В) та обслуговуючу територію за адресою: м. Нововолинську, вул. Луцька, 25, загальною площею 3 240,7м.кв.

Згідно з п. 5 договору № 81-301/08 від 18.02.2008р. ЗАТ «Оснастка - Інструмент» зобов'язалось сплачувати орендну плату в розмірі 6 грн. за 1м.кв. виробничого приміщення, 13 грн. 60 коп. за 1м.кв. офісних приміщень, 0,50 грн. за 1м.кв. обслуговуючих площ не пізніше 15 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця або в його касу. Водночас, п.5.6 зазначеного договору передбачено, що розмір орендної плати корегується орендодавцем у зв’язку із зміною економічної ситуації, цін, тарифів, а також при зміні законодавства України та відповідно до встановленого індексу інфляції за розрахунковий період.

Разом з тим, відповідачем розрахунки проводились несвоєчасно та не в повному обсязі.

На день розгляду справи заборгованість відповідача за оренду обладнання та приміщень, по оплаті послуг прохідної та охорони, послуг використання технологічних мереж зв’язку, внутрішніх та зовнішніх телефонів за затвердженими тарифами, відповідно до умов п. 5 договору оренди приміщення № 81-30/08 від 18.02.2008р., договору оренди обладнання № 81-21/05 від 23.03.2005р. та додатку №1 до нього від 21.11.2005р. із врахуванням уточнених позовних вимог позивачем, становить 168 940 грн. 28 коп., яка підтверджується копіями рахунків – фактур № СФ – 0086 від 29.02.2008р., № СФ – 0136 від 31.03.2008р., № СФ – 0205 від 30.04.2008р., № СФ – 0245 від 01.05.2008р., № СФ – 0305 від 30.06.2008р.

Водночас, між позивачем та відповідачем 16.07.2008р. було складено та підписано уповноваженими особами акт звірки взаємних розрахунків, станом на 01.07.2008р., згідно з яким кінцеве сальдо, станом на вказану дату становить 145 605 грн. 95 коп. на користь ВАТ «Оснастка».

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сума боргу за оренду обладнання та приміщень в розмірі 168 940 грн. 28 коп. підставна та підлягає до стягнення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача 897 грн. 55 коп. – 3% річних за період лютий – липень 2008р., 6 885 грн. 99 коп. інфляційних втрат за цей же період.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, позов підлягає до задоволення частково в сумі – 176 723 грн. 82 коп., з них: 168 940 грн. основної заборгованості, 897 грн. 55 коп. – 3% річних за період лютий – липень 2008р., 6 885 грн. 99 коп. інфляційних втрат за цей же період.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 68,82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 176 723 грн. 82 коп.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариств «Оснастка - Інструмент» (Волинська обл., м. Нововолинську, вул. Луцька, 25, р/р 68 КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, код 23252141) на користь Відкритого акціонерного товариства «Осноастка» (Волинська обл., м. Нововолинську, вул. Луцька, 25, р/р 2176 в КБ «ПриватБанк» Волинська головне регіональне управління, МФО 303440, код 05797977) 168 940 грн. основної заборгованості, 897 грн. 55 коп. – 3% річних, 6 885 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 1 767 грн. 23 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В позові на суму 6 996 грн. 73 коп. відмовити.

Суддя                                                    Пахолюк В. А.