ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

16.05.08 Справа № 21/105/07-16/55/08

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Київбуд”, 69089, м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, 60, (адреса ліквідаційної комісії: 723,00, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Брів-ла-Гайард, 7, кв.71)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

2.          АБ “ТАС-Бізнесбанк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

За участю прокуратури Запорізької області (касаційне подання на постанову господарського суду Запорізької області від 28.04.2007 у справі № 21/105/07)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника – не з’явився

від прокуратури –Толсторебров І.М. (посв.301 від 01.03.2006)

від ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя –Балабко А.В. (дов.8071/10/10 від 04.07.2007), Шушко І.В. (дов.14346/10/26 від 27.10.2007)

від ДПА у Запорізькій області –Заболотній О.А. (дов.332/10/10-11 від 28.01.2008)

В засіданні приймає участь арбітражний керуючий Шестопалов О.В.

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2008 у справі № 21/105/07, якою скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 28.04.2007 у цій справі, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області від 19.03.2008 № 386 справу № 21/105/07 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 24.03.2008 справу про банкрутство ТОВ “Київбуд” прийнято до розгляду з присвоєнням справі № 21/105/07-16/55/08 та призначенням судового засідання на 24.04.2008. Розгляд справи відкладався до 16.05.2008, про що винесено відповідну ухвалу.

ТОВ “Київбуд” за ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про його банкрутство.

На обґрунтування заяви боржник вказав на те, що, прийнявши рішення про ліквідацію, він виявив неспроможність задовольнити безспірні вимоги кредитора, розмір яких дорівнює 20364,80 грн.

Ухвали суду від 24.03.2008 та від 24.04.2008 боржник не виконав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

До суду від імені ТОВ “Київбуд” подано клопотання про відкладення розгляду справи, підписане Згурським С.О., як директором, власником.

Разом з тим, у справі міститься постанова ВПМ ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя від 04.05.2008 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ “Київбуд”, де зазначено, що станом на 04.05.2008 директором ТОВ “Київбуд” є Коржилова О.О.

Зазначене викликає певні сумніви, в зв’язку з чим, а також в зв’язку з відсутністю підстав для відкладення розгляду справи, заявлене клопотання судом відхилено.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд встановив наступне.

10.04.2007 засновником ТОВ “Київбуд” –ТОВ “Корпорація Ділова стратегія” вирішено ТОВ “Київбуд” ліквідувати та призначено ліквідаційну комісію (протокол № 1 від 10.04.2007).

Боржник вказує на те, що в ході ліквідації виявлено заборгованість в розмірі 20364,80 грн., проти якої відсутні заперечення та яку боржник не спроможний задовольнити внаслідок відсутності майна, що стало підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до закону.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У разі подання заяви про порушення справи про банкрутство за умов, передбачених ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заявником повинен бути підтверджений факт наявності вимог кредиторів, для задоволення яких недостатньо майна юридичної особи, що ліквідується власником.

Проте, в порушення вищезазначених норм закону заявником не вказано та не додано належних доказів на підтвердження неплатоспроможності та наявності вимог кредиторів, якими можуть бути договори з підтверджуючими їх виконання документами, судові рішення, документи виконавчого провадження, документи первинної бухгалтерської звітності, невиконані розрахункові документи, претензійні вимоги, тощо.

Заявником наданий лише акт звіряння розрахунків, складений ТОВ “Київбуд” з ПП “Миф-Плюс” 01.03.2007, а також договір поставки від 10.04.2006 між ними, однак будь-які докази фактичного отримання товару на визнану ним суму заборгованості (20364,80 грн.) не представлені.

Таким чином, заявником не підтверджено та не обґрунтовано існування кредиторських вимог, які він не спроможний задовольнити.

Матеріали справи містять такі докази, які не надають підстав для здійснення провадження у справі відповідно до ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Примірники даної ухвали надіслати прокурору, боржнику, банкам, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко