СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 7/186-АП-08
м. Херсон, зал судових засідань № 324, 11 год. 20 хв.
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Фінаровій
О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції в
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
про стягнення 2400 грн.
від  позивача -Бублик О.В.- ст. держ. податк
Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 2400 грн., застосовану
за порушення Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" та Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Відповідач явку уповноваженого
представника не забезпечив, письмових заперечень не надав, повістка про виклик
в судове засідання разом з матеріалами позову повернулися до суду з відміткою
відділення зв"язку про те, що відповідач за зазначеною адресою не
Оскільки повістка, позовна заява та
додані до  неї матеріали направлялися на
юридичну адресу підприємця, яка не змінювалася у  встановленому порядку, відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, суд
проводить її розгляд по наявних документах, яких достатньо для ухвалення
правильного рішення.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
Відповідно до ст. 2 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної
податкової служби є  здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених
25.04.2007 р.  посадовими особами ДПІ у м. Нова Каховка було
проведено перевірку щодо контролю за додержанням встановлених законодавством
вимог в кафе,  розташованому у м. Нова Каховка,
вул. Першотравнева, 28-ж, що належить відповідачеві.
За результатами перевірки складено
акт від 25.04.2007 р. № 21020048/230,   в
якому зафіксовано наступні порушення:
- невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена в денному
- відсутність у КОРО фіскального
- продаж алкогольних напоїв без
На підставі зазначеного акту
перевірки було прийнято рішення від 16.05.2007 р. та від 03.05.2007 р. №
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 2400 грн.,
які вручені відповідачу під розпис.
Станом на день розгляду справи
фінансова санкція в розмірі 2400 грн. відповідачем не сплачена, рішення про її
застосування у встановленому порядку не скасовані та нечинним не визнані.
Доказів погашення заборгованості
або заперечень по суті позову суду не надано.
Зважаючи на викладене, суд визнав
позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення
повного тексту постанови - 05 травня 2008 року
о 16 год. 40 хв., каб. № 324, м. Херсон, вул. Горького, 18.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160-163,
167, п. 3, 6  Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, суд
1. Позов задовольнити.
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ід. НОМЕР_1,
розрахункові  рахунки невідомі:
- в доход державного бюджету на
852010, код призначення платежу 21080900 , - фінансову санкцію у розмірі 700
- в доход державного бюджету на
852010, код призначення платежу 21081100 , - фінансову санкцію у розмірі
Стягувач - ДПІ у м.Нова Каховка,
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного
судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний
текст постанови

складено
08.05.2008 р.