ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2008 р. Справа № 38/143-08

вх. № 4058/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кибирев О.Ю., дов. б/н від 12.06.2008 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нікта", м. Харків

до ТОВ Магазин №34 "Комінтернівський", м. Харків

про стягнення 278555,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нікта", м. Харків просить суд в позовній заяві стягнути на його користь з ТОВ Магазин №34 "Комінтернівський", м. Харків 278555,31 грн. заборгованості за проданий товар.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача: не з’явився. Відповідачем спрямовано суду письмовий відзив на позов, в якому відповідач визнає наявність спірної заборгованості та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

01 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі – продажу б/н (далі за текстом – договір), за умовами якого позивач, як продавець, зобов’язався передати, а відповідач, як покупець, - прийняти та оплатити товар згідно видаткових накладних.

21 жовтня 2005 року, на виконання зобов’язань за договором, позивач передав відповідачу за товарно-матеріальні цінності (харчові продукти в асортименті) на суму 278555,31 грн., що вбачається з завіреної копії видаткової накладної №1N00030 від 21.10.2005 р..

Згідно пункту 5.3 договору покупець зобов’язався оплатити отриманий товар впродовж 30-ти календарних днів з дати його отримання. Таким чином, відповідач повинен оплатити товар до 21.11.2005 р..

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу обов’язком покупця є сплата певної грошової суми за отриманий товар.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов’язань за договором відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 34 «Комінтерновський» (м. Харьков, пр-т Героїв Сталинграда, 171 код 23459824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікта» (61012, вул. Энгельса, 33, м. Харьков, код 32031045) - 278555 грн. 31 грн. заборгованості, 2785 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 26.11.2008 р..

Суддя Жельне С.Ч.