ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2008 Справа № 21/128-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Білецької Л.М. (доповідача)

суддів

Голяшкіна О.В., Виноградник О.М. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження № 426 від 18.08.2008року)

при секретарі судового засідання:

Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача

Рязанцев Сергій Володимирович представник , довіреність №б/н від 08.02.07;

від відповідача

Третяк Максим Леонідович юрисконсульт , довіреність №52-16/78 від 17.12.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг

на рішення

від 08.07.08р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 21/128-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектсервіс" м.Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 45237 грн. 50 коп.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.08 р у справі № 21/128-08 (суддя Алмазова І.В.) задоволено позовні вимоги, з відповідача на користь позивача стягнуто 40910 грн. 64 коп. інфляційних,4326 грн. 86 коп. річних,452 грн. 37 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що у зв’язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов’язання відповідачем сталася інфляція, тобто знецінення грошових коштів, а тому інфляційні втрати за період з 12.04.08р. по 21.05.08р. становлять 40910 грн. 64 коп., річні за цей же період складають 4326 грн. 86 коп., що є поточною заборгованістю відповідача.

Відкрите акціонерне товариство ”Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг у апеляційній скарзі посилається на те, що в силу мирової угоди, укладеної в процедурі банкрутства, припинилося першим грошове зобов’язання, а відтак припиненим є і додаткове зобов’язання. У позивача відсутнє право на позов. Просив скасувати рішення і відмовити в задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Укркомплектсервис” м.Кривий Ріг у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду від 08.07.2008 року залишити без змін оскільки воно відповідає нормам діючого законодавства, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг - без задоволення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що за своєю правовою природою вказані кошти є формою компенсації кредитору внаслідок інфляційних процесів, а також за утримання боржником належних до сплати кредитору грошових коштів, а тому інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов’язання в розумінні статті 1 Закону України” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, висновку суду першої інстанції відповідають вимогам матеріального права, рішення господарського суду Дніпропетровської області є законним і обґрунтованим і підстави для його скасування –відсутні, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг –без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2008р. у справі № 21/128-08 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя О.В.Голяшкін

Суддя О.М.Виноградник