донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

21.05.2008 р.                                                              справа №40/101

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Мирошниченка С.В.

суддів

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

не з"явився,

від відповідача:

не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

09.04.2008 року

по справі

№40/101 (Підченко Ю.О.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" м.Маріуполь Донецька область

до

Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область

про

стягнення 875864грн.

Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.2008р. по справі №40/101.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Підченко Ю.О.) в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про визнання наказу господарського суду від 12.03.2008р. по справі №40/101 таким, що не підлягає виконанню відмовив.

Відповідач наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тим, що вона винесена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

В апеляційній скарзі заявник наполягає на тому, що ухвала господарського суду Донецької області від 09.04.2008р. по справі №40/101 винесена з порушенням норм процесуального права - ст.ст. 50, 116, 117 ГПК України. Заявник вважає, що 12.03.2008р. господарський суд не мав права оформлювати тв видавати стягувачеві наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №40/101. На думку заявника, з урахуванням вимог ст.50 ГПК України, право господарського суду оформлювати та видавати наказ стягувачеві виникає на наступний день після дати вступу рішення в законну силу.

Враховуючи наступне, апеляційна скарга не підлягає задоволенню:

30.08.2007р. рішенням господарського суду Донецької області по справі №40/101 з відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" було стягнуто борг в сумі 875864грн., витрати по держмиту в сумі 8876грн.64коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. по справі №40/101, зазначене рішення було залишено без змін.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної вили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Згідно з ч.3 ст.105 ГПК України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. по справі №40/101, зазначене рішення було залишено без змін. Таким чином, рішення господарського суду Донецької області по справі №40/101 набрало законної сили 12.03.2008р. Отже, така дата і повинна зазначатися у відповідному наказу, тобто дата набрання постановою законної сили-12.03.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішення законної сили.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина 4 ст.117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов"язок боржника відсутній повністю або частково в зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причини.

Наведений перелік підстав є вичерпним. Наказ господарського суду видано відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України, виконання рішення за наказом суду не відбулося, обов"язок боржника щодо погашення заборгованості згідно наказу суду існує до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірну ухвалу, якою відмовив в задоволенні заяви боржника про визнання наказу господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. по справі №40/101 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.2008р. по справі №40/101 залишити без змін.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду