ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.08

Справа № 13/329-08.

за
позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»

до
відповідача:         фізичної особи
-  підприємця ОСОБА_1

про
стягнення         25888 грн. 43 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:.

Від
позивача                Шовков О.С.,
довіреність від 12.05.2008 року

Від
відповідача            не з'явився

В судовому засіданні 17.06.2008 року
було оголошено перерву до 26.06.2008 року.

СУТЬ
СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за загальну суму 25888 грн. 43 коп., в тому числі: 21594 грн. 04
коп. боргу, 3671 грн. 28 коп. пені, 623 грн. 11 коп. 3% річних.

26.06.2008
року позивач подав до суду розрахунок пені, відповідно до якого сума пені
складає 1753 грн. 58 коп.

Відповідач
ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання
26.06.2008 року не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений  належним чином, тому,
відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази по справі, суд частково задовольняє позовні вимоги,
виходячи з наступного:

25.01.2008
року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Антекс» та
відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір
купівлі-продажу НОМЕР_1, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався
передати, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Відповідно
до умов договору, позивач виконав свої зобов'язання належним чином, що
підтверджується накладними: №  Сум-6050
від 15.05.2007 року на суму 6280 грн. 44 коп., № Сум-6211 від 18.05.2007 року
на суму 709 грн. 50 коп.,№ Сум-6212 від 22.05.2007 року на суму 14597 грн. 78
коп., № Сум-7136 від 19.06.2007 року на суму 6 грн. 32 коп. (в справі).

Відповідно
до п. 5.2 договору, відповідач зобов'язувався розрахуватись за поставлену
продукцію протягом семи календарних днів.

В
обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не
сплачено вартість отриманого товару, в результаті чого виникла заборгованість в
сумі 21594 грн. 04 коп.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач
не подав доказів сплати боргу за отриманий товар в сумі 21594 грн. 04 коп.,
тому вимоги позивача в частині стягнення зазначеної суми боргу є правомірними,
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
п. 6 договору, за прострочення платежу покупець сплачує продавця пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Так,
відповідно до позовної заяви, сума пені, нарахована позивачем, складає  3671 грн. 28 коп.

Дані
вимоги підлягають задоволенню з урахуванням розрахунку пені позивача, поданого
до суду 26.06.2008 року в частині стягнення 1753 грн. 58 коп., так як дана сума
пені не суперечать вимогам чинного законодавства, нарахована відповідно до
зазначеного вище закону, в іншій частині стягнення пені провадження підлягає
припиненню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового  зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми.

Таким
чином, позивачем нараховано  623 грн. 11
коп. 3% річних.

Враховуючи зазначене, вимоги
позивача, щодо стягнення з відповідача 623 грн. 11 коп. - 3% річних, є
обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на
користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають до стягнення 239
грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 109 грн. 26 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд,  -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» (АДРЕСА_2, код
НОМЕР_3) 21594 грн. 04 коп. основного боргу, 1753 грн. 58 коп. пені, 623 грн.
11 коп. 3% річних, 239 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 109
грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.
В іншій частині провадження у справі - припинити.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД

Повний
текст рішення підписано: 01.07.2008 року.