ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2008

Справа №2-2/2648-2008

За позовом: ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського високовольтного РЕМ (97400,м.Євпаторія, вул.Чапаєва, 12).

до відповідача: ТОВ «Шедевр» (97401,м.Євпаторія, вул.Крупської, 42)

Про стягнення 40 000,00грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Богданова –ю/к Євпаторійського РЕМ, довіреність у справі.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 40 000,00грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір №46 від 14.12.2005 року купівлі – продажу металобрухту, за умовами якого ЄВРЕМ ВАТ«Крименерго» забов’язався вчасно надати, а ТОВ «Шедевр» вчасно одержати та оплатити металобрухт. Відповідачу були пред’явлені рахунки, але ТОВ «Шедевр» розрахунки зробив частково, в результаті чого станом на 01.8.2007р за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 40 000,00грн, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Між ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського високовольтного РЕМ та ТОВ «Шедевр» був укладений договір №46 від 14.12.2005 року, відповідно до якого покупець (відповідач) зобов’язується отримати та своєчасно оплатити, продавець (позивач) – своєчасно надати партіями товар, який представляє собою устаткування і механізми, що пройшли амортизаційний строк, не підлягають відновленню, і металеві залишки від виробництва, згідно "додатків", що додаються, якості визначеної у п.4.1 договору (п.1.1,6.4).

Строк дії договору встановлений з 14.12.2005р по 14.01.2006р, якщо за місяць до скінчення строку договору жодна зі сторін на повідомить про його розірвання, договір вважається пролонгованим.

Відповідно до п.3.1 договору розрахунки за поставлену партію товару здійснюються на підстави пред’явленого рахунку по факту відвантаження на склад покупця, шляхом перерахування оплати в українських гривнях у продовж 10 банківських днів з дня відвантаження.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Стаття 662 ЦК України передбачає обов'язок продавця передати товар покупцеві визначений договором купівлі - продажу.

У виконання зобов'язань, узятих за договором, позивач по пріємо – здавальним актам №1 від 06.02.2007р на 154,00грн, №1 від 07.02.2007р на 77 760,00грн, №2 від 27.02.2007р на 515,00грн та №2 від 27.02.2007р на 90,00грн, які були підписані відповідачем, передав відповідачу металобрухт на загальну суму 78 519,00грн та пред’явив рахунки на оплату отриманого товару №12 від 06.02.2007р на 154,00грн №13 від 07.02.2007р на 77 760,00грн та 321 від 27.02.2007р на 605,00грн.

Крім того, отримання відповідачем товару на 77 760,00грн підтверджується ще й дорученням ЯМЧ № 946655 від 07.02.2007р.

Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У порушення умов договору оплата отриманого металобрухту ТОВ «Шедевр» проведена була лише частково на 38 519,00грн. Таким чином, склалася заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 40 000,00грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як такі він до суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Шедевр» заборгованості у розмірі 40 000,00грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представника позивача в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений і підписаний 26.5.2008р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст. 49,75,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути ТОВ «Шедевр» (97401,м.Євпаторія, вул.Крупської, 42, р/р 86 КРФ АТ «Кредит Банк (Україна)» м.Сімферополь,МФО 324913, ЗКПО 30122334) на користь ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського високовольтного РЕМ (97400,м.Євпаторія, вул.Чапаєва, 12, р/р 5075 у Кримському РУ Приватбанку м.Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400) 40 000,00грн. боргу, 400,00грн. держмита, 118грн. витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після вступу рішення у законну силу

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.