ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 32/144

23.04.08

За позовом Військового прокурора Західного регіону України в

інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України

До Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.»

Про           визнання недійсним договору № 113-03 від 15.12.2003

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від прокуратури           не з’явилися

Від позивача           Гривняк В.М. –ю/к.

Від відповідача                     Тарасюк О.В. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Західного регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України та просить визнати недійним укладений 15.12.2003 договір № 113-03 про надання послуг з розміщення базової станції та додаткову угоду № 1 від 31.12.2006 та додатковий договір № 2 від 19.11.2007 до нього.

В судовому засіданні, призначеному на 23.04.2008, сторони звернулись до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження мирової угоди. До заяви надано мирову угоду від 23.04.2008, складену та підписану повноважними представниками сторін.

Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне:

«1. Відповідач у справі № 32/144 визнає по суті пред'явлений військовим прокурором Західного регіону позов про визнання недійсним договору про надання послуг № 113-03 від 15.12.2003 року.

2. Відповідач з метою приведення у відповідність до законодавства України договірних відносин щодо розміщення обладнання базової станції Відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції з подальшою її експлуатацією в мережі стільникового мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.»на димохідній трубі за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 73 зобов'язується, за сприяння Позивача впродовж 6 (шести) місяців з моменту затвердження даної мирової угоди одержати відповідний дозвіл від органу уповноваженого управляти об'єктами державної власності - Міністерства оборони України на укладення належного правочину, зокрема, але не обмежуючись: договору оренди чи будь-якого іншого передбаченого чинним законодавством правочину.

3. До моменту приведення у відповідність до чинного законодавства договірних відносин. Відповідач зобов'язується здійснювати оплату (в т.ч. за спожиту електроенергію) за розміщення телекомунікаційного обладнання в розмірі не меншому ніж було визначено договором про надання послуг № 113-03 від 15.12.2003 року, що на моменту укладення мирової угоди становить 3000 (три тисячі) гривень.

4. В разі неотримання дозволу від органу уповноваженого управляти об'єктами державної власності - Міністерства оборони України на укладення належного правочину на розміщення обладнання базової станції Відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції впродовж 6 (шести) місяців Відповідач зобов'язується в місячний строк демонтувати обладнання базової станції.

5. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати пов'язані з судовим провадженням вказаної справи, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, в тому числі судові витрати у вигляді державного мита, покладатимуться на Відповідача.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди, вона підлягатиме виконанню в примусовому порядку.»

В заяві, поданій суду в судовому засіданні 23.04.2008, представники сторін просять затвердити мирову угоду та провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Відповідно до статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана суду мирова угода не суперечить закону і стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Процесуальні наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін в наступній редакції:

«1. Відповідач у справі № 32/144 визнає по суті пред'явлений військовим прокурором Західного регіону позов про визнання недійсним договору про надання послуг № 113-03 від 15.12.2003 року.

2. Відповідач з метою приведення у відповідність до законодавства України договірних відносин щодо розміщення обладнання базової станції Відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції з подальшою її експлуатацією в мережі стільникового мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.»на димохідній трубі за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 73 зобов'язується, за сприяння Позивача впродовж 6 (шести) місяців з моменту затвердження даної мирової угоди одержати відповідний дозвіл від органу уповноваженого управляти об'єктами державної власності - Міністерства оборони України на укладення належного правочину, зокрема, але не обмежуючись: договору оренди чи будь-якого іншого передбаченого чинним законодавством правочину.

3. До моменту приведення у відповідність до чинного законодавства договірних відносин. Відповідач зобов'язується здійснювати оплату (в т.ч. за спожиту електроенергію) за розміщення телекомунікаційного обладнання в розмірі не меншому ніж було визначено договором про надання послуг № 113-03 від 15.12.2003 року, що на моменту укладення мирової угоди становить 3000 (три тисячі) гривень.

4. В разі неотримання дозволу від органу уповноваженого управляти об'єктами державної власності - Міністерства оборони України на укладення належного правочину на розміщення обладнання базової станції Відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції впродовж 6 (шести) місяців Відповідач зобов'язується в місячний строк демонтувати обладнання базової станції.

5. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати пов'язані з судовим провадженням вказаної справи, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, в тому числі судові витрати у вигляді державного мита, покладатимуться на Відповідача.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди, вона підлягатиме виконанню в примусовому порядку.»

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя

О.О. Хрипун