СУД
СУД
УХВАЛА

08.04.08                                                                                 Справа № 16/41пд.

За позовом Державної виконавчої служби Луганської області, місто Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка-ЛТД», місто Луганськ,

про визнання договору недійсним, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чародійка-ЛТД”, місто Луганськ,

до Державної виконавчої служби Луганської області, місто Луганськ, -

про стягнення 44306 грн. 83 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача (Державної виконавчої служби Луганської області) – не з’явився,

від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка ЛТД») –Лук'янов Ю.В., – довіреність №б/н від 01.03.08 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання неукладеним договору оренди частини складської території №22/05, укладеного 21.03.2005 року між Луганським обласним управлінням юстиції (далі –Луганське ОУЮ, - позивач, правонаступником якого є Головне управління юстиції у Луганській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чародійка-ЛТД»(далі –ТОВ «Чародійка-ЛТД», - відповідач), - оскільки сторонами не було досягнуто згоди з низки суттєвих умов договору оренди.

У судовому засіданні 06.12.05 року представник відповідача –ТОВ «Чародійка-ЛТД»звернувся до суду із зустрічним позовом до Луганського обласного управління юстиції –про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 21284 грн. 00 коп., пені у сумі 6544 грн. 83 коп., а також заборгованість у сумі 16478 грн. 00 коп. за перевищення лімітів використання площ, передбачених договором оренди під відстій автотранспортних засобів.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.01.06 року Луганському обласному управлінню юстиції у задоволенні позову відмовлено; зустрічний позов ТОВ «Чародійка ЛТД»задоволено частково: з Луганського обласного управління юстиції на його користь стягнуто заборгованість по орендній платі у сумі 21284,00 грн., пеню у сумі 6544,83 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 278,28 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.06 року апеляційну скаргу Луганського ОУЮ повернуто без розгляду, - тобто рішення суду першої інстанції набрало чинності.

01.03.06 року господарським судом Луганської області на користь ТОВ «Чародійка ЛТД»видано наказ №16/41пд від 22.02.06 року.

07.06.06 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області на підставі цього наказу відкрито виконавче провадження ВП №2093089.

13.07.06 року боржник в особі Луганського обласного управління юстиції звернулося до господарського суду з заявою (вих. №б/н від 12.07.06 року) про заміну сторони боржника по вищезгаданому виконавчому провадженню з Луганського ОУЮ –на Державну виконавчу службу Луганської області у зв’язку з тим, що остання наділена правами юридичної особи та їй з балансу Луганського ОУЮ передано майно та інші активи Відділу ДВС Луганського ОУЮ (довідка Головного управління статистики у Луганській області №46191 від 24.10.05 року; наказ Міністерства юстиції України від 02.02.06 року №6/5).

З аналогічною заявою (вих. №4-9-915 від 10.07.06 року) Луганське ОУЮ повторно звернулося до господарського суду.

Ухвалою названого суду від 11.09.06 року у задоволенні клопотань, викладених у заявах, відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 26.10.06 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з Луганського ОУЮ на Державну виконавчу службу Луганської області.

08.11.06 року провадження по виконавчому провадженню ВП №2093089 поновлено.

Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області від 09.11.06 року здійснено заміну сторони (боржника) у вищеназваному виконавчому провадженні з Луганського ОУЮ на Державну виконавчу службу Луганської області.

28.02.08 року Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (далі –ГУЮ) звернувся до господарського суду з заявою (вих. №14-9-843 від 22.02.08 року) про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.01.07 року №21/5 (додано до матеріалів справи) –про реформування органів юстиції –встановлено, що Мінюст України є правонаступником Департаменту ДВС України, а ГУЮ –правонаступниками ДВС областей, а тому в виконавчому провадженні ВП №2093089 сторона боржника підлягає заміні з ДВС Луганської області –на ГУЮ у Луганській області.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено з 14 березня до 08 квітня 2008 року - у зв’язку з неприбуттям заявника.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.04.08 року представник стягувача (ТОВ «Чародійка ЛТД») звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Заявник витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник стягувача не заперечує проти задоволення клопотання, викладеного у заяві боржника (вих. №б/н від 14.03.08 року); він також не заперечує проти розгляду її по суті за відсутності представника заявника.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву по суті за відсутності представника заявника, - на підставі наявних у справі матеріалів, - тобто згідно статті 75 ГПК України.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що клопотання боржника підлягає задоволенню у повному обсязі з урахуванням наступного.

Згідно статті 1 Закону України від 21.04.99 року №606-ХІУ «Про виконавче провадження»(далі –ЗУ №606-ХІУ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Частиною 1 статті 5 цього Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання (ч. 1 ст. 10 ЗУ №606-ХІУ)

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення (частини 1 та 2 ст. 11 ЗУ №606-ХІУ).

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, вищевикладене дає суду підстави дійти висновку про те, що клопотання боржника відповідає вимогам чинного законодавства та ґрунтується на наявних у справі доказах, а тому воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.1, 5, 10 та 11 Закону України від 21.04.1999 року №606-ХІУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 24, 75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання, викладене у заяві Головного управління юстиції у Луганській області від 22.02.08 року за вих. №14-9-843 –задовольнити у повному обсязі.

2.У виконавчому провадженні ВП №2093089 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №16/41пд, виданого 22.02.06 року, - про стягнення з Луганського обласного управління юстиції, ідентифікаційний код 02890570, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, площа Героїв Великої вітчизняної війни, 3-а, –на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка ЛТД», ідентифікаційний код 13397312, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Титова, 13, - заборгованості по орендній платі у сумі 21284 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп., пені у сумі 6544 (шість тисяч п’ятсот сорок чотири) грн. 83 коп., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 28 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., –здійснити заміну боржника з Державної виконавчої служби Луганської області, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, - на Головне управління юстиції у Луганській області, ідентифікаційний код 02890570, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а.

Суддя                                                                                          А.П.Середа