донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

01.09.2008 р.                                                              справа №21/100пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

Ігнатова Н.О. за дов. від 14.03.2008р. № Н-01/837,

від відповідача:

Ніколенко В.В. за дов. від 09.01.2008р. № 23

Юрченко І.П. за дов. від 19.03.2008р. № 317,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс" м. Димитров Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

13.06.2008 року

по справі

№ 21/100пд

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс" м. Димитров Донецької області

про

врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс»м. Димитров Донецької області про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору № 1/125 про експлуатацію залізничної під’їзної колії ТОВ «Димитроввантажтранс»при станції Красноармійськ Донецької залізниці щодо редакції абзацу 1 частини 1 пункту 14 договору.

Господарський суд Донецької області рішенням від 13.06.2008р. позов задовольнив, абзац 1 частини 1 пункту 14 договору №1/125 про експлуатацію залізничної під’їзної колії ТОВ “Димитроввантажтранс” при станції Красноармійськ Донецької залізниці прийняв у редакції залізниці.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд дійшов до висновку, що за всі вагони, які подаються залізницею на передавальні колії за умовами договору про експлуатацію залізничної під’їзної колії, у тому числі і для контрагентів, зазначених у договорі, власник колії має сплачувати залізниці плату за подачу і забирання вагонів і визнав за необхідне прийняти в редакції залізниці спірний пункт проекту договору №1/125 про експлуатацію залізничної під’їзної колії Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” при станції Красноармійськ Донецької залізниці.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс»м. Димитров Донецької області, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2008р. у справі № 21/100пд скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити залізниці у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги вважає, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального права, зокрема: ст.1 Закону України «Про залізничний транспорт», ч. 3, 4 ст.6, ст. 62, ч.2 ст.64 Статуту залізниць України, п.1.3 Розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України.

Заявник скарги вважає, що норми Статуту залізниць України, Правил перевезення вантажів, Тарифного керівництва пов’язують стягнення інших зборів та плат, крім плати за користування вагонами, із вантажовідправниками та вантажоодержувачами, до яких, у розумінні ч.3, 4 ст.6 Статуту залізниць України, власники залізничної під’їзної колії не відносяться, тому вважає помилковим висновок господарського суду про обов’язок власника під’їзної колії сплачувати залізниці плату за подачу і забирання вагонів, які подаються залізницею на передавальні колії за умовами договору про експлуатацію залізничної під’їзної колії, у тому числі і для контрагентів, зазначених у договорі.

Державне підприємство «Донецька залізниця»м.Донецьк вважає рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2008р. у справі № 21/100пд законним і обґрунтованим, прийнятим при дослідженні всіх обставин справи і з дотриманням всіх норм законодавства, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст.28-29 Закону України “Про судоустрій” та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України був здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ДП «Донецька залізниця»10.04.2008р. направило відповідачеві проект договору №1/125 про експлуатацію залізничної під’їзної колії ТОВ “Димитроввантажтранс” при станції Красноармійськ Донецької залізниці.

Відповідач даний договір підписав із протоколом розбіжностей від 30.04.2008р.

При розгляді розбіжностей неврегульованим залишився абзац 1 частини 1 пункту 14 договору, якій залізниця пропонує викласти в своїй редакції: “Власник під’їзної колії за цим договором згідно Статуту залізниць України, Правил перевезення вантажів і Правил користування вагонами і контейнерами сплачує залізниці плату: - за подачу і забирання вагонів”.

Відповідач вважає редакцію даного пункту договору запропоновану залізницею такою, що не відповідає ст.1 Закону України «Про залізничний транспорт», ч. 3, 4 ст.6, ст. 62, ч.2 ст.64 Статуту залізниць України, п.1.3 Розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України. Пропонує прийняти спірний пункт в своїй редакції: “Власник під’їзної колії за цим договором згідно Статуту залізниць України, Правил перевезення вантажів і Правил користування вагонами і контейнерами сплачує залізниці плату: за подачу і забирання вагонів у випадку, коли ТОВ “Димитроввантажтранс” є їх вантажовідправником або вантажоодержувачем”.

Залізниця, не погодившись із запропонованою ТОВ «Димитровантажтранс»редакцією спірного пункту договору, звернулась до господарського суду з позовом про врегулювання виниклих розбіжностей.

Згідно статті 71 Статуту залізниць України взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під'їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Відповідно статті 73 Статуту залізниць України порядок обслуговування контрагентів - підприємств, що мають у межах залізничної під'їзної колії іншого підприємства свої склади або залізничні колії, які до неї примикають, встановлюється договорами, що укладаються без участі залізниці, безпосередньо між контрагентами і підприємством, якому належить залізнична під'їзна колія. Відповідальність перед залізницею за користування вагонами контрагентом, збереження вантажів та вагонів несе підприємство, якому належить залізнична під'їзна колія. У разі обслуговування залізничної під'їзної колії локомотивом залізниці між залізницею і контрагентом укладається договір на подачу і забирання вагонів. Усі розрахунки за обслуговування здійснюються безпосередньо між ними”.

Пунктом 2.1 Правил обслуговування залізничних під’їзних колій (затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 875/5096) встановлено, що взаємовідносини залізниці з підприємствами, які виконують вантажні роботи на під'їзних коліях, визначаються договорами про експлуатацію під'їзних колій або договорами про подачу та забирання вагонів.

Договори про експлуатацію під'їзних колій укладаються між залізницею і власниками під'їзних колій у разі обслуговування під'їзної колії власним або орендованим локомотивом.

Договори про подачу та забирання вагонів укладаються між залізницею і підприємствами, у разі обслуговування локомотивом залізниці під'їзних колій або окремих вантажних фронтів.

Згідно пункту 2.5 Правил обслуговування залізничних під’їзних колій у разі обслуговування під'їзних колій локомотивом власника колії, вагони подаються локомотивом залізниці на встановлені договором передавальні колії, на яких провадиться приймання і здавання вагонів. Подальше перевезення вагонів, розставлення їх на місцях навантаження і вивантаження і повернення на передавальні колії забезпечуються локомотивами власника під'їзної колії або його контрагентів.

Відповідно пункту 2.8 Правил обслуговування залізничних під’їзних колій у разі обслуговування під'їзної колії основного власника локомотивом залізниці подача вагонів контрагентам, які мають свої під'їзні колії, власні або орендовані склади з окремими вантажними фронтами на під'їзній колії основного власника, здійснюється за договором про подачу та забирання вагонів, який укладається залізницею з кожним таким контрагентом за погодженням з власником під'їзної колії.

Згідно пункту 4.5 Правил обслуговування залізничних під’їзних колій за подачу вагонів локомотивом залізниці до пунктів навантаження та вивантаження на під'їзній колії або на передавальну колію, якщо вона знаходиться на території підприємства, і забирання вагонів з цих колій стягується плата за ставками, встановленими тарифом.

Облік часу і порядок визначення, внесення плати за користування вагонами (контейнерами) встановлюється Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Мінтрансу від 25.02.99 N 113 і зареєстрованими Мін'юстом України 15.03.99 за N 165/3458.

Відстань, за яку сплачується плата за подачу та забирання вагонів, вказується в договорі про експлуатацію під'їзної колії (договорі про подачу та забирання вагонів).

З вищенаведених норм права слідує, що в залежності від того, чиїм локомотивом здійснюється обслуговування під’їзної колії (власника колії або залізниці), залізницею укладається або договір про експлуатацію під’їзної колії з власником колії, або договір про подачу та забирання вагонів з підприємствами (контрагентами), і, відповідно, плата за ними встановлюється безпосередньо з тими підприємствами, з якими укладений договір.

Пунктом 1 договору №1/125 про експлуатацію залізничної під’їзної колії ТОВ “Димитроввантажтранс” при станції Красноармійськ Донецької залізниці сторони узгодили, що залізнична під’їзна колія обслуговується власними локомотивами відповідача.

Відповідно пункту 5 вищевказаного договору вагони для під’їзної колії подаються локомотивом залізниці на одну з колій №№ 2, 3, 4, 5 станції Нова власника колії, де здійснюється передавання їх власнику колії в технічному та комерційному відношенні. Подальший рух вагонів здійснюється локомотивом власника колії.

У пункті 12 договору №1/125 про експлуатацію залізничної під’їзної колії ТОВ “Димитроввантажтранс” при станції Красноармійськ Донецької залізниці сторони узгодили, що на підставі цього договору подаються вагони контрагентам відповідача.

Враховуючи ті обставини, що залізнична під’їзна колія ТОВ “Димитроввантажтранс” при станції Красноармійськ обслуговується власними локомотивами ТОВ «Димитроввантажтранс», а не локомотивами залізниці, і у цьому випадку укладення договорів про подачу і забирання вагонів з контрагентами відповідача залізницею не передбачено, слід визнати, що господарський суд дійшов до правильного висновку, що за всі вагони, які подаються залізницею на передавальні колії за умовами договору про експлуатацію залізничної під’їзної колії, у тому числі і для контрагентів, зазначених у договорі, власник колії має сплачувати залізниці плату за подачу і забирання вагонів.

Таким чином, господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про прийняття спірного пункту проекту договору №1/125 про експлуатацію залізничної під’їзної колії Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” при станції Красноармійськ Донецької залізниці в редакції залізниці.

Крім того, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду Донецької області про безпідставність посилань відповідача на пункт 1.3 розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, оскільки даним пунктом не передбачено, що збори за подачу й забирання вагонів справляються тільки з власників вантажу. За цією нормою збори за подачу й забирання вагонів справляються з вантажовласника, з яким укладено договір або тимчасову угоду про подачу й забирання вагонів.

Умовами договору № 1/125 від 07.04.2008р. сторонами передбачено подавання вагонів на під’їзну колію та зарахування їх в користування власника під’їзної колії (п. 4, 5, 6 договору), а, відповідно до п. 2 Правил користування вагонами та контейнерами, вантажовласником є в тому числі й власник під’їзної колії, який вносить плату за користування вагонами.

На підставі наведеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2008р. у справі № 21/100пд підлягає залишенню без змін, підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги за викладеними в ній мотивами не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита при зверненні з апеляційною скаргою покладаються на заявника скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс»м. Димитров Донецької області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2008р. у справі № 21/100пд залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС