ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.08 р.                     Справа № 20/127

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора м.Донецька, в інтересах держави, в особі Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 37396147,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Бугаєнко С.О. – за довіреністю

від прокуратури Демидова М.В. – помічник прокурора за посвідченням № 2001 від 09.04.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернувся прокурор м.Донецька, в інтересах держави, в особі Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, із позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 37396147,77 грн. – суми заборгованості за природний газ за договором № 06/07-554 БО-7 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 01.10.2007р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 06/07-554 БО-7 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 01.10.2007р. із додатковою угодою від 24.03.2007р.; акти прийому – передачі; акт звірки.

Прокурор надав суду заяву про зменшення позовних вимог від 11.06.2008р., у яких посилається на часткову сплату відповідачем суми заборгованості позивачеві, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за природний газ у розмірі 19557320,60 грн. Також повідомив суд, що не заперечує проти надання відповідачеві розстрочки виконання рішення в межах строків гарантійного листа.

Зазначену заяву судом прийнято до розгляду як таку, що подано відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач надав суду відзив № 1815 від 10.06.2008р., у якому позовні вимоги визнав частково, посилаючись на часткову сплату суми заборгованості позивачеві у березні – травні 2008р., які відповідно п. 6.4 договору необхідно віднести на погашення заборгованості за січень – лютий 2008р., у зв’язку з чим вважає, що суми заборгованості за природний газ складає 19557320,60 грн. Також посилається на важке фінансове становище підприємства, несплату за отримані послуги населенням міста Донецька, бюджетних установ та інших споживачів, та просить суд надати розстрочку виконання рішення впродовж червня – грудня 2008р. В обґрунтування своїх заперечень та клопотання про надання розстрочки виконання рішення надав суду гарантійний лист – графік здійснення розрахунків, довідку № 1765 від 04.06.2008р., платіжні доручення про сплату сум за природний газ, звіт про витрати виробництва та фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг теплопостачання за січень-грудень 2006р., звіт про витрати виробництва та фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг теплопостачання за січень-грудень 2007р.

Під час розгляду справи відповідач також надав суду лист № 3/19-1988 від 28.02.2008р., розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги теплопостачання надану населенню ККП „Донецькміськтепломережа”, протокол на анулювання протоколу-погодження № 364/Т від 20.02.2008р. погодження розрахунків підприємств, установ та організацій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20 від 19.03.2008р., розрахунок вартості спожитого газу, акти № 4290 від 31.05.2008р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м.Донецька проведена перевірка додержання вимог діючого законодавства підприємствами теплокомуненерго та житлово-комунального господарства щодо своєчасних розрахунків за енергоносії.

Перевіркою було встановлено, що 01.10.2007р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ (Постачальник), та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір № 06/07-554 БО-7 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів (далі – договір).

Згідно із п. 1.1 договору, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю в 2007р. природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Пунктом 1 додаткової угоди № 3 до договору від 24.03.2008р. передбачено, що Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю у 2007-2008р. природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Пунктом 4 додаткової угоди № 3 до договору від 24.03.2008р. передбачено, що з 01 січня 2008р. ціна за 1000 куб. м. газу без урахування цільової надбавки 4% тарифів на його транспортування, розподіл і постачання та ПДВ становить – 934,70 грн., крім того: цільова надбавка до тарифу на газ (4%) – 37,39 грн. без ПДВ, вартість транспортування газу територією України – 96,30 грн. без ПДВ, податок на додану вартість в розмірі 20% до ціни газу, цільової надбавки, витрат на транспортування газу територією України – 213,68 грн. до сплати за 1000 куб. м. природного газу – 1068,39 грн., крім того ПДВ – 213,68 грн., всього з ПДВ – 1282,07 грн.

Пунктом 5 додаткової угоди № 3 до договору від 24.03.2008р. передбачено, що оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку6 перша оплата в розмірі 34 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за обсяги газу, спожиті і про транспортовані в січні – лютому 2008р., Покупець здійснює протягом трьох банківських днів з дати підписання актів приймання – передачі за січень – лютий 2008р.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що в платіжних дорученнях Покупець повинен обов’язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Покупця за даним договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ та компенсацію витрат на його транспортування територією України, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру” передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно із ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийому – передачі, та проти чого відповідач не заперечив.

Споживач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд стягнути з відповідача 19557320,60 грн. – суми заборгованості.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Під час розгляду справи прокурор підтвердив ствердження відповідача про часткову сплату суми заборгованості в розмірі 17838827,17 грн. за природний газ, яка була здійснена протягом березня – травня 2008р., у зв’язку з чим у заяві про зменшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача 19557320,60 грн. – суми заборгованості за природний газ.

Відповідач у судовому засіданні просив суд надати розстрочку виконання рішення на червень – грудень 2008р., та посилався на важке фінансове становище, несплату за отримані послуги населенням міста Донецька, бюджетних установ та інших споживачів, що звіти про витрати виробництва та фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг теплопостачання за січень – грудень 2006р. та за січень – грудень 2007р. підтверджують фінансові труднощі підприємства.

Решта позовних вимог обґрунтована наявними у матеріалах справи копіями договору № 06/07-554 БО-7 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 01.10.2007р. із додатковою угодою від 24.03.2007р., актів прийому – передачі.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 19557320,60 грн. – суми заборгованості за природний газ.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, але доказів повної сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, та клопотав про надання розстрочки виконання рішення протягом червня – грудня 2008р. рівними частинами.

Приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання розстрочки виконання рішення, можуть суттєво ускладнити виконання рішення, враховуючи інтереси позивача, суд задовольняє клопотання відповідача частково, та надає відповідачеві розстрочку виконання рішення на 2 місяці, саме на червень – липень 2008р. Виконання рішення суду від 11.06.2008р., стосовно суми заборгованості за природний газ, слід розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 19557320,60 грн. у наступний спосіб: до 30.06.2008р. – 9778660,30 грн.; до 31.07.2008р. – 9778660,30 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 29, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м.Донецька, в інтересах держави, в особі Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, - задовольнити.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, поточний рахунок 4971 ДОФ ВКБ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, поточний рахунок 14 в ГОУ Промінвестбанку м.Києва, МФО 3000,60 грн. – суми заборгованості за природний газ, 13335,91 грн. – витрати по сплаті державного мита, 61,71 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду від 11.06.2008р. – розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 19557320,60 грн. у наступний спосіб: до 30.06.2008р. – 9778660,30 грн.; до 31.07.2008р. – 9778660,30 грн.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 11.06.08р.

Суддя

Надруковано 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3-4. прокурору5. у справу

Вик. Марченко Ю.О.