ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/98
позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
Суддя  О.Є.Донець
участю представників сторін:
позивача: Дем”яненко О.І. - за довіреністю
відповідача: не з'явився
СПРАВИ:
До господарського суду звернулося
Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж,
м.Донецьк, із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про
Правил користування електричною енергією.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач надав суду договір № 5737 від 13.11.2006р. про постачання електричної
енергії із додатком; акт № 035590 від 06.12.2007р. про порушення „Правил
користування електричною енергією”; протокол № 396 від 26.02.2008р.; рахунок -
фактуру № 5737 від 26.02.2008р.
Як вбачається з тексту договору №
5737 від 13.11.2006р., акту № 035590 від 06.12.2007р. про порушення „Правил
користування електричною енергією”, протоколу № 396 від 26.02.2008р., рахунку -
фактури № 5737 від 26.02.2008р., ОСОБА_1, м.Донецьк значиться як фізична особа.
Даних про те, що зазначена особа є суб”єктом підприємницької діяльності, вищенаведені
документи не містять.
Договір № 5737 від 13.11.2006р. про
постачання електричної енергії укладений із фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, м.Донецьк, який, як зазначено в договорі, діє на підставі паспорту, а
не свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно із ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України, до позовної заяви мають додаватися документи,
що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Таких документів позивачем суду не надано.
Матеріали справи не містять жодного
документу, який свідчив би про те, що відповідач дійсно є суб”єктом
підприємницької діяльності, зареєстрованим у встановленому порядку.
на вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач звернувся із
позовом саме до ОСОБА_1, саме як до фізичної особи.
У відповідності до ст. 1
Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також  для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
Згідно із ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в
інтересах яких  подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах
Приймаючи до уваги вищевикладене,
провадження у справі слід припинити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в
господарських судах України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, м.Донецьк, не є
юридичною особою або суб'єктом підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993року «Про державне мито», сплачене
державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: припинення
провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає
розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною
Позивачем при звернені до
господарського суду Донецької області було сплачене державне мито в розмірі
328,16 грн., яке відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу
України підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 47, п. 1
ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993року «Про державне мито», суд
Провадження у справі № 20/98 за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк, - припинити.
позивачеві довідку про повернення державного мита в розмірі 328,16 грн., та
оригінали платіжного доручення про сплату державного мита в розмірі 328,16 грн.
№ 1771 від 01.04.2008р.; про сплату інформаціно - технічного забезпечення
судового процесу в розмірі 118,00 грн. № 1772 від 01.04.2008р.
Суддя
3. у справу