ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10.09.08 р.                     Справа № 37/242пн

Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко Л.В., розглянувши позовну заяву

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь

про зобов’язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь вчинити певні дії, а саме надати позивачу первинні бухгалтерські документи, які перелічені у позовній заяві, з метою проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь з питань дотримання податкового законодавства за період з 1 квітня 2003 року по 1 березня 2006 року

Представники сторін:

від позивача: Зімбіль Ю.І. – за довір.

від відповідача: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь про зобов’язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь вчинити певні дії, а саме надати позивачу первинні бухгалтерські документи, які перелічені у позовній заяві, з метою проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь з питань дотримання податкового законодавства за період з 1 квітня 2003 року по 1 березня 2006 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "11" вересня 2006 року, в зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 37/242пн було призначено на попереднє судове засідання "26" вересня 2006 року о 10 год. 30 хв. та витребувані наступні документи:

·          у позивача – оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал та належним чином засвідчені копії статуту відповідача, установчого договору відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, письмове пояснення щодо заходів по розшуку керівника відповідача Ішенко Віктора Дмитровича з доданням відповідних доказів, письмове пояснення керівника позивача щодо підстав проведення позапланової виїзної документальної перевірки відповідача з доданням довідки адресного бюро стосовно адреси керівника відповідача, документи, які підтверджують призначення розпорядником майна відповідача Пилипенко С.В. по справі № 5/144Б по банкрутству відповідача та його адресу,          довідку державного реєстратора та виконавчого комітету відповідної районної або міської ради щодо внесення (не внесення) змін в установчі документи відповідача змін про його місцезнаходження,          інформацію про вид, та кількість перевірок, проведених позивачем щодо відповідача з зазначенням наслідків таких перевірок за попередні 3 роки, розрахунок суми заборгованості перед бюджетами в розрізі податків, штрафних санкцій, пені з посиланням на надані документи, підтверджуючи формування боргу, та з уточненням бюджетів на користь яких заявлено стягнення, оригінал та належним чином засвідчену копію довідки державного реєстратора про наявність відповідача у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку МРЕВ про наявність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів,          довідку БТІ про наявність зареєстрованих за відповідачем об’єктів нерухомості,          довідку відділу земельних ресурсів про наявність зареєстрованих за відповідачем земельних ділянок;          докази сплати заборгованості, якщо така відбулася, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості; акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача; оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

·          у відповідача - письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення, оригінали та належним чином засвідчені копії статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво платника єдиного податку;докази сплати заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз'яснена відповідачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами попереднього судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/242пн до судового розгляду на 02.10.08 р. о 10:30 год. Розгляд справи 37/242пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 205

1.Зобов’язати позивача надати суду лист Донецького спеціалізованого підприємства „Чорнобиль – Допомога, який став підставою для проведення позапланової перевірки.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лавриненко Л.В.