СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"07" травня 2008 р.
по справі  № 1/72-38

За позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, м. Київ

до Підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 866 грн. 55 коп.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача : Смалюх Р.Я., довір.
№ 01-130 від 12.02.2008 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не
заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та
обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -закрите
акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” просить суд стягнути з
підприємця ОСОБА_1 866 грн. 55коп., з
них 103 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку, відповідно до договору № 1.11579443 від 27.12.2006 року, 758 грн. 98 коп.
договірної санкції та 4 грн. 08 коп. пенсійного збору.

Відповідач вимоги ухвали суду від
08.04.2008 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника
в судове засідання не направив.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75
ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом
доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський
суд,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2006 року між ЗАТ
“Український мобільний зв'язок”, “UMC”, та ПП ОСОБА_1, “Абонент”, був укладений
договір № 1.11579443 про надання послуг мобільного зв'язку.

Пунктами 1.1 та 3.2. договору №
1.11579443   від 27.12.2006 року “UMC”
зобов'язувалося надавати послуги мобільного зв'язку, а Абонент -  розраховуватися за надані послуги до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому
випадку до моменту фактичного використання авансу.

27.12.2006 року між ЗАТ “Український
мобільний зв'язок”, “UMC”, та ПП ОСОБА_1, “Абонент”, була укладена додаткова
угода до договору № 1.11579443   від
27.12.2006 року, відповідно до якої відповідач протягом 365 календарних днів з
моменту підписання не мав права відмовлятися від договору.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і
обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і
обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору
між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються загальними
положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання
відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги мобільного зв'язку,
відповідачем зобов'язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду
справи складає 103 грн. 49 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає
до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу
України господарські  зобов'язання
повинні  виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова
від  виконання  зобов'язань не допускається.

П. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (п. 2 ст. 546 ЦК
України).

Пунктом 1.3. додаткової угоди до
договору № 1.11579443   від 27.12.2006
року в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, сторонами
передбачена договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився
до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії, яка складає 758 грн. 98 коп. і в цій сумі підлягає
задоволенню відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України.

Також з відповідача підлягає
стягненню 4 грн. 08 коп. пенсійного збору відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст.
2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування", обов'язок по сплаті якого Пенсійним фондом України покладено
на операторів стільникового зв'язку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. (866,55 грн. х 1%
= 8,67 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
-102 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. 11, 546 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути з Підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937
(р/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) 103грн. 49 коп.
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, 758 грн. 98 коп.
договірної санкції, 4 грн. 08 коп. пенсійного збору,  102 грн. в повернення витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
М.М.Гончар