ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-9/12-002
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув матеріали справи

Заявник: Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі, вул. Шептицького,21, м. Тернопіль

Особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи: Закрите акціонерне товариство «Тютюн Імпекс», вул. Бандери,95, м. Борщів

Суддя Скрипчук О.С.

Представники від:

Заявника: Саньоцький І.Б. –юрисконсульт, довіреність №010-01/129 від 10.01.2006р.

Особи, щодо якої мають

бути вжиті запобіжні заходи:

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі, надалі заявник, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №66-003/1560 від 13.05.2008р. про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на майно, яке належить ЗАТ «Тютюн Імпекс»та кошти на його поточних рахунках в розмірі 341342,15 доларів США та 3 452 806,28 грн., а також заборонити товариству вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майновими активами.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ЗАТ «Тютюн Імпеккс»належним чином не виконує умови договору, укладеного між товариством та ВАТ «Укрексімбанк»філія в м. Тернополі від 08.09.2005р. №6605К61 щодо своєчасного погашення кредиту, чим порушено норми Цивільного кодексу.

Станом на 13 травня 2008 року ВАТ «Укрексімбанк»має підтвердженні майнові вимоги до ЗАТ «Тютюн Імпекс»в сумі 341342,15 грн. доларів США та 3 452 806,28 грн., що є підставою для подальшого звернення заявника до суду про примусове стягнення заборгованості.

В підтвердження викладеного додає кредитну угоду від 08.09.2005р. №6605К61 додаткову угоду №6605К61-4 від 25.05.2007р., реєстр платіжних документів.

Представник заявника в судовому засіданні викладенні в заяві вимоги підтримує.

Представник ЗАТ «Тютюн Імпекс»в судове засідання не з’явився.

У відповідності до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подана потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття запобіжних заходів слід задовольнити частково, а саме накласти арешт на майно, яке належить закритому акціонерному товариству «Тютюн Імпекс»в розмірі 341342,15 доларів США та 3 452 806,28 грн., оскільки заявником належними доказами обґрунтовано необхідність вжиття таких заходів для захисту порушеного права в майбутньому шляхом примусового стягнення в судовому порядку заборгованості по кредитних угодах.

В частині вимог відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі щодо накладення арешту на кошти на його поточних рахунках в розмірі 341342,15 доларів США та 3 452 806,28 грн., а також заборонити товариству вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майновими активами суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки статтею 43-2 ГПК України встановлений вичерпний перелік запобіжних заходів, які включають витребування доказів, огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням прав, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

За таких обставин, подана відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі заява про вжиття запобіжних заходів підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в поряду, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 43-1, 43-2, 43-4, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі від 13.05.2008р. №66-003/1560 про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2.          Вжити запобіжні заходи, а саме накласти арешт на майно, яке належить закритому акціонерному товариству «Тютюн Імпекс», вул. Бандери,95, м. Борщів, код 30033852 в розмірі 341342,15 доларів США та 3 452 806,28 грн.

3.          В частині вимог щодо накладення арешту на кошти на поточних рахунках в розмірі 341342,15 доларів США та 3 452 806,28 грн., а також заборони ЗАТ «Тютюн Імпекс»на вчинення будь-яких дій щодо розпорядження майновими активами –відмовити.

Скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів і оскарження ухвали про запобіжних заходів здійснюється в порядку, визначеному ст. ст. 43-7, 43-8 ГПК України.

Дану ухвалу направити сторонам та Державній виконавчій службу Борщівського районного управління юстиції.

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук