ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2008

Справа №2-16/1777-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції в м. Феодосія (98112, м. Феодосія, вул.. Кримська, 82-В, р/р 2487 в УДК в АРК, МФО 824026, )

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіномір – Юг» (98100, м. Феодосія, вул.. Щебетовська, б. 18/3, р/р 02 у Кримській філії ВАТ «Інпромбанк», м. Феодосія, МФО 384481, )

Про стягнення 15 843,27 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Крекотинь Г.М. гол. держ. податковий інспектор, дов. № 77 від 06.09.2007 року

Від відповідача – не з’явився

Суть спору : Позивач - Державна податкова інспекція в м. Феодосії звернувся до господарського суду АРК до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіномір – Юг» про стягнення з останнього податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 15 435,37 грн.; з комунального податку в розмірі 126,94 грн.; та штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в розмірі 280,96 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Победа» №60 (15148) від31.05.2008 р. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 18.06.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіномір – Юг» перереєстроване розпорядженням Феодосійського міського голови № 786-р від 29.04.2002 року з приватного підприємства «Кономір – Юг», зареєстрованого розпорядженням Феодосійського міського голови № 2293-р від 21.09.2000 року.

ТОВ «Кіномір – Юг» взяте на податковий облік в ДПІ в м. Феодосії 09.11.2000 року та перереєстровано 14.06.2002 року під № 162.

ТОВ «Кіномір –Юг» є платником податків і зборів, визначених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251- ХІІ із змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 3 ст. 9 закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язані сплачувати визначені суми податків і зборів ( обов’язкових платежів) у встановлений законом термін.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року встановлена відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до Законів України.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

ТОВ «Кіномір – Юг» зареєстровано в ДПІ в м. Феодосії як платник податку на додану вартість 02.07.2000 року , у зв’язку з чим видано свідоцтво платника ПДВ № 00439352 серії НВ та визначений щомісячний період звітності.

З 29.11.2005 року до 12.12.2005 року була проведена планова виїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінономір – Юг» за період з 01.10.2004 року до 30.09.2005 року . За результатами перевірки складено акт № 3764/23-1/31020179 від 14.12.2005 року.

В ході перевірки виявлені порушення, а саме: заниження податку на додану вартість у вересні 2005 року на суму 2818 грн., за що податковим повідомленням - рішенням № 000265/6944/23-1/1/0 від 22.12.2005 року було нараховано податкове зобов’язання з ПДВ в сумі 3663,40 грн.; порушення п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в частині несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ за лютий, березень, квітень, травень 2005 року, за що на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 вказаного закону нараховані штрафні санкції: 1) податковим повідомленням - рішення № 000201/6944/23-1/0 від 22.12.2005 року в сумі 926,14 грн.; 2). податковим повідомленням - рішенням № 000203/6944/23-1/0 від 22.12.2005 року в сумі 266,42 грн.: 3). податковим повідомленням - рішенням № 000200/6944/23-1/4/0 від 22.12.2005 року в сумі 34,65 грн. Порушення п. 2.11 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ 15.12.2004 року № 637, за яке на підставі п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та згідно з п. 1 Указу Президента України від 12.05.1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» винесеного рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 000178/6994-23-1/0 від 22.12.2005 року на суму 280,96 грн.

Всього за результатами перевірки нараховані податкові зобов’язання в сумі 5171,57 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіно мір – Юг» не погашені податкові зобов’язання, самостійно заявлені в податкових деклараціях з ПДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року, а також січень, лютий, березень та квітень 2006 року на загальну суму 10 627,00 грн.

Також як вбачається з матеріалів справи відповідачем не погашенні зобов’язання з комунального податку, заявлені в податкових розрахунках за 3, 4 квартали 2006 року та за 1 ,2,3 квартали 2007 року на загальну суму 144,50 грн., але з урахуванням переплати в сумі 22,66 грн. сума податкового боргу з комунального податку – 126,94 грн.

Таким чином, відповідач має податковий борг в сумі 15 843,27 грн. з яких : з ПДВ - 15 435,37 грн., з комунального податку - 126,94 грн., штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки – 280,96 грн. та станом на 14.01.2008 року ТОВ «Кіномір – Юг» не погашений.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 15 843,27 грн.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіномір – Юг» (98100, м. Феодосія, вул.. Щебетовська, б. 18/3, р/р 02 у Кримській філії ВАТ «Інпромбанк», м. Феодосія, МФО 384481, ) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 15435,37 грн. з перерахуванням коштів в Державний бюджет м. Феодосії на р/р 0024, код 34740709 Управління Державного казначейства АРК м. Сімферополь, МФО 824026 код платежу 14010100; з комунального податку в розмірі 126,94 грн. з перерахуванням коштів в місцевий бюджет м. Феодосії на р/р 0024 код 34740709 Управління Державного казначейства АРК в м. Сімферополі МФО 824026, код платежу 16010207; штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в розмірі 280,96 грн. з перерахуванням коштів в Державний бюджет м. Феодосії на р/р 0024 код 3474079 УДК в АРК в м. Сімферополі, МФО 824026, код платежу 21080900.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.