ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

Справа № 02/99-2А.

за
позовом Підприємця
ОСОБА_1, м.Луцьк

до
Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення від 01.04.2008 року № /0

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_2,
довіреність від 12.12.2005р.

від
відповідача: Сахарук
О. В., довіреність 94 від 04.03.2008р., Воробій В. П. - довіреність № 87 від
12.05.2008 року

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

В
судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді
відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно
до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними
засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».

Суть
спору: Позивач
ставить вимогу, уточнену заявою від 01.07.2008 року, визнати нечинними
податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 01.04.2008 року № /0
та від 24.04.2008 року зі значком «1», яким визначено податкове зобов'язання за
платежем податок на додану вартість в сумі 50928,00 грн. та застосовано штрафну
санкцію в розмірі 24693,30 грн..

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач
вказує, що оспорюване рішення прийнято на підставі акту перевірки від
03.03.2008 року, який оформлено з порушенням п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Порядку
оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства суб'єктами підприємницької діяльності
-фізичними особами, затв. наказом ДПА України від 11.06.2004 року № 326.
Зокрема зазначає, що факти порушення викладених в акті перевірки, а саме
п.п.1.3 ст. 1, п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п.7.4.5 п. 7.4  ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість»спростовано первинними документами СПД; формування податкового кредиту
по податку на додану вартість проведено у відповідності до вимог Закону України
«Про податок на додану вартість».

Відповідач
в запереченні на позов вимоги позивача відхиляє з тих підстав, що матеріалами
податкової перевірки, на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення
від 01.04.2008 року, встановлено порушення підприємцем ОСОБА_1 п.п1.3 ст.1, п.п.  7.2.1, 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7
Закону України «Про податок на додану вартість», зокрема безпідставно включено
до податкового кредиту ПДВ на суму 50928,00 грн., нараховану в зв'язку з
придбанням товарів у СПД ОСОБА_3, яким при реалізації товару підприємцю ОСОБА_1
не сплачено до бюджету ПДВ з даних господарських операцій. При цьому вказує
податкові накладні подані підприємцем ОСОБА_3 за липень-грудень 2007 року.

В
судове засідання відповідачем представлено декларації з податку на додану вартість
за період з липня по грудень 2007 року, які подані підприємцем ОСОБА_3 до
Луцької ОДПІ 13.03.2008 року, тобто після закінчення податкової перевірки
підприємця ОСОБА_1, який мав господарські операції з підприємцем ОСОБА_3 по
яких позивачем було включено до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 50928,00
грн..

Як
слідує з акту перевірки (ст. 11 акту) надати копії первинних документів
(накладних, податкових декларацій, інші) по взаємовідносинах з СПД ОСОБА_3 в
т.ч. за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року довірена особа ОСОБА_2 з
відома СПД ОСОБА_1 відмовилась.

Однак,
як зазначили в судовому засіданні представники відповідача, без проведення
перевірки СПД ОСОБА_3 неможливо з'ясувати чи було підприємцем включено до
податкових зобов'язань по поданих 13.03.2008 року податкових деклараціях суми
ПДВ по господарських операціях з СПД ОСОБА_1.

Враховуючи
зазначене господарський суд керуючись ст. 150 КАС України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2008р.
на 12 год. 00 хв.

2.
Зобов'язати Луцьку ОДПІ провести
перевірку СПД ОСОБА_3 за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року по
взаємовідносинах з СПД ОСОБА_1, при перевірці дослідити питання включення
продавцем -СПД ОСОБА_3 до податкових зобов'язань сум податку на додану вартість
по господарських операціях з СПД ОСОБА_1.

Акт
перевірки представити в судове засідання.

3. Визнати явку представників сторін
в судове засідання обов'язковою.

Суддя