ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

14 жовтня 2008 р.            Справа 9/148-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:

позивача : Морозюк Д.О.-представник за довіреністю № 75 від 14.01.2008 року (юрисконсульт)

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (Московський проспект, 8, корп. 1, м. Київ, 04073)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Красне" ( вул. Данила Нечая, 2, с. Красне, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23342)

про відшкодування матеріальних збитків, ціна позову 10 701,12 грн.

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" , м. Київ ( далі - Позивач) звернулося з позовом до суду про відшкодування за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Красне", с. Красне Тиврівського району Вінницької області ( далі - Відповідач) в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10701 грн. 12 коп..

За даним позовом 16.09.2008 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2008 року слуханням о 11 год. 00 хв..

Представник позивача, в судовому засіданні 14.10.2008 року , позов підтримав в повному обсязі, поряд з тим на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.09.2008 року , надав суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви та витребувані документи.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином – ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.09.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Про отримання зазначеної вище ухвали відповідачем, свідчить підпис посадової особи ТОВ "Агрофірма Красне" на поштовому повідомленні за № 1440939, що повернулося до суду підприємством зв’язку 24.09.2008 року. Отже, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та за наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом з"ясовано, що 31.05.2007 року по вул. 1-го Травня в м. Вінниці за участю транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 554 реєстраційний № 0833 ВИН, яким керував працівник товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Красне" - Ковбасюк В.І., мала місце дорожньо-транспортна пригода.

У результаті даної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у відкритому акціонерному товаристві "Страхова компанія "Країна", згідно з умовами Договору страхування наземного транспорту № 01/136/2.1.5.1. від 25.10.2006 року, транспортний засіб Hyundai Getz, реєстраційний № АВ 1383 АК (колір синій, 2006 року випуску, кузов № КМНВТ 51DP6U596677), який належить на праві приватної власності страхувальнику Король Л.А.

Як вбачається з висновку спеціаліста автотоварознавця № 423Е-06 від 06.07.2007 року вартість відновлювального ремонту склала 11505 грн. 23 коп..

Згідно Договору від вартості відновлювального ремонту було вирахувано франшизу у розмірі 838 грн. 16 коп.. Розмір страхового відшкодування збільшився на суму витрат Страхувальника на оплату довідки ДАІ, що становить 34 грн. 05 коп..

Таким чином, на підставі страхового акту № 1228 від 09.08.2007 року страхувальнику позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10701 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 138 від 20.08.2008 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як випливає з норм ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З аналізу ст. 1187 ЦК України вбачається, що транспортний засіб являється джерелом підвищеної небезпеки . Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Шкода , завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина водія товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Красне" - Ковбасюка В.І., при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 31.05.2007 року, підтверджується постановою Тиврівського районного суду Вінницької області у аддміністративній справі № 3-1988/2007р. про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

21.05.2008 року позивачем на адресу відповідача направлялася претензія № 1223 від 19.05.2008 року з вимогою компенсувати в порядку регресу суму виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 10701 грн. 12 коп., однак відповідачем претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 4-3,33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів в спростування позовних вимог та погашення заборгованості на загальну суму 10701 грн. 12 коп., а позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, відтак позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1172, 1188, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Красне" ( вул. Данила Нечая, 2, с. Красне, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23342, код за ) на користь відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" ( Московський проспект, 8, корп. 1, м. Київ, 04073, код за , р/р 038 в АКБ "Правекс-Банк" в м. Києві, МФО 321983)10701,12 грн. ( десять тисяч сімсот одна грн. 12 коп.) виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 107,01 грн. (сто сім грн. 01 грн.) витрат по сплаті державного мита , 118, 00 грн. ( сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 жовтня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу