ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р.
Справа № 35/138-08

вх.
№ 2964/5-35

Суддя
господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі
судового засідання Сімонова Т.О.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2

Представник
відповідача - Науменко Л.І. здов. №3 від21.12.2007р.

розглянувши
справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Ізюм

до  Відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської
міської ради, м. Ізюм

про
стягнення 134970,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (СПДФО
ОСОБА_1) звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з
відповідача (Відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради) на свою
користь 134970,92 грн. боргу, 1349,71 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на
іфнормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники
сторін в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи
без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання
не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається
судом та підлягає задоволенню.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні та відзиві на позовну заяву позовні вимоги
визнає повністю.

Розглянувши
матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом
встановлено, що між сторонами укладено договори поставки №196 від 29.10.07р. на
суму 11500,00 грн. та додаткова угода до нього від 22.11.07р. на суму
11500,00грн., №197 від 01.11.07р. на суму 19900,00 грн. та додаткова угода до
нього від 06.12.07р. на суму 34500,00 грн., №206 від 22.11.07р. на суму
15000,00грн. та №02-Т від  02.01.08р.,
відповідно до умов яких, позивач взяв на себе зобов"язання поставити
відповідачеві товар, а останній прийняти та сплатити його вартість.

Позивач свої
зобов"язання за вказаними договорами виконав в повному обсязі, поставивши
відповідачеві товар на загальну суму 250169,45грн., що підтверджується
реєстрами накладних, наявними в матеріалах справи

Як встановлено
в процесі розгляду данної справи, відповідач отримав погоджений у договорі
товар, але в порушення п.1.1. даного договору його вартісь сплатив частково,
лише в сумі 115198,53 грн. Факт часткової оплати поставленого товару
підтверджується належним чином оформленим сторонами актом звірки
взаєморозрахунків, а також реєстром платіжних доручень, наявними в матеріалах
справи., внаслідок чого у відповідача утворився борг перед позивачем борг в сумі
134970,92 грн., що документально підтверджується матеріалами справи та не
спростовується відповідачем в процесі розгляду даної справи.

Відповідно до
ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми
основного боргу є обгрунтованими та документально доведеними, з урахуванням
чого ця вимога підлягає задоволенню, а борг в сумі 134970,92 грн. стягненню з
відповідача на користь позивача.

Витрати по
сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.
526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64300, Харківська
обл.,м.Ізюм, вул.Васильківського,4, р/р01484 в банку ГУДКУ в
Харківської області, МФО 8751011, ОКПО 02146245) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1)
134970,92 грн. боргу, 1349,71 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання
рішенням законної сили видати наказ.

Рішення
підписане 22.05.08р.

Суддя
Швед Е.Ю.