ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" вересня 2008 р. Справа № 231/10-06/20-07/13-08

За позовом Садового товариства „Зазим’я –7”, с. Зазим’я, Броварський район

до Об’єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим’я”, Броварський район

про визнання недійсним рішень Конференції від 31.07.2005р.

Представники                                                                        Суддя Наріжний С.Ю.

від позивача не з’явився;

від відповідача 1 не з’явився;

від відповідача 2 не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15 від 06.04.2006 р. садового товариства “Зазим’я-7”до Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”про визнання недійсними рішення Конференції уповноважених представників об’єднання садівничих товариств –Садівничий масив “Урочище Зазим’я”від 31.07.2005 р., яке оформлене протоколом від 31.07.2005 р., у повному обсязі.

Згідно з уточненими позивачем позовними вимогами від 15.05.2006р., останній просить визнати недійсними наступні рішення Конференції повноважних представників Об'єднання садівничих товариств - садівничого масиву “Урочище Зазим'я” від 31.07.2005 р., щодо:

- зняття з посади Голови Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву “Урочище Зазим'я” Косічкіна А.В.;

- звільнення від виконання обов’язків членів Ревізійної комісії;

- прийняття за основу проекту нової редакції Статуту Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву “Урочище Зазим'я”;

- визнання кількісного складу Ради Об’єднання садівничих товариств - садівничого масиву “Урочище Зазим'я”;

- обрання членів Ради Об’єднання садівничих товаристів –садівничого масиву „Урочище Зазим’я”;

- обрання членів ревізійної комісії Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву „Урочище Зазим’я”.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.06.2007 (суддя Іваненко Я.Л.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.2007 (колегія у складі суддів: Лобаня О.І., Ткаченка Б.О., Федорчука Р.В.), в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.2007 та рішення господарського суду Київської області від 06.06.2007 у справі № 231/10-06/20-07 скасовано.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.05.2008р. у справі №231/10-06/20-07 за позовом садового товариства „Зазим’я” до об’єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим’я” відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2008р. у справі №231/10-06/20-07.

Справу направлено до господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С від 23.06.2008р., справу №231/10-06/20-07 передано до розгляду судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2008 р. справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №231/10-06/20-07/13-08. Розгляд справи призначено на 11.08.2008р. о 10 год. 00 хв. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін.

В судове засідання 11.08.2008р. представники позивача та відповідача не з’явились про причини неявки суд не повідомили, хоча садівниче товариство „Зазим’я” та об’єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим’я” належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою господарського суду від 01.07.2008р. у справі №231/10-06/20-07/13-08, у зв’язку з чим відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.09.2008 р., викликано представників сторін в судове засідання та зобов’язано позивача надати суду оригінал Статуту; письмове пояснення щодо нез’явлення повноважного представника в судове засідання.

В судове засідання 01.09.2008 р. представник позивача повторно не з’явився, вимог ухвал суду від 01.07.2008 р. та 11.08.2008 р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив.

Письмових пояснень щодо причин систематичного не з’явлення представника в судове засідання та причин не подання витребуваних документів позивач станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом документів (необхідних для вирішення спору) перешкоджає вирішенню спору, оскільки всебічне та повне з’ясування обставин, що мають значення для справи, неможливе без огляду та дослідження у судовому засіданні оригіналів витребуваних документів.

За таких обставин суд дійшов до висновку позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Наріжний С.Ю.