ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

12 серпня 2008р.            справа №14/128

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства заснованого на його власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин Тепло Мережі”, вул.Глібова,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача: Ніжинської міської газети „Вісті”, пл.Леніна,1, кім.9, м. Ніжин, 16600

Про стягнення 6949грн. 32коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Кіфік О.М. юрисконсульт, довіреність №01-07/648 від 15.05.07р.

Від відповідача: Жагловська Г.В. редактор газети

Від прокуратури: не з’явився

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства заснованого на його власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин Тепло Мережі” подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6939,42грн. за надані послуги теплопостачання на підставі договору №734 від 03.07.07р. за період з 01.03.07р. по 31.05.08р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 12.08.08р., в якому просив зменшити суму позовних вимог з 6949,32грн. до 6590,33грн. у зв’язку з частковою оплатою боргу шляхом проведення взаємозаліку між сторонами 21.05.08р. на суму 358,98грн. та просив стягнути з відповідача 6590,33грн. основного боргу за постачання теплової енергії.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував наявність заборгованості перед позивачем, та заперечував проти поданого позову, посилаючись на невірне визначення відповідача по даній справі згідно ст.6 Закону України „Про державну підтримку засобів масової інформації та соціального захисту журналістів”, Закону України „ Про друковані засоби масової інформації”.

Представники сторін в судовому засіданні надали спільну заяву про продовження терміну розгляду справи до 30.09.08р. у зв’язку з проведенням звірки та доданням документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на 358,98грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Суд задовольняє спільну заяву сторін про продовження терміну розгляду справи до 30.09.08р. та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами додаткових витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на 358,98грн.

2. Продовжити строк вирішення спору до 30.09.08р. за спільною заявою сторін.

3. Розгляд справи відкласти на 26.08.08р. о 12год. 00хв.

4. Зобов’язати позивача, прокурора надати: документи щодо призначення в.о. директора Л.М.Ісаєнко; уточнити позовні вимоги відповідно до ст.22 ГПК України; надати детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожному договору із зазначенням: періоду нарахування послуг, номеру, дати рахунку, вартості наданих послуг з теплопостачання, документів, на підставі яких проведено оплату послуг; копію вказаного розрахунку направити відповідачу і докази направлення надати суду; мотивоване письмове пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову; документальне підтвердження заборгованості відповідача станом на 01.03.07р. у сумі 4771,66грн.

5. Зобов’язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати послуг з теплопостачання; документи щодо призначення редактором газети Жагловську Г.В.; копію статутних документів, установчого договору та свідоцтва відповідача про державну реєстрацію засобу масової інформації; копію довідки статистики щодо держреєстрації відповідача; копію відзиву на позов направити позивачу, прокурору і докази направлення надати суду.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя Н.Ю.Книш