ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2008 р.

№ 13/408-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції в м. Суми

на рішення

та на постанову

господарського суду Сумської області від 14.03.2006р.

Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008р.

у справі

№ 13/408-05

за позовом

Державної податкової інспекції в м. Суми

до

треті особи

Відкритого акціонерного товариства Сумського обласного підприємства "Сумиоблагротехсервіс"

без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Головне управління державного казначейства в Сумській області

2) Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в Сумській області

3) Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

4) Міністерство фінансів України

про

стягнення 31 976 134,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією в м. Суми касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, в порушення вимог зазначеної статті позивачем касаційну скаргу фактично подано після закінчення місячного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.51 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку закінчився 03.04.2008 року, однак, фактично скаргу подано позивачем 04.04.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, однак, згідно з ч.3 ст.1113 ГПК України він не позбавлений права повторно подати у встановленому порядку належно оформлену касаційну скаргу з усіма необхідними додатками та клопотанням про відновлення пропущеного строку, яке буде розглядатися після усунення допущених недоліків.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги. Оскільки зі змісту поданої скарги вбачається, що Державна податкова інспекція в м. Суми оскаржує рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 року, але просить суд касаційної інстанції скасувати зазначене рішення та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2006 року у справі № 13/408-05, яку вже було скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2007 року (судді: Нечитайло О.М. –головуючий, Конюшко К.В., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашко О.І.).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2006 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 року у справі № 13/408-05 повернути скаржнику.

Судді:

Н. Губенко

Т. Барицька

С. Шевчук