ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.08 р.                     Справа № 3/94

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрвибухбуд” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельмановського району

про стягнення заборгованості в сумі 99 592,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бобрик Л.О. - представник

від відповідача: Комарова О.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укрвибухбуд” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельмановського району про стягнення заборгованості в сумі 99 592,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 16.04.07 від 31.07.2007 р. на проведення вибухових та буро-вибухових робіт, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000075, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач позовні вимоги в сумі 99 592,00 грн. визнав в повному обсязі, а також надав підписаний з боку обох сторін акт звірки розрахунків від 12.06.2008 р. на суму заборгованості 99 592,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

31 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством “Укрвбухбуд” (Підрядчик) був укладений договір № 16.04.07 на проведення вибухових та буро-вибухових робіт (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” доручив, а „Підрядчик” зобовязувався виконати вибухові та буро-вибухові роботи на Каранському карєрі ТОВ “Соціальне відродження Донбасу”, розташованому в Донецькій області.

Вартість всіх доручених „Підрядчику” робіт визначена на підставі розрахунку вартості буро-вибухових робіт по подрібненню одного кубометра гірничої маси в щільному тілі, обумовлюється протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 1 до договору) на поточний рік. До вартості проведення буро-вибухових робіт не входить вартість дизельного палива, яким „Замовник” проізводить заправку бурового станка, а позивач не сплачує його вартість (п. 1.4 Договору).

4 вересня 2007 року сторони підписали акт № ОУ-0000075 здачі-приймання робіт, за яким визначили загальну вартість проведених буро-вибухових робіт за договором, яка склала 249 592,00 грн.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що „Замовник” проводить попередню оплату „Підрядчику” 50 % обсягу буро-вибухових робіт, що планується на поточний місяць. За три дні до проведення масового вибуху відповідач проводить оплату в розмірі 30 % обсягу буро-вибухових робіт, кінцевий розрахунок 20% за фактично виконані роботи „Замовник” проводить після проведення масового вибуху не пізніше трьох банківських днів.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 99 592,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд Донецької області вважає доведеним факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 99 592,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укрвибухбуд” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельмановського району про стягнення заборгованості в сумі 99 592,00 грн. – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельмановського району (смт. Мирне, Тельмановський район, Донецька область, Каранський карєр, 87124, р/р 0691 в БО “Новоазовське” Ілічівського головного відділення в м. Маріуполь Донецької області, МФО 334442, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрвибухбуд” м. Київ (вулиця Лютеранська, 3, м. Київ, 01001, р/р 3 в Дніпропетровській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931, ) заборгованість в сумі 99 592,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельмановського району (смт. Мирне, Тельмановський район, Донецька область, Каранський карєр, 87124, р/р 0691 в БО “Новоазовське” Ілічівського головного відділення в м. Маріуполь Донецької області, МФО 334442, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрвибухбуд” м. Київ (вулиця Лютеранська, 3, м. Київ, 01001, р/р 3 в Дніпропетровській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 996,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельмановського району (смт. Мирне, Тельмановський район, Донецька область, Каранський карєр, 87124, р/р 0691 в БО “Новоазовське” Ілічівського головного відділення в м. Маріуполь Донецької області, МФО 334442, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрвибухбуд” м. Київ (вулиця Лютеранська, 3, м. Київ, 01001, р/р 3 в Дніпропетровській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу