ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

справа № 5020-12/134

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача –Бакликова Н.А., довіреність №152 від 31.03.2008, представник;

відповідача –Анікєєва І.А., довіреність №01/4266 від 01.11.2007, начальник юридичного відділу;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-12/134 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Севастополі до державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт»про стягнення суми необґрунтовано одержаної виручки та економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 15890,85 грн.,

встановив:

02.04.2008 позивач звернувся в порядку статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №765) про стягнення суми необґрунтовано одержаної виручки та економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 15890,85 грн. з державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт», посилаючись на те, що відповідачем порушено вимоги пункту 15 Положення про портові зборі, необґрунтовано одержана сума корабельного збору в розмірі 5296,95 грн.

Ухвалою від 03.04.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/134, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 27.05.2008 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа №5020-12/134 призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 12.06.2008 зупинено провадження у справі №5020-12/134 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Севастополі до державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт»про стягнення суми необґрунтовано одержаної виручки та економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 15890,85 грн. до вирішення справи №5020-6/047 за адміністративним позовом державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Севастополі про визнання недійним рішення №8 від 19.05.2008 про застосування економічних санкцій –до набрання законної сили судовим рішенням по справі №5020-6/047.

Ухвалою від 01.09.2008 провадження у справі поновлено, адміністративна справа №5020-12/134 призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час судового розгляду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №5020-12/134 в порядку статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з тім, що постанова по справі №5020-6/047, якої визнано недійним рішення №8 від 19.05.2008 про застосування економічних санкцій в сумі 15890,85 грн., набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної інспекції з контролю за цінами в місті Севастополі від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №5020-12/134 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Севастополі до державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт»про стягнення суми необґрунтовано одержаної виручки та економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 15890,85 грн. - закрити.

3.          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко