СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.08
Справа № 15/60

за позовом

Закритого
акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 706
грн. 74 коп.

Суддя Пономаренко
Є.Ю.

За
участю представників сторін:

від
позивача - Селіхова Г.А., юрисконсульт, довіреність № 23-юр від 03.01.08;

від відповідача - не
прибув.

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: заявником
заявлена вимога:

-
стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 760 грн. 74 коп. по
договору оренди від 01.04.2005р. №31-ЗАО/21.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав акт
звірення розрахунків, підписаний сторонами обопільно.

Відповідач
відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив,
участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату,
час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвали
направлялися за офіційним належним місцем реєстрації відповідача.

Відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Вислухавши
представників сторін та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Між
позивачем, як орендодавцем та відповідачем, як орендарем укладено договір
оренди від 01.04.2005р. №31-ЗАО/21.

Об'єкт
оренди за даним договором -жарова шафа ИЖ7 та тістомісильна машина було
передано орендарю за актом приймання-передачі.

Відповідно
до п. 2.1. даного договору строк його дії встановлено з 01.04.05 до 01.04.2006р.

У
зв'язку з відсутністю письмових заяв сторін про припинення дії договору за
закінченням строку на який його було укладено, договір продовжувався до
01.04.2007р. та до 01.04.2008р. відповідно до ст. 764 Цивільного кодексу
України.

Положеннями
п. 3.1. договору оренди розмір орендної плати, яка підлягає сплаті за
користування майном за базовий місяць визначено у розмірі 24,20 грн.

Строк
виконання відповідачем грошового зобов'язання зі сплати орендної плати
визначено у п. 8.1. договору.

Відповідачем
грошові зобов'язання за договорами не виконувалися належним чином, внаслідок
чого за станом на день звернення позивача до суду з позовом утворився борг за
період з червня 2006 року по березень2008 року у сумі 760 грн. 74 коп.

Встановивши
фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних
підстав.

Згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів
законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Згідно
п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх
заходів,  необхідних  для належного
виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно
до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за
користування  майном  з
наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором
найму.

Згідно
ч. 5 даної ж статті плата  за  користування
майном вноситься щомісячно,  якщо
інше не встановлено договором.

Строк
дії договору оренди, як вже зазначалося вище, встановлено до 01.04.2008р.

Відповідно
до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час протягом
якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов'язки відповідно
до договору.

Згідно
ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно
до ст. 290 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання
договору не допускається.

Між
сторонами по справі проведено звірення взаємних розрахунків. За результатами
звірення складено акт звірення від 10.06.2008 р., згідно якого за даними обох
сторін, заборгованість відповідача
склала  760 грн. 74 коп.

Так,
відповідач фактично визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно
до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право
визнати позов повністю або частково.

У
зв'язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не
суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України
приймає рішення про задоволення позову.

Таким
чином, позовна вимога по стягненню боргу з орендної плати у сумі 760,74 грн.
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача на
користь позивача у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита за вимогою
майнового характеру, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідно
до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за
згодою присутніх у судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути
з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.
Пивоварова, б. 5, ідентифікаційний код за , борг по орендній
платі у сумі 760 грн. 74 коп., судові витрати зі сплати державного мита
у сумі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.  наказ видати.

В
судовому засіданні  було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84
ГПК України, підписано 17.06.2008 р.

На
підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Є.Ю.
Пономаренко