ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2008 року                                         Справа
№ 8/111 (13/122)

Позивач:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чесна музика",
вул.В.Хвойки, 18/14, корп.10, оф.1002, м.Київ

до
відповідача: Приватного
підприємства "Робітниця",
вул.Ломоносова 56/1, м.Чернігів; фактична адреса: пр-т.Миру, 80 (бар
"Валері") м.Чернігів

Перша
третя особа без самостійних вимог  на
стороні відповідача:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, фактична адреса:
АДРЕСА_2

Друга
третя особа без самостійних вимог  на
стороні відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_2,
АДРЕСА_3, фактична адреса: АДРЕСА_4

про
стягнення
компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 48000 грн.

Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Радченко О.О. -представник,
довіреність №23 від 23.04.07р.

від відповідача: не
з'явився

від третіх осіб: не з'явились

Постановою Вищого господарського суду України від
11.03.08р. скасовано повністю постанову Київського апеляційного господарського
суду від 19.11.07р. та рішення господарського суду Чернігівської області від
03.08.07р. по справі №13/122 (8/125) в частині задоволення позовних вимог щодо
опублікування резолютивної частини судового рішення з даної справи в газеті
“Деснянська правда” та в частині залишення частини позовних вимог про
зобов'язання відповідача вчинити певні дії без розгляду.

Справу
передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою
голови господарського суду Чернігівської області від 09.04.08р. справу передано
на розгляд судді Оленич Т.Г.

14
квітня 2008 року суддею Оленич Т.Г. порушено провадження у вказаній справі та
зупинено до розгляду Верховним Судом України скарги ПП „Робітниця” на постанову
ВГСУ від 11.03.08р. по справі №13/122(8/125).

Ухвалою
від 25.06.08р. провадження у справі було поновлено та призначено судове
засідання на 15.07.08р.

До
початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого
представника  до суду через проходження
ним лікування в іншому місті.

Представник
позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвали
суду від 25.06.08р. направлені на фактичну та юридичну адресу третіх осіб,
повернулися не врученими, з відмітками підприємства поштового зв'язку про
відсутність адресата за вказаною адресою та у зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Враховуючи,
що неявка в судове засідання представників відповідача та третіх осіб
перешкоджає вирішенню спору по суті, з метою дотримання принципу змагальності
сторін суд доходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню
і розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд
справи  відкласти,   призначивши
судове  засідання   на
31  липня  2008
року о 12год.20хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської
області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

При
направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх
осіб, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії
довіреностей та документи, що посвідчують особу.

Суддя
Т.Г.Оленич