overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

05 серпня 2008 р.

Справа № Б-23/38

Cуддя Рочняк Олександра Вікторівна, розглянувши матеріали

за заявою: ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до боржника: ТзОВ "Рапсодія" вул. Тополина, 24,Івано-Франківськ,76000

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Рапсодія", вул. Тополина, 24, Івано-Франківськ, 76000.

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 15.08.08р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 14.

Участь повноважних представників сторін є обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 05.08.08 та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику - подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору - подати суду довідку про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" не подає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності протягом року (вказати дату), останню звітність подати на ознайомлення суду, довідку про розмір заборгованості, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ.

6. Державному реєстратору - надати суду інформацію про наявність чи відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Рапсодія", вул. Тополина, 24, Івано-Франківськ, 76000 за її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг із Державного реєстру).

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Державному управлінню з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 1).

Суддя                                                   Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Строїч П.П.______________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/4-351
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Новий світ - 1»вул. Д.Нечая, 31, м. Тернопіль до відповідача –Комунального підприємства «Новий світ»вул. Д.Нечая, 31, м. Тернопіль про стягнення 145660грн. 59коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: доказів в підтвердження факту надання послуг та виконання робіт по утриманню житлового фонду та прибудинкових територій (як то, акти виконаних робіт, фінансові та бухгалтерські документи), що є порушенням п.5 ст. 54 ГПК України;

- крім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення №73 від 05.08.2008р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Новий світ - 1»вул. Д.Нечая, 31, м. Тернопіль №92 від 04.08.2008р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №73 від 05.08.2008р. про сплату державного мита та №72 від 05.08.2008р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Новий світ - 1»вул. Д.Нечая, 31, м. Тернопіль, ідент. код. 32148459 з Державного бюджету державне мито в сумі 1456 (одна тисячу чотириста п’ятдесят шість) грн. 60 коп., перераховане згідно платіжного доручення №73 від 05.08.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

05 серпня 2008 р.

Справа № Б-23/39

Cуддя Рочняк Олександра Вікторівна, розглянувши матеріали

за заявою: ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до боржника: ПП "Укркомплект-ІВ" вул. Чорновола,128,Івано-Франківськ,76000

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Укркомплект-ІВ", м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 128, 76000.

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 15.08.08р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 14.

Участь повноважних представників сторін є обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 05.08.08 та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику - подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору - подати суду довідку про те, що ПП "Укркомплект-ІВ" не подає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності протягом року (вказати дату), останню звітність подати на ознайомлення суду, довідку про розмір заборгованості, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ.

6. Державному реєстратору - надати суду інформацію про наявність чи відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи боржника - "Укркомплект-ІВ", м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 128, 76000 за її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг із Державного реєстру).

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Державному управлінню з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 1).

Суддя                                                   Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Строїч П.П.______________________
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2008 р.                                                                                справа № 9/121пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Акулової Н.В. , Дзюби О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівнийзавод", м.Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

22.07.08 року

у справі

9/121пн (суддя Марченко О.А.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Енерго Систем", м.Донецьк

до

Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівнийзавод", м.Краматорськ Донецької області

про

стягнення суми в розмірі 2761 744грн.33коп. та зобов`язання виконатипевні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.09.2008 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1, 5 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 5 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          Н.В. Акулова

О.М. Дзюба

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників;

відповідачу посвідчення на представників.

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2008 р.                                                                                справа № 9/122пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Акулової Н.В. , Дзюби О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівнийзавод", м.Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

22.07.08 року

у справі

9/122пн (суддя Марченко О.А.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Енерго Систем", м.Донецьк

до

Відкритого акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівнийзавод", м.Краматорськ Донецької області

про

стягнення суми в розмірі 3860 976грн.30коп. та зобов`язання виконатипевні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.09.2008 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1, 5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 5 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          Н.В. Акулова

О.М. Дзюба

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників;

відповідачу посвідчення на представників.

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.08                                                                                  Справа№ 14/180

Суддя

За позовом: Національної телекомпанії України, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Студія звукозапису “Люксен”, м.Львів

Про стягнення 36 272,75 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Суть спору: Ухвалою від 22.07.08р. за № 06-5-28/609 Господарським судом м.Києва надіслано за підсудністю до Господарського суду Львівської області позовну заяву №8-16/198 від 08.07.2008р. та додані до неї документи Національної телекомпанії України (м.Київ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 36272 грн. 75 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Студія звукозапису “Люксен” (м.Львів).

Розглянувши позовні матеріали суддя Кітаєва С.Б. визнала їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст.64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і призначити позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2008р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301).

3. Позивачу - письмово уточнити договір, відповідно до умов якого позивач зобов”язувався розміщувати на телеканалі УТ-1 Рекламу, а відповідач –оплачувати послуги з розміщення цієї реклами;

-надати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додаються до позову;

-надати для огляду в засіданні оригінали (а належно засвідчені копії до справи):

1.          договору з відповідачем про надання послуг з розміщення Реклами (зі всіма додатками);

2.          належних і допустимих доказів надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі, відповідно до зобов”язань за договором;

3.          доказів надіслання відповідачу претензії від 21.04.08р. за №8-03-16/1414;

- подати обгрунтований документально розрахунок інфляційних нарахувань і 3% річних;

- надати підтвердження від Державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ на момент подання позову до суду (в порядку Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»);

- забезпечити в засідання явку повноважного представника.

Відповідачу –подати письмовий, документально та нормативно обгрунтований, відзив на позовну заяву;

-          надати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:

1.          договору з позивачем від 01.12.2005р. на розміщення реклами на телеканалі УТ-1 (зі всіма додатками);

2.          довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

3.          свідоцтва про державну реєстрацію;

4.          Статуту товариства;

- забезпечити в засідання явку повноважного представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.08.08                                                                                 Справа№ 3/204

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі

1.          Давидівської сільської ради, с.Давидів.

2.          Пустомитівської районної ради, м. Пустомити.

3.          Львівської обласної ради, м.Львів.

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогумус”, с.Давидів.

Про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 36 371,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2008 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

Зобов”язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Прокуратурі - надати доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову, явка представника.

Позивачам –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати договір оренди землі та його державної реєстрації; акт прийому-передачі земельної ділянки, явка повноважного представника.

Відповідачу –подати нормативно та документально обґрунтований відзив; надати договір оренди землі та його державної реєстрації; акт прийому-передачі земельної ділянки; докази оплати; доказ перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" серпня 2008 р. Справа № 6/353/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол Плюс», м. Миколаїв, вул. Спаська, 1.

Адреса ліквідатора Тимофєєвої Л.Б.: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26-а.

Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 25.08.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком –для відповідача.

Суддя О.В.Ткаченко