ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.08 Справа №5/158-Б-08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Шевченко Т. М. судді Шевченко Т. М. , Коробка Н.Д. , Яценко О.М.

при секретарі Акімовій Т.М.,

за участю представників:

від кредитора - УПФУ в Генічеському районі Херсонської області, Сівак Н.С., довіреність № 43/08 від 10.01.08, головний спеціаліст-юрист;

від кредитора - Генічеського районного центру зайнятості, Жукова О.В., довіреність № 09/11-1606 від 03.09.08, головний спеціаліст-юрисконсульт;

від кредитора - КП "Херсонкомунсервіс", не з'явився;

від боржника - СТОВ «Приазовський», Кочура В.М., паспорт, серія: МО № 417605 від 11.11.97, директор;

від боржника -СТОВ «Приазовський», Левадний О.І., довіреність № 5 від 17.06.08,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.06.2008р. по справі №5/158-Б-08 про порушення справи про банкрутство

за заявою:

УПФУ в Генічеському районі Херсонської області,

Генічеського районного центру зайнятості Херсонської області,

КП "Херсонкомунсервіс" м. Херсона,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський", с. Озеряни Генічеського району Херсонської області,

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.06.2008р. (суддя Ситюк В.Г.) за заявою УПФУ в Генічеському районі Херсонської області, Генічеського районного центру зайнятості Херсонської області та КП "Херсонкомунсервіс" порушено провадження у справі №5/158-Б-08 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський", призначена справа до розгляду у підготовчому засіданні, введено мораторій, заборонено власникові боржника здійснювати будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника, відчуження основних засобів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, СТОВ «Приазовський» звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження по справі. З доводів, викладених в апеляційній скарзі та доповненнях до неї вбачається, що заявник повністю не погоджується з ухвалою суду. Він вважає, що судом неправомірно було порушено провадження по справі та не враховано, що тримісячний термін з дня виникнення заборгованості не минув і те, що фактична заборгованість СТОВ «Приазовський» перед кредиторами є значно меншою. Тому господарський суд приймаючи заяву про порушення справи про банкрутство повинен був перевірити фактичну заборгованість підприємства та повернути заяву. Також, встановлена у п.5 ухвали заборона порушує права та інтереси СТОВ «Приазовський», оскільки ставить під загрозу збір урожаю та може привести до збитковості підприємства.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.09.2008р. за №1677 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді Шевченко Т.М. (головуючого, доповідача), суддів - Коробки Н.Д., Яценко О.М., якою справа прийнята до свого провадження.

У судовому засіданні представники Генічеського районного центру зайнятості та УПФУ в Генічеському районі Херсонської області підтримали доводи, викладені у письмових відзивах на скаргу. Вважають, що ухвала прийнята у відповідності до закону, просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник заявника в судовому засіданні також підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

КП "Херсонкомунсервіс" надіслало телеграму до суду, в якій просить розглянути справу за апеляційною скаргою за відсутності його представника.

За усним клопотанням учасників судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 99 та ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши представника заявника скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 14 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Порушення справи про банкрутство тягне обмеження правосуб’єктності органів управління боржника. Питання реорганізації та ліквідації вирішуються в порядку, визначеному законом, тобто реорганізація підприємства-боржника здійснюється в процедурі санації, а ліквідація – у ліквідаційній процедурі.

Таким чином, господарським судом не було порушено жодної норми закону при встановлені у п. 5 оскаржуваної ухвали заборони власникові боржника здійснювати дії по реорганізації, ліквідації боржника, відчуження основних засобів. Таке обмеження правосуб’єктності підприємства встановлено безпосередньо законом та було відображено господарським судом в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство.

Стосовно вимоги заявника апеляційної скарги про скасування у повному обсязі ухвали від 17.06.2008р. про порушення провадження у справі №5/158-Б-08 про банкрутство СТОВ «Приазовський», колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.

Апеляційне оскарження ухвали про порушення провадження у справі ані Господарським процесуальним кодексом України, ані Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено.

При цьому, колегія суддів відзначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повинні містити імперативні норми про те, в яких випадках оскаржується ухвала суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до приписів ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при порушенні справи про банкрутство призначається дата проведення підготовчого засідання. Метою проведення підготовчого засідання є перевірка наявності ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредиторів та їх безспірність. Отже, доводи заявника скарги з приводу того, що господарський суд, приймаючи заяву про порушення справи про банкрутство, повинен був перевірити фактичну заборгованість підприємства, до уваги не приймаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.06.2008р. по справі №5/158-Б-08 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.06.2008р. по справі №5/158-Б-08 залишити без змін.

Справу передати на розгляд господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Шевченко Т. М.

судді Шевченко Т. М.

Коробка Н.Д. Яценко О.М.