ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.08 р.                     Справа № 29/92

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (представник – Іванов О.В. – довіреність №06/5500 від 05.04.06р.) до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Весна” м. Горлівка (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 22 613,14грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до ОВББ „Весна” м. Горлівка (далі-Споживач) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 22 613,14грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір № 12 від 10.04.06 про відпуск теплової енергії (далі „Договір”) та додатки №№ 2,3 до нього; акт включення опалення від 01.11.06; розрахунок суми боргу; копії реєстрів про вручення відповідачу копій платіжних вимог-доручень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 15.05.08р не виконав - відзив не надав, в судове засідання 19.06.08р, не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, що підтверджено штампом реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду. Однак, у судовому засіданні надав копії квитанцій про часткову сплату заборгованості на суму 1506грн.85коп від 23.05.08р., крім того, через канцелярію суду 19.06.08р. надав заяву, щодо розгляду справи без присутності свого представника та акт-звірки, підписаний та скріплений печатками сторін.

Наразі, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами справи, оскільки, не наданий суду відзив не може істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних відносин, крім того, ст. 75 ГПК України вбачає, що надання відзиву є не обов’язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

10.04.06 між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” м. Горлівка та ОВББ „Весна” м. Горлівка був укладений Договір, відповідно до п 1.1 якого, Постачальник зобов’язаний постачати Споживачу теплову енергію за адресою: м. Горлівка, вул. Богуна,39, а Споживач у свою чергу, зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений Договором та додатками до нього.

На виконання умов Договору, Постачальник в період з травня 2007р. по серпень 2007р. поставляв Споживачу теплову енергію. У зв’язку з несвоєчасною та частковою сплатою Споживачем вартості поставленої енергії за вищевказаний період, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 22613грн.14коп.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії підтверджується актом включення опалення від 01.11.06р.

Відповідно до п. 5.1 Договору (в редакції додаткової угоди від 15.10.03р), Споживач сплачує відпущену теплову енергію за одно ставковим тарифом (Згідно розпорядженню виконавчого комітету Горлівської міської Ради № 897/2 від 24.09.03р. „Про тарифи на послуги теплопостачання”:

-          за опалення загальною площею 2763,0м2 за тарифом 1,04 грн. з ПДВ за 1 м2 помісячно протягом року, сума до сплати за місяць – 2873,52грне.

-          За гаряче водопостачання житлового фонду за тарифом 3,18 грн з ПДВ за 1 м3 за нормою 3,06 м3 на 1 люд., при кількості мешканців 115 чол, сума сплати за місяць 1119,04грн.

-          Сума сплати щомісячно - 39921,56грн.

Стаття 193 ГК України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов’язання за договором, виконав належним чином, що підтверджується актом включення опалення від 01.11.06; копією реєстру про вручення відповідачу копій платіжних доручень. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення .Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред’явлених у платіжних вимогах, які містять відмітки відповідача про отримання вимог-доручень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач оплатив заборгованість в сумі 1506грн.85коп., але після надання позовної заяви до суду. (позовна заява надіслана 12.05.08р), про що свідчить додані до матеріалів справи копії квитанцій від 23.05.2008р. на суму 561,15грн. та від 26.05.08р. на суму 945,70грн. і проти чого позивач не заперечує.

Розглянувши вищевказані квитанції та згідно з п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд дійшов висновку про припинення провадження в частині задоволення заборгованості на суму 1506грн.85коп, у зв”язку з її сплатою.

Наразі, відповідач договірні зобов’язання перед позивачем, на момент прийняття рішення судом в повному обсязі не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 21106грн.29коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 193 ГК України; ст.ст. 525-526, 599 ЦК України; ст.ст. 43, 49, п.5 ст. 78, п.1-1 ст. 80, 81-1, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Об”єднання власників багатоквартирного будинку „Весна” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 22613,14грн. – задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 1 506,85 грн.

Стягнути з Об”єднання власників багатоквартирного будинку „Весна” (84624, вул. Богуна, б.39, кв. 37, м. Горлівка, Донецька область, р/р 1240 в Донецькій філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 23596937) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, р/р 0000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість за теплову енергію в сумі 21 106,29 грн., державне мито у сумі 226,14 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 19.06.2008р.

Суддя