ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2008 р. Справа № 8/264

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Хотинському районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Данко».

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 5454,58 грн.

Представники:

Від позивача – Печерова А.О. – представник. Довіреність від 03.01.2008 р.

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора – Філіпець В.П.

Розпорядженням голови господарського суду від 11.02.2008 р. справу передано судді Миронюку С.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Хотоинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Хотинському районі Чернівецької області звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області про стягнення 5454,58 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі 2458,16 грн. недоїмки, 2149,66 фінансових санкцій, 750,31 грн. пені та 96,45 грн. витрат на доставку пільгових пенсій.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач взятий на облік в управлінні Пенсійного Фонду України в Хотинському районі та є платником страхових внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Із розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2004 р., листопад 2005 р., січень 2006 р., лютий 2006 р., березень 2006 р. вбачається, що у відповідача існує недоїмка із сплаті страхових внесків у сумі 2458,16 грн.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон), який набрав чинності 01.01.2004 року, визначено систему пенсійного забезпечення і механізм її функціонування, встановлено, що страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і вони зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (преамбула Закону, статті 2, 14, 15, 17 Закону).

У відповідності до частини 2 статті 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону... вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов’язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Рішеннями від 31.01.2006 р. № 17, від 28.02.2006 р. № 44, від 26.04.2006 р. № 82 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків позивачем застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 2149,66 грн. та нараховано пеню в розмірі 750,31 грн. Вказані рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено, а відтак сума боргу вважається узгодженою.

Крім того, згідно розрахунку по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за серпень – грудень 2005 р. рахується заборгованість відповідача в розмірі 96,45 грн.

Оскільки судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині несвоєчасної сплати страхових внесків, а останнім не надано жодних доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 5454,58 грн.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області ідент. Код 31827844 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі (вул. СВ. Покровська, 11Б Ідент. код 21430650) заборгованість в розмірі 5454,58 грн., у тому числі 2458,16 грн. недоїмки, 2149,66 фінансових санкцій, 750,31 грн. пені та 96,45 грн. витрат на доставку пільгових пенсій в розмірі.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.О. Миронюк