КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2008                                                                                           № 23/448б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від заявника - не з"явився

від відповідача - Божагора Н.М. дов. № 08/02 від 08.02.07р.

голова правління ВАТ "НДМО "Діалір" - Лява Р.Б.

від скаржника - не з"явився

арбітражний керуючий - Шкуро С.А.

від прокуратури - Дорошенко В.В. дов. б/н

кредитори:

Правосудович Г.В.

ДПІ у Деснянському районі - Денисенко Н.О. дов. № 340/9/10-017

ВАТ "Укртранснафта" - Якименко Ю.В. дов. № 300 від 28.12.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.06.2008

у справі № 23/448б

за заявою                               Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва

до                                                   відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2008 року у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об’єднання «Діалір» за заявою Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «НДМО «Діалір». та відмовлено у включенні вимог НАК «Нафтогаз України» на суму 278 420 148, 43 грн. до реєстру вимог кредиторів ВАТ «НДМО «Діалір».

Не погоджуючись з ухвалою, НАК «Нафтогаз України» просить її скасувати в частині невизнання кредиторських вимог і прийняти нову, якою визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів. На думку заявника судом не застосовано статтю 257 ЦК України, відповідно до якої позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник просив залишити без змін ухвалу та посилається на відсутність доказів, які підтверджують вимоги НАК «Нафтогаз України» на суму 228 910 864, 60 грн. та 8 250 000, 00 грн., а також на пропущення НАК «Нафтогаз України» строку позовної давності для пред’явлення грошових вимог на суму 41 259 283, 83 грн. (всього 278 420 148, 43 грн.).

Представник скаржника в засідання суду апеляційної інстанції не з"явився та просив розгляд справи відкласти у зв"язку з неможливістю бути присутнім через зайнятість спеціалістів. Мотитвація скаржника не є переконливою, участь представників сторін та кредиторів не визнавалась судом обов"язкою, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про таке.

Судом встановлено, що вимоги НАК «Нафтогаз України» до ВАТ «НДМО «Діалір» на суму 228 910 864, 60 грн. не підтверджені жодним документом, оскільки баланс, на який посилається НАК «Нафтогаз України» в якості обґрунтування вимог на дану суму ні суду першої інстанції, ні апеляційної не був наданий.

Що стосується 41 259 283, 83 грн., то дані вимоги підтверджені Додатковою угодою від 10.12.1999 р. до Договору про спільну діяльність щодо будівництва лікарняного комплексу в м. Києві № 46 від 16.08.1995 року та актами прийому –передачі векселів № 615 від 14.12.1999 р., № 26 від 31.05.2000 р., № 69 від 08.06.2000 р., № 45 від 02.06.2000 р.

Пунктом 5.1 ст. 5 Додаткової угоди від 10.12.1999 р. встановлений строк повернення фінансової допомоги у розмірі 41 259 283, 83 грн., наданої ВАТ «НДМО «Діалір» – 31.12.2000 року.

Строк позовної давності протягом якого НАК «Нафтогаз України» міг пред’явити вимоги до ВАТ «НДМО «Діалір» про повернення грошових коштів у розмірі 41 259 283, 83 грн. становить три роки, вичерпаний 31 січня 2003 року.

Відповідно з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосована судом за заявою сторони у спорі.

Таким чином, вимоги НАК «Нафтогаз України» до ВАТ «НДМО «Діалір» в частині на суму 41 259 283, 83 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ «НДМО «Діалір», оскільки строк позовної давності для звернення до суду з даними грошовими вимогами закінчив свій перебіг ще до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «НДМО «Діалір».

Вимоги по сплаті 8 250 000, 00 грн. обґрунтовуються актами прийому-передачі векселів від 29.03.2000 року та від 14.07.2000 року, відповідно до яких ДК «Торговий дім «Газ України» передала, а НАК «Нафтогаз України» отримав векселі № 58, № , № 71, № 67, № 78.

Проте, у своїй заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство ВАТ «НДМО «Діалір» НАК «Нафтогаз України» визнав, що Рішенням Вищого арбітражного суду України від 15.03.2001 року по справі № 9/3 векселі емісії ВАТ «НДМО «Діалір» №№ 57-79, 22-29, - визнано недійсними. Рішення Вищого арбітражного суду України від 15.03.2001 року у справі № 9/3 залишено в силі.

Таким чином, вимоги НАК «Нафтогаз України» до ВАТ «НДМО «Діалір» на суму 8 250 000, 00 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ «НДМО «Діалір», оскільки доказами не підтверджені.

Вимоги НАК «Нафтогаз України» до ВАТ «НДМО «Діалір» на загальну суму 278 420 148, 43 грн. доказами не обґрунтовані, строк позовної давності для звернення до суду з даним вимогами НАК «Нафтогаз України» було пропущено, що і було правомірно встановлено судом першої інстанції. Доводи апеляційної скарги «Нафтогаз України» не спростовують висновків суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 267, ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м.Києва від 09.06.2008р. у справі № 23/448-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.

2. Справу № 23/448-Б направити до господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя

Судді

08.09.08 (відправлено)