ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №АС 5/233-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:           Глущенко Є.В., розглянув справу

за позовом дочірнього підприємства «Сумикоопоптторг» Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми

до відповідача – прокуратури Сумської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Центральної спілки споживчих товариств, м. Київ

про визнання нечинним та скасування рішення

За участю представників сторін:

Від позивача – адвокат Цимбал В.І. (довіреність від 2.04.08р.)

Від відповідача – предст. Іващенко А.М.(дов. № 05/1-17 від 23.04.08р.)

Від третьої особи – предст. Бідюк В.С. (дов. № 14-59/21 від 16.10.06р.)

Позивач зазначив про те, що він не відмовляється від позовних вимог, підтримує їх в повному обсязі і просить суд визнати противоправними та нечинними рішення заступника прокурора Сумської області щодо проведення перевірки фінансово - господарської та адміністративно - розпорядчої діяльності дочірнього підприємства «Сумикоопоптторг» Сумської обласної спілки споживчих товариств.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, в якому зазначив про те, що здійснення перевірки фінансово - господарської та адміністративно - розпорядчої діяльності дочірнього підприємства «Сумикоопоптторг» Сумської обласної спілки споживчих товариств є обґрунтованим та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства і не перешкоджає здійсненню господарської діяльності позивача.

Третя особа, Центральна спілка споживчих товариств, повністю підтримує позицію відповідача та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач подав клопотання про витребування у позивача та третьої особи письмових доказів по справі.

Позивач подав клопотання про виклик свідків в судове засідання, зокрема Горбаня О.П., Завгородню Н.В., Мотузного М.П., Лавришика П.М. В обґрунтування зазначеного клопотання він посилається на те, що ці особи можуть надати пояснення з приводу того, чи дійсно вони зверталися до відповідача з письмовими заявами з проханням провести перевірку позивача та посиланням на злочинні дії службових осіб дочірнього підприємства «Сумикоопоптторг» Сумської обласної спілки споживчих товариств.

Відповідач проти клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків заперечує, посилаючись на те, що ним разом з запереченнями на позов надані копії письмових заяв Завгородньої Н.В., Мотузного М.П., Лавришика П.М.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів господарський суд визнав його таким, що підлягає частковому задоволенню шляхом витребування у відповідача матеріалів та документів, які явилися підставою для прийняття рішення про проведення перевірки фінансово - господарської та адміністративно - розпорядчої діяльності дочірнього підприємства «Сумикоопоптторг» Сумської обласної спілки споживчих товариств.

Розглянувши клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків, враховуючи той факт, що відповідачем подано копії письмових звернень Завгородньої Н.В., Мотузного М.П., Лавришика П.М. до прокуратури з проханнями провести перевірку, господарський суд вважає виклик в судове засідання свідків не доцільним.

У ході попереднього судового засідання судом вирішені необхідні для розгляду справи питання, тому підготовче провадження вважати закінченим та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 20 травня 2008 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Пропонується Відповідачу подати матеріали в обґрунтування законності здійснення перевірки фінансово - господарської та адміністративно - розпорядчої діяльності дочірнього підприємства «Сумикоопоптторг» Сумської обласної спілки споживчих товариств; подати матеріали та документи, які явилися підставою для прийняття рішення про проведення перевірки фінансово - господарської та адміністративно - розпорядчої діяльності позивача.

3.          Пропонується Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Пропонується третій особі подати матеріали в обґрунтування позовних вимог

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя                                                                        В.Д. Гудим