ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 8/99-38

За позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

про стягнення 1 026 398 грн. 32 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Козлюк З.Р., довіреність від 12.05.2008 року №902/6-3), Гаврилюк Д.Ю., довіреність від 28.08.2008 року № 1601/6-1).

В судовому засіданні взяла участь: Чмир І.В. - прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. ст. 22, 29 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

В судовому засіданні 02.10.2008 року оголошувалась перерва.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, дочірньої компанії "Укртрансгаз", Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Волиньгаз" про стягнення 1 026 398 грн.

32 коп., в т.ч. 646 218 грн. 88 коп. заборгованості за надані за листопад - грудень 2003 року послуги з транспортування природного газу для потреб населення, 56 544 грн. 15 коп. річних, 323 635 грн. 29 коп. збитків від інфляції.

Представник відповідача у відзиві від 02.10.2008 року просить провадження у справі припинити згідно п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки рішенням господарського суду Волинської області від 27.05.2004 року у справі

№06/89-40 відмовлено позивачу у стягненні 646 218 грн. 88 коп. з відповідача.

В судовому засіданні 13.10.2008 року представник відповідача повідомила про списання кредиторської заборгованості на підставі рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2004 року у справі

№06/89-40 та спливом строку позовної давності та подала погоджене з прокурором клопотання про розгляд даної справи у більш тривалий термін.

Розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення справи №8/99-38 за спільним клопотанням сторін.

2.          Розгляд справи відкласти на 23.10.2007 року на 11 год. 00 хв.

3. Сторонам: до 20.10.2008 року подати суду баланс з розшифровкою дебіторської та кредиторської заборгованості за 2006 - 2007 роки, І півріччя 2008 року.

3.1. Відповідачу: обґрунтування та докази щодо списання кредиторської заборгованості за транспортування природного газу в листопаді - грудні 2003 року.

Суддя                                                    Кравчук Антоніною Михайлівною