ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008 Справа №16/19

за позовом Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Престиж"

про звернення стягнення на майно

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Полтавської філії

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Коломієць А.О., ліцензія №307528 від 08.06.07р.

від відповідача: Педоряка О.М., дов.б/н від 23.05.05р.

від третьої особи: Шевченко О.А., дов.№777430 від 07.12.07р.

Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної у судовому засіданні 06.03.2008р. для підготовки повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про звернення стягнення на майно - хімчистку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Халтуріна,5, яка належить Відповідачу та є предметом договору застави від 09.04.1998р., укладеного між відповідачем та третьою особою.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, його представник у судовому засіданні усно позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30 липня 1997 року між АКБ «Укрсоцбанк»(третя особа) та відповідачем був укладений кредитний договір № 451, у відповідності до якого відповідач отримав кредит на придбання обладнання і матеріалів для хімічної чистки одягу на суму 200000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20%. Строк дії договору встановлювався з дня надання кредиту до повного погашення кредиту та відсотків за ним.

В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору № 451 від 30 липня 1997 р. між банком (третьою особою) та відповідачем було укладено договір застави від 09.04.1998 року, згідно якого в заставу Банку передано хімчистку, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Халтуріна, 5 та належить заставодавцю (відповідачу).

Поряд з цим, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 451 від 30 липня 1997 року між Банком, Відповідачем та Позивачем було укладено договір поруки від 30 липня 1997 року.

У відповідності до п. 2.1. цього договору Поручитель (Позивач) у випадку невиконання зобов'язань Боржником (відповідачем) по кредитному договору зобов'язувався їх виконати.

Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що за невиконання зобов'язання боржника (відповідача) за кредитним договором поручитель (позивач) відповідає як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п.5.3 договору, строк його дії встановлений з моменту підписання до повного погашення кредиту та відсотків по кредитному договору від 30.07.1997р. №451, в забезпечення якого видана порука.

Як видно з матеріалів справи, Відповідачем зобов'язання по кредитному договору № 451 від 30 липня 1997 р. не виконувалися, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед третьою особою у розмірі 1294032,58 грн.

Під час звернення стягнення на майно відповідача за невиконання умов кредитного договору органами державної виконавчої служби в загальному порядку встановлено наявність у відповідача майна на суму 333953,89 грн., що підтверджується Актом опису майна від 08.06.1999р.(копія - в матер.справи).

Згідно з п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань боржником у встановлений строк, кредитор зобов'язаний звернутися з письмовим повідомленням на адресу поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач, як поручитель по договору поруки, платіжним дорученням №2 від 08 жовтня 2007 року перерахував на користь Банку грошові кошти в сумі 1294032,58 грн. (борг складається з заборгованості по кредиту, процентів та витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на майно), тим самим погасивши заборгованість відповідача за кредитним договором № 451 від 30 липня 1997 р.

Як зазначає позивач в обґрунтування своїх вимог, у відповідності до ст. 556 ЦК України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. Частиною 2 цієї статті передбачено, що в такому разі до поручителя переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

15 жовтня 2007 року між Банком і Позивачем було складено акт приймання-передачі документів, що підтверджують обов'язки Відповідача у зобов'язанні, згідно з яким у зв'язку з повним виконанням Позивачем , як майновим поручителем, зобов'язань перед третьою особою за кредитним договором №451 від 30.07.1997р., укладеним між третьою особою та Відповідачем, третя особа передала, а Позивач прийняв слідуючи документи: засвідчена банком копія кредитного договору №451 від 30.07.2007р., оригінал договору застави майна від 09.04.1998р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А., реєстрований №239. Оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. від 08.04.1999р., реєстровий №393 (копія акту - в матер.справи).

Позивач стверджує, що відповідно до ч. 2 ст.556 і ст.512 ЦК України виконання обов'язку боржника поручителем (майновим поручителем) є підставою для заміни кредитора у зобов'язанні.

На підставі викладеного, Позивач стверджує, що до нього перейшло право вимоги до Відповідача щодо виконання зобов'язань по кредитному договору № 451 від 30 липня 1997 та по договору застави від 09.04.1998 року.

Позивач просить суд звернути стягнення на майно - хімчистку, що розташована за адресою: м. Полтава, вул.Халтуріна,5, належить Відповідачу та є предметом застави по договору застави від 09.04.1998р.

Відповідно до ст.546 ЦК України, порука та застава є видами забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст.556 ЦК України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, у тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договору поруки.

З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, Відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню Позивачу за рахунок Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 43,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Звернути стягнення на майно - хімчистку, що розташована за адресою: м. Полтава, вул.Халтуріна,5, належить Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ваш престиж" (36000, м. Полтава, вул.Жовтнева,70А, , р/р не відомий) на користь Позивача - Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (36000, м. Полтава, вул.Зіньківська,51/2, р/р 7067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш престиж" (36000, м. Полтава, вул.Жовтнева,70А, , р/р не відомий) на користь Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (36000, м. Полтава, вул.Зіньківська,51/2, р/р 7067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ) - 3339,53 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копії рішення направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                            О.М.Тимощенко