Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" жовтня 2008 р.

Справа № 14/829

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Заєць О.І. - довіреність № 20/08-Жт2 від 25.12.07р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Кампус КоттонКлаб" (м.Київ)

до Черняхівської центральної районної аптеки №41 (смт. Черняхів)

про стягнення 3872,79 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3872,79грн., з яких: 2945,47 грн. основного боргу, 292,34 грн. пені, 634,95 грн. 50% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

07.10.2008р. на адресу господарського суду від відповідач надійшов відзив на позов, в якому він вимоги позивача визнав у повному обсязі, а також надіслав до суду письмове клопотання, з проханням розглядати справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон Клаб" (позивач у справі) та Черняхівською центральною районною аптекою №41 (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 03.01.2008р. № 04/08-КП/ЖТ-2 (а.с.18), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2995,50 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ РЖт2-247 від 29.01.2008р. з датою оплати до 28.02.2008р., РЖт2-308 від 05.02.2008р. з датою оплати до 06.03.2008р., РЖт2-384 від 12.02.2008р. з датою оплати до 13.03.2008р., РЖт2-437 від 19.02.2008р. з датою оплати до 20.03.2008р., РЖт2-511 від 26.02.2008р. з датою оплати до 27.03.2008р., РЖт2-512 від 26.02.2008р. з датою оплати до 27.03.2008р., РЖт2-653 від 18.03.2008р. з датою оплати до 17.04.2008р., (а.с. 20-26), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару після приймання зазначеної партії на складі позивача протягом встановленого сторонами в накладній строку розрахунків.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

13.05.2008р. позивач направив на адресу відповідача вимогу за № 1/0152/2-юр від 13.05.2008р. (а.с. 27) (реєстр рекомендованих листів № 2008/05/13 (а.с. 28)) з вимогою сплатити суму заборгованості, яка була залишена без відповіді та задоволення.

На момент подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 2945,47грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2 договору купівлі-продажу від 03.01.2008р. № 04/08-КП/ЖТ-2 сторони погодили, що у випадку затримки оплати товару відповідач за вимогою позивача сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно з п. 5.4 вищезазначеного договору, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше чотирнадцяти календарних днів, позивач має право, крім стягнення передбачених п.5.2 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пені, додатково стягнути з відповідача 50 (п'ятдесят) процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума пені складає 292,34 грн. 50% річних - 634,95 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що вбачається з відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленим у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3872,79 грн., з яких: 2945,47 грн. основного боргу, 292,34 грн. пені та 634,95 грн. 50% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Черняхівської центральної районної аптеки №41, 12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Черняхів, вул. Леніна 3, ідентифікаційний код 01977056 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон Клаб", 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 6, ідентифікаційний код 23721570 - 2945,47грн. основного боргу, 292,34 грн. пені, 634,95 грн. 50% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.