КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2008                                                                                           № 15/462б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Вербицької О.В.

Розваляєвої Т.С.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від скаржника: Куракін Ю.В. – довіреність від 19.09.2006р. № 12206/9/10-009;

від ініціюючого кредитора: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.03.2008

у справі № 15/462б (Копитова О.С.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедіагруп"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромедіагруп"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.20008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. у справі № 15/462-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євромедіагруп” про визнання банкрутом, затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю „Євромедіагруп”, провадження у справі припинено. Крім того, Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації доручено провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Євромедіагруп” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідний запис, Київському міському управлінню статистики доручено виключити банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва - зняти банкрута з податкового обліку. Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та передачу справи до господарського суду на стадію ліквідаційної процедури (а.с. 258-260).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до місцевого господарського суду.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права. Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд не врахував ту обставину, що боржник був позбавлений можливості здійснити перевірку боржника з питань дотримання податкового законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євромедіагруп” відзив на апеляційну скаргу не надало, в судове засідання апеляційної інстанції свого представника не направило, про причини неприбуття суд не повідомило. Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Євромедіагруп” про дату, час та місце слухання справи повідомлялося належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі його представників.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва висловилися за задоволення апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2007р. порушено провадження у справі № 15/462-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Євромедіагруп” в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 1-2) та призначено її розгляд на 02.07.2007р.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.07.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Євромедіагруп” визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, завершено підприємницьку діяльність банкрута (а.с. 212-213).

В офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України – газеті „Урядовий кур’єр” № 156 від 29.08.2007р. (а.с. 217) було опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Євромедіагруп” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатор, керуючись вимогами Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. N 2181-III (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон) провів ліквідаційну процедуру, направлену на виявлення активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення заборгованості.

Стаття 51 Закону встановлює особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Частиною 3 вказаної статті передбачено особливий порядок виявлення кредиторів боржника, відповідно до якого останні мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Кредиторами у розумінні Закону (частини 6 статті 1) можуть бути органи державної податкової служби та інші державні органи, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів).

Факт відсутності у боржника податкової заборгованості скаржником не заперечується, докази зворотного матеріали справи не містять.

З огляду на викладене надана скаржником юридична оцінка не проведення перевірки боржника з питань дотримання податкового законодавства, з урахуванням норм чинного законодавства, не може розглядатися в якості правової підстави для скасування оскарженої ухвали та не перешкоджає ліквідації банкрута з урахуванням норми ст. 14 Закону, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (частина 1); вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів (частина 2).

Враховуючи наведене, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування ухвали господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. у справі № 15/462-б відсутні, а мотиви позивача з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. у справі № 15/462-б залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва – без задоволення.

Справу № 15/462-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Розваляєва Т.С.

26.05.08 (відправлено)