ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.08 р.                     Справа № 34/450пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м.Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання протиправними дії відповідача по включенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року та зобов’язання відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року.

Представники:

від позивача –Батрак М.Г. (за довір.)

від відповідача –Хандуріна Н.М. ( за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання протиправними дії відповідача по включенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року та зобов’язання відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 грудня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 34/450пн.

Позивач у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі № 34/450пн з додатком документів, де просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, надав суду письмові пояснення по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 22 липня 2008 року про зупинення провадження у справі до 05 серпня 2008 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів по справі.

Позивача також у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження по справі де зазначає, що 09.11.2007р. ВАТ “Донецькміськгаз” подано адміністративний позов про зобов’язання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку виключити з Реєстру запис про поширення податкової застави на активи ВАТ “Донецькміськгаз” згідно актів опису №1 від 31.01.2005р., № 8 від 19.05.2005р., № 6 від 17.11.2006р. Ухвалою від 09.11.2007р. Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-6942/07 за позовом ВАТ “Донецькміськгаз”. У даному випадку позивач вважає, що справа № 2-а-6942/07 пов”язана із справою № 34/450пн і справа № 34/450пн не може розглядатися по суті до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-а-6942/07, оскільки, факти, встановлені у справі № 2-а-6942/07, безпосередньо впливають на розгляд справи № 34/450пн.

Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Керуючись статтями 110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/450пн за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання протиправними дії відповідача по включенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року та зобов’язання відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року за клопотання сторін до 05 серпня 2008 року до 15 год.00 хвил.

2. Позивачу обґрунтувати позовні вимоги щодо виключення із реєстру обтяжень договору реструктуризації основного боргу № 18 від 10.08.2006р., надати докази щодо опису активів на суму 3311674,31 грн.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо відображення у податковому обліку боргу згідно договору реструктуризації основного боргу № 18 від 10.08.2006р. та чи було здійснений опис активів на цю суму, а також надати письмові пояснення чи пов”язана справа № 34/450пн зі справою № 2-а-6942/07.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кододова О.В.