ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.08 р.                     Справа № 32/47пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Круть Є.Ю. довіреність від 05.03.08р.

від відповідача: Єрмоленко Л.О. довіреність від 11.04.08р.

від третьої особи: 1. Яшта С.Л. довіреність від 01.03.08р.

2. Яшта С.Л. довіреність від 14.12.06р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Агротіс” м. Донецьк

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк

третя особа у справі: 1. Лавров Анатолій Васильович м. Донецьк

2. Перепелиця Наталія Аркадіївна м. Донецьк

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.03.07р. в частині виплати Лаврову А.В. та Перепилиці Н.А. вартості частини майна товариства в грошовій формі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/47пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Агротіс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк, третя особа у справі: 1. Лавров Анатолій Васильович м. Донецьк, 2. Перепелиця Наталія Аркадіївна м. Донецьк про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.03.07р. в частині виплати Лаврову А.В. та Перепилиці Н.А. вартості частини майна товариства в грошовій формі.

Ухвалою від 13.03.08р. судом були залучені до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Лавров Анатолій Васильович м. Донецьк та Перепелиця Наталія Аркадіївна м. Донецьк.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 14.04.08р., представив доповнення до позовної заяви, в яких збільшив позовні вимоги та просить суд визнати відсутнім право Лаврова Анатолія Васильовича та Перепелиці Наталії Аркадіївни на отримання вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” у грошовій формі, яка пропорційна їх часткам у статутному фонді товариства.

Як вбачається з наданих позивачем доповнень до позовної заяви позовні вимоги стосуються безпосередньо Лаврова А.В. та Перепелиці Н.А., тому суд вважає за доцільне виключити останніх зі складу третіх осіб та залучити в якості відповідачів.

Положеннями ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторін або за своєю власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв’язку з залученням до участі у справі інших відповідачів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити зі складу третіх осіб у справі Лаврова Анатолія Васильовича та Перепелицю Наталію Аркадіївну.

Залучити до участі у справі в якості інших відповідачів Лаврова Анатолія Васильовича м. Донецьк (далі по тексту – відповідач 2) та Перепелицю Наталію Аркадіївну м. Донецьк (далі по тексту – відповідач 3).

Відкласти розгляд справи на 23.04.08р. о 09:00 год.

Зобов’язати відповідачів 2, 3 представити відзив на позовну заяву та доповнення до неї з посиланням на норми діючого законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя