ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" липня 2008 р.                                                                      №10/106

За позовом приватного підприємства “УВТК”, м. Чернівці

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Гінінгер А.З., дов. від 12.5.2008 р.

Від відповідача –Чмола І.І., дов. від 12.12.2007 р. № 28570/10-008, Чорна С.В., дов. від 02.06.2008 р. № 14697/10-012

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення 08.11.2007 р. № 298983152/1, яким приватному підприємству “УВТК” визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств у сумі 19335,54 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.04.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 03.06.2008 р., у судовому засіданні 03.06.2008 р. у зв’язку з необхідністю подання додаткових документів оголошувалася перерва до 15-00 год. 24.06.2008 р.

Ухвалою від 24.06.2008 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.07.2008 р.

У судовому засіданні 22.07.2007 р. представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею справи № 22-а-4357/08, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом, і пояснив, що позивач має бажання орієнтуватися на судову практику вищих судових інстанцій з розгляду подібних спорів.

Представники відповідача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Бажання позивача орієнтуватися на судову практику вищих судових інстанцій в аналогічній справі заслуговує на увагу, не ущемляє права відповідача, оскільки донараховані оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням суми позивачем сплачено до бюджету, тому відповідне клопотання позивача може бути задоволено. Разом з тим суд, зазначає, що здійснення провадження у справі № 22а-4357/08 не унеможливлює вирішення справи № 10/106, тому підстав для зупинення провадження у справі по п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 10/106 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 22а-4357/08.

2. Зобов’язати позивача надати докази набрання законної сили судовим рішенням по справі № 22а-4357/08 для вирішення питання поновлення провадження у справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.І.Ковальчук