ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2008 р. Справа № А19/188-08

за позовом Броварського міського споживчого товариства в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича, Броварський район, с. Княжичі

до Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Бровари

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

при секретарі судового засідання Федько Т. В.

Представники сторін:

від позивача: (Шкабрій М. П. (ухвала від 11.09.2003 року № 247/3Б-98);

від відповідача: Колесникова Н. С. (дов. № 771 від 23.07.2008 року).

обставини справи:

Броварське міське споживче товариство в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича звернулось до господарського суду Київської області із адміністративним позовом до Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації про зобов’язання вчинити дії.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17 квітня 2008 року та призначено справу до розгляду на 7 травня 2008 року.

Судом на підставі ст. 52 КАС України було замінено неналежного відповідача у справі –Броварське міське бюро технічної інвентаризації на Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації про, що винесено ухвалу від 14 липня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач незаконно та необґрунтовано відмовився зареєструвати право власності на об’єкти нерухомого майна згідно рішення № 2-3496/2007 від 12 жовтня 2007 року Броварського міськрайонного суду Київської області, яким визнано за Броварською районною спілкою споживчих товариств право власності на об’єкти нерухомого майна.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позов проти позову заперечує. Заперечення обґрунтовані тим, що заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно подана позивачем не відповідає чинному законодавству України, а саме Тимчасовому положенню «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 28 січня 2003 року №6/5 пунктом 2.1 якого встановлено, що для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно до Бюро технічної інвентаризації разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи, їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням. Згідно пункту 2.4 зазначеного Положення, у разі подання заяви представником фізичної чи юридичної особи представник повинен пред’являти документи, що підтверджують повноваження діяти від імені цих осіб. Шкабрій Михайло Петровича не подав до Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації документи, що підтверджують його повноваження діяти від імені Броварського міського споживчого товариства. Крім того відповідач зазначає, що в рішенні № 2-3496/2007 від 12 жовтня 2007 року яке є правовстановлюючим для реєстрації прав власності містяться помилки, а саме зазначено тільки назви вулиць на яких розташовані об’єкти нерухомого майна, але не зазначено назви населених пунктів в яких розташовані об’єкти, право власності на які просить зареєструвати позивач. Таким чином рішення № 2-3496/2007 від 12 жовтня 2007 року містить описки, які згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України мають бути виправлені компетентним судом. Також відповідач зазначає, що рішення про відмову в задоволенні заяви Шкабрія Михайло Петровича в реєстрації прав власності, відповідач не виносив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

В підтвердження позовних вимог позивач подав до суду заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка згідно відмітки відповідача була прийнята 20 грудня 2007 року та рішення № 2-3496/2007 від 12 жовтня 2007 року Броварського міськрайонного суду Київської області згідно якого за Броварською районною спілкою споживчих товариств право власності на об’єкти нерухомого майна за переліком.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.(ст. 69 КАС України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КАС України).

Відповідач не виносив рішення про відмову Шкабрію Михайлу Петровичу в реєстрації прав власності за рішенням № 2-3496/2007 від 12 жовтня 2007 року Броварського міськрайонного суду Київської області, що не заперечує сам позивач.

Згідно Тимчасового положенню «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 28 січня 2003 року №6/5 пунктом 2.1 якого встановлено, що для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно до Бюро технічної інвентаризації разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи, їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням. Згідно пункту 2.4 зазначеного Положення, у разі подання заяви представником фізичної чи юридичної особи представник повинен пред’являти документи, що підтверджують повноваження діяти від імені цих осіб.

Позивач не подав всіх необхідних документів для реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, що підтверджується переліком додатків зазначених в заяві про реєстрацію прав власності на нерухоме майно вх. № 559 від 20 грудня 2007 року.

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим в адміністративному позові Броварського міського споживчого товариства в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича відмовити повністю.

Відповідно до ст. 94 КАС України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 86, ст. 94, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В адміністративному позові Броварського міського споживчого товариства в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карпечкін Т.П.