ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2008 р.

Справа № 19/42

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу Автобази Південної залізниці, вул. Довгалевського, 17, м. Харків, 61067

до 1. Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентариза-тор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000

2. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

про зобов"язання видати розпорядження про закріплення адреси та зобов"язання зареєструвати об"єкти нерухомості

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Литвин Сергій Михайлович дов. №1007 від 27.12.2007 р.

від відповідача: 1. не з"явився;

2. не з"явився

Розглядається позовна заява про зобов"язання виконавчого комітету Полтавської міської ради видати розпорядження про закріплення адреси: м. Полтава, Красноградське шосе, 9, за цілісним майновим комплексом, що закріплений за Полтавською автоколоною автобази СТГО "Південня залізниця", та про зобов"язанння КП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" зареєструвати об"єкти нерухомості - цілісний майновий комплекс за адресою: м. Полтава, Красноградське шосе, 9.

Відповідач - Виконавчий комітет Полтавської міської ради - надав суду клопотання про передачу даної справи до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно статті 3 КАС України суб"єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень

За змістом статей 37, 40 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчі органи міських рад здійснюють повноваження щодо встановлення та зміни адрес об"єктів нерухомого майна.

Відповідачем за даним позовом є Виконавчий комітет Полтавської міської ради, який згідно статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, виходячи з викладеного, місцевим загальним судом як адміністративним судом, який повинен розглядати даний позов, є Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З огляду на викладене дану справу слід передати на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави як адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22 (п.2), 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Передати справу №19/42, порушену за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу Автобази Південної залізниці, м. Харків,           до 1. Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,           2. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава, про зобов"язання видати розпорядження про закріплення адреси та зобов"язання зареєструвати об"єкти нерухомості, на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави як адміністративного суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Безрук Т.М.