ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19.06.2008                                                   справа № 11/159

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/159 від 24.05.2007 року

за заявою кредитора - приватного підприємства “Технікс”, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42,

про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Технікс”, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів – не з'явились

від боржника – не з'явились;

В судовому засіданні приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Охінченко С.М.

В попередньому засіданні суду 11.06.2008 року оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 19.06.2008 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2008 року господарський суд ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника приватного підприємства “Технікс”, призначив розпорядником майна приватного підприємства “Технікс” арбітражного керуючого Охінченко С.М., зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Охінченка С.М. не пізніше 21.05.2008 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Охінченко С.М. вимоги зазначеної ухвали суду виконав, подав витребувані судом документи.

Розпорядник майна, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вніс до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ “Український інноваційний банк” в сумі 101350, 00 грн. до четвертої черги задоволення та 7 165, 00 грн. до шостої черги задоволення. На адресу АТ “Український інноваційний банк” розпорядником майна направлено відповідне повідомлення.

Крім того, до господарського суду 10.06.2008 року надійшла телеграма боржника, зі змісту якої вбачається, що боржник визнає вимоги кредитора АТ “Український інноваційний банк” в сумі 108 515, 33 грн.

В уточненому реєстрі від 10.06.2008 року розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Охінченко С.М. вимоги АТ “Український інноваційний банк” в сумі 75 904, 14 грн. включив до першої черги задоволення, в сумі 47 414, 33 грн. до шостої черги задоволення.

До господарського суду 10.06.2006 року надійшла заява № 02-783 від 03.06.2008 року АТ “Український інноваційний банк” відповідно до якої кредитор вимагає визнання його вимог в сумі 155 836, 88 грн. і віднесення вимог – 75 904, 14 грн. до першої черги задоволення, 31 118, 41 грн. до першої черги задоволення, 1 400, 00 грн. до першої черги задоволення, 47 414, 33 грн. до шостої черги задоволення.

В процесі розгляду в судовому засіданні поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів встановлено, що боржником та розпорядником майна частково відхилені грошові вимоги кредитора - АТ “Український інноваційний банк”.

При таких обставинах вимоги кредитора АТ “Український інноваційний банк”, по яких є заперечення боржника, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мають бути розглянуті в окремому засіданні господарського суду з прийняттям ухвали за результатами їх розгляду, оскільки сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить розгляд справи в межах одного попереднього засідання господарського суду.

До закінчення розгляду вказаних вимог кредитора господарський суд не має можливості затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Крім того, до господарського суду надійшли заяви кредиторів гр. Вихляєва С.І. та ТОВ “Укрзернохліб” про уточнення грошових вимог.

Із зазначених причин розгляд справи у попередньому засіданні підлягає відкладенню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 05.08.2008 року до 11 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Охінченка С.М. не пізніше 01.08.2008 року за результатами розгляду спірних грошових вимог АТ “Український інноваційний банк” господарським судом та з врахування уточнення грошових вимог гр. Вихляєва С.І. та ТОВ “Укрзернохліб” подати господарському суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Явка представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого Охінченка С.М. у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, зазначеним у поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (т. 3 а.с. 16), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Охінченку С.М.

Суддя            Н.М. Коваленко