ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2008 р.

Справа № 13а/33-918

15 год. 25 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область, 47300

до Вишнівецького комбінату комунальних підприємств, майдан Шевченка, 42, смт.Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313

За участю представників сторін:

Прокуратури : Савка М.В. –посвідчення №16

позивача:          Стецько Н.Ю. –довіреність №9384/10 від 29.12.2007 р.

відповідача:          не з'явився

Суть справи:

Прокурор Збаразького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Вишнівецького комбінату комунальних підприємств 6730,77 грн. податку на додану вартість.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, але подав заяву (№35 від 20.03.2008р.) в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Крім того, Вишнівецьким комбінатом комунальних підприємств подано заяву (№36 від 20.03.2008р.) в якій відповідач визнає, що дійсно допустив податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6730,77 грн., а тому заявлені прокурором Збаразького району позовні вимоги, визнає в повному обсязі.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та обґрунтовують тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємство не в повному обсязі сплатило узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу. Враховуючи, що несвоєчасне погашення податкового боргу порушує інтереси держави, то виникає передбачене законом право прокурора на звернення в суд з позовом для захисту її інтересів.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст.130 КАС України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. до п.п. 2, 4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, судом встановлено:

- 18.05.2001р. Вишнівецький комбінат комунальних підприємств зареєстрований Управлінням економіки Збаразької Райдержадміністрації як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що видано свідоцтво, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням йому ідентифікаційного коду 21132680, а тому відповідно до ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) є платником податків і зборів (обов’язкових платежів);

- згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючими органами стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції, п.3 ч.1 ст.9 вищевказаного Закону, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань, встановила, зокрема за даними облікових карток, що ведуться інспекцією на кожного платника податків, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 05.02.2008 р. за Вишнівецьким комбінатом комунальних підприємств рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6730,77 грн. (768,26 грн. недоїмки, 4499,09 грн. штрафних санкцій та 1463,42 грн. пені), яка платником добровільно не погашається.

Факт заборгованості по сплаті податку на додану вартість підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість (за травень 2006 року), розрахунком заборгованості, податковими повідомленнями-рішеннями: №/0 від 31.05.2006р., №/0 від 18.01.2007р., №/0 від 18.01.2007р. та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Суд, керуючись ст. 86 КАС України, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору подав заяву про визнання податкового боргу, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає задоволенню в сумі 3730,77 грн. податкового боргу на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; визначене податковою інспекцією податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі апеляційного узгодження податкового зобов’язання в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, вважається податковим боргом.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 р. з наступними змінами і доповненнями, до функцій органів державної податкової служби відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не погасив заявленої в позові до стягнення суми заборгованості перед бюджетом, вищезазначені податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ним отримані та у встановленому порядку не оскаржені, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вишнівецького комбінату комунальних підприємств, майдан Шевченка, 42, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільської області, код 21132680 в доход Державного бюджету України –на р/р 0212, МФО 838012, УДК в Тернопільській області, м. Тернопіль - 6730 грн. 77 коп. боргу з податку на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 31 березня 2008 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя