ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.08

Справа № 2/363-08.

за позовом: приватного підприємства «Пік-Трейд»

до відповідачів: 1. Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна

спеціалізована психіатрична лікарня № 2»

2. приватного науково-технічного підприємства «Тех-аспект»

про визнання недійсним договору про закупівлю вугілля

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Шульгат В.В., довіреність від 02.08.2007 року № 02/07-1Ю

від відповідачів:            1) Волошин О.М., довіреність від 13.08.2008 року № 776,

Юдакова В.Н., довіреність від 26.09.2008 року № 848

2) не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним договір закупівлі вугілля від 20.06.2008 року, укладений між комунальним закладом Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» та приватним науково-технічним підприємством «Тех-аспект» на суму 539996 грн. 40 коп.

Перший відповідач в письмових поясненнях № 716 від 22.07.2008 року проти вимог позивача заперечує, та зазначає, що під час одержання тендерної документації звернень з боку керівництва ПП «Пік-Трейд» за наданням роз’яснень не було.

Другий відповідач в судове засідання 29.09.2008 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Відповідно до протоколу (в справі) 03.06.2008 року відбулось розкриття тендерних (цінових)пропозицій щодо закупівлі комунальним закладом Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» твердого палива/вугілля/.

Відповідно до повідомлення про результати торгів від 12.06.2008 року, тендерним комітетом КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» переможцем торгів на закупівлю вугілля визначено пропозицію ПНТП «Тех-аспект», яке погодилось виконати вимоги замовника щодо постачання 900 т. вугілля за 429225 грн. 00 коп.

В інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 11(309)/06.2008 надруковано оголошення про результати зазначених відкритих торгів, відповідно до якого, 20.06.2008 року комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» уклав з приватним науково-технічним підприємством «Тех-асект» договір про закупівлю 1109,2 т. вугілля на загальну суму 539996 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений вище договір не відповідає вимогам п. 84 Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого Постановою КабМіну України від 28.03.2008 року № 274.

Відповідно до роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 року № 02-5/111 про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними, крім контрагентів за договором, прокурора, державних та інших органів позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує ця угода.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не подано доказів в обґрунтування своїх вимог, зокрема, з позовної заяви та пояснень позивача, відсутні докази порушення його прав та охоронюваних законом інтересів при укладення договору про закупівлю вугілля.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що умови тендерної (цінової) пропозиції учасника-переможця повністю витримані як при оцінці тендерної пропозиції, так і в умовах заключення договору.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо визнання недійсним договір закупівлі вугілля від 20.06.2008 року, укладений між комунальним закладом Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» та приватним науково-технічним підприємством «Тех-аспект» на суму 539996 грн. 40 коп., є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          В позові – відмовити.

СУДДЯ                                         Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 03.10.2008 року.