ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

08.09.08            Справа № 17/333-08

За позовом Науково-виробничої приватної фірми “Казі-2”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон”

про стягнення 243 105,57 грн

Суддя В.Г. Суховий

Представники: згідно з протоколом судового засідання

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Науково-виробничої приватної фірми “Казі-2” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон” (далі –Відповідач) про стягнення 243 105,57 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги укладеною між громадянином Казіміровим Вадимом Івановичем, Приватним підприємством “Астон” (правонаступником якого є відповідач –ТОВ “Астон”) і Науково-виробничою приватною фірмою “Казі-2” Угодою про поступку права вимоги, згідно якої право на вимогу боргу в розмірі 243 105,57 грн перейшло до позивача.

У зв’язку з неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 08.09.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд в с т а н о в и в:

Між громадянином Казіміровим Вадимом Івановичем (кредитор) та приватним підприємством “Астон” (позичальник), правонаступником якого є відповідач –ТОВ “Астон”, було укладено договори безпроцентної позики від 30.05.2000р., 02.06.2000р., 15.06.2000р., 23.06.2000р., 27.06.2000р., 04.07.2000р., 10.07.2000р., 13.07.2000р., 17.07.2000р., 19.07.2000р., 15.09.2000р., 21.09.2000р., 10.10.2000р., 11.10.2000р., 17.04.2001р., 17.05.2001р., 29.05.2001р., 12.06.2001р., 14.06.2001р., 19.06.2001р., 01.02.2002р., 21.05.2002р., 03.06.2002р. та 13.06.2002р. (копії в матеріалах справи).

На підставі зазначених договорів Казіміровим Вадимом Івановичем було надано ПП “Астон” протягом 2000-2002 років безпроцентну позику на загальну суму 243 105,57 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №1 від 30.05.2000 р., №2 від 2.06.2000 р., №13 від 15.06.2000 р., №19 від 23.06.2000 р., №22а від 27.06.2000 р., №27 від 4.07.2000 р., №34 від 10.07.2000 р., №36 від 13.07.2000 р., №40 від 17.07.2000 р., №44 від 19.07.2000 р., №92 від 15.09.2000 р., б/н від 21.09.2000 р., №112 вії 10.10.2000 р., №113 від 11.10.2000 р., №233 від 17.04.2001 р., №295 від 17.05.2001 р., №319 від 29.05.2001 р., №346 від 12.06.2001 р., №353 від 14.06.2001 р., №363 від 19.06.2001 р., №89 від 1.02.2002 р., №424 від 21.05.2002 р., №473 від 3.06.2002 р. та №513 від 13.06.2002 р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до зазначених вище Договорів строк повернення позики становив два роки, а потім був продовжений згідно додаткових угод ще на три роки.

1 березня 2003 року між Казіміровим Вадимом Івановичем та Приватним підприємством “Астон” було підписано Акт звірки розрахунків (а.с. 124), відповідно до якого заборгованість останнього за зазначеними вище договорами безпроцентної позики становить 243 105,57 грн.

5 березня 2003 року між Казіміровим Вадимом Івановичем, ПП “Астон” і Науково-виробничою приватною фірмою “Казі-2” (позивач) було укладено угоду про уступку права вимоги (а.с. 125), згідно з якою право вимоги боргу в сумі 243 105,57 грн за договорами безпроцентної позики від 30.05.2000р., 02.06.2000р., 15.06.2000р., 23.06.2000р., 27.06.2000р., 04.07.2000р., 10.07.2000р., 13.07.2000р., 17.07.2000р., 19.07.2000р., 15.09.2000р., 21.09.2000р., 10.10.2000р., 11.10.2000р., 17.04.2001р., 17.05.2001р., 29.05.2001р., 12.06.2001р., 14.06.2001р., 19.06.2001р., 01.02.2002р., 21.05.2002р., 03.06.2002р. та 13.06.2002р. перейшло до Науково-виробничої приватної фірми “Казі-2” (новий кредитор).

Згідно з ст.ст. 512 та 516 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, оскільки Приватним підприємством “Астон” було підписано угоду про уступку права вимоги від 05.03.2003р., то відповідно боржник був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні.

9 квітня 2003 року Приватне підприємство “Астон” було реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю “Астон”, яке відповідно до п. 1.2 Статуту ТОВ “Астон” (а.с. 140) є правонаступником всіх прав і обов’язків ПП “Астон”.

25 березня 2005 року Науково-виробничою приватною фірмою “Казі-2” було вручено ТОВ “Астон” претензію №1 (про що свідчить підпис про отримання та печатка, а.с. 7) з вимогою про повернення заборгованості у розмірі 243 105,57 грн.

Відповіддю на претензію від 23.04.2008р. (а.с. 8) ТОВ “Астон” повідомило позивача про визнання заборгованості у сумі 243 105,57 грн, проте не взмозі на даний момент розрахуватися у зв’язку з відсутністю коштів.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ “Астон” за договорами безпроцентної позики складає 243 105,57 грн.

Наявна заборгованість визнається також і представником відповідача в судовому засіданні.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо повернення боргу за отримані за договорами безпроцентної позики від 30.05.2000р., 02.06.2000р., 15.06.2000р., 23.06.2000р., 27.06.2000р., 04.07.2000р., 10.07.2000р., 13.07.2000р., 17.07.2000р., 19.07.2000р., 15.09.2000р., 21.09.2000р., 10.10.2000р., 11.10.2000р., 17.04.2001р., 17.05.2001р., 29.05.2001р., 12.06.2001р., 14.06.2001р., 19.06.2001р., 01.02.2002р., 21.05.2002р., 03.06.2002р. та 13.06.2002р. кошти у сумі 243 105,57 грн є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Астон” (код 30875843) виконати зобов’язання щодо повернення Науково-виробничій приватній фірмі “Казі-2” (код 19420118) боргу за договорами безпроцентної позики у розмірі 243 105,57 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон” (код 30875843) на користь Науково-виробничої приватної фірми “Казі-2” (код 19420118) судові витрати: держмито у розмірі 2431,06 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.