Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«23 »вересня 2008 року Справа №17/179

За ПОЗОВОМ: Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області

14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 61

До ВІДПОВІДАЧА: Відкрите акціонерне товариство «Прилуцький завод продовольчих товарів»

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 265

Про стягнення 919,03 грн. шкоди

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з`явився

Від Третьої особи на стороні Позивача: не з`явився

Від Відповідача: Фесик І.А. –адвокат, дов.№21 від 22.09.08р.;

Редько В.В. –представник, дов.№1 від 05.05.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом відкрито провадження у справі №17/179 за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцький завод продовольчих товарів" про стягнення 919,03 грн. шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

В судове засідання, призначене на 23.09.08р. представники Позивача та Третьої особи не з`явилися.

Прокурор, Позивач та Третя особа всіх витребуваних судом документів не надали

Враховуючи ненадання Прокурором, Позивачем та Третьою особою всіх витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09.10.08р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Прокурора, Позивача, Третю особу надати:

·          письмове пояснення з доданням відповідних письмових доказів: який вид перевірки проводився, докази дотримання підстав проведення даного виду перевірки, докази завчасного повідомлення Відповідача про проведення перевірки або неможливості повідомлення (п.п.3.1.-3.3. Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003р. N312, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2003р. за N1223/8544 (далі Порядок);

·          письмове пояснення: чому в акті перевірки відсутні дані про 2 свідків, враховуючи відсутність підпису керівника Відповідача про його присутність під час перевірки та згоду з виявленими порушеннями;

·          план-схему місця розташування земельної ділянки (схематичний абрис чи викопіювання з картографічних матеріалів планів земельної ділянки з прив'язкою до місцевості та зазначенням суміжних землекористувачів), з зазначенням загальної площі земельної ділянки та площі, на якій виявлено порушення (нецільове використання), складену саме під час перевірки з підписами перевіряючих та зазначенням про її складання в акті перевірки (п.5.6. Порядку);

·          нормативно-правове обґрунтування: якою статтею Земельного кодексу України (чи частиною ст.19 даного Кодексу) визначено така категорія земель за цільовим призначенням як „землі, які використовуються під комерційні цілі” і які саме землі відносяться до даної категорії;

·          письмове пояснення: яким саме чином за нецільовим призначенням та на які саме комерційні цілі використовувалася Відповідачем або іншими особами на момент перевірки саме частина земельної ділянки Відповідача, а не будівлі Відповідача, чи передавалась взагалі ця земельна ділянка Відповідачем в користування або оренду іншим особам, які саме дії, що свідчать про нецільове використання, вчинялися Відповідачем або іншими особами саме щодо цієї земельної ділянки, а не будівлі, на ній розташованій, якими доказами це підтверджується, чому про це не зазначено в акті перевірки;

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

4.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя І.В. Кушнір

23.09.08