ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"02" жовтня 2008 р. Справа № 3/190-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Акціонерного товариства закритого типу “УкрНДІРА”, м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанії “Меридіан”, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н

про           стягнення 22943,26 грн.

за участю представників:

від позивача          Гущин Г.П., за дов. від 03.09.08р. №15/43,

від відповідача          Кислий А.С., за дов. від 29.01.08р.

Обставини справи:

Акціонерним товариством закритого типу “УкрНДІРА” (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанії “Меридіан” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору поставки від 14.01.05р. №01/05 в розмірі 22943,26 грн., з яких 17000,00 грн. борг, 5943,26 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки від 14.01.05р. №01/05 щодо оплати поставленого продукції (товару).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 03.09.08р. В зв’язку неявкою представника відповідача у вказане судове засідання розгляд справи було відкладено на 02.10.08р.

02.10.08р. в судовому засіданні представником позивача надано господарському суду банківську виписку по особовому рахунку АТЗТ “УкрНДІРА” за 26.09.08р., з якої вбачається, що відповідач здійснив оплату за договором від 14.01.05р. №01/05 на суму 5000,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача усно заявив, що погоджується з основною сумою заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

14.01.05р. між Акціонерним товариством закритого типу “УкрНДІРА” та Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпанією “Меридіан” було укладено договір поставки №01/05 (далі –Договір), відповідно до якого, позивач (постачальник), зобов’язується виготовити та поставити відповідачу (замовнику), а замовник сплатити та прийняти вироби “Система раннього попередження наближення землі (“СРППЗ-2000”) ЛИКС.461131.003” (далі продукція), в кількості та в терміни, зазначені у Специфікації ((додаток №1 до договору) п.1.1 договору).

Відповідно до п.п 5.1-5.2 Договору ціна на продукцію зазначена у Специфікації. Загальна вартість продукції, що постачається за цим договором, складає 178000,00 грн., ПДВ 20% -35600,00 грн., разом 213600,00 грн.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що замовник здійснює оплату за продукцію у наступному порядку: - за перший комплект виробу СРППЗ-2000 сплачує 100% його вартості після підписання сторонами цього договору; - за другий комплект виробу СРППЗ-2000 сплачує 100% його вартості після закінчення строку тимчасової експлуатації другого комплекту.

Відповідно до специфікації (додаток №1 до договору від 14.01.05р. №01/05), яка підписана повноважними представниками сторін та завірена їхніми печатками строк поставки –25.01.05р., сума –213600,00 грн.

На виконання зазначеного Договору позивачем було виготовлено та передано відповідачу перший та другий комплект виробу СРППЗ-2000 згідно накладних від 11.02.05р. №5 та від 26.12.05р. №40.

За проханням відповідача (лист від 26.12.06р. №213 (копія в матеріалах справи)) термін погашення заборгованості за другий комплект виробу СРППЗ-2000 був змінений відповідно до графіку погашення заборгованості (додаток №8 до договору (копія в матеріалах справи)). Відповідно до згаданого графіку останній строк погашення заборгованості закінчується 15.03.06р.

Станом на час подання позовної заяви відповідач виконав свої зобов’язання за договором частково, у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість у розмірі 17000,00 грн.

18.04.08р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 17.04.08р. №08/100, в якій останній просить відповідача перерахувати на рахунок позивача борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 22943,26 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанії “Меридіан” своїх зобов’язань за договором від 14.01.05р. №01/05 за умови виготовлення та поставити відповідачу продукції - “Система раннього попередження наближення землі (“СРППЗ-2000”) загалом на суму 213600,00 грн.

02.10.08р. в судовому засіданні представником позивача надано господарському суду банківську виписку по особовому рахунку АТЗТ “УкрНДІРА” за 26.09.08р., з якої вбачається, що відповідач здійснив оплату за договором від 14.01.05р. №01/05 на суму 5000,00 грн. Оскільки заборгованість у сумі 5000,00 грн. (з суми 17000,00 грн.) за договором від 14.01.05р. №01/05, на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, станом на час прийняття рішення, за договором від 14.01.05р. №01/05. становить 12000,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5943,26 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку інфляційних втрат, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати в розмірі 5943,26 грн. Судом здійснено перерахунок інфляційних втрат і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем арифметично вірно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу “УкрНДІРА” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанії “Меридіан” заборгованості за невиконання умов договору поставки від 14.01.05р. №01/05 в розмірі 22943,26 грн., з яких 17000,00 грн. борг, 5943,26 грн. інфляційні втрати є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають частковому задоволенню за умови часткової сплати відповідачем суми боргу (в сумі 5000,00 грн.).

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, ч.2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанії “Меридіан” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64, код ЄДРОПУ 32549596) на користь Акціонерного товариства закритого типу “УкрНДІРА” (04070, м. Київ, вул. Боричів тік, 35, ; р/р 0091 в Подільському відділенні КМФ АКБ “Укрсоцбанк” в м. Києві, МФО 322012) –12000 (дванадцять тисяч гривень) 00 коп. боргу, 5943 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок три гривні) 26 коп. інфляційних втрат, 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. заборгованості за договором від 14.01.05р. №01/05.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                          Лопатін А.В