ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.08                                                                                           Справа№ 5/136А

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й, при секретарі Печеному С.М.

розглянув матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області

до відповідача: Державного підприємства “Угерський спиртзавод”, с. Угерсько Стрийського району

про стягнення: 38350, 79 грн.

Представники:

від позивача: Піцко І.В. –головний спеціаліст –юрисконсульт (довіреність № 3595/06 від 20.05.2008 року);

від відповідача: не з’явився

Особам, які беруть участь у справі, роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст. ст.49, 51 КАС України.

Суть спору: позов заявлено управлінням Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства “Угерський спиртзавод”, с. Угерсько Стрийського району Львівської області про стягнення 38350, 79 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.05.2008 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 21.05.2008 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судові засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 21.05.2008 року представник позивача подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, оскільки відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив: у відповідності до ч. 1 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються у порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вище зазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Згідно Розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий місяць 2008 року (в матеріалах справи) за відповідачем числиться недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 38350, 79 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 вищезазначеного Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальнику, який має недоїмку по сплаті страхових внесків, вимогу про її сплату.

У відповідності до п. 8.2 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Мін’юсті України 16.01.2004 року за № 64/8663, на суму недоїмки зі сплати страхових внесків відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу № 72/6 від 04.04.2008 року (в матеріалах справи), яка в добровільному порядку не сплачена та не оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідач, станом на день подання позову, заходів спрямованих на погашення заборгованості не вживає.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 14, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” , ст.ст. 17, 69-71, 94, 158-163, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства “Угерський спиртзавод”, Львівська область, Стрийський район, с. Угерсько, вул. І. Франка, 2 () на користь управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області, м.Стрий, вул. Олесницького, 4 (р/р 1 СВ Ощадбанк №6311, МФО 385297, ) –38350, 79 грн. недоїмки зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3.Стягнути з Державного підприємства “Угерський спиртзавод”, Львівська область, Стрийський район, с. Угерсько, вул. І. Франка, 2 () в дохід державного бюджету України –383, 50 грн. судового збору.

4. Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя