ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.08 р.                     Справа № 20/100

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м.Київ, в особ Луганської філії, м.Луганськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш”, м.Сніжне

про стягнення 8930,71 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Паламарчук К.М. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м.Київ, в особ Луганської філії, м.Луганськ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш”, м.Сніжне, про стягнення 8930,71 грн. – суми збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на страховий поліс № 19-33189324; договір добровільного страхування автотранспорту № 58/1010 від 13.03.2006р.; довідку Сніжнінського міського відділу МВС України; постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 24.07.2006р.; акт автотоварознавчого обстеження спеціаліста № 964/06-06 від 07.07.2006р.; платіжне доручення № 565 від 17.08.2006р.; заяву № 37805 від 27.06.2006р.; рахунки; платіжне доручення № 634 від 15.09.2006р.; претензію № 736/54 від 09.08.2007р.; витяг з протоколу № 29.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 09-3644 від 05.05.2008р., у якому вимоги позивача не визнав у повному обсязі.

Під час розгляду справи позивач надав суду меморіальний ордер № 88 від 15.03.2006р.

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд ухвалами від 07.04.2008р., від 06.05.2008р. зобов’язував позивача надати документи про повноваження особи, що підписала позов та докази сплати страхувальником першого страхового платежу, але позивач не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та доказів поважності причин такого неподання.

У судові засідання 06.05.2008р., 29.05.2008р. позивач свого представника не направив.

За даних обставин суд вважає за неможливе розгляд справи по суту та прийняття відповідного рішення, оскільки наявні в матеріалах справи документи є недостатніми, а витребувані судом додаткові докази позивачем не надані без поважних причин.

Відповідно до ст. 983 Цивільного кодексу України, договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду про надання доказів внесення страхувальником першого страхового платежу, що також унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно із п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позовна заява підписана директором Луганської філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”. Документи про повноваження зазначеної особи до позовної заяви не додані, на вимогу суду позивачем не надані.

Отже, докази наявності у цієї особи повноважень з підписання позовних заяв в інтересах юридичної особи – ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” відсутні.

Згідно із п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м.Київ, в особ Луганської філії, м.Луганськ, до Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш”, м.Сніжне, - залишити без розгляду.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.