ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2008 р. Справа № 12/248/08

м.Миколаїв

за позовом:                    Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобу-

дівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

до відповідача:          Товариство з обмеженою відповідальністю “ПівденьСудРемСервіс”,

м.Миколаїв, вул. Заводська, 41.

про                               стягнення 172621 грн. 52 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Бойко А.С. дов. б/н від 08.01.08 року.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” 172621 грн. 52 коп., в тому числі 167193 грн. 47 коп. боргу, 5015 грн. 80 коп. пені та 412 грн. 25 коп. річних.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 07-08 від 25.12.2007 року про надання послуг в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витре-бувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

12.11.2007 року між державною акціонерною холдинговою компанією “Чорноморський суднобудівний завод” та ТОВ “Логістік проект менеджмент” був укладений договір спільної діяльності № 1 (а.с. 24-27 надалі договір № 1).

25.12.2007 року Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобу-

дівний завод” (позивач), що діяла від імені ТОВ “Логістік проект менеджмент” на підставі договору № 1 та товариство з обмеженою відповідальністю “ПівденьСудРемСервіс” (відповідач) уклали договір № 07-08 від 25.12.2007 року про надання послуг (а.с. 8-9 надалі договір), за умовами якого позивач був зобов’язаний надавати відповідачу послуги по забезпеченню стоянки земснаряда “Чорне море” згідно додатка (а.с.10) до договору.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 11, 13, 15, 17, 19) які підписані повноважними особами обох сторін без зауважень та актом звіряння розрахунків станом на 11.07.2008 року (а.с. 36).

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, вартість наданих позивачем послуг згідно виставлених рахунків (а.с. 12, 14, 16, 18, 20) у встановлений п.п. 3.4. договору строк не оплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача стягнення 172621 грн. 52 коп., в тому числі 167193 грн. 47 коп. боргу, 412 грн. 25 коп. річних та 5015 грн. 80 коп. пені на підставі п.п 6.2 договору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стягненню підлягає борг у сумі 167193 грн. 47 коп..

В частині стягнення 3% річних, відмовити, оскільки не зазначено період стягнення річних.

В частині стягнення пені, відмовити, оскільки в розрахунок неустойки не зазначено період її нарахування

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПівденьСудРемСервіс”, м.Микола-їв, вул. Заводська, 41 код 34234392) на користь державної акціонерної холдингової компа-нії “Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код 14312980) 167193 грн. 47 коп. боргу, 1671 грн. 93 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя