ПОСТАНОВА

"25" червня 2008 р.

Справа № 2а/254-4416

9:10

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом 1) Всеукраїнської спілки автомобілістів вул .Дегтярівська 8-а а/с56,м.Київ 50,04050

2) Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Білецька, 34, м.Тернопіль,46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська обласна школа автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Омеляна Польового, 5-в, м.Тернопіль,46000

до відповідачів 1) Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

2) Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка, 1, м.Тернопіль,46000

про визнання права власності на будівлю.

За участю представників сторін:

1-го позивача:

2-го позивача: Шовкун В.І. - доручення №90 від 18.06.2008р.

1-го відповідача:

2-го відповідача:

Суть справи: Перший позивач просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення обласної автомобільної школи; приміщення котельні, прохідної, приміщення учбово-лабораторного корпусу; приміщення акумуляторної; під навіс, огорожі, майданчик з твердим покриттям, розташовані в м. Тернополі по вул. О.Польового,5"В".

Зобов'язати другого відповідача здійснити державну реєстрацію. право власності за першим відповідачем.

Другий позивач позов підтримує.

Перший відповідач пояснює, що згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України власник має право пред'явити позов про визнання права власності на майно.

Другий відповідач позов не визнає посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2007р. (справа 2-5345/2007р.) визнано дійсним договір купівлі-продажу від 17.08.2007р. на спірне по даній справі майно.

У зв'язку з чим від провів державну реєстрацію права власності.

Третя особо позов не визнає, посилаючись на те, що майно, яке хоче позивач визнати його власністю належить йому. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника другого відповідача та приймаючи до уваги, що:

1) Із Статуту Всеукраїнської спілки автомобілістів, затвердженого постановою з'їзду Української республіканської спілки автомобілістів від 08.12.1989р. і зі змінами та доповненнями від 22.02.1995р., 17.05.2000р., 25.05.2005р., (зареєстровано Міністерством юстиції України від 26.111.1992р.), вбачається що:

- другий позивач є обласним осередком першого позивача, має статус юридичної особи, в своїй діяльності керується своїм Положенням, яке не суперечить даному статуту (п.1.3; 1.4; 4.2 Статуту).

- власністю спілки є кошти, будівлі, споруди, земельні ділянки і т.д. Власником майна є спілка в цілому. Обласні організації, використовують майно на правах оперативного управляння або господарського відання (п. 7.3; 7.4 Статуту).

Отже, статут першого позивача підтверджує, що все майно, яке рахується за обласною організацією (другим позивачем) є власністю першого позивача.

Відтак, Всеукраїнській спілці автомобілістів належить право володіння, користування та розпорядження майном (ст. 317 Цивільного кодексу України).

ІЗ вищезазначеного випливає, що всі правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на майно, яким користується другий позивач, повинні бути оформлені на фактичного власника всього майна - першого позивача.

У зв'язку з чим Постановою президії Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів №39 від 21.08.2006р. "Про власність Всеукраїнської спілки автомобілістів", підписаною головою та відповідальним секретарем президії, підписи яких скріплені печаткою, постановлено що власник майна вимагає від користувачів переоформлення майна на його фактичного власника (п. 1Постанови).

2) Із поданих в суд документів. А саме:

- договору купівлі-продажу від 22.03.1976р., підписаного представниками виконкому Тернопільської міської ради, депутатів трудящих ся в особі начальника міськжитлоуправління та Тернопільської обласної ради товариства "Автомотолюбитель УРСР"; державного акту на право постійного користування землею №002269-//-ТР від 30.12.1997р.; таблиці ліній та румбів; інвентаризаційної справи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації; реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним і громадським організаціям №1026 від 19.03.1976р.;

акту приймання виконаних робіт за жовтень місяць 1988р.; за липень 1986р.; за вересень 1987р.; за жовтень 1986р.; за липень 1987р., підписаних представниками замовника та підрядчика; платіжного доручення №61 від 13.11.1986р.

- довідки "про вартість виконаних робіт і витратах по технологічним етапам і комплексу робіт за січень-липень місяці 1987р., підписаної представниками замовника та підрядчика, підписи яких скріплені печатками;

- розпорядження від 26.05.1987р. вбачається, що:

а) 29.01.1996р. виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняв рішення №58 "Про продаж незакінченого будівництва комунального житлового будинку №5В по вул. О.Невського, м. Тернополя". Виконуючи рішення виконкому між представником останнього та другим позивачем було укладеного договору купівля-продажу даного будинку від 22.03.1976р. У відповідності до якого обласна організація добровільного товариства "Автомотолюбителів УРСР" (нині обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів) перерахувала виконкому 9 662 карб. Гроші виділила республіканська рада ДТ "Автомотолюбитель УРСР" (нині обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів).

б) приміщення котельної, акумуляторної прохідної вартістю 26 тис. крб. було оплачено на балансовій комісії Республіканською радою ТД "Автомотолюбитель УРСР" у 1980р.;

в) учбово-лабораторний корпус будувався в 1981-1983р.р. обласною радою ТД "Автомотолюбитель УРСР", яка провела розрахунок. Кошти на будівництво фінансувала Республіканська рада.

Вищезазначене підтверджує, що право власності позивач набув на підставах що не заборонені законом (купівля-продаж, будівництво, влаштування... тощо) - ст. 328 Цивільного кодексу України.

Тому суд вважає за доцільне визнати право власності на:

- приміщення обласної автомобільної школи;

- приміщення котельної;

- приміщення прохідної;

- приміщення учбово-лабораторного корпусу;

- приміщення акумуляторної;

- приміщення під навісу;

- огорожі;

- майданчик з твердим покриттям

за першим позивачем

3) При розгляду справи враховувалось:

а) Всеукраїнська спілка автомобілістів є всеукраїнською громадською організацією (п. 1.1 Статуту).

Згідно ст. 21, 23, 24 Закону України "Про об'єднання громадян", об'єднання громадян мають право мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності. Право власності об'єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління (загальні збори, конференції, з'їзди) в порядку передбаченому законом та статутними документами. Об'єднання громадян можуть здійснювати господарську та іншу комерційну діяльність шляхом створення госпрозрахункових установ та організацій із статутом юридичної особи.

Об'єктами права власності громадських об'єднань є майно (кошти) які необхідні для забезпечення діяльності, передбаченої статутом (ст. 28 Закону України "Про власність".

Отже, Всеукраїнська спілка автомобілістів на законних підставах надала як першому позивачеві так і третій особі належне її майно в оперативне управління.

б) Всеукраїнська спілка автомобілістів заснована 30.01.1974р., як добровільне товариство автомотолюбителів 08.12.1989р. була перейменована на Всеукраїнську спілку автомотолюбителів, а 16.06.1992р. перереєструвалася як Всеукраїнська спілка автомобілістів.

Що підтверджує добровільне товариство автомотолюбителів шляхом перетворення стола Всеукраїнською спілкою автомобілістів (перший позивач). (ст. 108 Цивільного кодексу України).

в) рішенням господарського суду Тернопільської області №9/77-1664(3/202-2679) від 13.06.2007р. відмовлено третій особі (Тернопільській обласній школі автомобілістів Всеукраїнської спілки автомобілістів) у визнанні права власності на майно, яке є предметом даного спору.

Дане рішення вступило в законну силу (Постанова Львівського господарського суду №9/77-1664(3/202-2679) від 09.10.2007р.

Ухвалою Тернопільського міжрайонного суду Тернопільської області №8-21/08 від 07.04.2008р. рішення Тернопільського міжрайонного суду від 19.09.2007 р. (справа 2-5345/2007р.) за позовом приватного підприємства "Тернопільська обласна автомобільна школа" до Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, Кіцана А.М. про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 17.08.2007р. та усунення перешкод в користуванні скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тому заперечення третьої особи засновником якої є перший позивач і яка входить до Всеукраїнської спілки автомобілістів не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись вищезазначеним ст. 393 Цивільного кодексу України та ст. 9, 89, 159 ,160 ,161, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1) Визнати право власності на:

- приміщення обласної автомобільної школи;

- приміщення котельної;

- приміщення прохідної;

- приміщення учбово-лабораторного корпусу;

- приміщення акумуляторної;

- приміщення під навісу;

- огорожі;

- майданчик з твердим покриттям, що розташовані в м. Тернополі, вул. Омеляна Польового, 5в. за Всеукраїнською спілкою автомобілістів, вул. Дегтярівська 8-а а/с 56, м. Київ.

2) Тернопільській міській раді оформити право власності на вищезазначене майно.

3) Видатки по судовому збору віднести на Тернопільську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 26 червня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя