СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №2/107-08.

12 травня 2008 р.                                         Справа
№АС 2/107-08

За позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ромни

До відповідача:  Роменської міської ради Сумської області, м.
Ромни

Про визнання  рішення
незаконним

СУДДЯ           О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

При секретарі судового
засідання Петен Я.Л.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача:ОСОБА_2.

Суть спору: позивач просить
суд визнати незаконним рішення десятої сесії Роменської міської ради Сумської
області п'ятого скликання від 20.07.2007 р. «Про внесення змін до рішення
третьої сесії міської ради п'ятого скликання від 15.08.2006 р. «Про
затвердження Положення про оренду землі та підвищувальних коефіцієнтів для
визначення розмірів орендної плати».

Від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із заянятістю представника
- Алфімова В.В. у судових процесах Харківського апеляційного господарського
суду.

Відповідач надав відзив
на позов, проти позовних вимог заперечує.

Крім того, відповідач
надав клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд
місцевого адміністративного суду в порядку ст. ст. 18, 22 КАС України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Відповідно до п. 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів,
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у першій та
апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК
України (в редакції Закону № 483-У від 15.12.2006 р.) господарським судам
підвідомчі:

-          справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна та з інших підстав, крім:

-          спорів про приватизацію державного житлового
фонду;

-          спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

-          спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи, відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

-          спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду
України та адміністративних судів.

Таким чином, спори про
визнання нечинними актів органів місцевого самоврядування з 29 грудня 2006 р.
віднесені до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 1
ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування.

За таких обставин, суд
вважає, що провадження у адміністративній справі було відкрито без дотримання
правил предметної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 22
КАС України якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження
у справи відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

За загальним правилом,
передбаченим ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Адміністративну справу № АС 2/107-08
передати на розгляд Роменського міського суду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО