ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2008 р.
Справа № 7а/28-1643
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Зборівське ПМК –10", м. Зборів, вул. Гоголя, 44, Тернопільської області

до: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова, вул. Грушевського, 48, Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача:           Гудзюк Василь Ярославович, довіреність №8 від 07.05.2007р.;

Прокопів Марія Петрівна –довіреність №16а від 09.10.2003р.

відповідача: не з’явився.

експерт: не з’явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Зборівська ПМК –10" звернулася з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень № /0/664 від 17.05.2006р., № /0 від 30.06.2006р. у справі № 7а/28-1643 та № /0 від 20.12.2004р., №/0 від 15.02.2005р., №/0 від 12.05.2005р., № /0 від 02.09.2005р., №/0 від 17.05.2006р. у справі № 7а/29-1645 прийнятих Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Ухвалою суду від 31.07.2008р. поновлено провадження у справі, оскільки отримано висновок судово-економічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ та призначено розгляд справи на 27.08.2008р.

В засіданні з 27.08.2008р. по 10.09.2008р. на підставі ст. 150 КАС України оголошувалася перерва для надання можливості представнику відповідача подати обґрунтовані заперечення, щодо висновку експертизи №51 від 11.07.2008р.

Відповідач 03.09.2008р. подав заперечення на висновок експертизи у якому зазначив, що експертом не досліджено порядок самостійного узгодження податкових зобов’язань ВАТ "ПМК-10" із податку на додану вартість та земельного податку на підставі поданих декларацій та розрахунків, що стали підставою застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов’язання, а також подав клопотання про проведення додаткової судово-бухгалтерської експертизи із врахуванням поданих платником декларацій із податку на додану вартість та розрахунків земельного податку. які не досліджувалися експертом .

Представник позивача заперечень, щодо заявленого клопотання не заявив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача і, приймаючи до уваги заперечення відповідача на висновок експерта, розглянути спір по суті не представляється можливим, оскільки виникла необхідність провести додаткову експертизу, так як експертом не досліджені розрахунки земельного податку за спірний період, які позивач не надав експерту за їх відсутності , а податкову інспекцію суд не зобов"язував їх подати, а також експертний висновок не містить переліку податкових декларацій з ПДВ які були предметом дослідження та сум податкових зобов"язань по даному податку і їх сплату, а тому суд задовольняє клопотання податкової інспекції і , на підставі ст.ст. 81, пп. 3 п. 2, ст. 156, ст. 165 КАС України призначає у справі додаткову судово –бухгалтерську експертизу та зупиняє провадження у справі до закінчення її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 3 п. 2, ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі додаткову судово –бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку порушення Відкритим акціонерним товариством "Зборівська ПМК –10" встановлених Законом України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань по земельному податку ( в розрахунках) та податку на додану вартість (в деклараціях) за період з 22.04.2003р. по 29.12.2005р. зазначених в акті перевірки № 16/15-023/05514711 від 15.05.2006р., з 03.05.2005р. по 24.05.2006р. зазначених в акті перевірки № 48/15-023/05514711 від 23.06.2006р., за березень 2003р. зазначених в акті № 2472 від 31.08.2005р. на підставі яких прийняті податкові повідомлення - рішення № /0/664 від 17.05.2006р., № /0 від 17.05.2005р., № /0 від 30.06.2006р., № /0 від 02.09.2005р., та по зобов’язаннях зазначених в податкових повідомленнях - рішеннях № /0 від 12.05.2005р., № /0 від 20.12.2004р. та /0 від 15.02.2005 року.

Суд, попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

3. Зупинити провадження у справі № 7а/28-1643 до закінчення проведення додаткової експертизи.

4. Зобов’язати сторони надати експерту до 20.10.2008р. документи необхідні для проведення додаткової експертизи та на вимогу експерта направити повноважних представників для надання пояснень по документах податкової та бухгалтерської звітності :

- позивачу надати документи бухгалтерського та податкового обліку які підтверджують податкові зобов’язання та їх сплату зазначені в актах перевірки;

- відповідачу надати документи , що підтверджують несвоєчасну сплату податкових зобов’язань по ПДВ (декларації, докази сплати зобов"язань, картка особового рахунку за спірний період ) по земельному податку (розрахунки та докази сплати зобов"язань зазначених в них, картка особового рахунку за спірний період).

Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ додатковий експертний висновок подати до 30.11.2008року.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18.

Суддя