ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.09.2008 Справа № 16/193-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)

суддів: Стрелець Т.Г, Мороз В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон-Авто” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. про порушення провадження у справі №16/193-08

за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська (вул.Б.Хмельницького, 14-а, м.Дніпропетровськ, 49000) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (пр.Карла Маркса, 75, м.Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон-Авто”, м.Дніпропетровськ (вул.Холодильна, 57/24, м.Дніпропетровськ, 49000)

за участю третьої особи на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (пр.Калініна, 32, м.Дніпропетровськ, 49009)

про зобов’язання знести нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. (суддя Загинайко Т.В.) було порушено провадження у справі №16/193-08 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 23.09.2008р.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність ухвали та позовної заяви, просить скасувати ухвалу від 05.08.2008р. та відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. винесена на підставі статті 64 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі, колегія суддів вважає, що ця обставина унеможливлює апеляційний перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. у справі №16/193-08.

З огляду на викладене, у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон-Авто” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. про порушення провадження у справі №16/193-08 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 64, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Фаетон-Авто” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. про порушення провадження у справі №16/193-08

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга від 22.08.2008р. на 02 аркушах з доданими до неї матеріалами всього на 24 аркушах.

Головуючий суддя М.П.Неклеса

Суддя Т.Г.Стрелець

Суддя В.Ф.Мороз