ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.08 р.                      Справа № 41/123пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватської міської ради, м. Ясин?увата

до відповідача: Суб’єкта малого підприємництв?а „Віта”, м. Яснувата

про зобов’язання звільни?ти самовільно зайняту земель?ну ділянку площею 0,06 га із земель із земель житлової та громадської забудови по вул. Герцена, 13 м. Ясинувата, привести земельну ділянку в придатний для використання стан

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Фатєєв О.А. – ди?ректор (паспорт ВВ193694)

в засіданні брали участь: прокурор Кілійчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ясинуватської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб’єкта малого підприємництва „Віта”, м. Яснувата про зобов’язання звільнити сам?овільно зайняту земельну діл?янку площею 0,06 га із земель із земель житлової та громадської забудови по вул. Герцена, 13 м. Ясинувата, привести земельну ділянку в придатний для використання стан.

В обгрунтуван?ня позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідач?ем використовується самовіл?ьно зайнята земельна ділянка? площею 0,06 га із земель житлової та громадської забудови по вул. Герцена, 13 м. Яснувата, про що свідчать акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.08.2007р. та від 15.11.2007р.

Відповідач повідомив про наявність постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №3/379пн від 19.01.2006р., в якій було розглянуто той же саме спір, що і по цій справі.

Досліджена судом постанова Донецького апеляційного господарського суду по справі №3/379пн від 19.01.2006р. підтверджує, що апеляційним судом розглянуті позовні вимоги Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватської міської ради до Суб’єкта малого підприємництв?а „Віта”, м. Яснувата про звіль?нення самовільно зайнятої зе?мельної ділянки.

Як вбачається, підставами позову було самовільне зайняття Суб’єктом малого підприємництва „Віта”, м. Яснувата земельної ділянки.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції вимоги прокурора не знайшли підтверджень та у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Судом досліджені матеріали справи №3/379пн та з’ясовано, що постанова Донецького апеляційного господарського суду по справі №3/379пн від 19.01.2006р. не оскаржувалась, не скасована, тобто рішення суду по цій справі набуло законної сили.

Таким чином, Донецьким апеляційним господарським судом була розглянута справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих? же підстав, що і дана справа. Рішення Донецького апеляційного господарського суду по справі знаходиться в силі.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї? компетенції вирішив господа?рський спір між тими ж сторона?ми, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає припиненню в порядку п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 80 п. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 41/123пн за позовом Ясинуватський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ясинуватської міської ради до Суб’єкта малого підприємництва „Віта”, м. Яснувата про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,06 га із земель із земель житлової та громадської забудови по вул. Герцена, 13 м. Ясинувата, привести земельну ділянку в придатний для використання стан – припинити.

Суддя

.