СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

18.06.08
Справа№ 8/8

Господарський суд Львівської області у складі
судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Хороз І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
заявою Державної податкової інспекції у

Шевченківському
районі м.Львова

про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод",

м.Львів

за
участю представників:

від кредиторів: ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова: Кінь
А.В. - нач. юрвідділу

ДПІ у Жовківському р-ні Л/о: Тістечко
Ю.О. - ст. державний податковий інспектор

УПФУ у Личаківськоиу р-ні м.Львова: Зачек
Г.М. - гол. спеціаліст-юрисконсульт

Львівський МЦЗ: Водолазький
Д.Д. -в.о.нач. юр відділу

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові: Дац
Н.І. - гол. спеціаліст-юрисконсульт

ТзОВ „Нафтагарант": Слабоус
Є.А. - юрисконсульт

ТзОВ „Інститут інформатики і управління": Поронович
В.В. - директор

ТзОВ „Галсана": Дідун І.Є. -
представник

АКБ „Форум" в особі ЛФ: Юхименко
Г.А. - нач. юр відділу

ЛМКП „Львівводоканал": Бегей
Н.В. - юрисконсульт

ДАТ „Чорноморнафтогаз": Раскевич
Г.П. -юрисконсульт

ТзОВ “Україна-Енерго” -Горбатенко
Т.О. -представник

ТзОВ “Бенвенуто-Україна”
-Слабоус Є.А. - представник

від боржника: Заяць М.В. - голова правління

представник працівників боржника
-Пригода Д.І. -голова профкому

розпорядник майна: ОСОБА_1 -
арбітражний керуючий

Грибовицька сільська рада: не
з'явився

Львівська міська рада: не
з'явився

Львівське регіональне управління з питань банкрутства: Ребрій
Г.І. - заст. начальника

Державне управління охорони навколишнього природнього
середовища у Л/о: Плукар В.В. - гол. спеціаліст

Управління з надзвичайних ситуацій Львівської
облдержадміністрації -Лазоренко В.В. -заст.нач.відділу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулась у суд із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський
дослідний нафтомаслозавод" у порядку, встановленому ст. II Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено
21.01.2008 р.

Ухвалою суду у справі від
21.03.2008 р. за результатами підготовчого засідання зобов'язано ініціюючого
кредитора -Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Львова у
десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про
порушення справи № 8/8 про банкрутство ВАТ „Львівський дослідний
нафтомаслозавод".

В
газеті “Голос України” № 76 від 19 квітня 2008 р. опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівський дослідний
нафтомаслозавод".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ “про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами
до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо
виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами
щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право
подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них
документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Представник боржника подав
клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим,
що ним подано позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору №
0007/07/10 - КХ від 02.03.2007р., укладеного між конкурсним кредитором -АКБ
“Форум” та боржником недійсним. Зазначений позов господарським судом Львівської
області було прийнято до свого провадження, справі присвоєно №  26/159 та призначено справу до
розгляду на 08.07.2008 р..

Відповідно до статті 5 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»(надалі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України а також іншими законодавчими актами
України. Тобто, разом із нормами Закону, господарський суд, розглядаючи справу
про банкрутство, застосовує норми ГПК України.

У відповідності до ст. 79
Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України)
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом. Зазначена стаття ГПК України регулює питання зупинення провадження у
справі та його поновлення.

Статтею 15 Закону про банкрутство
зазначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог
кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не
були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами
розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних
судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Відтак суд розглядає вимоги
конкурсних кредиторів, щодо яких були заперечення боржника у підготовчому
засіданні, у т. ч. майнові вимоги АКБ “Форум” згідно з поданою заявою та
доданими до неї матеріалами. Отже розглянути вимоги АКБ “Форум”є можливим у
попередньому засіданні, оскільки заява з доданими до неї матеріалами у
встановлені Законом строки поступила на адресу суду. Визнання кредитного
договору недійсним у процедурі розпорядження майном може відбуватись виключно у
позовному провадженні, тому боржник обгрунтовано звернувся до господарського
суду із позовною заявою про визнання договору недійсним. Прийняте у справі
рішення за певних обставин може бути нововиявленою обставиною у справі про
банкрутство і підставою для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, клопотання боржника про зупинення провадження у справі про
банкрутство ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод" підлягає
відхиленню.

Після публікації оголошення в
газеті “Голос України” № 76 від 19 квітня 2008 р. про порушення провадження у
справі про банкрутство ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод" на адресу
суду у встановлений тридцятиденний після публікації строк поступили заяви з
майновими вимогами кредиторів до боржника, що виникли на момент порушення
провадження у справі про банкрутство. Всі вимоги розглянуті розпорядником майна
разом з боржником та визнані ними, за винятком вимог  АКБ “Форум” та ТзОВ “Бенвенуто-Україна”.

16.05.2008 р. Акціонерний
комерційний банк “Форум” звернувся у господарський суд Львівської області із
заявою про визнання його конкурсним кредитором ВАТ “Львівський дослідний нафтомаслозавод”
з  вимогами станом на 15.05.2008 р. на
суму 726 939,10 грн. Розпорядник майна з боржником розглянули вимоги кредитора
та відхилили їх повністю, посилаючись на те, що кредитний договір укладений між
АКБ „Форум" та ВАТ „ЛДНМЗ" є нечинним, так, як на момент підписання
договору голова правління заводу ІШилюк С.В. не мав права підписувати будь-які
документи від імені ВАТ “Львівський дослідний нафтомаслозавод", оскільки з
грудня 2006 р. був відсторонений від виконання обов'язків голови правління спостережною
радою ВАТ “Львівський дослідний нафтомаслозавод” та ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 01.03.2007 р.
Також 05.03.2007 р. ВДВС Шевченківського р-ну м. Львова було відкрито
виконавче провадження з виконання наведеної ухвали суду.  Крім того у відповідності до статуту ВАТ
„ЛДНМЗ" в сферу компетенції правління підприємства входить, згідно  п..8.4.5.3. „ прийняття рішень про отримання
кредитів за попереднім погодженням із спостережною радою підприємства",
тобто при наданні кредиту АКБ „Форум" був зобов'язаний витребувати від
голови правління заводу письмове погодження спостережної ради на отримання
кредиту.

Представник АКБ “Форум” у судовому
засіданні вимоги підтримав повністю, заперечення боржника та розпорядника
відхилив, посилаючись на чинність договору кредиту, надав уточнений розрахунок
заборгованості станом на день порушення провадження у справі про банкрутство,
згідно з яким, просить визнати його конкурсним кредитором з вимогами на суму
597 489,28 грн.

Розглянувши матеріали заяви АКБ “Форум”,
дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Згідно з кредитним договором
№0007/07/10-КL від 02.03.2007 р. АКБ "Форум" надав ВАТ
"Львівський дослідний нафтомаслозавод" кредитні кошти у формі
відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів на суму 300
000,00 грн. під 21 % річних з кінцевим терміном повернення 28.02.2008 року.
Згідно з договором № 1 від 14.03.2007 р. про внесення змін до кредитного
договору, розмір кредитної лінії було збільшено до 500 000,00 грн.

Всього ВАТ "Львівський
дослідний нафтомаслозавод" було використано отриманих від АКБ
"Форум" кредитних коштів у сумі 493 018,55 грн. В забезпечення
виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, ВАТ
"Львівський дослідний нафтомаслозавод", згідно з договором застави
№0007/07/10-КL/S-1 від 02.03.2007 р., надав у заставу АКБ "Форум"
товари в обороті - кислі гудрони в кількості 11 445 тон заставною вартістю 1
144 500,00 грн., що знаходяться на зберіганні у заставодавця за адресою:
Львівська обл., Жовківський р-н, с. Грибовичі.

ВАТ "Львівський дослідний
нафтомаслозавод" не сплатив АКБ "Форум" суму кредиту у розмірі
493 018,55 грн. та  відсотки за
користування кредитом.

Згідно з п. 3.3.2 кредитного
договору позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного Кредитним договором
строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі,
сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.2 кредитного
договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання
позичальником зобов'язань з повернення кредитних коштів, сплаті процентів та
інших зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього договору є умовами, при настанні
яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює
повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за
користування кредитними коштами.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору
за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну
повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді
пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту
та/або несплачених процентів за кожен день просточення. Сплата пені не звільняє
позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту
фактичного погашення заборгованості. Відповідно до п. 4.4 кредитного
договору  за кожний випадок невиконання
або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 кредитного договору,
позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Таким чином, станом на день
порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість ВАТ
"Львівський дослідний нафтомаслозавод" перед АКБ “Форум” становить:
493 018,55 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 80 647,40 грн.
-заборгованість з прострочених відсотків за користування кредитом, 18 823,33
грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 5 000,00  грн. -штраф за несвоєчасну сплату відсотків.

Відтак загальна сума заборгованості
ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" перед АКБ
"Форум" станом на 21.01.2008 р. становить 597 489,28 грн., в решті
суми -вимоги є поточними та не підлягають розгляду.

Заперечення боржника та
розпорядника не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не надані докази, що
обгрунтовують ці заперечення. Факт отримання кредиту боржником не спростований.
Кредитний договір №0007/07/10-КL від 02.03.2007 р., укладений між АКБ
"Форум" та  ВАТ
"Львівський дослідний нафтомаслозавод"  та договір
№ 1 від 14.03.2007 р. про внесення змін до кредитного договору не
визнано у встановленому порядку недійсним.

Відтак вимоги кредитора АКБ “Форум”
необхідно визнати в розмірі 597 489,28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Бенвенуто-Україна»звернулось до господарського суду Львівської області із
заявою № 14-05/1 від 14.05.2008 р. про визнання його конкурсним кредитором
ВАТ  «Львівський дослідний
нафтомаслозавод»з вимогами на загальну суму 974 202,00 грн.

Розпорядник майна з боржником
розглянули вимоги кредитора та відхилили їх повністю, посилаючись, зокрема, на
те, що  відсутні правові підстави для
визнання ТзОВ „Бенвенуто-Україна" конкурсним кредитором з огляду на
наступне. 14.04.06р. був укладений договір № 11/34 про спільну діяльність між
ТзОВ „Бенвенуто-Україна" та ВАТ „Львівський дослідний
нафтомаслозавод". Однак зазначений договір у відповідності до вимог
чинного законодавства України не був зареєстрований в ДПІ у Шевченківському р-
ні м.Львова , і таким чином був недійсним .Відсутні накладні,
товарно-транспортні накладні, які підтверджують факт передачі
товарно-матеріальних цінностей від ТзОВ „Бенвенуто-Україна" до ВАТ
„Львівський дослідний нафтомаслозавод", в матеріалах присутні лише ТТН,
які підтверджують факт передачі ТМІД від ТзОВ „Нафтагарант" до ТзОВ
„Бенвенуто -Україна", що немає ніякого відношення до боржника у справі.. В
матеріалах заяви є акт №1 прийому-передачі матеріалів, обладнання та речовин на
відповідальне зберігання між ТзОВ „Бенвенуто-Україна" та ВАТ „Львівський
дослідний нафтомаслозавод" на суму 874 200,00 грн., який підписаний
головою правління ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод" Шилюком С.В.
01.03.07р., при цьому підпис не засвідчений печаткою боржника -  ВАТ „Львівський дослідний
нафтомаслозавод". На той час Шилюк С.В. не мав права підписувати будь-які
документи від імені ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод", так як з
грудня 2006 р. був відсторонений від виконання обов'язків голови правління
спостережною радою ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод". Крім того
ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 01.03.2007 р. був відсторонений
від виконання обов'язків голови правління ВАТ . Також 05.03.07р. було відкрито
виконавче провадження з виконання зазначеної ухвали суду ВДВС Шевченківського
р-ну м. Львова. Таким чином Шилюк С.В. не вправі був підписувати
вказаний акт.Також відсутні будь-які документи, що підтверджують факт дійсної
передачі товаро-матеріальних цінностей згідно з актом прийому-передачі
матеріалів, обладнання та речовин на відповідальне зберігання, тобто накладних,
які засвідчують факт передачі до матерально-відповідальної особи ВАТ
„Львівський дослідний нафтомаслозавод”. Структура боргу складається з ТМЦ і
нематеріальних активів. Однак нематеріальні активи також передавалися лише від
ТзОВ „Нафта-гарант" до ТзОВ „Бенвенуто Україна", а не боржнику.

Представник ТзОВ
“Бенвенуто-Україна” у судовому засіданні вимоги підтримав повністю, заперечення
боржника та розпорядника відхилив, посилаючись на обгрунтованість своїх вимог
та докази, додані до заяви.

Розглянувши матеріали заяви ТзОВ
“Бенвенуто-Україна”, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін,
суд встановив.

14 квітня 2006 року між  Товариством з
обмеженою  відповідальністю  «Бенвенуто-Україна» та Відкритим  акціонерним
товариством  «Львівський  дослідний
нафтомаслозавод»було укладено договір №11/34 про спільну діяльність.

Відповідно до п.1.1. Договору
Боржник і Кредитор беруть на себе зобов'язання шляхом об'єднання майна,
грошових коштів та інтелектуальної власності спільно діяти по впровадженню
новітніх технологій по переробці відходів від вироблення нафтопродуктів,
специфікація яких оформлена окремим додатком до договору з одержанням внаслідок
переробки нафтопродуктів різноманітного призначенна, що у кожному кокретному
випадку оформлюється додатком до договору та організації промислових виробництв
з отримання нафтопродуктів різноманітного- призначення з метою отримання
прибутку від їх реалізації.

Відповідно до умов договору та
додаткової угоди №01 від 20.04.2006 року кредитор та боржник погодили План
спільної виробничої діяльності на період до 01.04.2007 року.

Кредитор наполягає на тому, що ним
було передано боржнику у спільну діяльність майно та нематеріальні активи,
загальною вартістю 974 202,00 грн. ТзОВ „Бенвенуто-Україна" стверджує, що
ним виконано роботи по підготовці площадки розміром 88 х 12 м, площею 1 056 м
кв. з метою установки обладнання, що знаходиться в районі сміттєзвалища с.
Грибовим Львівської області (розрівняв поверхню грунту та вивіз з території
зайвий грунт, засипав піском, щебенем з метою укладки залізобетонних плит,
розміром 3x1,2м, з додатковим придбанням підручних засобів та матеріалів для
проведення робіт). Проте будь-яких доказів виконання цих робіт та обгрунтування
на яку сусу були виконані роботи кредитор не надав.

В обгрунтування свої вимог кредитор
надав копії накладних про придбання  ним
у ТзОВ “Нафтогарант”  обладнання,
матеріали.та речовини:  № РН-0000144 від
01.03.2007 р. арматуру Ф12 на загальну суму 2280 грн. 00 коп.;  №РН-0000145 від 01.03.2007 р. блоки фунд.ФБС
24-4-6т на загальну суму 1680 грн. 00 коп.; №РН-0000146 від 01.03.2007 р.
відвід сч.Д57 на загальну суму 480 грн. 00 коп.;  №РН-0000147 від 01.03.2007р. відвід сч.108 на
загальну суму 1200 грн. 00 коп.;
№РН-0000148   від   01.03.2007р.   вивіска
на загальну суму 840 грн. 00 коп.; №РН-0000149 від 01.03.2007р. драглайн
ЄО 4111 на загальну суму 126000 грн. 00 коп.;  №РН-0000150 від 01.03.2007 р.
електродвигун ВЗГ на загальну суму 5040 грн. 00 коп.; №РН-0000151 від
01.03.2007 р. електороди МРЗСдм4 на загальну суму 1200 грн. 00 коп.;
№РН-0000152  від  01.03.2007р.
електропривід МП-3-500-25-16-Ф2В вибухонебезпечний з електродвигуном
30кВт на загальну суму 81960 грн. 00 коп.;
№РН-0000153 від 01.03.2007р. засувка Ду100Ру 1630с на загальну
суму 14760 грн. 00 коп.; №РН-0000154 від 01.03.2007р. засувка Ду100Ру 1630с на
загальну суму 8520 грн. 00 коп.; №РН-0000155 від 01.03.2007р. засувка
Ду100Ру 1630с на загальну суму 6960 грн. 00 коп.; №РН-0000156 від
01.03.2007 р.   кабель   КГ 3*50+1*25 на загальну суму 19020грн. 00
коп.; №РН-0000157 від 01.03.2007р. кутник 25x25x4 на загальну суму 2220 грн. 00
коп,; № РН-0000158  від  01.03.2007р.
кутник рівнополичний 50x50x5 СтЗпсбм на загальну суму 600 грн. 00 коп.;
№РН-0000159 від 01.03.2007р. кутник рівнополичний 75x75x6 СтЗпс5 п/д на
загальну суму 600 грн. 00 коп.; №РН-0000160 від 01.03.2007р. кутник 32x32x4 на
загальну суму 1200 грн. 00 коп.;
№РН-0000161 від 01.03.2007р. кутник 63x63x6 на загальну суму 13440 грн.
00 коп.;  №РН-0000162  від 01.03.2007р. лист г/к 2x1250x2500 мм на
загальну суму 3480 грн. 00 коп.;
№РН-0000163 від 01.03.2007р. лист г/к 6x1500x6000 мм на загальну суму
49320 грн. 00 коп.; № РН-0000164 від 01.03.2007р. мило сульфатне на загальну
суму 54720 грн. 00 коп.;
№РН-0000165   від  01.03.2007р.
наклейки   на загальну суму 840
грн. 00 коп.;  №РН-0000166 від
01.03.2007р. насос ДС-125 на загальну суму 6960 грн. 00 коп.; №РН-0000167 від
01.03.2007р. насос ДС-134М з ел.двиг.ВЗГ на загальну суму 25200 грн. 00 коп.;
№РН-0000168 від 01.03.2007р. пісок на загальну суму 5400 грн. 00 коп.;  №РН-0000169 від 01.03.2007р. плити дор !
П-30-15-30 на загальну суму 149400грн. 00 коп.; №РН-0000170 від 01.03.2007р.
пристрій теплоізоляційний на загальну суму 18480 грн. 00 коп.; №РН-0000171 від
01.03.2007р. причеп ПС-2 на загальну суму 26400 грн. 00 коп.; №РН-0000172 від
01.03.2007р. реактор У-30м.куб. на загальну суму 175800 грн. 00 коп.;
№РН-0000173 від 01.03.2007р. рукав Ду 100НВБ на загальну суму 6000 грн. 00
коп.;  №РН-0000176 від 01.03.2007р. рукав
Ду 32НВБ на загальну суму 2160 грн. 00 коп.; №РН-0000184 від 01.03.2007р. рукав
Ду 50НВБ на загальну суму 3240 грн. 00 коп.; №РН-0000188 від 01.03.2007р. трос
16,5мм на загальну суму 780 грн. 00 коп.; №РН-0000189 від 01.03.2007р. трос
19,5мм на загальну суму 1140 грн. 00 коп.; №РН-0000190 від 01.03.2007р. труба
бетонна БТ-80-2.5 на загальну суму 1080 грн. 00 коп.; №РН-0000191   від
01.03.2007р.   труба Д57  на загальну суму 5880 грн. 00 коп.;  №РН-0000192 від 01.03.2007р. труба ф76х5мм на
загальну суму 5640грн. 00 коп.; №РН-0000193 від 01.03.2007р. труба ф108х4мм на
загальну суму 17400 грн. 00 коп.; №РН-0000194 від 01.03.2007р. труба ф108х6мм
на загальну суму 5640 грн. 00 коп.; №РН-0000195 від 01.03.2007р. труба ф57х4мм
на загальну суму 14880грн. 00 коп.;
№РН-0000196 від 01.03.2007р. труби 45x3 на загальну суму 6360 грн. 00
коп.

Проте кредитор не надав доказів
оплати вартості придбаної продукції та передачі її у власність боржнику. 01
березня 2007 року ТзОВ „Бенвенуто-Україна" передало наведені матеріали на
відповідальне зберігання боржнику, що підтверджується актом № 1 від 01.03.2007
р. прийому-передачі матеріалів, обладнання та речовин на  відповідальне зберігання. Однак кредитор не
надав доказів відсутності матеріалів у зберігача, неповернення їх на його
вимогу, тощо, що було б підставою вимагати сплатити вартість вказаних матеріалів.

ТзОВ „Бенвенуто-Україна"
стверджує, що ним в межах спільної діяльності організувано та забезпечено
виконання робіт з надання технічної допомоги в розробленні проекту кислого
гудрону, нейтралізації та відвантаження нейтралізованого кислого гудрону,
створення віту «забір кислого гудрону нейтралізації та відвантаження
нейтралізованого кислого гудрону», в тому числі шляхом укладення відповідних
договорів з третіми особами, що підтверджується актом прийому-аередачі
технічних умов «Компонент рідких і твердих палив»від 01.03.2007р. на суму 30 000грн.
00 коп. та актом прийому- передачі звіту «Забір кислого гудрону, нейтралізації
та довантаження нейтралізованого кислого гудрону»від 01.03.2007р. на суму 70
002 грн. 00 коп. Проте в даданих до заяви актах прийому передачі звіту та
технічних умов роботу передав ТзОВ “Нафтагарант”, а прийняв покупець ТзОВ
„Бенвенуто-Україна". Будь-яких доказів передачі вказаних робіт боржнику до
заяви не додано.

Відтак вимоги ТзОВ
„Бенвенуто-Україна" до ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод" є
необгрунтованими, не доведеними матералами справи та підлягають відхиленню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 5, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги  Акціонерного комерційного банку “Форум”, що
виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 597
489,28 грн.

2.
У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бенвенуто-Україна»суму 974 202,00 грн. -відмовити.

3. Копію ухвали надіслати АКБ “Форум”,
ТзОВ «Бенвенуто-Україна», боржнику, розпоряднику майна.

Суддя