СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.08

Справа № 13/106-08.

за позовом : приватного
підприємства «Деметра» в особі філії приватного підприємства «Деметра»

до відповідача:         фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1

про стягнення         1222 грн. 42 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників
сторін:.

Від позивача                Седих Є.О.

Від відповідача            ОСОБА_1

В судовому засіданні 20.03.2008 року
було оголошено перерву до 20.03.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд стягнути з відповідача заборгованість за загальну суму 1222 грн. 42
коп., в тому числі: 950 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію відповідно
договору поставки б/н від 05.01.2007 року, 26 грн. 98 коп. пені, 55 грн. 44
коп. 30% річних, 190 грн. 00 коп. штрафу; а також стягнути витрати на отримання
юридичних послуг в сумі 300 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на
позовну заяву проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що станом на
20.03.2008 року не має перед ним заборгованості.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача,
дослідивши наявні докази по справі, суд частково задовольняє позовні вимоги,
виходячи з наступного:

05.01.2007 року між
позивачем - приватним підприємством «Деметра» в особі філії приватного
підприємства «Деметра», м. Суми та відповідачем - фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір поставки № б/н, відповідно до умов якого позивач
зобов'язувався здійснити поставку товару, а відповідач - приймати та оплачувати
товар.

Відповідно до умов
договору, позивач виконав свої зобов'язання належним чином, а саме надав
відповідачу товар належної якості та у встановлені договором строки, що
підтверджується видатковими накладними: №
1Д98435 від 25.07.2007 року на суму 487 грн. 16 коп., № 1Д97544 від
19.07.2007 року на суму 568 грн. 80 коп., № 1Д97548 від 19.07.2007 року на суму
188 грн. 15 коп. (в справі).

Відповідно до п. 3.1
договору, повна оплата переданого по видаткові накладній товару проводиться
відповідачем не пізніше 7-ми календарних днів з моменту отримання товару.
Оплата проводиться окремо по кожній видатковій накладній на товар.

В обґрунтування позовних
вимог, позивач посилається на те, що відповідачем частково сплачено вартість
отриманого товару, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 950 грн. 00
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав
доказів сплати боргу за отриманий товар в сумі 950 грн. 00 коп., тому вимоги
позивача в частині стягнення зазначеної суми боргу є правомірними,
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 3 Закону
України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»
розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який сплачується пеня.

Так, відповідно до
розрахунків позивача, сума пені становить
26 грн. 98 коп., тому вимоги, щодо стягнення суми пені в розмірі 26 грн.
98 коп. не суперечать вимогам чинного законодавства, нараховані відповідно до
зазначеного вище закону, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.
230 Господарського процесуального кодексу України, штрафними санкціями є
господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним
правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного
виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 61
Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду, за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня
відносяться до одного виду юридичної відповідальності.

Таким чином,  вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 190 грн. 00 коп.
задоволенню не підлягають.

Крім цього, відповідно до
п. 5.7 договору, відповідач має сплатити позивачу 30% річних від простроченої
суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 55 грн. 44 коп. 30 %
річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з
вимогами діючого законодавства.

Вимоги позивача, щодо
стягнення з відповідача 300 грн. 00 коп. понесених витрат за отримання
юридичних послуг задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, надання такої допомоги.

Відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь
позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають до стягнення 86 грн. 15
коп. витрат по сплаті державного мита та 99 грн. 66 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Деметра» в особі філії
приватного підприємства «Деметра» (40030, Сумська область, м. Суми, пров. 1-й
Залізничний, 2, код 26440104) 950 грн. 00 коп. основного боргу, 26 грн. 98 коп.
пені, 55 грн. 44 коп. 30% річних, 86 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного
мита та 99 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову
- відмовити.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення
підписано: 08.04.2008 року.