ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.08 Справа № 20/44д/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, Запорізька область, Токмацький район, с.Чистопілля

до Селянського фермерського господарства ”Надія”, Запорізька область, Токмацький район, с.Жовтневе

про розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Стригунова О.І. (довіреність б/н від 24.01.2008р.);

Від відповідача –Залозний С.О. (довіреність №27 від 16.10.2007р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про розірвання договору оренди автомобіля ЗІЛ –130 марки ММЗ-554, державний номер 59-79 ЗПТ та зобов’язання відповідача повернути зазначений автомобіль.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/44д/08, судове засідання призначено на 28.01.2008р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.02.2008р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 08.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судових засіданнях підтримав позов, просить на підставі ст.ст.762,763 ЦК України розірвати договір оренди автомобіля ЗІЛ –130 марки ММЗ-554, державний номер 59-79 ЗПТ, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Лан” і Селянським фермерським господарством “Надія”, та зобов’язати відповідача повернути зазначений автомобіль. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. На підставі договору оренди автомобіля ЗІЛ –130 марки ММЗ-554, державний номер 57-79 ЗПТ, укладеного на невизначений строк, за актом прийому-передачі без номера і дати орендодавець передав предмет оренди орендатору у користування. Пунктом 3.1 договору передбачена орендна плата у сумі 190 грн. на місяць, однак відповідач за користування майном орендну плату не перерахував. Згідно з ст.763 ЦК України листом №58 від 05.11.2007р. позивач попередив про відмову від договору і просив до 15.11.2007р. повернути трактор по акту прийому-передачі. Повторно, листом №70 від 28.11.2007р. просив повернути автомобіль, однак вимога залишилась без відповіді і задоволення, тому просить позов задовольнити.

Відповідач у письмовому відзиві заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. На думку відповідача, позивачем порушено порядок розірвання господарських договорів, а таким чином відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню. З посиланням на ч.3 ст.291, ч.1 ст.206, ст.188 ГК України зазначає, що спір про розірвання договору може бути переданий в суд лише при умові, що між сторонами не було досягнуто згоди про розірвання договору, або сторона не отримала у встановлений строк від другої сторони відповідь на пропозицію розірвати договір. Лист №58 від 05.11.2007р. відповідач не отримував, доказів направлення листів позивачем не надано.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лан” (орендодавець, позивач) та Селянським фермерським господарством “Надія” (орендар, відповідач) був укладений договір оренди, згідно з яким орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування транспортний засіб ЗІЛ –130, марки ММЗ-554, державний номер 59-79 ЗПТ, рік випуску 1987, номер двигуна СМФ 22 ВN, номер шасі 2603887, номер кузова самоскид, номер свідоцтва про реєстрацію в органах ДАІ, що належить орендодавцю на праві власності згідно технічному паспорту серія ЯТС №305896 від 04.11.1999р. (п.1.1).

Відповідно до п.2.1 договору визначено обов’язок орендодавця передати орендарю предмет оренди за актом прийому-передачі в технічно справному стані, що забезпечує його нормальну експлуатацію.

Згідно з п.2.3 договору обов’язками орендаря, зокрема, є своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату; після припинення договору повернути предмет оренди орендодавцю за актом прийому-передачі в технічно справному стані з урахуванням нормального зносу.

Відповідно до п.3.1 договору загальний розмір орендної плати за цим договором становить у місяць 29 грн.

Згідно з п.6.1 договір набирає чинності з моменту підписання акту прийому- передачі, строк дії не встановлений. Договір не містить дати його укладення.

Між сторонами підписано акт прийому –передачі предмета оренди (без дати), відповідно до якого неможливо встановити на підставі якого договору передано і прийнято транспортний засіб, не вказано марка, державний номер, рік випуску, номер свідоцтва про реєстрацію в органах ДАІ.

Позивач посилається на лист №58 від 05.11.2007р. та лист №70 від 28.11.2007р., направлені відповідачу. Відповідно до цих листів на підставі ст.763 ЦПК України позивач відмовився від договору та вважає його розірваним з 05.11.2007р., 18.11.2007р. Просив повернути автомобіль по акту прийому-передачі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають на таких підставах..

Правовідносини сторін врегульовано договором оренди. Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України, ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.782 ЦК України наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Згідно з ст.785 цього Кодексу у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Разом з тим, приписами ст. 291 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу (приватизації) об'єкта оренди; ліквідації суб'єкта господарювання-орендаря; загибелі (знищення) об'єкта оренди. Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Приписами ст.ст.33,34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як слідує із наданого позивачем акта приймання-передачі, у ньому не тільки не вказано дату складання, договір, а й не визначено індивідуальних ознак майна, яке передається. Відповідно до листів №58 від 05.11.2007р. та лист №70 від 28.11.2007р., на які посилається позивач, він відмовлявся від договору на підставі ст.763 ЦПК України (Цивільного процесуального кодексу України).

Статтею 763 ЦК України встановлено, що кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитись від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць.

Як вбачається із листів №58 від 05.11.2007р. та лист №70 від 28.11.2007р., вони суперечать ст.763 ЦК України, враховуючи, що позивачем встановлювався строк розірвання договору та повернення майна, який не відповідає приписам цієї статті (попередження за один місяць).

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено як факту передачі майна за договором, вказаним у підставі позову, так і припинення договору оренди у зв’язку з відмовою від договору, а відповідно не доведено підстав застосування правових наслідків припинення договору у вигляді зобов’язання повернути автомобіль. Що стосується зазначення у позовній заяві про неперерахування відповідачем плати за користування майном у сумі 190грн., то суд звертає увагу, що по-перше: договором передбачена орендна плата у розмірі 29 грн., а не 190 грн.; а по-друге: у листах №58 від 05.11.2007р. та №70 від 28.11.2007р. позивач не вказував на факт несплати орендної плати як підставу для припинення договору.

Оскільки одностороння відмова від договору оренди заборонена приписами ст.291 ГК України, яка є спеціальною нормою, позивач не надав доказів направлення відповідачу пропозиції розірвати договір у порядку, встановленому ст.188 ГК України. Так як позивачем не надано доказів розірвання договору за згодою сторін чи в судовому порядку відповідно до ст.188 ГК України, позовні вимоги задоволенню не підлягають у повному обсязі. Позивачем не доказано підстав та не дотримано порядку розірвання договору оренди, а також не доказано підстав для зобов’язання відповідача повернути автомобіль з оренди. Слід зазначити, що у вступній частині позовної заяви позивач вказував також на вимогу стягнення заборгованості. Однак резолютивна частина позовної заяви не містить вимоги про стягнення заборгованості, у тому числі не вказана сума, розрахунок вимог.

На підставі викладеного, суд не бере до уваги посилання позивача на інші норми права та письмові докази, у тому числі накопичувальну відомість по нарахуванню амортизаційних відрахувань. У задоволенні позову відмовляється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                             Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 04.08.2008 р.