РІШЕННЯ

"19" вересня 2008 р.

Справа № 5/129-2711

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора, вул..С.Бандери, 6, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Шевченка, 33, м.Бережани, Тернопільської області, 47500

до Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Лепких, 33, м.Бережани, Тернопільської області, 47500

За участю представників:

Позивача: Штогрин М.П.- юрисконсульт (дор. №01/142 від 12.03.2008р.)

Відповідача:

Прокурор: Цимбалюк О.Є. –транспортний прокурор

Суть справи :

Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" –39211грн.68коп., із них: 34580грн.15коп. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу згідно договору №01/П-002 від 01.01.2008р., 1434грн.54коп. пені, 187рн.86коп.- 3% річних, 889грн.58коп. інфляційних, 2119грн.55коп. штрафу.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні 31.07.2008р. проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що згідно п.5.1. договору на надання послуг по транспортуванню природного газу №01/П-002 від 01.01.2008р., укладеного між сторонами, тариф на відповідні послуги складає 107,52грн. за 1000куб.м., а не 115,56грн. за 1000куб.м., як нараховано позивачем у виставлених йому рахунках для оплати.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення суми позовних вимог (лист від 17.09.2008р.), в якій зазначив, що послуги по транспортуванню природного газу надаються відповідачу на підставі договору №01/П 002 від 01.01.2008р., згідно п. 5.1. якого тариф на транспортування природного газу становить 115,56грн. за 1000куб.м., а що стосується наданої відповідачем копії договору від 01.01.2008р. №01/П 002, де тариф на транспортування становить 107грн.52коп. за 1000 куб.м., то пояснив, що в грудні 2007 року відповідачу було направлено для підписання два примірники договору на 2008 рік з тарифом 107грн.52коп., однак один примірник останній не повернув позивачу, посилаючись на те, що такі втрачено, у зв’язку з чим йому було передано два нових примірника договору, де тариф складав вже 115грн.56коп. за 1000куб.м., однак , враховуючи те, що істотні умови договорів, копії яких долучено сторонами до матеріалів справи, є ідентичними, а ціна на транспортування природного газу згідно договору №01/П 002 від 01.01.208р. становить 107,52грн., вважає за необхідне змінити позовні вимоги до ВАТ «Бережанський склозавод»і просить стягнути з останнього 31777грн.76коп. заборгованості за надані послуги, 2763грн.56коп. пені, 382грн.45коп. –3% річних, 1024грн.86коп. інфляційних нарахувань, 2224грн.44коп. –7% штрафу.

Сторони на вимогу суду провели взаємо звірку розрахунків і надали суду відповідний акт, підписаний повноважними представниками та завірений печатками сторін, згідно якого станом на 01.09.2008р. заборгованість відповідача за надані послуги по транспортуванню газу позивачем встановлена в сумі 31777,76грн. а відповідачем - в сумі 5889,07грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2008р. пояснив, що в акті взаємо звірки розрахунків відображена заборгованість лише по виставлених позивачем рахунках про оплату наданих послуг по транспортуванню природного газу.

В судовому засіданні в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 18.09.2008р. до 19.09.2008р. до 11год. 30хв.

Після перерви представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на корочці справи.

Прокурор звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог від 19.09.2008р. №1683-08, в якій також просить стягнути з відповідача 31777грн.76коп. заборгованості за надані послуги, 2763грн.56коп. пені, 382грн.45коп. –3% річних, 1024грн.86коп. інфляційних, 2224грн.44коп. –7% штрафу, обґрунтовуючи дану заяву доводами, наведеними позивачем в вищезазначеній заяві про уточнення суми позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення суми позовних вимог та заяву прокурора про зміну позовних вимог, які по суті є заявами про зменшення розміру позовних вимог, і враховуючи, що такі подано відповідно до вимог ст.ст. 22, 29 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до уточнених (зменшених)позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- на виконання умов укладеного між Бережанським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", «Виконавець», та Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", «Замовник», договору на надання послуг по транспортуванню природного газу №01/П-002 від 01.01.2008р, позивач в січні, квітні і травень 2008р. надав відповідачеві послуги по транспортуванню природного газу в кількості 388558куб.м. на загальну суму 41777,76грн., що підтверджується актами прийому передачі природного газу за відповідні місяці, підписаними представниками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи;

-          згідно п.6.1 договору оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Замовником (відповідачем по справі), на підставі обсягів, вказаних в п.2.1. та тарифу, що зазначений в п.5.1. даного Договору, грошовими коштами попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 відсотків замовлених місячних обсягів шляхом перерахування на рахунок Виконавця вартості послуг. Остаточний розрахунок проводиться на основі актів приймання-передачі до 10 числа місяця наступного за звітним, незалежно від часу одержання рахунку;

-          відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

-          Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати послуг по транспортуванню природного газу виконав частково, сплативши 10000грн.00коп., і станом на день заявлення позову заборгував 31777грн.76коп.

-          Факт надання позивачем послуг по транспортуванню природного газу в січні, квітні і травні 2008 року відповідачем не заперечується, а його твердження про те, що оплата за надані послуги по транспортування природного газу ним не проведена, так як позивачем не було виставлено рахунків на оплату наданих послуг, судом до уваги не приймаються, оскільки такі твердження відповідача суперечать вищезазначеним умовам договору, а саме п.6.1., згідно якого, зокрема, остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню газу проводиться на основі актів приймання-передачі до 10 числа місяця наступного за звітним, незалежно від часу одержання рахунку;

-          Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату послуг по транспортуванню природного газу згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 31777грн.76коп.

-          Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2 ), з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 20.03.2008р. по 17.09.2008р. становить 2763грн.56коп.

-          Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення що за період з лютого по червень 2008р. становить 1024,86грн. , а також 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.02.2008р. по 17.09.2008р. становить 382,45коп.

-          Також, згідно п.7.2. договору за несвоєчасну оплату послуг, наданих Виконавцем по транспортуванню природного газу, у строки зазначені п.6.1. даного договору, Замовник, за прострочення понад тридцять днів сплачує на користь Виконавця окрім суми заборгованості, додатково штраф в розмірі 7% вказаної вартості, що становить 2224,44грн.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не спростований відповідачем належними і допустимими доказами.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод», вул..Лепких,33, м.Бережани, Тернопільської області, код 0029347:

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Тернопільгаз», вул..Шевченка,33, м.Бережани, Тернопільської області, код 34905495, - 31777грн.76коп. боргу, 2763грн.56коп. пені, 382грн.45коп. –3% річних, 1024грн.86коп. втрат від інфляції, 2224грн.44коп. штрафу;

- в доход державного бюджету - 381грн.73коп. державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____” _______2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків