ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"25" червня 2008 р.

Справа № 03/64-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма», м. Луцьк

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Рогак В.А. –представник, дов. в справі

від відповідача: Дячук В.М. –заст. нач. юрид. відділу, дов. в справі

Суворова І.Ф. –гол. держ. под. ревізор-інспектор, дов. в справі

Глєб Є.І. – гол. держ. под. ревізор-інспектор, дов. в справі

Згідно статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в судовому засіданні 17.06.2008р. було оголошено перерву до 25.06.2008р. для подачі відповідачем доказів по справі.

На клопотання представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокліма»просило суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції №/0 від 27.03.2008р.

В клопотанні від 25.06.2008р. позивач зважаючи на лист Луцької ОДПІ №11237/10/23-1 від 23.06.2008р. про відкликання податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.03.2008р., як помилково сформованого відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору (а.с.84).

Відповідач у запереченнях від 13.06.2008р. з позовними вимогами не згідний, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.65-67).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.05.2008р., розгляд справи було призначено на 17.06.2008р.

В судовому засіданні 17.06.2008р. було оголошено перерву до 25.06.2008р. для подачі відповідачем доказів у справі.

В клопотанні від 25.06.2008р. позивач зважаючи на лист Луцької ОДПІ №11237/10/23-1 від 23.06.2008р. про відкликання податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.03.2008р., як помилково сформованого відмовився від позову у зв’язку з відсутністю предмету спору (а.с.84).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією відкликано податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується, про що свідчить лист Луцької ОДПІ №11237/10/23-1 від 23.06.2008р. (а.с.80); відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Отже, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статями 70,71,86,94,157,165,186 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма»до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Сініцина