ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.08                                                                                           Справа№ 5/204

За позовом: Прокуратури Старосамбірського району в інтересах держави в особі ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство»м.Старий Самбір

До відповідача: ПП «Лінкруст»смт.Рудно

про стягнення 12486,99 грн. (спонукання до виконання мирової угоди)

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Щербан І.Б.- юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позов заявлено прокуратурою Старосамбірського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство»м.Старий Самбір до ПП «Лінкруст»смт.Рудно про стягнення 12486,99грн. заборгованості.

Відповідач, витребуваних ухвалами господарського суду від 09.07.2008р. та 24.07.2008 року доказів не подав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 24.07.2008 року.

У судовому засіданні 06.08.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В процесі судового засідання судом встановлено наступне:

05 липня 2005 року між Старосамбірським ДЛМГ та ПП “Лінкруст” була укладена мирова угода, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Згідно мирової угоди відповідач зобов’язався сплатити Старосамбірському ДЛМГ борг в сумі 18 304,58 грн. до 1 листопада 2005 року –основного боргу, та 51,00грн –держмито, 118,00грн –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Дану мирову угоду від 05.07.2005 року ухвалою господарського суду Львівської області від 14.07.2005 року було затверджено.

На виконання умов угоди відповідач здійснив частково оплату в сумі 10 500,00 грн. –основного боргу.

На момент розгляду справи сума боргу становить 7804,58грн.

Відповідно до наказу Державного комітету лісового господарства України №298 від 28.04.2005 року Старосамбірське державне лісомисливське господарство було перейменовано на Державне підприємство „Старосамбірське лісомисливське господарство”, яке є його правонаступником.

Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.625 ГК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач звернувся в господарський суд з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, тому предметом спору є вимога немайнового характеру.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 7804,58грн.

В решті частини позовних вимог припинити провадження.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача в повному розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст..43,49, п.4 ст.80, ст.ст. 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Лінкруст”, що знаходиться за адресою: 79493 Львівська область смт. Рудне вул.Лесі Українки, 7 (, р/р № 1 в Залізничному відділі ЛФ АТ „Кредобанк” МФО 325365) на користь Державного підприємства “Старосамбірське лісомисливське господарство”, що знаходиться за адресою: 82000 Львівська область м.Старий Самбір вул. Дрогобицька, 2 (, р/р 6001 в Львівській філії АКБ ”Надра” відділення №16 в м. Старий Самбір МФО 325978) 7804,58 грн. основного боргу;

3. Стягнути з Приватного підприємства “Лінкруст”, що знаходиться за адресою: 79493 Львівська область смт. Рудне вул.Лесі Українки, 7 (, р/р № 1 в Залізничному відділі ЛФ АТ „Кредобанк” МФО-325365) в дохід державного бюджету 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Припинити провадження в решті частини позовних вимог.

Наказ видати відповідно до ст..116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.