СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.2008
Справа  № 16/83

за
позовом                     підприємця ОСОБА_1, с. Водиця,
Рахівський район

до  відповідача          виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.
Ужгород

третя
особа                    державне підприємство „Ужгородське
лісове господарство”,
с. Кам'яниця, Ужгородський район

про                                визнання права
власності

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

від
позивача - ОСОБА_2
(дов. від 06.05.08)

від
відповідача  -  Куценко
І.М. (дор. від 05.07.07 №02-11/277)

від
третьої особи -Лазар
П.І. -провідний спеціаліст (дов. від 26.05.08 №03-310)

СУТЬ
СПОРУ: підприємець
ОСОБА_1, с. Водиця, Рахівський район (далі -позивач) звернувся з позовом до
виконавчого комітету Ужгородської міської ради,                 м. Ужгород (далі -відповідач)
за участю третьої особи - державне підприємство „Ужгородське лісове
господарство”, с. Кам'яниця, Ужгородський район про визнання права власності  на самочинно збудовану свердловину з насосною
станцією в м. Ужгороді, квартал 12/9 в районі вул. Верховинської.

Позивач
просить задоволити позов, мотивуючи тим, що ним у зв'язку з отриманням дозволів
виконавчого комітету Ужгородської міської ради на проектно-вишукувальні роботи
по будівництву свердловини з насосною станцією та на збір матеріалів
попереднього погодження земельної ділянки площею 0,40 га для розміщення
допоміжних будівель та споруд, призначених для обслуговування готельного
комплексу на території ДП „Ужгородське лісове господарство” квартал 12/9 в районі
вул. Верховинської, а також погодження на вилучення земельної ділянки
Ужгородського лісництва на забудову, збудовано свердловину з насосною станцією.
Будівництво свердловини проведено без дозволу Державної
архітектурно-будівельної інспекції м. Ужгорода. В обґрунтування своїх вимог про
визнання права власності на свердловину з насосною станцією позивач посилається
на ст. 376 Цивільного кодексу України.

Відповідач
письмового відзиву на позов не подав, проте представник відповідача усно
заявив, що  у питанні обґрунтованості
вимог покладається на розсуд суду.

Третя
особа у поданому письмовому пояснення вказує про надання позивачу дозволу на
проектно-вишукувальні роботи по будівництву свердловини з насосною станцією на
території ДП „Ужгородське лісове господарство” квартал 12/9 у районі вул.
Верховинської та на збір матеріалів попереднього погодження земельної ділянки
площею 0,40 га для розміщення допоміжних будівель та споруд, призначених для
обслуговування готельного комплексу на території ДП „Ужгородське лісове
господарство” квартал 12/9 в районі вул. Верховинської та про надання позивачу
погодження на вилучення земельної ділянки Ужгородського лісництва.

У
судовому засіданні 27.05.08, за згодою представників сторін та третьої особи,
відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК
України) оголошувалася перерва.

Рішення
проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення
оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 12.06.08.

Заслухавши
пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріали справи
та додатково подані докази, суд встановив:

Позивачем
проводяться будівельні роботи готельного комплексу по вул. Верховинській в м.
Ужгороді.

Виконавчим
комітетом Ужгородської міської ради 13.07.07 за №253 прийнято рішення ”Про
надання дозволу на будівництво, реконструкцію, добудову”, згідно якого   позивачу дозволено проектно-вишукувальні
роботи по будівництву свердловини з насосною станцією на території ДП
"Ужгородське лісове господарство" квартал 12/9 у районі вул.
Верховинської. Також, у рішенні вказано забудовникам виготовити
архітектурно-планувальне завдання, погодити проектну документацію у головного
архітектора міста та отримати дозвіл на проведення будівельних робіт в міській
інспекції держархбудконтролю.

Головним
архітектором м. Ужгорода 15.08.07 на підставі вказаного рішення Ужгородського
міськвиконкому затверджено архітектурно-планувальне завдання №139 щодо
проектування  об'єкту - свердловини з
насосною станцією, розташованого в складі кварталу садибної забудови в районі
вул. Верховинської в кварталі 12/9 на території ДП «Ужгородське лісове
господарство».

На ІV
сесії V скликання Ужгородської міської ради 16.08.07 за №433 прийнято рішення,
яким внесено зміни до рішення ІV сесії V скликання від 05.07.07 за №394 „Про
надання земельних ділянок”, а саме п. 5.1. викладено в новій редакції, згідно
якого позивачу надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження
земельної ділянки площею 0,40 га для розміщення допоміжних будівель та споруд,
призначених для обслуговування готельного комплексу на території ДП
„Ужгородське лісове господарство” квартал 12/9 в районі вул. Верховинської.

Закарпатським
обласним управлінням лісового та мисливського господарства листом 21.08.07 за
№02/08-59 та  Державним підприємством
"Ужгородське лісове господарство" 22.08.07 за №03-449 надано позивачу
попереднє погодження на збір матеріалів, у відповідності до чинного
законодавства, на вилучення земельної ділянки ДП „Ужгородське ЛГ” Ужгородського
лісництва, квартал 12/9 площею 0,40 га для розміщення допоміжних будівель та
споруд, призначених для обслуговування готельного комплексу. Водночас,  позивача повідомлено, що попередні погодження
надано за умови відшкодування збитків, заподіяних лісовому господарству та
втрат лісогосподарського виробництва.

Третьою
особою подане платіжне доручення №86 від 27.07.07 на суму 50000,00 грн., що
підтверджує сплату позивачем збитків, завданих вилученням земельної ділянки в
Ужгородському лісництві.

На ІV
сесії V скликання Ужгородської міської ради 27.09.07 за №485 прийнято рішення
„Про погодження місця розташування земельної ділянки для розміщення допоміжних
будівель та споруд, призначених для обслуговування готельного комплексу по вул.
Верховинській”, згідно якого затверджено позивачу матеріали погодження та
погоджено вибір земельної ділянки площею 0,4000 га для розміщення допоміжних
будівель та споруд, призначених для обслуговування готельного комплексу по вул.
Верховинській. Також, вказаним рішенням зобов'язано позивача в строк до
01.09.08 замовити в управлінні архітектури та містобудування АПЗ на розробку
проектної документації, розробити проектну документацію та замовити проект
відведення земельної ділянки для розміщення допоміжних будівель та споруд,
призначених для обслуговування готельного комплексу по вул. Верховинській.

Свердловину
з насосною станцією нанесено на генеральний план, який 25.01.08 погоджений
Головним архітектором м. Ужгорода.

Позивачем
в районі вул. Верховинської в кварталі 12/9 на території ДП „Ужгородське лісове
господарство” збудовано свердловину з насосною станцією. Проте, як вказує
позивач, без дозволу державної архітектурно-будівельної інспекції.

КП
„Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” 25.04.08 складено та видано
позивачу технічний паспорт на самовільно побудовану насосну станцію площею
178,9 м2, а також видано довідку від 07.05.08 за №1726, в якій вказано, що по
вул. Верховинській позивачем самовільно побудована насосна станція площею 178,9
м2.

Відповідно
до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника  (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Третя
особа підтвердила факт надання виконавчим комітетом Ужгородської міської ради
позивачу дозволу на проектно-вишукувальні роботи по будівництву свердловини з
насосною станцією на території ДП „Ужгородське лісове господарство” квартал
12/9 у районі вул. Верховинської та на збір матеріалів попереднього погодження
земельної ділянки площею 0,40 га для розміщення допоміжних будівель та споруд,
призначених для обслуговування готельного комплексу на території ДП
„Ужгородське лісове господарство” квартал 12/9 в районі вул. Верховинської та
про надання позивачу погодження на вилучення земельної ділянки Ужгородського
лісництва.

Отже,
встановлено, що спірний об'єкт самочинно побудований позивачем за власні кошти,
відповідає проектній документації, погодженій та затвердженій у встановленому
порядку та не порушує права інших осіб.

Таким
чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні
вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами
ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 27, 32, 33, 34, 43, 77, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задоволити  повністю.

Визнати
за підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) право власності на
самочинно збудовану свердловину з насосною станцією в м. Ужгороді, квартал 12/9
в районі вул. Верховинської.

Рішення
суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території
України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Васьковський