ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.08

Справа № 5/374-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Боінг", м. Суми

про повернення майна

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Дульський О.Л. (довіреність від 08.08.08 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу майно, передане в тимчасове орендне користування за Договором оренди майна № 7.195 від 12 вересня 2007 року, кількістю 210 одиниць, вартістю без ПДВ – 39437, 98 грн., ПДВ – 7887,60 грн., всього з ПДВ – 47325,58 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвала про порушення провадження у справі від 29.07.08 р., направлена відповідачу рекомендованою поштою на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 32, к. 210 повернута до господарського суду Сумської області з відміткою пошти про те, що за даною адресою організація не знаходиться. Ухвали господарського суду від 18.08.08 р. та від 15.09.08 р., направлені відповідачу рекомендованою поштою на адресу: 40007, м. Суми, вул.. Миру, 5, кв.100, повернуті до суду з відміткою пошти про те, що за даною адресою фірма не зареєстрована. Зазначені адреси місцезнаходження відповідача вказані позивачем у позовній заяві.

Згідно з копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, який міститься в матеріалах справи ( а.с. 52-54) місцезнаходження відповідача: 40007, м. Суми, вул.. Миру, 5, кв.100.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до договору оренди майна № 7.195 від 12.09.07 року, укладеного між сторонами позивач зобов’язується надати відповідачу у тимчасове платне користування за плату елементи опалубки для проведення будівельно-монтажних робіт, а відповідач зобов’язується прийняте зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Факт передачі майна підтверджується накладними на переміщення, які мітяться в матеріалах справи ( а.с. 26-42).

Як вбачається з матеріалами справи, відповідно до п. 4.6. Договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін та вручаються в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач повернув лише частину майна в порушення вимог п. 5.1. Договору, згідно з яким після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення, відповідач протягом п’яти робочих днів зобов’язаний повернути позивачу прийняте в орендне користування майно.

Факт повернення частини орендованого майна підтверджується копіями накладних, які містяться в матеріалах справи (а.с. 43-50).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір припинив свою дію і неповернення майна порушує права позивача, зокрема право використовувати його у своїй господарській діяльності.

Відповідно до п. 10.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2007 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов’язань.

Згідно з п. 3.7. Договору порушення відповідачем умов та строків оплати дає право позивачу розірвати договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку, визначених ст. 782 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Факт припинення дії договору підтверджується матеріалами справи, зокрема копією повідомлення № 436 від 25.06.08 р. позивача, направленого на адресу відповідача про відмову від договору з 01 липня 2008 року, у зв’язку з невиконанням зобов’язань щодо внесення орендної плати за договором (а.с. 51).

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Оскільки відповідач не подав доказів виконання зобов’язань за договором щодо повернення орендованого майна або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, в судові засідання не з’являвся, хоча про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов’язання відповідача повернути позивачу майно, передане в тимчасове орендне користування за договором оренди майна № 7.195 від 12.09.07 року, кількістю 210 одиниць, вартістю без ПДВ – 39 437 грн. 98 коп., ПДВ – 7887 грн. 60 коп., всього з ПДВ - 47325 грн. 58 коп.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Боінг» (40007, м. Суми, вул.. Миру, 5, кв. 100, код 34012768) повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20-А, код 30530955) майно, передане відповідачу в тимчасове орендне користування за Договором оренди майна № 7.195 від 12 вересня 2007 року, кількістю 210 одиниць й вартістю без ПДВ – 39 437 грн. 98 коп., ПДВ – 7887 грн. 60 коп., всього з ПДВ – 47 325 грн. 58 коп., видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Боінг» (40007, м. Суми, вул.. Миру, 5, кв. 100, код 34012768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20-А, код 30530955) витрат по держмиту в сумі 473 грн. 26 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписано 07.10.08 р.