overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"23"
квітня 2008 р.
Справа №  6/263/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції,
Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6.

До  Приватного підприємцяОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 13.05.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком -для відповідача.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"07"
травня 2008 р.
Справа №  6/277/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

До     Товариства з обмеженою відповідальністю
торгової компанії «Будснаб», м. Миколаїв, вул. Будьоного, 44-а.

До
ліквідатора -ОСОБА_1., АДРЕСА_1.

Про   надання дозволу на проведення позапланової
перевірки.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 20.05.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" квітня
2008 р.

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області

у
складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до
Миколаївської міської ради,

54027,
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Миколаївської
міської прокуратури,

54001,
м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15,

Миколаївської
регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”,

54001,
м. Миколаїв, вул. Миру, 36,

треті
особи:

ОСОБА_2.
та ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про
визнання нечинним рішення, визнання неправомірними дій, скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Відповідно
до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати
до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним.

Подання
зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Постановою
господарського суду Миколаївської області від 25.06.2007р. по адміністративній
справі № 8/245/07 за позовом суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог на предмет спору -суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування  п. п. 6, 6.1 частини ІІ рішення № 11/36 від
03.03.2007р. -у позові відмовлено.

Отже
позивач - ОСОБА_1 звертається із зустрічним позовом, поданим в порядку
господарського судочинства, по адміністративній справі № 8/245/07, по якій
судом вже постановлено рішення.

Крім
цього, відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському
процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Оскільки,
позивач звертається з даним зустрічним позовом, як фізична особа, а не суб'єкт
підприємницької діяльності, він не підпадає під дію положень ГПК України.

З
огляду на вищевикладене, суд, дійшов висновку, що позовна заява не підлягає
розгляду у господарських судах України.

За
таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1
ст. 62 ГПК України.

Керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України,
суддя,  -

УХВАЛИВ:

У
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали
повернути заявнику.

Суддя

Т.В.Гриньова
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

22.04.08

Справа №АС17/294-08.

Суддя Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 3509)

за позовом: Роменська
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Ромни

про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.05.2008р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 21.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"07"
травня 2008 р.
Справа №  6/280/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

До     Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агроімекс», м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 62.

До
ліквідатора -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про   надання дозволу на проведення позапланової
перевірки.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 20.05.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.08
Справа № 19/141

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого
-судді
Давид Л.Л.

Суддів
Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю «МБТ»за вих. №8-АС від 17.04.2008 р. та
апеляційної скарги Ліквідатора ТзОВ «Лісокомбінат Брошнів»арбітражного
керуючого ОСОБА_3. за вих. №10 від 18.04.2008 р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.04.2008 р.

у
справі № 19/141
(суддя -Максимів Т.В.)

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «МБТ», м. Київ

до
відповідача 1 Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача 2 Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісокомбінат Брошнів», АДРЕСА_1

за
участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача
АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі Івано-Франківського регіонального департаменту, м.
Івано-Франківськ

про
визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.10.2006 р.

встановив,
що апеляційні скарги подані у відповідності до вимог ГПК України і підлягають
прийняттю до розгляду.

Судова
колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає доцільним об'єднати
апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ»за вих. №8-АС
від 17.04.2008 р. та Ліквідатора ТзОВ «Лісокомбінат Брошнів»арбітражного
керуючого ОСОБА_3. за вих. №10 від 18.04.2008 р. на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.04.2008 р. по даній справі в одне апеляційне
провадження, оскільки такі зв'язані між собою підставою виникнення.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 58, 86, 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «МБТ»за вих. №8-АС від 17.04.2008 р. та Ліквідатора
ТзОВ «Лісокомбінат Брошнів»арбітражного керуючого ОСОБА_3. за вих. №10 від
18.04.2008 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від
03.04.2008 р. у справі № 19/141 до свого провадження та об»єднати їх в одне
апеляційне провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 26.05.2008 р. о 14 год. 45 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Відповідачам та третій особі на
стороні Відповідача - подати
суду до 22.05.2008 р. документально обґрунтовані відзиви
на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому
засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т. Кордюк

Суддя
Х.В. Мурська
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08
Справа № 10/36.

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про
стягнення 13938 грн. 52 коп.

Суддя Т.М.Мінська

за участю
представників сторін:

від позивача
-представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2.,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області
від 07.11.00.

Суть  спору: заявлено  вимогу  про
стягнення з відповідача заборгованості за  договором від 08.11.2006р. № 26/1106 в сумі
13938 грн. 52 коп.

Відповідач письмовий
відзив на позов не надав, але усно в судовому засіданні пояснив, що згоден з
заявленими вимогами.

В ухвалі про
порушення провадження у справі від 11.04.2008р., у вступній частинні припущена
описка, а саме невірно вказано суму (про стягнення 48272 грн. 68 коп.) яку
необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а необхідно вказати:
"про стягнення 13938 грн. 52 коп."

За таких
обставин зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 89 ГПК
України.

Враховуючи, що
виникла необхідність витребування додаткових доказів, і, керуючись  ст.ст.
77,86,87,89  ГПК  України,
суд

у х в а л и в :

1. Розгляд
справи відкласти  на  15.05.2008р. о 12 год. 20 хвил.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем
звірення розрахунків за позовом по виконанню договору № 26/1106 від
08.11.2006р. на день розгляду справи,  в
якому відобразити вартість поставленої продукції (якщо така була), накладні,
проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт
звірення  надати у судове засідання,
представити докази часткової оплати.

4.Зобов'язати
відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку
визначеному в п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо
зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження, свідоцтво
про державну реєстрацію.

5. Виправити описку в ухвалі про порушення
провадження у справі від 11.04.2008р. по справі № 10/36 та вважати суму яку
необхідно стягнути з відповідача як - 13938 грн. 52 коп.

Участь
компетентних  представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.08
Справа№ 14/103

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом  Ліквідатора  ОСОБА_1, с.Камінь, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область в особі: Приватного підприємства «Пік-2»,
с.Горохолино, Богородчанський  район,
Івано-Франківська  область

До
відповідача: Державного
підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод», м.Львів

Про:  стягнення
29 294,22 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 22.05.08   о      16:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.301

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов"язкове.

Позивачу -подати  для огляду в засіданні оригінали
документів, копії яких додано до справи;

-          надати  підтвердження від Державного реєстратора,
станом на час звернення з позовом до суду, про включення  ПП «Пік-2» до ЄДРПОУ; докази надіслання
відповідачу вимог про здійснення оплати;

-          виписки з банківських документів в
підтвердження часткової оплати товару в сумі 1742199,00 грн.;

-          належні докази  оплати
юридичних послуг;

-          провести з Відповідачем детальну
взаємозвірку розрахунків (станом на час подання позовної заяви  до суду). Належно оформлений обома сторонами
акт взаємозвірки подати до справи;

-          довідкою з держказначейства
підтвердити зарахування в держбюджет сплаченого по квитанції № 202.888.2/222
від 08.04.2008р. держмита; оригінали і належно засвідчені копії всіх додатків
до договору;  явка повноважного
представника обов»язкова.

Відповідачу
- подати письмовий,
документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          провести з Позивачем детальну
взаємозвірку розрахунків (станом на час подання позовної заяви  до суду). Належно оформлений обома сторонами
акт взаємозвірки подати до справи;

-          оригінали і належно засвідчені
копії: договору № 143 від 18.04.2005р. зі всіма додатками;

-          платіжних  доручень на перерахування ПП «Пік-2»коштів за
отриманий товар; довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну
реєстрацію; явка повноважного представника
обов»язкова.

Позивач попереджується, що у випадку
невиконання без поважних причин вимог даної ухвали, в тому числі,
незабезпечення явки повноважного представника, позов буде залишено без
розгляду.

Відповідач попереджується, що у випадку
неподання відзиву, документів, які витребовуються, справа буде розглянута за
наявними в ній документами.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України  за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя