ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"17" червня 2008 р.          Справа № 14/210-05

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчак О.І., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства „Україна” (с. Кинашів,Тульчинського району Вінницької області, 23607)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство „Укрінтерцукор” (вул. Саксаганського, 93-б, м. Київ, 01032)

про визнання права власності

З участю представників сторін:

позивача : Лучко А.А. - директор

відповідача : Титаренко Т.І. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2005 року до господарського суду Вінницької області заявлено позов приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько - австрійсько - німецького підприємства "Укрінтерцукор" про визнання права власності.

Позов мотивовано, тим, що між сторонами 24.09.97р. було укладено договір фінансової оренди рухомого майна № 18 у відповідності до умов якого відповідач передав позивачу відповідну сільськогосподарську техніку.

Відповідно до умов вказаного договору розрахунки за дану техніку мали бути проведені згідно протоколу № 1 до договру № 18 від 24.09.07р.

На підставі п. 4.5 договору після сплати орендарем орендодавцю суми відшкодування вартості майна та орендних платежів у повному обсязі право власності на майно переходить орендарю про що складається акт і підписується сторонами.

Ухвалою від 03 червня 2005 року провадження у справі зупинено до набрання рішенням № 4/109-04 законної сили у зв"язку із тим, що відповідач у серпні 2003 року звернувся з позовом до позивача про витребування із незаконного володіння відповідача 5 одиниць сільськогосподарської техніки, що є власністю позивача загальною вартістю 82930,36 грн.

Ухвалою від 26 травня 2008 року провадження у справі поновлено і призначено судове засідання на 17 червня 2008 року.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду № 4/109-05 від 29.12.05р. апеляційну скаргу ПСП "Україна" задоволено, в позові ТОВ " Спільне українсько - австрійсько - німецьке підприємство "Укрінтерцукор" до ПСП "Україна" про повернення 5 одиниць сільськогосподарської техніки відмовлено.

Як встановлено зазначеним судовим рішенням, укладений між ТОВ "Спільне українсько - австрійсько - німецьке підприємство "Укрінтерцукор" та Колективним сільськогосподарським підприємством "Україна" договір фінансової оренди рухомого майна містить істотні умови договору купівлі - продажу, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сторонами було укладено договір купівлі - продажу, а не договір фінансової оренди рухомого майна. Крім того, згідно протоколу № 1 від 24.09.97р. відповідач зобов"язувався сплатити позивачу в строк до 01.11.99р. лише вартість отриманого рухомого майна в сумі 221157,92 грн., оскільки орендна плата за користуванням майном договором не передбачена. Зважаючи, що орендні платежі договором не передбачені право власності до відповідача повинно було перейти після сплати вартості майна в сумі 221157,92 грн.

Викладене підтверджується представником відповідача у поясненні № 219-юр від 11.06.08р., крім того представником відповідача повідомлено, що сторонами було підписано акт про перехід права власностіна майно, що передавалось відповідачу в оренду позивачем згідно вищезазначеного договору, відповідно до якого ( акту) сторони дійшли згоди, що ПСП "Україна" здійснив на користь ТОВ "Спільне українсько - австрійсько - німецьке підприємство "Укрінтерцукор" всі платежі, передбачені зазначеним договором, окрім того ТОВ "Спільне українсько - австрійсько - німецьке підприємство "Укрінтерцукор" передав у власність ПСП "Україна" майно, що передавалося в оренду згідно зазначеного договору, тому просив суд провадження у справі припинити.

З урахуванням викладеного в судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову від позову і з проханням припинити провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України - Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, встановивши, що такі дії представника позивача не суперечать чинному законодавству а також не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб, роз"яснивши сторонам відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК наслідки відповідних процесуальних дій, - вирішив прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження у справі - припинити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі - припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу