ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2008 Справа № 18/32

за позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4, м.Кременчук

до Закритого акціонерного товариства "Градосфера", вул.Красіна 23/33, м.Кременчук

про спонукання до виконання договору

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: Роженко В.М. дов.№58 від 24.12.07р.

від відповідача: Ліпай Н.М. дов.№549/1 від 30.05.07р.

Суть справи: розглядається позов ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" про спонукання ЗАТ «Градосфера»до виконання договору №03/03-ох (ТД-0400/41).

Позивач свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх безпідставність та одноразове порушення договору №03/03-ох (ТД-0400/41) про охорону приміщень ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»відділом охорони «Гермес»ЗАТ «Градосфера»від 01.09.2003р., не заперечуючи при цьому факт порушення договору №03/03-ох (ТД-0400/41) від 01.09.2003р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив: 01.09.2003 року між сторонами було укладено договір №03/03-ох (ТД-0400/41) про охорону приміщень ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»відділом охорони «Гермес»ЗАТ «Градосфера», відповідно до п. 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв під охорону приміщення позивача, розташовані за відповідними адресами:

- Адміністративна будівля - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Будівля контрольно-перепускного пункту з навісом та оглядовою ямою. - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Внутрішня територія АТУ (територія по периметру бетонного паркану від адміністративної будівлі до будівлі закритої мийки автомобілів) - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Будівля служби збуту - м. Кременчук, вулиця Свіштовська, 3.

12.11.2007 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду № 5 до Договору №03/03-ох (ТД-0400/41) від 01.09.2003р., якою розділ 2 «Обов’язки Виконавця»Договору №03/03-ох (ТД-0400/41) від 01.09.2003р. будо доповнено наступними обов’язками відповідача:

- допускати до приміщень, вказаних у п. 1.1. Договору, виключно Голову Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»та осіб, зазначених у письмових розпорядженнях Голови Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»;

- не допускати до приміщень, вказаних у п. 1.1. Договору, інших осіб, не зазначених у письмових розпорядженнях Голови Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта».

Розділ 3 Договору №03/03-ох (ТД-0400/41) від 01.09.2003р. було доповнено обов’язком позивача надати список осіб, яким дозволено перебувати в приміщеннях ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», вказаних у п. 1.1. Договору, у вигляді письмового розпорядження Голови Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», вчасно вносити зміни до такого списку.

Судом встановлено, що на виконання Додаткової угоди №5 від 12.11.2007р. та Договору №03/03-ох (ТД-0400/41) від 01.09.2003р. Голова Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»Роженко О.А. видав розпорядження № 565 від 14.11.2007р., яким визначив осіб, яким дозволено перебувати в приміщеннях ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта».

Однак, відповідач порушив умови Договору №03/03-ох (ТД-0400/41) від 01.09.2003р., що ним визнається. Так, 28.11.2007р. працівниками ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»було зафіксовано порушення службою охорони п. 2.8. розділу 2 Договору №03/03-ох (ТД-0400/41) від 01.09.2003р., а саме охоронці відділу охорони «Гермес»ЗАТ «Градосфера»допустили до приміщення ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»(адміністративної будівлі за адресою м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4) сторонню особу, не включену до письмового розпорядження №565 від 14.11.2007р., виданого Головою Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»Роженко О.А. Відповідне порушення зафіксовано в акті від 28.11.2007р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України способами захисту прав та інтересів суб’єктів господарювання може бути примусове виконання обов'язку в натурі, а тому обраний позивачем спосіб захисту порушених прав та інтересів відповідає законодавству.

Таким чином, вимоги позивача про спонукання відповідача до виконання договору №03/03-ох (ТД-0400/41) про охорону приміщень ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»відділом охорони «Гермес»ЗАТ «Градосфера»від 01.09.2003р. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 189, 190 ГК України, ст.ст. 82-85 ГПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Відділ охорони «Гермес»Закритого акціонерного товариства «Градосфера»(вул. Красіна, 23/33, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, , п/р №1 в КФ АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) допускати до приміщень ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»(проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, , п/р 1 в КФ АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768), розташованих за відповідними адресами:

- Адміністративна будівля - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Будівля контрольно-перепускного пункту з навісом та оглядовою ямою - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Внутрішня територія АТУ (територія по периметру бетонного паркану від адміністративної будівлі до будівлі закритої мийки автомобілів) - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Будівля служби збуту - м. Кременчук, вулиця Свіштовська, 3

виключно Голову Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»та осіб, зазначених у письмових розпорядженнях Голови Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта».

3. Заборонити Відділу охорони «Гермес»Закритого акціонерного товариства «Градосфера»(вул. Красіна, 23/33, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, , п/р №1 в КФ АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) допускати до приміщень ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», розташованих за відповідними адресами:

- Адміністративна будівля - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Будівля контрольно-перепускного пункту з навісом та оглядовою ямою - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Внутрішня територія АТУ (територія по периметру бетонного паркану від адміністративної будівлі до будівлі закритої мийки автомобілів) - м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4;

- Будівля служби збуту - м. Кременчук, вулиця Свіштовська, 3

інших осіб, не зазначених у письмових розпорядженнях Голови Правління ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта».

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 05.02.2008р.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Градосфера»(вул. Красіна, 23/33, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, , п/р №1 в КФ АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) на користь Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Укртатнафта»(проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, , п/р 1 в КФ АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Паламарчук