ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.06.2008

Справа №2-28/5328-2008

За позовом Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан», м. Армянськ,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Південьстальмонтаж», м. Сімферополь,

про стягнення 1 624,13 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

23.05.2008 р.

Від позивача – Вільштейн Б.Н. – юрисконсульт юридичного управління, довіреність № 06-03-20/15658 від 19.11.2007 р. (довіреність у справі)

Від відповідача – Разумний О.О. – представник по довіреності від 05.05.2008 р. (довіреність у справі)

10.06.2008 р.

Від позивача – Новакова О.Б. – юрисконсульт 1 категорії юридичного управління, довіреність № 06-03-15/16818 від 13.12.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Разумний О.О. – представник по довіреності від 05.05.2008 р. (довіреність у справі)

23.06.2008 р

Від позивача – Нижнік І.І. – начальник юридичного управління, довіреність № 06-03-17/17099 від 19.12.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Разумний О.О. – представник по довіреності від 05.05.2008 р. (довіреність у справі)

25.06.2008 р.

Від позивача – не з’явився (клопотання)

Від відповідача – Разумний О.О. – представник по довіреності від 05.05.2008 р. (довіреність у справі)

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Кримський Титан», м. Армянськ, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Південьстальмонтаж», м. Сімферополь, про стягнення 1 624,13 грн., у тому числі 1 470,00 грн. боргу, 49,94 грн. пені, 97,06 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 7,13 грн.

07.05.2008 р., до розгляду справи у судовому засіданні, позивач передав через канцелярію господарського суду АР Крим заяву № 06-03-15/5171, в якій повідомив суд про те, що 17.04.2008 р. відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 1 470,00 грн., у зв’язку з чим позивач просив суд повернути позовну заяву без розгляду.

Також, 23.05.2008 р., до розгляду справи у засіданні суду, позивач передав через канцелярію господарського суду АР Крим заяву № 06-03-15/5920 від 23.05.2008 р., в якій позивач, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1 470,00 грн., уточнив позовні вимоги і просив в частині стягнення 1 470,00 грн. основного боргу залишити позов без розгляду та стягнути з відповідача 49,94 грн. пені, 97,06 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 7,13 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2008 р., позовні вимоги, з урахуванням вищевказаної заяви № 06-03-15/5920 від 23.05.2008 р., підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, до розгляду справи у засіданні суду, передав через канцелярію господарського суду АР Крим відзив від 23.05.2008 р. на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погодився та просив залишити їх без задоволення.

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду з позовними вимогами, з урахуванням вищевказаної заяви № 06-03-15/5920 від 23.05.2008 р., не погодився з мотивів, зокрема, викладених у вищевказаному відзиві від 23.05.2008 р. на позовну заяву, і просив у позові відмовити.

За результатами судового засідання було оголошено перерву до 10.06.2008 р. до 11 години 45 хвилин для надання сторонами додаткових документів та доказів у справі.

Після перерви розгляд справи був продовжений представників позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2008 р., позовні вимоги, з урахуванням вищевказаної заяви № 06-03-15/5920 від 23.05.2008 р., підтримав та надав суду письмове пояснення від 10.06.2008 р. у даній справі, в якому додатково обґрунтував уточнені позовні вимоги, і просив їх задовольнити.

Однак, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання суду додаткових документів у справі.

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду з позовними вимогами, з урахуванням вищевказаної заяви № 06-03-15/5920 від 23.05.2008 р., не погодився з мотивів, зокрема, викладених у вищевказаному відзиві від 23.05.2008 р. на позовну заяву, і просив у позові відмовити.

Також, представники сторін у цьому ж судовому засіданні заявили письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у порядку ст. 69 ГПК України, у зв’язку з необхідністю надання суду додаткових документів та доказів у справі.

За результатами судового засідання було винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору у порядку ст. 69 ГПК України та оголошено перерву до 23.06.2008 р. до 11 години 05 хвилин для надання сторонами додаткових документів та доказів у справі.

Після перерви розгляд справи був продовжений за участю представників позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 23.06.2008 р., позовні вимоги, з урахуванням вищевказаної заяви № 06-03-15/5920 від 23.05.2008 р., підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду з позовними вимогами, з урахуванням вищевказаної заяви № 06-03-15/5920 від 23.05.2008 р., не погодився з мотивів, зокрема, викладених у вищевказаному відзиві від 23.05.2008 р. на позовну заяву, і просив у позові відмовити.

За результатами судового засідання було оголошено перерву до 25.06.2008 р. до 12 години 45 хвилин для надання сторонами додаткових документів та доказів у справі.

Після перерви розгляд справи був продовжений за участю представника відповідача.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, 24.06.2008 р., до продовження розгляду справи судовому засіданні, передав через канцелярію господарського суду АР Крим клопотання № 06-03-15/7146 від 24.06.2008 р., в якому позивач відмовився від позову та просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки відмови від позову йому відомі.

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.