ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2008 р. Справа № 3/253/08

за позовом           Комунального підприємства «Комунсервіс»

вул. 13 Партз’їзду, 42 а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до           Комунального підприємства «Побут-2»

вул. Жуковського, 65 а, м. Первомайськ, 55200

про стягнення заборгованості за договором від 01.06.2007 р. у сумі 22139,56 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Коритний В.В., за дорученням;

Від відповідача: не з’явився;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором від 01.06.2007 р. у сумі 22139,56 грн. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.

Позивач надав через канцелярію суду заяву про уточнення суми позовних вимог, в якої зазначив, що у зв’язку з виявленою арифметичною помилкою сума позовних вимог становить 23028,53 грн.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

19.08.2008 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.2008 р.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

01.06.2007р. між КП «Комунсервіс»та КП «Побут-2»було укладено договір про надання послуг по санітарній очистці № 49. Згідно умов договору позивач бере на себе зобов’язання по вивозу сухого сміття, а замовник (відповідач по справі) зобов’язався оплатити виконанні послуги.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що згідно нарядів виконаних робіт № 859, 1011,879,833,923,980,1211,1128,1237,1469,1455,1323,1480,1541,1474,1648,1566,1622,1626,1798,1678,1761,1814,1735,1964,1961,1933,2002,2003,1920,2015,1970,2008,2018,2191,227,449,613,843,1042 за 2007 р. вартість виконаних робіт по вищевказаному договору становить 40843,60 грн. та за 2008 р. –22003,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався частково за 2007 р. в сумі 25003,84 грн. та за 2008 р. –6299,80 грн., що підтверджується банківськими рахунками за 2007 -20008 р.

Так, загальна заборгованість за договором склала 22139,56 грн.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2008р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити за договором № 49 від 01.06.2007 р. Зазначена претензія залишилась відповідачем без задоволення.

Таким чином, беручи до уваги заяву про уточнення позовних вимог загальна заборгованість правомірно склала в розмірі 23028,53 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Побут-2»(55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Жуковського, 65 а, ) на користь Комунального підприємства «Комунсервіс»(55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 13 Партз’їзду, 42 а, ) –23028,53 грн. боргу, 230 грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова