ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.08                                                                                           Справа № 19/62

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Краєвської М.В.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Рожнятівводгосп», за вих. №77 від 20.06.2008 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2008 р.

у справі № 19/62 (суддя –Максимів Т.В.)

за позовом Комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області

до Комунального підприємства «Рожнятівводгосп», смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 71 212, 10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2008 р. у справі №19/62 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Брошнів –Осадської селищної ради, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківської області (надалі –Позивач) до Комунального підприємства «Рожнятівводгосп», смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франкіська область (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 71 212 грн. 10 коп.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що Відповідачем заборговано Позивачу 71 212,10 грн. за надання послуг згідно угоди №7 від 15.02.2006 р., яка підтверджена актом звірки взаємних розрахунків, а відтак місцевий господарський суд прийшов до висновку про підставність вимог Позивача та їх задоволення.

Відповідач –КП «Рожнятівводгосп», - не погодившись з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу, за вих. №77 від 20.06.2008 р., в якій покликається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм процесуального права та неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме:

-          судом, не взято до уваги того, що Позивачем не дотримано процедури досудового врегулювання спору;

-          судом порушено принцип рівності сторін, оскільки безпідставно не прийнято до уваги подану Скаржником заяву про відкладення розгляду справи, а відтак розглянуто справу без участі представника Відповідача;

-          судом не досліджено також тієї обставини, що Позивачем не надіслано Відповідачу копії позовної заяви, а тому КП «Рожнятівводгосп»не змогло скористатись своїм правом надіслати господарському суду відзив на позовну заяву чи подати зустрічний позов, оскільки, як стверджує останній йому не був відомий зміст позовних вимог Комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради;

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу за вих. №188 від 15.08.2008 р. заперечує доводи апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду вірним та обґрунтованими, а відтак просить останнє залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення за №3330837, №3330829, №3499092, №3499084. Ухвалою суду від 09.07.2008 р. участь представників визначено на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення місцевого господарського суду нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

15.02.2006 р. Комунальним підприємством Брошнів –Осадською селищною радою та Комунальним підприємством «Рожнятівводгосп»укладено угоду №7 на оплату за відпуск питної води, транспортування і очистку стічних вод. Термін дії договору встановлено до 15.02.2008 р. (п. 13 Угоди).

В подальшому сторонами укладено додаток до угоди №7 від 15.02.2006 р. (а.с.13), з якого вбачається , що термін дії угоди продовжено до 30.12.2008 р.

Рішенням Брошнів - Осадської селищної ради від 11.12.07. затверджено тарифи оплати за водопостачання для приватних підприємців, бюджетних установ, підприємств та організацій. Ціну за водопостачання встановлено в сумі 3,38 грн. за 1 куб. м., включаючи ПДВ, ціна за водовідведення встановлена в сумі 2,93 грн. за 1 куб. м. включаючи ПДВ. Ціну промислових відходів, згідно калькуляції Комунального підприємства Брошнів - Осадської селищної ради від 01.11.07. встановлено в сумі 9,22 грн. за 1 куб. м. включаючи ПДВ.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини між споживачем і виконавцем у наданні послуг з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання (центральне опалення) та водовідведення визначаються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за №630.

У відповідності до п. 30 вказаних Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 9 Угоди визначено порядок та термін здійснення оплати за надані послуги, який встановлено до 20 числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем порушено умови угоди щодо розрахунків, оскільки станом на 01.04.2008 р. допущено заборгованість за водопостачання, водовідведення та транспортування і очистку стічних вод в сумі 71 212,10 грн., що підтверджується оригіналом акту звірки розрахунків від 21.03.2008 р., який підписано обома сторонами та скріплено печатками (а.с.9-10).

Вказівки Скаржника на принципи господарського процесу, порушені судом першої інстанції в процесі розгляду справи, не обґрунтовані і не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Натомість, Скаржником не спростовано наявності заборгованості та не подано жодних доказів проведення розрахунків з Позивачем.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач заздалегідь належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали місцевого господарського суду за №8502860 від 28.05.2008 р. (а.с.19), а його клопотання про відкладення розгляду справи, подане в день розгляду справи, документально не обґрунтоване та не мотивоване, а відтак правомірно відхилене місцевим господарським судом. Крім цього, розгляд справи ухвалою суду від 22.05.2008 р. було відкладено (а.с.18), відповідно до цього Відповідач мав час та можливість скористатись своїми правами наданими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження Скаржника про те, що ним не отримано копії позовної заяви спростовується оригіналом поштової квитанції про відправлення останньої за №1082 від 03.04.2008 р. (а.с.21).

Покликання Скаржника на порушення місцевим господарським судом положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, щодо досудового врегулювання спору є безпідставним, оскільки п.3 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України виключено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів»від 23.06.2005 р. №2705-ІV.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість та законність позовних вимог, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, вважає, що всі обставини, які мають значення для справи, були з’ясовані повністю і у відповідності із вимогами закону.

Крім цього, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне зазначити, що судом вірно встановлено всі обставини справи проте в мотивувальній частині рішення суд помилково покликається на Правила надання населенню послуг з водо –теплопостачання та водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. №1497 які втратили чинність в зв»язку з прийняттям нових Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за №630.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення Господарського суду Іванно-Франківської області нормам чинного законодавства, матеріалам та дійсним обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101,102, 103,105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2008 року у справі № 19/62 залишити без змін, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Рожнятівводгосп»за вих. №77 від 20.06.208 р. без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Справу № 19/62 повернути Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська