ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2008 Справа № 32/47-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)

суддів: Стрелець Т.Г, Мороз В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Комунального житлового підприємства №18 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008р. у справі № 32/47-08

за позовом відкритого акціонерного товариства “Криворіжхліб”, м.Кривий Ріг (вул.Георга Отса, 6, м.Кривий Ріг, 50085)

до відповідача: Комунального житлового підприємства №18, м.Кривий Ріг (вул.Мусоргського, 15-а, м.Кривий Ріг, 50053)

про стягнення 7 617грн. 60коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року по справі № 32/47-08 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено (з урахуванням зменшених позовних вимог до 3252, 00 грн.).

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість та порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в позовних вимогах відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50 “Про затвердження інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” встановлено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення №1525 від 11.07.2008р, додане до апеляційної скарги, не містить напису (помітки) кредитної установи "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", відповідно відсутнє і скріплення напису першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Враховуючи те, що скаржник не виконав приписів зазначених норм у встановленому порядку, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Комунальному житловому підприємству №18.

Крім того, колегія суддів враховує ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2008р. по справі №32/47-08, якою також було повернуто апеляційну скаргу скаржнику на цій же підставі, але незважаючи на повернення апеляційної скарги відповідач не усунув обставину, зазначену у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України та повторно подав апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального житлового підприємства №18 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008р. у справі № 32/47-08 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 162 від 14.07.2008р. на 01 аркуші з доданими до неї документами всього на 06 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1525 від 11.07.2008р.

Головуючий суддя

М.П.Неклеса

Суддя

Т.Г.Стрелець

Суддя

В.Ф.Мороз