ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2008 р. Справа № 10/479/08

Позивач: товариства з обмееженою відповідальністю комерційна фірма “Екотехнологія - Агро”,

54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 70,

Відповідач: закритого акціонерного товариства “Веселинівский агрохім”, 54000, смт. Веселинове,

вул. Одеська, 84-б,

Про: стягнення заборгованості.,-

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Попов А.Д. довіреність від 01.12.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: уточнивши позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за поставлення по договору купівлі - продажу № 17/04 від 17.04.2007р. товару на суму основного боргу 12428 грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита –222,90 грн., витрати по сплаті ІТЗ –118, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати за поставлення товару.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

17.04.2007р. між товариством з обженою відповідальністю “Екотехнологія - Агро” (далі –Позивач) та закритим акціонерним товариством “Веселинівский агрохім” (далі –Відповідач) був укладений договір купівлі - продажу № 17/04 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язувався поставити відповідачеві в обумовлені строки, а відповідач –прийняти та оплатити на умовах договору товар.

На виконання умов Договору 17.04.2007р., позивачем відповідачу був відвантажений товар на загальну суму 19270 грн. 44 коп., що підтверджується накладною № РН-0000122 від 17.04.2007р., довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії ЯНГ № 823652 від 17.04.2007р., засвідченими підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем повернуто частину товару відповідачу даний факт підтверджується накладними на повернення за № ВН-0000007 від 22.06.2007р., (на суму 1121грн. 10коп.) та № ВН-0000006 від 22.06.2007р., (на суму 2508грн. 77коп.)

В порушення п. 3.1. Договору, відповідач зобов`язувався сплатити за поставлений товар позивачу шляхом предоплати 20 % в сумі 3854,09 грн., відстрочки платежу 80 % у сумі 15416,35 грн. повністю розрахуватися повинен до 01 серпня 2007 року.

В зв’язку з чим станом на 31.12.2007р. за ним рахується заборгованість у сумі 12428,83 грн.

Заявлені позивачем претензії про сплату наявної заборгованості, залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем наявного боргу.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 12428,83 грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Веселинівский агрохім”, 54000, смт.Веселинове,

вул. Одеська, 84-б; р/р 4384 в відділенні «Промінвестбанк»м.Миколаїв, МФО 326438, код 31876540) на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма “Екотехнологія - Агро”, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 70; код 32333273, р/р 494 в ТОВ «Укрпромбанк»,) –12428 грн. 83 коп. основного боргу, а також, державне мито у сумі 222,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя