ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2008 р. Справа № 4/26-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007

до: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет Розвитку

людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту,

вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007

про стягнення 558479,01 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 137 від 14.05.2008р.Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет Розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 17 від 01 лютого 2007р. з 10 липня 2008р. та стягнення кредиторської заборгованості за несплату орендної плати в розмірі 558 479 грн. 01 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачами, відповідачами можуть бути підприємства, організації, які є юридичними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994р. (послідуючими змінами) "Про участь в судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", позивачем, відповідачем - може бути юридична особа в особі відособленого підрозділу, яка діє від імені юридичної особи. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ. З огляду на це та вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві має бути зазначено місцезнаходження юридичної особи від імені яких відособлений підрозділ виступає позивачем чи відповідачем, а також вказано докази, які обґрунтовують повноваження відособленого підрозділу виступати позивачем, відповідачем від імені юридичної особи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач пред'явив позов до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту, м. Вінниця. При цьому в позовній заяві, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України - не вказав місцезнаходження юридичної особи та не вказав доказів, які обґрунтовують право відособленого підрозділу - Вінницького соціально економічного інституту бути відповідачем від імені юридичної особи - Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна".

Відповідно до п. 2, 3 ст. 63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Керуючись ст.ст. 4-5, 47, п. 2, 3 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №137 від 14.05.2008р. на 6-охаркушах разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 5 669, 79 грн., перераховане за платіжними дорученнями № 147 від 13.05.2008р. та № 149 від 13.05.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 148 від 13.05.2008 р. , підлягають поверненню.

Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд