СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
липня 2008 р.
Справа №  16/322/08

за
позовом : Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1;
поштова адреса: АДРЕСА_2)

до
відповідача :  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи -ОСОБА_2( АДРЕСА_3)

про:
стягнення 63593,75 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:  ОСОБА_3., дов. б/№  від 04.06.2008 р.

Від
відповідачів:

В
засіданні приймає участь:

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа -ОСОБА_1звернулась до господарського
суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
-ОСОБА_2про стягнення 63593,75грн. заборгованості.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши
матеріали справи, господарський суд встановив:

З 20
квітня 2005 року між сторонами виникли господарські відносини, в результаті
яких позивач по видаткових накладних № НМ-010600002 від 01.06.05, №
К- від 08.07.05, № К- від 14.07.05, № К- від
11.08.05, № К- від 13.09.05, № К- від 13.09.05, №
К- від 11.10.05, № К- від 15.11.05, № К- від
23.11.05, № К- від 23.11.05, № К- від 07.12.05, №
К- від 15.12.05, № К- від 26.12.05, № К- від
26.12.05, відпустив відповідачу товар на загальну суму 63 593,75 грн. Факт
отримання товару відповідачем підтверджується підписами та відбитком печатки на
вказаних вище видаткових накладних. ( оригінали документів оглянути судом).

За
своєю правовою природою відносини, що виникли між сторонами є правовідносинами
купівлі-продажу. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором
купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати
майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно
із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару.

На
момент звернення до суду заборгованість яка виникла на підставі перелічених
вище накладних погашена не була.

Відповідно
до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно
до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а
також відмова від виконання або відстрочка від виконання з мотиву, що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином».

На
теперішній час, відповідач не виконав свого обов'язку та не сплатив грошову
суму за поставлений товар. Так як, між сторонами, Позивачем та Відповідачем, не
було укладено договору в якому чітко зазначено строк виконання зобов'язань,
також відповідний строк не вказаний у видаткових накладних, то потрібно
застосовувати положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Відповідна
вимога щодо погашення заборгованості була направлена 27.03.2008 р., таким чином
відповідач відповідно до вимоги ст. 530 Цивільного кодексу України, прострочив
виконання зобов'язання по оплаті товару з 14.05.2008 р.

За таких обставин, позовні вимоги
підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать та
підлягають задоволенню.

Зважаючи
на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,
-

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_2(
АДРЕСА_3; код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи -ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; код
НОМЕР_2) 63593,75 грн. заборгованості, 635,94 грн. держмита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.Д.Фролов