ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.08                                                                                 Справа № 5/117

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта "Лутугинська", с. Георгіївка Луганської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська

про стягнення 5034 грн. 04 коп.

за участю представників :

від позивача –Безуглов С.В., дов. від 24.12.07 № 03/5-601,

від відповідача – Тищенко О.О., юрисконсульт, дов. від 12.09.08 № 1812

від Міоборони –Лукін С.Г., дов. № 220/507/д від 18.01.08

в с т а н о в и в:

позивачем заявлено вимоги про стягнення з Лутугинського райвійськомату суми боргу за послуги з опалення за договором від 15.10.05. № 2 у розмірі 5034,04 грн.

У судовому засіданні 17.07.08 представник Лутугинського райвійськкомату, погоджуючись з наявністю заявленого боргу, заперечував проти позову, посилаючись на те, що по даній справі він не є належним відповідачем, оскільки не має статусу юридичної особи та просить суд залучити до участі у справі КЕВ м. Луганськ.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АВ № 315496 Лутугинський районний військовий комісаріат має статус юридичної особи.

Натомість матеріали справи містять довідку Міноборони України № 96/08 від 18.03.08 про те, що Лутугинський райвійськкомат не має статусу юридичної особи.

Відповідно до п. 7 постанови КМУ від 26.09.01 № 1235 Про затвердження Положення про військові комісаріати військові комісаріати є юридичними особами.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що за договором № 2 від 15.10.05 позивач надавав послуги з опалення Лутугинському райвійськкомату в січні, лютому 2007 року.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата за отримане тепло повинна здійснюватись до 5-го числа місяця, наступного за звітним із розрахунку 1149,46 грн., однак внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань станом на 01.12.07 за військоматом утворилась заборгованість у розмірі 5034,04 грн., проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

За правилами наведених норм позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача суми боргу.

Водночас представник Лутугинського райвійськкомату пояснив, що відповідно до вимог Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міноборони України від 27.12.05 № 303/22/1/391 (а.с. 31), внаслідок реорганізації системи військоматів за рішенням Міноборони України № 322/1/6431, у т.ч. Лутугинського, щодо зміни їх правового статусу, начальникам КЕВ міст та КЕЧ районів зобов'язано до 25.01.06 скласти додаткові угоди до договорів на постачання комунальних послуг з постачальниками по кожній військовій частині та до 01.02.06 прийняти від військових частин існуючу заборгованість за бюджетною програмою Утримання, експлуатація, обслуговування казармено-житлового фонду, будівель, споруд та об'єктів, що належать Збройним Силам України за актами звірки, які повинні підписуватись постачальниками, військовими частинами та КЕВ міст (КЕЧ районів).

Щодо Лутугинського райвійськкомату, то відповідно до довідки Міноборони України № 96/08 (а.с. 36) 18 березня 2008 року було внесено реєстраційний запис № 322/1/1549 про зміну правового статусу –без права юридичної особи.

Таким чином, до 18.03.08 Лутугинський райвійськкомат виступав у договірних відносинах з позивачем як юридична особа, а на час розгляду справи ця установа позбавлена цього правового статусу, тому не може бути відповідачем у справі.

За клопотанням представника Лутугинського райвійськкомату до справи було залучено іншого відповідача –КЕВ міста Луганська.

Саме КЕВ міста Луганська відповідно до директиви Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міноборони України від 27.12.05 № 303/22/1/391 зобов'язано вирішувати питання заборгованості Лутугинського райвійськкомату за послуги з опалення у січні –лютому 2007 року за договором № 2 від 15.10.05.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що позивач довів наявність боргу за послуги з опалення за договором від 15.10.05. № 2 у розмірі 5034,04 грн., проти чого не заперечує й відповідач.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, код 07652214, на користь позивача, ДП "Луганськвугілля", 91000, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, в особі ВП "Шахта "Лутугинська", 92000, Луганська обл., Лутугинський р-н, с. Георгіївка, код 26478414, суму боргу за послуги з опалення за договором від 15.10.05. № 2 у розмірі 5034,04 грн., витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 13.10.08.

Суддя                                                                       А.Г.Ворожцов