ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2008

Справа №2-24/4800-2008

За позовом ЗАТ «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія», (98400 АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова; ідентифікаційний код 30800313)

До відповідача ТОВ Фірми «Кримтранссервіс», (95001 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Комунальна, 2, вул. Комунальна, 36; ідентифікаційний код 22230278)

До відповідача – КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», (95001 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11)

Про визнання дійсними договорів, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача – Костенко М.М., представник за довіреністю

Від відповідача 1) – Лісовий М.І., директор

Від відповідача 2) – не з'явився

Обставини справи: ЗАТ «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до ТОВ Фірми «Кримтранссервіс», до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання дійсним Договору № К 08071 від 22.02.2008р. купівлі-продажу майна, укладений між закритим акціонерним товариством “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Кримтранссервіс”, визнання дійсним Договору № К 08078 від 25.02.2008р. купівлі-продажу майна, укладений між закритим акціонерним товариством “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Кримтранссервіс, визнання за закритим акціонерним товариством “Бахчисарайський комбінат "Будіндустрія” право власності на об’єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16, а саме:

1. основне – позначене на плані під літерою "А№" загальною площею 57, 2 кв. м.

2. основне – призначене на плані під літерою "Б" загальною площею 1695, 3 кв. м.

3. основне – призначене на плані під літерою "В" загальною площею 1740, 5 кв. м.

4. основне – призначене на плані під літерою "Г" загальною площею 532, 9 кв. м.

5. основне – призначене на плані під літерою "Д" загальною площею 115, 7 кв. м.

6. основне – призначене на плані під літерою "Е" загальною площею 207, 0 кв. м.

7. основне – призначене на плані під літерою "Ж" загальною площею 121, 8 кв. м.

8. основне – призначене на плані під літерою "З" загальною площею 1117, 3 кв. м.

9. основне – призначене на плані під літерою "М" загальною площею 19, 6 кв. м.

10. основне – призначене на плані під літерою "Н" загальною площею 130, 3 кв. м.

11. основне – призначене на плані під літерою "О" загальною площею 4, 5 кв. м.

12. основне – призначене на плані під літерою "П" загальною площею 196, 7 кв. м.

13. споруди – призначене на плані під №№ 1-5, 11, І; припинення право спільної часткової власності ТОВ Фірма “Кримтранссервіс” на об’єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16, перелік якого вказаний вище, зобов’язання Кримське республіканське підприємство “Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” провести поділ майна в цілому без частин, виділити його в натурі зі спільної часткової власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно закритому акціонерному товариству “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2; ) на нежитлові будівлі та споруди, перелік якого вказаний вище.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після укладання між ЗАТ «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія» та ТОВ Фірми «Кримтранссервіс» договорів купівлі-продажу нерухомого майна, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договорів, чим порушує законні права та інтереси позивача, у зв’язку з чим позивач просить визнати договори купівлі - продажу дійсними, визнати право власності на нерухоме майно, припинити право спільної часткової власності ТОВ Фірми «Кримтранссервіс» на об’єкти нерухомого майна та зобов’язати КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» провести поділ майна та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно позивачу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ Фірми «Кримтранссервіс» проти позову заперечує.

Відповідач КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

22 та 25 лютого 2008 року між ЗАТ “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія”(Покупець) та ТОВ Фірма “Кримтранссервіс” (Продавець) були укладені договори № К 08071 та № К 08078 купівлі-продажу майна, яке розташоване за адресою: м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16, та складається з нежитлових будівель та споруд, згідно переліку зазначеного в п. 1.1. договору.

Майно, що відчужується належить відповідачеві - ТОВ Фірма “Кримтранссервіс” як правонаступнику комбінату "Стройіндустрія" Управління Кримського обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву, на замовлення якого були побудовані зазначені нежитлові будівлі та споруди, прийняті до експлуатації Актом робочої комісії від 20.12.1979р.

Факт правонаступництва підтверджується:

1.          Постановою № 171 від жовтня 1979р. Правління Кримського обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву "Про реорганізацію пересувної механізованої колони №9 механізації будівельних робіт (ПМК-9)", згідно якої зі складу ПМК-9 було виділено АТП-1219, якому передано автотранспорт та основні засоби комбінату "Стройіндустрія";

2.          Постановою № 49 від 06.03.1980р. Правління Кримського обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву "Про затвердження положення Бахчисарайської автоколони № 1 АТП-1219, згідно якої на базі переданого майна було утворено Бахчисарайську автоколону АТП-1219;

3.          Наказом № 208 від 02.04.1987р. Кримського обласного кооперативно-державного об’єднання по агропромисловому будівництву "Про створення автотранспортного об’єднання", на підставі якого автобази Агробуд-1 та Агробуд-2 були передані АТП-1219;

4.          Наказом № 361 від 08.06.1987р. Кримського обласного кооперативно-державного об’єднання по агропромисловому будівництву, згідно якого АТП-1219 перейменовано на АТП-1261;

5.          Статутом орендного підприємства "Автотранспортне підприємство-1261", зареєстрованим рішенням № 6/40 від 09.02.1995р. Центральної районної ради народних депутатів м. Сімферополя, згідно якого до складу підприємства ввійшов структурний підрозділ "Бахчисарайський", розташований в м. Бахчисарай;

6.          Наказом № 911 від 05.06.1998р. Фонда майна АР Крим "Про припинення процесу приватизації державної частки у майні ОП АТП-1261 об’єднання "Кримагробуд", згідно якого встановлена відсутність частки держави в майні ОП АТП-1261 об’єднання "Кримагробуд";

7.          Статутом ТОВ Фірма "Кримтранссервіс", згідно якого 27.11.1998р. орендне підприємство АТП-1261 об’єднання "Кримагробуд" було реорганізоване в ТОВ Фірма "Кримтранссервіс", про що вказано в п. 1.8. Статуту;

8.          Акт прийому-передачі будівль та споруд від 02.02.1999р., який підтверджує передачу ТОВ Фірма "Кримтранссервіс" нерухомого майна;

9.           Рішенням № 302 від 29.08.2001р. виконкому Бахчисарайської міської ради, яким за будівлями та спорудами, до складу яких входить спірне майно, була привласнена поштова адреса: м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16.

Договірна ціна майна визначена у пункті 2.1 Договорів та становить за договором № К08078 від 25.02.2008 р. 300000,00 грн., за № К 08071 від 22.02.2008 р. 400000,00 грн.

На підставі п. 3.2. Договорів Сторони домовились, що нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу майна необхідно здійснити не пізніше 2-х днів після підписання акту прийому-передачі майна. На виконання договірних умов 25 та 26 лютого 2008 року здійснилась фактична передача Продавцем майна новому власнику та уповноваженими представниками Сторін були підписані відповідні Акти прийому-передачі (а.с.14,18).

Матеріали справи свідчать про те, що листом від 26 лютого 2008 року (вих. № 18-08/1-174а) позивач звернувся до ТОВ Фірма “Кримтранссервіс” з вимогою про нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу майна та письмово запропонував забезпечити 28 лютого 2008 року о 10 годині 00 хвилин явку свого уповноваженого представника до приватного нотаріуса Бахчисарайського районного нотаріального округу Зубарєвої Г.Л. для посвідчення договорів купівлі-продажу вищенаведеного нерухомого майна. Відповідача - ТОВ Фірма “Кримтранссервіс” це прохання не виконав, від нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу ухилився.

Наступним листом від 28 лютого 2008 року (вих. № 18-08/1-186а) позивач вдруге сповістив ТОВ Фірма “Кримтранссервіс” про необхідність нотаріального посвідчення вказаних договорів, але Відповідач 1 залишив вимоги Позивача без відповіді.

Однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від вчинення відповідних дій.

З цього приводу суд вважає за необхідне повідомити наступне.

За приписами статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема визнання правочину дійсним.

Згідно з частиною 1 статті 209 Цивільного Кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Такий випадок встановлений, зокрема, статтею 657 Цивільного кодексу України, в якій акцентується, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Частиною 2 статті 220 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно з Роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням договорів недійсними» №02-5/111 від 12.03.1999 р., з наступними змінами та доповненнями, якщо однією з сторін угода виконана повністю або частково, а друга сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, господарський суд на підставі частини другої статті 47 Цивільного кодексу вправі за позовом сторони, яка виконала угоду, визнати таку угоду дійсною. Судове рішення у цьому випадку замінює нотаріальне посвідчення.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України встановлено, що при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Матеріалами справи підтверджується домовленість сторін щодо істотних умов договорів під час їх укладення та часткове виконання сторонами своїх обов’язків, вказаних в договорах. Так, зокрема, відбулась фактична передача об’єкту нерухомості на підставі актів прийому – передачі від 26.02.2008 р., від 22.02.2008 р., а також здійснена часткова сплата майна, отриманого за договором.

Судом встановлено, договори купівлі-продажу нерухомого майна № К08071 від 22.02.2008 р., № К 08078 від 25.02.2008 р. не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, є легітимними та укладеними між сторонами у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Тому вимоги позивача щодо визнання договорів дійсними підлягають задоволенню.

Згідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

За правилами статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 317 Цивільного Кодексу України встановлено зміст права власності: власниковi належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Суд зазначає, що статтею 204 Цивільного кодексу України закріплений принцип презумпції правомірності правочину, за яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою.

Згідно зі статтею 13 Конституції України держава забезпечує захист прав всіх суб’єктів права власності та господарювання. Усі суб’єкти права власності рівні перед законом.

Згідно з частиною 1 статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, пункту 2 статті 20 Господарського кодексу України, статті 1 Господарського процесуального кодексу України захист прав та інтересів суб’єктів господарювання може здійснюватися судом, у тому числі й шляхом визнання цих прав.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що існують всі підстави для визнання права власності позивача право власності на об’єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16, а саме:

1. основне – призначене на плані під літерою "А№" загальною площею 57, 2 кв. м.

2. основне – призначене на плані під літерою "Б" загальною площею 1695, 3 кв. м.

3. основне – призначене на плані під літерою "В" загальною площею 1740, 5 кв. м.

4. основне – призначене на плані під літерою "Г" загальною площею 532, 9 кв. м.

5. основне – призначене на плані під літерою "Д" загальною площею 115, 7 кв. м.

6. основне – призначене на плані під літерою "Е" загальною площею 207, 0 кв. м.

7. основне – призначене на плані під літерою "Ж" загальною площею 121, 8 кв. м.

8. основне – призначене на плані під літерою "З" загальною площею 1117, 3 кв. м.

9. основне – призначене на плані під літерою "М" загальною площею 19, 6 кв. м.

10. основне – призначене на плані під літерою "Н" загальною площею 130, 3 кв. м.

11. основне – призначене на плані під літерою "О" загальною площею 4, 5 кв. м.

12. основне – призначене на плані під літерою "П" загальною площею 196, 7 кв. м.

13. споруди – призначене на плані під №№ 1-5, 11, І.

Стосовно вимог позивача про припинення права спільної часткової власності ТОВ Фірма “Кримтранссервіс” на об’єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16, перелік якого наведений вище, суд зазначає наступне.

Ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб’єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади (ст. 356 ЦК України).

Відповідно д ч. 2 ст. 363 ЦК України частка у праві спільної часткової власності за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, переходить до набувача відповідно до статті 334 цього Кодексу.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до Тимчасового положення державної реєстрації правочинів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 р. N 671, державній реєстрації підлягають такі правочини як, зокрема, договір купівлі-продажу, міни земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна.

У зв’язку з відсутністю державної реєстрації договорів купівлі продажу нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16, у суду відсутні підстави для припинення право спільної часткової власності ТОВ Фірма “Кримтранссервіс” на об’єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16.

Стосовно вимог позивача про зобов'язання Кримське республіканське підприємство “Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” провести поділ майна в цілому без частин, виділити його в натурі зі спільної часткової власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно закритому акціонерному товариству “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” на нежитлові будівлі та споруди, суд зазначає наступне.

Так дійсно, відповідно п. 18 інформаційного листа Вищого арбітражного суду України N 01-8/98 від 31.01.2001р. «Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом» відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" відповідна державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідні органи єдиної системи реєстрації відповідних прав можуть бути відповідачами за позовами про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, пред'явленими згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України. Оскільки відповідно до пункту 5 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації, останні можуть бути відповідачами у таких справах.

Реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, здійснюється відповідно Тимчасовому положенню про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. N 7/5.

Відповідно до пункту 1.5 вказаного положення право власності на нерухоме майно підлягає обов’язкової реєстрації.

Однак, відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу.

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів:

За приписами статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. Позивачем таких обставин суду не представлено.

Як встановлено під час судового розгляду позивач не звертвся до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» з проханням провести поділ майна в цілому без частин, виділене в натурі зі спільної часткової власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно закритому акціонерному товариству “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” на нежитлові будівлі та споруди, а отже немає відмови або іншого доказу того, що КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» яким - небудь способом порушило право позивача на реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не представлено суду доказів порушення або оспорюванння КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином позовні вимоги позивач підлягають задоволенню частково.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текс рішення складений та підписаний 17.06.2008 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1)          Позов задовольнити частково.

2)          Визнати дійсним Договір № К 08071 від 22.02.2008р. купівлі-продажу майна, укладений між закритим акціонерним товариством “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2; ідентифікаційний код 30800313) та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Кримтранссервіс” (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Комунальна, 2; ідентифікаційний код 22230278).

3)          Визнати дійсним Договір № К 08078 від 25.02.2008р. купівлі-продажу майна, укладений між закритим акціонерним товариством “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2; ідентифікаційний код 30800313) та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Кримтранссервіс” (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Комунальна, 2; ідентифікаційний код 22230278).

4)          Визнати за ЗАТ “Бахчисарайський комбінат "Будіндустрія” (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2; ідентифікаційний код 30800313) право власності на об’єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16, а саме:

1. основне – призначене на плані під літерою "А№" загальною площею 57, 2 кв. м.

2. основне – призначене на плані під літерою "Б" загальною площею 1695, 3 кв. м.

3. основне – призначене на плані під літерою "В" загальною площею 1740, 5 кв. м.

4. основне – призначене на плані під літерою "Г" загальною площею 532, 9 кв. м.

5. основне – призначене на плані під літерою "Д" загальною площею 115, 7 кв. м.

6. основне – призначене на плані під літерою "Е" загальною площею 207, 0 кв. м.

7. основне – призначене на плані під літерою "Ж" загальною площею 121, 8 кв. м.

8. основне – призначене на плані під літерою "З" загальною площею 1117, 3 кв. м.

9. основне – призначене на плані під літерою "М" загальною площею 19, 6 кв. м.

10. основне – призначене на плані під літерою "Н" загальною площею 130, 3 кв. м.

11. основне – призначене на плані під літерою "О" загальною площею 4, 5 кв. м.

12. основне – призначене на плані під літерою "П" загальною площею 196, 7 кв. м.

13. споруди – призначене на плані під №№ 1-5, 11, І.

5)          Стягнути з ТОВ Фірми «Кримтранссервіс», (95001 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Комунальна, 2, вул. Комунальна, 36; ідентифікаційний код 22230278) на користь ЗАТ «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія», (98400 АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова; ідентифікаційний код 30800313) 7000,00 грн. державного мита та 115,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6)          В іншій частини позову відмовити.

7)          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.