ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" липня 2008 р. Справа № 11/105-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповдіальністю "Універсальна база 1608", м. Миколаїв

до: товариства з обмеженою відповдіальністю "Цукровий завод "Махаринецький",

с. Махаринці Козятинського району

про стягнення 930225,69 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" вересня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 1706/01 від 17.06.2008р. та на які є посилання в позові; договір купівлі-продажу від 28.11.2007р. та докази його виконання; рахунок-фактуру № 130 від 28.11.2007р.; платіжні доручення № 400 від 30.11.2007р., № 606858 від 30.11.2007р.; договір кредитної лінії № 26-2007 від 21.03.2007р.; вимоги від 13.05.2008р. та від 20.05.2008р. та докази їх направлення відповідачеві; обгрунтований розрахунок ціни позову; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 14.07.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 1706/01 від 17.06.2008р.; договір купівлі-продажу від 28.11.2007р. та докази його виконання; рахунок-фактуру № 130 від 28.11.2007р.; докази перерахування позивачем коштів за договором купівлі-продажу від 28.11.2007р. (банківські виписки); вимоги від 13.05.2008р. та від 20.05.2008р. та докази їх виконання; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 14.07.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На стадії порушення провадження у справі та виходячи з матеріалів позовної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, включаючи його нерухоме та рухоме майно, товарні запаси, кошти на його банківському рахунку, оскільки воно не мотивоване, не обгрунтовано та не підтверджено доказами.

Крім того, відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу