ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2008 Справа № 18/128-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т. Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.,

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.,

Представники сторін:

від позивача: Мухамедніязова Г.Б., довіреність № 1/3187 від 17.06.08, представник; Гордієнко Т.О., довіреність № 1/3191 від 17.06.08, представник;

від відповідача, від третьої особи: представники у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Дніпро”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі № 18/128-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Комбінат “Придніпровський”, м. Дніпропетровськ (вул. Журналістів, 15,м. Дніпропетровськ, 49051)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Дніпро”, м. Дніпропетровськ (вул. Ленінградська, 68, м. Дніпропетровськ, 49038)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЕКО”, м. Дніпропетровськ (вул. Універсальна, 4, м. Дніпропетровськ, 49024)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Комбінат “Придніпровський” (далі - ВАТ „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський” ) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Дніпро” (далі –ТОВ “Реєстр-Дніпро”) про зобов’язання вчинити певні дії, а саме зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” передати реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський” тимчасовому реєстратору –Товариству з обмеженою відповідальністю „УкрЕКО”.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про забезпечення позову (а.с.11).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 року (суддя –Петрова В.І.) заборонено відповідачу здійснювати будь-які функції з реєстраторської діяльності відносно ВАТ „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський”, а саме:

-          відкриття, ведення та закриття емісійного рахунку, особових рахунків емітента та зареєстрованих осіб;

-          ведення облікових журналів, що входять до системи реєстру;

-          облік документів, які є підставою для формування та внесення змін до системи реєстру;

-          облік виданих, погашених та втрачених сертифікатів іменних цінних паперів;

-          облік осіб, зареєстрованих у системі реєстру;

-          ведення реєстрів власників іменних цінних паперів;

-          складання реєстрів власників іменних цінних паперів на дату обліку;

-          унесення до системи реєстру змін у зв’язку з переходом права власності на іменні цінні папери; обтяженням цінних паперів зобов’язаннями; переведенням цінних паперів на (з) рахунки 9-ів) номінальних утримувачів, на (з) особовий рахунок емітента;

-          проведення ідентифікації осіб, яким у системі реєстру відкриваються особові рахунки;

-          унесення змін до системи реєстру на підставі здійснення емітентом корпоративних операцій;

-          оформлення, видача і погашення сертифікатів іменних цінних паперів;

-          видача виписок з реєстру;

-          направлення повідомлення власникам іменних цінних паперів та номінальним утримувачам про скликання позачергових зборів акціонерного товариства та проведення реєстрації учасників зборів, у тому числі на вимогу акціонерів, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів;

-          учинення дій щодо підтвердження справжності підпису власників –фізичних осіб (уповноважених осіб власників) на передавальних розпорядження;

-          засвідчення довіреностей на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів тих емітентів, системи реєстрів яких він веде;

-          облік та обробка запитів, що стосуються інформації системи реєстру, та надання відповідей на них;

-          зберігання документів, які є підставою для внесення змін до реєстру;

-          надання інформації, що міститься в системі реєстру будь-яким особам, крім емітента.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ “Реєстр-Дніпро” подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі № 18/128-08, як таку, що не відповідає вимогам закону, так як прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 09.07.2008р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.08.2008р. на 12 год. 00 хв.

В судовому засідання 13.08.2008р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвалу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено матеріали справи, правильно встановлено фактичні обставини, яким дана належна правова оцінка, а висновки суду ґрунтуються на залучених до справи доказах та відповідають приписам закону. При цьому колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати реєстрацію змін до Статуту акціонерного товариства, пов’язану зі збільшенням статутного капіталу та про заборону реєструвати додатковий випуск акцій емітента. Клопотання обґрунтовано тим, що у разі незастосування таких заходів в обіг може бути випущено додаткові акції, що ускладнить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Предметом позову у справі є вимоги про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Дніпро” передати реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський” тимчасовому реєстратору.

В ухвалі господарського суду наведено мотиви, з огляду на які суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача та про необхідність застосування таких заходів. Обраний судом спосіб забезпечення позову не суперечить приписам ст. 67 ГПК України та відповідає предмету спору. При цьому рішення суду про застосування забезпечення позову не порушує нормальної господарсько-фінансової діяльності Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Комбінат “Придніпровський”.

З огляду на те, що застосування заходів забезпечення позову є правом суду, а саму ухвалу було прийнято у межах повноважень господарського суду та у відповідності до вимог ст.ст. 66-67 ГПК України, колегія суддів доходить висновку про відсутність передбачених ст. 104 ГПК України підстав для скасування чи зміни ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Дніпро”, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі № 18/128-08 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя

Т. Г. Стрелець

Суддя

В. Г. Головко

Суддя

А. О. Логвиненко