ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р.                              Справа № (13/141)-3/130

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Приватне підприємство "Серго", , вул. Леніна, 16, м.Конотоп, Сумська область, 41600

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачагромашінвест", , вул. Шевченка, 2, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560

Предмет спору: про повернення коштів за непоставлений товар в сумі 178083 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Змисля С.П. генеральний директор.

від відповідача: представник не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 150000 грн. боргу за непоставлений товар по договору поставки від 25.12.2007 р., 16350 грн. інфляційних, 1452 грн. 3 % річних, 10281 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Позивачем не надано документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 01.08.2008 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання позивачем, витребуваних ухвалою суду від 01.08.2008 р. документів, надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання, повідомити позицію по заявленому позову та надати витребувані документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" вересня 2008 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача: надати оригінал договору, оригінал платіжного доручення № 357 від 27.12.07 р., доказ направлення вимоги (претензії) відповідачу, письмові пояснення щодо дати складення вимоги (претензії), нормативне обгрунтування підстав нарахування індексу інфляції та 3 % річних, письмові пояснення з якого часу у відповідача виникли грошові зобов"язання, письмові пояснення підстав нарахування пені, 3 % річних та інфляції з лютого 2008 р., відомості з реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридинчих та фізичних осіб-підприємців, витяг з реєстру, доказ поставки товару по договору або повернення суми за товар, документальне обгрунтування заперечень.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                Репех В.М.