ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2008

Справа №2-25/8430-2008

За позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул.. Шолуденка, 1

До відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а

Про стягнення 89644,53 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Плотніков А.О., представник, дов. від 29.12.2007 року

Від відповідача – Новгородський П.В., представник, дов. від 15.07.2008 року, Ібрагімов А.Ш., представник, дов. від 15.07.2008 року

Обставини справи:

Позивач – ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 31328,68 грн., індекс інфляції – 52392,79 грн., 3% річних – 5923,06 грн., всього – 89644,53 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач, у порушення взятих на себе зобов’язань за договором № 06/07-298 від 15.03.2007 року несвоєчасно здійснив розрахунок за поставлений природний газ, у зв’язку з чим були нараховані пеня, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що свідчить відповідна, надана в судовому засіданні заява відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір № 06/07-289 на постачання природного газу, відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов’язується передати у власність покупцю у лютому 2007 року природний газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У відповідності до п. 2.1. договору, постачальник передає покупцю газ в обсязі до 241000 куб.м.

Згідно до п. 5.1. договору, ціна за 1000,0 куб.м. газу без врахування тарифів на його розподіл та постачання, а також цільової надбавки до тарифу на газ (2%), становить 720,00 грн., крім того ПДВ 20%; вартість транспортування газу магістральними мережами ДК «Укртрансгаз» становить 34,70 грн., крім того ПДВ 20%; вартість транспортування газу магістральними мережами ДАТ «Чорноморнафтогаз» становить 1,50 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000,0 куб.м. газу – 756,20 грн., крім того ПДВ 20%.

Пунктом 5.4. договору встановлено, що загальна сума договору дорівнює вартості переданого покупцю газу.

У відповідності до п. 6.1. договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15 числа, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності до п. 7.2. договору, в разі несплати або несвоєчасної опати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 6.1. даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 32% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за яки сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 11.1. договору встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими особами та скріплення печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.02.2007 року та діє в частині поставки газу до 28.02.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Надалі, 30.03.2007 року, 27.04.2007 року, 31.05.2007 року, 05.07.2007 року, 31.07.2007 року, 31.08.2007 року, 28.09.2007 року, 31.10.2007 року, 30.11.2007 року між сторонами були складені та підписані додаткові угоди до договору на поставку природного газу № 06/07-289 від 15.03.2007 року, відповідно до яких сторони визначили щомісячний обсяг поставки природного газу (а.с. 31-40).

На виконання умов договору, позивачем, відповідачу був поставлений природний газ у обсязі 782915 куб.м. на загальну суму 719603,91 грн., що підтверджується актами передачі – приймання природного газу за період з 28.02.2007 року по 31.12.2007 року (а.с. 17-27).

Однак. відповідач свої зобов’язання за договором в частині здійснення оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно, в саме розрахувався за поставлений газ лише 21.05.2008 року чим порушив строки встановлені договором строки оплати поставленого природного газу.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не були виконані належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11.09.2008 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 44-49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а, рахунок № 1101 в КФ АКБ «Тас – Комерцбанк», МФО 384908, ЗКПО 03348117) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, рахунок № 14в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЗКПО 31301827) пеню в сумі 31328,68 грн., індекс інфляції – 52392,79 грн., 3% річних – 5923,06 грн., всього – 89644,53 грн.

3.          Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а, рахунок № 1101 в КФ АКБ «Тас – Комерцбанк», МФО 384908, ЗКПО 03348117) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, рахунок № 14в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЗКПО 31301827) 897,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а, рахунок № 1101 в КФ АКБ «Тас – Комерцбанк», МФО 384908, ЗКПО 03348117) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, рахунок № 14в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЗКПО 31301827) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.