overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

12 травня 2008 р.

Справа № Б-13/74

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович розглянувши матеріали

кредитора ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до боржника Спілка кооперативів міста Івано-Франківська вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення справи про банкрутство Спілки кооперативів міста Івано-Франківська (вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76000).

Грошові вимоги заявника складають 2845грн. 75коп., а саме 2549,65грн. - штрафна санкція по податку на прибуток, 296,10грн. - пеня. Даний факт підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), корінцем першої податкової вимоги № 1/566 від 22.02.2007р., корінцем податкового повідомлення рішення № /0 від 06.06.2007р.

Боржник не здійснює протягом тривалого часу господарську діяльність, що підтверджується неподанням бухгалтерської звітності до ДПІ в м.Івано-Франківську.

Зазначені обставини, суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Спілки кооперативів міста Івано-Франківська (вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76000).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 12.05.08р. та зобов"язати ДПІ в м.Івано-Франківську повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08р о 11:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації ( м. Івано-Франківськ, вул.Бандери,1).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2008 р. Справа № 11/63-08

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Кредитної спілки "Альянс Україна", м. Вінниця

до: Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 2,

м. Вінниця

про стягнення 27044,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" червня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 2263/10 від 13.05.2008р. та на які є посилання в позові; договір кредиту № 1454-06К від 15.09.2006р. та докази його виконання; видатковий касовий ордер № 8133 від 15.09.2006р.; заяву Моргунової С.А. від 15.09.2006р.; довідку ЖЕКа від 14.09.2006р. № 146; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (до позову додано належним чином не засвідчені світлокопії опису вкладення та фіскального чеку); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 16.05.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2263/10 від 13.05.2008р.; довідку ЖЕКа від 14.09.2006р. № 146; довідку ЖЕКавід 20.11.2007р. № 2911; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених у позові; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 16.05.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 7/53пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” м. Єнакієве

До відповідача: Приватного підприємства „Промбудінвест- Капітал” м. Шахтарськ

Предмет спору: спонукання відповідача повернути позивачу вугільну продукцію (вугілля сорту Тр) у кількості 415 тон з якісними показниками відповідно до посвідчень якості.

За участю представників:

від позивача: Кухарчук В.М. – директор, паспорт ВА701430 виданий 02.04.1997 р., Валов С.І. – дов. б/н від 26.05.08 р.;

від відповідача: Марченко В.В. – директор, паспорт ВВ839166 виданий 23.06.1999 р.

ТОВ „Альфа” м. Єнакієве звернулося з позовом до ПП „Промбудінвест – Капітал” м. Шахтарськ про спонукання відповідача повернути позивачу вугільну продукцію (вугілля сорту Тр) у кількості 415 тон з якісними показниками відповідно до посвідчень якості.

Позивач вимоги ухвали суду від 12.05.2008 р. не виконав, доказів зарахування державного мита в доход Державного бюджету не надав, причин такого не пояснив, наполягає на задоволенні позовних вимог, зауважив, що на момент розгляду справи вугільна продукція (вугілля сорту Тр) у кількості 415 тон йому не повернута.

У судовому засіданні позивач надав усне клопотання про ведення судового засідання російською мовою. Відповідач клопотання не заперечив. Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідач у відзиві б/н від 27.05.2008 р. позов заперечив, просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт знаходження у нього на момент розгляду справи вугілля сорту Тр, яке він отримав від позивача на збереження за договором зберігання та надання послуг № 04/06 від 04.06.07 р., надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів та залучення їх у матеріали справи. Суд задовольнив клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, з метою надання відповідачу права на захист своїх інтересів, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 09.06.08 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, надати суду докази зарахування державного мита в доход Державного бюджету.

Зобов’язати відповідача документально обґрунтувати заперечення на позовну заяву.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.08 р. Справа № 25/98

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 106390грн.72коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/98.Судове засідання призначити на 03.06.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

Зобовязати позивача надати довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), акт звірки розрахунків по сумі основного боргу, підписаний обома сторонами, докази в підтвердження перерахування адвокату суми 10000,00грн., засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, розшифровку суми 10000,00грн.: які послуги були надані та їх вартість; документально підтверджені письмові пояснення по видатковій накладній № 89 від 18.01.2008, а саме: хто отримав товар за цією накладною, оскільки підпис уповноваженої особи на довіреності серії ЯОН № 930353 від 18.02.2008, виданої на ім’я економіста ВАТ „Енергомашспецсталь” Колесніка В.А., не співпадає з підписом особи, яка отримала товар за зазначеною накладною; представити письмові пояснення щодо порядку нарахування пені, інфляційних та 3% річних, приймаючи до уваги п. 3.1. договору та строк, з якого починається прострочення платежу, та, відповідно, нарахування штрафних санкцій, з огляду на це, надати обґрунтований розрахунок пені, інфляційних та 3% річних. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 4/88

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод

будівельних матеріалів “Астор” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

“Будівельно-монтажне управління Укрспецшахтобуд”

м. Вугледар

про стягнення 25105,67грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені та штрафу

за участю представників сторін:

від позивача – Товстик О.В. – довіреність від 21.05.2008року,

від відповідача – не явився

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 25105,67грн., з яких: 15847,27грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3294,26грн. – пеня, 5694,14грн. - штраф.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №Б-2/113 від 05.04.2006року, специфікацію до нього №1, видаткові накладні №РН-0002676 від 28.07.2006року на суму 3978,60грн., №РН-0002720 від 31.07.2006року на суму 1989,30грн., №РН-0002757 від 01.08.2006року на суму 1989,30грн., №РН-0002813 від 03.08.2006року на суму 1989,30грн., №РН-0002842 від 04.08.2006року на суму 1989,30грн., №РН-0002860 від 05.08.2006року на суму 1591,44грн., по яких відвантажений товар, претензію №1189 від 22.10.2007року, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове відправлення з написом органу поштового зв’язку “підприємство розформироване”.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає необхідним відкласти вирішення спору для явки представника відповідача та надання сторонами додаткових документів, які необхідні для вирішення спору.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 10.06.08 року.

Позивачу надати документи, які визначають правовий статус відповідачана час розгляду справи (довідку з ГУС в Донецькій області тощо), рахунки-фактури, які виставлялись для оплати відповідачу та на які є посилання у накладних, що надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми матеріального права, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які визначають правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, докази належного виконання умов договору укладеного з позивачем.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" травня 2008 р.

Справа № 3/55/08

за позовом           Товариство з обмеженою відповідальністю «Славич»

вул. Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017

Представник Головченко Анжеліка Валеріївна

вул. Космонавтів, 86, кв. 67, м. Миколаїв, 54000

до           Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»

вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Головченко А.В. дов. № 2 від 03.01.08р.;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 8 239 304,65 грн., з яких: 7 801 071,21 грн. боргу, 438 233,44 грн. пені.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 8 239 304,65 грн., з яких: 7 801 071,21 грн. боргу, 438 233,44 грн. пені.

Позивач виконав вимоги ухвали суду від 22.04.2008 р.

Ухвала суду надіслана на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві але до суду не надійшло поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду. Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника до господарського суду Дніпропетровської області.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 05 червня 2008р. на 11 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати до судового засідання надати:

Позивачу:

-          розгорнутий розрахунок суми боргу;

-          всі накладні які стосуються суми боргу (копії засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України);

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

3.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" травня 2008 р.                      № 15/163

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/163

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю центру реклами, інформації та видавничої справи "Краяни медіа центр", від імені якого діє Кіровоградська філія ТОВ центру реклами, інформації та видавничої справи "Краяни медіа центр", м. Кіровоград

про стягнення 1523 грн. 98 коп.

Представники сторін:

від позивача - Марченко А.А., довіреність № 3536 від 23.11.06

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1523 грн. 98 коп. боргу та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача до суду не з"явився, витребувані ухвалою суду документи не подав, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 21.04.08р., яка направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки головного управління статистики в Кіровоградській області від 23.04.08р., станом на 23 квітня 2008 року за вказаною в позовній заяві адресою значиться Філія товариства з обмеженою відповідальністю центр реклами, інформації та видавничої справи "Краяни медіа центр" без права юридичної особи. Головне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю центр реклами, інформації та видавничої справи "Краяни медіа центр" знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Пестеля 7, про що зазначено в договорі № 214-Кд від 01.02.07р.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За вказаних обставин згідно ст. 15 ГПК України дана справа не підсудна господарському суду Кіровоградської області.

Так, як про місцезнаходження відповідача за адресою: 01135, м. Київ, вул. Пестеля 7, господарському суду Кіровоградської області стало відомо після порушення провадження у справі, то на підставі ч. 1 ст. 17 ГПК України позовну заяву необхідно надіслати для розгляду до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 43, 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 15/163 надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу за адресою: 01135, м. Київ, вул. Пестеля 7.

Суддя                                                                       К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" квітня 2008 р. Справа № 7/245/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Салол”, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 215

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 3502/9/10-019 від 17.04.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук