ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №АС 5/491-07.

Господарський
суд Сумської області у складі:

головуючого
судді:         Лущик М.С.

при
секретарі судового засідання:  Гордієнко
Ж.М.

Розглянув
справу

за
позовом :  Сумського обласного управління
у справах захисту прав споживачів,м. Суми

до
відповідача :  Приватного підприємця   ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 1700 грн. 00 коп.

За
участю представників:

Від
позивача : не з'явився.

Від
відповідача : не з'явився.

Суть
спору:  Позивач просить суд стягнути з
відповідача в доход державного бюджету
штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Відповідач
згідно клопотання поданого 28.05.2008 року в зв'язку з порушенням позивачем
термінів позовної давності встановлених у відповідності до вимог  ст. 223 Господарського кодексу України, ст.
258 Цивільного кодексу України та у відповідності з вимогами п. 7 Постанови
Кабінету Міністрів України № 1177 від 17 серпня 2002 року просить суд в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Позивач  подав заперечення згідно яких, просить суд
поновити пропущений процесуальний строк розгляду адміністративної справи та
викликати до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_2 редактора газети
«Вовремя»: АДРЕСА_2

Суд
розглянувши клопотання позивача про виклик до суду для допиту в якості свідка
ОСОБА_2, визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

02.06.2008
року відповідачем було подано клопотання про витребування у позивача
передбачені законом відповідні документи, що підтверджують  наявність факту  замовлення реклами в газеті «Вовремя» від
01.02.2006 року № 5 (70) з боку ОСОБА_1, а саме договір на розміщення реклами,
затверджений ним текст реклами та
виписку з бухгалтерських документів, що підтверджують факт проплати ним
даних послуг.

Суд
розглянувши вищезазначене клопотання визнав його правомірним, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши
матеріали справи господарський суд встановив:

Для
подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи, пояснення та враховуючи клопотання позивача суд згідно ст. 150
кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України господарський суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 10 год. 50 хв. 24.07.2008 року.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: АДРЕСА_3.

2.Зобовязати позивача надати пізніше ніж
за  три дні до судового засідання  передбачені законом відповідні документи, що
підтверджують  наявність факту  замовлення реклами в газеті «Вовремя» від
01.02.2006 року № 5 (70) з боку ОСОБА_1, а саме договір на розміщення реклами,
затверджений ним текст реклами та
виписку з бухгалтерських документів, що підтверджують факт проплати ним
даних послуг.

Зобов'язати
відповідача надати не пізніше ніж за  три
дні до судового засідання  письмові
пояснення по справі з урахуванням заперечень позивача № 01-13/1715 від
20.06.2008 року.

3. Викликати до суду для допиту в
якості свідка ОСОБА_2 редактора газети «Вовремя»: АДРЕСА_2.

4.
Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які
стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в
адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом
яких подано позов та інші документи  в
обґрунтування своєї позиції по справі.

5.
Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи,
або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки,
які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.