ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.10.08 р.                     Справа № 42/105б

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ – ДОН” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Черепуха А.В. – за довіреністю від Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м. Харків.

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 26.08.2008р. за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м. Харків господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ – ДОН” м. Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 822 617, 8 грн. – основний борг, пеня - 73 557, 59 грн.

В судовому засіданні 13.10.2008р. боржник не з’явився, відзив не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розмір мінімальної заробітної плати на дату подання заяви та порушення провадження у справі становив 525 грн. ( ст. 82 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік") . Відповідно, 300 розмірів мінімальної заробітної плати становили 157 000 грн.

Зобов`язання боржника виникли за договором овердрафту №КО-06-63 від 24.05.2006р. Вказані зобов`язання були предметом дослідження у судовій справі № 2-3151/07 та заявлені на підставі невиконання рішення Київського районного суду м.Донецька та виконавчого листа від 17 серпня 2007р. по справі № 2-3151/07.

Згідно приписів ч.4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Тобто вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Грошові вимоги кредитора не були задоволені понад три місяці, в тому числі упродовж виконавчого провадження ( постанова про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 07.03.2008р.).

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, ініціюючим кредитором - Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” м. Харків надане клопотання про призначення розпорядника майном – арбітражного керуючого Карауш Ю.В. та до матеріалів справи надана її заява відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом п.1 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд повинен призначити розпорядника майна при порушенні провадження у справі або у підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 п.2 зазначеної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За цих обставин суд вважає за можливе клопотання кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Зобов’язати заявника (кредитора) Акціонерний комерційний інноваційнийбанк “УкрСиббанк” м. Харків у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог кредитора (ів) складає: Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” м. Харків: 822 617, 8 грн. – основний борг, пеня - 73 557, 59 грн.;

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 15.12.2008р.;

Встановити дату попереднього засідання суду на 24.12.08 о 10:00 .

Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 15.01.2009р.;

Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 31.01.2009р. о 10.00 год.;

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Карауш Юлію Володимирівну, ліцензія серії АВ № 158359 ( ідентифікаційний номер ; адреса: 83077, м. Донецьк, вул. Туманяна, 21/3).

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -