ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 14/519/07
Колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
секретар судового
представники учасників
процесу в засідання господарського суду апеляційної інстанції не з'явилися,
ухвалу господарського суду Миколаївської
припинення провадження
справі № 14/519/07
за позовом фізичної особи ОСОБА_1.
до ВАТ “Бузькі пороги”
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Незалежний реєстратор ТОВ “Корта
про визнання недійсним договору
Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р., яка надіслана
учасникам процесу 06.03.2008р., прийнята до провадження та призначена до
розгляду на 18.03.2008р. апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1.
процесу повідомлені належним чином про час і місце засідання апеляційного
господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення, проте не скористались наданим ст.22 ГПК України правом на участь
в судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги здійснено за
відсутності представників учасників процесу.
особа ОСОБА_1. звернулась до господарського суду Миколаївської області із
уточненою позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення договору
купівлі-продажу іменних цінних паперів від 05.10.2004р., укладеного між
позивачем та ВАТ “Бузькі пороги”, та зобов'язання сторін повернути одержане за
угодою на підставі ст.ст.203,215,216,230 ЦК України.
місцевого господарського суду від 14.02.2008р. (суддя Цвєткова П.В.) припинено
провадження у справі № 14/519/07.
ухвала вмотивована тим, що з урахуванням суб'єктного складу учасників процесу
спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки виник не з
корпоративних відносин.

Не
погоджуючись із цією ухвалою, фізична особа ОСОБА_1. звернулась до Одеського
апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 14.02.2008р. по даній справі
скасувати, останню передати на розгляд господарського суду Миколаївської
області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
стверджуючи про порушення оспорюваним правочином її прав як акціонера.

Перевіривши
правильність застосування господарським судом першої інстанції норм
українського законодавства, судова колегія дійшла висновку про скасування
оскарженої ухвали, враховуючи наступне:

Згідно
із приписами ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У
випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають
право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Таким
чином, до господарського суду вправі звернутися фізична особа, яка вважає, що
її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється у випадку,
якщо спір виник з корпоративних відносин.

Статтею
167 ГК України передбачено, що під корпоративними правами слід розуміти права
особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а
також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як
вбачається з текстів позовної заяви та апеляційної скарги, фізична особа
ОСОБА_1. стверджує про порушення її інтересів як акціонера в результаті
укладення договору купівлі-продажу акцій.

Згідно
із приписами ч.1 ст.6 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” від
23.02.2006р. № 3480-ІV акція -іменний цінний папір, який посвідчує майнові
права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства,
включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді
дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі
його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові
права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання
створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Отже,
в даному випадку спір щодо договору купівлі-продажу акцій виник саме з
корпоративних правовідносин між акціонером і ВАТ “Бузькі пороги”, а тому справа
№ 14/519/07 за правилами положень п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомча
господарському суду.

В
порушення наведених норм матеріального та процесуального права місцевий
господарський суд безпідставно припинив провадження у справі, в зв'язку з чим
оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа -передачі на розгляд місцевого
господарського суду.

Постановила:

Ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 14.02.2008р. зі справи №
14/519/07 скасувати, справу передати на розгляд господарського суду
Миколаївської області.

Постанова
в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
В.Т.
Пироговський

Судді
В.І. Картере

В.І.
Жеков

Повний текст постанови
підписано 20.03.2008р.