ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"08" вересня 2008 р.

справа № 5020-12/377

За позовом: Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Севтелеком»

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 4 817,14 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –Іванов П.П., юрисконсульт договірно-претензійного відділу, довіреність №466-ю від 08.01.2008;

Від відповідача –не з’явився;

Суть спору:

09.07.2008 Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернулось до суду з позовною заявою (вх. №1793) до товариства з обмеженою відповідальністю «Севтелеком» про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 4 817,14 грн., яка складається з суми основного боргу –4374,22 грн., пені –229,54 грн., індексу інфляції –178,95 грн., 3% річних –34,43 грн.

Ухвалою від 11.07.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/377.

Відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, ухвалу суду від 11.08.2008 не виконав, витребувані доказі не подав. Про дату, місце та час засідання повідомлено належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття рішення.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

встановив:

19.12.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю «Севтелеком»та Комунальним підприємством «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради укладений договір купівлі-продажу теплової енергії при наявності вузла обліку №1165/У (далі-Договір). Строк дії цього договору 3 роки з 01.01.2006.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання по постачанню теплової енергії відповідачу у необхідних розмірах, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати отриману енергію за встановленими тарифами та у строки, передбачені договором.

Згідно умов Договору (пункти 4.3, 4.4) відповідач щомісячно до 15 числа розрахункового місяця може робити авансові платежі по всім видам теплопостачання, передбачені цім договором згідно виставленого позивачем рахунку в сумі не менш 50% від суми нарахування за споживану теплову енергію в попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахуванням за фактичне поставлену теплову енергію. Остаточний розрахунок за теплову енергію здійснюється у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним, згідно з тарифами, діючими на день отримання теплової енергії. Рахунок вважається доставленим на адресу відповідача у випадку, якщо останній до 15 числа місяця, наступного за звітним, не заявить про неотримання рахунку.

Зобов’язання з постачання теплової енергії за Договором позивачем виконувались своєчасно та належним чином, однак відповідач, у свою чергу, не в повному обсязі оплачував спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з лютого 2008 по червень 2008 року склала 4374,22 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного внесення плати відповідачем за теплову енергію з нього стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 229,54 грн., розрахунок якої перевірений судом та визнаний обґрунтованим, а сума пені такою, що підлягає стягненню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, на суму простроченої заборгованості нараховані 3 % річних у сумі 34,43 грн. та збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 178,95 грн., які також підлягають стягненню.

Таким чином, викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 4817,14 грн. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, статтями 525, 527, 625 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Севтелеком»(99055, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 248-а, ідентифікаційний код 20692626) на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357) заборгованість за теплову енергію в сумі 4 817,14 грн. (у тому числі основної борг 4374,22 грн., пеня 229,54 грн., індекс інфляції 178,95 грн., 3% річних 34,43 грн.), витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Примірники рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

11.09.2008.