overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" травня 2008 р. Справа № 10/317/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93,

до сільськогосподарського фермерського господарства «Сила», 57441, Миколаївська область, Бережанський район, с. Чапаївка, вул. Гагаріна, 46,

про стягнення фінансових санкцій.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.                              Справа № 13/118

Позивач:          Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор, вул. Коцюбинського 57,м. Чернігів,14000

в інтересах держави в особі          Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, , вул. Малясова 12,м. Чернігів,14017

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, , с. Шептаки,Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16033

Предмет спору: про відшкодування збитків 592,25 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Іващенко Н.В. довіреність № 04-08/977 від 22.04.2008

представник відповідача: не з"явився

представник прокуратури: Чічкань Г.М.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача до місцевого бюджету Шептаківської сільської ради 592,25 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.            Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та прокуратури, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" червня 2008 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати нормативне обгрунтування встановленого тарифу на воду (в період з 01.10.05 р. по 31.03.08); відомості про рахунки відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, докази оплати збитків, документальне обгрунтування заперечень на поданому позову.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                               Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 7/43-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссоффер", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство", м. Дніпропетровськ

про встановлення та узгодження зовнішніх меж користування земельною ділянкою в натурі

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Годованець В.В., дов. № 1905/08-2 від 19.05.2008 р.

від відповідача-1: представник Капелянова О.В., дов. № б/н від 25.04.2008 р.

від відповідача-2: представник Капелянова О.В., дов. № б/н від 20.05.2008 р.

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: представник Капелянова О.В., дов. № б/н від 11.02.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “МФК”, м. Дніпропетровськ, просить встановити зовнішні межі земельної ділянки в натурі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду в районі будинку № 122, згідно з актом встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 03.11.2004 р. та плану місцезнаходження та розмірів залізничної колії довжиною 636 м.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.06.2008 року о 10:00 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу –договір купівлі-продажу та акт приймання-передачі, на які йде посилання в договорі купівлі-продажу від 16.12.2003 р.; договір з підприємством, яке виготовило акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, копію ліцензії на право вчинення відповідних дій цим підприємством.

Відповідачу-2 –докази належності Відповідачу-2 на праві власності частини із спірної залізничної колії.

Відповідачу-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; підтвердити належними доказами право користування чи право власності спірною чи суміжними земельними ділянками (якщо таке право відповідач має).

Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-4 - копію технічної документації на розробку проекту відведення земельних ділянок, які перебувають в оренді у Відповідачів.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" травня 2008 р.                              Справа № 12/131

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 2411-0107 від 14.05.08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011

Відповідач:          Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання наявності права власності на нерухоме майно

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2008 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство Чернігівське МБТІ, 14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33

5. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі і докази направлення надати в судове засідання., оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати рішення Чернігівської міської ради від 18.11.1964 року № 562 на виділення земельної ділянки для будівництва., проектно-кошторисну документацію на спірні об"єкти., надання дозволу на проведення будівельних робіт., акт введення об"єктів в експлуатацію., докази відповідності об"єктів будівельним та санітарним вимогам., документи, які підтверджують перелік майна переданого в процесі корпоратизації ДП "Чернігівське державне виробниче об"єднання "Хімволокно"., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов'язати відповідача:надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Третій особі: надати письмові пояснення по справі., інвентаризаційну справу на об"єкти нерухомості, розміщені в м. Чернігові по вул. 1-а Набережна, 21., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

8. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

01.04.08                                                                                 Справа № 7/63.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Нижнянського обласного психоневрологічного інтернату, смт. Нижнє Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євробізнес ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 2175 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Левченко Л.І.- керівник, паспорт серії ЕМ № 121932 виданий 06.04.1999р.;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі 2175 грн. 12 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 14.03.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 21.04.08, 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати:

позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали для огляду, засвідчені копії до справи; довідку ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію до справи); визначити предмет позову;

відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали для огляду, засвідчені копії до справи; довідку ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію до справи); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.08                                                                                 Справа № 7/64

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства «Свердловськекологія», м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганська Обласна Дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємтв", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 44 252 грн. 94 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.08, 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати:

позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) для огляду у судовому засідання, копії до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії до справи, оригінали для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Державного підприємства "Луганська Обласна Дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємтв", м. Стаханов, Луганської області, вул. Дзержинського, 14, код 32449971.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Стаханівської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Державного підприємства "Луганська Обласна Дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємтв", м. Стаханов, Луганської області, вул. Дзержинського, 14, код 32449971.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.05.08                                                                                 Справа№ 32/128

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Фармсервіс”, м.Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів.

Про стягнення 63 289,50 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 10.06.2008р. о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205 (2 поверх).

3. Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду та належним чином завірені копії для матеріалів справи; доказ перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; заявки відповідача згідно умов п.4.1. договору №314 від 12.02.2004р.; довіреності на отримання товару; рахунки виставлені відповідачу на оплату заборгованості; надати докази оплати за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідачу – подати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази оплати; доказ перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позову; заявки на поставку продукції; довіреності на отримання товару; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника обов’язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 1/139

23.05.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІА Моторс Україна»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія

«Агротекс»

Про стягнення 769, 92 грн.

Суддя Мельник В.І.

Секретар Кулик Л.В.

Представники сторін:

Від позивача           Йовенко С.М. –представник по довіреності від 01.11.06

Від відповідача           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КІА Моторс Україна»

звернувся до суду з позовом до Відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Агротекс»про стягнення 769, 92 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не розрахувався за проведені позивачем роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля.

Ухвалою суду від 28.03.2008 було порушено провадження у справі 1/139 та призначено розгляд останньої на 05.05.2008.

За відсутності належних технічних умов для здійснення розгляду справи, засідання суду призначене на 05.05.2008 не відбулось.

13.05.2008р. відповідач надав до відділу діловодства Господарського суду м.Києва клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.05.2008р. відповідач надав до відділу діловодства Господарського суду міста Києва заяву про припинення провадження у справі. Мотивуючи зазначене тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Агротекс»(відповідач) сплатило борг платіжним дорученнмя № 163 від 14.05.2008, у сумі 769, 92 грн. за ремонт автомобіля згідно рахунків № КА-0000800 від 03.02.2006, № КА-0001067 від 14.03.2006 та № КА-0001415 від 26.04.2006р. (оригінал платіжного доручення було додано до заяви).

Відповідач в судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні 23.05.2008 року, позивачем порушено клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач розрахувався в повному обсязі.

Зважаючи на те, що відповідч своє зобов’язання по сплаті боргу виконав у повному обсязі, та предмет спору фактично відсутній, відповідно до п. 11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі.

Судові витрати, відповідно до ч.5 ст 49 ГПК України, покладаються на відповідача , оскільки відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ,п. 11 ст. 80, та ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 1/139 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Агротекс»(м.Київ, вул.Каунанська, 27, м.Київ, вул.Богговутівська, 3/15, , р/р 8823 в АКБ «Форум», МФО 322948, Св. 30067162, ІПН 84) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІА Моторс Україна»(м.Київ, вул.Електриків, 29-А, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 120 (сто двадцять)грн. та 118 (сто вісімнадцять)грн. витрат на судово-інформаційні послуги.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І.Мельник