ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2008 р.

11:44

Справа № 13/84/08

07.08.2008 р. 11 год. 44 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом

Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківської об»єднанної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

до відповідача

Комунального підприємства «Очаківський міський комбінат комунальних підприємств», Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 41.

про

Стягнення податкового бору за рахунок активів в сумі 40 392,71 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Кальян О.Д., довіреність № 350/К/10-014 від 14.01.08 р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Предмет спору: Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 40 392,71 грн.

У судовому засіданні 22.07.2008 року представником позивача надано розрахунок позовних вимог, згідно якого він уточнює суму позову та у зв’язку з частковим погашенням заборгованості просить стягнути податковий борг в сумі 39015,51 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник до судового засідання не з’явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

встановив:

Відповідач, зареєстрований як юридична особа Очаківським міськвиконкомом 02.06.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про держреєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів та має заборгованість перед бюджетом в сумі 39015,51 грн., у тому числі:

-          податок на додану вартість в сумі 9471,48 грн. та 38,72 грн. –пеня.

-          збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 29505,31 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв’язку з неповною сплатою нарахованих відповідачем згідно податкових декларацій за лютий –квітень 2008 року сум податкових зобов’язань в загальному розмірі 14395,00 грн. Враховуючи, що згідно уточнюючого розрахунку від 23.05.2008 року № 3402 відповідачем було зменшено суму податкового зобов»язання з ПДВ за лютий 2008 року на 1449,00 грн. та відповідачем була здійснена часткова сплата цим податком, розмір боргу з ПДВ склав 9471,48 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв’язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов’язання з ПДВ нараховано пеню, 38,72 грн. якої залишились відповідачем несплаченими.

Заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 29505,31 грн. виникла у зв’язку з несплатою нарахованого згідно податкового розрахунку за 1 квартал 2008 року податкового зобов’язання в сумі 5300,31 грн. та у зв’язку з несплатою нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 11.02.2008 року № /0 суми податкового зобов’язання в загальному розмірі 24205,00 грн.

Вказане рішення було отримане відповідачем, що підтверджується підписом начальника на корінці рішення (а.с.21).

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане та не оскаржено в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 39015,51 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з Комунального підприємства «Очаківський міський комбінат комунальних підприємств», Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 41, ід. код 34087194 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 39015,51 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя