ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 2/213-08

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел Спец-Сервіс»,

с. Семиполки Броварського району

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Леком», с. Семиполки Броварського району

про           розірвання договору оренди та виселення.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Левченко П.Є., керівник, довідка з ЄДРПОУ АБ № 139760;

від відповідача:          не з’явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 29.09.2008р. порушено провадження у справі № 2/213-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел Спец-Сервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Леком»про розірвання договору оренди та виселення.

Позивач вимоги вказаної ухвали не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідач вимоги ухвали від 29.09.2008р. також не виконав, витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з’явився. Від відповідача на адресу суду 06.10.2008р. надійшло клопотання без номера і дати про перенесення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що це перше нез’явлення представників сторін в судове засідання, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/213-08 відкласти на 28.10.2008р. на 10 год. 50 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

3. Вдруге зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України; письмову інформацію про реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- подати: листи, претензії, акти, які направлялися відповідачу у зв’язку із порушенням ним умов договору та з повідомленнями про розірвання договору, докази їх направлення відповідачу та відповіді відповідача на них, інші документальні докази позовних вимог, наявні у позивача;

- акт прийому-передачі орендованого за договором оренди від 24.12.2003р. приміщення, докази оплати відповідачем орендної плати, технічний паспорт на орендоване приміщення;

4. Вдруге зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, примірник договору оренди від 24.12.2003р. № 1, докази належного виконання відповідачем умов договору, інші письмові докази, наявні у відповідача.

5. Вдруге зобов’язати сторони скласти розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором та подати його суду. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

6. Вдруге запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

7. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

8. Попередити позивача, що в разі необґрунтованого повторного неподання витребуваних судом доказів суд має право, відповідно до ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

9. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

Суддя                                                                                Конюх О.В.