ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08р.

Справа № 16/151-08(36/115-08(8/142-07))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислова компанія "Приват-інвестор", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційну фірму "Місія"

про стягнення 211 515грн.80коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Гайворонський О.Г.-представник, дов. від 21.05.2008р. №77;

від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 211 515 грн. 80 коп. - заборгованості за виконані будівельні роботи згідно підрядного контракту від 15.11.2005р. №001ГР.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№7080 від 21.05.2008р.) зазначає про те, що не погоджується з заявленими позовними вимогами, з наступних підстав: - позивач не дотримувався умов Договору, стосовно якого виник спір та порушена справа у суді, та своїми діями порушив вимоги чинного в Україні законодавства; - згідно п.4.2. договору, оплата за договором провадиться за фактом виконаних робіт впродовж 10 банківських днів з моменту виконання субпідрядником всіх взятих на себе зобов'язань по договору в повному обсязі; - фактом виконання робіт вважається акт виконаних робіт, оформлений у відповідності з діючим законодавством та підписаний субпідрядником та підрядником; - позивачем не надано жодних доказів, стосовно відмови відповідача від прийняття виконаних робіт та підписання акту виконаних підрядних робіт №1; - досі не з'ясовано, ким саме було зроблено напис "Обсяги виконаних робіт підтверджую" на зазначеному акті, враховуючи, що цей напис не було завірено печаткою ТОВ "Місія" та не додано будь-яких доказів щодо повноважень особи яка його зробила; - договором не встановлена можливість прийому виконаних робіт та підписання акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт замовником будівництва бо будь-ким з уповноважених представників замовника будівництва; - на день розгляду справи між позивачем та відповідачем акт прийому виконаних робіт не складався; - документ під назвою "Акт прийомки виконаних підрядних робіт №1" датований 20.07.2006р., який наданий відповідачем суду в якості доказу, позивачем не визнається, що підтверджує виконання всіх передбачених проектом та проектно-технічною документацією робіт згідно умов договору, оскільки акт прийомки виконаних підрядних робіт від 20.07.2006р. №1 підписаний не уповноваженою на вчинення таких дій особою; - правові підстави для оплати відповідачем підрядних робіт за договором відсутні.

Третя особа відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, його представник та представник позивача у судове засідання не з’явилися.

У зв’язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2008р. на 17 год. 00 хв., каб. № 7.

Позивачу (повторно):

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.

Третій особі (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО