ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2008 р.                                                                       Справа №22/209

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Красногорівської філії ВАТ "Полтаваобленерго", с.Красногорівка

до Спільного підприємства "Громадське харчування", смт Велика Багачка

про стягнення 1850,12 грн.

Суддя Геогієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Ковтун Ю.І., дов. №01-6/7009 від 10.10.06р.

від відповідача: не з"явився

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 14.01.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: про стягнення з відповідача 1850,12 грн. заборгованості за перевитрату договірної величини електроспоживання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача на судове засідання повторно не з”явився, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 29.05.2003р. був укладений договір №60 про постачання електричної енергії.

Відповідно умов договору позивач зобво”язався постачати електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за її використання.

Відповідно до п.13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99р. №441 споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч.5 та ч.6 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” п.8 Додаток №2 Договору про постачання електричної енергії №6 від 29.05.2003р. споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної та комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Так, як відповідачем згідно з актами про споживання електричної енергії понад договірну величину допущено споживання електричної енергії відповідно в стравні та грудні 2006 року, січні 2007 року понад доведені йому обсяги, то у відповідності з ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” СП “Громадське харчування” сплачує Енергопостачальнику двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини:

1) Травень 2006 року. Відповідно до Акту про споживання електроенергії понад договірну величину від 29.05.06р. Споживачем допущено за розрахунковий період від 25.04.06р. по 23.05.06р. перевищення договірної величини електроенергії в розрахунковому періоді на 451 квт. Год. Згідно з рахунком від 30.05.06р. №С26 суму коштів, яку повинен сплатити споживач за понадлімітне споживання, складає –126 грн. 69 коп.

2) Грудень 2006 року. Згідно з Актом про споживання електричної енергії понад договірну величину від 26.12.06р. Споживачем допущено за розрахунковий період від 22.11.06р. до 25.12.06р. перевищення договірної величини електроенергії в розрахунковому періоді на 4914 кв.год. Згідно з розрахунком від 31.12.06р. №С48 суму коштів, яку повинен сплатити споживач за понадлімітне споживання, складає –1548 грн. 27 коп.

3) Січень 2007 року. Відповідно до Акту про споживання електроенергії понад договірну величину від 29.01.07р. Споживачем допущено за розрахунковий період від 22.12.06р. до 22.1.07р. перевищення договірної величини електроенергії в розрахунковому періоді на 427 квт.год. Згідно з розрахунком від 31.01.07р. №С3 суму коштів, яку повинен сплатити споживач за понадлімітне споживання, складає –139 грн. 16 коп.

Таким чином, сума заборгованості СП “Громадське харчування” по перевитратах договірних величин споживання електроенергії за травень, грудень 2006 року та січень 2007 року складає 1850 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Спільного підприємства “Громадське харчування”, 3830, смт Велика Багачка, вул.Шевченка, 75, р/р 4, код 01762516 АБ Полтавабанк, МФО 331489 на користь Відкритого акціонерного товариства “Плтаваобленерго”, м.Полтава в особі Красногорівської філії ВАТ “Полтаваобленерго”, 38400, с.Красногорівка, вул.Гоголя, 1/3, р/р 3 в філії –Полтавське облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 331467, код 25716952 - 1850,12 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               В.Д.Гергієвський