ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 36/439

28.05.08

За скаргою            Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»

На          дії державного виконавця Костюк О.М. Подільського районного управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»

Про                     виселення з нежитлового приміщення

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Представники:

Від скаржника          не з’явився

Від боржника           не з’явився

Від ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві          не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2007р. у справі № 36/439 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»з нежитлового приміщення загальною площею 132,0 кв.м., розташованого на вул. Вишгородській, 33 в м. Києві та зобов’язання передати вказане приміщення по акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»задоволено повністю. Суд виселив Товариство з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»з нежитлового приміщення загальною площею 132,0 кв.м., розташованого на вул. Вишгородській, 33 в м. Києві «Фактор-Т», зобов’язав передати вказане приміщення по акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т», стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. у справі № 36/439 рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2007р. у справі № 36/439 залишено без змін.

15.02.2008р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2007р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р., яке набрало законної сили 05.02.2008р. було видано накази.

14.03.2008р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»зі скаргою на дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця Костюк О.М. неправомірними, визнати акт державного виконавця від 06.03.2008р. таким, що не відповідає діючому законодавству, зобов’язати ВДВС Подільського районного управління юстиції поновити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»передбачений законом строк для добровільного виконання рішення суду.

На час звернення до суду скарга не могла бути розглянута, оскільки справа № 36/439 знаходилася в проваджені Вищого господарського суду України, про що було повідомлено скаржника листом від 18.03.2008р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та представник органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2008р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»на дії державного виконавця про визнання дій державного виконавця Костюк О.М. неправомірними, визнання акту державного виконавця від 06.03.2008р. таким, що не відповідає діючому законодавству, зобов’язання ВДВС Подільського районного управління юстиції поновити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»передбачений законом строк для добровільного виконання рішення суду призначити до розгляду на 28.05.2008р. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»надати письмові пояснення на подану скаргу. Зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію до справи виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. у справі № 36/439, письмові пояснення на подану скаргу.

В судове засідання, призначене на 28.05.2008р., представники стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві не з’явились з невідомих суду причин, вимог ухвали суду від 12.05.2008р. не виконали, клопотань через канцелярію суду від них не надходило.

Розглянувши в засіданні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»на дії державного виконавця про визнання дій державного виконавця Костюк О.М. неправомірними, визнання акту державного виконавця від 06.03.2008р. таким, що не відповідає діючому законодавству, зобов’язання ВДВС Подільського районного управління юстиції поновити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»передбачений законом строк для добровільного виконання рішення суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2007р. у справі № 36/439 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»з нежитлового приміщення загальною площею 132,0 кв.м., розташованого на вул. Вишгородській, 33 в м. Києві та зобов’язання передати вказане приміщення по акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»задоволено повністю. Суд виселив Товариство з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»з нежитлового приміщення загальною площею 132,0 кв.м., розташованого на вул. Вишгородській, 33 в м. Києві «Фактор-Т», зобов’язав передати вказане приміщення по акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т», стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. у справі № 36/439 рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2007р. у справі № 36/439 залишено без змін.

15.02.2008р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2007р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р., яке набрало законної сили 05.02.2008р. було видано накази.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Через канцелярію суду 15.05.2008р. надійшла Постанова державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві Свистуна Р.М. про закінчення виконавчого провадження № ВП 7253309, з якої вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. у справі № 36/439 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»з нежитлового приміщення загальною площею 132,0 кв.м., розташованого на вул. Вишгородській, 33 в м. Києві та зобов’язання передати вказане приміщення по акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т» виконаний в повному обсязі в добровільному порядку.

Також через канцелярію суду 15.05.2008р. надійшла Постанова державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві Свистуна Р.М. про закінчення виконавчого провадження № ВП 7252808, з якої вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 15.02.2008р. у справі № 36/439 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т»судових витрат також виконано.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що наказ про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»з нежитлового приміщення загальною площею 132,0 кв.м., розташованого на вул. Вишгородській, 33 в м. Києві та зобов’язання передати вказане приміщення по акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Т», дії державного виконавця щодо виконання якого були оскаржені скаржником, виконаний скаржником в добровільному порядку, у суду відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»на дії державного виконавця про визнання дій державного виконавця Костюк О.М. неправомірними, визнання акту державного виконавця від 06.03.2008р. таким, що не відповідає діючому законодавству, зобов’язання ВДВС Подільського районного управління юстиції поновити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Уно-Піца»передбачений законом строк для добровільного виконання рішення суду відмовити.

Суддя

Т.Ю.Трофименко