СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

24 квітня 2008 року

Справа № 2-7/1997-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Черткової І.В.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача - Проценко Олена Михайлівна, довіреність № 25/1255 від 29.11.07 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо";

представник відповідача - Потапова Ольга Володимирівна, довіреність № 015 від 28.02.08 - Відкрите акціонерне товариство "Європейський банк розвитку та заощаджень";

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" та відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 28 березня 2008 року у справі № 2-7/1997-2008

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, Київ, 01001)

до           Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" (вул. К. Лібкнехта, 5, Сімферополь, 95000)

про стягнення 2023284,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2008 року у справі № 2-7/1997-2008 (суддя І.І. Дворний) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” до відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”.

З відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” стягнуто заборгованість за кредитними договорами у сумі 1996000,00грн., пеню у розмірі 24013,11грн., заборгованість за нарахованими, але несплаченими процентами у сумі 4362,85грн., 20243,76грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити шляхом звернення стягнення на майно відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” в сумі 2024375,96 грн.

Вказана апеляційна скарга мотивована посиланнями на порушення господарським судом Автономної Республіки Крим норм процесуального права, неповне з’ясування всіх обставин справи. Зокрема апелянт вказує на те, що суд першої інстанції при ухваленні судового рішення дійшов висновку про те, що порушене право підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” грошових коштів, однак, у позові товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” обрано такий спосіб захисту як звернення стягнення на майно у сумі заборгованості.

Відкритим акціонерним товариством „Європейський банк розвитку та заощаджень” до Севастопольського апеляційного господарського суду також подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, у якій заявник просить змінити рішення господарського суду першої інстанції, скасувавши арешт, накладений на майно відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”.

Дана апеляційна скарга обґрунтована посиланнями на порушення господарським судом Автономної Республіки Крим норм процесуального права, а саме, статті 68 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2008 року здійснена заміна судді Гоголя Ю.М. на суддю Черткову І.В.

Повторно переглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду встановила наступне.

13 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” (Кредитор) та відкритим акціонерним товариством „Європейський банк розвитку та заощаджень” (Позичальник) був укладений договір № 13/12-04 про надання міжбанківського кредиту.

Відповідно до пункту 1.1 вказано договору Кредитор надає Позичальнику міжбанківський кредит у сумі 1000000,00 грн. на строк з 13 грудня 2007 року по 20 грудня 2007 року зі сплатою 15,0% річних.

До договору № 13/12-04 додатковими угодами від 20 грудня 2007 року № 1, від 25 грудня 2007 року № 2, від 26 грудня 2007 року № 3 вносились зміни стосовно строку надання міжбанківського кредиту.

Додатковою угодою № 4 від 27 грудня 2007 року пункт 1.1 договору № 13/12-04 від 13 грудня 2007 року викладено в наступній редакції: „Кредитор надає Позичальнику міжбанківський кредит у сумі 1000000,00грн. на строк з 13 грудня 2007 року по 27 грудня 2007 року зі сплатою 15,0% річних, та з 27 грудня 2007 року по 29 січня 2008 року зі сплатою 16,0% річних”.

Крім того, 17 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” (Кредитор) та відкритим акціонерним товариством „Європейський банк розвитку та заощаджень” (Позичальник) був укладений договір № 17/12-02 про надання міжбанківського кредиту.

Згідно з пунктом 1.1 даного договору Кредитор надає Позичальнику міжбанківський кредит у сумі 1000000,00 грн. на строк з 17 грудня 2007 року по 24 грудня 2007 року зі сплатою 12,0% річних.

До договору № 17/12-02 додатковими угодами від 24 грудня 2007 року № 1, від 25 грудня 2007 року № 2, від 26 грудня 2007 року № 3 вносились зміни стосовно строку надання міжбанківського кредиту.

Додатковою угодою № 4 від 27 грудня 2007 року пункт 1.1 договору № 17/12-02 від 13 грудня 2007 року викладено в наступній редакції: „Кредитор надає Позичальнику міжбанківський кредит у сумі 1000000,00грн. на строк з 17 грудня 2007 року по 27 грудня 2007 року зі сплатою 12,0% річних, та з 27 грудня 2007 року по 29 січня 2008 року зі сплатою 16,0% річних”.

Відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 63/2/134 від 07 лютого 2008 року, на підставі статті 601 Цивільного кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” зарахувало відкритому акціонерному товариству „Європейський банк розвитку та заощаджень” 4000,00 гривень заборгованості за Договором про відступлення права вимоги в рахунок погашення боргу відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”.

22 лютого 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про застосування запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”, а саме:

адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: місто Сімферополь, вул. К.Лібкнехта/Желябова, б. 7/4, кв. 2;

адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: місто Сімферополь, вул. К.Лібкнехта/Желябова, б. 7/4, кв. 9, кв. 14, кв. 15, кв. 16;

адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: місто Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, б. 8, кв. 11, кв. 12, кв. 18;

адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: місто Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, б. 10-а, кв. 1, кв. 2.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2008 року заява товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” про вжиття запобіжних заходів була задоволена, накладений арешт на майно відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” відповідно до вказаного переліку.

29 лютого 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” про стягнення 2023284,37грн., обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов'язків за договорами про надання міжбанківських кредитів № 13/12-04 від 13 грудня 2007 року та № 17/12-02 від 17 грудня 2007 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.

17 березня 2008 року представником товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” надано заяву про збільшення позовних вимог, а саме, позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 2024375,96грн.

Заявою від 20 березня 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” надано суду заяву про зміну предмету позову, в якій зазначено, що відповідно до постанови Національного банку України № 39 від 22 лютого 2008 року у відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” закриті всі кореспондентські рахунки, через що відповідач не має можливості виконати своє грошове зобов'язання, а отже гарантією відновлення права позивача є звернення стягнення на майно боржника. За таких обставин товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” просило суд звернути стягнення на майно відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” в сумі 2024375,96грн., а саме на:

адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: місто Сімферополь, вул. К.Лібкнехта/Желябова, б. 7/4, кв. 2;

адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: місто Сімферополь, вул. К.Лібкнехта/Желябова, б. 7/4, кв. 9, кв. 14, кв. 15, кв. 16;

адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: місто Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, б. 8, кв. 11, кв. 12, кв. 18;

адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: місто Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, б. 10-а, кв. 1, кв. 2.

Вказана заява товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” була прийнята господарським судом Автономної Республіки Крим до провадження.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” та задоволення апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” належним чином виконано зобов’язання щодо надання міжбанківських кредитів за договорами № 13/12-04 від 13 грудня 2007 року та № 17/12-02 від 17 грудня 2007 року.

Відкритим акціонерним товариством „Європейський банк розвитку та заощаджень” не надано доказів виконання зобов’язання за вказаними договорами, а саме не підтверджено факт здійснення оплати заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо”, у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення такого роду фактів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналогічне положення міститься у статті 20 Господарського кодексу України, відповідно до якої кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Вказаними статтями нормативно-правових актів також визначено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, який не є вичерпним, навпаки передбачена можливість захисту цивільних прав та інтересів іншими способами.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо”, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, обрано такий спосіб захисту як звернення стягнення на майно у зв’язку з тим, що Постановою Національного банку України від 22 лютого 2008 року № 39 була відкликана банківська ліцензія відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”. Отже, відкрите акціонерне товариство „Європейський банк розвитку та заощаджень” втратило свої кошти, у нього відсутні реальні джерела поповнення регулятивного капіталу.

Крім того, слід вказати, що відповідно до пункту 4.1. договору № 13/12-04 про надання міжбанківського кредиту від 13 грудня 2007 року та пункту 4.1. договору № 17/12-02 про надання міжбанківського кредиту від 17 грудня 2007 року кредит, наданий Кредитором, забезпечується всім належним Позичальнику майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Частиною 1 статті 58 Закону України „Про банки і банківську діяльність” також передбачено, що банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що спосіб захисту порушеного права, обраний товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо”, відповідає нормам чинного законодавства та умовам договорів про надання міжбанківських кредитів № 13/12-04 від 13 грудня 2007 року та № 17/12-02 від 17 грудня 2007 року, у зв’язку з чим висновок господарського суду першої інстанції про обрання іншого способу захисту порушеного права є необґрунтованим, на підставі чого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим в частині вибору способу захисту порушеного права підлягає зміні.

Щодо тверджень відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” про неможливість розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” поза межами ліквідаційної процедури у позовному провадженні, слід зазначити, що положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про банки і банківську діяльність”, зокрема, глава 16, яка регулює процес ліквідації банків, не містять приписів про заборону розгляду судом справи за участю банку, щодо якого відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації, в процесі позовного провадження, як і не містять приписів про обов'язковість припинення провадження у справі за участю цього банку.

Необхідність звернення з певними вимогами у межах ліквідаційної процедури передбачена лише за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації.

Постанова Національного банку України № 39, якою була відкликана банківська ліцензія відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” була прийнята 22 лютого 2008 року, отже в межах ліквідаційної процедури до банку пред'являються вимоги за зобов'язаннями, які виникли з 23 лютого 2008 року.

У той же час зобов'язання відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” перед товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” виникли відповідно до умов договорів № 13/12-04 від 13 грудня 2007 року та № 17/12-02 від 17 грудня 2007 року, строк виконання вказаних зобов’язань настав 29 січня 2008 року, тобто ще до початку відкриття ліквідаційної процедури.

Стосовно доводів апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” щодо скасування арешту на майно, слід вказати, що вказаний арешт накладений у якості запобіжного заходу.

Статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Автономної Республіки Крим арешт на майно відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” був накладений з метою захисту порушених прав товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” та був направлений на забезпечення реального виконання рішення суду у майбутньому. Однак, враховуючи те, що судова колегія дійшла висновку про задоволення позовних вимог шляхом звернення стягнення на нерухоме майно відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до положень статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на нерухоме майно відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 105, пунктом 2 статті 103, пунктами 1 та 3 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2008 року у справі № 2-7/1997-2008 задовольнити частково.

2.Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" задовольнити.

3.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2008 року у справі № 2-7/1997-2008 змінити.

4. Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" до відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" про стягнення 2023284,37грн. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" (вул. К. Лібкнехта, 5, Сімферополь, 95000, і/к 20685262) заборгованість за кредитними договорами у сумі 1996000,00грн., пеню у розмірі 24013,11грн., заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками у сумі 4362,85грн., за рахунок майна відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень", а саме:

- Адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: м.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта/Желябова, 7/4, кв.2;

- Адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: м.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта/Желябова, 7/4, кв.9, кв.14, кв.15, кв.16;

- Адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: м.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 8 кв.11, кв.12, кв.18;

- Адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: м.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 10-а, кв.1, кв.2.

5. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2008 року у справі № 2-7/1997-2008 про вжиття запобіжних заходів скасувати.

6. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" (вул. К. Лібкнехта, 5, Сімферополь, 95000, і/к 20685262) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, Київ, 01001, і/к 26549700) державне мито у сумі 20243,76грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Зобов'язати господарський суд Автономної Республіки Крим видати накази.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                І.В. Черткова

О.А. Щепанська