СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08                                                                                 Справа № 11/626

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Рома», м. Первомайський Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1636 грн. 69 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару б/н від 01.10.2006 в сумі 1636 грн. 69 коп.

В судове засідання повноважні представники сторін не прибули про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем суду надане письмове клопотання № 112 від 14.01.2008 про розгляд справи без участі його повноважного представника.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на факт укладення з відповідачем договору поставки товару б/н від 01.10.2006, у відповідності з яким відповідач у справі зобов»язався оплачувати у відповідності з умовами договору поставлені позивачем хліб та хлібобулочні вироби (товар). Посилаючись на неоплату відповідачем поставленого йому товару, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1636 грн. 69 коп.

Письмовим відзивом № 111 від 14.01.2008 на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, суд встановив таке.

01.10.2006 сторонами у справі був укладений договір поставки товару б/н від 01.10.2006 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1 якого Продавець (позивач у справі) був зобов»язаний передавати у власність, а Покупець (відповідач у справі) –приймати і оплачувати хліб і хлібобулочні вироби, борошно пшеничне, житнє (товар) у кількості та асортименті згідно відповідних накладних, що є невід»ємною частиною договору.

Пунктом 4.2 договору сторони встановили умови його оплати, а саме що порядок оплати за реалізований товар провадиться за домовленістю сторін –три банківських дні з моменту поставки товару.

Також сторонами у справі було складено та підписано специфікацію до договору.

На виконання умов укладеного договору у відповідності з накладними № 11823171/2 від 28.04.0207 на суму 173 грн. 50 коп., № 11623171/2 від 26.04. 2007 на суму 173 грн. 50 коп., № 11423171/2 від 24.04. 2007 на суму 173 грн. 50 коп., № 11123171/2 від 21.04. 2007 на суму 173 грн. 50 коп., № 10723171/2 від 17.04. 2007 на суму 173 грн. 50 коп., № 11823171/2 від 28.04. 2007 на суму 173 грн. 50 коп., б/н від 10.05.2007 на суму 106 грн. 35 коп., № 12823171/2 від 08.05. 2007 на суму 119 грн. 85 коп., № 12523171/2 від 05.05. 2007 на суму 335 грн. 75 коп., № 12123171/2 від 01.05.0207 на суму 207 грн. 25 коп. позивачем відповідачеві був поставлений товар.

Вказані вище накладні підписані представниками відповідача у справі, скріплені печатками та штампами сторін.

У порушення умов укладеного сторонами договору поставлений позивачем товар відповідачем оплачений не був, сума заборгованості склала 1636 грн. 69 коп.

Факт поставки позивачем товару на суму 1636 грн. 69 коп. доведений матеріалами справи, її обставинами та відповідачем не заперечується.

Відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

07.06.2007 повноважними представниками сторін був складений акт звірення взаємних розрахунків, у відповідності з яким сума заборгованості відповідача за вказаним вище договором сторін склала 1636 грн. 69 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг», вул. П. Котова, буд. 1, м. Краснодон Луганської області, код 32025513, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно –виробничої фірми «Рома», вул.. Шевченка, буд. 24, м. Первомайський Харківської області, код 23325414, заборгованість у сумі 1636 грн. 69 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 21.01.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко