ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 вересня 2008 р. Справа № 7/15-08

за позовом: Приватного підприємства "Ортус-Альфа", м.Вінниця

до: Вінницької міської поліклініки № 3, м.Вінниця

про стягнення 26 077,98 грн..

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Бойко - заступник директора, довіреність від 01.09.2008 року б/н.

відповідача : Семерук Н.О. - головний лікар міської поліклініки № 3, розпорядження міського голови від 21.02.2006 року № 62-0;

Гоменюк Л.В. - представник за довіреністю від 03.09.2008 року № 418.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача 26 077,98 грн. заборгованості за виконані в серпні-листопаді 2007 року роботи згідно договору № 14 укладеного 03.08.2007 року.

Відповідач у відзиві з позовними вимогами не погоджується посилаючись на те, що сторонами не було досягнуто згоди щодо обсягу робіт внаслідок чого не було підписано кошторис. Враховуючи вказаний факт відповідач просить відмовити позивачу в позові в зв'язку з тим, що сторони не погодили всіх істотних умов договору № 14 від 03.08.2007 року.

Справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу за письмовим клопотанням представників сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 03.08.2007 року між Міською поліклінікою № 3 та ПП "Ортус-Альфа" укладено договір на капітальний ремонт системи водопостачання та водовідведення. Сторони даного договору визначили вартість робіт та матеріалів в розмірі 49 927,98 грн.. Вартість вказаного договору також відображена у протоколі № 14 погодження договірної ціни. На виконання вказаного договору відповідач перерахував позивачу 10 001,22 грн..

Також судом встановлено, що сторонами не було підписано кошторису та актів приймання виконаних робіт.

В усному поясненні наданому відповідачем останній пояснив причину непідписання (кошторису та актів) незгодою із об'ємом робіт вказаних в кошторисі та посилався на завищення вартості матеріалів, які використовував позивач. Крім того відповідач вказав, що ПП "Ортус-Альфа" в повному об'ємі не роботи не виконало внаслідок чого завершення робіт здійснювало інше підприємство.

Із наданих сторонами в судове засідання документів не вбачається можливим встановити вартість та обсяг робіт, які виконав позивач. При цьому суд звертає увагу на той факт, що при зверненні до суду позивач просив стягнути 26 077,98 грн., а після цього подав заяву про зменшення позовних вимог хоча відповідач не проводив за цей час жодних розрахунків.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню в зв'язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів щодо встановлення обсягу та вартості виконаних позивачем робіт.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 вересня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Викликати в судове засідання директора ПП "Ортус-Альфа" Андріюка Сергія

Леонідовича для дачі пояснень по суті справи.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Докази, які підтверджують факт надання послуг та їх вартість по капітальному ремонту

системи водопостачання та водовідведення (видаткові накладні, накладні на оприбуткування товарно-матеріальних цінностей, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей по підприємству для виконання зазначених у позовній заяві робіт, табелі обліку робочого часу, доповідні записки, листи тощо);

2. Довідку щодо фактично виконаних робіт із зазначенням вартості матеріалів та розміру винагороди за виконану роботу;

3. Письмове пояснення в якому зазначити з наданням відповідних доказів при їх наявності:

- причини невиконання п.3.3 договору від 03.08.2007 року № 14;

- момент початку та припинення виконання робіт;

4. Докази узгодження чи перегляду ціни договору (листи, проекти договору тощо);

5. Ліцензія на виконання будівельних робіт станом на 03.08.2007 року;

6. Докази відмови від договору № 14 від 03.08.2007 року;

7. Докази узгодження пролонгації строків виконання робіт з відповідачем (листи, проекти змін до договору тощо);

Відповідачу:

1. Докази узгодження чи перегляду ціни договору (листи, проекти договору тощо);

2. Докази відмови від договору № 14 від 03.08.2007 року (листи з доказами їх направлення позивачу);

3. Докази узгодження пролонгації строків виконання робіт з позивачем (листи, проекти змін до договору тощо);

4. Довідку в якій надати інформацію про загальний перелік та обсяг робіт по капітальному ремонту системи водопостачання та водовідведення;

5. Довідку щодо фактично виконаних робіт ПП "Ортус-Альфа";

6. Кошторис, акти приймання виконаних робіт щодо ремонту системи водопостачання та водовідведення, які проводило інше підприємство після ПП "Ортус-Альфа";

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Приватне підприємство "Ортус-Альфа", вул.Стаханівська, 14, м.Вінниця.

3 - відповідачу - міська поліклініка № 3, вул.50-річчя Перемоги, 18, м.Вінниця.