ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

14.08.08р.                                № 04-05/42-45-9б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в м. Шахтарську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Віта – Корм” м.Шахтарськ

про визнання банкрутом.

Суддя О.В. Попов.

УПФУ в м. Шахтарську звернулося із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Віта – Корм” м. Шахтарськ за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – закон).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Віта – Корм” м.Шахтарськ у сумі 5 184,19грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства, ненадання звітності до управління пенсійного фонду більш одного року та до органів ДПІ з березня 2008р.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі якщо громадянин – підприємець – боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

На час подання заяви (11.08.2008.) встановлений ст. 52 закону термін ненадання обов`язкової звітності не настав.

Також, зазначений у заяві про визнання банкрутом лист Шахтарської ОДПІ №6555/10/15-113 від 19.06.2008р. до заяви не доданий.

Таким чином, ненадання звітності до управління пенсійного фонду з квітня 2007р. та до органів державної податкової служби з березня 2008р. не є підставою для порушення провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника.

Доданий до заяви акт контрольного виходу по юридичній адресі від 15.05.2008. судом до уваги не приймається з огляду на наступне:

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Згідно п. 3 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, належним доказом відсутності юридичної особи – боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру, які у поданій заяві відсутні.

Враховуючі викладене, змістом поданої заяви та доданих матеріалів не обґрунтована наявність достатніх підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, що у відповідності до приписів ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ч1 ст.7, ст.9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в м. Шахтарську про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Віта – Корм” м. Шахтарськ з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя Попов О.В.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,