ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2008 р.                                                  Справа № 17/148

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігіврайагропромтехніка", вул. Шевченка, 162-А,Чернігів,14020

Відповідач:          Фізична особа-підприємець Кузьменко Віталій Іванович, вул.Одинцова,15а, кв.61, Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення 16095,90 грн., розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством "Чернігіврайагропромтехніка" пред’явлено позов до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Віталія Івановича про стягнення 16095,90 грн., розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про накладення арешту на грошові кошти, належні Відповідачеві, в межах ціни позову - 16095,90 грн., які знаходяться у власності фізичної особи-підприємця Кузьменка В.І. на поточному рахунку Відповідача.

Вищезазначене клопотання Позивач обгрунтовує тим, що зважаючи на надзвичайно велику суму грошових коштів, належних до стягнення, і тим самим можливе намагання Відповідача уникнути відповідальності шляхом перерахування грошових коштів на інші рахунки (в т.ч. шляхом відкриття нових поточних рахунків), - у Позивача є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення даного позову може надзвичайно утруднити (в т.ч. зробити виконання рішення суду надзвичайно несвоєчасним (тривалим у часі) виконання рішення суду або, взагалі, зробити неможливим його виконання.

Враховуючи, що до позову не додано належних та достатніх доказів обгрунтованості вищевказаних припущень та можливості їх настання, що як наслідок, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Позивача про накладення арешту на грошові кошти, належні Відповідачеві, в межах ціни позову - 16095,90 грн., які знаходяться у власності фізичної особи-підприємця Кузьменка В.І. на поточному рахунку Відповідача.

5. Зобов'язати Позивача:

- надати витяг Державного реєстратора про включення Позивача та Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позов;

- витяг Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Кушнір І.В.