ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.08 р. Справа № 9/203

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Науково-виробничого приватного підприємства „Вектор-М”, м.Донецьк на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська по справі №9/203

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства „Вектор-М”, м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Торговельний дім” Відкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання”, м.Краматорськ

про стягнення 30 432рн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (скаржника): Кудрявцев М.Ю. – довіреність б/н від 06.08.2007р. (представник);

від відповідача (боржника): не з’явився;

від ВДВС: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2007р. по справі №9/203 затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем. Провадження по справі припинено.

21.02.2008р. через канцелярію господарського суду Науково-виробниче приватне підприємство “Вектор-М”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №б/н від 18.02.2008р. на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська по справі №9/203.

В обґрунтування своєї скарги Науково-виробниче приватне підприємство „Вектор-М”, м.Донецьк посилається на неправомірність дії державної виконавчої служби щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та просить суд скасувати постанову ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.12.2007року по примусовому виконанню мирової угоди №9/203 від 31.08.2007р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 21.02.2008р. та 19.03.2008р. Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська та Дочірнє підприємство „Торговельний дім” Відкритого акціонерного товариства „Технологічне і спеціальне обладнання”, м.Краматорськ були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання своїх представників не направили, відзив на скаргу не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд встановив:

У зв`язку із невиконанням відповідачем у добровільному порядку умов затвердженої судом мирової угоди, Науково-виробничим приватним підприємством „Вектор-М”, м.Донецьк 19.12.2007р. на адресу Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська було направлено заяву про примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2007р. по справі №9/203.

29.12.2007р. Відділом Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська на підставі п.2 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню мирової угоди №9/203 від 31.08.2007р.

Скаржник вважає, що зазначена постанова не відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

За приписом п.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”, державною виконавчою службою підлягають виконанню зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Таким чином, ухвала від 10.09.2007р. про затвердження мирової угоди між сторонами є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”, а тому зацікавлена сторона може звернутися до державної виконавчої служби на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання відповідної ухвали.

Оскільки скаржник звернувся до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали суду, а підставою відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено те, що мирова угода не є виконавчим документом, тому відповідне посилання ДВС є необґрунтованим, а тому постанова Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.12.2007р. є такою, що винесена з недотриманням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга Науково-виробничого приватного підприємства „Вектор-М”, м.Донецьк на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська по справі №9/203 підлягає задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.3, 18, 26 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Науково-виробничого приватного підприємства „Вектор-М”, м.Донецьк на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська по справі №9/203 задовольнити.

Визнати недійсною постанову Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.12.2007р. по справі №9/203.

Зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорська вжити заходів щодо примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2007р. по справі №9/203 про затвердження мирової угоди.

Суддя Марченко О.А.