ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2008  року
Справа № 18/549пн

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів
Журавльової Л.І.

Парамонової Т.Ф.

секретар

судового засідання                     Антонова І.В.

та за участю

представників сторін:

від
позивача
повноважний та компетентний

представник
не прибув;

від
відповідача
повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської

області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
03.03.2008

по справі
№18/549пн (суддя - Корнієнко В.В.)

за позовом                                        Товариства
з обмеженою відповідальністю

„Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської

області

до
відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Сєвєродонецьк

про
виділення в натурі частки квартири

та звернення на неї стягнення

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до
господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області про виділення в натурі
1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та звернення на неї стягнення та з заявою про
забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати 1/3 частки
квартириАДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 12.11.2007 по справі №18/549пн вказана заява задоволена;
заборонено відповідачу (до вирішення спору по суті) відчужувати 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, що належить їй на підставі договору міни квартири,
посвідченого 04.05.1999 приватним нотаріусом ОСОБА_2 Сєвєродонецького
територіального округу, реєстр №1786.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.03.2008 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду від 03.03.2008 товариство з обмеженою відповідальністю
„Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Луганського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове.

В обґрунтування апеляційної скарги
заявник посилається на те, що рішення прийняте при  неповному з'ясуванні обставин справи, які
мають суттєве значення для її вирішення.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 01.04.2008 відповідно до ст. 28 Закону
України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення
господарського суду Луганської області від 03.03.2008 по справі №18/549пн
призначена судова колегія у складі: Баннова Т.М.- суддя -головуючий,  Журавльова Л.І.- суддя, Парамонова Т.Ф.-суддя.

Розпорядженням першого заступника голови
Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 відповідно до ст.
28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від
03.03.2008 по справі №18/549пн у зв'язку з відпусткою судді Журавльової Л.І. її
виключено із складу колегії та введено суддю Єжову С.С.

Розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 відповідно
до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від
03.03.2008 по справі №18/549пн у зв'язку з хворобою головуючого судді Баннової
Т.М. її виключено із складу колегії, призначено головуючим суддю Єжову С.С та
введено до складу колегії суддю Журавльову Л.І.

Відповідач відзивом №б/н від
14.04.2008 вимоги апеляційної скарги відхилив, вважає оскаржуване рішення
законним та обґрунтованим.

Сторони не скористалися своїми
правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у
судове засідання не направили повноважних представників, хоча про дату, час та
місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином рекомендованою
кореспонденцією (поштові повідомлення №03695325 від 10.04.2008 (а.с.86),
№03695333 від 15.04.2008 (а.с.87), №03758572 від 05.05.2008 (а.с.92), №03758580
від 08.05.2008 (а.с.93)).

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно
розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими
суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу
України).

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Позивач звернувся з позовом про
виділення в натурі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка за даними позивача
належить відповідачу, і про звернення стягнення на 1/3 частки вказаної
квартири.

Дані вимоги заявлені на підставі
ст.366 Цивільного кодексу України, обгрунтовані тим, що відповідач не погасив
борг перед позивачем за рішенням господарського суду Луганської області від
17.12.2004 по справі №18/504, і відповідач не має у власності іншого майна,
крім 1/3 частки квартири за вищевказаною адресою.

Стаття 366 Цивільного кодексу України
передбачає, що кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності
у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення,
може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Виходячи з приписів ст.366 Цивільного
кодексу України відповідач має бути співвласником майна.

Згідно інформаційної довідки
комунального підприємства „Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації” від
29.02.2008 №01/177 3/3 частки квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, тобто позивач
не є співвласником 1/3 частки вказаної квартири.

За таких підстав судова колегія
вважає, що господарській суд Луганської області обґрунтовано дійшов висновку
про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, судова колегія
Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно
до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського
суду Луганської області від 03.03.2008 по справі №18/549пн ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита відносяться на
заявника апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю
„Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, п.1
103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И
В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Донбас-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської області на
рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2008 по справі
№18/549пн залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду
Луганської області від 03.03.2008 по справі №18/549пн -без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105
Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя
С.С. Єжова

Суддя
Л.І. Журавльова

Суддя                                                                      Т.Ф.
Парамонова