ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08

Справа №АС 12/133-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., присекретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача – Смоловик М.В. ( дов. № 11207/10/10-018 від 24.12.2007 року), від відповідачів – не з»явилися, розглянувши матеріали справи за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво»; 2. Приватного підприємства «Кримтекс», про стягнення 43 252 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 12/20-06 від 24.02.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво», так як боржник неспроможний на протязі більше 3-х місяців сплатити 380 215 грн. 17 коп. податкового боргу в зв»язку з відсутністю коштів та майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення. Глухівською МДПІ додатково було заявлено кредиторські вимоги в сумі 277 297 грн. 27 коп. (в тому числі податкове зобов»язання в сумі 232 058 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов»язання в сумі 45 238 грн. 81 коп.), які були затверджені господарським судом.

Постановою господарського суду Сумської області № 12/20-06 від 13.07.2006 року підприємство було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Мальованого О.П.

02.11.2006 року на засіданні комітету кредиторів ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» в складі Глухівської МДПІ, ПП «Кримтекс», Кролевецького районного центру зайнятості, в присутності Мальованого О.П. була підписана Мирова угода по справі № 12/20-06 про банкрутство ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» та затверджена господарським судом Сумської області від 07.12.2006 року № 12/20-06.

Згідно даної угоди, а саме: п.п. 1.1. п. 1 «Мета та предмет Мирової угоди», - метою укладання мирової угоди є домовленість між боржником (банкрутом), кредиторами та третьою особою про списання вимог кредиторів шостої черги, розстрочки платежів, переходом боргових зобов»язань до юридичної особи ПП «Кримтекс» та погашення поточних вимог кредиторів та вимог конкурсних кредиторів перших чотирьох черг боржника (банкрута) ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в обмін вимог кредиторів на майнові активи боржника (банкрута).

Станом на 02.11.2006 року (дата заключення мирової угоди) , згідно даних рахунку по ПДВ за ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» рахувалось несплачене податкове зобов»язання в сумі 222 646 грн. 01 коп. По мировій угоді було прострочено податкове зобов»язання в сумі 178 962 грн. 01 коп., списано штрафних санкцій в сумі 430 грн. 88 коп., та підприємством самостійно сплачено суму в 01 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1р/20 від 07.11.2006 року . Тобто, в період ліквідаційної процедури з дати додатково заявлених вимог і до дати заключення мирової угоди (з 28.04.2006 р. по 02.11.2006 р.) ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» задекларувало податкове зобов»язання в сумі 43 252 грн. (222 646, 01 – 178 962, 01- 430, 88 – 01,00 = 43 252, 12).

Згідно даних особового рахунку по податку на додану вартість Глухівської МДПІ по підприємству, станом на 26.02.2007 року рахується несплачене поточне податкове зобов»язання в сумі 43 252 грн. 12 коп.

Посилаючись на те, що умови мирової угоди відповідачами не виконуються, позивач просить звернути стягнення в рахунок податкового боргу в сумі 43 252 грн. 12 коп.

Але відповідно до ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менше як третини вимог кредиторів.

Позивач не звертався до суду про розірвання мирової угоди, а провадження у справі про банкрутство на даний час триває.

Судом також встановлено, що вимоги в сумі 43 252 грн. 12 коп., що є предметом позову, включені до реєстру вимог кредиторів, у справі № 12/20-06 про банкрутство першого відповідача, відповідно до ухвали суду від 26.11.2007 року.

Таким чином, спір вирішений між тими самими сторонами, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № АС 12/133-07 за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво»; 2. Приватного підприємства «Кримтекс» про стягнення 43 252 грн. 12 коп. - закрити.

2. Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО