ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08                                                                                 Справа № 2/101

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 22951 грн. 32 коп.

Суддя О.О.Седляр,

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача – Веретенніков А.М., дов. від 31.03.08 № 33-21,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 18276 грн. 16 коп., відповідно до договору від 16.08.02 № 8-515 юр, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань річні у сумі 368 грн. 82 коп. та інфляційні нарахування у сумі 4306 грн. 34 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.06.08 № 33-2-26 позовні вимоги визнав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об”єднання»/позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством «Лисичанський завод гумових технічних виробів»/відповідачем/ укладено договір на користування електричною енергією № 8-515юр від 16.08.02, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату.

За період з серпня по листопад 2007 року за відповідачем створилася заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 18276 грн. 16 коп., що підтверджено відповідними звітами про використану електроенергію та виставлені рахунки на оплату.

Згідно п. 9 Додатку до договору відповідач повинен був провести кінцевий розрахунок реактивну електроенергію у термін у 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання, що відповідачем у повній мірі виконано не було, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за реактивну електроенергію.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань річні у сумі 368 грн. 82 коп. та інфляційні нарахування у сумі 4306 грн. 34 коп. за весь час прострочення, які позивач теж просить стягнути з відповідача.

Сума заборгованості за перетікання реактивної електроенергії обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми та не підлягають зменшенню оскільки не є штрафними санкціями.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі боргу за перетікання реактивної електроенергії у сумі 18276 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 368 грн. 82 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4306 грн. 34 коп. та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ-18, вул. Орджонікідзе, буд. 1, код 05389942 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, буд. 11, код 26204071, п/р в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071 заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 18276 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 368 грн. 82 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4306 грн. 34 коп., держмито у сумі 229 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.07.08

Суддя                                                                       О.О.Седляр