ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2008 р.

11:30

Справа № 17/89/08

Позивач: Прокурор Баштанського району Миколаївської області (56100, м. Баштанка, пр-т. Пожежний, 3) в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду Баштанського районного Миколаївської області (56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84)

Відповідач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Христофорівське” (56162, баштанський район, с. Христофорівка, вул. Приінгульська, 110)

Про: стягнення: 1731 грн. 05 коп.

Суддя Коваль С.М.

при секретарі судового засідання Колесниковій В.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Яценко Ю.В., дов. № б/н від 01.02.2008р.

Від відповідача: не з’явився.

Від прокуратури: Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по страхових внесках (недоїмки) у сумі: 1731 грн. 05 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2213/2 від 12.03.2008р.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, - суд

в с т а н о в и в:

28.02.2000 року Баштанською районною державною адміністрацією зареєстроване сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Христофорівське" (далі - відповідач), свідоцтво № 2000299 та органом статистика включено до .

02.11.2005 року прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, про що до ЄДРПОУ внесено відповідний запис.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-4 від 09.07.2004 року (далі закон № 1058-4) та „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загально обов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України", затверджена постановою управління пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 648663 (далі інструкція № 21-1), кожен суб'єкт підприємницької діяльності повинен своєчасно у встановлені терміни подавати до управління пенсійного фонду України розрахунки сум страхових внесків за встановленою формулою, а також нараховувати обчислювати, сплачувати страхові внески не залежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІУ, відповідач зобов'язаний з коштів, призначених та оплату праці вносити до пенсійного фонду України, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. „б" - „з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-12.

На підставі відомостей про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на підставі п. „б" - „з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року та п. 2 Прикінцевих положень закону України № 1058-ІУ управлянням Пенсійного фонду України в Баштанському районі відповідачу було направлено розрахунок по відшкодуванню пільгових пенсій за 2007 рік на суму 1731,05 грн.

Станом на 01.02.2008 року сума заборгованості 1731,05 грн. сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Христофорівське" до управління Пенсійного фонду України в Баштанському району не сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування", ст. ст. 17, 60, 158-163 КАСУ, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Христофорівське" (юридична адреса: 56162, Миколаївська область, Баштанський район, с.Христофорівка, вул. Приінгульська, 110, рр 27 МОД АППБ „Аваль" МФО 326461) на користь управління пенсійного фонду України в Баштанському районі (рр 27 КОД 20916681 МФО 326461 ВАТ „Державний ощадний банк України") суму заборгованості у розмірі 1731 грн.05 коп.

Cуддя                      С.М. Коваль

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя

С.М.Коваль