ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.2008 Справа № 8/599

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим", м.Севастополь

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Укрнафтопродукт", м.Київ

про стягнення 11694,30 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Криворучко Р.В., дор. від 28.01.08 р.

Від відповідача Омельченко О.О., дор. № 57 від 24.12.07р.

Від третьої особи: Волох В.М., дор. від 26.11.07р.

В судовому засіданні 05.02.2008р. оголошена перерва. Рішення приймається в умовах перерви відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю “Татнафта-Крим” до Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта”, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Татнєфть-Укрнєфтепродукт” про стягнення 11 694,30 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (в матеріалах справи).

Третя особа підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.04.2007р. між позивачем та третьою особою був укладений договір поставки нафтопродуктів № 57/1, згідно умов якого третя особа зобов’язалась поставити позивачу нафтопродукти.

07.07.2007р. відповідно до Договору, додатковій угоді № 44 від 03.07.2007р. та транспортній накладній № 44130159 на адресу позивача прибула залізнична цистерна № 79504189 с дизельним паливом 0,20-62. Вказаний вантаж відправив ЗАТ “Торговий дім “Укртатнафта”. Маса вантажу по вищевказаній накладній складає 105 200 кг. При отриманні вантажу по кількості була встановлена недостача вантажу в цистерні в кількості 3402,00 кг. Недостача підтверджується Актом прийому нафтопродуктів по кількості № 174 від 07.07.2007р. Пломби ЗПП відправника “Варта-Універсал-М” № 2786084, 2786092, Альфа ММ 2404956, 2404957, 2404958 не пошкоджені. Факт опломбування вагону-цистерни даною пломбою підтверджує транспортна накладна.

Загальна недостача вантажу складає 3402,00 кг., погрішність при проведенні замірів 509,00 кг., в тому числі в межах норм природної втрати 7,00кг. Таким чином, недостача вантажу становить: 2886,00 кг.

Вартість вантажу підтверджується актом прийому-передачі № 44 від 04.07.207р. 3915,00 грн. за одну тону, залізничній тариф –14420,69 грн.

Вартість недостатнього вантажу складає: 3915,00 грн. *2886,00 кг/1000кг=11298,69грн.

Вартість залізничного тарифу: 14420,69 грн./105200 кг*2886,00 кг.=395,61 грн.

Загальна сума претензії становить 11 694,30 грн.

На претензію № 595/07-2.1 від 11.12.2007р. відповідь не надійшла.

Відповідно до пункту 2.1 Договору № 57/1 від 03.04.207р. та пункту 3 додаткової угоди № 44 від 04.07.2007р.: “Вантаж постачається покупцю партіями на підставі узгодженій заявки на умовах FCA- станція Кагамлицька ПЗД. Сторони могуть узгодити інші базиси поставки партії товару у відповідності до Додаткової угоди до даного Договору. Конкретна умова поставки визначається в додатковій угоді.”

Пункт 2.8 Договору вказує на те, що дата відвантаження товару становить –дата прийому вантажу к перевезенню, вказана в залізничній накладній.

Вантаж вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем по кількості та якості, право власності на товар, який переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі товару у розпорядження Вантажовідправника.

Вказані правові відношення регулюються ст. 4.1.3.2 Інструкції «Про порядок прийому, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів на підприємствах, організаціях України”, затверджених наказом Держкомітету нафтової, газової та нафтопереробній промисловості, в якому зазначено, що у разі виявленні при отриманні нафти та нафтопродуктів недостачі, яка перевищує норми природній втрати та межу відносній погрішності вимірювань, претензія пред’являється до вантажовідправника.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

На виконання умов договору № ТД-10017 від 01.01.2004 р. між ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" та ТОВ "Новойл" предметом якого є надання послуг по оформленню, прийманню, відвантаженню вантажів по договорам замовника (ТОВ "Новойл") з третіми особами по території України, ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" уклало від свого ім"я договір перевезення нафтопродукту в цистерні № 79504189 з Південною залізницею.

Згідно п.3.4.1 укладення договору перевезення із залізницею є обов"язком ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" до Договору.

Факт укладення договору перевезення ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" із Південною залізницею підтверджується залізничною квитанцією № 44130159 від04.07.2007 року т та квитанцією в прийманні вантажу № 44130159 від 04.07.2007 р. та відомість номерів ЗПП від 04.07.2007 року.

У відповідності до п.3.5. Договору ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" вважається таким, що належним чином виконало свої зобов"язаня в частині надання послуг по оформленню і відвантаженню нафтопродуктів з моменту приймання вантажу до перевезення. Момент приймання вантажу визначається відміткою залізниці в квитанції про приймання вантажу.

Факт належного виконання своїх обов"язків по Договору з боку ЗАТ "Торговий дім "Уртатнафта" підтверджується квитанцією в прийманні вантажу № 44130159 від 04.07.2007 року.

Згідно Договору ТОВ "Новойл" здійснює передачу нафтопродукту ЗАТ "Торговий дім "Уртатнафта" шляхом завантаження в залізничні цистерни.

Факт відповідності маси ДТ Л-0,20-62 зазначеного в перевізних документах масі фактично завантаженій ТОВ "Новойл" в цистерну № 79504189 підтверджується квитанцією зважування від 04.07.2007 року на інформаційно-вимірювальній системі "SCALEX -2200".

Претензій з приводу належного виконання зобов"язань по Договору від ТОВ "Новойл" до ЗАТ "Торговий дім "Уртатнафта" не несе відповідальності за недостачу вантажу, яка виникла після передачі транспортній організації (перевізнику), тобто залізниці. вагою відвантаженого нафтопродукту вважається вага, вказана в перевізних документах. Наведені факти свідчать про належне виконання зобов"язань з надання послуг по оформленню, прийманню, відвантаженню вантажів залізничним транспортом відповідачем - ЗАТ "Торговий дім "Уртатнафта".

Слід підкреслити, що саме позивачем були порушені вимоги єдиного порядку приймання нафтопродуктів за кількістю, що надійшли залізницею встановленого пунктами 4.1.3.19, 4.1.3.21 "Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, обліку і відпуску нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України" № 81/38/101/235/122 від 02.04.1998 року відповідно до яких на всі нафтопродукти, які надійшли залізницею повинен складатися "Акт приймання нафтопродуктів за кількістю" за формою № 5-НП. Зазначений акт складається в день надходження нафтопродуктів та затверджується керівництвом вантажоодержувачем не пізніше наступного дня після його складання. У випадку виявлення недостачі нафтопродуктів з вини вантажовідправника матеріальна відповідальна особа припиняє приймання продукції і негайно сповіщає керівника підприємства. При цьому матеріально відповідальна особа повинна забезпечити схоронність отриманої продукції, а також вжити заходів, які унеможливлюють погіршення її якості. Одночасно з припиненням приймання одержувач повинен викликати представника виробника (відправника) для участі в прийманні продукції та складання двостороннього акта.

Керівник підприємства повинен призначити комісію з осіб, громадських представників, затверджених наказом по підприємству та рішенням профкому, для виконання робіт з приймання нафтопродуктів.

Як вбачається з матеріалів справи та фактичних обставин справи позивачем вище наведені вимоги інструкції були виконані в зв"язку з чим керівником позивача - ТОВ "Татнафта-Крим" не було своєчасно призначено комісію з осіб, громадських представників, затверджених наказом по підприємству та рішенням профкому, для виконання робіт з приймання нафтопродуктів, акт приймання нафтопродуктів, за кількістю за формою 5-НП в день їх надходження (07.07.2007) в в/ц № 79504189 з вантажем після її видачі вантажоодержувачу.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що дати складання документів наданих суду позивачем в якості письмових доказів не збігаються з датами оригіналів та копій документів, що були надіслані відповідачу разом з претензією № 595/07-2.1. від 18.09.2007 року.

Таким чином, внаслідок численних порушень встановленого чинним законодавством України порядку приймання нафтопродуктів, факт недостачі нафтопродуктів є недоведенним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,23, 614,1166 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суддя                                                              Плеханова Л.Б.