overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.08                                                                                 Справа № 11/66

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист плюс 1", м. Луганськ

про стягнення 1196 грн. 50 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2008 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; уточнити позовні вимоги, зазначивши окремо належні до стягнення суми основного боргу та пені, надати чіткий розрахунок суми позову, зокрема, суми пені, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше (рахунки, детальні роздруківки розмов); при наявності –докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист плюс 1", вул. Слов"янська, 1-а, 1 поверх, м. Луганськ, ід. код 31138958.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.08

Справа №АС12/281-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 4047).

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача: Липоводолинська районна спілка споживчих товариств, смт. Липова Долина

про стягнення 1204 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.08                                                                                 Справа № 11/65

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Будсфера", м. Луганськ

про стягнення 826 грн. 15 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2008 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; уточнити позовні вимоги, зазначивши окремо належні до стягнення суми основного боргу та пені, надати чіткий розрахунок суми позову, зокрема, суми пені, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше (рахунки, детальні роздруківки розмов); при наявності –докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства "Будсфера", кв. Ольховський, 10/87, м. Луганськ, ід. код 33111964.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                 Справа № 5/57.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно –промислове управління " Донбасвуглеекологія ", м. Луганськ

до Державного підприємства " Регіональне виробниче об"єднання " Укрвуглеекологія" в особі відособленого підрозділу " Виробниче управління з екології " Ровеньки –Антрацит ", м. Луганськ

про стягнення 61800 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача –не прибув;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 61800грн.00коп., за договором поставки від 01.12.07 № 01/12.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 26.05.08 об 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати суду; обґрунтований розрахунок суми позову на день розгляду справи; з вказанням періоду нарахування з урахуванням чинного законодавства; надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2008 р.                                                                                справа № 15/15пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Гези Т.Д. , Запорощенка М.Д.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

від скаржника:

не з'явився

Жмайло О.І. - довір. б/н від 01.04.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

виробничо - господарської корпорації "Донецькоблагротехсервіс", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

12.02.2008р.

у справі

№ 15/15пд (К.В.Богатир)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Лемар-Дон", м. Донецьк

до

колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий", м. Донецьк

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2008р. по справі № 15/15пд в повному обсязі задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лемар-Дон", м. Донецьк до колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий", м. Донецьк про визнання права власності на плити огорожі в кількості 20 одиниць, стовпи огорожі в кількості 200 одиниць, асфальтове покриття площею 2,6 га, озеленення з багаторічними деревами площею 0,9 га, які розташовані на земельній ділянці колишнього машинно-тракторного двору (МТД) КСП "Широкий" за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, 150б, 150в, 150г, 150з, 158, 159, 161, 163, 164.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду виробничо - господарська корпорація "Донецькоблагротехсервіс", м. Донецьк звернулась з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою від 29.04.2008р. апеляційна скарга виробничо - господарської корпорації "Донецькоблагротехсервіс", м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 13.05.2008р.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Лемар-Дон", м. Донецьк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням директора товариства у відрядженні.

Від колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий", м. Донецьк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням представника на лікарняному.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги виробничо - господарської корпорації "Донецькоблагротехсервіс", м. Донецьк по справі № 15/15пд відкласти на 03.06.08 о 14:15, зал засідання № 7 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          Т.Д. Геза

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- скаржнику

1- у справу

1- ДАГС
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.08                                                                                 Справа № 8/67

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Луганської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія Жаріков і Синиченко", м. Луганськ

про стягнення 711 грн. 94 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.04.2008р. о 12 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; відомості про ідентифікаційний номер.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження Луганської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія Жаріков і Синиченко", м. Луганськ, вул. Совєтська, 47, офіс 210а, ідентифікаційний код 33194574 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія Жаріков і Синиченко", відомості про місце знаходження відсутні, ідентифікаційний код 31356148 в міському реєстрі або в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

20 травня 2008р.            справа №14/111

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівагрошляхбуд”, вул.Павла Тичини,69, м. Чернігів

До відповідача: Приватного підприємства „Гама-Л”, вул.Павла Тичини,69, м. Чернігів

Про стягнення 4416грн. 17коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Нікитенко С.М. представник дов.№5/07 від 06.09.07р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендним платежам в сумі 2203,91грн. за період жовтень 2007р. –січень 2008р. згідно договору оренди від 28.09.07р., 870,62грн. пені за період жовтень 2007р. –лютий 2008р. згідно п.9.1. договору, 1341,64грн. неустойки за несвоєчасну передачу приміщень та площадки з 15.01.08р. по 15.02.08р. згідно п.2 ст.785 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала суду про порушення провадження по справі направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв’язку, що за зазначеною адресою організація вибула.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, з’ясування місцезнаходження відповідача. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.08р. о 11год. 30хв.

2. Зобов’язати позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача; письмово чітко визначити період нарахування пені (число, місяць, рік), надати докази неповернення відповідачем орендованого майна з 08.01.08р. по 15.02.08р.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази сплати орендної плати.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08

Справа №АС3/232-08.

За позовом Фермерського господарства „Ладуха В. Б.”, с. Слобода Буринського району

до відповідача: Буриснького районного відділу земельних ресурсів, м. Буринь

про визнання нечинними акту та його скасування

представники:

від позивача: Осипенко М. М.

від відповідача: Герасименко В. І.

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним акт обстеження земельної ділянки від 10.10.07р. без № та скасувати його як незаконний; визнати неправомірними дії відповідача у частині проведення перевірки від 10.10.07р. без повідомлення ФГ „Ладуха В. Б.”, без свідків, без проведення належних вимірів земельної ділянки площею 69,15 га, визнання без наявності будь-яких доказів ФГ „Ладуха В. Б” порушником земельного законодавства та в частині посвідчення акту печаткою неналежного органу.

Відповідач подав заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначає, що він не має відношення ні до оспорюваного позивачем акту, ні до оскаржуваних позивачем дій. Акт складений головним спеціалістом Управління з контролю за використанням та охороню земель у Сумській області.

Представник позивача усно погодився з тим, що Буринський відділ земельних ресурсів є неналежним відповідачем у даній справі і заявив усне клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

За згодою позивача слід допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, яким є Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області, що передбачено ч. 1 ст. 52 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тому, керуючись ст. ст. 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 02.06.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Замінити первинного відповідача – Буринський районний відділ земельних ресурсів належним відповідачем, яким є Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 25, 9-й поверх, кімната 901).

3.          Зобов’язати позивача негайно надіслати належному відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання подати суду.

4.          Запропонувати належному відповідачеві – Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області подати суду в строк до 29.05.2008р. письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі (відзив на позовну заяву).

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі (позивачеві, первісному відповідачеві та належному відповідачеві).

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО