ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2008 Справа № 10/207-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Комунального підприємства "Джерело"

про стягнення 5795 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лущай В.О., юрисконсульт, дов. №07/1311-07 від 26.09.2007р.

від відповідача - не прибув.

Справу прийнято до провадження суддею Александровою Л.І. на підставі розпорядження голови господарського суду Херсонської області № 77 від 27.05.2008 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 4403 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 362 грн. 98 коп. пені, 92 грн. 26 коп. процентів річних та 936 грн. 95 коп. інфляційних втрат.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення справи від 15.05.2008 р. Проте відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 1632 від 15.08.2003 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електроенергію.

У період з 18.05.2007 р. до 18.06.2007 р. відповідачем було спожито 5614 кВт активної електричної енергії вартістю 2398 грн. 30 коп., а у період з 18.09.2007 р. до 18.10.2007 р. - 4468 кВт вартістю 2004 грн. 71 коп., що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії у зазначені періоди (а.с. 36, 37).

Для оплати вартості спожитої у червні та жовтні 2007 р. електроенергії позивач виписав відповідачу рахунки № 1632 від 18.06.2007 р. на суму 2398 грн. 30 коп. та від 18.10.2007 р. на суму 2004 грн. 71 коп., які отримані відповідачем нарочно, про що свідчить підпис абонента на них.

Відповідно до положень п. 3 Додатку № 2 до Договору рахунки на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем (відповідачем) протягом 5 днів від дня отримання споживачем рахунка.

Відповідач зазначені рахунки не оплатив у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту в червні та жовтні 2007 р. електроенергію в сумі 4403 грн. 01 коп.

Згідно з п. 5 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів Постачальник (позивач) електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі зазначеного пункту Договору, а також ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 362 грн. 98 коп. пені, 92 грн. 26 коп. процентів річних та 936 грн. 95 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Джерело" (с. Новомиколаївка, Новотроїцького району Херсонської області, , р/р 260071187 в Новотроїцькому АППБ "Аваль", МФО 352509) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, ):

- р/р 0852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 4403 грн. 01 коп. основного боргу;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 362 грн. 98 коп. пені, 92 грн. 26 коп. процентів річних та 936 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 17.06.2008 р.