ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.08 р.                     Справа № 11/95

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

За участю представників:

від позивача: Пахольчук І.В.– за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства „Алькор” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Горняк-2005” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 29 128,60грн.

У судовому засіданні оголошено перерву,

з 19.08.2008р. по 22.08.2008р.,

згідно ст. 77 ГПК України

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство „Алькор” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Горняк-2005” м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 29 128,60грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду від 01.04.2007р., копію додаткової угоди до договору підряду від 28.12.2007р., копії актів виконаних робіт, копії актів звірки, копію претензії № 82 від 16.05.2008р., копію акту приймання-передачі від 01.03.2007р., копію договору від 01.02.2007р., копію розпорядження № 22 від 16.01.2007р., неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення строком на 4 місяці у зв’язку з важким фінансовим станом, який викликаний підготовкою житлового фонду до експлуатації у осінньо-зимовий період, заборгованістю по виплаті заробітної плати та до Державного бюджету України.

Представник позивача заперечує проти надання розстрочки частково.

Позивач надав клопотання, в якому просить вважати акт виконаних підрядних робіт, який доданий до позовної заяви „за лютий 2008р.”.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.04.2007р. між сторонами укладений договір підряду (далі по тексту – Договір), згідно п.1.1 якого підрядник зобов’язується на свій ризик виконати у відповідності з умовами даного Договору роботи. Замовник зобов’язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Згідно п. 2.1 Договору виконати перевірку, про чистку та ремонт димових та вентиляційних каналів та оголовків, печні роботи, всі види робіт з поточного ремонту житлових будинків, які знаходяться на балансі замовника та інші види робіт пов’язаних з експлуатацією житлового фонду.

Вартість робіт та оплата за них визначається та здійснюється згідно кошторисної документації, яка оформлюється підрядником та узгоджується замовником. Підставою для складання кошторисної документації служать „Ресурсні елементні норми на ремонтно-будівельні роботи” видавництво м. Київ Інпроект 2000 або калькуляція на окремі види робіт, послуги та вироби (5.1 Договору).

Замовник оплачує Підряднику вартість виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт (п. 5.3 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту його повного виконання, але в іншому випадку до 31.12.2007р. Строк дії договору вважається щорічно продовженим, якщо за 1 місяць до закінчення строку його дії ні одна із сторін не заявляє про свій намір його розірвання (п.6.1 Договору в редакції додаткової угоди від 28.12.2007р.).

Договір підписаний обома сторонами.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов Договору, крім тих, що надано до позову.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджено вартість робіт за Договором.

Позивач виконав роботи за Договором за квітень 2007р. – липень 2008р. на загальну суму 77 954,07грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані обома сторонами без розбіжностей та зауважень.

Відповідач частково оплатив виконані роботи, тому рахується сума в розмірі 28 560,82грн.

Крім того, згідно акту приймання-передачі від 01.03.2007р. відповідачем був прийнятий борг в сумі 567,78грн. від КП „Бірюзово” Кіровського району м. Донецька, який виник в результаті виконання договору від 01.02.2007р.

Договір від 01.02.2007р. укладений між ПП „Алькор” та КП „Бірюзово” Кіровського району м. Донецька.

ПП „Алькор” були виконані роботи на суму 567,78грн. згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р., який підписаний ПП „Алькор” та КП „Бірюзово” Кіровського району м. Донецька, без розбіжностей та зауважень.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 82 від 16.05.2008р. з вимогою про оплату.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав.

На момент розгляду справи, відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 29 128,60грн. та зауважень до актів приймання виконаних робіт, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 29 128,60грн. є обґрунтованими, доведені належними чином, тому підлягають задоволенню.

Відповідач надав клопотання щодо надання розстрочки виконання рішення на 4 місяців у зв’язку зі скрутним фінансовим станом.

Позивач заперечує проти надання розстрочки частково.

Суд розглянув клопотання, визнав обставини викладені відповідачем виключеними та надав розстрочку на 3 місяці.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 29 128,60грн., строком на 3 місяці згідно наступного графіку:

До 01 жовтня 2008р. – 9 709,53грн.

До 01 листопада 2008р. – 9 709,53грн.

До 01 грудня 2008р.- 9 709,54грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Горняк-2005” м. Донецьк (пр. Семашко, 22, м. Донецьк, 83089, р/р 61 в Кіровському відділенні № 5402 Ощадбанку України в м. Донецьку, МФО 394039, код 33966845) на користь Приватного підприємства „Алькор” м. Донецьк ( вул. Бірюзова, 55-109, м. Донецьк, 83084, р/р № 8310 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код 30944525) суму в розмірі 29 128,60грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 291,29грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми в розмірі 29 128,60грн., строком на 3 місяці згідно наступного графіку:

До 01 жовтня 2008р. – 9 709,53грн.

До 01 листопада 2008р. – 9 709,53грн.

До 01 грудня 2008р.- 9 709,54грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/95