ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2008

Справа № 3/2-08

За адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства “НАСА”, 39600 м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня,144 кв. 2

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції , 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень КОДПІ: (1) від 25.07.2007р. №/0/1633, (2) від 09.10.2007р. №/1/2324, (3) від 26.12.2007р. № /2/3122, за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 6 000,00 грн., в т.ч. основний платіж –4 000, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –2 000, 00 грн.

Суддя Бунякіна Г.І.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники:

від позивача: Катеруша І.В., довіреність № б/н від 17.08.2007 р.;

від відповідача: Мурич Л.О., довіреність № 2303/10 від 04.02.2008 р.;

Постіл В.С., довіреність № 2219/10 від 04.02.2008 р..

В судовому засіданні 05.02.2008 р. оголошувалася перерва в порядку ст. 150 КАС України для надання сторонами додаткових документальних доказів.

Суть спору: Розглядається адміністративний позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень КОДПІ: (1) від 25.07.2007р. №/0/1633, (2) від 09.10.2007р. №/1/2324, (3) від 26.12.2007р. № /2/3122, за якими ЗАТ “НАСА”, м. Кременчук визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 6 000,00 грн., в т.ч. основний платіж – 4 000, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 2 000, 00 грн. (в редакції заяви № 10-285/1151 від 07.02.2008 р. про уточнення позовних вимог).

Відповідач позов відхилив за мотивами заперечення проти адміністративного позову від 04.02.08 р. № б/н, посилаючись на правомірність спірних податкових повідомлень-рішень.

Позивач уточнив позовні вимоги (див. заяву № 10-285/1151 від 07.02.2008 р.), суд ухвалив прийняти таке уточнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази,

встановив :

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки :

(1) предметом дослідження у справі № 3/1-08 є податкові повідомлення-рішення КОДПІ: (1) від 25.07.2007р. № /0/1632, (2) від 09.10.2007р. № /1/2323, (3) від 26.12.2007р. № /2/3121, за яким ЗАТ “НАСА”, м. Кременчук визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 699 696,00 грн., в т.ч. основний платіж –466 464, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –233 232, 00 грн. (в редакції заяви № б/н від 04.02.2008 р.),

(2) донарахування позивачу податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями Кременчуцької ОДПІ від 25.07.2007р. № /0/1632, від 09.10.2007р. № /1/2323 та від 26.12.2007р. № /2/3121 частково проведені внаслідок виключення зі складу валових витрат відповідних періодів вартості послуг (результатів робіт), як не пов'язаних з веденням господарської діяльності та не підтверджених відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами,

(3) чинне законодавство прямо пов'язує право платника податків на податковий кредит по ПДВ з належністю витрат по придбанню товарів (робіт, послуг) до валових витрат виробництва (обігу),

суд вважає неможливим вирішення цього спору до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3/1-08.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 3/2-08 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3/1-08.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                       Г.І.БУНЯКІНА

Примітка : Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.