ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

справа № 4/31

"14" квітня 2008 р. м.Чернівці

11:57

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

Позивач Прокурор міста Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленої стриктурної одиниці –Південно-Західної електроенергетичної системи

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

про стягнення коштів – 8500,00 грн.

Представники:

Від позивача –Темчук В.І.

Від відповідача – не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленої стриктурної одиниці –Південно-Західної електроенергетичної системи звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” про стягнення штрафу у сумі 8500,00 грн., застосованого на згідно постанови №Ч-47-05 від 27 жовтня 2005 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

14 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з листом згідно додатків якого назву відокремлена стриктурна одиниця –Південно-Західної електроенергетична система замінено на назву Відокремлений підрозділ “Держенергонагляд у Південно-західному регіоні”.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 30 травня 2005 року представником позивача у відповідності з Законом України “Про електроенергетику”, “Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії”, затвердженого постановою КМУ № 665 від 17.05. 2002 року, наказом Міністерства палива та енергетики України №26 від 19.01.2004 року та на підставі актів обстеження від 12.05.2005 року № 563, від 26.05.2005 року № 361 був виданий припис № 285 який обов'язковий для виконання згідно частини 5 статті 9 Закону України “Про електроенергетику”, що направлений керівнику відповідача рекомендованим листом з повідомленням від 14.03.2005 р. для виконання. Будь яких заперечень щодо правомірності складених акту і припису та виявлених порушень відповідачем надано не було. Граничний термін виконання припису встановлений 1.07.2005 року, Інформація у встановлений термін, про виконання припису до позивача не надійшла. З метою здійснення контролю за виконанням наданого припису по усуненню виявлених порушень, представником позивача21.09.2005 року здійснено перевірку виконання припису та встановлено, що з 2 пунктів припису не виконано жодного, про що складений акт перевірки № 08-ПЗ-ППП/48 від 21.09.2005 р. на підставі якого згідно постанови № 4-47-05 від 27 жовтня 2005 року у відповідності до статті 27 Закону України “Про електроенергетику” накладено штраф у розмірі 8500,00 грн. Постанову № 4-47-05 від 27 жовтня 2005 року надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням № 295380 від 27.10.2005 року та вручено представнику відповідача під розпис 31.10. 2005 року. Відповідач в установлений 30 денний строк з дня винесення постанови вказану суму штрафу до Державного бюджету України не сплатив.

Ухвалою від 14 березня 2008 року, суд поновив провадження у справі № 4/31, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2008 року по справі № 4/31 залишено без змін постанову господарського суду Чернівецької області від 30 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року якою було відмовлено в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” до державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про скасування припису від 30.05.2005р. №285, постанови від 27.10.2005р. №4-47-05 та припису від 27.10.2005р. №1167/520.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30 травня 2005 року представниками позивача виданий припис № 285 який обов'язковий для виконання згідно частини 5 статті 9 Закону України “Про електроенергетику”, що направлений керівнику відповідача рекомендованим листом з повідомленням від 14.03.2005 р. для виконання.

21 вересня 2005 року представниками позивача проведено перевірку виконання означеного припису, про що складено акт перевірки № 08-ПЗ-ППП/48. За результатами перевірки встановлено, що відповідачем не виконано два пункти даного припису.

У зв’язку з вищевикладеним 27 жовтня 2005 року Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Чернівецькій області винесено постанову № Ч-47-05 про накладення на ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” штрафу у сумі 8500,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2008 року по справі № 4/31 залишено без змін постанову господарського суду Чернівецької області від 30 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року якою було відмовлено в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” до державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про скасування припису від 30.05.2005р. №285, постанови від 27.10.2005р. №4-47-05 та припису від 27.10.2005р. №1167/520.

Відповідач зобов’язання щодо сплати штрафних санкцій у 30-ти денний термін відповідно до постанови № Ч-47-05 від 27 жовтня 2005 року не виконав, а тому зобов’язаний сплатити до Державного бюджету суму штрафу у сумі 8500,00 грн.

Керуючись 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, вул. Прутська, 23 а, м. Чернівці, код 00130760, р/р 9001 у філії ВАТ КБ “Надра” м. Чернівці, МФО 256505 до Державного бюджету України —8500,00 грн. штрафу.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу—з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    О. Г.Проскурняк