ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2008 р.

Справа № Б-21/59

За заявою: Прокурора в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, майдан Шевченка, 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі, вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область , 78400

до боржника: ВАТ "Надвірнянське АТП-12655", с. Пнів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78431 ( )

За участю представників сторін :

від боржника: Палатайко С.С., (довіреність № 03-04 від 03.04.08р ) - юрисконсульт

Петрук Ю.В. (паспорт СЕ 253578 від 15.10.03р) - голова правління

від кредитора: ДПІ в Надвірнянському районі - Гуменюк Б.С. довіреність № 3441/9-80 від 16.04.08 - завідувач юридичним сектором;

від кредитора: ПФУ в Надвірнянському районі Юрчило М.Д. ( довіреність № 3/06 від 03.01.08р) - завідувач юридичним сектором;

Суть справи: банкрутство ВАТ "Надвірнянське АТП-12655" ( ).

Розглянувши заяву Прокурора в інтересах держави - Управління ПФУ в Надвірнянському районі, в інтересах держави ДПІ в Надвірнянському районі про порушення справи про банкрутсво ВАТ"Надвірнянське АТП-12655" суд, встановив, що сума зобов"язань боржника перед кредиторами сукупно складає - 697 417, 84 грн. з них перед Управлінням пенсійного фонду в Надвірнянському районі - 136 449, 37 грн. в тому числі 74761, 03 грн. - страхові внески; 20 078, 64 грн. - пеня та 41609, 70грн. - фінансові санкції.

Борг перед ДПІ становить 560 968, 47 грн. в тому числі недоїмка - 531 633, 27грн. по несплаченій пені - 29335, 20 грн.

Кредитори в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Від боржника поступив відзив , в якому він просить, суд відмовити в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутсво, свої вимоги обгрунтовує тим , що вимоги Управління пенсійного фонду в Надвірнянському районі не є безспірними в розумінні Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а вимоги ДПІ в Надвірнянському районі забезпечені податковою застовою. При цьому посилається на те , що           сума заборгованостей перед УПФУ в Надвірнянському районі не підтверджена виконавчими документами, розрахунковими документами за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з банківських рахунків боржника, оскільки , додана до заяви постанова господарського суду Івано - Франіквської області у справі № А-9/407 про стягнення з ВАТ "Надвірнянське АТП-12655"- 105 872, 22 грн. не набрала законної сили, в зв"язку з поступленням апеляційної скарги . Таким чином господарським судом не видано виконавчого документа на суму 105872, 22 грн, які входять в заявлені вимоги УПФУ в Надвірнянському районі.

Отже , вимоги УПФУ в Надвірнянському районі не є безспірними в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо вимог ДПІ в Надвірнянському районі, то ВАТ "Надвірнянське АТП-12655", 21.04.2008р. оскаржило в судовому порядку наступні повідомлення рішення: рішення повідомлення № /0 від 16.07.2006р. , рішення - повідомлення № /0 від 19.07.2006р. , рішення - повідомлення № /0 від 19.07.2006р. , рішення - повідомлення № /0 від 03.05.2008р. , рішення - повідомлення № від 14.12.2006р.

Таким чином , в силу п. 5. 2.1. Закону № 2181- VІ податкове зобов"язання , яке визначено вказаним податковим повідомленнями - рішеннями є неузгодженими , а отже не можуть бути враховані як суми безспірних вимог податкового органу .

Нормами Закону № 2181- VІ передбачено , що у випадку несплати у строки встановлені Законом суми податкового зобов"язання, визначеної контролюючим органом - з дня наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні виникає право податкової застави.

Частиною 2 ст. 8 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено , що суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін , суд встановив , що доводи представника боржника щодо безспідставності та необгрунтованості тверджень УПФУ в Надвірнянському районі про безспірність вимог є обгрунтованими , при цьому суд врахував наступне:

Приписами Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлено, що остаточну правову оцінку поданим документам в частині безспірності вимог суд дає в підготовчому засіданні.

Статтею 6 Закону визначено , що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Стаття 1 Закону передбачає визначення термінів , зокрема безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Законом також встановлено , що в грошову суму , яку боржник зобов"язаний заплатити кредитору, відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України , не зараховується недоїмка ( пеня та штраф ) , визначена на дату подання заяви до господарського суду .

Отже, враховуючи, що постанова від 27.03.2008р. господарського суду Івано - Франківської області про стягнення з ВАТ "Надвірнянське АТП-12655"- 105 872, 22 грн. не набрала законної сили, вимоги кредитора УПФУ в Надвірнянському районі не є безспірними та такими , що не можуть бути задоволені боржником протягом 3 - ох місяців після встановленого дня їх погашення строку .

Сума податкового зобов"язання становить 560 968, 47 грн.

В поданому доповненні до заяви розмежовано штрафні санкції, пеню та основний борг, які входять в суму 560 968, 47 грн., а саме: 531633, 27 грн. - недоїмки , 29335, 20 грн. - пені, 277534, 52 грн податки по ПДВ та 16571, 93 грн. - пені.

Сума боргу , яка виникла на підставі рішень - повідомлень, що оскарженні боржником становить 150165, 17 грн.

Отже , безспірними є вимоги на суму 381468, 1 грн.

Щодо твердження боржника про забезпечення вимог кредиторів заставою, то слід зазначити , що відповідно до ст . 8. 3 Закону №2181, реєстрація податковї застави здійснюється в державних реєстрах застав рухомого чи нерухомого майна.

Представником боржника не подано витягу з реєстру застав рухомого чи нерухомого майна, який буде свідчити про те, що майно перебуває в податковій заставі.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до Закону України " Про заставу " застовою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ст. 5 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " Провадження у справах про банкрутсво регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України .

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Від кредитора ДПІ в Надвірнянському районі та боржника поступило клопотання про призначення розпорядником майна ВАТ " Надвірнянське АТП " - арбітражного керуючого Лотоцького С. В.

11.03.2008р. поступила також заява від арбітражного керуючого - Ковальського І. І. про призначення його арбітражним керуючим у справі щодо банкрутсва ВАТ " Надвірнінське АТП 1255"

Арбітражним керуючим - Ловасом В.О. подано заяву в порядку ст. 3 - 1 Закону , в якій зазначено , що він не належить до осіб , які згідно Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " вважаються заінтересаваними, не здійснював раніше управління які здійснювали раніше управління боржником , не відноситься до осіб , яким заборонено здійснювати підприємницьку діяльність або керівні посади, а також не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Постанови Вищого господарського суду носять рекомендаційний характер.

В постанові ВГСУ від 17.10.2006р. № 18/145, зазначено, що при виборі кандидатури арбітражного керуючого слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ , у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов"язки розпорядника майна у конкретній справі , страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов"язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3-1, ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ "Надвірнянське АТП-12655", с. Пнів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78431 ( ) становить 697417, 84 грн.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

3.Призначити розпорядника майном арбітражного керуючого Ловаса Василя Олекексійовича, ліцензія міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України серія АБ № 271618 , м. Івано - Франківськ , вул. Стуса, 11а/кв. 6

4. Зобов’язати розпорядника майна у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети „Голос України","Урядовий кур’єр" ) оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Надвірнянське АТП-12655", с. Пнів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78431 ( )

В оголошенні вказати повне найменування боржника, поштову адресу, банківські реквізити, номер Свідоцтва про державну реєстрацію боржника, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Про дату надрукування оголошення повідомити суд.

5. Зобов’язати розпорядника майна Ловас В.О. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 29.07.2008.

6. Призначити справу до слухання в попередньому засіданні суду на 19.08.08 на 10 год.00хв.

7. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 25.08.2008р. та зобов’язати розпорядника майна провести збори в цей день.

8. Встановити дату судового засідання по відкриттю процедури санації або ліквідаційної

процедури на 21.10.08 на 10год.00хв.

7. Повідомити про прийняття даної ухвали Івано-Франківський відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Ловас Василя Олекексійовича, , м. Івано - Франківськ , вул. Стуса, 11а/кв. 6

Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна .

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Внесено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат