ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" червня 2008 р. по справі № 05/94-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛО Лтд”, м. Київ до відповідача Приватного підприємства „ІОЛА”, м. Луцьк

про стягнення 13 266 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: Бойко Н.В. – довіреність від 11.01.2008р.

від відповідача: Ковальчук В.А. - директор.

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЛО Лтд”, м. Київ - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства „ІОЛА”, м. Луцьк 13 266,39 грн., в т.ч10 000,00 грн. – основного боргу за поставлений згідно договору №516 від 04.12.2006р. товар, 2 293,28 грн. – суми індексу інфляції за період з червня 2007р. по березень 2008р. 721,80 грн. – пені за період з 11.10.2007р. по 07.04.08р., 251,31 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

Позивач в заяві від 03.06.2008р. відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних на суму 251,31 грн., та суми індексу інфляції в розмірі 2 293,28 грн. Дана відмова прийнята судом, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛО Лтд» на підставі Договору № 516 на поставку товару від 04 грудня 2006 р. та витратних документів надав товар Приватному підприємству «ІОЛА» - плівку поліпропіленову, на загальну суму 48457,97грн., а саме:

-          за видатковою накладною ЄЛ-04/0898 від 27.04.2007р. на суму 8821,55грн. Станом на 07.04.2008р. сума заборгованості за даною накладною складає - 4363,58грн.

-          за видатковою накладною ЄЛ-06/0095 від 04.06.2007р. на суму 39636,42грн. Станом на 07.04.2008р. сума заборгованості за даною накладною складає - 5636,42грн.

Станом на 07.04.2008р. ПП „Іола” не виконало свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар, борг становить 10 000,00грн., чим порушив умови п.4.2. Договору № 516 на поставку товару від 04.12.2006р. та норми ч. 1 ст. 193 ГК, ст. 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Умовами п.7.2. Договору №516 від 04.12.2006р. передбачена відповідальність за порушення строків оплати у вигляді сплати пені, розмір якої згідно з розрахунком позивача за період з 11.10.2007р. по 07.04.2008р.складає - 721,80грн. і підлягає до стягнення з відповідача.

В судовому засіданні позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄЛО-ЛТД” - відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3% річних на суму 251,31 грн., та суми індексу інфляції в розмірі 2 293,28 грн. Тому провадження у справі в цій частині слід припинити згідно п.4 ст. 80 ГПК України.

До стягнення підлягає 10 721,80 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в розмірі 107,22 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 655 ЦК України, ст.192 ГК України, п.4 ст. 80,ст.ст.44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Приватного підприємства „ІОЛА”, м. Луцьк вул. Воїнів-Інернаціоналістів, 7/25 (р/р 6 в КБ „Західінкомбанк”, МФО 303484, код 21753815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛО Лтд”, м. Київ, вул. Воровського, 33 (р/р , в ВАТ „Український професійний банк”, МФО 300205, код 19241539) – 10 721,80 грн., в т.ч.: 10 000 грн. боргу, 721,80 грн. - пені та 107,22 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 251,31 грн. – 3% річних, та 2 293,28 грн. – суми індексу інфляції. провадження у справі припинити.

Суддя                                                   Бондарєв Сергій Васильович

Суддя                                                    Бондарєв С.В.