ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08
Справа №  10/80/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За
позовом:  ПП ОСОБА_1., м. Запоріжжя

До
відповідача: ПП ОСОБА_2.,
м. Запоріжжя

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_3.
дов.  від 17.11.07

Від відповідача: не з'явився

У
судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується
з відповідача на користь позивача 2 349, 76 грн. компенсації затрат за тепло та
за електроенергію та 21,53 грн. за банківські послуги.

Відповідач
двічі у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Згідно довідки з ЄДР юр. та фіз. осіб -підприємців
ОСОБА_2. зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1. Згідно довідки ЖЕУ -37 підприємець
ОСОБА_2зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 мз 01.06.04р. по теперішній час.

Клопотання
про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явитися до суду  до суду від ОСОБА_2 . не надходило.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

01.10.2001р.
між позивачем та відповідачем був укладений дого вір № 398/1 оренди
частини  не житлового приміщення площею
61, 4 кв.м., яке розташоване за адресою о. Хортиця, буд. 19. Додатковою угодою
до Договору дія договору оренди була подовжена до 30.09.16р. На здійснення
підприємницької діяльності у орендованому приміщенні позивачем було отримано
відповідний дозвіл Запорізької міської ради.

Згідно
додаткової угоди від 16.08.05 до Договору позивачу було надано дозвіл на
суборенду частини орендованого приміщення площею 30 кв.м. строком до 01.10.06р.
Таким чином з 16.08.05р. відповідач самостійно проводив оплату за суборенду 30
кв.м. частини не житлового приміщення, розташованого за адресою о. Хортиця,
буд. 19.

Одночасно
з дозволом на суборенду частини не житлового приміщення між  сторонами було укладено Договір оренди майна
від 16.08.05р. згідно якого відповідачу передано було торгове обладнання у
користування. Факт передачі майна підтверджується актом прийому-передачі від
16.08.05р. Строк оренди обладнання закінчився 01.10.06, але відповідач на  час розгляду справи  майно не повернув хоча був попереджений про
це 04.10.06р. листом про розірвання договору оренди майна та договору суборенди
частини  приміщення.

Пунктом
2.2.7 договору оренди майна від 16.08.05 відповідач зобов'язувався оплатити у
повному обсязі комунальні послуги, послуги тепло, водо та -енергоспоживання
приміщення, у якому розташоване майно згідно рахунків пред'явлених відповідними
організаціями.

Дане
зобов'язання відповідач порушив та повністю його не виконував. Так
заборгованість за спожиту електроенергію за період 16.08.05-21.10.06 складала 1
872,19 грн., заборгованість за тепло за період листопад 2005р. -квітень 2006
склала 456,04 грн. (листопад -62, 39 грн., грудень -81, 42 грн., січень -132,
20 грн., лютий -100, 69 грн. березень -74, 30 грн., квітень 5,04 грн.), а також
21,53 грн. -банківські послуги. Загальна сума боргу скала 2 349, 76 грн.

Позивач
був вимушений сплатити борг відповідача енергопостачаючим організаціям.

Відповідач
свої зобов'язання по оплаті за  тепло та
за електроенергію у розмірі 2 349,76 грн. та 21,53 грн. за банківські послуги
не виконав. Тому позивач просить стягнути з нього вказані суми.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України і ст. 193 ГК України зобов'язання має виконувати ся
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв діло вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги
позивача засновані на законі, Договорі оренди майна від 16.08.05р.,
підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі   2 349, 76 грн. основного боргу за тепло та
за електроенергію та 21,53 грн. -банківські послуги.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49,
75, 82, 84  ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ПП ОСОБА_2.,
АДРЕСА_1ід. код НОМЕР_1на користь   ПП ОСОБА_1., АДРЕСА_2,  ід. код
НОМЕР_2   , 2 349, 76 грн.
основного боргу за комунальні послуги, 21,53 грн. -банківські послуги, 102  грн. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат
на ІТЗ судового процесу.    Видати наказ.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписане
12.03.08