ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.08                                                                                 Справа № 2/119

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 15 261 грн. 42 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Скоков В.Ю., дов. № 421 від 30.07.08;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 15 261 грн. 42 коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію у сумі 14 999 грн. 54 коп., пеня у сумі 259 грн. 48 коп. та 3% річних у сумі 2 грн. 40 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст.. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розпорядженням від 07.08.08 заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Рябцевої О.В. справу № 2/119 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонскьої філії (позивач у справі) та КП «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону» (відповідач у справі) був укладений договір № 937 від 25.10.2006. про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п.7 Додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів починаючи з наступного дня після отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 937 від 25.10.2006., про що свідчать дані звітів про використану електроенергію та рахунки позивача.

Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим за період з 01.05.08 по 31.05.08. за відповідачем утворилась заборгованість за використану активну електроенергію у сумі 14 999 грн. 54 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Згідно п.4.4.1. договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка за розрахунком позивача склала 259 грн. 48 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, так за розрахунком позивача за період з 03.06.08 по 30.06.08 3% річних складають 2 грн. 40 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив та доказів погашення заборгованості не надав.

Оцінивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором № 937 від 25.10.2006. регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Сума боргу за використану активну електроенергію за травень 2008 року у розмірі 14 999 грн.54 коп. нарахована позивачем обґрунтовано. Так, позивачем відповідачу був виставлений рахунок на оплату активної електроенергії за травень 2008 року на суму 26 519 грн. 27 коп., який відповідачем оплачений частково, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у зазначеній сумі, що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

Також, нарахування пені у сумі 259 грн. 48 коп. є обґрунтованим і відповідає матеріалам справи.

Крім цього нарахування 3% річних у сумі 2 грн. 40 коп. з боку позивача є обґрунтованим та відповідає положенням ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», м. Краснодон Луганської області, кв. Шахтар, 5, код 32363418, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луч Луганської області, вул. Лобачевського, 44, код 26204119, заборгованість за активну електроенергію у сумі 14 999 грн. 54 коп. (на р/р № 400, МФО 364014 у ВАТ «Державний ощадний банк України»), 3% річних у сумі 2 грн. 40 коп., пеню у сумі 259 грн. 48 коп., витрати по держмиту у сумі 152 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на р/р у ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 304007) видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –08.08.2008.

Суддя                                                             Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть