ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.                                                  Справа № 16/53б/28б (9/61б)

Кредитор-1: ТОВ "Савсервіс - Мова", , вул. Краснова, 27, м. Київ, 115, 03115

Кредитор-2: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, , вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500

Кредитор -3: ТОВ "СК "Аякс-Чернігів", , вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 2,Чернігів,14037

Кредитор -4: Державна виконавча служба в Чернігівській області, , пр-т Миру, 43,Чернігів,14000

Кредитор -5: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" Бахмацький район, , вул. Центральна, 29-Б,Митченки,Бахмацький район, Чернігівська область,16530

Кредитор -6: ФГ "Вишеньки", , вул. Лісова, 1, с. Вишеньки, Коропський район, Чернігівська область,16231

Кредитор -7: ВАТ "Чернігівгаз", , вул. Любецька, 68, м. Чернігів,14000

Кредитор-8: Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі, , вул. Горького, 9,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор-9: ДП Холминський спиртзавод Чернігівського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка", , вул. Леніна, 98,Холми,Корюківський район, Чернігівська область,15331

Кредитор-10: Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган - Коропський районний центр зайнятості, , вул. Горького 4,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор -11: ЗАТ "Ензим", , вул. Хлібозаводська, 2, с. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область,24321

Кредитор-12: ТОВ "ГРІМ-Є", , вул. Будіндустрії, 8, Київ,03013

Кредитор-13: Державна податкова інспекція у Коропському районі, , вул. Київська 5а,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор-14: ТОВ "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім", , пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2,Київ 127,03127

Кредитор-15: ВАТ АБ "Приватінвест", , вул. Преображенська 2,Чернігів,14000

Кредитор-16: ТОВ "Гуртово роздрібний комплекс "СеДаМ", , вул. Інструментальна 5,Чернігів,14037

Кредитор-17: ВАТ "ЕК "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40,Чернігів,14000

Кредитор-18: ТОВ ТП "Продсервіс", , вул. Елеваторна 2А,Чернігів,14026

Кредитор-19: ЗАТ "Менське шляхове ремонтно-будівельне управління № 82", , вул. Леніна 144,Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Кредитор-20: Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, , вул.Комінтерну 14,м. Чернігів,14017

Кредитор-21: ТОВ Агрокомбінат "Тепличний", , Свердловка,Коропський район, Чернігівська область,16212

Кредитор-22: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", , Кловський узвіз 9/1,Київ 1,01001

Кредитор-23: Державна податкова інспекція у Коропському районі, , вул. Київська 5а,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор-24: ЗАТ "Полікомбанк", , вул. Київська 3,Чернігів,14000

Кредитор-25: ТОВ "Макол", , вул. Причальна 1/5,Київ81,Лівобережна Частина Києва, Київ,02081

Кредитор-26: ТОВ "ТЕП"УНІТЕК", , пл. Святошинська, 1/272,Київ 115,03115

Кредитор-27: Центр електрозв"язку №3, ВАТ "Укртелеком" м.Мена, , вул. Червона Площа 9,Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Кредитор-28: ТОВ "Легіон охорони", , вул. Кибальчича, 2,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор-29: Відділ державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, , вул. Івана Франка 4а,Чернігів,14000

Кредитор-30: Київське обласне державне об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", , Триліси, Фастівський район, Київська область,08552

Кредитор-31: ТОВ "Каолін ГОБ Укрїна", вул. Кіквідзе, 13,Київ 103,01103

Боржник: ДП "Крисківський спиртзавод", , вул. Леніна 1,Криски,Коропський район, Чернігівська область,16213

про визнання боржника банкрутом

Суддя                                         М.В.Фесюра

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від кредитора - Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Бахмацькому районі: Ковпинець Н.В. (довіреність № 6 від 11.06.07р.)

від кредитора -ВАТ "Чернігівгаз": Подалюка Т.О. (довіреність № 18/276 від 04.02.08р.)

від кредитора - ДПІ у Коропському районі: Буглак І.М. (довіреність №250 від 27.03.07), Кузьменко А.М. (довіреність № 241 від 26.03.2007, заступник начальника інспекції - начальник відділу оподаткування юридичних осіб)

від ДПА в Чернігівській області: Коваленко М.Є. довіреність № 81/10/10-010 від 19.02.2007 заступник начальника відділення погашення прострочених податкових зобов"язань

від кредитора - відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області - Гадзан І.Ю. (довіреність №03-1602/2214 від 17.06.08, заступник начальника відділу забезпечення надходжень, організаційної роботи по соціальному захисту інвалідів, кадрового забезпечення та юридичної роботи:

брав участь представник Чернігівського обласного сектору з питань банкрутства Дікан О.М. (довіреність від 18.06.08 №03-08/232);

від кредитора - ДП Холминський спиртзавод Чернігівського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка": Костирко Ю.В. (довіреність № 18/276 від 04.02.08р.)

Т. в.о. директора боржника: Запорожець М.О.

розпорядник майна: Рязанова С.М.

Ухвала винесена після перерв, оголошених в засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа про банкрутство порушена за заявою боржника у зв‘язку з наявністю кредиторської заборгованості та неспроможністю її погасити інакше, ніж із застосуванням механізмів, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 13.02.2008р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

21.02.2008р. проведені загальні зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів .

19.05.2008р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Рязановою С.М. надано клопотання про затвердження мирової угоди від 17.06.2008р.

Від кредиторів надійшли наступні заперечення .

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі зазначило , що законодавством про загальнообов’язкове державне соціальне страхування не передбачено відстрочки та (або) розстрочки страхових внесків.

Не дали згоди на списання заборгованості: ТОВ „Сільськогосподарське підприємство „Агродім” в розмірі 226,71 грн., ТОВ „ТП Торг сервіс” –149,11 грн., відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області - у розмірі 29635,7 грн.

В судовому засіданні проти затвердження мирової угоди виступили представники ДП Холминський спиртзавод та ВАТ „Чернігівгаз”.

Заслухавши думки представників кредиторів, боржника, державного органу з питань банкрутства, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 року N 2343-XII (далі –Закон –2343)під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

17.06.2008р. комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом № 9, про укладення мирової угоди.

Заставні кредитори (ЗАТ „Полікомбанк” та ВАТ АБ „Приватінвест”) надали письмову згоду на її укладення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону –2343 мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Надана мирова угода від 17.06.2008р. підписана від імені кредиторів –головою комітету кредиторів, боржником, розпорядником майна та начальником ДПІ у Коропському районі.

Відповідно до ч.4. ст.37 Закону –2343 мирова угода має містити положення про:

розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;

відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода може містити умови про:

виконання зобов'язань боржника третіми особами;

обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;

задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Згідно з умовами наданої мирової угоди сторони домовились про порядок реалізації заставного майна , порядок погашення вимог кредиторів, що забезпечені заставою. Вимоги кредиторів другої, третьої та четвертої черги погашаються шляхом оплати грошовими коштами на умовах відстрочення та розстрочення після погашення вимог попередньої черги. Вимоги шостої черги списуються.

Боржник надав письмове зобов’язання відшкодувати всі витрати, відшкодування яких передбачено в першу чергу згідно зі ст.31 Закону –2343, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Відповідно до ч.3 ст.38 Закону - 2343 господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі:

порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;

якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

В цілому надана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для відмови у її затвердженні відсутні.

Слід зазначити, що ухвалою суду по даній справі від 23.06.2008р. виправлено допущену помилку в п.6 ч.1 резолютивної частини ухвали від 13.02.2008р, викладено пункт в такій редакції: „Визнати вимоги ВАТ „Чернігівгаз” та включити їх до реєстру в такому розмірі - 28184,69 грн. (до четвертої черги задоволення), 260,02 грн. - до 6 черги, 125 грн. - до першої черги.

Таким чином, мирова угода відносно вимог ВАТ „Чернігівгаз”, які включені до четвертої черги задоволення, укладена стосовно 28184,69 грн. замість 28086,87 грн.

Заперечення кредиторів судом не приймаються з наступних підстав.

Відділення Фонду від нещасних випадків на виробництві у Бахмацькому районі та відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області прийшли до невірного висновку про неможливість відстрочення страхових внесків та списання штрафних санкцій, посилаючись на законодавство, яке регулює відносини у сферах їх діяльності.

Процедура банкрутства врегульована Законом –2343, який є спеціальним законом по відношенню до інших законів під час його застосування та дії його процедур і не містить заборони відстрочувати (розстрочувати) страхові платежі та списувати штрафні санкції, що стягуються до державного бюджету.

Заперечення кредиторів , які ґрунтуються на дискримінаційності мирової угоди, не відповідають дійсності.

Так, ч.3. ст. 36 Закону –2343 встановлено, що для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Як вбачається з тексту мирової угоди кредитори ДП Холминський спиртзавод , ВАТ „Чернігівгаз” мають , відповідно, вимоги у розмірі 125000 грн. та 28184,69 грн. , які віднесені до четвертої черги задоволення, поставлені в однакові умови з іншими кредиторами цієї ж черги.

Так, п.7.1.1 угоди встановлено, що вимоги кредиторів цієї черги відстрочуються на строк погашення вимог кредиторів попередніх черг , але не більше 14 років та погашаються протягом наступних трьох років рівними частинами кожні півтора місяця ( по 2,7% від загальної суми вимог кожного з кредиторів).

Будь –яких переваг одних кредиторів над іншими в межах однієї черги угода не містить.

З цих же підстав не приймаються заперечення кредиторів ТОВ „Сільськогосподарське підприємство „Агродім”, ТОВ „ТП Торгсервіс”, які в адресованих боржнику листах не погодились на списання вимог шостої черги, згідно розділу 9 мирової угоди прийнято рішення про списання всіх без виключення вимог шостої черги.

Заперечення Чернігівського обласного сектору з питань банкрутства судом не приймаються з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про управління об’єктами державної власності” мирова угода в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного фонду погоджується з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

Об’єктами управління державної власності згідно з цим Законом в силу його ст.3 є:

майно, яке передане казенним підприємствам в оперативне управління;

майно, яке передане державним комерційним підприємствам (далі - державні підприємства), установам та організаціям;

майно, яке передане державним господарським об'єднанням;

корпоративні права, що належать державі у статутних фондах господарських організацій (далі - корпоративні права держави);

державне майно, що забезпечує діяльність Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, Управління яким здійснюється в порядку, визначеному окремими законами;

державне майно, передане в оренду, лізинг, концесію;

державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій;

державне майно, передане в безстрокове безоплатне користування Національній академії наук України, галузевим академіям наук;

безхазяйне та конфісковане майно, що переходить у державну власність за рішенням суду.

Готова продукція державного підприємства, про яку мова йде у мировій угоді, не відноситься до жодного з вищенаведених об’єктів, тому на дію такої мирової угоди не поширюються норми Закону України „Про управління об’єктами державної власності”, а отже вона не потребує погодження з органами, вказаними в ст.11 цього Закону.

Надана мирова угода відповідає приписам Закону –2343, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-38 , п.5ч.1 ст.40 Закону –2343, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.          Затвердити мирову угоду від 17.06.2007р., укладену між комітетом кредиторів в особі ДПІ у Коропському районі, боржником - державним підприємством „Крисківський спиртовий завод”, погоджену з податковим органом –ДПІ у Коропському районі.

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства, органу уповноваженому управляти майном боржника, прокурору Чернігівської області, РВ ФДМУ по Чернігівській області.

Суддя                                                                                                    М.В.Фесюра