ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.08                                                                                 Справа № 2/93

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-інвест», м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо», м. Луганськ

про стягнення 58 043 грн. 12 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача –Біленький В.І., дов. від 20.06.08 № 72,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 44188 грн. 60 коп., згідно договору від 25.01.08 № 1 та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 13 854 грн. 52 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Неодноразово ухвалами суду від 11.06.08, від 24.06.08, від 15.07.08, які були направлені йому з дотримання строку, встановленого ст. 87 ГПК України, його було повідомлено про час та місце розгляду даної справи. Відповідачем не надані клопотання про направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві, що свідчить про отримання ним ухвал суду.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

29.07.08, позивачем у засідання суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 44 188 грн. 60 коп., за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань пеню у сумі 3 368 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Клопотання позивача щодо уточнення та зменшення позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості у сумі 44 188 грн. 60 коп., за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань пеню у сумі 3 368 грн. 90 коп.

Між сторонами у справі, 25.01.08 було укладено договір № 1, за умовами якого «Продавець»(позивач у справі) зобов’язується передати у власність «Покупцеві»(відповідач у справі) продукцію , а останній приймає та здійснює оплату.

На виконання вказаного договору позивачем було здійснено поставку продукції, що підтверджено накладними № 5 від 13.02.08 на суму 39 736 грн. 80 коп., № 8 від 01.03.08 на суму 31 188 грн. 60 коп. та довіреностями на її отримання.

Відповідно до п. 3.1 укладеного сторонами договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриману продукцію протягом 20-ти календарних днів з дати поставки, що відповідачем не було виконано у повному обсязі, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути на його користь заборгованість за вказаними поставка на загальну суму 44 188 грн. 60 коп.

Відповідно до умов п. 3.3 укладеного сторонами договору позивачем нараховано відповідачеві пеню за період прострочення 15.03.08 по 25.07.08, сума якої, з урахуванням уточнення позовних вимог та вимог Закону України «Про несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», складає 3 368 грн. 90 коп., яку просить теж стягнути з останнього на свою користь.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем продукції за договором від 25.01.08 № 1 та наявність заборгованості останнього у сумі 44 188 грн., що відповідачем не оспорено та підтверджено актом звірення взаємних рахунків від 23.06.08.

Нарахована позивачем пеня у сумі 3 368 грн. 90 коп. у відповідності з умовами п.3.3, укладеного сторонами договору обґрунтована та відповідає чинному законодавству.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, з врахуванням уточнення позовних вимог позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Літо», м. Луганськ, кв. Єрьоменко , буд. 5 кв. 28, код 32065121 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-інвест», м. Стаханов луганської області, вул. Н.Курченко, буд. 19, код 32632500 заборгованість у сумі 44 188 грн. 60 коп., пеню у сумі 3 368 грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 475 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 96 грн. 69 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання : 04.08.08

Суддя О.О.Седляр