ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.08 р.                     Справа № 7/46

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк

До відповідача: Державного комунального підприємства консультативно-посередницької фірми „Контакт” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 1032 грн. 96 коп.

За участю представників:

від позивача: Дем’яненко О.І. – довір.

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 19.06.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим

відповідно до ст..85 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства консультативно-посередницької фірми „Контакт” м. Донецьк про стягнення 1032 грн. 96 коп., в тому числі 672,98 грн. заборгованості за активну електроенергію, 50,90 грн. 3% річних, 309,08 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №677 від 17.01.2000 р.; Додаток №1 „Об’єм відпуску електричної енергії та договірна заявлена потужність” до договору №677 від 17.01.2000 р.; рахунки за електроенергію №677 за жовтень 2005 р. у сумі 331,75 грн., за вересень 2005 р. у сумі 316,38 грн., за серпень 2005 р. у сумі 24,85 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позову, у заяві від 28.05.2008 р. б/н письмово уточнив повне найменування відповідача, зазначивши його як Державне комунальне підприємство консультативно-посередницька фірма „Контакт”, вказав, що періодом виникнення заборгованості є серпень-жовтень 2005 р. включно.

У заяві від 11.06.2008 р. б/н позивач, також, пояснив, що у серпні - жовтні 2005 р. нарахування за спожиту відповідачем електричну енергію здійснені у відповідності до п.6.39 Правил Користування Електричною Енергією (далі по тексу Правила), у зв’язку з тим, що прилад обліку електроенергії не був опломбованим і споживачем не надавались показання приладу обліку.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов та витребувані документи не представив, до жодного судового засідання не прибув.

Про дату та час судових засідань відповідач повідомлявся судом шляхом відправлення на його адресу поштових конвертів з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно до статті 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року N 910 (далі по тексту Правила) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Між ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №677 від 17.01.2000 р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п. 16 договору, його укладено на строк до 31.12.2004 р. та договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 договору, електропостачальна організація (позивач) зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач (відповідач) своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені цим договором.

Згідно п.6.39 Правил, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав послуги відповідачу з електропостачання у серні – жовтні 2005 р. У зв’язку з неможливістю отримання позивачем даних про фактично спожиту відповідачем електричну енергію в зазначений вище період (не опломбування приладу обліку електроенергії у серпні 2005 р. та ненадання показників прибору обліку відповідачем у вересні – жовтні 2005 р.), ВАТ „Донецькобленерго” був зроблений розрахунок відпущеної електричної енергії відповідачу у відповідності до п.6.39 Правил, зокрема – у серпні 2005 р. зроблені нарахування за електроенергію за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, а за вересень - жовтень 2005 р. – за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання. Таким чином, позивачем надано послуг з електропостачання відповідачу на загальну суму 672, 98 грн., у тому числі, у серпні 2005 р. відповідачу нараховано 83 кВт/год на суму 24,85 грн., у вересні 2005 р. – 1050 кВт/год на суму 316,38 грн., у жовтні 2005 р. – 1050 кВт/год на суму 331,75 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки на сплату за спожиту електроенергію №677 за жовтень 2005 р. у сумі 331,75 грн., за вересень 2005 р. у сумі 316,38 грн., за серпень 2005 р. у сумі 24,85 грн. із зазначенням строку оплати на них 5 днів, про направлення яких свідчить поштова квитанція від 21.12.2007 р. №2558 з назвою адресата „Контакт” та зазначенням індексу та міста адресата „83048, Донецьк”.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-денний термін після дати зазначеної в платіжному документі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Абзацом другим ст.26 Закону України „Про електроенергетику” також передбачений обов’язок споживача додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані йому послуги з електропостачання не оплатив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію за серпень – жовтень 2005 року у загальному розмірі 672, 98 грн., яка до теперішнього часу не сплачена, доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 23.08.2005р. по 18.04.2008р. 50,90 грн. 3% річних, а також 309,08 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.09.2005р. по 31.03.2008р.

Вказані суми перераховані судом з урахуванням дати направлення відповідачу рахунків на оплату (21.12.2007р.), умов договору, вимог діючого законодавства та складають: сума інфляційних – 65, 28 грн., 3% річних – 6, 25 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних за період з 27.12.2007р. по 31.03.2008р. в розмірі 65, 28 грн. та 3% річних за період з 27.12.2007р. по 18.04.2008р. в розмірі 6, 25 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення суми інфляційних у залишковому розмірі 243, 80 грн. та 3% річних в залишковій частині в розмірі 44, 65 грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України, ст..26 Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р., п.п. 1.3, 6.11, 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. N910, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк про стягнення з Державного комунального підприємства консультативно-посередницької фірми „Контакт” м. Донецьк 1 032 грн. 96 коп., в тому числі 672 грн. 98 коп. заборгованості за активну електроенергію, 50 грн. 90 коп. 3% річних, 309 грн. 08 коп. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Державного комунального підприємства консультативно-посередницької фірми „Контакт” (83048, м. Донецьк, вул.. Миру, 6, ІНН 21967108, р/р 79 у ДОД „Укрсоцбанку”, МФО 334011) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул.. Постишева, 99, ІПН 00131469) на п/р 97 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України”, МФО 335106 – 672 грн. 98 коп. заборгованість за активну електроенергію; на п/р 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635 – 65 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 6 грн. 25 коп. 3% річних, 73 грн. 50 коп. державного мита, 85 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення.

Суддя