ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.08р.

Справа № 10/138-08

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону (м. Дніпропетровськ ) в інтересах держави в особі П.-1: Міністерства внутрішніх справ України ( м. Київ) П.-2: Військової частини 3021 (м. Дніпропетровськ )

до Обласного комунального оптового торгівельно-виробничого підприємства "Укроптбакалея" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 2007,32 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

За участю: Рогуля О.В. (дов.№1350 вих. від 12.05.2008 р.) - ст.пом. військового прокурора

Від позивача-1: не з"явився

Від позивача - 2: Глушко О.В. (дов. №19/8 від 07.01.2008 року) - представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2 007 грн. 32 коп., за надані послуги, згідно договору № 14 від 14.06.2007 року, укладеного між позивачем-1 та відповідачем. Ціна позову складається з: 1 890 грн. - суми основного боргу та 117 грн. 32 коп. - суми пені, нарахованої відповідно до умов договору за період з 21.11.2007 р. по 31.03.2008 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач - 2 підтримав позовні вимоги Прокурора у повному обсязі.

Представники Позивача-1 та Відповідача двічі на виклик суду у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали. Представники Позивача-1 та Відповідача були належним чином повідомлені про час і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

За згодою представника Позивача-2 та Прокурора у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вислухавши пояснення представників Позивача-2 та Прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. між військовою частиною 3021 Внутрішніх військ МВС України ( надалі Виконавець) та обласним комунальним оптовим торгівельно-виробничим підприємством “Укроптбакалея” ( Замовник ) було укладено Договір № 14 на надання послуг особовим складом в рослинництві.

Строк дії Договору згідно п. 8.6. встановлено сторонами до 31.12.2007 року.

Згідно п.п. 2,4 Договору, Виконавець взяв на себе зобов'язання, за заявкою Замовника, виділяти особовий склад військової частини в кількості 10 військовослужбовців для надання послуг у рослинництві, який може бути збільшений до 20 військовослужбовців. Час виконання робіт з 8-00 до 12-00 годин та може бути збільшений до 17-00 годин в залежності від обсягу робіт, з перервою на обід з 12-00 до 13-00 годин, а Замовник взяв на себе зобов'язання розрахуватись з Виконавцем шляхом передплати коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, протягом трьох банківських днів після виписки Виконавцем відповідного рахунку.

Згідно п. 4.1 договору, вартість наданих послуг повинна була проводитись з розрахунку 6 грн. за одного військовослужбовця, а загальна вартість послуг що надавались згідно угоди, за один робочий день, становила 240 грн.

На виконання умов Договору, Виконавець протягом червня-липня 2007 року надавав послуги на об”єктах Замовника, що підтверджується Актами виконаних робіт від 15.06.2007 року; від 16.06.2007 року; від 18.06.2007 року; від 19.06.2007 року; від 20.06.2007 року; від 21.06.2007 року; від 22.06.2007 року; від 02.07.2007 року; від 03.07.2007 року; від 04.07.2007 року; від 16.07.2007 року; від 18.07.2007 року, які підписані Замовником, в яких також зазначається , що зазначені в Актах роботи виконані в повному обсязі та якісно і претензій Замовник не має.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що акти наданих послуг та табелі робочого часу складаються Виконавцем та протягом трьох діб надаються Замовнику, при цьому останній зобов'язаний був підписати ці документи на першу вимогу військової частини 3021, але не пізніше 2-х діб з моменту надання їх замовнику. Окрім того, у випадку наявності у Замовника зауважень до акту або табелю робочого часу, він мав право викласти окрему думку до даного акту або табелю. При цьому, при безпідставній відмові Замовника від погодження акту наданих послуг або табелю робочого часу, в акті ( табелі ) робиться відмітка про це, а послуги вважаються наданими Виконавцем належним чином, якісно та прийнятими Замовником у повному обсязі.

05.07.2007 року на виконання умов договору, Виконавець направив Замовнику табель виходу на роботу військовослужбовців військової частини 3021 - для підпису та рахунок - фактуру від 05.07.2007 року № 42 - для оплати наданих ним послуг на суму 1 890 грн.

Замовник , у строки передбачені договором , оплату наданих послуг не здійснив.

08.10.2007 р. Виконавець надіслав Замовнику претензію вих. № 15/477 з вимогою сплатити суму боргу.

Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором про надання послуг, відповідно до ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України ).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже , факт не виконання Відповідачем зобов”язань за договором матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Пункт 5.5 Договору передбачає , що у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг Замовник зобов'язаний виплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За розрахунками Прокурора сума пені, за період з 21.11.2007 р. по 31.03.2008 року,

становить 117 грн.32 коп.

Таким чином , загальна сума заборгованості Відповідача складає 2 007,32 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора - задовольнити.

Стягнути з обласного Комунального оптового торгівельно-виробничого підприємства “Укроптбакалея ”на користь військової частини 3021 Внутрішніх військ МВС України заборгованість за надані послуги в сумі 1 890 грн., суму пені у розмірі 117 грн. 32 коп.

Стягнути з обласного Комунального оптового торгівельно-виробничого підприємства “Укроптбакалея ”в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) витрати по сплаті державного мита в розмірі 200,73 грн., про що видати наказ.

Стягнути з обласного Комунального оптового торгівельно-виробничого підприємства “Укроптбакалея ”в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 13.06.2008 р.)