ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2008 р.

Справа № 6/66-40.

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньагрореммаш»

до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області

про стягнення 16 322,00 грн.

та за позовом Волинської філії Національної компанії «Украгролізінг»

до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –гр-н Козел Володимир Михайлович, м. Луцьк, вул. Конякіна, 8/313

про стягнення 1 452,00 грн.

з участю представників сторін:

від позивача : Ковальчук В.В.- голова правління, Фурс С.В.- представник, дов. від 01.01.08р., Білоус В.С. –адвокат, дов.від 01.01.08 р.

від відповідача: Куксенко С.В.- юрисконсульт, дов. №11/4678 від 19.05.08р.

Суть спору:

Позивач- ВАТ “Волиньагрореммаш”, звертаючись до суду з позовною заявою просить стягнути з відповідача- Відділу ДАІ УМВС України у Волинській області 16 322 грн. суми заподіяних збитків в результаті пошкодження автомобіля, що сталося в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка скоєна громадянином Козел В.М.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2007 року було встановлено, що причиною скоєння даної пригоди стало порушення правил дорожнього руху водієм Козел В.М. ( п. 10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху).

Судом встановлено, що водієм Козел В.М. скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та встановлено причинний зв’язок між отриманими транспортним засобом пошкодженням та порушенням п.10.1 п.10.4 Правил дорожнього руху останнім.

Позивач, посилаючись на вимоги ст.ст.1166,1187 ЦК України просить стягнути з джерела підвищеної небезпеки витрати ( реальні збитки) в зв’язку з пошкодженням службового автомобіля АУДІ-4, р.н. АС 1133АА.

Відповідач у відзиву ( поданому в судовому засіданні) та в судовому засіданні проти факту ДТП не заперечує. Водночас, посилаючись, що шкода, заподіяна громадянином, винним в ДТП, просить залучити до участі у справі гр.-на Козел Володимира Михайловича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, на адресу суду подав клопотання за №90 від 19.05.08р. про об’єднання в одне провадження справи за №6/64-40 за позовом Волинської філії НАК “Украгролізинг” до відділу ДАІ УМВС України у Волинській області про стягнення 1452 грн.

Ухвалою суду від 19.05.08 року провадження у справах № 6/66-40 та 6/64-40 об’єднано. Залучено до участі у справі громадянина Козел Володимира Михайловича, м. Луцьк, вул. Конякіна, 8/313 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третя особа –гр-н Козел В.М. в судове засідання не з’явився, у клопотанні, направленому на адресу суду просить розгляд справи відкласти та зобов’язати позивача направити на його адресу копії позовних заяв та додатки документів.

З метою забезпечення процесуальних прав третьої особи суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 27, п.п. 1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.08 р. на 16.00 год.

2. Позивачам: направити на адресу третьої особи копії позовних заяв та додатки документів до них. Докази про направлення надати суду.

3. Третій особі: надати суду письмові пояснення по факту ДТП.

4. Відповідачу: подати письмові пояснення по суті та предмету спору.

5. Явка представників сторін в судове засідання.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк