ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.08р.

Справа № 22/140-08

за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 455 грн. 27 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Передерій С.М., дов. №800 від 29.10.07

Від відповідача: Міхієнкова А.О. - дов. № 85-160юр від 20.06.07.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 9455грн. 27 коп. витрат, які складаються з плати за користування вагонами -1562 грн. 16коп., збору за маневрову роботу - 313 грн. 92 коп., збору за зберігання вантажу - 5974 грн. 80 коп., збору за телеграмне повідомлення - 28 грн. 51 коп., в тому числі ПДВ (20%) -1575 грн.88 коп., які виникли в результаті затримки вагону по причині невідповідності найменування прикордонної станції переходу в графах 37 оригіналів залізничних накладних „ Казачья Лопань Южн.ж.д.” та графі №20 ВМД № 113030000/7/012879 „ DAF- ст. Червона могила”.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позов подано неналежним позивачем, з порушенням порядку зверненням зазначених у позовній заяві платежів, визначеного Правилами.

ВСТАНОВЛЕНО

Відповідно до статті 129 Статуту залізниць України (далі –Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

До справи доданий акт загальної форми № 1393 від 02.06.07., складений на станції Харків-Сортувальний Південної залізниці із зазначенням того, що були затримані вагони №№ 61664470, 63945844, 68382902, 65633075, 66066085, 66147406 по відправкам №№47215651, 47215650, 47215655, 47215653, 47215652, 47215654 Кривий Ріг Придніпровської залізниці –Бєлгород Південно Східної залізниці (Російська федерація) з причини неприйняття до митного оформлення із-за невідповідності найменування прикордонної станції переходу по графах №7 оригіналів залізничних накладних „ Казачья Лопань Южн.ж.д.” та графі №20 ВМД № 113030000/7/012879 „ DAF- ст. Червона могила”.

Зазначені вагони простояли на станції Харків-Сортувальний 94 години, у зв’язку з чим позивачем нараховані збитки за вищеперелічиними діями на суму 9455,27 грн.

Згідно зі статтею 120 Статуту залізниць України (далі Статут) За затримку вагонів і контейнерів через недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших адміністративних правил або неналежне їх оформлення, вантажовідправник вносить плату, встановлену відповідно до статті 119 цього Статуту, і несе відповідальність перед залізницею за наслідки затримки вагонів і контейнерів.

Відповідно до статті 119 Статуту за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами.

Суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позов подано неналежним позивачем, з порушенням порядку стягнення зазначених платежів, визначеного Правилами, а саме. У відповідності з пунктом 1.11 Правил розрахунків за перевезення вантажів платежі збори та штрафи, які виникли через затримку вагонів (контейнерів) з експортними вантажами під час перевезення з вини відправника, оформляються станцією затримки відповідними документами, які надсилаються на станцію відправлення для стягнення цих платежів, зборів та штрафів з відправника згідно зі статтями 118, 120, 122 Статуту залізниць України.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Правилами розрахунків за перевезення вантажів, суд

ВИРІШИВ

В позові відмовити.

Суддя           Л.Д.Пуппо