донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

05.08.2008 р.                                                              справа №37/97

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Колядко Т.М.

суддів

Акулової Н.В. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

Бібікова Т.І.- довіреність № 270-08 від 31.03.2008 р.,

від відповідача:

Єфімова Ю.Ю. - довіреність № 9/юр від 15.02.2008 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

10.07.2008 року

по справі

№37/97 (Донець О.Є.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області

до

Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф.Засядька" м.Донецьк

про

стягнення боргу у сумі 319 961 грн. 60 коп. в тому числі ПДВ - 53 326 грн. 99 коп., суми інфляційних нарахувань - 20065 грн. 40коп., 3% річних - 2 616 грн. 21 коп., пені у сумі 13 542 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.07.2008року на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядька” м.Донецьк (далі по тексту –ОП “Шахта ім. А.Ф. Засядька”) про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2008року до 01.01.2009року стосовно стягнення боргу на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж»м. Яснувата Донецької області ( далі по тексту –ВАТ «Донецькобленерго») за активну електроенергію у розмірі 319 961,90 грн. в тому числі ПДВ 53 326,99 грн., суми інфляційних нарахувань - 20 065,40 грн., трьох відсотків річних в сумі 2 616,21 грн. та пені в сумі 13 542,44 грн., державного мита в сумі 3 381, 89 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Ухвала суду обґрунтована тим, що обставини викладені у заяві ОП “Шахта ім. А.Ф. Засядька” про відстрочку виконання рішення суду є виключними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення суду, його негайне виконання може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача, виробничу діяльність, тому як шахта є підприємством з великою небезпекою, арешт грошових коштів виконавчою службою з метою виконання рішення суду може привести загрозу фінансовому становищу підприємства та життю робітників.

Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ «Донецькобленерго»звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду від 10.07.2008 р. по справі № 37/97 просить скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідач ухвалу суду від 10.07.2008 р. вважає законною та обґрунтованою, тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

04.08.2008 р. позивачем по справі до апеляційної інстанції надано письмове клопотання про витребування у відповідача доказів про відсутність грошових коштів для погашення суми боргу.

Судова колегія відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2008року по справі № 37/97 позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” до ОП “Шахта ім. А.Ф. Засядька” задоволені повністю та стягнуто з ОП “Шахта ім. А.Ф. Засядька” заборгованість за активну електричну енергію - 319 961,90 грн., в тому числі ПДВ - 53 326,99 грн., 20 065,40 грн. –суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2 616,21 грн. –суму трьох відсотків річних, пеню в сумі 13 542,44 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3 381,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення від 12.06.2008року по справі № 37/97 (а.с. 102).

26.06.2008 р. ОП “Шахта ім. А.Ф. Засядька" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі № 37/97 до 01.01.2009 р., посилаючись на великомасштабні аварії, які відбулися 18.11.2007 р., 01.12.2007 р. та 02.12.2007 р. із багаточисленними жертвами, у зв’язку з чим були втрачені більш половини об’ємів виробництва, для ліквідації наслідків яких необхідне фінансування. За результатами роботи у першому кварталі 2008 р. шахта отримала збиток у сумі 79, 4 млн. грн., причиною якого є значне зменшення об"ємів добування вугілля і виробництва вугільного концентрату. У грудні 2008 р. планується пуск нової лави, що забезпечить збільшення добування вугільного концентрату та збільшення оборотних засобів. Об"єм виробництва буде досягати 110 тис. тон, що сприятиме отриманими від реалізації прибутками компенсувати потреби виробництва та здійснити розрахунок по зобов'язанням.

В обґрунтування вказаної заяви відповідачем надано акт спеціального розслідування аварій I категорії з груповими нещасними випадками, що сталися 18 листопада, 1 та 2 грудня 2007 р. на ОП „Шахта ім. А.Ф.Засядька” та звіт про фінансові результати за січень-березень 2008 р. ( арк. справи 111-114).

З зазначеного акту спеціального розслідування вбачається, що до введення нової редакції " Керівництво з проектування вентиляції вугільних шахт" та встановлення причин аварії ОП “Шахта ім. А.Ф. Засядька" зобов"язано обмежити обсяг видобутку вугілля з кожного очисного вибою шахти з максимально допустимим навантаженням 50% від розрахункового за газовим фактором, але не більше ніж 1500 тон на добу згідно зі скоригованою планограмою робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки ОП “Шахта ім. А.Ф. Засядька” наведені обставини, які ускладнюють виконання рішення суду у встановлений строк, тому суд правомірно відстрочив виконання рішення суду.

Підстав для задоволення вимог апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2008 р. по справі № 37/97 залишити без змін.

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          Н.В. Акулова

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС

5. господ суд