ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08

Справа №14/233-08.

за позовом: приватного виробничо–комерційного малого підприємства “НАСА”, м. Суми

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЗЛАГОДА”, м. Суми

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача: Торяник О.О., Литвиненко В.М

Від відповідача: Кравченко П.А., Нестеренко А.О.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2, а саме: заборонити відповідачу проводити на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 безстрокові акції протесту проти будівництва багатоповерхового житлового будинку за цією адресою, зобов’язати відповідача знести, за рахунок відповідача, самовільно розміщені ним елементи благоустрою (дитячий спортивний майданчик, зелені насадження) за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 та привести цю земельну ділянку у придатний стан, який існував до її самовільного зайняття відповідачем, заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на створення позивачу перешкод при встановленні паркану навколо території орендованої земельної ділянки розташованої за адресою6 м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 та виконанні інших підготовчих і будівельних робіт, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання подав додаткові докази згідно ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання подав заяву в якій заперечує проти задоволення вступної та резолютивної частині рішення.

Відповідач в судове засідання подав письмовий відзив на позов в якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити.

Відповідач в судове засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом Зарічним районним судом справи № 2-4660/07 про той же предмет спору.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про заперечення проти колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У зв’язку з поданим клопотанням відповідача про колегіальний розгляд справи, розгляд справи відкладається для вирішення питання головою суду щодо залучення двох суддів у відповідності до п.1. ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні у зв’язку з вирішенням питання щодо колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.05.2008 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати пояснення на подане відповідачем клопотання про зупинення справи та відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Витребуванні документи подати суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.