ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.08 р.                      Справа № 12/279пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Засновника ТОВ „ Етна” Мізрахіна Вадима Володимировича м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Етна” м. Маріуполь

про зобов”язання відповідача ТОВ „ Етна” виділити із Статутного фонду і з майна Товариства по вул. Боткіна,15 та по вул. Почтова, 35, м. Маріуполя частку позивача в натурі у розмірі 27%

За участю представників стрін:

Від позивача - не з”явився

Від відповідача - Гербут Н.П. за довіреністю

Засновник ТОВ „ Етна” Мізрахін Вадим Володимирович м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Етна” м. Маріуполь про зобов”язання відповідача ТОВ „ Етна” виділити із Статутного фонду і з майна Товариства по вул. Боткіна,15 та по вул. Почтова, 35, м. Маріуполя частку позивача в натурі у розмірі 27%.

Від представників позивача надійшло клопотання про призначення експертизи стосовно встановлення вартості майна.

Згідно до Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 господарським судам у вирішені спорів, пов”язаних з визначенням та /або стягнення вартості частки майна, належної до сплати учаснику, що вибув, слід задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства суб”єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки. У зв”язку з чим, ухвалою господарського суду від 19.02.2008р. клопотання позивача було задоволено, провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу стосовно встановлення вартості цілосного майнового комплексу, ТОВ „ Етна” м. Маріуполь, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Боткіна,15 на час подачі нотаріально засвідченної заяви про вихід зі складу засновників Мізрахіна В.В. ( 17.11.2006р.) та вставновлення вартості частини майна, цілосного майнового комплексу, ТОВ „ Етна” м. Маріуполь, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Боткіна,15, пропорційно частки позивача, Мізрахіна В.В. ( 27%) станом на 17.11.2006р., проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз ( м. Донецьк, вул. Лівенка,4) ( далі Установа).

На адресу суду надійшло повідомлення Установи, разом з матеріалами справи щодо неможливості проведення дослідження, у зв”язку відсутністю експертів за фахом: „ Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів”.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та визначення установи для проведення експертизи, до суду було викликано представників сторін.

В судове засідання представники позивача не з”явилися, але надали клопотання про залучення до матеріалів справи переліку установ, які мають кваліфікацію за вищезазначеним фахом. За таких обставин, суд, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: додані до матеріалів справи копії сертифікатів суб”єктів оціночної діяльності, які на думку позивача мають дозвіл на проведення вищезазначеної оцінки, не приймає їх до уваги з наступних підстав:

-          Строк дії Сертифікату суб”єкта оціночної діяльності № 3175/ 05 від 04.04.2005р. виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „ Експертно-оціночної фірми” Афіна – Експерт” ( м. Маріуполь, пр. Металургів, б.99) сплив 04.04.2008р.

-           Строк посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача від 30.04.2006р., виданого Стайловському В.В. сплив 30.04.2008р.

-          В сертифікаті № 034-С від 10.02.1999р. виданого Баранову В.В. не зазначено строку його дії, крім того, в матеріалах справи відсутні докази дії зазначеного сертифікату на теперішній час.

-          Що стосується сертифікату суб”єкта оціночної діяльності № 5419/07 від 25.01.2007р., виданого Дуріцькому А.В. ( м. Маріуполь, вул. Гранітна,108/17) строк дії якого спливає 25.01.2010р., то у графі „ напрямки оцінки майна, щодо яких дозволена практична оціночна діяльність” не зазначено напрямку оцінки саме вартості цілісних майнових комплексів.

Таким чином, правових підстав щодо призначення судової експертизи саме цім суб”єктам оціночної діяльності у суду немає.

За таких обставин, враховуючи, що невизначеність питаннь стосовно встановлення вартості майна перешкоджає розгляду справи, відповідно до Реєстру атестованих експертів Донецької області та напрямку оціночної діяльності, суд, вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Приватному підприємству „Центр експертних послуг” Яблонському О.М.          ( пр. Луніна, 11-Б, кв. 37-38, м. Маріуполь, 87510)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79, ст.41, п.2.1 ст. 79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 12/279пн за позовом: Засновника ТОВ „ Етна” Мізрахіна Вадима Володимировича м. Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Етна” м. Маріуполь про зобов”язання відповідача ТОВ „ Етна” виділити із Статутного фонду і з майна Товариства по вул. Боткіна,15 та по вул. Почтова, 35, м. Маріуполя частку позивача в натурі у розмірі 27%.

Призначити по справі № 12/279пн за позовом: Засновника ТОВ „ Етна” Мізрахіна Вадима Володимировича м. Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Етна” м. Маріуполь про зобов”язання відповідача ТОВ „ Етна” виділити із Статутного фонду і з майна Товариства по вул. Боткіна,15 та по вул. Почтова, 35, м. Маріуполя частку позивача в натурі у розмірі 27% судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи Приватному підприємству „Центр експертних послуг” Яблонському О.М.          ( пр. Луніна, 11-Б, кв. 37-38, м. Маріуполь, 87510)

Постановити перед експертом слідуюче питання:

-          Встановити вартість цілосного майнового комплексу, ТОВ „ Етна” м. Маріуполь, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Боткіна,15 на час подачі нотаріально засвідченної заяви про вихід зі складу засновників Мізрахіна В.В. ( 17.11.2006р.)?

-           Вставновити вартість частини майна, цілосного майнового комплексу, ТОВ „ Етна” м. Маріуполь, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Боткіна,15, пропорційно частки позивача, Мізрахіна В.В. ( 27%) станом на 17.11.2006р. ?

Попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків експерт несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі № 12/279пн за позовом: Засновника ТОВ „ Етна” Мізрахіна Вадима Володимировича м. Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Етна” м. Маріуполь про зобов”язання відповідача ТОВ „ Етна” виділити із Статутного фонду і з майна Товариства по вул. Боткіна,15 та по вул. Почтова, 35, м. Маріуполя частку позивача в натурі у розмірі 27% зупинити у зв’язку з призначенням експертизи.

Суддя