ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р.

12:40

Справа № 7/239/08

м.Миколаїв

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрідем”, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 307

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2464,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Кушніренко І.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гоголева Г.О., дов. № 4394/07 від 27.04.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрідем” заборгованості в сумі 2464,00 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 18.04.2008р. позивачем надані докази виставлення та отримання відповідачем вимоги про сплату боргу № Ю-1247 від 04.04.2008 року та наданий лист Корабельного відділу ДВС ММУЮ № 13347 від 19.05.2008 року в якому зазначено, що вимоги № Ю-1220 від 06.03.2008 року та № Ю-1247 від 04.04.2008 року на виконанні у ДВС не знаходять та стягнення по ним не проводились.

Ухвали господарського суду від 18.04.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним 25.04.2008 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 7563756.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 2464,00 грн., що підтверджується картками особового рахунку (а.с. 6-9), розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-лютий 2008 року, вимогами № Ю-1220 від 06.03.2008 року, № Ю-1247 від 04.04.2008 року. Вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Фрідем” (м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 307, р/р в МФ АБ “Київська Русь”, МФО 326331, ) на користь Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б, р/р 15 в ВАТ “Державний Ощадний банк”, МФО 326461, ) заборгованість в сумі 2464,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя