ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03 червня 2008 р.

Справа № 16/142-13/160-5/48

за позовом АКБ "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м.Київ, 03150 в особі Івано-Франківської обласної філії, вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віо-Транспорт", вул. Промислова,2б, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості з поручителів в сумі 100505 грн.04 коп

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Опалько П.Б.-головний юрисконсульт, довіреність від 11.01.08р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: господарським судом Івано-Франківської області 13.09.2007 року винесено ухвалу у справі №16/142-13/160 ( суддя Шкіндер П.А.) про стягнення заборгованості з поручителів в сумі 100505 грн.04 коп. , якою провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2008 року ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року у справі №16/142-13/160 скасовано , а справу скеровано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області .

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008р. справу № 16/142-13/160 передано на розгляд судді Цюх Г.З.

Ухвалою господарського суду від 24.03.08р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 13.05.08р., а ухвалою суду від 13.05.08р. відкладено слухання справи на 03.06.08р.у зв"язку з мирним врегулюванням спору.

03.06.08р. представник позивача в судове засідання з"явився, подав суду заяву (вх. № 4032 від 03.06.08р.), в якій вказує, що заборгованість по договору кредиту № 340/24-095г від 01.06.06р. відповідачем погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (ухвала від 13.05.08р. отримана представником відповідача 23.05.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Розглянувши заяву позивача і матеріали справи, та вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віо-транспорт", вул. Промислова, 2б, м.Івано-Франківськ (ідент. код 33162830) на користь позивача - АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Київ, вул. Ковпака, 29 в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ (код 09336010) - 1005 грн. 05 коп. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ломей Любов Романівна