РІШЕННЯ

"10" квітня 2008 р.

Справа № 5/28-666

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

розглянув
справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», вул..Артема,15, м.Київ, 53, 04053, в особі представника ВАТ КБ
«Надра», який пред'являє позов, ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  відповідача 1: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Агріка», вул..Бродівська,1, смт.Залізці,
Зборівського р-ну, Тернопільської обл.

відповідача 2:   Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон», вул..Червоноткацька,28, м.Київ, 02094

За участю представників сторін:

Позивача:ОСОБА_1-представник  (дов.№3818 від 17.09.2007р.), ТкачукО.В.
-юрисконсульт

Відповідача 1:  не з'явився

Відповідача 2:  не з'явився

Суть справи
:

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст.
20, 22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра»звернулося в господарський суд з позовом про стягнення
солідарно з  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Агріка»та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фараон»964127грн.51коп. заборгованості за Договором відзивної кредитної лінії
№11/КЛ/2004-980 від 12.02.2004р.

Відповідач 1 -ТзОВ
«Агрофірма Агріка»,  відзиву на позов не
надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про
вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач 2 -ТзОВ «Фараон»відзиву
на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, за юридичною адресою,
зазначеною в Статуті підприємства та в довідці про  включення до ЄДРПОУ.

Відповідач 2 -ТзОВ «Фараон»на
повторну вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в
судове засідання не з'явився, направлена на адресу відповідача, зазначену ним в
договорі поруки №11/3/ДП/2004-980 від 23.02.2004р., а також в витязі Головного
міжрегіонального управлінні статистики у м.Києві від 07.04.2008р. №21-10/1911,
а саме: вул. Червоноткацька,28, м.Київ, - поштова кореспонденція з повісткою
про виклик повернулася назад в господарський суд з відміткою «за даною адресою
не знаходиться», а інших адрес місцезнаходження даного відповідача в матеріалах
справи немає, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону
щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і
реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників позивача, судом встановлено наступне:

12 лютого 2004 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі заступника директора
філії ВАТ КБ «Надра»Київського регіонального управління Приходько С.В. та
товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агріка»укладено договір
відзивної кредитної лінії №11/КЛ/2004-980 (далі -кредитний договір), згідно з
умовами якого Банк (позивач по справі) зобов'язався відкрити Позичальнику
(першому відповідачу по справі) відзивну кредитну лінію у сумі 500000,00грн.
терміном на 12 місяців з 12.02.2004р. по 11.02.2005р. включно., при цьому
видача кредиту здійснюється окремими траншами після підписання окремих
додаткових угод з дотриманням п. 1.3, 1.4., 1.5., 3.1. договору, зокрема:

- сума кожного кредитного траншу,
строки його повернення, відсоткова ставка, а також інші умови, можуть виникнути
протягом дії даного договору, обумовлюються окремими додатковими угодами, які є
його невід'ємною частиною (п. 1.3.);

-
зниження ліміту кредитування по кредитній лінії буде здійснюватися
наступним чином: на 25.11.2004р. -ліміт кредитування не перевищує
350000,00грн., на 25.12.2004р. - ліміт кредитування не перевищує 200000,00грн.,
на 25.01.2004р. ліміт кредитування не перевищує 50000,00грн. (п. 1.5.);

- банк зобов'язався надати кредит з
позичкового рахунку №6001 в філії ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564,
шляхом перерахування кредитних коштів безпосередньо за цільовим призначенням на
підставі наданих Позичальником платіжних доручень, договорів, рахунків, тощо,
що підтверджують цільове призначення кредитних коштів (закупівля сахару,
упаковочних матеріалів, сировини), шляхом оплати платіжних документів
Позичальника по мірі надання ним платіжних документів.

Позичальник згідно до умов кредитного
договору прийняв на себе зобов'язання (п.п. 3.6 п.3 кредитного договору)
забезпечувати щомісячне погашення відсотків за користування кредитом, наданим в
рамках відкритої кредитної лінії шляхом перерахування коштів на рахунок
№6001 в філії ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564, в строк до 5 числа
місяця, наступного за розрахунковим; забезпечити повне повернення  отриманого кредиту та відсотків за
користування кредитом в строк по 11.02.2005р.

Згідно п. 7.5.
кредитного договору він набирає сили з моменту підписання і діє до повного
виконання Позичальником усіх зобов'язань перед Банком.

Як слідує з
матеріалів справи, а саме: меморіальних ордерів №NL-100 від 24.02.2004р.,
№NL-100 від 01.03.2004р., № NL-99 від 30.12.2004р. на виконання умов кредитного
договору згідно з умовами додаткової угоди №1 від 24.02.2004р. до кредитного
договору банк надав Позичальнику кредит у сумі 350000,00грн. строком до
25.11.2004р. включно, ставка за користування кредитом складає 22 % річних, а  в разі не переведення до Банку 60% грошових
потоків до 15.04.2004р. -ставка по кредиту встановлюється 23% річних; згідно з
умовами додаткової угоди №2 від 01.03.2004р. до кредитного договору банк надав
Позичальнику кредит у сумі 150000,00грн. строком до 01.12.2004р. включно, ставка
за користування кредитом складає 22 % річних, а
в разі не переведення до Банку 60% грошових потоків до 15.04.2004р.
-ставка по кредиту встановлюється 23% річних; згідно з умовами додаткової угоди
№3 від 30.12.2004р. до кредитного договору банк надав Позичальнику кредит у
сумі 39617,00грн. строком до 11.02.2005р. включно, ставка за користування
кредитом складає 25 % річних.

Вищезазначеною
додатковою угодою №3 від 30.12.2004р. внесено зміни до кредитного договору, а
саме: п. 1.1 договору викладено в наступній редакції: «п. 1.1. Банк відкрив
першому відповідачу відзивну кредитну лінію у сумі 539617,44грн. терміном на
1,5 місяця з 30.12.2004р. по 11.02.2005р. включно»

Відповідно до статті
546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

23.02.2004 року між
Банком, Позичальником та Поручителем (другим відповідачем по справі), для
забезпечення виконання договірних зобов'язань першим відповідачем, укладено договір
поруки №11/3/ДП/2004-980, (далі -договір поруки), згідно якого товариство з
обмеженою відповідальністю «Фараон»зобов'язалося перед Банком нести солідарну
відповідальність з Позичальником за виконання останнім у повному обсязі
боргових зобов'язань, що випливають із кредитного договору і полягають у: -
своєчасному не пізніше 11.02.2005р. повернення кредиту в сумі 500000,00грн., -
щомісячній, не пізніше 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплати
відсотків за користування кредитом із розрахунку 22 % річних, а також повну
сплату відсотків за користування кредитом не пізніше 11.02.2005р., - повної
сплати пені, штрафу та відшкодування збитків у випадках та розмірах,
передбачених кредитним договором.

Згідно п. 2 договору
поруки Поручитель зобов'язався при невиконанні Позичальником боргових
зобов'язань перед Банком у терміни і на умовах, що обумовлені кредитним
договором, за письмовим повідомленням та у вказаний банком термін погасити:
фактичну заборгованість по кредиту (але не більше 500000,00грн.), нараховані
відсотки за користування кредитом, сплатити штраф, пеню і виконати інші боргові
зобов'язання, що випливають із кредитного договору.

У відповідності
до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання
одна  сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його  умов не
допускається.

Матеріали справи
свідчать, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором кредиту,
згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит
) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; а також -зобов'язання за
договором поруки, згідно якого та в силу ст.553 Цивільного кодексу України за
договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Позивач стверджує,
що Першим відповідачем в порушення умов кредитного договору суму кредиту не
повернуто, відсотки за користування кредитом не сплачуються, у зв'язку з
чим  станом на 06.02.2008р. утворилась
заборгованість по кредиту в сумі 539617грн.44коп. та по відсотках в сумі
382662грн.54коп.

Перший відповідач
на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду
не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним
рахується борг по сплаті кредиту в сумі 539617грн.44коп. та по відсотках в сумі
382662грн.54коп. (за період з 24.02.2004р. по 05.02.2008р.)

Крім того,
враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у
встановлений строк, відповідачем дані строки були порушені, в зв'язку з чим він
повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п. 5.1.) у
вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої
суми за кожен день прострочення, що за період з 30.09.2007р. по 05.02.2008р.
становить: за прострочення сплати кредиту -39502грн.95коп., за прострочення
сплати відсотків -2344грн.57коп. .

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Із  пунктів 1 та
2 договору поруки вбачається, що Поручитель взяв на себе зобов'язання
нести солідарну відповідальність з Позичальником за виконання останнім у
повному обсязі боргових зобов'язань, що випливають із кредитного договору,
однак в частині повернення кредиту -фактичну заборгованість по кредиту,
але  не більше 500000,00грн.

Позивач звернувся
до Поручителя з вимогою (лист від 13.04.2005р. №1584/12-01, який вручено
останньому 15.14.2005р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи) про погашення
заборгованості Позичальника в сумі 564670,75грн., в тому числі 500000,00грн.
-сума заборгованості по кредиту, 39151,17грн. - сума боргу по відсотках за
користування кредитом, 25519,58грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом.

За таких обставин,
позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно  500000,00грн. заборгованості по кредиту,
348334,33грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 500000,00грн.,
36356,62грн. пені за несвоєчасне повернення даного кредиту та 2140,20грн. за
несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, підлягають
задоволенню як обґрунтовано заявлені і підтверджені матеріалами справи.

Щодо позовних вимог
про стягнення з відповідачів солідарно 39617,44грн. заборгованості по кредиту,
34328,21грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі
39617,44грн., 3146,33грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 204,37грн.
за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, то приймаючи до
уваги що, як встановлено вище, договором поруки забезпечуються лише
зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту в розмірі 500000,00грн, тобто
боргові зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту в розмірі 39617,44грн.,
відсотків за його використання та відповідно пені договором поруки не
забезпечуються, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню за
рахунок першого відповідача.

Державне мито і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.
49  ГПК України, покладаються  на відповідачів пропорційно задоволеним
вимогам.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агріка», вул..Бродівська,1, смт.Залізці,
Зборівського р-ну, Тернопільської області, код ЄДРПОУ  3187837 та з товариства з обмеженою
відповідальністю «Фараон», вул..Червоноткацька,28, м.Київ,
на користь    Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «Надра», вул..Артема,15, м.Київ, 53,
-500000грн.00коп. заборгованості по кредиту,
348334грн.33коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом,
36356грн.62коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2140грн.20коп. за
несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, 8868грн.31коп. витрат
по сплаті державного мита, 108грн.53коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Агріка», вул..Бродівська,1, смт.Залізці,
Зборівського р-ну, Тернопільської області, код ЄДРПОУ  3187837 на користь на користь  Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», вул..Артема,15, м.Київ, 53,
-39617грн.44коп. заборгованості по кредиту, 34328грн.21коп. заборгованості по
відсотках за користування кредитом, 3146грн.33коп. пені за несвоєчасне
повернення кредиту,  204грн.37коп. за
несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, 772грн.96коп. витрат
по сплаті державного мита, 09грн.47коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання
рішенням суду законної сили.

На рішення
господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя