ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №АС4/449-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.

розглянув справу

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Сумської виправної колонії № 116 Управління департаменту України з питань виконання покарань, м. Суми

Про стягнення 120856 грн.82 коп.

За участю представників:

Від позивача: Макотренко В.П.

Від відповідача: Горбань Є.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 120856 грн. 82 коп. заборгованості, а саме 99278 грн.74 коп. боргу по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та 19444 грн.13 коп. штрафних санкцій згідно рішення №925 від 10.07.2007р., та пені 2133 грн.95 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на позовну заяву не подав, проте подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Ухвалою від 19.06 2008 року було поновлено провадження по справі АС 4/449-07-08 за позовом управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача: Сумської виправної колонії № 116 Управління департаменту України з питань виконання покарань, про стягнення 120856 грн.82 коп.

При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, не вірно було зазначено назву відповідача, а саме: було зазначено: «До відповідача: Підприємства Сумської виправної колонії №116 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області м. Суми» тоді як потрібно «До відповідача: Сумської виправної колонії № 116 Управління департаменту України з питань виконання покарань, м. Суми»

Враховуючи вищевикладене, суд, за власної ініціативи, вважає за доцільне виправити описку у вступній частині ухвали від 19.06.2008 року

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Виправити описку у вступній частині ухвали від 19.06.2008 року по справі № АС 4/449-07 зазначивши: «До відповідача: Сумської виправної колонії № 116 Управління департаменту України з питань виконання покарань, м. Суми»

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 14.07.2008 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачу надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази сплати боргу ( оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо для огляду їх в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                         М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.