ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.08 р.                      Справа № 4/94пд

В судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст.77 ГПК України для надання письмового відзиву на позов відповідачем на 13-00годин 18.06.2008р., на 24.06.08р. на 13-00годин для поставлення сторонами питань експерту по якості спірної продукції.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Дочірнього підприємства “Нексус-ППК” м. Дніпропетровськ

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ

третьої особи - Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого

верстатобудування” м. Краматорськ

про зобов’язання відповідача замінити заготовки “Піввилка” у кількості 5 штук неналежної якості на заготовки належної якості

за участю представників сторін:

від позивача – Хацкелян І.П. – довір. від 02.06.08р., Лісоволенко Р.М., Мартинюк С.В. – довірн. від

06.05.08р.,

від відповідача – Сердюк І.Є. – заступник нач.ВТК – за довіреністю від 02.06.08р.,

Чумаков Д.В. – заступник нач.юридич. відділу – за довіреністю від 14.01.2008р.,

від третьої особи – Чередниченко В.І. – за довір. 08.01.08р.-директор по економіці ВАТ КЗВВ”,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про зобов’язання відповідача замінити заготовки “Полувилка” у кількості 5 штук неналежної якості на заготовки належної якості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений з відповідачем договір поставки №58/862 від 01.03.2006року, специфікацію до нього №1, додаткову угоду до договору від 12.04.2006року, протокол врегулювання розбіжностей, технічні вимоги до виготовлення, акт №19 приймання продукції по якості від 06.12.2007року, акт №20 приймання продукції по якості від 17.12.2007року, акт №1 відбору зразків від 17.12.2007року, звіт про дослідження від 05.02.2008року посвідчення №6 від 06.12.2007року, телеграму, яка направлена відповідачу та докази її отримання, укладений з третьою особою договір від 02.02.2005року, додатки до нього, лист, який направлений відповідачу з вимогою замінити заготовки та відповідь на претензію.

Відповідач заперечує проти вимог позову на тій підставі, що позивач порушив умови пунктів 16,17,18,23,27,29 Інструкції “Про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості” (П-7) і тому вважає недоведеною його вина у поставці неякісної продукції.

Представник третьої особи надав письмові пояснення щодо якості поковок, які він одержав від ДП “Нексус-ПКК” за укладеним договором № 2359 напіввілки в кількості 16 штук в якості давальницької сировини для виробництва з них шпиндельного вузла клітей 580 стану 600 АМК. При одержані від ДП “Нексус-ПКК” 16 штук напіввілок (поковок) в результаті технологічного процесу (механічної і теплової обробки) кожна поковка була розділена на дві частини і виявлені недоліки макроструктури, про що складалися акти про скриті недоліки, які не могли бути виявлені до проведення термообробки. Вважає, що причиною руйнування деталей “напіввилка” послужили високі напруги через хімічною неоднорідністю у вигляді позацентреної і плямистості ліквації, яка має вихід на поверхню деталей. Це являється порушенням технології розливання, а не унаслідок механічної і термічної обробки деталей на ВАТ “КЗВВ”.

2

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення всіх представників сторін, судом встановлено, що між сторонами (Дочірнім підприємством “Нексус-ПКК” м.Дніпропетровськ (в подальшому – ДП “Нексус-ПКК”) і відкритим акціонерним товариством “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ (в подальшому - ВАТ “ЕМСС”) підписаний договір поставки №58/862 від 01.03.2006року, в якому передбачені всі істотні умови для даного виду договорів, тому він вважається судом укладеним.

Сторони повинні дотримуватись умов договору і виконувати його залежно від викладених в ньому своїх обов’язків належним чином, тому суд досліджує надані сторонами і витребувані судом документи, які необхідні для вирішення даного спору.

З огляду на надані документи суд встановив, що за договором поставки №58/862 позивач, він же ДП “Нексус-ПКК” купує у відповідача - ВАТ “ЕМСС” товар, найменування, номенклатура, кількість, якісні та інші характеристики якого, а також ціна і строки поставки зазначаються у специфікаціях, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Сторонами у специфікації №1 узгоджено, що відповідач - ВАТ “ЕМСС” повинен виготовити і передати позивачу напіввилки у кількості 16 штук (креслення ф515х398, марка сталі 38Х2НМФ) вагою 0,651тн (загальна вага 10,416тн) за ціною 6830,00грн. на загальну суму 131136грн. (з ПДВ), а також строки поставки.

ДП “Нексус-ПКК” оплатило всю спірну продукцію постачальнику - ВАТ “ЕМСС” за обумовленою ціною, що не спростовано останнім і підтверджено бухгалтерським документом.

Поставка за договором повинна була відбутися автомобільним або залізничним транспортом на умовах FCA м. Краматорськ (п. 5.1 договору) у 2006році протягом 2,5місяців від запускання замовлення у виробництво (п. 2 специфікації).

Сторонами договір №58/862 підписаний з узгодженим протоколом розбіжностей, в пункті 5.5 розділу 5 якого викладено, що у випадку поставки продукції з порушенням вимог договору по кількості, якості чи комплектності, сторони здійснюють приймання продукції згідно умов розділу 8 договору з складанням акту, в якому вказують строк, протягом якого неякісна продукція повинна бути замінена. Пункт 8.2 розділу 8 договору сторони погодилися на те, що у випадку, якщо обробка продукції почнеться пізніше 4-х місяців з моменту надходження на склад одержувача, складається акт про скриті недоліки продукції в термін 5-ти днів з моменту виявлення недоліків з урахуванням перебігу вказаного 4-місячного строку на відповідний період часу.

Згідно договору між сторонами по приймальним актам від 09.06.2006р. № 227 і від 16.08.2006р. ВАТ “ЕМСС” передало ДП “Нексус-ПКК” 16 поковок “напіввилки”. Всі 16 деталей супроводжувалися сертифікатом якості, технічними вимогами, в яких вказані хімічний склад і спосіб виплавки і розливу, номер плавки, марки сталі, маса заготівки, номер договору, результати контролю величини зерна, УЗК, твердість, величина укова тощо.

Між ДП“Нексус-ПКК” та третьою особою – відкритим акціонерним товариством “Краматорським заводом важкого верстатобудування (в подальшому - ВАТ “КЗВВ”) укладений 02.02.2005р. договір № 2359, за яким останній приймає на себе зобов’язання виготовити у відповідності з розробленою замовником - ДП“Нексус-ПКК” конструкторською документацією із давальницької сировини шпиндельний вузол клітей 580 стану 600 в кількості 4 штук за ціною 55175,00грн. за одну штуку разом з ПДВ.

Згідно цього договору ДП“Нексус-ПКК” поставило Краматорському заводу 16 паковок “навів вилки” для виробництва шпиндельного вузла клітей 580 стана 600 для Алчевського металургійного комбінату, якість яких підтверджувалося сертифікатом якості виробника – ВАТ “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ.

Згідно технологічного процесу, кожна поковка була розділена на дві частини. В процесі механічної обробки були виявлені скриті недоліки у вигляді тріщин на дев’яти напіввилок, які не могли бути виявлені при звичайному обряді до обробці. Вся продукція знаходиться у третьої особи – на ВАТ “Краматорський завод важкого верстатобудування”.

Для з’ясування питань, що потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, на розгляд якої пропоновані питання сторонами і поставлені судом, які мають значення для вирішення даного спору.

3

На підставі п.1ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі у зв’язку з призначенням судової експертизи.

Доручити проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз – 83102, вул.Лисенка,4 проведення експертизи металів і сплавів по дослідженню напіввилок 6276-5, 6276-6, 6276-8, креслення № Ф515х398 марки сталі 38х2НМФ в кількості 4 штук масою одиниці – 0,651, загальною масою – 2,604 і напіввилок 6276-1, 6276-2, 6276-3, 6276-4 теж в кількості 4 штук такою же масою, які передані ВАТ “Енергоспецсталь” за приймально-передаточним актом № 227 від 09.06.2006р. ДП “Нексус-виробничо-комерційна компанія”. Та проведення експертизи металів і сплавів по дослідженню напіввилок 6275-1, 6275-2, 6275-3, 6275-4, того ж креслення і марки сталі в кількості 4 штук такою же масою і напіввилок 6275-5, 6275-6, 6275-7, 6275-8 теж в кількості 4 штук такою же масою за приймально-передаточним актом № 359 від 16.08.2008р.

На вирішення експертизою металів і сплавів ставляться такі питання:

1.          Яка причина появи тріщин на поковках “напіввилок” (відхилення від вказаних параметрів у хімічному складі чи невірне проведення термо- і механообробки).

2.          Могли лі бути причиною руйнування деталі ”напіввилка” високі внутрішні напруги, викликані хімічною неоднорідністю у вигляді типової внецентреної і плямистої ліквації, яка має вихід на поверхню деталі в місті галтелей.

3.          Могла лі виникнути ліквація унаслідок порушення технології розливу сталі: температурного режиму, надмірної швидкості виплавки сталі тощо.

4.          Могла лі вплинути на дефект мікротріщин на об”єктах-носіях у часі кування за рахунок укова більш > 4.

5.          Відповідає лі хімічний стан поковок “напіввилок” хімічному стану, викладеному у листі ВАТ “Енергоспецсталь” від 07.07.06р. № 58/1132, технічним вимогам та

6.          Можливо лі вважати, що була проведена осьова деформація (осідання) і виконана умова специфікація якості до договору поставки №58/862 від 01.03.2006року, а саме: уковка > 4, при тому, що використаний був злиток вагою 8,8тони, а чистовий діаметр поковки складав 515мм.

Експертові направляються ухвала господарського суду.

Про початок експертизи повідомити суд з посиланням на номер справи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність відповідно до статті 4 Закону України “Про судову експертизу” за ст.ст.178, 179 Кримінального кодексу України.

При недостатності документів для проведення даної експертизи, надіслати суду свої питання стосовно додаткових дій і пред’явлення документів.

Дочірньому підприємству “Нексус-ППК” м.Дніпропетровськ і Відкритому акціонерному товариству “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ надати експертові 16 штук напіввилок (поковок), договір і специфікацію до договору, сертифікат якості, технічні умови, технологічну інструкцію, креслення тощо для проведення експертизи Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз – 83102, вул.Лисенка,4 за телефоном секретаря 90-14-39.

Суддя