ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
УХВАЛА

15.04.2008

Справа
№2-1/2302-2008

За позовом ВАТ «Кримгаз»
(95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а)До відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)/(АДРЕСА_2)

За участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1)          Сімферопольської міської ради (95000,
м. Сімферополь, вул. Товстого,15)

2)          Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Товстого,15)

3)          Фірма «Торгова палата» (95022, м.
Сімферополь, пр. Перемоги, 209,А)

Про усунення перешкод в
обслуговуванні газопроводу

Суддя Л. О. Ковтун

З а   у ч а с т ю
п р е д с т а в н и к і в :

Від позивача ОСОБА_2,
довіреність у справі

Від відповідача ОСОБА_3,
довіреність у справі

За участю третіх осіб 1)
не з'явився ; 2) ОСОБА_4, довіреність у справі; 3)  ОСОБА_3, довіреність у справі

Суть спору: Позивач
звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить усунути
перешкоди з обслуговування газопроводу шляхом демонтажу торгівельного
павільйону за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського
суду АР Крим від 25.02.2007р. позовна заява була прийнята до розгляду, до
участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору було залучено виконавчий комітет Сімферопольської міської ради.

Ухвалою господарського
суду АР Крим від 13.03.2008р. до участі по справі було залучено Фірму «Торгова
палата» у порядку ст. 27 ГПК України.

В процесі розгляду
справи, судом було встановлено, що власником приміщень АДРЕСА_3 є Фірма
«Торгова палата» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно
від 10.04.2003р., видане на підставі рішення виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради від 28.03.2003р. №504.

При цьому, первісно
заявлений відповідач є власником приміщень по АДРЕСА_4.

Одночасно, вирішуючи
питання про заміну відповідача на належного відповідача, судом було
встановлено, що за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, фірма
«Торгова палата» продало, а гр. ОСОБА_5 придбала 10/100 часток торгівельного
павільйону загальною площею 229,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3.

Згідно наданого суду
витягну про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого
Сімферопольським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації
№1469123 від 12.09.2003р. за  гр. ОСОБА_5
було зареєстроване право власності на 10/100 часток об'єкту нерухомості, який
розташований в АДРЕСА_4.

Таким чином, суд
позбавлений можливості відповідно до положень ст. 24 ГПК України залучити до
участі по справі у якості належних відповідачів власників нерухомого майна в
АДРЕСА_4 оскільки одним зі співвласників є фізична особа, яка не має статусу
суб'єкту господарювання та не може бути стороною в господарському процесі
відповідно до положень ст. ст. 1, 12 ГПК України, у зв'язку з чим провадження
по справі підлягає припиненню відповідно до положень п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити сторонам, третім особам
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Ковтун  Л.А.