ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.

№ 33/42

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Експрес Сервіс – Україна”

на ухвалу

від 31.03.2008 року Львівського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 33/42

господарського суду

Львівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Карат”

до

ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна”

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Атем”

про

стягнення 19700,82 грн.

за зустрічним позовом

ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна”

до

ТОВ “Карат”

про

стягнення 3623,13 грн. неустойки

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача:

Кавка А.В. –директор

від відповідача:

від третьої особи:

Лісовський В.А. (довіреність від 14.02.2008р. б/н)

не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.02.2008 року (суддя Цікало А.І.) по справі № 33/42 первісний позов ТОВ “Карат” до ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна”, третя особа ТОВ “Атем” про стягнення 19 700,82 грн. задоволено повністю; в задоволенні зустрічного позову ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна” до ТОВ “Карат” про стягнення 3623,13 грн. неустойки відмовлено повністю; стягнуто з ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна” на користь ТОВ “Карат” 19700,82 грн. ( з яких: 16354,05 грн. –сума основного боргу, 1341,15 грн. –пеня, 490,62 грн. –3% річних, 1515,00 грн. –штраф), 201,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер Експрес Сервіс – Україна” 06.03.2008 року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2008 року скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року апеляційну скаргу повернуто скаржникові без розгляду на підставі ст.86, ч.2 ст.94, ст.97 ГПК України.

В касаційній скарзі ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна” просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року по справі № 33/42 і зобов’язати Львівський апеляційний господарський суд прийняти апеляційну скаргу ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна” від 06.03.2008 року до провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме ст.97 ГПК України.

Третя особа не скористалася наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, якою зокрема, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд виходив із того, що скаргу не підписано представником, який її подав, В.А.Лісовським, про що долучено акт канцелярії суду (а.с.84) і ця обставина відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи приписи вищенаведеної процесуальної норми, апеляційний суд, керуючись ст.97 ГПК України, правомірно повернув касаційну скаргу, яка взагалі ніким не підписана, для усунення обставин, що зумовили її повернення.

В силу положень ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Колегія суддів відзначає, що не зазначення про вищенаведене право сторони в ухвалі суду, не позбавляє її цього права, наданого по закону.

Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст.ст. 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна” на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року у справі

№ 33/42 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року у справі № 33/42 –без змін.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос