ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" травня 2008 р.                                                            Справа № 18/53

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/53

за позовом: Дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська", с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідачів:

І - Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Кіровоград

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал", м. Київ

про зобов'язання утриматись від вчинення дій, які перешкоджають у користуванні земельною ділянкою, та зобов'язання поновити державну реєстрацію договорів оренди

Представники сторін:

від позивача - Кушніров О.М., довіреність № б/н від 02.02.08;

від позивача - Мечкало Т.В., довіреність № 4 від 10.10.07;

від відповідача І - Обрежа В.Л., довіреність № 384 від 19.03.08;

від відповідача ІІ - Зубченко О.М., довіреність № б/н від 05.05.08;

від відповідача ІІ - Перкалюк В.І., довіреність № б/н від 05.05.08.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством Агрофірма "Старооситянська" подано до господарського суду позовну заяву № 37 від 10.04.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати ТОВ "Трайдент Кепітал" утриматись від вчинення дій, які перешкоджають у користуванні дочірнім підприємством Агрофірма "Старооситянська" земельною ділянкою площею 2078 умовних гектарів;

- зобов'язати Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" поновити державну реєстрацію договорів оренди землі укладених між фізичними особами та дочірнім підприємством Агрофірма "Старооситянська" загальною площею 2078 умовних гектарів.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2008 року подану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/53. Розгляд справи призначено на 07.05.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Відповідач ІІ витребуваних документів до суду не подав, повідомивши про неотримання позовної заяви.

06.05.2008 року на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Позивачем та відповідачем І, вимог ухвали суду не виконали, витребувані докази подали не в повному обсязі.

Крім того, в ході судового засідання 07.05.2008 року у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по справі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №18/53 відкласти до 26.05.08року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: всі документи на підтвердження права позивача користуватись земельною ділянкою у зазначеній в позові площі (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); відомості щодо включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; докази на підтвердження повноважень посадової особи позивача на укладення в 2003 році договорів оренди земельних ділянок; докази реєстрації договорів оренди.

Відповідача І: відомості щодо включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; Положення про філію; додаткове обґрунтування відзиву на позов з викладенням своєї позиції щодо визнання чи заперечення позову та з прикладенням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, у т.ч. доказів реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених відповідачем ІІ; докази такої реєстрації; довіреність на керівника філії.

Відповідача ІІ: відзив на позов, з прикладенням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; статут.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська