ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.09.2008

Справа №2-17/5963-2008А

за позовом ДПІ в м. Сімферополь

До відповідача СПД Ізмайлової Ж.І., м. Сімферополь

про припинення підприємницької діяльності

Суддя В.І. Гайворонський

При секретарі Т.Ю. Нозріной

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з не наданням до податкової інспекції більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, при цьому виходить з наступних обставин:

Ч. 3 ст. 128 КАСУ прямо передбачено, що у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином сповіщеного про дату, час та місце судового розгляда, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Це ж передбачено і п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ.

Про те, що слухається справа позивач повідомлений належним чином.

Про слухання справи 14.07.2008 року позивач був повідомлений під розписку 09.06.2008 року.

Про слухання справи 18.09.2008 року позивач був повідомлений поштовим повідомленням, яке ним отримане.

Однак в засідання суду 04.09.2008 року представник позивача не з’явився, про причини неприбуття суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надійшло.

Якщо позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю позивача, яке з будь-яких підстав в матеріали справи не надійшло, або були поважні причини неявки, він вправі звернутися про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

Ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у встановленому Законом порядку, тобто Конституційним судом України, не визнані неконституційними, і відповідно, підлягають виконанню.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень КАСУ вказаний спір підлягає розгляду господарським судом по нормам КАСУ.

По справі проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Сімферополь - залишити без розгляду.

Згідно статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі неподання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.