ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

02.07.08
р.
Справа № 34/214пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:

Засновників товариства з обмеженою
відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь:

1.          ОСОБА_1м. Маріуполь

2.          ОСОБА_2м. Маріуполь

до відповідачів - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь

2.Приватного підприємства “Шрим” м.
Маріуполь.

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Проктрейд” м. Маріуполь

за участю третіх осіб - 1.
Приватного нотаріуса - ОСОБА_3

2. БТІ м.
Маріуполя

про визнання недійсними
договори  купівлі-продажу нежилих
приміщень укладені ТОВ “Валентина” з ПП “Синкро” від 05.07.2000р. та від
18.02.2002р. та укладеного з ПП “Шрим” від 16.11.2000р. як нікчемні з моменту
укладення з приведенням сторін у первинний стан, зобов'язання БТІ м. Маріуполя
надати до суду договір №2 від 18.02.2002р. з додатками, у тому числі Дозвіл ДПІ
від 18.02.2002р. на відчуження  2 нежилих
приміщень, які належать ТОВ “Валентина” та заяву ПП “Синкро” на реєстрацію
даного договору, визнання реєстрацію БТІ м. Маріуполя договорів від
05.07.2000р., 16.11.2000р., 18.02.2002р. на ім'я ПП “Синкро” та ПП “Шрим”
недійсною, стягнення з відповідача судові витратив тому числі на надання
юридичної допомоги, зобов'язання ТОВ „Прок Трейд” повернути 87/100 нежитлових
приміщень магазину по вул. Лепорського, 7 у власність ТОВ „Валентина”  .

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Кододова

При виготовлені ухвали від 29
травня 2008р. по справі № 34/214пн за позовом Засновників товариства з обмеженою
відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь: ОСОБА_1м. Маріуполь, ОСОБА_2м.
Маріуполь до  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь, Приватного підприємства “Шрим” м.
Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Проктрейд” м. Маріуполь за
участю третіх осіб - 1. Приватного нотаріуса - ОСОБА_3, БТІ м. Маріуполя про
визнання недійсними договори
купівлі-продажу нежилих приміщень укладені ТОВ “Валентина” з ПП “Синкро”
від 05.07.2000р. та від 18.02.2002р. та укладеного з ПП “Шрим” від 16.11.2000р.
як нікчемні з моменту укладення з приведенням сторін у первинний стан,
зобов'язання БТІ м. Маріуполя надати до суду договір №2 від 18.02.2002р. з
додатками, у тому числі Дозвіл ДПІ від 18.02.2002р. на відчуження  2 нежилих приміщень, які належать ТОВ
“Валентина” та заяву ПП “Синкро” на реєстрацію даного договору, визнання
реєстрацію БТІ м. Маріуполя договорів від 05.07.2000р., 16.11.2000р.,
18.02.2002р. на ім'я ПП “Синкро” та ПП “Шрим” недійсною, стягнення з
відповідача судові витратив тому числі на надання юридичної допомоги,
зобов'язання ТОВ „Прок Трейд” повернути 87/100 нежитлових приміщень магазину по
вул. Лепорського, 7 у власність ТОВ „Валентина”
були допущені описки, а саме: не вірно вказано прізвище відповідача-4,
замість потрібного: ОСОБА_4., вказано невірне -
ОСОБА_4., також не вірно вказана назва відповідача-3, замість
потрібного: Товариство з обмеженою відповідальністю “Прок Трейд” вказано
невірне - Товариство з обмеженою відповідальністю “Проктрейд”, а також невірно
вказане по батькові третьої особи-1, замість потрібного: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано
невірне - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також при виготовленні ухвали від
29 травня 2008р. про відкладення розгляду справи була допущена описка, а саме
замість потрібного: “залучити у якості відповідачів ОСОБА_4та ОСОБА_5” вказане
невірне “залучити у якості третіх осіб ОСОБА_4та ОСОБА_5”

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суд виправляє допущені описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89
ГПК України, господарський суд,

У
Х  В  А
Л  И  В  :

Виправити в ухвалі від 29 травня
2008р. по справі №34/214пн описки зазначивши вірне: прізвище відповідача-4, а
саме: ОСОБА_4., вірну назву відповідача-3, а саме: Товариство з обмеженою
відповідальністю “Прок Трейд”, вірне по батькові третьої особи-1, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вірно зазначити учасників процесу, а саме: “залучити у
якості відповідачів ОСОБА_4та ОСОБА_5”

Суддя

.