ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"16" вересня 2008 р. Справа № 10/111

За позовом Державного підприємства «Бурштин України»м.Рівне

до відповідача Державного підприємства «Дубровицьке лісове господарство» м.Дубровиця

Рівненської області

про стягнення 28 099 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-          Лесько М.І., представник (довіреність №8 від 10.01.2008р.);

від відповідача- Діжурко Д.Г., представник (довіреність №1280 від 15.09.2008р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 28099 грн. 86 коп. завищеної різниці вартості робіт, виконаних згідно укладеного договору б/н на фінансування робіт по створенню лісових насаджень від 27.06.2007р.

Відповідач у поданому суду відзиві на позов №1232 від 28.08.2008р. (а.с.25) позовні вимоги заперечив повністю. Зокрема, зазначив, що фактично перераховані позивачем кошти згідно договору б/н на фінансування робіт по створенню лісових насаджень від 27.06.2007р. передбачались на рекультивацію земель державного лісового фонду, які були передані позивачу під видобуток бурштину в оренду строком на 3 роки на підставі договору оренди земельної ділянки №2 від 01.05.2004р., строк дії якого закінчився 01.05.2007р. Відповідач зазначив, що землі державного лісового фонду з-під видобутку бурштину не рекультивовані і не передані позивачем по даний час, потребують коштів на їх рекультивацію та заліснення. На підставі викладеного просить в позові відмовити.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ,

що Державне підприємство «Дубровицьке лісове господарство»та Державне підприємство «Бурштин України»27.06.2007р. уклали договір б/н на фінансування робіт по створенню лісових насаджень (надалі в тексті Договір), згідно з пп.1, 2 якого ДП «Дубровицьке лісове господарство»взяло на себе зобов’язання по виконанню робіт по створенню лісових насаджень на площі 4,2 га вартістю 50 000 грн. 00 коп., а ДП «Бурштин України»в свою чергу зобов’язувалось перерахувати кошти на розрахунковий рахунок відповідача в термін не пізніше 1 вересня 2007р. для виконання вказаних лісокультурних робіт. Строк дії Договору –до 30 жовтня 2007р. (п.4 Договору). Договір підписано уповноваженими представниками Державного підприємства «Дубровицьке лісове господарство»та Державного підприємства «Бурштин України»та скріплено відбитками печаток сторін.

Фактично позивач платіжним дорученням №233 від 07.09.2007р. на суму 10000 грн. 00 коп., платіжним дорученням №277 від 12.09.2007р. на суму 10000 грн. 00 коп., платіжним дорученням №289 від 13.09.2007р. на суму 20000 грн. 00 коп. та платіжним дорученням №297 від 14.09.2007р. на суму 10000 грн. 00 коп.13.09.2008р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача узгоджену умовами Договору вартість лісокультурних робіт в сумі 50 000 грн. 00 коп. (а.с.10-13). 30 жовтня 2007р. сторони підписали Акт здачі-прийому виконаних відповідно до Договору робіт на загальну суму 50000 грн. 00 коп. (а.с.9). Відповідно до Акту здачі-прийому виконаних робіт від 30.10.2007р. вартість 1 га садіння лісу становить 9920 грн. 63 коп. без ПДВ.

Проте, зустрічною перевіркою, проведеною Контрольно-ревізійним управлінням Рівненської області (Довідка КРУ у Рівненській області від 13.06.2008р. №17-14-18/92, а.с.14-15) в ДП «Дубровицьке лісове господарство» щодо документального підтвердження виду, обсягу проведених робіт, які включені до Акту здачі-прийому виконаних робіт від 30.10.2007р. встановлено, що в даний акт включена завищена вартість 1 га одиниці робіт. Цією ж звіркою встановлено, що фактична вартість створення лісових насаджень на землях державного лісового фонду на площі 4,2 га за жовтень 2007р. становить 21900 грн. 14 коп. з ПДВ, а не 50000 грн. 00 коп., як зафіксовано в Акті здачі-прийому виконаних робіт. Таким чином, завищена різниця в вартості робіт складає 28099 грн. 86 коп. В судовому засіданні 16 вересня 2008р. на питання головуючого судді представник відповідача ствердив, що в зв’язку з фізичною неможливістю фактично відповідачем було виконано робіт із створення лісових насаджень на землях державного лісового фонду на площі 4,2 га на суму 21 900 грн. 14 коп., як встановлено зустрічною звіркою щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків між ДП «Дубровицьке лісове господарство»та ДП «Бурштин України», проведеною 13.06.2008р. Контрольно-ревізійним управлінням у Рівненській області.

З метою приведення розрахунків у відповідість із фактично встановленою вартістю лісокультурних робіт ДП «Бурштин України»звернулось до ДП «Дубровицьке лісове господарство»із претензією від 26.06.2008р. за №196 (а.с.6), з якої вбачається вимога повернути завищену різницю вартості робіт в сумі 28099 грн. 86 коп. на розрахунковий рахунок підприємства. На час звернення позивача до суду вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Господарський суд вважає, що вимоги позивача стверджуються Договором, платіжними дорученнями, Актом здачі-прийому виконаних робіт, Довідкою зустрічної звірки, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України та стст.173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів повернення надлишково сплачениої суми. Заперечення позову з підстав, зазначених у відзиві на позов не приймаються судом до уваги, оскільки не вбачається причинного зв’язку між невиконанням позивачем умов договору оренди земельної ділянки №2 від 01.05.2004р. в частині рекультивації та залісненні земель державного лісового фонду та передачі останніх відповідачу та фактичним завищенням вартості робіт, виконаних відповідачем відповідно до договору б/н на фінансування робіт по створенню лісових насаджень від 27.06.2007р. Доводів головного контролера-ревізора відповідач не спростував та у встановленому порядку не оспорив.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 28 099 грн. 86 коп. завищеної різниці вартості робіт. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство", яке знаходиться в м.Дубровиця Рівненської області, вул.Комунальна,3 на користь Державного підприємства "Бурштин України", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Київська,94 28 099 грн. 86 коп. заборгованості, 280 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "17" вересня 2008 р..