ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" вересня 2008 р.

Справа № 13/159.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

До Магальського дитячого будинку-інтернат для розумово-відсталих дітей.

Про стягнення заборгованості в розмірі 18517,66 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Тимофійчук Я.В. - представник. Довіреність № 77 від 01.07.2008 р.

Від відповідача – Сироїд О.В. - бухгалтер.

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося з позовом до Магальського дитячого будинку-інтернат для розумово-відсталих дітей с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості згідно договору № 117 від 12.03.2007 р. з листопада 2007 р. по травень 2008 р. в розмірі 18517,66 грн., в тому числі 15463,14 грн. основного боргу, 1176,95 грн. пені, 1705,96 грн. інфляційних та 171,61 грн. річних.

Ухвалою суду від 03.07.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.08.2008 р.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. розгляд справи був відкладений на 02.09.2008 р. для проведення звірки взаємних розрахунків.

В судовому засіданні 02.09.2008 р. оголошено перерву до 05.09.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що основний борг в сумі 7582,72 грн. відповідач оплатив, однак за ним рахується заборгованість по пені, інфляційних та річних.

Відповідач вимоги позивача визнає частково, оскільки основний борг перед позивачем сплачений, крім того, відповідач просить не стягувати пеню, інфляційні та річні.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Так, 12.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії № 117, відповідно до якого відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати постачальнику документи, що підтверджують оплату з розрахунковий період. На підставі звітів про використану електроенергію, які відповідач надає Позивачу, останній проводить нарахування суми, використаної електричної енергії відповідачем за кожний місяць.

Проте, всупереч взятих на себе зобов’язань за Договором відповідач за спожиту електроенергію розрахувався лише після порушення провадження по справі сплативши на рахунок позивача заборгованість в сумі 15463,14 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами без заперечень, а відтак в цій частині позову провадження по справі слід припинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 1705,96 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 171,61 грн.

Крім того, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що з розрахунку становить 1176,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Магальського дитячого будинку-інтернат для розумово-відсталих дітей с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області код 03190018 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23-А код 00130760, - 1176,95 грн. пені, 1705,96 грн. інфляційних та 171,61 грн. річних, 185,17 державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         С.О. Миронюк.