ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18"
березня 2008 р.
Справа  № 3/31

За позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний
завод, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства
„Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського
району

до ОСОБА_1, м. Київ

про припинення дій, що порушують право та створюють
загрозу його порушення,

Суддя
господарського суду -В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 016 від
14.01.208 року

Відповідачів:

Відкритого
акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад” -не з'явився

ОСОБА_1 - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Орендним підприємством Ужгородський коньячний
завод, м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства
„Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського
району до ОСОБА_1, м. Київ про припинення дій, що порушують право
та створюють загрозу його порушення.

Представник
позивача в судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог, у
зв'язку з тим, що при оформленні позовної заяви в прохальній частині було
допущено описку. Просить позовні вимоги викласти в наступній редакції: припинити
дії, що порушують право та створюють загрозу його порушення, а саме, визнати
незаконним скликання гр. ОСОБА_1 загальних зборів акціонерів ВАТ
„Агропромислова група „Закарпатський сад”. На виконання вимог суду, подав
клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи витребувані документи.

Відповідач -
Відкрите акціонерне товариство „Агропромислова група „Закарпатський сад” в
засідання суду по розгляду справи не з з'явився. Надіслав на адресу суду
телеграму, якою просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з
відрядженням представника.

Відповідач -
ОСОБА_1,  явку уповноваженого
представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду
документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи
неявку відповідачів, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "17" квітня 2008 р. на  10:00 год.

2. Зобов'язати
відповідачів подати
господарському суду до дня судового засідання:

ВАТ
„Агропромислова група „Закарпатський сад”:

•письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•установчі
документи ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”;

•виписку з
реєстру власників іменних цінних паперів на підтвердження права власності
ОСОБА_1 на акції;

•виписку з
реєстру власників іменних цінних паперів про власників 10 і більше відсотків
акцій ВАТ „Агропромислова група ”Закарпатський сад”;

•належним чином
завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

ОСОБА_1:

•письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Надіслати
запит до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

4. Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану