overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.08 р.                     Справа № 38/56

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м.Алчевськ Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальське та ливарне виробництво” м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 10 440 грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кир”ян Є.В. представник за дов. № 01-026-894 від 07.12.2007 р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат” м.Алчевськ Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальське та ливарне виробництво” м.Краматорськ Донецької області про стягнення збитків у розмірі 10 440грн.00коп.

На адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 18.04.2008р. № 22-10/1144, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Ковальське та ливарне виробництво” м.Краматорськ Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 33270838) та знаходиться за адресою: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе,10, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 05.05.2008р. з”явився та підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 05.05.2008 р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням № 9002657 з відміткою “ вручено 15.04.2008р. уповноваженої особі”.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2 , 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду довіреність к накладної №РН-0000085від 29.12.2008р. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до справи); акт №3 від 17.01.2007р. (оригінал для огляду) та належним чином завірену копію видаткової накладної №РН-0000039.

Зобов’язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.08

Справа №АС14/254-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.3623)

За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс», смт. Степанівка Сумського району Сумської області

про стягнення 4265 грн. 49 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2008 року о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.08                                                                                 Справа № 2/40

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Відокремленого підрозділу шахта «Золоте»Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс-Центр, с. Ювілейний,

м. Луганськ

про стягнення 3724 грн. 80коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.04.08 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи).

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ТОВ «Юніс-Центр», с. Ювілейне, м. Луганськ, кв. Шахтарський, 1/26, код 23472380.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.08

Справа №5/244-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача –Шосткинської міської громадської організації інвалідів, м. Шостка Сумська область

про спонукання до укладення договору

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Рекун С.В. (довіреність від 4.01.08р.), Донехно І.Г.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про зобов’язання відповідача укласти договір № 36 від 01.04.07р. на постачання теплової енергії в гарячій воді на опалення в редакції позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду не з’явився.

Позивач подав додаткові матеріали на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 16.04.08р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився та не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 22 травня 2008 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими позивач обґрунтовує необхідність укладення договору; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази відповіді на пропозицію позивача укласти договір; подати матеріали в обґрунтування ухилення від укладення договору з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими він обґрунтовує свою позицію проти укладання договору або подати свій варіант договору з позивачем, з обґрунтуванням його умов; докази відсутності потреби в послугах теплозабезпечення, що надаються позивачем; зазначити свої розрахункові реквізити (№ р/рахунку, назва банку, МФО, код); довідку про державну реєстрацію.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08 р.                     Справа № 5/20б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до боржника Приватного підприємства „Донбас Альянс”, м. Макіївка

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Сивоконь М.О. – представник Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.2008р. за заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Донбас Альянс”, м. Макіївка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Приватне підприємство „Донбас Альянс”, м. Макіївка зареєстровано Гірницьким районним виконавчим комітетом м. Макіївки 11.10.1994р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 2 037,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 2006року не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом № 206/15 від 27.03.2008р. про неподання податкової звітності Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „Донбас Альянс”, м. Макіївка зареєстрованого Гірницьким районним виконавчим комітетом м. Макіївки 11.10.1994р., розташоване за адресою: 86154, Донецька обл., м. Макіївка, Гірницький район, вул. Академіка Павлова, 3, кв. 2; код ЄДР 21979778.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 05.08.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Макіївка.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.05.08                                                                                 Справа № 10/40.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Луганська фірма "Лутрі", м. Луганськ

про стягнення 1528016 грн. 59 коп.

Суддя Т.М.Мінська

за участю представників сторін:

від позивача - Азманова С.В. - юрисконсульт, довіреність № 32 від 20.12.07.;

від відповідача - Клименко В.Г., довіреність № 350 від 05.05.08.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу від 01.01.2008р. № 15п-143пг в сумі 1528016 грн. 59 коп. (основний борг –1296806 грн. 72 коп. за період з 01.02.2008р. по 29.02.2008р.; інфляційні –49278 грн. 66 коп.; пеню –27816 грн. 36 коп.; штраф в розмірі 8% від вартості перебраного місячного обсягу газу за період з 01.02.2008р. по 29.02.2008р. в сумі 154114 грн. 85 коп.).

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування додаткових доказів, і, керуючись ст.ст. 77,86,87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2008р. о 11 год. 40 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період; документальне підтвердження діючих тарифів (відповідні постанови, тощо); при наявності докази часткової сплати боргу; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (виключно за заявлений у позовній заяві період), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду, надати типовий договір, нормативне обґрунтування нарахування штрафу у розмірі 8%.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; належні докази виконання договірних обов’язків; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська
25.04.08 25.04.08 25.04.08                     ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.                              Справа № 9/59

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Запчастина-КОМПТ", , вул. Б.Хмельницького/Коцюбинського, 66/2 н.п. 51, м. Київ 30, 01030

Адреса представника для листування: 04214, м.Київ,вул. Північна10 кв.6, для Нікольчука В.В.

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптзерноторг", , вул. Шкільна, 1-А, с. Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область,16431

Предмет спору: про стягнення заборгованості 100 000 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін :

Позивача:Нікольчук В.В.-предст.,дор. від 22.04.08р., Скрипка В.М. -предст., дор. від 22.04.08р.

Відповідача: не з"явились

Подано позов про стягнення 100 000 грн. з відповідача за поставлену борону дискову KUHNE відповідно до договору №18 від 11.06.2007 р.. Представниками позивача у судовому засіданні підтримано позовні вимоги . Також представниками позивача заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на борону дискову KUHNE, оскільки як свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вказана борона , незважаючи на те,що не була оплачена покупцем-відповідачем по справі, передавалась у заставу банку.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, письмовий відзив на позов суду не надано, причини неявки представника у судове засідання не повідомлені.

Зважаючи на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вжиття додаткових заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на борону дискову KUHNE, оскільки невжиття таких заходів може призвести до реалізації майна , чим ускладнити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 66-67 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 травня 2008р. на 09год. 00 хв..

2.Зобов"язати відповідача надати письмовий відзив на позов , докази виконання зобов"язань щодо оплати придбаного майна,

3.Вжити заходів забезпечення позову та до вирішення спору накласти арешт на борону дискову KUHNE, 7,2 м., 1999р. випуску.

4.Цю ухвалу направити сторонам та Відділу ДВС Борзнянського райуправління юстиції.

Суддя С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" квітня 2008 р. Справа № 2/101/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов прокурора Центрального району м. Миколаєва,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73,

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

до відповідача: Приватного підприємства «Оріанда»,

54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 38,

про стягнення заборгованості по внесках в сумі 946,50 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов’язати відповідача в строк до 05.05.2008 року подати письмовий відзив по суті позовних вимог та у випадку заперечень - докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім справ та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.Є.Моргуленко