ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 11/204/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м.Київ, вул.Шевченко, 18)

в особі Центру електрозв’язку №7 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (55001, Миколаївська обл.., м.Южноукраїнськ, пр.Леніна, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські мануфактури”

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Шевченко О.Л. –дов. №Д-3753 від 25.12.2007р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 11227,02 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

22.08.2005р. між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” та відповідачем було укладено договір №375 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу зазначені послуги, передбачені додатками до договору, а відповідач, в свою чергу, користуватись наданими послугами та сплачувати їх вартість на визначених договором умовах.

Згідно п.4.1 договору, послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за надані в період з вересня 2007 року по січень 2008 року послуги з електрозв’язку становить 10946,22 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, сторони погодили кредитну систему оплати наданих послуг, тобто розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за надані послуги розрахувався не в повному обсязі, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу у сумі

10946,22 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України “Про телекомунікації” та п.5.8 договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату отриманих послуг за період з 21.11.2007р. по 30.04.2008р. у сумі 280,8 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судове засідання представником позивача подано наказ МФ ВАТ “Укртелеком” від 08.04.2008р. №216 про внесення змін до структури Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, згідно якого назву позивача змінено на Цех електрозв’язку №4 Центру електрозв’язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, що є його правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст.25,44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Замінити позивача у справі ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” на його правонаступника: ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №4 Центру електрозв’язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”.

2. Позов задовольнити в повному обсязі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські мануфактури”, 55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4 (р/р 260069381 в МФ АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №4 Центру електрозв’язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, 55001, Миколаївська обл.., м.Южноукраїнськ, пр.Леніна 3 (р/р 0 в МФ АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ) 10946,22 грн. основного боргу, 280,8 грн. пені, 112,3 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка