ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.08 р.
Справа № 33/86пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового
засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбасенергоремонт” в особі
ліквідатора ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк

про
зобов'язання відповідача розпорядитися державним майном, яке знаходиться на
балансі ВАТ „Донбасенергоремонт” та виконати конкретні дії щодо розпорядження
цього майна, а саме, дамби гидрозолоудаління (інвентарний номер 9154), будівлі
чергового на плотині 2 (інвентарний номер 9211), плотини 2 черги - земляної
(інвентарний номер 9217), плотини 1 черги - земляної (інвентарний номер 9218).

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 за дов. №18/253 від 16.05.2008р.

від
відповідача: Сорокіна В.В. за дов. №8 від 29.01.2008р.

Суть
спору: Відкрите акціонерне товариство „Донбасенергоремонт” в особі ліквідатора
ОСОБА_1 м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з
позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк про зобов'язання відповідача розпорядитися
державним майном, яке знаходиться на балансі ВАТ „Донбасенергоремонт” та
виконати конкретні дії щодо розпорядження цього майна, а саме, дамби
гидрозолоудаління (інвентарний номер 9154), будівлі чергового на плотині 2
(інвентарний номер 9211), плотини 2 черги - земляної (інвентарний номер 9217),
плотини 1 черги - земляної (інвентарний номер 9218).

В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на постанову господарського
суду Донецької області від 08.12.2005р. по справі №27/83Б, відповідно до якого
ВАТ „Донбасенергоремонт” визнано банкрутом. Як стверджує позивач, на підставі
ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” була сформована ліквідаційна маса банкрута, проте спірне майно,
балансоутримувачем якого є банкрут, до неї не було включено. Одночасно позивач
зазначає, що відповідачем не виконуються ніякі дії щодо розпорядження спірного
державного майна, внаслідок чого, позивачем заявлені вимоги.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 08.05.2008р. порушено провадження по
справі та призначено розгляд справи на 19.05.2008р.

У
судовому засіданні 19.05.2008р. представник позивача підтримав вимоги викладені
у позовній заяві та просив суд задовольнити позов повністю. Представник
відповідача надав суду пояснення, згідно яких заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Враховуючи,
що до суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає
відкладенню.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  03.06.08 року.

Зобов'язати
відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву тадокази, які
підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну
заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

Явка
представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю
та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя