ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2008 р.                                                                      Справа №5/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-5", с.Михнівка

про стягнення 1836,52 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача - Романко Є.М.

від відповідача –не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1836,52 грн. заборгованості, яка виникла по розрахунках за механізм коромисел та головку циліндрів в зборі (накладна №П-553 від 02.04.2007 р.).

Відповідач відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Про це свідчить довідка органів статистики від 11.03.08р. №09/2-13-4403 (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 02.04.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава" (надалі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "гарант 5" (надалі Відповідач) на підставі усної домовленості на умовах відстрочення платежу Відповідачу були передані: механізм коромисел (1шт.) та головка циліндрів в зборі (1 шт.) (надалі - товар) на загальну суму 1602,91 грн. Згідно з умовами усної домовленості Відповідач зобов"язується сплатити за переданий товар на протязі двох тижнів.

Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною №П-553 від 02.04.2007р. та довіреністю серія ЯНН №231208 від 02.04.2007р., виданою Гордієнку Олександру Олександровичу.

Відповідач, згідно з умовами домовленості повинен був сплатити кошти за отриманий товар на протязі двох тижнів. Таким чином кінцевим строком оплати за отриманий товар являється 16 квітня 2007 року. Але Відповідач розрахунків не провів.

Відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості №75 від 21.11.2007р.

Протягом строку, встановленого ст. 530 Цивільного Кодексу України для розгляду вимоги, відповідь ТОВ "Гарант5" не надано та розрахунків не провело.

Таким чином, починаючи з 29.11.07р. Відповідач прострочив виконання свого обов"язку, що є порушенням зобов"язання.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов"язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання, є порушенням зобов"язання, згідно з ч.1 ст.612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.218 ГКУ, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Зокрема, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб"єкт господарювання за порушення господарського зобов"язання несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов"язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов"язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов"язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст.219 ГКУ, за невиконання або неналежне виконання господарських зобов"язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленого за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки позивач помилково нарахував інфляційні та 3% річних з 17.04.2007р., а не з 29.11.2007р., в семиденний термін для пред"явлення вимоги.

Сума інфляційних та 3% річних підлягає задоволенню в таких розмірах:

- 69,66 грн. інфляційних нарахувань

- 4,35 грн. 3% річних.

Таким чином, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "гарант 5", 38434, Полтавська область, Решетилівський район, с.Михнівка, п/р 2600600 в АБ "Індекс-банк", МФО 331661, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава", 36002, м.Полтава, вул.Луценка, 25, р/р 4319 в ОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 331605, - 1676,92 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних, 16,77 грн. державного мита, 118,00 грн. витрата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                         Гетя Н.Г.