ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 р.

Справа
№ К-8/11-5/47

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів:  1) ТзОВ "Вікторія-АФ", АДРЕСА_2
(директору  ТзОВ "Вікторія-АФ"
ОСОБА_2.);  АДРЕСА_3

2) Державного  реєстратора
виконавчого комітету Яремчанської міської ради Малецької  Ольги
Леонідівни,   вул. Свободи, 226,
м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

2ОСОБА_4           АДРЕСА_2

3.ОСОБА_5
АДРЕСА_3

4.ОСОБА_6                  АДРЕСА_4

5.ОСОБА_7
АДРЕСА_5

6.ОСОБА_8
АДРЕСА_6

7.ОСОБА_9   АДРЕСА_7

8.ОСОБА_10              АДРЕСА_8

9.ОСОБА_11                АДРЕСА_9

10.ОСОБА_12   АДРЕСА_10

11.ОСОБА_13               АДРЕСА_11

12.ОСОБА_14            АДРЕСА_12

13.ОСОБА_15               АДРЕСА_13

14.ОСОБА_16
АДРЕСА_14

15.ОСОБА_17  АДРЕСА_14

16.ОСОБА_18
АДРЕСА_14,

17.ОСОБА_19    АДРЕСА_15

18.ОСОБА_20  АДРЕСА_16

19.ОСОБА_21         АДРЕСА_17

20.

ОСОБА_22

АДРЕСА_18

21.ОСОБА_23          АДРЕСА_19

22.ОСОБА_24               АДРЕСА_20

23.ОСОБА_25
АДРЕСА_20

24.ОСОБА_26   АДРЕСА_21

25.ОСОБА_27АДРЕСА_21

26.ОСОБА_28
АДРЕСА_22

27ОСОБА_29АДРЕСА_23

28ОСОБА_30АДРЕСА_24

29.ОСОБА_31[АДРЕСА_25

30.ОСОБА_32[АДРЕСА_25

31.ОСОБА_33[АДРЕСА_25,

32.ОСОБА_34[АДРЕСА_26

33.ОСОБА_35[АДРЕСА_26

34.ОСОБА_36
АДРЕСА_26

35.

ОСОБА_37

АДРЕСА_26

36.ОСОБА_38

37.ОСОБА_39
АДРЕСА_27

38.ОСОБА_40
АДРЕСА_28

39.ОСОБА_41
АДРЕСА_29

40.ОСОБА_42
АДРЕСА_30

41.ОСОБА_43
АДРЕСА_30

42.ОСОБА_44АДРЕСА_30

43.ОСОБА_45АДРЕСА_30

44.ОСОБА_46
АДРЕСА_32

45.ОСОБА_47АДРЕСА_31

46.ОСОБА_48
АДРЕСА_26

47.ОСОБА_49
АДРЕСА_26

48.ОСОБА_50
АДРЕСА_33

49ОСОБА_51
АДРЕСА_34

50.ОСОБА_52
АДРЕСА_36

51.

ОСОБА_53

АДРЕСА_26

52.ОСОБА_54
АДРЕСА_26

53.

ОСОБА_55

АДРЕСА_37

54.ОСОБА_56
АДРЕСА_38

55.ОСОБА_57
АДРЕСА_27

56.ОСОБА_58
АДРЕСА_26

57.

ОСОБА_59

[АДРЕСА_26

58.ОСОБА_60[АДРЕСА_26

59.

ОСОБА_61

АДРЕСА_26

60.ОСОБА_62...
// ...

61.ОСОБА_63
АДРЕСА_26

62.ОСОБА_64
АДРЕСА_26

АДРЕСА_40

64.ОСОБА_66
АДРЕСА_26

65.ОСОБА_67
АДРЕСА_26

66. ОСОБА_68 АДРЕСА_41

67.ОСОБА_69
АДРЕСА_26

68.ОСОБА_70
АДРЕСА_26

69.ОСОБА_71
АДРЕСА_45

70.ОСОБА_72
АДРЕСА_45

71.ОСОБА_73.
АДРЕСА_46

72.ОСОБА_74
АДРЕСА_48

73.ОСОБА_75
АДРЕСА_26

74.ОСОБА_76
АДРЕСА_49

75ОСОБА_77
АДРЕСА_50,

76.ОСОБА_78
АДРЕСА_27

77.ОСОБА_79
АДРЕСА_26

78.ОСОБА_80
АДРЕСА_26

79.ОСОБА_81
АДРЕСА_50

80.ОСОБА_82[АДРЕСА_52

81.ОСОБА_83[АДРЕСА_51

82ОСОБА_84
АДРЕСА_1

83.ОСОБА_85[АДРЕСА_53

84.ОСОБА_86[АДРЕСА_55

85ОСОБА_87.АДРЕСА_54

86.ОСОБА_88[АДРЕСА_56

87.

ОСОБА_89

АДРЕСА_1

88.ОСОБА_90АДРЕСА_54

89.ОСОБА_91
АДРЕСА_15

90.ОСОБА_92
АДРЕСА_26

91.ОСОБА_93
АДРЕСА_27

92.ОСОБА_94
АДРЕСА_56.

93.ОСОБА_95
АДРЕСА_58

94ОСОБА_96
АДРЕСА_60

95.ОСОБА_97
АДРЕСА_61

96ОСОБА_98
АДРЕСА_63

97.ОСОБА_99
АДРЕСА_64

98.ОСОБА_100
АДРЕСА_15

99.ОСОБА_101
АДРЕСА_67

100.ОСОБА_102
АДРЕСА_15

101.ОСОБА_103АДРЕСА_26

102.ОСОБА_104
АДРЕСА_26

103.ОСОБА_105
АДРЕСА_26

104.ОСОБА_106
АДРЕСА_59

105.ОСОБА_107
АДРЕСА_60

106.ОСОБА_108
АДРЕСА_60

107ОСОБА_109.НАДРЕСА_61

108.ОСОБА_110[АДРЕСА_62

109.ОСОБА_111[АДРЕСА_63

110.ОСОБА_112[АДРЕСА_64

111.ОСОБА_113[АДРЕСА_26

112.ОСОБА_114[АДРЕСА_26

113.ОСОБА_115[АДРЕСА_26

114.ОСОБА_116
АДРЕСА_26

115.ОСОБА_117АДРЕСА_65

116.ОСОБА_118
АДРЕСА_68

117. ОСОБА_119, АДРЕСА_69

118.ОСОБА_120
АДРЕСА_26

120.ОСОБА_122-АДРЕСА_69

121ОСОБА_123
АДРЕСА_26

123.ОСОБА_125  АДРЕСА_26

125.ОСОБА_127
АДРЕСА_65

126.ОСОБА_128
АДРЕСА_15

127.ОСОБА_129
АДРЕСА_26

128.ОСОБА_130
АДРЕСА_26

129.ОСОБА_131
АДРЕСА_26

130.ОСОБА_132
АДРЕСА_69

131.ОСОБА_133
АДРЕСА_70

132.ОСОБА_134
АДРЕСА_70

133.ОСОБА_135
АДРЕСА_71

134.ОСОБА_136
АДРЕСА_54

135.ОСОБА_137[АДРЕСА_26

136.ОСОБА_138[АДРЕСА_26

137.ОСОБА_139[АДРЕСА_72

138.ОСОБА_140[АДРЕСА_73

139.ОСОБА_141[АДРЕСА_74

140.ОСОБА_142[АДРЕСА_75

141.ОСОБА_143[АДРЕСА_75

142.

ОСОБА_144

АДРЕСА_26.

143. ОСОБА_145, 187 АДРЕСА_26

144.ОСОБА_146
АДРЕСА_26

145.ОСОБА_147
АДРЕСА_26

146.ОСОБА_148
АДРЕСА_26

147.ОСОБА_149
АДРЕСА_26

148.ОСОБА_150
АДРЕСА_79

149.ОСОБА_151
АДРЕСА_77

150.ОСОБА_152
АДРЕСА_80

151.ОСОБА_153
АДРЕСА_81

152.ОСОБА_154
АДРЕСА_82

153.ОСОБА_155АДРЕСА_84

154.ОСОБА_156АДРЕСА_85

155.ОСОБА_158АДРЕСА_86

156.ОСОБА_159АДРЕСА_26

157.ОСОБА_160АДРЕСА_26

158.ОСОБА_161АДРЕСА_26

159.ОСОБА_162АДРЕСА_26

160.ОСОБА_163
АДРЕСА_85

161ОСОБА_164
АДРЕСА_26

162.ОСОБА_165
АДРЕСА_87

163.ОСОБА_166
АДРЕСА_86

164.ОСОБА_167
АДРЕСА_87

165.ОСОБА_168
АДРЕСА_88

166.ОСОБА_169АДРЕСА_89

167.ОСОБА_170
АДРЕСА_89

168.ОСОБА_171ІАДРЕСА_89

169.

ОСОБА_172

АДРЕСА_90

170.ОСОБА_173АДРЕСА_26

171.ОСОБА_174
АДРЕСА_91

172.ОСОБА_175
АДРЕСА_92

173.ОСОБА_176
АДРЕСА_93

173.ОСОБА_177
АДРЕСА_90

174.ОСОБА_178.
АДРЕСА_26

175ОСОБА_179
АДРЕСА_26

176.ОСОБА_180
АДРЕСА_90

177.ОСОБА_181АДРЕСА_90

178ОСОБА_182АДРЕСА_94

179.ОСОБА_183
АДРЕСА_26

180.ОСОБА_184
АДРЕСА_26

про   визнання недійсними рішення зборів учасників  від 05.07.05р. та внесених змін та доповнень
Статуту товариства.

Представники:

Від
позивача:  ОСОБА_185. - представник,
(довіреність НОМЕР_1 від19.07.05р.)

Від І
відповідача: ОСОБА_4.-представник, (довіреність НОМЕР_2 від 01.12.07р.)

Від
третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3.- представник по довіреностях
(копії  знаходяться в матеріалах
справи)

Від
ІІ відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов (13.02.07р. вх. № 881) про визнання недійсним рішення
зборів учасників  від 05.07.2005р. та
внесених змін та доповнень до Статуту товариства (нова редакція),
зареєстрованих 19.08.2005р. за НОМЕР_3

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись  на необгрунтованість вимог
позивача, посилається на рішення Яремчанського міського суду за позовом ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення зборів від 05.07.2005р., яким йому відмовлено в
позові з підстав лігітимності зборів від 05.07.05р.

Державний реєстратор Яремчанської
міської ради в засідання при повторному розгляді справи жодного разу не
з"явився, подала клопотання про розгляд справи  без її участі, посилаючись на раніше подані
заперечення.  Заперечуючи проти позову
державний реєстратор вказувала на те, що є рішення  Яремчанського міського суду з цього ж питання
(справа № 2-19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Вікторія-АФ") та на ухвалу
колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12.10.2006р. Вказує на те, що на час проведення змін до установчих
документів ТзОВ "Вікторія-АФ", вона керувалась ст. 29 Закону  України "Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних осіб -підприємців"
і документи товариством були представлені в повному обсязі, а тому в державного
реєстратора були всі підстави для проведення такої реєстрації.

Представник позивача (ОСОБА_1.)
27.05.08р. подав клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб в
кількості 180 учасників  без самостійних
вимог на стороні позивача, яким  також не
було направлено повідомлення про проведення зборів і які приєднуються до
позовних вимог позивачки. Вказані особи надали ОСОБА_1 нотаріально посвідчені
копії  доручень  (знаходяться в матеріалах справи), якими
уповноважили д. ОСОБА_1 представляти їх інтереси в судових органах України з
усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з
правом пред"явлення позову.

Суд, ухвалою від 27.05.08р. залучив
до  участі в справі третіх осіб без
самостійних вимог на стороні позивача в кількості 180 осіб (список в ухвалі від
27.05.08р.).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши
представників сторін, суддя встановив, що позивач і треті особи без
самостійних вимог на стороні позивача заявили позов про визнання недійсним
рішення зборів учасників ТзОВ "Вікторія-Т" від 05.07.07р. та визнання
недійсними змін до Статуту товариства, зобов"язання державного реєстратора
внести відповідні зміни до державного реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи,
зборами, які відбулися 15 вересня 2005р. ТзОВ ВКФ "Вікторія-Т"  не було переіменовано в ТзОВ
"Вікторія-АФ". Дата реєстрації нової редакції Статуту ТзОВ
"Вікторія-АФ" 28.09.2005р., номер запису НОМЕР_4 Суду також подана
копія довідки № 7/110 з ЄДРПОУ на ТзОВ "Вікторія-АФ".

Позивач мотивує свої вимоги тим,
що  збори учасників ТзОВ
"Вікторія-Т" проведені без повідомлення   всіх учасників товариства.

Як вбачається з протоколу зборів № 4 від
05.07.2005р. на зборах були присутні 195 учасників і якщо врахувати загальну
кількість  учасників (390 чоловік) ця  кількість складає тільки 50% відсотків, а
для  прийняття рішення загальними зборами
необхідна присутність на них учасників, що володіють у сукупності більше як 60%
голосів (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Судом
встановлено, що на час проведення оспорюваних зборів був чинний Статут
Виробничо-комерційної фірми "Вікторія-Т" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю, затверджений загальними зборами товариства НОМЕР_2
від 04.05.1997р. із змінами та доповненнями від 25.05.2004р., зареєстрованих
14.06.2004р. № 92.

Як вбачається з матеріалів справи
членами ТзОВ були 390 осіб з рівними частками по 500 грн. кожен. Статутний фонд
товариства складав двісті п"ятдесят тисяч гривень.

З метою формування Статутного фонду
засновники внесли майнові сертифікати загальною сумою 193500 грн. та готівкові
кошти сумою 56500 грн. (підписаний лист додається). Процентний розподіл
Статутного фонду вказаний в підписному листі, який є невід"ємною  частиною Установчої угоди ВКФ "Вікторія-Т"
(ст. 2 угоди). Суд оглянув підписний лист до угоди і не встановив наявність в
ньому процентного розподілу,так як  проти
кожного зі 390 прізвищ є в наявності тільки вартість приватизаційних паперів в
сумі 500 грн. В матеріалах справи зняходяться копії ряду квитанцій за 1998р.
зокрема: квитанція НОМЕР_2 від 06.01.1998р., де платником вказана ВКФ
"Вікторія-Т" і отримувачем ВКФ "Вікторія-Т" на суму 4500
грн., квитанція № 220 від 30.01.1998р. на суму 900 грн. - аналогічний платник і
отримувач, квитанція НОМЕР_218 від 03.02.1998р. на суму 1200 грн., квитанція
НОМЕР_2 від 13.02.98р. на суму 600 грн., квитанціяНОМЕР_1 від 27.04.98р. на
суму 1195грн., квитанція № 201 від 16.04.98р. на суму 1262 грн.

В попередніх судових засіданнях
д.ОСОБА_2. пояснював, що поповнення Статутного фонду здійснювалось за рахунок
його власних коштів, проте судом  ці
твердження  до уваги не беруться з тих
підстав, що як вказувалось раніше -
платником цих коштів вказана
виробничо-комерційна фірма, а не вищевказана фізична особа. За таких
обставин в суду немає підстав вважати, щоОСОБА_2. на час проведення зборів мав
частку по сумі і кількості  голосів    відмінну
від інших учасників.

Ст. 51 Закону України "Про
господарські  товариства"
встановлено, що установчі документи господарського товариства, крім відомостей,
зазначених в ст. 4 цього Закону, повинні містити дані про розмір часток кожного
з учасників, розмір, склад та порядок
внесення нимим вкладів. Зміни вартості майна, внесеного як вклад та
додаткові внески  учасників не впливають
на розмір їх частки в Статутному фонді, вказаної в установчих документах
товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

д.ОСОБА_4. не довежено  суду, що саме ним вносились грошові кошти в
рахунок поповнення Статутного фонду і його частка в Статутному фонді не
збільшена. Доказів реєстрації змін до установчих документів стосовно збільшення
чи зменшення часток учасників суду не було подано, хоча, як вимагає ст. 7
Закону України "Про господарські товариства" - зміни, які стались в
установчих документах товариства (інше установчими документами ВКФ не
передбачено) і які вносяться до державного реєстру - підлягають державній
реєстрації за тими ж правилами, що
встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов"язане
повідомити в п"ятиденний термін орган, що провів реєстрацію    про зміни, що стались  в установчих документах, для того щоб він
вніс зміни до державного реєстру. В матеріалах справи є зміни до Статуту ВКФ
"Вікторія-Т", затверджені загальними зборами фірми 25.05.04р., проте
вони не стосуються  розміру часток
учасників ТзОВ.

Згідно зі ст. 58 Закону України
"Про господарські товариства" найвищим органом ТзОВ є збори
учасників. Збори скликаються з учасників товариства або призначених ними
представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначенимим
на певний строк. Учасник ТзОВ вправі передати свої повноваження на зборах
іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають
кількість голосів пропорційну розміру їх часток у Статутному фонді.Як
вказувалось вище - розмір часток всіх 390 учасників ТзОВ ВКФ
"Вікторія-Т" - рівний (одна частка- один голос).

Відповідно до ст. 60 Закону України
"Про господарські товариства" - збори учасників вважаються  повноважними, якщо  на них присутні учасники (представники), що
володіють більш як 60% голосів. Рішення про внесення змін до Статуту відповідно
до ст.98 (ч.2) ЦК України приймається більшістю не менш, як в 3/4 голосів,
якщо  інше не встановлене Законом.

На момент проведення зборів
05.07.05р.  і на підставі  Статуту ТзОВ ВКФ "Вікторія-Т"
учасниками товариства було 390 осіб.  В
зборах приймали участь (були присутні 195 учасників  (ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.- 6 голосів, інтереси 189 учасників по дорученнях
представлявОСОБА_2. - разом 195 учасників). 60% від 390 учасників повинно
становити 234 учасники, проте на засіданні було 195 учасників, що менше 60% і з
цих підстав збори слід визнати нелегітимними.

Позивач (ОСОБА_1.) і її представник
ОСОБА_1., треті особи  на стороні
позивача без самостійних вимог через свого представника ОСОБА_1 заявили суду
про те, що їх не  повідомили про
проведення  зборів 05.07.2005р.

В судових засіданнях  відповідача двічі було зобов"язано
подати суду докази про повідомлення позивачів та третіх осіб про
проведення  оспорюваних зборів.
Представник відповідача не надав суду таких доказів, посилаючись на те. що
докази ці знаходяться в матеріалах справи Яремчанського міського суду №
2-19-2006. Суд оголосив перерву в засіданні 23.06.08р. до 01.07.08р. і
зобов"язав відповідача подати ці докази з вищевказаної справи, що ним не
було виконано, ніби то через хворобу архіваріуса Яремчанського міського суду.  Натомість суду подано для огляду книгу
розпоряджень та вихідної документації ТзОВ "Вікторія-Т", з якої
вбачається, що 24.05.05р. в с.Пнів д. ОСОБА_9. надіслано запрошення для  участі
в зборах, дата їх проведення не вказана, доказів відсилки запрошення не
надано.

Як вбачається з рішення
Яремчанського міського суду по справі № 2-19-2006 питання повідомлення
позивачки про проведення загальних зборів 05.07.05р. взагалі не досліджувалось,
а треті особи (180 учасників) - не були сторонами  в вищевказаній справі. Доказів направлення їм
повідомлення по справі відповідачем суду не подано. Присутність на зборах 181
учасника товариства могла суттєво вплинути на прийняття рішень щодо внесення
змін до Статутного фонду товариства, внесення
змін до установчих документів, та перерозподіл часток. Таким чином, суд
приходить  до висновку, що відповідачем
порушені суб"єктивні права позивача та
третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на право участі в
загальних зборах та управлінні товариством, а тому рішення зборів ТзОВ ВКФ
"Вікторія-Т" слід визнати недійсними і задоволити позов.

Враховуючи вищесказане та у
відповідності зі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст.7, 51,59,60 Закону
України "Про господарські товариства", ст. 98 ЦК України, ст.ст.
18,29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних  та фізичних осіб - підприємців",
керуючись ст. 49, 82-84    Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати
недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ВКФ " Вікторія- Т", що
оформлено протоколом № 4 від 05.07.05.

Визнати
недійсними внесені на підставі рішення зборів учасників від 05.07.05 зміни до
Статуту ТзОВ ВКФ " Вікторія- Т".

Державному реєстратору виконавчого комітету
Яремчанської міської ради внести на підставі цього рішення відповідні зміни до
державного реєстру.

Стягнути
з ТзОВ  "Вікторія- АФ" АДРЕСА_3
на користь учасника ТзОВ "Вікторія- АФ" ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_3) державного мита в сумі 85 грн. та 118грн. послуг за інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 03.07.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________