ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.07.08 р.                     Справа № 7/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Космос-24” м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3 946, 19 грн.

За участю представників:

від позивача: Радіонов Я.С. - дов. № 057-08 від 28.12.2007р.

від відповідача: Барвінченко В.Г. - наказ №7к від 30.12.2005р., БарвінченкоЛ.В. - наказ №1к від 01.11.2005р. та наказ №8к від 28.09.2006р.

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СП Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Космос-24” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3 946,19 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 946 грн. 19 коп. боргу за активну електроенергію за період: серпень 2007р. – листопад 2007р., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №2143 від 01.07.2007р. в частині оплати спожитої електроенергії по вул.. Бикова, 9 у м. Краматорську.

В підтвердження кількості спожитої відповідачем електроенергії, позивач надав акти прийому-передачі за серпень 2007р., вересень 2007р., жовтень 2007р., листопад 2007р., в яких зазначено кількість спожитої електроенергії з приписом – „за минусом субабонентов в количестве 96 бытовых потребителей, среднемесячное потребление, согласно справки абонотдела, прилагается”.

Відповідач позов заперечив, посилаючись на той факт, що позивачем занижено кількість електроенергії, яка спожита субабонентами – мешканцями будинку.

На вимогу суду, позивач надав довідки про середньомісячне споживання електроенергії мешканцями будинку №9 по вул.. Бикова, 9 у м. Краматорську та відомості контрольних обходів мешканців вищезазначеного будинку.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи містяться документи, які не відображають в повному обсязі виникли під час розгляду справи питання, а також приймаючи до уваги той факт, що сума боргу випливає з кількості переданої електроенергії, а розрахунки щодо передачі електроенергії є складними, суд дійшов висновку про необхідність проведення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку.

Сторони надали клопотання із переліком питань, які вважають за необхідне поставити перед експертом.

Остаточне коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено господарським судом Донецької області відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої з метою неупередженості доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.. Золочевська, 84), направити для цього на адресу інститут матеріали справи №7/21.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.          Який об’єм електроенергії у серпні 2007р., вересні 2007р., жовтні 2007р. та листопаді 2007 р. був спожитий мешканцями житлового будинку розташованого за адресою – Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Бикова, 9.

Попередити експертів, які будуть виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати експертну установу, після закінчення експертизи, представити суду висновок експертизи, матеріали справи №7/21 та документи про вартість експертизи. Письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Екземпляр даної ухвали та матеріали справи №7/21 за описом направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суддя