ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.07.2008

Справа №2-31/5939.1-2008

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін :

від позивача – Афанасьєв М.С., дов. у справі

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції, (97400, м.Євпаторія, вул..Дм.Ульянова, 2/40)

до відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності Романенко Валентини Леонідівни, (97400, м.Євпаторія, вул..Матвєєва, 14/21)

про стягнення 3485,04 грн.

встановив :

Євпаторійська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду АРК до відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності Романенко Валентини Леонідівни з позовними вимогами про стягнення заборгованості перед бюджетом по земельному податку в розмірі 3485,04 грн.

Рішенням господарського суду АРК від 21.03.2006 р. по справі №2-23/5340-2006 позов задоволений. Судом стягнуто з відповідача 3485,04 грн. заборгованості із земельного податку, а також судові витрати.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 р. по справі №2-23/5340-2006 рішення господарського суду АРК від 21.03.2006 р. у справі №2-23/5340-2006 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2006 р. по справі №2-23/5340-2006 касаційна скарга Державної податкової інспекції в м.Євпаторія АРК задоволена частково. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 р. та рішення господарського суду АРК від 21.03.2006 р. по справі №2-23/5340-2006 скасована. Справу передано до господарського суду АРК для розгляду за правилами адміністративного судочинства. Справа передана на розгляд судді господарського суду АРК Привалової А.В. з присвоєнням справі номеру №2-31/5939.1-2008 А.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання надав суду клопотання про заміну позивача у справі Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції на Державну податкову інспекцію в м.Євпаторія АРК в порядку ст..55 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з проведеною реорганізацією.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

В матеріали справи представлені документально обгрунтовані докази щодо правонаступництва Державної податкової інспекції в м.Євпаторія АРК, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити позивача по справі Євпаторійську об’єднану державну податкову інспекцію на Державну податкову інспекцію в м.Євпаторія АРК в порядку ст..55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі того, що постановою Євпаторійського місцевого суду АРК від 24.12.2007 р. позов ДПІ в м.Євпаторія про стягнення з СПД Романенко В.Л. заборгованості за податковим повідомленням № від 07.07.2005 р. у сумі 3685,84 грн. земельного податку задоволений. Постанова Євпаторійського місцевого суду АРК від 24.12.2007 р. набрала законної чинності. До клопотання додано докази вказаних у клопотанні обставин.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання позивача та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача.

2.          Замінити позивача по справі Євпаторійську об’єднану державну податкову інспекцію на Державну податкову інспекцію в м.Євпаторія АРК, (97416, м.Євпаторія, вул..Дм.Ульянова, 2/40).

3.          Закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.