ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08                                                                                 Справа № 7/70

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Карбоніт", м. Золоте-1 Луганської області до Підприємства Слов‘яносербскої виправної колонії №60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, смт. Лозівський Слов‘яносербського району Луганської області

про стягнення 1477 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Коваленко В.В., довіреність №01/4-10-18 від 02.01.08;

від відповідача –Зелик С.С., довіреність № 33/1427 від 21.04.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 1477 грн. 35 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 33/719 від 21.04.08, посилаючись на те, що строк позовної давності сплинув.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Державним підприємством "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Карбоніт" (Продавець) та відповідачем - Підприємством Слов‘яносербскої виправної колонії №60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (Покупець) було укладено Договір № 157 від 30.08.01 з додатковою угодою до нього № 1 (далі –Договір), за умовами якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця певну продукцію, а Покупець зобов’язується прийняти цю продукцію та оплатити її на умовах цього договору (п. 1.1 Договору).

Покупець здійснює розрахунок за поставлену вугільну продукцію шляхом 100% передплати перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п.6.1. Договору).

Початок відвантаження продукції протягом 30 днів з моменту отримання передплати та оплати залізничного тарифу Покупцем (п.4.2. Договору).

На виконання вказаного договору у травні та серпні 2002 року позивач відвантажив продукцію відповідачу у загальній кількості 138тн. на загальну суму 14179 грн. 33 коп.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому за позивач звернувся до суду.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 33/719 від 21.04.08.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1. Статуту Підприємства Слов‘яносербскої виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№60) - Підприємство Слов‘яносербскої виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№60) є правонаступником прав та обов’язків Підприємства Слов‘яносербскої виправної колонії №60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача Підприємства Слов‘яносербскої виправної колонії №60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області на його правонаступника –Підприємство Слов‘яносербскої виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№60).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договором передбачено попередню оплату, однак відповідачем не виконано обов’язок щодо попередньої оплати в повному обсязі та вчасно, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать квитанції про приймання вантажу від 30.08.02 та від 31.05.02.

Оскільки відповідачем не здійснено попередню оплату та матеріалами справи підтверджено відвантаження йому позивачем продукції, то слід зазначити, що порядок розрахунків у такому випадку Договором не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 422/6 від 08.08.05 (а.с.8) з вимогою про сплату 1477 грн. 35 коп. За листом № 33/3604 від 17.10.05 (а.с.13) відповідач повідомив позивача, що до отримання усіх документів ним визнається заборгованість у сумі 1474,75 грн. Відповідно до акту звірення взаємних розрахунків за станом на 01.07.05(а.с.10) відповідачем підтверджено наявність заборгованості у сумі 1477 грн. 35 коп. Проте відповідачем по теперішній час оплату за отриману продукцію не здійснено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 1477 грн. 35 коп.

Судом відхиляються клопотання відповідача про застосування позовної давності, оскільки на думку суду позивачем не пропущено строк позовної давності.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3 ст. 261 ЦК України).

Згідно відповіді на претензію № 33/3604 від 17.10.05 (а.с.13) та Акту звірення взаємних розрахунків за станом на 01.07.05(а.с.10) відповідачем підтверджувалась зазначена заборгованість, факт існування якої у відповідному випадку та розмірі саме за договором № 157 від 30.08.01 не спростований відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 261, 264, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Здійснити заміну відповідача у справі № 7/70 Підприємства Слов‘яносербскої виправної колонії №60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області на його правонаступника – Підприємство Слов‘яносербскої виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№60).

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Підприємства Слов‘яносербскої виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№60), смт. Лозівський Слов‘яносербського району Луганської області, вул. Цупова, 3, на користь Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Карбоніт", м. Золоте-1 Луганської області, - борг у сумі 1477 грн. 35 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 24.04.08.

Суддя Т.Л.Калашник