ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008

Справа №2-24/12001-2007А

За адміністративним позовом ДПІ у м. Сімферополі, (95053 м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1-9)

До відповідача ТОВ «Авторітет», (95000 м. Сімферополь, вул. К, Лібкнехта/ Р. Люксембург, 38/37; вул. Севастопольська,83; ідентифікаційний код 33187310)

Про стягнення 10403,25 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Новохацької І.П.

За участю представників:

Від позивача – Калінін О.П., довіреність № 59/100 від 14.04.2008 р.

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 10403,25 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно ухвали заступника Голови ГС АРК Тіткова С.Я. в зв’язку з закінченням повноважень судді Іщенко Г.М. справа передана на розгляд судді Колосової Г.Г. з присвоєнням № 2-24/12001-2007А.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.02.2008 р. справа прийнята до провадження та призначена до судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, документи, витребувані судом не надав, про причини неявки не повідомив. Про час слухання справи повідомлений судовими повістками рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, які повернуті поштою з відміткою «за вказаною адресою – не значиться» або «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 39 КАС України якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України, в зв’язку з чим у газеті «Все для всех» № 23 від 05.06.2008р. було дано оголошення про місце та час слухання справи.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Авторітет» зареєстроване як юридична особа рішенням Виконкому Сімферопольської міської ради 07.10.2004 р. та взяте на податковий облік в ДПІ у м. Сімферополі.

01.09.2006 р. ДПА в АРК була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу магазину за адресою:м. Сімферополь, вул. Крупської,4, який належить відповідачу, за результатом якої був складений акт №000600/01090655/2303.

В ході перевірки були виявлені наступні порушення:

- п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що виразилось в незастосуванні РРО та нероздрукуванні відповідного розрахункового документа. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України №265/95-ВР у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

- п. 11, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що виразилось у не проведенні розрахунковій операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня у сумі 214,80 грн. Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України №265/95-ВР у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 22 Закону України №265/95-ВР встановлює, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За вказані порушення позивачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 14.09.2006 р. на суму 1228,00 грн. (а.с.12).

14.02.2007 р. ДПА в АРК була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу магазину за адресою:м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 14-в, який належить відповідачу, за результатом якої був складений акт № 001786/01090205/2330.

В ході перевірки були виявлені наступні порушення:

- п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що виразилось у непроведенні щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і незабезпечення їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій. Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України №265/95-ВР у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій податковий орган застосовує штрафні санкції у розмірі двадцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

п. 11, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, що виразилось у не проведенні розрахунковій операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня у сумі 1850,05 грн. Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України №265/95-ВР у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 22 Закону України №265/95-ВР встановлює, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За вказані порушення позивачем було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 23.02.2007 р. на суму 9675,25 грн. (а.с.13).

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 14.09.2006 р., № від 23.02.2007 р. були відправлені рекомендованою поштою з повідомленням на юридичну адресу відповідача, однак поштові відправлення були повернуті з відміткою поштового зав’язку «відсутній за вказаною адресою».

У відповідності з п. 6.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами", який передбачає, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Актами про неможливість вручення рішень про застосування штрафних санкцій, позивач підтвердив виконання п. 6.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами".

Відповідно до картки особового рахунку відповідача, відповідачем була здійснена часткова сплата заборгованості за рішенням № від 14.09.2006 у розмірі 200,00 грн., за рішенням № від 23.02.2007 р. у розмірі 300,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 10403,25 грн., у тому числі: за рішенням № від 14.09.2006 у розмірі 1028,00 грн., за рішенням № від 23.02.2007 р. у розмірі 9375,25 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості у розмірі 10403,25 грн., у той час як відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством

Таким чином, оскільки заборгованість підтверджується матеріалами справи, відповідачем не представлено суду доказів оплати заборгованості, позовні підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засідання оголошено вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 23.06.2008 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Авторітет», (95000 м. Сімферополь, вул. К, Лібкнехта/ Р. Люксембург, 38/37; вул. Севастопольська,83; ідентифікаційний код 33187310) у дохід Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код податку 21080908) заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері готівкових розрахунків у розмірі 10403,25 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.