overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.06.08
Справа№ 14/146А

Суддя    Кітаєва С.Б.

Розглянувши
матеріали за  позовом  Державної
податкової інспекції у Пустомитівському
районі, м.Пустомити, Львівська область

до
відповідача:
Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Лапаївка  Пустомитівського  району
Львівської  області

про  припинення  державної реєстрації суб»єкта  господарювання в зв»язку з систематичним
порушенням податкового законодавства.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 26.06.08   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов»язкове.

Позивачу -подати до матеріалів справи належно
засвідчену копію останньої, поданої до ДПІ відповідачем звітності
(оригінал-надати для огляду в засіданні);

-     явка
повноважного  представника
обов”язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з
документальним і нормативним обгрунтуванням
своїх  доводів;

-          оригінал для огляду, належно засвідчену
копію до справи свідоцтва про державну реєстрацію;

-          подати для огляду останню, подану
позивачу звітність. Докази надіслання (вручення цієї звітності позивачу);
явка  повноважного представника
обов”язкова.

Права
та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх
належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються
дана ухвала, позовна заява від 11.06.2008р. № 7222/9/10-009  і копії доданих до неї документів.

Позивачу
надсилається дана ухвала.

Суддя
Кітаєва С.Б.
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

15.05.08
Справа № 13/52пн.

За позовом Стаханово-Алчевської
міжрайонної природоохоронної прокуратури, м. Стаханов Луганської області  в інтересах держави в особі Алчевської
міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області

про зобов'язання оформити правовстановлюючі документи на
користування земельною ділянку,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від заявника

прокурор Шидлаускас П.В.
посвідчення № 129 від 09.10.06.;

Від позивача

Скорик О.О., довіреність № 1/с-572
від 20.03.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від
заявника та позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим
технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
заявник звернувся з позовом про
зобов'язання

відповідача оформити
правовстановлюючі документи на користування земельної ділянкою по АДРЕСА_1 під
будівлею кулінарного цеху.

Відповідач в друге не забезпечив
участі представника у судовому засіданні, не надав витребувані судом документи,
у зв'язку з чим спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до ст.
77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 02.06.08. на  10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Заявника та Позивача:
надати заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи -до
суду; надати ідентифікаційний код відповідача.

4.Зобов'язати Відповідача:
надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;
документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності
заперечень до позову -документальне підтвердження, нормативне
обґрунтування.

5. Державному реєстратору
Алчевської міської ради: надати відомості щодо реєстрації та
юридичної адреси  відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2. іден. код не відомий.

Суд звертає увагу, відповідно до ст.
124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу
України  та ст. 11 Закону України «Про
судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма
органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу
України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне
за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суддя
Б.В.Яресько
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08
Справа № 3/77.

Суддя Доманська
М.Л., розглянувши матеріали  справи
за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з
обмежною відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 22 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2(дов. від
11.03.08 № 1754),

від відповідача -не прибув (явка
обов"язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на
користь позивача                 боргу у
сумі 22 000 грн. 00.

Листом, зданим
у засіданні суду 22.05.08, позивач у справі повідомив про сплату відповідачем
заявленої до стягнення забогованості у повному обсязі у сумі 22 000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування
позову позивач посилається на те, що у період з 11.09.07 по 24.09.07 за
домовленістю сторін позивачем відповідачу було поставлено товар за відповідними
видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних
цінностей на загальну суму 73113 грн. 00 коп., який був оплачений відповідачем
лише частково та сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений
товар на час пред'явлення позову становила 22 000 грн. 00 коп.

Позивачем надані відповідні докази у
підтвердження виконання ним умов договору, а також у підтвердження того, що
відповідач своєчасно не розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим за
відповідачем склалася заборгованість перед позивачем у сумі 22 000 грн. 00
коп., яку позивач просив за позовом стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач  погасив
заявлений борг перед
позивачем  у повному обсязі, що
підтверджено представником позивача у судовому засіданні та  відповідними матеріалами справи .

Оскільки
позовна сума перерахована  відповідачем
після  звернення  позивача з позовом до суду (а.с.2) та
відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню,
у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44,46, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з
Товариства з обмежною відповідальністю "Укрторг", Луганська
область,                         м.
Антрацит, вул. Леніна, 12, код 30008040,

на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1, державне мито у сумі 220 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00
коп.,  видати наказ.

Суддя
М.Л.
Доманська
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А

10.06.08
Справа № 01-10/15-116.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 м.
Стаханов Луганської області

до Малого підприємства «Крок», м.
Стаханов Луганської області

про усунення
перешкод у користуванні майном та стягнення збитків у сумі 28 680 грн. 80 коп.

Суть
спору: позивачем заявлені
вимоги:

-
усунути перешкоду у користуванні майном, а саме приміщенням маслобойного цеху з
ганками;

-
стягнути з відповідача збитки у сумі 28 280 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали
позову, суд встановив:

До
позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 10.06.2008р.,
не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Так,
відповідно до підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України
"Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на
2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від
25.03.2005р. № 2505-I/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір
державного мита із заяв майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 102 грн., із позовних заяв немайнового
характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково
актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85 грн.

Державне
мито перераховується до Державного бюджету України на поточний рахунок 0006,
МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач -Відділення Державного казначейства у м.
Луганську, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, код
бюджетної класифікації 22090200.

Позивачем
платіжним документом від 09.06.2008р. № 400051 державне мито сплачено у розмірі
282 грн. 80 коп., тобто тільки за вимоги майнового характеру, відносно вимоги
немайнового характеру щодо зобов'язання відповідача усунути перешкоди в
користуванні майном  - державне мито не
сплачено.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без
розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути  заяву
та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

Додаток (тільки позивачу): -на “45”
аркушах, у тому числі платіжний документ              09.06.2008р. № 400051 про сплату
державного мита, платіжний документ № 5/7 від 09.06.2008р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

05.06.08
Справа № 5/76.

Суддя
Закропивний О.В., розглянувши
матеріали справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1,              м. Лутугіно
Луганської області

До Товариства
з обмеженою відповідальністю “Компанія Евролуга” в особі Луганської філії
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Евролуга”, м. Луганськ

про  стягнення 2460 грн. 65 коп.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2,
довіреність № 299 від 31.01.07;

від
відповідача -не прибув;

Суть спору: заявлено
вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості у сумі 2460 грн. 65коп., за
договором купівлі -продажу від 01.03.06.

Сторони
витребувані документи суду не надали, відповідач участь уповноваженого   представника в судове засідання не
забезпечив.

Від сторін необхідно витребувати
додаткові документи, тому  розгляд справи
слід відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86  ГПК України, суд, -

у х
в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на 23.06.08 на 10 год. 20 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського
суду в кімнаті № 305.

3.
Зобов'язати позивача надати:  заперечення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за
результатами звірення скласти акт, в якому
вказати залишок боргу, за наявності -документи на погашення боргу,
належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт
звірення подати господарському суду, надати довідку Державного казначейства
України про зарахування суми державного мито у сумі 102 грн. до держбюджету
сплаченого за платіжним дорученням від 13.05.08 №768, на час розгляду справи
надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про
внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати
відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,  контррозрахунок
суми позову, договір купівлі -продажу товару від  01 березня 2006р. для огляду у судовому
засіданні, за наявності заперечень також надати їх документальне
підтвердження,  належним чином завірені
копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку
погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в
судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, провести
звірення розрахунків з позивачем, акт звірення подати до суду, документи у
підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

Сторонам
роз'яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове
засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Суддя
О.В.Закропивний
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.08
Справа № 15/95

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали  за позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”  в
особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 285 грн.75 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 24.06.2008р. о 14 год. 50 хв.

3. Судове засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. №
334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-
провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду
справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати,
суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи
надати у судове засідання;

-
письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним
обґрунтуванням щодо терміну зобов'язань по сплаті за послуги та моменту
виникнення права вимоги по сплаті боргу;

-
докази надання послуг за договором відповідачу.

5.Зобов'язати
відповідача надати:

-
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

-
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією
ухвалою з наданням необхідних документів,

- при
сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати
контррозрахунок,

-
свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал -для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);

-
оригінал договору про надання ADSL-доступ до мережі ІНТЕРНЕТ від 21.06.2006р. №
2372905 (належним чином посвідчену копію до справи).

6.
Зобов'язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської
міської ради, - завчасно до початку судового засідання
надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), а у разі невнесення  підприємства до вказаного реєстру надати письмові
відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був
створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Обласному
адресному бюро УМВС України в Луганській області: надати довідку щодо місця
реєстрації ОСОБА_1, м. Луганськ, вул. ОСО, б. 25В.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08
Справа № 15/74

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали  за позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”  в
особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бігліс», м. Луганськ м. Олександрівськ

про
стягнення 290 грн.46 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 10.06.2008р. о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. №
334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-
провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду
справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати,
суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи
надати у судове засідання;

-
письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним
обґрунтуванням щодо терміну зобов'язань по сплаті за послуги та моменту
виникнення права вимоги по сплаті боргу;

-
докази надання послуг за договором відповідачу.

5.Зобов'язати
відповідача надати:

-
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

-
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією
ухвалою з наданням необхідних документів,

- при
сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати
контррозрахунок,

-
свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал -для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);

-
оригінал договору про надання послуг електрозвязку від 20.03.2007р. № 74381
(належним чином посвідчену копію до справи).

6.Зобов'язати
Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради,
-  надати відомості про
знаходження юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бігліс», м. Луганськ, м. Олександрівськ, кв. Гагаріна, 1, ідентифікаційний
код за   в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  або
реєстрі, що був створений до утворення ЄДР  суб'єктів підприємництва, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної
особи).

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.08
Справа № 14/85

Суддя
Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом  прокурора              міста Свердловська
Луганської  області   в інтересах держави в особі Свердловської
міської ради, м. Свердловськ Луганської області

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  269 грн. 64коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити о 12 годин 00 хвилин
17.06.2008.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті 323 (Суддя Є.А. Лісовицький)

4.Зобов'язати
позивача -  надати письмові
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи,
за  результатами  звірення
скласти акт, в якому  вказати
документи на оренду земельної ділянки,
на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати
господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну
заяву,  докази його надсилання
позивачу,   документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документів на користування  земельною ділянкою,  на перерахування орендної плати, на погашення
заборгованості для огляду у засіданні, копії
до справи,  при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем;
оригінал договору оренди від 16.01.06 - для огляду  у засіданні суду; свідоцтво про державну
реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином
посвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Державному реєстратору виконавчого
комітету  Свердловської  міської
ради  - надати Господарському суду довідку на день
слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру
і адреси , за якою зареєстрований приватний підприємець - ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1;

Явка
повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.Л. Калашник