Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 14/68

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/68

за позовом: закритого акціонерного товариства заводу "Автоштамп", Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, 1,

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

про скасування акта,

Секретар судового засідання: Таран А.І.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Савков Д.С., довіреність № 3133 від 03.03.08р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством завод "Автоштамп" подано позов про скасування податкового повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції №/3 від 24.07.2006 року про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 1098536 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2007 року провадження у справі №14/68 зупинено до закінчення перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2007 року у даній справі в апеляційному порядку.

02.10.2008 року господарським судом Кіровоградської області поновлено провадження у справі №14/68 в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення, про що винесено відповідну ухвалу. При цьому, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.10.2008 року о 12:00 год., витребувано від сторін та від Головного управління статистики у Кіровоградській області докази, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема від статистики витребувано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу закритого акціонерного товариства заводу "Автоштамп".

В судовому засіданні представник позивача участі не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про дату, місце та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3534755 від 10.10.2008 р.

Між тим, згідно надісланого Головним управлінням статистики у Кіровоградській області на вимогу суду витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14-7913 від 08.10.2008р. закрите акціонерне товариство завод "Автоштамп" ліквідовано, про що виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 21.04.2008р. здійснено відповідний запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за №1000016.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

В зв’язку з тим, що сторону по справі (позивача) - закрите акціонерне товариство завод "Автоштамп" ліквідовано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ста 157, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №14/68 закрити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя

С. Б. Колодій