ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 липня 2008 р. Справа № 9/68-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху електрозв"язку № 2 (вул. Незалежності, 5, смт Теплик, Вінницька обл.) Центру електрозв"язку № 1 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Жовтнева , 28а, м. Гайсин, Вінницька обл.)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепликпобутсервіс" (вул. Стуса, буд., 16, смт Теплик, Вінницька обл.)

про стягнення 1123,32 грн. заборгованості

За участю представників :

позивача : Погребняк Т.В. - представник за довіреністю без номера від 04.12.2007р. (начальник дільниці маркетингу організації продажу послуг та обслуговування)

відповідача : Легойда А.М. - директор ТОВ "Тепликпобутсервіс" , витяг наказу № 75 від 11.07.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 червня 2008 року, з метою надання доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів, розгляд справи № 9/68-08 відкладався на 01 липня 2008 року.

Представник позивача, в судовому засіданні, позов ( з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог на суму 36 грн. 72 коп.) підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача подано клопотання від 01 липня 2008 року про відкладення розгляду справи , оскільки наявні докази в спростування позовних вимог, одночасно, для їх надання необхідний час.

Представник позивача не заперечує проти даного клопотання відповідача. Поряд з цим сторонами подано, обопільно підписану заяву, про те, що вони не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись п.п.2,3, ч.1, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача без номера від 01.07.2008 року про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 26 серпня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

3. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 21.08.2008 року надати через канцелярію суду із супровідним листом : відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки копії відзиву позивачу; Докази в підтвердження технічної несправності телефонного кабелю абонента за № 2-19-47 (із зазначенням періоду несправності); Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу