ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.06.2008

Справа №2-15/5-2007

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Сімферополя, (95034 м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4)

До відповідача Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Кримгеологія”, ( 95007 м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47)

За участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим ( 95001 м. Сімферополь, Леніна, 17)

Про стягнення 26172, 08 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ніколаєв В.В., довіреність № 12 від 05.10.2007 р., у справі

Від відповідача – Михайлов О.О., довіреність б/н від 02.06.2008 р., у справі

Від третьої особи – не з’явився

Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Кримгеологія” про стягнення 26172,08 грн. заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.01.2007р. була прийнята заява позивача № 731/05 від 18.01.2007 р. про зменшення позовних вимог у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем частини заборгованості у розмірі 11971, 14 грн., та просить стягнути з відповідача 14200, 94 грн.

Вказана заява була судом задоволена.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову повністю з мотивів, викладених у відзиві на позивну заяву № 04-113 від 30.01.2007 р. та у додатку до відзиву на позовну заяву №04-269 від 26.02.2007р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.01.2007 р. до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим.

Враховуючи те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду АР Крим від 19.03.2007 р. зупинено провадження у справі, призначено по справі судову бухгалтерську експертизу відповідно до Переліку основних видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.08.05р. №86/5), проведення якої було доручено за клопотанням позивача Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Чехова, 55-А)

14.05.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшли копії матеріалів справи та висновок експерта по справі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 19.05.2008 р. провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представником позивача надане клопотання про залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя до Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Кримгеологія” про стягнення 14200,94 грн. без розгляду, оскільки вказаний спір між тими ж сторонами та про той же предмет є предметом розгляду в іншій справі № 2-6/17873-2007.

Розглянувши вказані клопотання, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.12.2007 р. було порушено справу про банкрутство Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Кримгеологія”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов’язанням, строки виконання яких настали до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою підготовчого засідання від 06.03.2008 р. у вказаній справі була введена процедура розпорядження майном боржника, заявника зобов’язано дати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майна зобов’язано скласти та представити в суд реєстр вимог кредиторів. До вказаного реєстру увійшли в тому числі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя, які є предметом розгляду з дійсної справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, судом встановлено, що справа № 2-6/17873-2007, яка знаходиться в провадженні Господарського суду АР Крим, про банкрутство Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Кримгеологія” має предметом розгляду вимоги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя, тобто між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і дійсна справа.

Отже, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя до Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Кримгеологія” про стягнення 26172,08 грн. заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій. по справі 2-15/5-2007 без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.