ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.08                                                                                           Справа№ 25/193

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Личаківської районної адміністрації м.Львова (м.Львів)

до відповідача:

НВКП „Вісник” (м.Львів)

про :

зобов”язання демонтувати малу архітектурну форму

Суддя :

В.М. Пазичев

При секретарі :

І.Є.Башак

Представники:

від позивача:

Заболотний А.М.-представник, довіреність від 21.02.2008 року №33/183-01/16

від відповідача :

Яринич о.Б.-представник, довіреність від 19.08.2008 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації м.Львова (м.Львів) до НВКП „Вісник” (м.Львів) про зобов”язання демонтувати малу архітектурну форму.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.07.2008 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.07.2008 року. 29.07.2008 розгляд справи відкладено до 14.08.2008 року для надання доказів по справі. Ухвалою від 14.08.2008 року розгляд справи відкладено до 20.08.2008 року у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2008 р., про відкладення від 29.07.2008 року, від 14.08.2008 року виконав частково. явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.09.2008 року представник позивача подав за вх.№19365 пояснення на позовну заяву.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2008 р., про відкладення від 29.07.2008 року, від 14.08.2008 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 28.08.2008 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечував.

01.09.2008 року представник відповідача за вх.№19357 подав клопотання про зупинення розгляду справи.

05.09.2008 року за вх.№19781 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 01.09.2008 року НВКП “Вісник” подало до Личаківського районного суду м.Львова адміністративний позов про визнання протиправним розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №534 “Про демонтаж малих архітектурних форм” від 26.05.2008 року та його скасування. 05.09.2008 року Личаківський районний суд виніс ухвалу про відкриття провадження по справі №2а-3635/08 за позовом НВКР “Вісник” до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Враховуючи наведене, за клопотанням відповідача, керуючись ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі за позовом Личаківської районної адміністраціїм.Львова (м.Львів) до НВКП „Вісник” (м.Львів) про зобов”язання демонтувати малу архітектурну форм, до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м.Львова по справі №2а-3635/08.

2.          Зобов’язати сторони :

-          виконати вимоги суду, що перелічені в попередніх ухвалах;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання документи, що підтверджують обгрунтування з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-           уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-           надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-           вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-           надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-           в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК

України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                                     Пазичев В.М.