Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 14/72

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/72

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5”, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про зобов'язання не чинити перешкод та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача - Скрипник О.М., довіреність № 120 від 04.09.2007 року;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - Борщенко В. М., довіреність № 4109/10/10-021 від 05.11.2007 року

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" допустити до планової документальної перевірки строком 20 робочих днів посадових осіб Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області сумісно з працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2008 року судовий розгляд справи відкладено до 09.10.2008 року.

У судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у м. Кіровограді подано клопотання про зупинення провадження у справі до результатів розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги по справі 8/100, мотивувальна частина якого може вплинути на розгляд справи № 14/72 господарським судом Кіровоградської області.

Представник відповідача в письмовому вигляді проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Оскільки, мотивувальна частина рішення Вищого адміністративного суду у справі № 8/100 може мати істотний вплив на вирішення по суті спору про допуск до планової документальної перевірки посадових осіб Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області сумісно з працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Крім того, господарський суд врахував наявність різної судової практики щодо розгляду Вищим адміністративним судом та Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справ про зобов'язання платників податків допустити до здійснення перевірок посадових осіб податкового органу.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 14/72 до результатів розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги у справі № 8/100.

2. Примірники ухвали направити сторонам та Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та відкрите акціонерне товариство “Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5” повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги у справі № 8/100.

4. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

О.М.Баранець