ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2008 р.

№ 33/103

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м. Київ (далі –ВАТ "Київський маргариновий завод")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 та

ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008

зі справи № 33/103

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології", м. Київ (далі –ТОВ "Українські новітні технології")

до ВАТ "Київський маргариновий завод"

про стягнення 13 837,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2008 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено; на користь ТОВ "Українські новітні технології" стягнуто: 12 899,60 грн. основного боргу; 522,52 грн. пені; 134,22 грн. витрат зі сплати держаного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 (колегія суддів у складі: суддя Євсіков О.О. –головуючий, судді Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) клопотання ВАТ "Київський маргариновий завод" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги залишено без задоволення, а матеріали апеляційної скарги повернуто скаржникові.

10.07.2008 Київським апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: суддя Євсіков О.О. –головуючий, судді Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі названого апеляційного господарського суду від 03.07.2008.

ТОВ "Київський маргариновий завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені ухвали господарського суду апеляційної інстанції скасувати та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали апеляційного господарського суду про виправлення описки.

Згідно з пунктом 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судового рішення у касаційному порядку.

З огляду на наведене Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008.

Разом з тим у частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 матеріали касаційної скарги достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 і 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відкритому акціонерному товариству "Київський маргариновий завод" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 зі справи № 33/103.

2. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 зі справи 33/103 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов