ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 р.

№ 21/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Михайлюка М.В.

за участю представників:

позивача Солтис Т.П. довіреність № 10-14/01

від 18.02.2008

Більська Л.В. довіреність № 387

від 01.07.2008

відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 Дармонук Р.М. довіреність від 14.03.2008

третьої особи з самостійними

вимогами на предмет спору Рябко Є.О. довіреність № 18-09/05

від 18.09.2008

Фонду державного майна

України Дармонук Р.М. довіреність № 295

від 17.04.2008

Погорілко Н.М. довіреність № 357

від 12.05.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на постанову

та касаційну скаргу

на постанову

та постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008

Фонду державного майна України

Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008

Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008

у справі

господарського суду

№ 21/288

Львівської області

за позовом

Дочірнього підприємства "Санаторій "Світанок" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до відповідачів:

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору

про

1.Виконавчого комітету Моршинської міської ради

2.Відкритого акціонерного товариства "Родон"

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

визнання права власності на об'єкт нерухомого майна –спальний корпус № 4 за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 11б

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2007 року Дочірнє підприємство "Санаторій "Світанок" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Виконавчого комітету Моршинської міської ради та Відкритого акціонерного товариства "Родон" про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна –спальний корпус № 4 за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 11б.

Третя особа Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заявило позов про визнання за Дочірнім підприємством "Санаторій "Світанок" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" право власності на спальний корпус № 4 за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 11б.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.01.2008 (суддя Масловська Л.З.) у позові Дочірнього підприємства "Санаторій "Світанок" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відмовлено повністю. У позові Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відмовлено повністю. Скасовано вжитті ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2007 по справі № 21/288 заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на спальний корпус № 4 за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 11б.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 скасовано рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008 в частині відмови в позові Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця". Позов Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задоволено повністю. Визнано право власності Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на спальний корпус № 4 за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 11б.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 (колегія у складі суддів: Юрченка Я.О., Процика Т.С., Давид Л.Л.) заяву Відкритого акціонерного товариства "Родон" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 у справі № 21/288 за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 скасовано. Рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008 залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Світанок" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008, Дочірнє підприємство "Санаторій "Світанок" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 залишити без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008, Фонд державного майна України звернувся з касаційною скаргою, в якій (з урахуванням уточнень до касаційної скарги) просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008, посилаючись на те, що прийняті у справі судові рішення зачіпають інтереси держави, проте Фонд державного майна України не було залучено до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та задоволення касаційної скарги Фонду державного майна України, виходячи з наступного.

31.01.2008 Відкрите акціонерне товариство "Родон" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 у справі № 21/288 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 та переглянути справу з урахуванням нововиявлених обставин. Заяву ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.05.2008.

06.05.2008 Відкрите акціонерне товариство "Родон" подало до Львівського апеляційного господарського суду додаткову заяву від 25.04.2008 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими на думку ВАТ "Родон" є належність державі спірного майна, про що свідчить Перелік об'єктів, що перебувають у віданні профспілок, і є державним майном станом на 14.07.1997, що складений за результатами інвентаризації, виконаної Фондом державного майна України та Федерацією профспілок України на виконання постанови Верховної Ради України № 461/96-ВР, про який йому стало відомо 17.04.2008.

Апеляційний суд, задовольняючи заяву Відкритого акціонерного товариства "Родон" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 за нововиявленими обставинами, виходив з того, що вказані обставини є підставою для перегляду судового рішення в порядку, передбаченому ст. 112 ГПК України, тому дійшов висновку про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 та залишення без змін рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008.

Враховуючи, що перевірка обґрунтованості заяви про перегляд судового рішення і новий розгляд справи по суті проводяться в окремих судових засіданнях, апеляційним судом порушено вимоги частини 8 статті 114 ГПК України, якою передбачено, що у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом, проте апеляційним судом одночасно із скасуванням за цими підставами судового рішення було вирішено спір по суті.

Фонд державного майна України в касаційній скарзі зазначив, що постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 № 3943 ХІІ "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР" встановлено, що тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю. Відповідно до п. 3 зазначеної постанови Фонд державного майна України здійснює право розпорядження зазначеним майном у процесі приватизації та повноваження орендодавця майнових комплексів підприємств та організацій (їх структурних підрозділів). За результатом проведеної у 1997 році інвентаризації об'єктів, які перебувають у віданні профспілок і є державною власністю, було складено Перелік лікувально-оздоровчих організацій, установ та підприємств, які станом на 24.08.1991 знаходились у віданні Федерації незалежних профспілок України (колишньої Укрпрофради), підписаного керівниками Фонду державного майна України та Федерації незалежних профспілок України 14.07.1997, у який включено санаторно-курортні заклади міста Моршина, в тому числі санаторій "Світанок". Проте Фонд державного майна України до участі у даній справі не притягувався.

Вищий господарський суд України зауважує, що з'ясування питання щодо правового режиму майна, яке перебувало у володінні і користуванні Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", та яке є предметом позовів Дочірнього підприємства "Санаторій "Світанок" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", зачіпає інтереси Фонду державного майна України, якого не було залучено до участі у справі, тому прийняті у справі постанова Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008 є такими, що підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задовольнити частково.

Касаційну скаргу Фонду державного майна України задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008, рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008 у справі № 21/288 скасувати.

Справу № 21/288 направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

М.Михайлюк