ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2008

Справа №2-29/1787.1-2006

За заявою - Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук, м. Сімферополь.

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За позовом – Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь”, м.Сімферополь.

До відповідача – Інститут ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук, м.Сімферополь.

Про стягнення моральної шкоди у розмірі 1000000 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Заєвський В.Г. – арбітражний керуючий (ліквідатор Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь”).

Від відповідача – Дьячко А. І., представник, довіреність від 28.12.2007р.

Суть спору: Інститут ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішенням господарського суду АР Крим від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду АР Крим від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003 з Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук стягнуто 400 000,00 грн. моральної шкоди, у зв’язку з невиконання зобов’язань по договору оренди від 27.12.1994р. однак цей договір, рішенням господарського суду АР Крим від 03.10.2005р. у справі № 2-26/5687-2005 визнаний недійсним, що є підставою для перегляду рішенням господарського суду АР Крим від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003 за ново виявленими обставинами та скасування його.

У відзиві на заяву від 10.01.2006р., Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь”, просить в задоволенні заяви відмовити.

Провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами порушено суддею Чумаченько С.А. ухвалою від 28.11.2005р. у справі 2-8/16165.1-2005.

Ухвалою від 10.01.2006р., провадження у справі було зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи №2-26/5687-2005 в Севастопольському апеляційному господарському суді.

За резолюцією Голови господарського суду АРК Шереніна Ю.Л. від 04.09.2006р. цю справу було передано до провадження судді Башилашвілі О. І. з привласненням справі нового номеру № 2-29/1787.1-2006.

Ухвалою від 29.05.2008р., суд поновив провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами задовольнити.

Від Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь” в судове засідання з’явився арбітражний керуючий Заєвський В.Г. та пояснив, що на підставі постанови господарського суду АР Крим від 15.11.2007р. у справі № 2-3/693-2006 він є ліквідатором Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь” та в силу п. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», саме він є належним представником цієї юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд –

встановив:

Рішенням від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003 господарський суд АР Крим частково задовольнив позовні вимоги Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь” та стягнув з Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук на користь Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь” моральну шкоду в сумі 400 000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 24.04.2003р. Севастопольський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення господарського суду АР Крим від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003.

З рішення господарського суду АР Крим від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003 вбачається, що підставою для часткового задоволення позову Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь”, послужили висновки суду про те, що в наслідок порушення Інститутом ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук умов договору оренди від 27.12.1994р., позивач в опалювальний сезон залишився без: опалення, водопостачання, каналізації, електропостачання, що відобразилося на його нормальному діловому житті та зробило неможливим створення робочих місць спеціалістам БМУ-2 відповідно до договору про сумісну діяльність від 01.08.2001р., у зв’язку з чим похитнула його репутація як партнера по бізнесу та був розірваний договір від 01.08.2001р.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Частина 2 ст. 35 ГПК України передбачає, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, суд встановив, що рішенням господарського суду АР Крим від 03.10.2005 року у справі № 2-26/5687-2005 позов Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук до Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" задоволено частково. Суд визнав недійсним договір оренди № 23-АР-99 від 28.12.1994 року, укладений між Інститутом ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук та Українською інтернаціональною компанією з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь", а також зобов`язав відповідача звільнити займані приміщення загальною площею 1400,9 кв.м., розташованих за адресою: м.Сімферополь, вул. Київська, 150. У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди б/н від 25.10.1995 року, укладеного між сторонами у справі, відмовлено.

Це рішення залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2008р. у справі № 2-26/5687-2005.

Частиною 1 ст. 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми, суд приходить до висновку, що у Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук взагалі не виникало зобов’язань по виконанню умов договору оренди від 27.12.1994р. у тому числі забезпечувати позивача опаленням, водопостачанням, каналізацією та електропостачанням, та відповідно відсутній взаємозв’язок між діями відповідача та спричиненням позивачу моральної шкоди.

Викладене також підтверджує про неможливість існування ознак вини Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук у спричиненні позивачу моральної шкоди, у зв’язку з не виконанням умов договору оренди, визнаного недійснм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 114 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Заяву Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003 за нововиявленими обставинами – задовольнити.

2.          Рішення господарського суду АР Крим від 15.01-13.02.2003р. по справі №2-8/1360-2003 – скасувати.

3.          В задоволенні позову Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь” – відмовити.

4.          Стягнути з Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков – Континенталь” (АР Крим, м. Сімферополь, пров. Планеристів, 3, код в ЄДРПО 22327664) на користь Інституту ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 150, код в ЄДРПО України 04684248) витрати по сплаті державного мита в сумі 2000,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.