overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2008 р.                                                                                справа № 19/60пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:

Тереза Ю.О. –за дов. № 13 від 12.12.2007р.

від відповідача:

від третьої особи:

не з"явились

не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.07.2008р.

у справі

№ 19/60пн (суддя Дучал Н.М.)

за позовом

Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м.Київ

до відповідача

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт ЛТД”, м.Донецьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Інтернейшнл", м. Київ

про

спонукання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.07.2008р. (підписане 08.07.2008р.) по справі № 19/60пн (суддя Дучал Н.М.) у позові Спільному українсько-німецькому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м.Київ відмовлено.

Позивач з прийнятим рішенням від 07.07.2008р. господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з"явились, своїх представників не направили. Треття особа вимоги ухвали від 25.07.2008р. не виконала.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.08 о 09:30, зал судових засідань № 8.

Зобов"язати третю особу надати суду до 04.09.2008р. документи, які підтверджують право на використовування товарного знаку "ТНК" та доручення №392-01/06 від 31.07.01р. на право укладання договору про розміщення рекламних носіїв.

Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

Г.Я. Старовойтова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.08р.

Справа № 14/261-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехор", 52005, Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 18/30

про стягнення 34360,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку з держказначейства про зарахування сплаченого мита до бюджету; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" липня 2008 р. Справа № 10/567/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі, 57001, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райська Долина», 57024, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Луб`янівка,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 676 грн. 97 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.08.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" липня 2008 р. Справа № 10/568/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі, 57001, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14,

до Веселинівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, 57024, Миколаївська область, см. Веселинове, вул.Київська, 103,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 444 грн. 58 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.08.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №5/352-08.

за позовом військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 337 окремого загону механізації Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0420), м. Конотоп Сумської області.

до відповідача – комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства "ПОРТ", м. Суми

про стягнення 37712 грн. 40 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 37712 грн. 40 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору № 3 від 03.03.08р., укладеного між сторонами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 18 серпня 2008 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору № 3 від 3.03.08р.; подати матеріали в обґрунтування клопотання про забезпечення позову; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору № 3 від 3.03.08р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця) і повного найменування (ім’я) подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця); довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.08 р.
Справа № 9/108пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши
матеріали справи

за
позовом ОСОБА_1 м.Маріуполь - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю
„Азов -Триумф”, м.Маріуполь

до
відповідача1 ОСОБА_2, м.Маріуполь

до
відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта”, м.Маріуполь

про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 21.01.04р. та від
28.12.04р.,  відміну реєстрації права
власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/108пд.Судове
засідання призначити на  24.06.08  року о 15:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи,
оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати
відповідача1 та відповідача2 представити суду посвідчення на представника,
правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання
позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник
ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Маріупольської міської
ради, зобов'язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення
або виключення з Державного реєстру України ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 інші відомості
суду не відомі).

Примірник
ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов'язавши
його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з
Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта”
(АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі).

Примірник
ухвали надіслати до Бюро технічної інвентаризації м.Маріуполя, зобов'язавши
його до дня розгляду справи надати відомості щодо права власності на нежиле
приміщення по АДРЕСА_2 та надати належним чином завірені копії правоустановчих
документів, за допомогою яких була здійснена реєстрація зазначеного приміщення
на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта”, м.Маріуполь

Всі
витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим
супровідним листом.

Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.08 р.
Справа № 31/73пн

Господарський
суд Донецької області у складі

Суддя
господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь

до
відповідача Виконкому Маріупольської міської ради м.Маріуполь

третя
особа Товариства з обмеженою відповідальністю „Юмовила” м.Маріуполь

третя
особа КП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м.Маріуполь

про
визнання права власності на нежиле приміщення (склад літера Е-1) площею
17,5кв.м., розташованого на території ТОВ „Юмовила” АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти  позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітетуМаріупольської міської ради, за участю третіх осіб ТОВ „Юмовила” та КП
„Маріупольське БТІ” про визнання права власності позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі

31/73пн.Судове
засідання призначити на  24.06.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 206

2.
Зобов'язати позивача направити представника у судове засідання; надати
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для - огляду), копії
документів долучені до позову, завірити належним чином, паспорт, свідоцтво про
державну реєстрацію в якості СПД, надати документи в підтвердження будівництва
позивачем спірних об'єктів нерухомості.

3.
Зобов'язати відповідача направити представника у судове засідання; надати
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

4.
Третю особу - ТОВ „Юмовила”  зобов'язати
явкою в судове засідання, надати оригінал довіреності на представника, а також
представити суду письмові пояснення по суті заявлених вимог, статутні
документи, правоустановчі документи на земельну ділянку, на якій розташований
спірний об'єкт нерухомості, дозвіл на розміщення торгового об'єкту (контейнера)
та будівництво спірного об'єкту.

5.Зобовязати
третю особу КП „Маріупольське БТІ” направити представника в судове засідання,
надати оригінал довіреності на представника, письмові пояснення по справі.

6.   Явка представників сторін ( позивача,
відповідача, третіх осіб) обов'язкова.

7.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

09.06.08
р.
Справа № 5/65б

Суддя
господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши
матеріали за заявою кредитора  Державної
податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнав представлені матеріали
достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У
зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити справу про банкрутство   та
прийняти заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.06.08 року о 10:30 год.
Засідання     відбудеться у приміщенні
суду, кабінет №308 .

3.
Зобов`язати кредитора до дати судового засідання надати господарському суду та
виконати такі дії:

-
довідку Державної податкової інспекції, яка підтверджує з якої дати боржник не
надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;

-
витяг із ЄДР з відомостями про облік боржника в ЄДР станом на день порушення
справи про банкрутство, його місцезнаходження та про відсутність боржника за
місцезнаходженням;

-
забезпечити явку представника.

4.
Зобов'язати боржника виконати такі дії:

-
забезпечити явку представника.

5.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК
України).

7.
Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

·
Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи
уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження
основних засобів (цінних паперів).

·
Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо
ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.
тел. 305-67-79

Надруковано
примірників -  6

господарському
суду Донецької області -   1

кредитору
-  1

боржнику
-  1

ДОУПБ
- 1

ВДВС
- 1

держ.
реєстратору - 1