ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2008

Справа №2-2/4235-2008

За позовом: Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А)

До відповідача: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17)

Про стягнення 190 634,61 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : не з’явився.

Від відповідача : Трушков – ю/к, довір у справі

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 190 634,61 грн. боргу за теплозабезпечення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.1998 р. між сторонами було укладено договір № 599, згідно якого позивач здійснював опалення приміщень відповідача. Відповідач за умовами договору зобов’язався в строк до 5 числа місяця наступним за розрахунковим оплачувати послуги за теплозабезпечення. Так як зобов’язання щодо своєчасної оплати належним чином відповідачем не здійснюються, заборгованість за теплозабезпечення в період з 01.09.2005 р. по 31.12.2007 р. складає 190 634,61 грн., що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним|виробленого,справленого| належним чином (ст. 599 ЦК України).

Між ОП «Кримтеплокомуненерго» та КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя» було укладено договір № 599 від 27.11.1998 р. на відпуск теплової енергії строком на п’ять років з дня його підписання та вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до скінчення строку не буде повідомлено письмово однією зі сторін про припинення або зміну договору.

Відповідно до п.11 договору відповідач зобов’язався у строк до 5 числа місяця наступного за розрахунковим проводити оплату за послуги по теплопостачанню.

У виконання узятих за договорами зобов'язань позивач, у встановлених договором об’ємах та якості, постачав відповідачу теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води відповідно до рахунків №950599 від 09.10.2005р, №1050599 від 09.11.2005р, №1150599 від 09.12.2005р, №1250599 від 09.01.2006р, №160599 від 09.02.2006р, №260599 від 09.03.2006р, №360599 від 09.04.2006р, №460599 від 09.05.2006р, №560599 від 09.06.2006р, №660599 від 09.07.2006р, №760599 від 09.08.2006р, №860599 від 09.09.2006р, №960599 від 09.10.2006р, №1060599 від 09.11.2006р, №1160599 від 09.12.2006р, №1260599 від 09.01.2007р, №170599 від 09.02.2007р, №270599 від 09.03.2007р, №370599 від 09.04.2007р., №470599 від 09.05.2007р., №570599 від 09.06.2007р., №670599 від 09.07.2007р., №770599 від 09.08.2007р., №870599 від 09.09.2007р., №970599 від 09.10.2007р., №1070599 від 09.11.2007р., №1170599 від 09.12.2007р., №1270599 від 09.01.2008р.

Відповідач зобов'язання по оплаті спожитої енергії належним чином не виконав, оплату здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого за відповідачем за період з 01.9.2005р. по 31.12.2007р. виникла заборгованість у розмірі 190 634грн.61коп, яка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК| України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як він такі до суду не надав.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

В засіданні суду за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 22.9.2008р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, ) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3 «А», р/р 930 у філії ВАТ «Укрексімбанк» м.Ялта, МФО 324786, ) 190 634грн.61коп. боргу, 1 906грн.35коп. держмита, 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.