Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" травня 2008 р.                                                             Справа № 02-10/111

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В.,розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про скасування розпорядження № 123 від 01.04.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду з позовною заявою № 01-22-92/1 від 06.05.2008 року, яка мітить вимоги наступного змісту:

- зупинити дію розпорядження контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області від 01.04.2008 року № 123 про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства за рахунком № 0162, як такого, що є безпідставним та перешкоджає фінансово-господарській діяльності районної державної адміністрації та не вчиняти дії управлінню Державного казначейства в Кіровоградському районі по блокуванню зазначеного рахунку;

- скасувати розпорядження контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області від 01.04.2008 року № 123, прийнятого на підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності Кіровоградської районної державної адміністрації за період з 01.01.2006 року по 01.02.2008 року (№08-09/61 від 24.03.2008 року).

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Зокрема ч. 3 ст. 106 Кодексу визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак позивачем не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї.

У зв'язку із викладеним господарський суд позбавлений можливості відкрити провадження у адміністративній справі, оскільки згідно правил ч. 5 ст. 107 Кодексу суд відкривши провадження у справі має надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи відповідачу.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява № 01-22-92/1 від 06.05.2008 року оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

За таких обставин необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 01-22-92/1 від 06.05.2008 року залишити без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 09.06.2008 року.

Зобов'язати позивача усунути виявлені недоліки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Суддя

В.В.Тимошевська