ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" серпня 2008 р.

Справа № 28/80-08-1978

За позовом Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем.";

в особі, якою є Філія закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." у місті Одесі;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колонна №4-Т" (ПМК-4-Т)

про стягнення 158065,2грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Піскун О.В. –за дорученням;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач –Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж. Ес. Ем.”, звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 158065,20 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пересувна механізована колона №4-Т”, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено строки виконання робіт на 276 днів, на які нараховані штрафні санкції.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 158 065,20 гривень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

Між закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.»(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-4-Т»(надалі відповідач) було укладено договір підряду № 06/2006/02 від 20.03.2006 р. та додаток №01 від 24.03.2006 р. до цього договору, договір підряду № 06/2006/01 від 20.03.2006 р. та додаток №01 від 24.03.2006 р. до цього договору, договір генерального підряду № ГП 07/2006/02 від 15.05.2006 р. та додаткова угода №1 від 19.06.2006 р. до цього договору, договір генерального підряду № ГП 07/2006/04 від 15.05.2006 р. та додаткова угода №1 від 19.05.2006 р. до цього договору, договір генерального підряду № ГП 07/2006/05 від 15.05.2006 р. та додаткова угода № 1 від 29.05.2006 р. до цього договору, договір генерального підряду № ГП 07/2006/06 від 15.05.2006 р. та додаткова угода № 1 від 01.06.2006 р. до цього договору, договір генерального підряду № ГП 07/2006/07 від 15.05.2006 р. та додаткова угода № 1 від 14.06.2006 р. до цього договору.

Згідно до п. 1 додаткової угоди № 1.1/11673-1 від 19.01.2007 р., якою продовжено строки виконання робіт згідно додатку № 01 від 24.03.2006 р. до договору № 06/2006/02 від 20.03.2006 р., відповідач взяв на себе зобов'язання закінчити всі роботи по базовій станції КНЕ 974 за адресою: Херсонська область, Генічеський район, територія бази відпочинку «Колос»до 30.03.2007 р.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1.1/11675-1 від 19.01.2007 р., продовжено строки виконання робіт згідно додатку № 01 від 24.03.2006 р. до договору № 06/2006/01 від 20.03.2006 р., відповідач взяв на себе зобов'язання закінчити роботи по базовій станції КНЕ 967 за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, село Отрадівка, територія дому культури до 30.03.2007 р.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1.1/12027-1 від 22.12.2006 р., продовжено строки виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 19.06.2006 р. до договору № ГП 07/2006/02 від 15.05.2006 р., відповідач зобов'язався виконати роботи по базовій станції 1ЧІК 246 за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, село Тридуби до 30.03.2007 р.

Також п. 2 додаткової угоди №1.1/12029-1 від 22.12.2006 р., продовжено строки виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 19.05.2006 р. до договору № ГП 07/2006/04 від 15.05.2006 р., відповідач зобов'язався закінчити всі роботи по базовій станції СШЕ 633 за адресою: Одеська область, село Виноградівка, вул. Димитрова, 4 до 30.03.2007 р.

Згідно до п. 2 додаткової угоди №1.1/12030-1 від 22.12.2006 р., продовжено строки виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 29.05.2006 р. до договору № ГП 07/2006/05 від 15.05.2006 р., відповідач взяв на себе зобов'язання закінчити всі роботи по базовій станції ОБЕ 644 за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Котловина, територія сільради до 30.03.2007 р. та відповідно до п. 2 додаткової угоди №1.1/12031-1 від 22.12.2006 р., якою продовжено строки виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 01.06.2006 р. до договору № ГП 07/2006/06 від 15.05.2006 р., відповідач взяв на себе зобов'язання закінчити всі роботи по базовій станції ОБЕ 176 за адресою: Одеська область, Балтський район, село Пужайкове, кооператив «Мечта» до 30.03.2007 р. Також п. 2 додаткової угоди №1.1/12032-1 від 22.12.2006 р., якою продовжено строки виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 14.06.2006 р. до договору № ГП 07/2006/07 від 15.05.2006 р., відповідач взяв на себе зобов'язання закінчити всі роботи по базовій станції ОБЕ 178 за адресою: Одеська область, Арцизький район, село Задунаївка, територія сільради до 30.03.2007 р.

На виконання вищевказаних договорів позивачем було перераховано кошти, а саме: 30.03.2006 р. та 16.05.2006 р. - 126520,00 грн. по додатку №01 від 24.03.2006 р. (КНЕ 967); 30.03.2006 р. та 23.05.2006 р. - 114520,00 грн. по додатку №01 від 24.03.2006 р. (КНЕ 974); 20.06.2006 р., 29.06.2006 р., 26.12.2006 р. -249120,00 грн. по додатковій угоді №1 від 19.06.2006 р. (NIK 246); 50.05.2006 р., 26.12.2006 р. - 334620,00 грн. по додатковій угоді №1 від 19.05.2006 р. (ОDЕ 633); 06.06.2006 р., 29.12.2006 р. - 334620,00 грн. по додатковій угоді №1 від 29.05.2006 р. (ОDЕ 644); 09.06.2006 р., 22.06.2006 р., 26.12.2006 р. - 204120,00 грн. по додатковій угоді №1 від 01.06.2006 р. (ОDЕ 176); 22.06.2006 р., 25.07.2006 р. 21.12.2006 р. - 334620,00 грн. по додатковій угоді №1 від 14.06.2006 р. (ОDЕ 178);

Відповідно до п. 8.3. договорів генерального підряду № ГП 07/2006/02 від 15.05.2006 р., № ГП 07/2006/04 від 15.05.2006 р., № ГП 07/2006/05 від 15.05.2006 р., № ГП 07/2006/06 від 15.05.2006 р., № ГП 07/2006/07 від 15.05.2006 р. передбачено, що у разі порушення строків виконання робіт, передбачених у додаткових угодах з вини підрядника, замовник має право нарахувати підряднику договірну санкцію у розмірі 0,1 % від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт за кожний день прострочення їх неналежного виконання. А також пунктом 8.3. договорів підряду № 06/2006/02 від 20.03.2006 р.; № 06/2006/01 від 20.03.2006 р. передбачено, ще у разі порушення строків виконання робіт, передбачених у додаткових угодах з вини підрядника, замовник має право нарахувати підряднику договірну санкцію у розмірі 1 % від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт за кожний день прострочення їх неналежного виконання.

Незважаючи на своєчасно перераховану плату, відповідачем до сьогоднішнього дня не виконані свої зобов'язання за договором у повному обсязі та порушені строки закінчення робіт.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензія за вихідним №1/112 від 24 січня 2008 р., згідно якої вимагалося сплатити договірні санкції в суму 158065 грн. 20 коп., за порушення строків виконання підрядних робіт. Вказана претензія була залишена відповідачем без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі наявні докази, що мають значення для справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ст.846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Пунктом 1 додаткової угоди № 1.1/11673-1 від 19.01.2007 р., про продовження строку виконання робіт згідно додатку № 01 від 24.03.2006 р. до договору № 06/2006/02 від 20.03.2006 р., встановлено до 30 березня 2007 року по базовій станції КНЕ 974 за адресою: Херсонська область, Генічеський район, територія бази відпочинку «Колос»; Пунктом 1 додаткової угоди № 1.1/11675-1 від 19.01.2007 р., про продовжено строки виконання робіт згідно додатку № 01 від 24.03.2006 р. до договору № 06/2006/01 від 20.03.2006 р., встановлено до 30 березня 2007 року по базовій станції КНЕ 967 за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, село Отрадівка, територія дому культури; Пунктом 2 додаткової угоди №1.1/12027-1 від 22.12.2006 р., про продовжено строку виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 19.06.2006 р. до договору № ГП 07/2006/02 від 15.05.2006 р., встановлено до 30 березня 2007 року по базовій станції 1ЧІК 246 за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, село Тридуби; Пунктом 2 додаткової угоди №1.1/12029-1 від 22.12.2006 р., про продовження строку виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 19.05.2006 р. до договору № ГП 07/2006/04 від 15.05.2006 р., встановлено строк до 30 березня 2007 року по відповідач по базовій станції СШЕ 633 за адресою: Одеська область, село Виноградівка, вул. Димитрова, 4; Пунктом 2 додаткової угоди №1.1/12030-1 від 22.12.2006 р., про продовження строку виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 29.05.2006 р. до договору № ГП 07/2006/05 від 15.05.2006 р., встановлено до 30 березня 2007 року по базовій станції ОБЕ 644 за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Котловина, територія сільради; Пунктом 2 додаткової угоди №1.1/12031-1 від 22.12.2006 р., про продовження строків виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 01.06.2006 р. до договору № ГП 07/2006/06 від 15.05.2006 р., встановлено до 30 березня 2007 року по базовій станції ОБЕ 176 за адресою: Одеська область, Балтський район, село Пужайкове, кооператив «Мечта»; Пунктом 2 додаткової угоди №1.1/12032-1 від 22.12.2006 р., про продовження строків виконання робіт по додатковій угоді № 1 від 14.06.2006 р. до договору № ГП 07/2006/07 від 15.05.2006 р., встановлено до 30 березня 2007 року по базовій станції ОБЕ 178 за адресою: Одеська область, Арцизький район, село Задунаївка, територія сільради.

Незважаючи на своєчасно перераховану плату, відповідачем не виконані зобов'язання за договором у повному обсязі та порушені строки закінчення робіт.

Відповідно до ч.2 ст.883 Цивільного кодексу України, за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Згідно п. 8.3. договорів генерального підряду № ГП 07/2006/02 від 15.05.2006 р., № ГП 07/2006/04 від 15.05.2006 р., № ГП 07/2006/05 від 15.05.2006 р., № ГП 07/2006/06 від 15.05.2006 р., № ГП 07/2006/07 від 15.05.2006 р. передбачено, що у разі порушення строків виконання робіт, передбачених у додаткових угодах з вини підрядника, замовник має право нарахувати підряднику договірну санкцію у розмірі 0,1 % від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт за кожний день прострочення їх неналежного виконання. А також пунктом 8.3. договорів підряду № 06/2006/02 від 20.03.2006 р.; № 06/2006/01 від 20.03.2006 р. передбачено, ще у разі порушення строків виконання робіт, передбачених у додаткових угодах з вини підрядника, замовник має право нарахувати підряднику договірну санкцію у розмірі 1 % від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт за кожний день прострочення їх неналежного виконання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статей 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 530, 611, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки; боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом перевірено наданий розрахунок позивачем суми договірних санкцій та вважає їх обґрунтованими.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 1580 гривен та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пересувна механізована колона №4-Т” ( 65020 місто Одеса вул..Асташкіна,5, , р/р 4001 в Південному ГРУ АБ „Приватбанк”, МФО 328704) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” В особі філії ЗАТ „Київстар Дж. Ес. Ем” у місті Одесі ( 65076 вул.Радісна,2/4, р/р 7001 в філії Південне ГРУ „Приватбанк”, МФО 328704, , поштова адреса:65045 місто Одеса вул..Ланжеронівська,3) суму договірної санкції в розмірі 158 065 (сто п’ятдесят вісім тисяч шістдесят п’ять) гривень 20 копійок, витрати по сплаті держмита у сумі 1580 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят) гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20 серпня 2008 року.

Суддя Гуляк Г.І.