ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.08                                                                                           Справа№ 10/105А

За позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі ДПІ у м.Бориславі , м.Борислав

до відповідача ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд”, м.Львів

третя особа- Бориславське шляхо-будівельне управління № 7 ВАТ „Західшляхбуд”, м.Борислав

про стягнення 16546,70 грн.

Суддя О.Довга

Секретар С.Яремчук

Представники:

від прокуратури- Мельник Ю.І. –посвідчення № 54 від 27.03.2008р. ;

від позивача : Харечко О.І. –довіреність №2414/9/10-009 від 17.03.2008р. ;

від відповідача : не з”явився;

третя особа : не з”явився;

Представникам роз”яснені права та обов”язки передбачені ст..ст.49-59 КАС України, , підстави та право відводу судді ст. 27 КАС України, та секретаря судового засідання ст. 29 КАС

України.

Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судовоо засідання не подано.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі ДПІ у м.Бориславі , м.Борислав до ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд”, м.Львів , за участю третьої особи - Бориславського шляхо-будівельного управління № 7 ВАТ „Західшляхбуд”, м.Борислав про стягнення 16546,70 грн. податкового боргу.

Ухвалою суду від 18.04.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 29.05.2008 року.

29.05.2008р. суд відклав попереднє судове засідання та провів заміну відповідача у справі з Бориславського ШБУ №7, м.Борислав на ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд”, м.Львів.

Ухвалою від 22.07.2008 року підготовче провадження у справі закінчено і справу призначено до судового розгляду на 06.08.2008 рік.

В судовому засіданні 22.04.2008р. представники прокуратури та позивача адміністративний позов підтримали повністю.

Відповідач в засідання суду не з»явився, проти позову у встановленому порядку не заперечив, хоча був належно повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3288147.

Третя особа явку представника в засідання суду не забезпечила, письмових пояснень по суті позову не представила.

Судом встановлено:

Відкрите акціонерне товариство по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд”, м.Львів зареєстроване в якості суб»єкта підприємницької діяльності –юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради 02.11.1994 р. за № 1 002637.

23.12.1994 року ВАТ «Західшляхбуд», м.Львів створено філію - відокремлений підрозділ без права юридичної особи - Бориславське шляхо-будівельне управляння № 7 ВАТ «Західшляхбуд» ( м.Борислав, вул. Шухевича, 11).

Як свідчить додана до матеріалів справи Довідка про взяття на облік платника податків , підприємство зареєстроване в якості платника податків та зборів в Бориславському відділенні Дрогобицької ОДПІ 04.05.1992р. № 78 .

Відповідно до ст.ст. 4,5 п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов»язкових платежів) є юридичні та фізині особи , на яких згідно з законами України покладено обов»язок сплачувати податки та збори. Платники податків та зборів зобов»язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни , подавати до державної податкової інспекції відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов»язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Станом на 21.03.2008 року за Бориславським шляхо-будівельним управлянням № 7 ВАТ «Західшляхбуд» рахується заборгованість по податках , зборах (обов»язкових платежах) на суму 16546 грн. 70 коп. , а саме:

-          податок на додану вартість –11 301 грн. 09 коп. ;

-          податок з власників транспортних засобів – 4456 грн. 59 коп.

-          плата за землю –673грн. 38 коп.

-          комунальний податок на суму 46,07 грн. ;

-          збір за забруднення навколишнього природного середовища - 69грн. 57 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по податках (зборах), обов”язкових платежах виникла на підставі сум вказаних у поданих відповідачем податкових деклараціях і розрахунках та на підставі прийнятого ДПІ у м.Бориславі податковому повідомленні – рішенні.

На підставі п.п. 17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 12.12.2000 року № 2181-ІІІ ДПІ у м.Бориславі прийнято податкове повідомлення рішення від 25.02.2008р. № /0 про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов”язання по земельному податку(Акт № 821150/03450169 від 25.02.2008 р. ).

Відповідно до пункту 5.1 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” –податкове зобов”язання , самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податкове зобов”язання платника податків , нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3. ст.. 4 Закону України „ Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення- рішення , за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5. вищезазначеного закону , визнається сумою податкового

боргу платника податків.

На день подання позову в суд задекларовані суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та в порушення вищезазначених норм у встановлені законом строки до бюджету не сплачені .

11.02.2008року, на виконання ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 –ІІІ від 21.12.2000р., ДПІ у м.Бориславі було направлено боржнику лист № 1218/10/24 -005 з вимогою виділення ліквідних активів , що передаються в податкову заставу . 17.03.2008року прийнято рішення № 155 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

З 14.03.2008р. майно боржника знаходиться в податковій заставі , про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 15161057.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача , враховуючи що відповідачем не подано заперечень на адміністративний позов, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись п.3.1.1. п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. , ст. 60, 158-162 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд” (79044, м.Львів, вул. Коновальця, 33 ідент. код 03450123) в дохід державного бюджету через ДПІ у м.Бориславі ( 82300, м.Борислав, Львівська область, вул. Карпатська Брама,14 ) 16546 грн. 70 коп. податкового боргу.

3. Стягнути з ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд” (79044, м.Львів, вул. Коновальця, 33 ідент. код 03450123 ) в дохід державного бюджету 165 грн. 46 коп. судового збору.

Суддя Довга О.І.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова вступає в законну силу відповідно до ст.254 КАС України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І „Апеляційне провадження” Розділу ІV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Довга О.І.