ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.08 р.                      Справа № 12/6пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк

до відповідача – Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання недійсними будь-які дії відповідача, спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи, зобов”язання відповідача припинити будь-які дії спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи та заборону відповідачу здійснювати дії, спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи

За участю представників сторін

Від позивача – не з”явився

Від відповідача – Харакоз Н.Л. за довіреністю

Ухвалою суду від 10.01.2007р. згідно до пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №12/6пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк до відповідача – Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсними будь-які дії відповідача, спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи, зобов”язання відповідача припинити будь-які дії спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи та заборону відповідачу здійснювати дії, спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи , призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2007р. провадження у справі було зупинено для отримання документів, підтверджуючі обставини на яких грунтуються позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2007р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2007р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2007р. було продовжено сторонам строк для примирення до 22.05.2007р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2007р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2007р. провадження у справі було зупинено у зв”язку з наданням сторонам строку для примирення на 2 місяця.

Ухвалою господарського суду 23.07.2007р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2007р. провадження у справі було зупинено у зв”язку з наданням сторонам строку для примирення на 2 місяця.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2007р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2007р. провадження у справі було зупинено у зв”язку з наданням сторонам строку для примирення на 2 місяця.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2007р. провадження у справі було поновлено.

В судове засідання представники відповідача не з”явилися, але представники позивача надали клопотання про надання строку для примирення до 24.12.2007р.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2007р. провадження у справі було зупинено, у зв”язку з поданням позивачем клопотання про надання строку для примирення до 24.12.2007р.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2007р. провадження у справі було повнолено.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2007р. провадження у справі було зупинено до 17.01.2008р. у зв”язку з тим, що представники сторін надали клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2008р. провадження у справі було зупинено до 25.02.2008р.           у зв”язку з наданням сторонам строку для примирення

Ухвалою господарського суду від 25.02.2008р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2008р. провадження у справі було зупинено до 18.03.2008р. у зв”язку з тим, що представники сторін надали клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2008р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2008р. провадження у справі було зупинено до 29.05.2008р. у зв”язку з тим, що представники сторін надали клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2008р. провадження у справі було зупинено до 26.06.2008р. у зв”язку з наданням сторонам строку для примирення .

Ухвалою господарського суду від 26.06.2008р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2008р. провадження у справі було зупинено до 21.07.2008р. у зв”язку з наданням сторонам строку для примирення .

За вимогами ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 110,111,156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 12/6пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк до відповідача – Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсними будь-які дії відповідача, спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи, зобов”язання відповідача припинити будь-які дії спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи та заборону відповідачу здійснювати дії, спрямовані на припинення позивача, як юридичної особи.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Склярук О.І.