ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 р.                                                             Справа № 9/84

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та її структурного підрозділу Тячівської міжрайонної виконавчої дирекції, м. Тячів

до відповідача МПП "Гранат", м. Тячів

про стягнення 1 466,97 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

від прокуратури Закарпатської області - Сливка Я.Б.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тячівського району в інтересах держави в особі Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та її структурного підрозділу Тячівської міжрайонної виконавчої дирекції, м. Тячів заявлено позов до МПП "Гранат", м. Тячів про стягнення 1 466,97 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив страхові внески, передбачені Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ, в результаті чого, виникла заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1 466,97 грн. за 2007 рік, заявлено до стягнення з відповідача в примусовому порядку.

Відповідач у поданому суду 06 травня 2008 р. запереченні на позов адмінпозов не визнав, зіславшись на відсутність боргу перед позивачем у спірному періоді станом на день розгляду справи. На підтвердження своїх пояснень відповідач подав суду довідку Тячівської районної виконавчої дирекції від 05.05.08 р. № 15/223 про відсутність заборгованості по сплаті страхових внесків.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по справі –МПП "Гранат"–зареєстроване в Тячівській районній виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як страхувальник.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ (далі по тексту Закон № 2240) роботодавець як страхувальник зобов”язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідач у поданому до Тячівській районній виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов”язані з загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності за 2007 рік самостійно визначив зобов”язання зі сплати страхових внесків в сумі 1466,97 грн.

Згідно статті 23 Закон № 2240 юридичні особи сплачують страхові внески в день одержання коштів на оплату праці в установах банку, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою платники зобов”язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду справи в ТОВ „Гранат” відсутня заборгованості зі сплати страхових внесків перед позивачем, що підтверджується довідкою від 05.05.2008 р. № 15/223, виданою відповідачеві Тячівською районною виконавчою дирекцією Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, доданою до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення відповідача, господарський суд відмовляє позивачеві у задоволенні позову, у зв”язку з відсутністю заборгованості у відповідача перед позивачем на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 17, 49, 51, 70, 71, 86, 94, 136, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                             Г.Й. Бобрик