ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"16" травня 2008 р.

Справа № 18/67

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/67

за позовом: Приватного підприємства "Терра 2005", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РІМО", м. Кіровоград

про стягнення 181 502 грн.

Представники сторін:

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н від 14.04.08;

від відповідача - Стіфутін І.В., довіреність № б/н від 06.05.08.

Приватне підприємство "Терра 2005" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РІМО" заборгованості в сумі 181502 грн. по договору купівлі-продажу від 02.04.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтуванні неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо оплати отриманого товару.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі ( а.с. 26).

В судовому засіданні 16.05.2008 р. за згодою присутніх представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи та оглянуті в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, а також з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 року між приватним підприємством "Терра 2005" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма РІМО" (Покупець) укладено договір купівлі - продажу. Договір укладено у письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

За умовами укладеного договору Продавець зобов'язувався передати у власність Покупцю товар, а Покупець - прийняти товар та оплатити його у кількості і строки, визначені договором (п. 1.1. договору). Предметом договору купівлі-продажу є наступний товар: труба 1020 мм у кількості 2,000 тн., Опора У 110-2+9 у кількості 12,000 тн., металоконструкції у кількості 10,000 тн.

Сторонами в пункті 1.2. договору погоджено вартість товару, яка разом з ПДВ складає 181 502 грн.

За вимогами пункту 3.1 договору Покупець зобов"язався сплатити вартість товару протягом 3-х календарних днів з моменту його отримання шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Як вбачається із матеріалів справи, у процесі виконання умов договору 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем було підписано Накладну № 1, у відповідності до якої позивач відвантажив, а відповідач отримав товар, а саме: трубу 1020 мм в кількості 2,000 тн. на суму 3745,67 грн., опору У 110-2+9 в кількості 12,000 тн. на суму 119436,00 грн. та металоконструкції в кількості 10,000 тн. на суму 28070,00 грн. (а.с. 10). Таким чином, відповідач отримав товар на загальну суму 151 251,67 грн., що разом з ПДВ складає 181 502,00 грн. Товар отримано представником ТОВ "Фірма РІМО" Жбановим Д.А. на підставі довіреності серії ЯНО № 476108 від 02.04.2008 року (а.с. 11). Факт отримання товару відповідачем не заперечується ( а. с. 26).

Таким чином, позивач повністю виконав прийняті на себе зобов'язання, відвантаживши товар передбачений договором.

Натомість, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та за отриманий товар у встановлений строк не розрахувався. Борг відповідача становить 181 502 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами ( а.с. 39).

Згідно положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов"язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, а покупець, згідно приписів частини 1 статтей 691 і 692 Цивільного кодексу України, зобов"язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі, після прийняття товару чи товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Вказані норми кореспондують приписам статті 193 Господарського кодексу України щодо загальних умов виконання господарських зобов"язань.

З огляду на викладене, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів та приймаючи до уваги відсутність документів на підтвердження належного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором купівлі-продажу від 02.04.2008 року і фактичне визнання позову відповідачем, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення 181 502 грн. боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати та витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РІМО" (25002, м.Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 26, к. 4, кв. 85, р/р608 в КОФ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, ідентифікаційний код 13771101) на користь Приватного підприємства "Терра 2005" (25011, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, р/р 1 в КФ АТ "ВіЕйБіБанк", МФО 383147, ідентифікаційний код 32172387) - 181 502 грн. заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу від 02.04.2008 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РІМО" (25002, м.Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 26, к. 4, кв. 85, р/р608 в КОФ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, ідентифікаційний код 13771101) на користь Приватного підприємства "Терра 2005" (25011, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, р/р 1 в КФ АТ "ВіЕйБіБанк", МФО 383147, ідентифікаційний код 32172387) - 1 815 грн. 02 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська