ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10"
липня 2008 р.
Справа №21/3247-А

за
позовом  Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Огороднік К.М.                    Секретар судового засідання
Козій Т.М.

Представники сторін:

Від
позивача -Войцехівський В.П. - за довіреністю №4700/9/10 від 19.07.2008р.

Від
відповідача  - не з'явився

В
судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови по
справі.

Суть
спору: Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача, згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р. у
зв'язку із неподанням останнім  на  протязі
року до державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності згідно чинного
законодавства.

Відповідач в судове засідання
повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог
суду не надав. Відповідачу було направлено повістки з відміткою про дату, час і
місце судового розгляду справи, ухвалу про відкриття провадження у справі за
юридичною адресою відповідача.

Розглядом матеріалів справи   встановлено наступне:

Відповідно до довідки ДПІ у м.
Хмельницькому відповідач -ОСОБА_1., м. Хмельницький зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Хмельницьким міськвиконкомом 18.04.2006 р.,
свідоцтво НОМЕР_1

Проведеною
позивачем перевіркою встановлено, що відповідач не подає передбачену
податковим  законодавством фінансову
звітність в податковий орган з третього кварталу 2006 року, тобто  більше 1 року, що підтверджується актом №513
від 12.05.2008р.

У  зв'язку з викладеним, позивачем подано позов
про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Досліджуючи
надані докази, наведені
міркування  та  заперечення, оцінюючи  їх
в  сукупності, судом  враховується
наступне:

Згідно
ст. 51 Господарського кодексу України від 16.01.03 р. підприємницька
діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законами.  Порядок
припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог
цього Кодексу.

Згідно
ч. 1 ст. 59 цього Кодексу припинення діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених
ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх
правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно  п. 1 та 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” державна   реєстрація припинення   підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця проводиться  крім іншого  у
разі  постановлення судового
рішення  про припинення   підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця. При цьому підставою для винесення рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, зокрема, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом
враховується, що відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”
від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники
податків  і   зборів
(обов'язкових   платежів)
зобов'язані  подавати  до
державних  податкових   органів
та   інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно
п.3 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” фізична  особа  позбавляється
статусу  підприємця  з дати внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Виходячи
із змісту ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція  судів
поширюється  на  всі
правовідносини,   що
виникають  у  державі та статті 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” в силу якої
підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до
суду з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи саме з
наведеної підстави.

За
таких обставин, враховуючи наявність документально підтвердженої підстави для
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, позовні
вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають  чинному
законодавству і  підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу
7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця  задовольнити.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1 ).

Копію постанови направити сторонам та
Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради м. Хмельницький (
державному  реєстратору - після   набрання
рішення законної сили ).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші     особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в  апеляційному  порядку Постанову повністю або частково.
Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна
скарга  подається протягом  20 днів після подання заяви по апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського
апеляційного  адміністративного    суду
через  суд  першої інстанції.

Згідно
ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено
КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.М. Огороднік

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4- держреєстратору

Помічник судді                                О.С. Гуменюк