ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2008 р.                                                                                справа № 6/105

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Сорокіна В.В. - по дов. від 29.01.08;

від відповідача:

від третьої особи:

Булатова Т.А. - по дов. від 25.06.08;

не з"явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

на рішення господарського суду

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Донецької області

від

15 вересня 2008 року

у справі

№ 6/105 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" м. Донецьк

Відкрите акціонерне товариство "Південелектромережбуд" м. Донецьк

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 90411,80 грн

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" м. Донецьк

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2008 року у справі №6/105 відновлено строк для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок ”Металург” м.Донецьк про перегляд судового рішення від 18.09.2007р. по справі №6/105 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2007р. по справі №6/105 за скасовано.

Відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгового будинку ”Металург” м.Донецьк про стягнення 90 411грн. 80коп.

Задоволено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгового будинку ”Металург” м.Донецьк до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Донецьк про визнання недійсним договору оренди №2001/2005р. від 02.08.2005р.

Визнано договір оренди №2001/2005р. від 02.08.2005р., укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгового будинку ”Металург” м. Донецьк недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 06.10.2008р. апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом та призначено розгляд справи на 14.10.2008 року о 09-00.

Заявник апеляційної скарги у судовому засіданні 14.10.2008 року підтримав апеляційні вимоги та просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2008 року по справі №6/105 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" м. Донецьк вважає рішення господарського суду від 15.09.08р. по справі №6/105 прийнятим відповідно до норм матеріального та процесуального права і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, Відкрите акціонерне товариство "Південелектромережбуд" м. Донецьк у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до Донецького апеляційного господарського суду поштове повідомлення з відміткою про вручення.

В процесі судового розгляду справи відповідачем не було надано письмових доказів відносно того, коли саме стало відомо про нововиявленні обставини, що мають істотне значення для справи, що перешкоджає розгляду скарги у даному судовому засіданні.

Судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись п.п. 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи № 6/105 на 04.11.2008 року о 10 год. 30 хвил., зал судових засідань № 2.

Зобов"язати відповідача до дати судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та письмові докази щодо того, коли саме відповідачу стало відомо про нововиявленні обставини, що мають істотне значення для справи.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1- трет. особі

1. у справу

1. апеляційному суду