Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" травня 2008 р.
Справа № 02-10/114

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали

за
адміністративним позовом: ПП "Інкубаторно-птахівнича станція";

до
відповідача: Виконавчого комітету Бобринецької місцевої ради;

про
визнання протиправними дій та скасування рішень № 65 від 21.02.08 та № 107 від
12.03.08.

ПП
"Інкубаторно-птахівнича станція" звернулося до господарського суду в
порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати
протиправними дії відповідача та скасувати рішення виконавчого комітету
Бобринецької міської ради № 65 від 21.02.08 про посвідчення договорів
купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майнові паї в КСП
"Бобринецька міська інкубаторно-птахівнича станція" та рішення № 107
від 12.03.08 про посвідчення договору купівлі-продажу майнового паю КСП
"Бобринецька інкубаторно-птахівнича станція".

Суддя
залишає позовну заяву без руху з наступних підстав.

Частиною
3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить сплачувати.

До
позовної заяви ПП "Інкубаторно-птахівнича станція" як доказ сплати
державного мита додано платіжне доручення № 59 від 05.05.08 про сплату 51 грн.

Відповідно
до ч. 3 "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у
порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового
збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3
Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", крім
випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Згідно
з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від
22.04.93 № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку
платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи
зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається
платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита
до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням
дати виконання платіжного доручення.

У
платіжному дорученні № 59 від 05.05.08 про сплату 51 грн. державного мита
відсутній напис про зарахування державного мита до державного бюджету,
скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки
кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.  Тобто, належний докази сплати судового збору
(державного мита) - зарахування 51 грн.
за платіжним дорученням № 59 від 05.05.08 відсутній.

Крім
того, у позовній заяві не вказано повного найменування позивача та вірного
найменування відповідача (виконавчий комітет Бобринецької місцевої ради чи
виконавчий комітет Бобринецької міської ради), повноваження (посада) особи, яка
підписала позовну заяву не зазначені; документи на підтвердження повноважень  А. Ліннікова як представника юридичної особи
(с. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України) до
адміністративного позову не надані.

На
підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106
цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У
разі, якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,
вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного
суду.

Ухвала
про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Керуючись  ч. 1
ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

1.
Залишити позовну заяву  ПП
"Інкубаторно-птахівнича станція" без руху.

2.  Встановити строк для усунення недоліків
позовної заяви -  до  16.06.08.

3.
Копію ухвали направити ПП "Інкубаторно-птахівнича станція".

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного  суду
через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В.
Болгар