ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 липня 2008 р. Справа № 8/88-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (вул. Тарногродського , 21, м. Вінниця, 21022)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінниччина - Авто" (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 7471,4 грн. збитків

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Геренко А.С., директор, Геренко Н.П., за дорученням, Кучерява Н.П., за дорученням , Ковальова В.С.. за дорученням

відповідача : Рокицький І.В., за дорученням ; Лавренюк В.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7471,40 грн. збитків за пошкодження майна - автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер АВ 6596 АК.

Для надання сторонами додаткових матеріалів в засіданні суду оголошувалась перерва до 11 год.

Представник позивача в засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в відзиві на по позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимог позивача заперечує і просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового засідання (звукозапису).

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи по суті сторонам необхідно додатково надати додаткові матеріали в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а саме: позивачу - пояснити з наданням доказів хто був водієм автомобіля по позову на час передачі його відповідачу на діагностику. Явка даного працівника в засідання суду визнається судом обов'язковою про що зобов'язано позивача забезпечити його явку; докази підстав передання автомобіля по позову відповідачу на проведення діагностики; докази підстав залишення автомобіля на автостоянці відповідача; копії заявок поданих відповідачу в справу ; докази на який ремонт був поданий автомобіль відповідачу; журнал реєстрації заявок в травні 2007 р. в засідання , витяг в справу; докази на якій підставі передано на діагностику автомобіль по позову відповідачу ; відповідачу - докази на якій підставі було оформлено замовлення - наряд , якщо у водія не було доручення на це; заявки позивача на ремонт автомобіля; докази на який ремонт був поданий автомобіль відповідачу; журнал реєстрації поданих заявок в травні 2007 р.; докази на якій підставі передано на діагностику автомобіль по позову відповідачу.

Також , для розгляду справи по суті в наступне засідання суду явка в засідання суду працівника позивача Бойчук Надії Серафімівни та водія автомобіля визнається обов'язковою для надання пояснень по справі.

З метою надання сторонами додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи по суті представниками сторін в засіданні суду подано заяву про відкладення справи розглядом , яку прийнято судом до розгляду та задоволено.

По цим обставинам , з метою надання сторонами додаткових матеріалів, вказаних вище , явкою в засідання суду працівника позивача Бойчук Надії Серафімівни і водія автомобіля, по заяві сторін , справу розглядом необхідно відкласти на 23.09.08 р. слуханням в 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86 та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 23 вересня 2008 р. слуханням в 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін, працівника позивача Бойчук Надії Серафімівни і водія автомобіля з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Пояснити з наданням доказів хто був водієм автомобіля по позову на час передачі його відповідачу на діагностику. Явка даного працівника визнається судом обов'язковою;

2. Докази підстав передання автомобіля по позову відповідачу на проведення діагностики;

3. Докази підстав залишення автомобіля на автостоянці відповідача;

4. Заявки позивача на ремонт автомобіля; докази на який ремонт був переданий автомобіль по позову відповідачу;

5. Журнал реєстрації заяв в травні 2007 р. в справу витяг;

6. Докази на якій підставі передано на діагностику автомобіль по позову відповідачу.

Відповідачу :

1. Докази на якій підставі було оформлено замовлення - наряд , якщо у водія не було доручення на це;

2. Заявки позивача на ремонт автомобіля; докази на який ремонт був переданий автомобіль по позову відповідачу;

3. Журнал реєстрації заяв в травні 2007 р. в справу витяг;

4. Докази на якій підставі передано на діагностику автомобіль по позову відповідачу .

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу