ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.08 Справа № 7/236/08

Суддя Кутищева Н.С.Позивач Дочірнє підприємство “ТрейдЛайнДніпро”, м. Дніпропетровськ

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Вінер”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Протян С.М. протокол № 8 від 08.10.2004р.

Відповідач Проценко К.В., дов. б/н від 17.12.2007р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 40383грн.2коп. заборгованості за договором № 448/2007 від 01.12.2007р., яка складається з 38532 грн. 00 коп. основного боргу, 1851 грн. 2 коп. суми пені.

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на договір поставки № 448/2007 від 01.12.2007р., ст. ст. 629, 692 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.05.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 11.06.2008р. Судовий процес завершено 11.06.2008р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнав заявлені позовні вимоги.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007р. між ДП “ТрейдЛайнДніпро” (далі-позивач) та ТОВ “Вінер” (далі-відповідач) укладено договір № 448/2007.

Згідно з умовами договору, продавець зобов’язався передавати у власність покупця товари, а покупець зобов’язався приймати товари та сплачувати їх вартості, згідно виставлених продавцем рахунки, та відповідно до умов договору.

Позивач на умовах відстрочки платежу, у період з 01.12.2007р. по 25.12.2007 року здійснив відвантаження товару відповідачеві акумуляторів стартерних і автомобільних вантажних шин (надалі товар) в асортименті, на загальну суму 47146 грн. (сорок сім тисяч сто сорок шість грн.), що підтверджується відповідними товарними накладними.

Факт отримання товару відповідачем, підтверджується відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

У відповідності до п.4.2 зазначеного вище договору, 100% оплата повинна була відбуватися протягом, але не більше, ніж впродовж 30-ти календарних днів з терміну кожного отримання товару покупцем. Тобто, кожна одержана партія товару повинна була бути оплаченою відповідачем не пізніше 30-ти календарних днів від дати кожної відповідної товарної накладної.

У порушення умов договору, відповідач у період з 21.12.2007р. по 10.04.2008р., здійснював часткову оплату за одержаний товар в розмірі 8614грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 38532 грн.

Документальних доказів належного виконання договірних зобов’язань відповідач суду не надав.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

На момент розгляду справи по суті сума основного боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 38532 грн. 00 коп. пред’явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню. Доказів погашення даної суми відповідач суду не надав.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання малу бути виконано.

Згідно з п. 5.2 договору, за порушення строків оплати, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Розмір пені складає 1851,2 грн., пред’явлений до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Розмір зроблено позивачем у відповідності до норм діючого законодавства України, а саме, на підставі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінер”, юридична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5 (п/р 2063 у філії “Перший Український Міжнародний банк у м. Запоріжжі, ЕДРПОУ 24511745, МФО 313623) на користь Дочірнього підприємства “ТрейдЛайнДніпро”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, буд, 9 (п/р 192 у ДФ ТОВ “Укрпромбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 307208, ЕДРПОУ 33247788) 38532 (тридцять вісім тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 00 коп. основного боргу, 1851 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят одна) грн. 2 коп. суми пені, 403 (чотириста три) грн. 84 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева