ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24.09.08 р.                     Справа № 41/267а

м. Донецьк, вул.. Артема, 157, зал судових засідань к. 223

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Альтаір”, м. Горлівка

до відповідача: Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2003 року № /2

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Альтаір”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції в Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2003 року № /2.

Ухвалою суду від "04" серпня 2008 року розгляд справи було вирішено здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 18.08.2008 року замінено відповідача, Державну податкову інспекцію в Центрально-міському районі м. Горлівки, на його правонаступника - Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію, закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Альтаір”, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, але у судове засідання, що відбулося 10.09.2008р., не з’явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

У зв’язку з наведеним ухвалою суду від 10.09.2008 року розгляд справи було відкладено на 24.09.2008 рок, явка представників сторін у судове засідання визнавалась обов’язковою.

У судове засідання, що відбулось 24.09.2008р. позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з’явився повторно, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Альтаір”, до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2003 року № /2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гончаров С.А.