ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2008 року                                                            Справа № 2/557

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання

помічник судді                               Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              повноважний та компетентний представник

не прибув;

від відповідача:                               Польова В.В., юрисконсульт,

довіреність № 174 від 17.12.2007;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу           Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  18.03.2008

по справі                                        № 2/557 (головуючий суддя - Седляр О.О., судді - Зюбанова Н.М., Доманська М.Л.)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1, м.Алчевськ Луганської області

до відповідача                              Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ Луганської області

про                                                  стягнення 53203 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1, м.Алчевськ Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ Луганської області 53203 грн. 20 коп. шкоди.

Позовні вимоги були уточнені 08.01.2008 (а.с.56), таким чином позивач наполягав на стягненні з відповідача 24914 грн. 86 коп. шкоди, згідно акту виконаних підрядних робіт.

Господарським судом Луганської області прийнято уточнення позовних вимог у справі, з того позовною вимогою вважалося стягнення, відповідно заподіяної шкоди в сумі 24914 грн. 86 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.2008 по справі № 2/557 (головуючий суддя - Седляр О.О., судді - Зюбанова Н.М., Доманська М.Л.) позов задоволений, з урахуванням уточнення суми вимог.

Відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, бо вважає його незаконним, яке підлягає бути повністю скасованим.

За доводами апеляційної скарги № 364 від 03.04.2008 висновки суду не відповідають обставинам справи, порушені та неправильно застосовані норми матеріального права.

Апелянт вважає, що позивачем не доведено суду наявність складу правопорушення, щоб були підстави заявляти про настання деліктної відповідальності.

Позивач не скористався своїм правом надання суду відзиву на апеляційну скаргу відповідача.

Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 по справі № 2/557, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" від 03.04.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2008 у справі № 2/557, призначена судова колегія у складі суддів: Лазненко Л.Л. - суддя –головуючий колегією, Медуниця О.Є.–суддя, Перлов Д.Ю. - суддя.

Ухвалою судової колегії від 14.04.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 2/557.

Заявою № 617 від 23.04.2008 позивач інформував суд другої інстанції про неможливість забезпечення явки свого представника, з чого клопоче відкласти слухання справи № 2/557.

Про наявність поважної причини неприбуття представника в судове засідання апеляційної інстанції позивач суду не довів.

Судова колегія визначила, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, а непредставлення позивачем відзиву на апеляційну скаргу по справі не є перешкодою для перегляду рішення місцевого господарського суду.

За таких обставин апеляційна скарга по справі № 2/557 розглядається 06.05.2008 судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду у зазначений час ухвалою від 14.04.2008 № 2/557.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення повноважного і компетентного представника відповідача по справі, розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, судова колегія зазначає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення по справі № 2/557, оскільки воно прийнято правомірно, з дотриманням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Судами двох інстанцій з'ясовані обставини по справі, що знайшли своє документальне підтвердження.

Позивачем заявлена вимога по справі - стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 24914 грн. 86 коп., відповідно до приписів ст.1166 Цивільного кодексу України.

Цією статтею зазначено: що є саме майновою шкодою, ким вона може бути завдана та як відшкодовується.

Законодавцем обумовлено, що для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення:

- наявність шкоди;

- протиправна поведінка особи, яка завдала шкоду - відповідача;

- вина особи, яка завдала шкоду.

Судовими органами з'ясовувалися обставини заявлення вимог по справі:

- 24.10.2007 у м.Алчевську на теплотрасі - перехресті вулиць Леніна та Попова відбулася аварія, що призвела до втечі гарячої води;

- теплотраса, на якій скоїлася згадана аварія "порив гарячої води", знаходиться на балансі відповідача по справі, що ним не було спростовано суду.

Виконавчим комітетом м.Алчевська письмово повідомлено господарському суду Луганської області (№ 2/06-551 від 17.03.2008) про те, що теплотраса на перехресті вулиць Леніна та Попова м.Алчевська знаходиться на балансі Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" (а.с.76).

Актом від 24.10.2007, складеним у присутності представника відповідача - майстра Дем"яненко В.П., зафіксовано прибування гарячої води до колодязів №№ 107, 114а, 114б, 117, 118, у зв'язку з чим виявленні затоплення телефонного кабелю ТПП 600 х 2 х 0,4, пошкодження гарячою водою муфти.

Так, згаданим актом зазначено, що кабель затоплений гарячою водою, яка попала в колодязі, у зв'язку з поривом теплотраси.

У присутності представника відповідача встановлено, що внаслідок аварії пошкоджено приблизно 200 м кабелю та 2 муфти.

Факт затоплення, знаходження кабелю у воді підтверджені членами комісії, якими складений акт від 24.10.2007.

Майстер Дем"яненко В.П. - представник відповідача від підпису акту категорично відмовився, без вказівки поважної причини з цього або у зв'язку з наявністю якихось заперечень щодо наведеного в акті.

Кабельні комунікації м.Алчевська, що були пошкоджені, знаходяться на балансі позивача.

Це підтверджує довідка від 02.11.2007 (а.с.19), проти чого не заперечив апелянт у справі.

Позивачем у справі письмово повідомлено (№ 180 від 26.10.2007, а.с.10) управління спеціальної, оборонно-мобілізаційної роботи та цивільного захисту населення про те, що колодязі по вул.Леніна залиті гарячою водою, у наслідок пориву теплотраси.

24.10.2007 за № 755 позивачем письмово повідомлений міський голова про те, що у наслідок затоплення гарячою водою телефонних колодязів, вийшли зі строю телефонні кабелі, з чого не працює 680 абонентів, сума шкоди уточнюється (а.с.11).

Листом № 764 від 29.10.2007 (а.с.18) позивачем інформований відповідач у справі, що внаслідок розгерметизації телефонного кабелю ТПП 600 х 2, без зв'язку залишилося 527 абонентів міста, з них 25 організацій і банків.

Прохання стосовно двосторонньої зустрічі для вирішення вищеназваних питань відповідачем залишено без уваги.

На час розгляду апеляційної скарги відповідач не заперечив проти того, що 24.10.2007 у м.Алчевську на перехресті вулиць Леніна та Попова на теплотрасі, що знаходиться на балансі Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", відбулася аварія, що призвела до втечі гарячої води, затоплення телефонних колодязів позивача.

Місцевим господарським судом у мотивувальної частині оскарженого рішення по справі вказано, що представником відповідача підтверджено, що порив теплотраси Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" призвів до затоплення колодязів позивача, що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Відповідачем не спростовано, що внаслідок затоплення не працювало 527 абонентів - фізичних осіб та 25 юридичних осіб, що підтверджено довідкою про звернення від 26.10.2007 № 180, від 24.10.2007 № 755, надісланою позивачем на адресу управління спеціальної, оборонно-мобілізаційної роботи та цивільного захисту населення та Алчевської міської ради.

Окрім цього, відповідачем не доведено суду, що телефонний кабель не мав ушкоджень, а лише висловлено суду суб'єктивне припущення з цього, без надання обґрунтування, згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

Понад з цим, не погоджуючись з сумою шкоди, вказаною позивачем, відповідач не скористався своїм правом спростувати розрахунок суми шкоди, наданий позивачем, навіть на час розгляду судом апеляційної скарги, тобто не довів, що позивачем завищена нарахована сума шкоди.

Безпосередньо позивачем розрахунок суми шкоди - 24914 грн. 86 коп. (а.с.55) належно обґрунтований, з зазначенням видів робіт, кількості кабелю та вартості підрядних робіт, тобто фактично понесених витрат, а також наданий суду акт прийомки виконаних підрядних робіт КБ-2в за листопад 2007 року по демонтажу кабелю, його прокладки, тощо (а.с.53-54).

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що позов у справі заявлений обґрунтовано, позивачем у справі доведено суду, що є підстави для настання деліктної відповідальності відповідача - відшкодування відповідачем заподіяної шкоди.

Доводи відповідача не знайшли своє підтвердження.

Оскаржене рішення по справі прийнято законно, підстави для його скасування, відмови в задоволенні позову - відсутні.

Судові витрати у сумі 266 грн. 02 коп., сплачені за подання апеляційної скарги, покладаються на її заявника - відповідача по справі, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене відповідачем при поданні апеляційної скарги державне мито в сумі 266 грн. 01 коп. підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача, присутнього у судовому засіданні, по справі оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.47, 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ Луганської області № 364 від 03.04.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2008 по справі № 2/557 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2008 по справі № 2/557 (головуючий суддя - Седляр О.О., судді - Зюбанова Н.М., Доманська М.Л.) залишити без змін.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", вул.Леніна, 126, м.Алчевськ, Луганська область, 94214, код 02132266, зайве сплачене за платіжним дорученням № 8563 від 01.04.2008 державне мито в сумі 266 грн. 01 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної постанови, засвідченої гербовою печаткою суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                О.Є.Медуниця

Суддя                                                                                Д.Ю.Перлов