ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 35/66-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі

Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЗЕРНОЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 783,92 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Ткаченко Д.В., представник, дов.№01-50 від 03.01.2008р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку –87,96 грн, договірні санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди –695,96 грн, посилаючись на договір № 3382511/1.11246561 від 20.02.2007р. про надання послуг мобільного зв'язку.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 07.05.2008р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (надалі –Позивач) та Приватним підприємством "ЗЕРНОЛІДЕР" (надалі –Відповідач) було укладено договір № 3382511/1.11246561 від 20.02.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку, додаткову угоду до нього № 3058287 від 20.02.2007 р. та відкрито особистий рахунок № 1.11246561.

На виконання умов договору в спірний період з 01 травня 2007р. по 01 вересня 2007р. включно Позивач надав послуги мобільного зв’язку Відповідачу, що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку абонента, рахунками на оплату.

Відповідно до п. 3.3. договру Відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв’язку з чим Позивач тимчасово призупиняв надання Відповідачу послуг зв’язку. Заборгованість на дату припинення надання послуг зв’язку складає 87,96 грн та не сплачена Відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 1.1-1.4. додаткової угоди від 20.02.2007р. до договору при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов’язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку) Відповідач сплачує штраф в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сторонами встановлено строк позовної давності для стягнення цієї санкції в три роки.

Додаткову угоду укладено на строк 365 календарних днів. Надання послуг зв’язку припинено з вини Відповідача 30.09.2007р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 254 дні. Загальна сума штрафу складає: 2,74 грн х 254 дні = 695,96 грн, що підтверджується розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі боргу – 87,96 грн, штрафу –695,96 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ЗЕРНОЛІДЕР" –49003, м. Дніпропетровськ, вул. Галана, буд. 32, (р/р 1412 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління –Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” –49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, (п/р 26008526 у Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335) борг –87,96 грн (вісімдесят сім грн 96 коп), штраф –695, 96 грн (шістсот дев’яносто п’ять грн 96 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей же термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 23 травня 2008 р.