ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р.

Справа № 7/29-08-757

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                                                                 Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі                                                                       Толок В.В.

за участю в судовому засіданні представника ВАТ ЕК "Одесаобенерго" Шаманської К.І, довіреність № 262 від 29.12.07;

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2008р.

по справі № 7/29-08-757

за заявою ВДВС Балтського РУЮ Одеської області

до ДП “Гагарін”, с.Бендзарі Балтського району

про банкрутство

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 16.09.08р.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.08р. (суддя Лепеха Г.А.) за заявою ВДВС Балтського РУЮ Одеської області порушено провадження у справі N7/29-08-757 про банкрутство відсутнього боржника - ДП "Гагарін".

Постановою господарського суду від 18.03.08р. боржника визнано банкрутом на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Івашкову Н.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2008р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, боржника ліквідовано, провадження у справі припинено на підставі п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а тому задоволення вимог кредиторів є неможливим.

Не погоджуючись з ухвалою, ВАТ ЕК «Одесаобленерго»подало апеляційну скаргу, де просить ухвалу скасувати, а справу передати для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В апеляційній скарзі зазначається, що ліквідатором ДП «Гагарін»Івашковою Н.Є., в порушення ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не було вжито всіх необхідних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна боржника, а саме не були подані запити до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою виявлення зареєстрованих за боржником іменних цінних паперів; до Державного департаменту інтелектуальної власності, з метою виявлення зареєстрованих за боржником знаків для товарів та послуг. В матеріалах справи також відсутні відомості з Інспекції "Держтехнагляду".

Крім того, до звіту ліквідатора не була додана копія акту про відсутність у боржника майна.

Проте, господарський суд зазначеним обставинам належної оцінки не дав, що призвело до неповного з'ясування обставин щодо наявності чи відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів.

Відзиви на апеляційну скаргу ВАТ ЕК "Одесаобленерго" від інших учасників провадження у справі про банкрутство ДП "Гагарін" до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Представники Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області, УПФУ в Балтському районі Одеської області, Балтської МДПІ, Балтського районного центру зайнятості та ВДВС Балтського РУЮ двічі в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Ліквідатор ДП "Гагарін" в судове засідання, призначене на 16.09.08р., не з'явилась, однак надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що пояснення ліквідатора банкрута були заслухані на попередньому судовому засіданні, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності зазначених учасників провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ВАТ ЕК «Одесаобленерго»не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Згідно з ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Положеннями частини 2 вказаної статті передбачено, що господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, після визнання ДП "Гагарін" банкрутом до суду першої інстанції з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області, УПФУ в Балтському районі Одеської області, Балтська МДПІ та Балтський районний центр зайнятості, які ухвалою від 22.05.08р. були визнані господарським судом.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором ДП "Гагарін" були надіслані запити до: Балтського РБТІ, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Інспекції державного технічного нагляду, Відділу земельних ресурсів у Балтському районі Одеської області, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Філії "Український центр інноватики та патентно інформаційних послуг" ДП "Український інститут промислової власності".

Згідно довідки 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України №165 від 04.02.08р. транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Відповідно до довідки Балтського РБТІ №13 від 14.07.08р. право власності на об'єкти нерухомого майна ДП "Гагарін" (пилорама та гараж, які знаходились в с.Бендзарі Балтського району, а в теперішній час прийшли в непридатний стан та повністю зруйновані) по книгам реєстрації Балтського РДПІ - скасовано.

Довідкою №0892 від 10.09.08р. Інспекція державного технічного нагляду повідомила, що згідно даних реєстраційно-облікової бази АРМ МТР, за ДП "Гагарін" будь-яка сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Зі звіту про виконання робіт з надання патентно-інформаційних послуг Філії "Український центр інноватики та патентно інформаційних послуг" ДП "Український інститут промислової власності" вбачається, що свідоцтв та заявок на знаки для товарів і послуг, зареєстрованих або поданих в України на ім'я ДП "Гагарін" в спеціалізованій базі зареєстрованих знаків та базі поданих заявок на реєстрацію в України знаків для товарів і послуг - не виявлено.

Крім того, згідно довідки ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" №88-0-0-00/10-115 від 23.01.08р. та довідки ООД "Райффайзен Банк Аваль" №06-4-1/6-196 від 18.01.08р. залишок грошових коштів на рахунках ДП "Гагарін" в банківських установах відсутній.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що ліквідатором ДП "Гагарін" здійснено усіх передбачених законодавством заходів для пошуку майнових активів боржника та встановлено відсутність державної реєстрації майнових прав боржника та відсутність його майна.

Таким чином, твердження ВАТ ЕК "Одесаобленерго" про порушення ліквідатором банкрута вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не відповідають дійсності та спростовуються викладеним.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що до звіту ліквідатора не була додана копія акту про відсутність майна ДП «Гагарін», а суд першої інстанції, в порушення ст.43 ГПК України, залишив цю обставину поза увагою, судова колегія зазначає наступне.

З пояснень ліквідатора банкрута в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що оригінал акту про відсутність майна ДП "Гагарін" , складеного комісією у складі: голови Бендзарівської сільської ради, ліквідатором ДП "Гагарін" та мешканки с.Бендзарі, був наданий до Балтського РБТІ, на підставі чого останнім було видано довідку про скасування права власності на нерухоме майно. Оригінал зазначеного акту був наданий для огляду суду апеляційної інстанції.

Крім того, порушення норм процесуального права, відповідно до приписів ст.104 ГПК України , може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ВАТ ЕК "Одесаобленерго" не навела жодних даних, які б свідчили про наявність у боржника майна, а тому оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству.

Оскільки мотиви, з яких подано апеляційну скаргу, не заслуговують на увагу, підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду Одеської області від 29.07.08р. - відсутні.

Керуючись ст.ст.85, 103-106 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Одесаобленерго»залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.08р. по справі №№ 7/29-08-757 - без змін.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                          О.Л. Воронюк

Суддя                     В.В. Лашин

Постанова підписана _______________