ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"27" березня
2008 р.
Справа № 13/120-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу   за позовом Державної  податкової
інспекції  у Голопристанському
районі

до Приватного  підприємця
ОСОБА_1

за
участю представників:

позивача -ОСОБА_2,

відповідача -не з'явився,

про стягнення податкової
заборгованості  в розмірі 3007,50 грн,

в
с т а н о в и в:

Відповідно
до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень
статті 11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, а
також пунктів 1, 9, 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідач
в судове засідання двічі не з'явився та заперечення на позов не подав, а тому
розгляд справи проведено без його участі.

З
матеріалів справи також слідує, що 14 липня 2007 року посадовими особами
Державної податкової інспекції у Голопристанському районі проведена перевірка
кафе „На п'ятірочку”, що розташоване в с. Більшовик Голопристанського району
Херсонської області, яке належить відповідачу, з питань контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за
результатами якої складено відповідний акт перевірки  № 21110085/0235.

Під
час проведення цієї перевірки  позивачем
встановлено:

1) не
забезпечення застосування реєстратора розрахункових операцій при здійснені
розрахункових операцій на суму 12 грн, що є порушенням пункту 1 статті 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, за яким суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції
на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок;

2) не
забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці  проведення розрахункових операцій сумі, яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 353,5 грн,
що є порушення пункту 13 статті 3 того ж Закону;

3) не
забезпечення збереження у книзі ОРО фіскального звітного чеку НОМЕР_2 та у КРО
-чека НОМЕР_1, що являється порушенням
пункту 9 названої статті 3, за яким суб'єкт господарювання зобов'язаний
щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх
зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

4)
реалізації сигарет за цінами, що перевищують встановлені виробниками
максимальні ціни, а саме реалізації сигарет „Мальборо” по ціні 6 грн, хоча на
пачці зазначена ціна -4,25 грн, що є порушенням статті 11-1 Закону України „Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, згідно до якої встановлена
виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби
наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з
датою їх виготовлення.

На
підставі названого акту перевірки позивачем відносно відповідача прийняті  рішення про нарахування штрафних санкцій №
  від 22 липня 2007 року на
суму 2007,5 грн на підставі пунктів 1, 4 статті 17, статті 22 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, а також № /0 від 20 серпня 2007
року на підставі статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів”, за змістом якої у випадку роздрібної торгівлі тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, застосовується
штраф в розмірі 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької
діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Дані
рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, а тому вони
є чинними. При цьому сума штрафу відповідачем на час розгляду справи не
сплачена.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі  зазначених правових норм і
керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України,

п
о с т а н о в и в :

1.Позовні
вимоги  задовольнити.

-          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок невідомий,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції у
Голопристанському районі в доход державного бюджету на рахунки 0133,
0133, ОКПО 24103733 в УДК,  МФО
852010) -3007,5 грн штрафних санкцій.

2.Роз'яснити
сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті
160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -28 березня 2008 року.

Суддя                                                                  М.К.
Закурін