Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.                                                  Справа № 3/192

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/192

за позовом: Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарства Кіровоградської міської ради";

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

про установлення господарських правовідносин з 01.07.08 та визнання часу набуття чинності договору № 4 від 01.07.08 з 01.07.08.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарства Кіровоградської міської ради" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить установити господарські правовідносини між комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" та обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" з 01.07.08 та визнати час набуття чинності договору № 4 від 01.07.08 з 01.07.08.

Комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарства Кіровоградської міської ради", яке належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, без зазначення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 11.08.08 та від 26.08.08 і не надало докази наявності у КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" ліцензії, що надає право здійснювати господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення; документи, на підставі яких оформлена передача майна, отримане ТОВ "Водне господарство" за договором № 42/17 від 23.03.06, акту приймання-передачі від 23.03.06, управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.08 у справі № 5/197, та прийняття КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство" на баланс; посилання на правові підстави, за яких господарський суд має установити наявність господарських відносин з 01.07.08 за проектом договору від 01.07.08. Представник позивача у засідання, призначене на 08.09.08 о 15:00, не з'явився; про причини його неявки господарський суд не повідомлений.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявних поважних причин не виконані вимоги ухвал від 25.07.08, від 11.08.08, від 26.08.08 і станом на теперішній час не надані відзив на позов, докази надсилання його копії позивачу, довідку органу статистики, що містить дані, за якими ОКВП "Дніпро-Кіровоград" внесене до ЄДРПОУ; представник такої сторони у засідання не з'явився.

Нез'явлення представника позивача на виклик, як і неподання витребуваних доказів, необхідних для розгляду спору по суті без повідомлення про наявність поважних причини, за яких вимоги неможливо виконати, перешкоджає вирішенню спору по суті.

Господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у десятиденний строк з дня її прийняття.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                        Н. В. Болгар