ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.08 р.                     Справа № 4/82

08.05.2008року судом була оголошена перерва до 20.05.2008року до 09-00годни у відповідності зі ст. 77 ГПК України, про що в судовому засіданні повідомлені представники сторін.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Закритого акціонерного товариства “АРС” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична

компанія” м. Донецьк

про стягнення 581066,64грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – Прядка І.М. –довіреність №92 від 21.05.2007року

від відповідача – не явився

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 581066,64грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з ДП “Донецька вугільна коксова компанія” договір поставки №02/04-441п-72 від 29.12.2004року, додаткову угоду до договору від 01.06.2005року, акт звірки взаємних розрахунків, яким підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, Наказ Міністерства палива та енергетики України від 26.05.2005року №238.

В судовому засіданні представник позивача надав розгорнутий акт звірки з розшифруванням, який підписаний уповноваженими особами як позивача, так і відповідача та закріплений печатками підприємств.

Представник відповідача після оголошеної судом перерви до судового засідання не явився, письмовий відзив на позов не надав, не надав і заперечень проти позову та доказів виконання взятих на себе зобов’язань.

Справа розглядається судом за наявними в матеріалах справи документами, оскільки суд вважає їх достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та ДП “Донецька вугільна коксова компанія”, правонаступником якого є відповідач, що підтверджується Наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.05.2005року №238 та не заперечується самим відповідачем, підписаний договір поставки №02/04-441п-72 від 29.12.2004року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передавати покупцю – відповідачу продукцію, у відповідності із специфікаціями, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти її та оплатити протягом 30 календарних днів з дати поставки продукції (п. 6.1 договору); на окремі партії продукції строк оплати може бути зазначений у специфікаціях (п. 6.2 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем за період з січня 2005року по квітень 2005року отриманий товар на загальну суму 29572608,55грн. Таким чином, зобов’язання позивачем, взяті за договором повністю виконанні.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору оплатив отриманий ним товар частково в сумі 28991541,91грн., таким чином сума заборгованості складає 581066,64грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків, а також при підписанні сторонами 01.06.2005року додаткової угоди до договору.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 581066,64грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства “АРС” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 581066,64грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк-83000, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код 33161769 на користь Закритого акціонерного товариства “АРС” м. Донецьк-83055, вул. Постишева, 127, , п/р №0 у ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970 заборгованість в розмірі 581066,64грн., державне мито – 5810,67грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 20.05.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу