ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 15/49.

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Краснодонського Центру електрозвязку № 4 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства № 1», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 137 грн. 20 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Самофалова О.В., юрисконсульт, довіреність №1254 від 25.12.06;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за послуги електрозвязку в сумі 131 грн. 76 коп. та пені у сумі 5 грн. 44 коп.

Представник позивача надав суду акт звірення рахунків, підписаний одноособово, та докази направлення його відповідачу.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27.05.2008р. о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- докази надання послуг за договором відповідачу;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону»правонаступником позивача у справі - Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»;

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- оригінал договору про надання послуг електрозв‘язку від 12.12.2003р. № 78/6622 (належним чином посвідчену копію до справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону»правонаступником позивача у справі - Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»;

- статут (Й-й розділ з відомостями про створення та правонаступництво) та свідоцтво про державну реєстрацію Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону»; рішення власника про перетворення Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 5»; передавальний баланс (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради:

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону»правонаступником позивача у справі - Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»;

–вилучити посвідчену копію статуту (Й-й розділ з відомостями про створення та правонаступництво) та свідоцтво про державну реєстрацію Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону»; рішення власника про перетворення Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 5»; передавальний баланс.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко