ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р.

Справа № 26/14-08-1134

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Лисіній О.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні 08.07.2008р.:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Смірнов П.О. за довіреністю від 06.05.2008р.

Ломакіна І.П., директор

за участю представників сторін у судовому засіданні 22.07.2008р.:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Смірнов П.О. за довіреністю від 06.05.2008р.

Ломакіна І.П., директор

за участю представників сторін у судовому засіданні 05.08.2008р.:

від позивача: Недошитко Р.Ю. за довіреністю від 07.04.2008р. №1173-ню

від відповідача: Смірнов П.О. за довіреністю від 06.05.2008р.

Ломакіна І.П., директор

за участю представників сторін у судовому засіданні 26.08.2008р.:

від позивача: Недошитко Р.Ю. за довіреністю від 07.04.2008р. №1173-ню

від відповідача: Смірнов П.О. за довіреністю від 06.05.2008р.

за участю представників сторін у судовому засіданні 09.09.2008р.:

від позивача: Недошитко Р.Ю. за довіреністю від 07.04.2008р. №1173-ню

від відповідача: Смірнов П.О. за довіреністю від 06.05.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Олімп-Н”

на рішення господарського суду Одеської області від 23 травня 2008 року

у справі №26/14-08-1134

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання ”Південно–Західна залізниця”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Олімп-Н”

про стягнення 187935 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 травня 2008 року у справі №26/14-08-1134 (суддя Никифорчук М.І.) задоволений позов Державного територіально-галузевого об'єднання ”Південно-Західна залізниця” про стягнення з ТОВ ”Олімп-Н” 187935 грн. штрафу, який нарахований відповідачу за неправильно вказаний у накладних код одержувача вантажу.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги з огляду на положення ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не згодний, в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, з посиланням при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, з мотивів, викладених у апеляційній скарзі.

У судовому засіданні представники відповідача (скаржника) підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі і наполягали на їх задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими, позивач не погоджується з апеляційною скаргою ТОВ ”Олімп-Н”, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення –без змін.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 09.09.2008р., про що сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Державним територіально-галузевим об'єднанням ”Південно–Західна залізниця” і Державним підприємством „Укроборонсервіс”, як вантажоодержувачем, 20.04.2007р. укладено договір №6381242 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, згідно п.2.2.1 якого залізниця відкрила для цього вантажоодержувача код за №0625 (а.с. 13).

Матеріали справи також свідчать, що 17.01.2008р. зі станції Нікополь Придніпровської залізниці вантажовідправником –ТОВ ”Олімп-Н” на адресу вантажоодержувача - Державного підприємства „Укроборонсервіс” –станція призначення Шепетівка–Подільська Південно–Західної залізниці –були відправлені 10 вагонів №№ 44485316, 44062347, 44081784, 44091874, 44924728, 44918951, 44901239, 43014752, 44630945, 44917300 з вантажем - інші вантажі, не пойменовані в алфавіті згідно залізничної накладної №47569553, дорожньої відомості №47569553 (а.с. 27-28, 30), а також вагон №23557218 з провідниками згідно залізничної накладної №47570295, дорожньої відомості №47570295 (а.с. 29, 31).

При внесенні інформації до відповідних граф накладних №47569553 та №47570295, вантажовідправником (ТОВ ”Олімп-Н”) був неправильно зазначений код вантажоодержувача - ДП „Укроборонсервіс”, а саме: замість правильного коду вантажоодержувача –0625 був вказаний код - 5629.

Заповнення саме вантажовідправником визначених граф комплекту перевізних документів, в тому числі і накладної передбачено як п.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. №863/5048 (надалі –Правила), так і ст.23 Статуту залізниць України.

Факт неправильного коду вантажоодержувача - 5629, вказаного відповідачем у залізничних накладних замість 0625, засвідчений актом загальної форми від 24.01.2008р. №23 (а.с. 12), складеним станцією призначення - Шепетівка–Подільська Південно–Західної залізниці згідно з вимогами ст. 129 Статуту залізниць України. При цьому 24.01.2008р. станцією Шепетівка–Подільська Південно–Західної залізниці на ст. Нікополь було дано оперативне повідомлення №10 про виявлену невідповідність даних в перевізних документах. 24.01.2008р. зі ст. Нікополь надійшло оперативне повідомлення №330, в якому зазначений правильних код вантажоодержувача - ДП „Укроборонсервіс” - 0625.

Окрім того, факт помилкового зазначення коду одержувача –5629 підтвердив і сам відповідач –ТОВ „Олімп-Н” в своєму листі від 25.01.2008р. №17 (копія зазначеного листа є в матеріалах справи), вказавши при цьому, що просить змінити помилково вказаний код 5629 (який є кодом одержувача ДП „Укроборонсервіс” по Одеській залізниці) на правильний код одержувача ДП „Укроборонсервіс” по Південно–Західній залізниці –0625.

Відповідно до вимог ч.5 ст.307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч.4 ст.909, ч.1 ст.920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 2 Статуту залізниць України передбачено, що обов’язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом визначає Статут залізниць України.

Згідно з ст. 6 Статуту залізниць України накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Статтею 122 названого Статуту передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно з вимогами зазначеної статті штраф підлягає стягненню за самий факт допущеного вантажовідправником порушення незалежно від того, чи завдано залізниці в зв’язку з цим збитків. При цьому неправильно зазначені код або адреса одержувача вважаються окремими порушеннями.

Така ж правова позиція наведена і у п. 21 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.11.2007р. №01-8/917 "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства України".

При цьому, в силу вимог ч.1 ст.129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

В даному випадку вантажовідправник неправильно зазначив код одержувача в залізничних накладних №47569553, №47570295, про що станцією Шепетівка-Подільська Південно–Західної залізниці був складений вищезазначений акт загальної форми.

Таким чином, апеляційний господарський суд повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність та обґрунтованість позовних вимог ДТГО ”Південно–Західна залізниця”, а також вважає, що суд першої інстанції правильно прийняв до уваги наданий позивачем розрахунок позовних вимог, відповідно до якого стягненню з відповідача підлягає штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати у сумі 187935 грн.

Водночас апеляційний господарський суд не приймає до уваги доводи скаржника про те, що зазначений ним код 5629 також є правильним кодом вантажоодержувача –ДП „Укроборонсервіс” на підставі довідки Одеської залізниці від 04.04.2008р. №150, з огляду на таке.

Дійсно, в матеріалах справи наявна довідка Одеського єдиного технологічного центру по обробці перевізних документів Одеської залізниці від 04.04.2008р. №150 (а.с. 72), в якій зазначено, що особовим кодом вантажоодержувача для ДП ”Укроборонсервіс” є 5629.

Разом з тим, з зазначеної довідки вбачається, що код 5629 є правильним кодом вантажоодержувача –ДП ”Укроборонсервіс” саме по Одеській залізниці, в той час як з матеріалів справи вбачається, що правильним кодом вантажоодержувача –ДП ”Укроборонсервіс” по Південно–Західній залізниці є 0625.

Зазначений факт підтвердив і сам скаржник у своєму листі від 25.01.2008р. №17 (копія зазначеного листа є в матеріалах справи), в якому скаржник просить змінити помилково вказаний код 5629 (який є кодом одержувача ДП „Укроборонсервіс” по Одеській залізниці) на правильний код одержувача ДП „Укроборонсервіс” по Південно–Західній залізниці –0625.

Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ ”Олімп-Н”, а отже рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.99,101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 23 травня 2008 року у справі №26/14-08-1134 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Олімп-Н” –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді

О.О. Журавльов

В.М. Тофан

М.В. Михайлов