ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08                                                                                 Справа № 10/21

За позовом Донецького державного науково –дослідного та проектного інституту кольорових металів, м. Донецьк

до Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 359940 грн. 47 коп.

Суддя Т.М.Мінська

в присутності представників сторін:

від позивача - Мовчан П.П., нач. юр. віділу, дов. № 01-1д від 06.12.2007р.,

від відповідача - Діденко С.О., заст. нач. юр. віділу, дов. № 45 від 12.01.2008р.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій (пені, 7 % штрафу, 3 % річних, збитків від інфляції) у розмірі 359 940 грн. 47 коп.

Відповідач відзивом № 346 від 17.03.2008р. на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Заявою № 01-8/03-435 від 04.04.2008р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 359634 грн. 59 коп. і просить стягнути:

- пеню за несвоєчасне перерахування сум орендної плати в розмірі 100391 грн. 15 коп.,

- збитки від інфляції в сумі 46854 грн. 23 коп.,

- три відсотки річних в розмірі 17859 грн. 62 коп.,

- 7 % штрафу за прострочення більше 30 днів в розмірі 194529 грн. 59 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Всесоюзним науково –дослідним і проектним інститутом вторинних кольорових металів «ВНДІПвторкольормет» (правонаступником якого є позивач ) - «Орендодавцем» і спільним радянсько –іспанським підприємством «Інтерсплав»- «Орендарем» (відповідачем у справі, назва якого згідно свідоцтва № 016246 від 17.09.2007р. Спільне підприємство з іспанським інвестором «Інтерсплав») в січні 1991 року укладено договір оренди (надалі - Договір). Сторонами також було підписано ряд додаткових угод до Договору.

Строк оплати передбачено п.2.2. Договору в редакції додаткової угоди № 6/2000 від 02.06.2000р., а саме:

«Платіжні доручення на перерахування платежів до бюджету і Орендодавцю подаються Орендарем установам банку не пізніше 25 –ого числа місяця, наступного за розрахунковим згідно виставленого Орендодавцем рахунку».

П.5.1. Договору в редакції додаткової угоди № 7/2002, яка підписана Орендодавцем 08.07.2002р., а Орендарем підписана без зазначення дати, передбачено, що за порушення строків перерахування орендної плати, передбачених пунктом 2.2. договору орендар сплачує Орендодавцю крім суми боргу (з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу), пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент оплати пені за кожен день прострочення платежу, а також відшкодовує спричинені Орендодавцю збитки.

Відповідачем несвоєчасно проведені оплат січень –жовтень 2007 року, а саме:

267 913 грн. 42 коп. (за січень) - 24.05.2007р.,

269 520 грн. 90 коп. (за лютий) - 22.06.2007р.,

270 059 грн. 95 коп. (за березень) - 24.07.2007р.,

270 059 грн. 95 коп. (за квітень) - 23.08.2007р.,

271 680 грн. 31 коп. (за травень) - 24.09.2007р.,

277 657 грн. 28 коп. (за червень) - 24.10.2007р.,

281 544 грн. 48 коп. (за липень) - 22.11.2007р.,

283 233 грн. 75 коп. (за серпень) - 20.12.2007р.,

289 464 грн. 89 коп. (за вересень) - 26.12.2007р.,

297 859 грн. 36 коп. (за жовтень) - 26.12.2007р.

Рахунки Орендодавця (Позивача) за січень і лютий 2007 року були отримані відповідачем 16.04.2007р., що підтверджується квитанціями про експрес доставку документів.

В зв’язку з несвоєчасною оплатою орендної плати позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3 % річних, збитки від інфляції та штраф в розмірі 7 %, передбачений ч. 2 ст. 231 ГК України.

Розрахунки штрафних санкцій за прострочення оплати орендної плати (а.с. 106 –112, т. 2) здійснені позивачем, виходячи із таких граничних строків оплати:

267 913 грн. 42 коп. (за січень) - 25.02.2007р.,

269 520 грн. 90 коп. (за лютий) - 25.03.2007р.,

270 059 грн. 95 коп. (за березень) - 25.04.2007р.,

270 059 грн. 95 коп. (за квітень) - 25.05.2007р.,

271 680 грн. 31 коп. (за травень) - 25.06.2007р.,

277 657 грн. 28 коп. (за червень) - 25.07.2007р.,

281 544 грн. 48 коп. (за липень) - 25.08.2007р.,

283 233 грн. 75 коп. (за серпень) - 25.09.2007р.,

289 464 грн. 89 коп. (за вересень) - 25.10.2007р.,

297 859 грн. 36 коп. (за жовтень) - 25.11.2007р.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на таке:

- порушення строків оплати орендної плати з боку відповідача сталося внаслідок неправомірних дій державних органів влади –невідшкодування підприємству податку на додану вартість, що відповідач вважає підставою звільнення від відповідальності згідно ст. 617 ЦК України,

- позивачем не дотримано вимог досудового врегулювання спору за Договором стосовно затримки оплати за січень –жовтень 2007 року,

- розрахунок пені суперечить п. 5.1. Договору, зокрема невірно застосовано розмір облікової ставки НБУ,

- строк оплати орендної плати за січень, лютий 2007 року визначений позивачем без урахування вимоги п. 2.2. Договору, який передбачає крім певного строку оплати таку умову оплати як настання певної події - отримання Орендарем виставленого Орендодавцем рахунку за певний місяць оренди. Рахунки за січень, лютий 2007 року надійшли відповідачу лише 16.04.2007р., тому не могли бути оплачені до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим,

- відповідач вважає, що позивачем невірно застосовано норми ч. 2 ст. 231 ГК України при нарахуванні штрафу в розмірі 7 %, оскільки зобов’язання відповідача за Договором оренди є грошовим, а відтак відповідальність за порушення грошового зобов’язання встановлена ч. 6 ст. 231 ГК України, крім того ч. 2 ст. 231 ГК України містить певне застереження щодо нарахування штрафних санкцій за цим пунктом, а саме встановлені цією нормою розмірі штрафних санкцій застосовуються, якщо інше не передбачено законом або договором. А сторонами визначено розмір штрафних санкцій в договорі (п. 5.1. договору).

10.04.2008р. відповідачем подано клопотання № 405 від 08.04.2008р. про зменшення розміру штрафних санкцій до суми 1000 грн.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

При визначенні строку прострочення оплати орендної плати відповідачем суд виходить із наступного:

Строк оплати визначений п.2.2. Договору в редакції додаткової угоди № 6/2000 від 02.06.2000р., а саме:

«Платіжні доручення на перерахування платежів до бюджету і Орендодавцю подаються Орендарем установам банку не пізніше 25 –ого числа місяця, наступного за розрахунковим згідно виставленого Орендодавцем рахунку».

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На думку суду виставлення Орендодавцем рахунку не можна розглядати як подію, яка неминуче має настати, оскільки це не подія, яка не залежить від волі сторін договору, а лише певна дія Орендодавця. А відтак строк виконання зобов’язання по перерахуванню платежів з орендної плати визначений сторонами датою - не пізніше 25 –ого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Але відповідно до ч. 2 ст. 613 ЦК України якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов’язок, виконання зобов’язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

За умовами договору оплата орендної плати здійснюється згідно виставленого Орендодавцем рахунку, розмір орендної плати не є постійним, він щомісяця змінюється. Із змісту договору не вбачається, що розмір орендної плати самостійно обраховується відповідачем, а відтак суд вважає, невиконання такої дії позивача як виставлення позивачем рахунку із зазначенням розміру орендної плати, відстрочує виконання зобов’язання відповідачем по оплаті орендної плати. Факт отримання рахунків Орендодавця (Позивача) за січень і лютий 2007 року відповідачем 16.04.2007р., підтверджується матеріалами справи. Твердження позивача про направлення даних рахунків відповідно до 25.02.2007р. і 25.03.2007р. факсом не підтверджується документально. Крім того, позивачем не враховано вимоги ст. 254 ЦК України, згідно якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. З огляду на вищевказане, розрахунки штрафних санкцій за прострочення оплати орендної плати необхідно здійснювати виходячи із таких граничних строків оплати:

267 913 грн. 42 коп. (за січень) - 16.04.2007р.,

269 520 грн. 90 коп. (за лютий) - 16.04.2007р.,

270 059 грн. 95 коп. (за березень) - 25.04.2007р.,

270 059 грн. 95 коп. (за квітень) - 25.05.2007р.,

271 680 грн. 31 коп. (за травень) - 25.06.2007р.,

277 657 грн. 28 коп. (за червень) - 25.07.2007р.,

281 544 грн. 48 коп. (за липень) - 25.08.2007р.,

283 233 грн. 75 коп. (за серпень) - 25.09.2007р.,

289 464 грн. 89 коп. (за вересень) - 25.10.2007р.,

297 859 грн. 36 коп. (за жовтень) - 26.11.2007р.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевказане, розрахунок 3 % річних становить:

267 913 грн. 42 коп. (за січень) Х 3 % : 365 Х 38 (за період з 16.04.2007р. по 23.05.2007р. (38 днів) = 836 грн. 77 коп.

269 520 грн. 90 коп. (за лютий) Х 3 % : 365 Х 67 (за період з 16.04.2007р. по 21.06.2007р. (67 днів) = 1 484 грн. 21 коп.

270 059 грн. 95 коп. (за березень) Х 3 % : 365 Х 89 (за період з 26.04.2007р. по 23.07.2007р. (89 днів) = 1 975 грн. 51 коп.

270 059 грн. 95 коп. (за квітень) Х 3 % : 365 Х 89 (за період з 26.05.2007р. по 22.08.2007р. (89 днів) = 1 975 грн. 51 коп.

271 680 грн. 31 коп. (за травень) Х 3 % : 365 Х 90 (за період з 26.06.2007р. по 23.09.2007р. (90 днів) = 2 009 грн. 69 коп.

277 657 грн. 28 коп. (за червень) Х 3 % : 365 Х 90 (за період з 26.07.2007р. по 23.10.2007р. (90 днів) = 2 053 грн. 90 коп.

281 544 грн. 48 коп. (за липень) Х 3 % : 365 Х 86 (за період з 26.08.2007р. по 21.11.2007р. (86 днів) = 1 990 грн. 09 коп.

283 233 грн. 75 коп. (за серпень) Х 3 % : 365 Х 85 (за період з 26.09.2007р. по 19.12.2007р. (85 днів) = 1 978 грн. 76 коп.

289 464 грн. 89 коп. (за вересень) Х 3 % : 365 Х 61 (за період з 26.10.2007р. по 25.12.2007р. (61 днів) = 1 451 грн. 29 коп.

297 859 грн. 36 коп. (за жовтень) Х 3 % : 365 Х 29 (за період з 27.11.2007р. по 25.12.2007р. (29 днів) = 709 грн. 97 коп.

Всього сума 3 % річних за прострочення оплати за січень –жовтень 2007 року становить 16 465 грн. 70 коп.

П.5.1. Договору в редакції додаткової угоди № 7/2002, передбачено, що за порушення строків перерахування орендної плати, передбачених пунктом 2.2. договору орендар сплачує Орендодавцю крім суми боргу (з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу), пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент оплати пені за кожен день прострочення платежу. Дане формулювання п. 5.1. Договору стосовно розміру облікової ставки НБУ, яка приймається для розрахунку, є недосить чітким. Але відповідно до вимог ст. 213 ЦК України, враховуючи думки сторін з приводу розуміння даного пункту, суд визнає, розмір облікової ставки НБУ, яка приймається для розрахунку пені, розуміється як такий, що діє на момент оплати саме платежу, оскільки визначити цей розмір на момент оплати самої пені неможливо. Таким чином, розрахунок пені становить:

267 913 грн. 42 коп. (за січень) Х 17 % : 365 Х 38 = 4 741 грн. 70 коп.

269 520 грн. 90 коп. (за лютий) Х 17 % : 365 Х 46 = 5 774 грн. 39 коп.

269 520 грн. 90 коп. (за лютий) Х 16 % : 365 Х 21 = 2 481 грн. 07 коп.

270 059 грн. 95 коп. (за березень) Х 17% : 365 Х 36 = 4 528 грн. 13 коп.

270 059 грн. 95 коп. (за березень) Х 16 % : 365 Х 53 = 6 274 грн. 27 коп.

270 059 грн. 95 коп. (за квітень) Х 17 % : 365 Х 6 = 754 грн. 69 коп.

270 059 грн. 95 коп. (за квітень) Х 16 % : 365 Х 83 = 9 825 грн. 74 коп.

271 680 грн. 31 коп. (за травень) Х 16% : 365 Х 90 = 10 718 грн. 35 коп.

277 657 грн. 28 коп. (за червень) Х 16% : 365 Х 90 = 10 954 грн. 15 коп.

281 544 грн. 48 коп. (за липень) Х 16% : 365 Х 86 = 10 613 грн. 84 коп.

283 233 грн. 75 коп. (за серпень) Х 16 % : 365 Х 85 = 10 553 грн. 37 коп.

289 464 грн. 89 коп. (за вересень) Х 16 % : 365 Х 61 = 7 740 грн. 21 коп.

297 859 грн. 36 коп. (за жовтень) Х 16% : 365 Х 29 = 3 786 грн. 49 коп.

Всього сума пені за прострочення оплати за січень –жовтень 2007 року становить 88 746 грн. 39 коп.

Але зважаючи на те, що згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання божником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При вирішенні питання про зменшення розміру пені судом враховуються такі обставини:

- відповідачу тривалий час, в тому числі протягом 2006 –2007 років несвоєчасно (із значними затримками, переважно лише на підставі судових рішень) здійснювалось із державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по ПДВ, що підтверджено наданими суду матеріалами, в тому числі Рішенням Європейського суду з прав людини від 09.01.2007р.

- з 13 грудня 2007 року на підприємстві відповідача введено простій,

- перерахування орендної плати здійснювалось з затримкою, але з певною періодичністю, а саме платежі здійснювались щомісяця, відтак затримка не завдала значних збитків позивачу,

- заборгованість відповідача з орендної плати погашена самостійно без звернення до суду, що свідчить про добросовісність відповідача при виконання зобов’язань по оплаті орендної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд зменшує розмір штрафних санкцій у вигляді пені, що має бути нарахована в сумі 88 746 грн. 39 коп. до суми 10 000 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України нарахування збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення становить:

Індекси інфляції у 2007 році - січень –100, 5%, лютий - 100,6%, березень –100,2%, квітень –100 %, травень –100,6 %, червень –102,2 %, липень –101,4 %, серпень –100,6 %, вересень –102,2 %, жовтень –102,9 %, листопад –101,2 %, грудень –102,1 %.

267 913 грн. 42 коп. (за січень) Х 100,6 % (травень) = 269520 грн. 90 коп.

Сума індексації 269520 грн. 90 коп. –267913 грн. 42 коп. = 1 607 грн. 48 грн.

269 520 грн. 90 коп. (за лютий) Х 100,6 % (травень) Х 102,2% (червень) = 277 103 грн. 06 коп.

Сума індексації 277103 грн. 06 коп. –269520 грн. 90 коп. = 7 582 грн. 16 грн.

270 059 грн. 95 коп. (за березень) Х 100,6 % (травень) Х 102,2% (червень)

Х 101,4 % (липень) = 281 544 грн. 48 коп.

Сума індексації 281 544 грн. 48 коп. –270 059 грн. 95 коп. = 11 484 грн. 53 грн.

270 059 грн. 95 коп. (за квітень) Х 102,2% (червень) Х 101,4 % (липень) Х 100,6 % (серпень) = 281 544 грн. 48 коп.

Сума індексації 281 544 грн. 48 коп. –270 059 грн. 95 коп. = 11 484 грн. 53 грн.

271 680 грн. 31 коп. (за травень) Х 101,4 % (липень) Х 100,6 % (серпень) Х 102,2 % (вересень) = 283 233 грн. 74 коп.

Сума індексації 283 233 грн. 74 коп. –271 680 грн. 31 коп. = 11 553 грн. 43 грн.

277 657 грн. 28 коп. (за червень) Х 100,6 % (серпень) Х 102,2 % (вересень) Х 102,9 % (жовтень) = 293 746 грн. 92 коп.

Сума індексації 293 746 грн. 92 коп. –277 657 грн. 28 коп. = 16 089 грн. 64 грн.

281 544 грн. 48 коп. (за липень) 102,2 % (вересень) Х 102,9 % (жовтень) Х 101,2 % (листопад) = 302 596 грн. 70 коп.

Сума індексації 302 596 грн. 70 коп. - 281 544 грн. 48 коп. = 21 052 грн. 22 коп.

283 233 грн. 75 коп. (за серпень) Х 102,9 % (жовтень) Х 101,2 % (листопад) Х 102,1 % (грудень) = 304114 грн. 42 коп.

Сума індексації 304114 грн. 42 коп. - 283 233 грн. 75 коп. = 20 880 грн. 67 коп.

289 464 грн. 89 коп. (за вересень) Х 101,2 % (листопад) Х 102,1 % (грудень) = 299090 грн. 18 коп.

Сума індексації 299090 грн. 18 коп. - 289 464 грн. 89 коп. = 9625 грн. 29 коп.

297 859 грн. 36 коп. (за жовтень) Х 102,1 % (грудень) = 304 114 грн. 40 коп.

Сума індексації 304 114 грн. 40 коп. - 297 859 грн. 36 коп. = 6255 грн. 04 коп.

Загальна сума індексації становить 117614 грн. 99 коп.

Але позивач просить стягнути збитки від інфляції в сумі 46854 грн. 23 коп., але відповідно до ст. 83 ГПК України суд не може вийти за межі позовних вимог без наявності відповідного клопотання заінтересованої сторони. Відтак задоволенню підлягає позовна вимога про стягнення збитків від інфляції в сумі 46854 грн. 23 коп.

Нарахування 7 % штрафу за прострочення більше 30 днів в розмірі 194529 грн. 59 коп. згідно ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України суд вважає необґрунтованим.

Згідно ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Із змісту даної статті вбачається, що дана норма стосовно стягнення пені застосовується, якщо інше не передбачено договором, а договором оренди вже передбачений певний розмір штрафних санкцій. Крім того, дана норма не може бути застосована до орендних правовідносин в частині грошових зобов’язань.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати пропорційно розміру вимог, які визнані обґрунтованими в сумі збитків від інфляції в розмірі 46 854 грн. 23 коп., пені в розмірі 88 746 грн. 39 коп., 3 % річних в розмірі 16 465 грн. 70 коп., покладаються на відповідача, оскільки розмір пені зменшено за ініціативою суду, а саме державне мито в сумі 1520 грн. 66 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 49 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82,83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав», м. Свердловськ, на користь Донецького державного науково – дослідного та проектного інституту кольорових металів, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 14, пеню в сумі 10 000 грн., річні відсотки в сумі 16 465 грн. 70 коп., збитки від інфляції в розмірі 46 854 грн. 23 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1520 грн. 66 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 49 грн. 89 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 20.05.2008р.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська