ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2008 р..

Справа 174/17-04

Розглядається скарга Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” від 23.05.2008р. на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

у справі

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз України” в особі Боярського лінійного виробничого управління

магістральних газопроводів, м. Боярка

до Комунального підприємства “Білоцерківтепломережа”, м. Біла Церква

про стягнення 648 750,98 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Матросова О.В.

відповідача (заявник): Колесник Т.А.

ДВС: Крутоус М.В.

Обставини справи:

02.06.2008р. до господарського суду Київської області від Комунального підприємства Київської обласної ради “Білоцерківводоканал” (відповідач, стара назва Комунальне підприємство “Білоцерківтепломережа”) надійшла скарга на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить зобов’язати ВДВС винести постанову про зняття арешту з коштів та винести постанову про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2008р. розгляд скарги було призначено на 18.06.2008р.

Представником скаржника (відповідача) було подано клопотання про проведення зміни назви відповідача по справі у зв’язку з державною реєстрацією статуту підприємства в новій редакції, що підтверджується поданим статутом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” (нова редакція) затвердженого рішенням 30 сесії Білоцерківської міської ради № 651 від 05.02.2008р., свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 241656 та довідкою з ЄДРПОУ № 138077.

Дослідивши подані позивачем матеріали господарський суд задовольняє подане клопотання відповідача, та на підставі ст. 25 ГПК України здійснює заміну назви відповідача Комунальне підприємство “Білоцерківтепломережа” на - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”.

В судовому засіданні 18.06.2008р. представник скаржника подану скаргу підтримав. Представник ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції проти поданої скарги заперечив.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача та представника ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2004р. у справі № 174/17-04 позов ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до КП “Білоцерківтепломережа” про стягнення 648 750,98 грн заборгованості задоволено частково. На виконання рішення господарського суду Київської області від 14.06.2004р. у справі № 174/17-04 видано наказ від 07.07.2004р.

28 липня 2004 року Державною виконавчою службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження. 20.01.2005р. відділом ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме було арештовано рахунок КП “Білоцерківтепломережа” № 2071 в Білоцерківському відділенні Укрсоцбанку та арештовано рахунок КП “Білоцерківтепломережа” № 1 в Білоцерківському відділенні Ощадбанку № 211, МФО 320047.

В процесі виконавчого провадження боржником було проведено розрахунки з ДК “Укртрансгаз” в повному обсязі, що підтверджується:

1) Договором № 749/705 від 26.09.2006року про організацію взаєморозрахунків за рахунок субвенцій - про погашення заборгованості (основного боргу) в розмірі 24382,82 грн. по договору №11-1022 від 30.12.03р. за спожитий КП «Білоцерківтепломережа»газ в 2004 році по справі суду №174/17-04 та платіжне доручення №06 від 03.11.2006року про перерахування суми 24382,82 грн. УДК в Київській області на рахунок ДК “Укртрансгаз” по вказаному вище договору № 749/705.

2) Платіжне доручення № 1737 від 25.04.2007 р. про перерахування КП

“Білоцерківтепломережа” залишку суми на рахунок ДК “Укртрансгаз” - залишку

основного боргу - 0,49 коп., держмито -1700,00 грн. , інформаційні витрати - 118,00 грн.

(Всього 1818,49 грн.).

Таким чином, відповідачем було повністю сплачено позивачу заборгованість за рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2004р. у справі № 174/17-04.

Однак, на неодноразові звернення боржника з заявами ( від 25.04.2007р., від 22.05.2007р., від 29.04.2008р.) до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого провадження та зняття арешту з рахунку. Однак відповідаі надано не було, арешт з рахунків не знято.

Крім того, 26.06.2007 року Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” направила листа начальнику відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в якому повідомила про те, що КП “Білоцерківтепломережа” погасило своє зобов'язання та просили винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проте, станом на 19.05.2008р. постанови про зняття арешту з рахунків та Постанови про закінчення виконавчого провадження не винесено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон) виконавче провадження підлягає закінченню у випадку, зокрема, фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ (ч.2 ст. 37 Закону)

Згідно зі ст. 38 Закону у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 401 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, у зв’язку з фактичним повним виконанням боржником рішення господарського суду Київської області від 14.06.2004р. у справі № 174/17-04 вимоги скаржника щодо винесення ДВС постанови про зняття арешту з коштів є правомірною та обґрунтованою.

Вимоги скаржника про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження щодо арешту коштів, є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає, оскільки винесення постанови про закінчення виконавчого провадження щодо арешту коштів є наслідком вчинення дій щодо зняття арешту.

З урахуванням наведеного подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” від 23.05.2008р. на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції задовольнити частково.

2.          Зобов’язати міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винести постанову про зняття арешту з коштів № 2071 в Білоцерківському відділенні Укрсоцбанку, № 1 в Білоцерківському відділенні Ощадбанку № 211, МФО 320047.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі Білоцерківського міського управління юстиції Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а).

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.