ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.09.2008

Справа №2-21/5604-2008А

11 вересня 2008 р. о 09 годині 50 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Останіноїї В.С.

розглянута адміністративна справа № 2-21/5604-2008 А

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави

в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго», м. Сімферополь

До відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Ритм», м. Армянськ

про стягнення 340,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Задорожний Р.С., довіреність б/н від 06.05.2008 р., юрисконсульт;

Відповідач не з’явився;

Прокурор Кулібаба С.Є., посвідчення № 7121;

Сутність спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя АР Крим звернувся до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго», м. Сімферополь, до Житлово-будівельного кооперативу «Ритм», м. Армянськ, у якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву від 11.09.2008 р. б/н, у якій відмовляється від адміністративного позову та просить провадження по справі закрити, оскільки на день розгляду справи сума заборгованості відповідачем позивачу погашена у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, а також відзив на позов не надав.

Прокурор проти закриття провадження по справі не заперечував.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з відмовою прокурора та позивача від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову прокурора та позивача від адміністратив ного позову.

Згідно зі статтею 136 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - ви знати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зро бивши усну заяву.

У відповідності зі статтею 157 п. 1-2 Кодексу Адміністративного судо чинства України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмо вився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 95, 130, 136, п. 1-2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом:

·          Прокурор Київського району м. Сімферополя АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 26);

·          Державне підприємство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25);

·          Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69);

·          Житлово-будівельний кооператив «Ритм» (96012, м. Армянськ, мкр. Корявко,11);

·          Прокуратура АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.