ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2008 р.                                                             Справа № 10/103

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, м. Ужгород

до Ужгородської МРЕМ в особі ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород

про стягнення 12177,53 грн., відшкодування збитків

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача 1: не з’явився

від позивача 2: не з’явився

від відповідача: Габор О.М., начальник юридичного відділу, довіреність № 2096 від 07.04.08

Ст. прокурор ЦСВ облпрокуратури –Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12177,53 грн., відшкодування збитків.

Прокурором у судовому процесі заявлено про підтримання позову в повному обсязі.

Разом з тим, вимоги ухвали суду від 18.04.08 не виконано.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, заявивши що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку розміру заявлених до відшкодування збитків, а також не розумілими є характер та види порушень, за які проведено спірні нарахування.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів, що мають значення для більш повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи.

Так, суд повторно зобов’язує позивача подати документи, що витребувано ухвалою від 18.04.08.

Окрім того, позивачу необхідно подати письмову заяву із уточненням позовних вимог та вказівкою на конкретні порушення, за які нараховано до відшкодування збитки в розмірі 12177,53 грн., обґрунтуванням розрахунку розміру збитків з посиланням на відповідні нормативні документи. Суд зобов’язує позивача подати копію такої заяви надіслати відповідачу до дня наступного судового засідання.

Одночасно, суд вважає необхідним витребувати від позивача докази на підтвердження результатів провадження про адміністративне правопорушення, відкритого постановою заступника прокурора м. Ужгорода від 17.03.08 стосовно головного інженера Ужгородського МРЕМ Кудряшова М.О.

Відповідача суд зобов’язує подати письмовий обґрунтований відзив на позов з посиланням на відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" червня 2008 р. о 10:30 год.

2.          Зобов’язати подати господарському суду:

позивача: уточнення позовних вимог щодо конкретної особи відповідача; оригінали або належним засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; письмову заяву із уточненням позовних вимог та вказівкою на конкретні порушення, за які нараховано до відшкодування збитки в розмірі 12177,53 грн.; обґрунтуванням розрахунку розміру збитків з посиланням на відповідні нормативні документи.

Суд зобов’язує позивача подати копію такої заяви надіслати відповідачу до дня наступного судового засідання; докази на підтвердження результатів провадження про адміністративне правопорушення, відкритого постановою заступника прокурора м. Ужгорода від 17.03.08 стосовно головного інженера Ужгородського МРЕМ Кудряшова М.О.

відповідача: письмовий обґрунтований відзив на позов з посиланням на відповідні докази.

3.Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                           І.В.Івашкович