ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.                                                             Справа № 4/8

Розглянувши заяву міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником у справі № 4/8

За позовом Приватного підприємства „O. L. KAR. Фарм-Сервіс”, м. Шаргород Вінницької області

До відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки № 1 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород

Про стягнення боргу на суму 15628,85 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача –

Від відповідача –

Від відділу ДВС –Венжега М. Р., представник по дов. від 16.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.04.2008р. позовні вимоги приватного підприємства „O. L. KAR. Фарм-Сервіс”, м. Шаргород Вінницької області про стягнення боргу на суму 15628,85 грн. задоволені частково.

На виконання рішення суду 21.04.2008р. видано наказ про стягнення з Комунального підприємства Центральної районної аптеки № 1 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація”, м. Ужгород суми 15609,99 грн. (п’ятнадцять тисяч шістсот дев"ять грн. та 99 коп.), в т. ч.: суму боргу 14475,47 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять грн. 47 коп.) і суми пені 1134,52 грн. (одна тисяча сто тридцять чотири грн. 52 коп.), та судових витрат на загальну суму 274 грн. (двісті сімдесят чотири грн. ), в т. ч. 156, 10 грн. (сто п’ятдесят шість грн. 10 коп.) витрат по держмиту та 117,90 грн. (сто сімнадцять грн. 90 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.08р. міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником у справі № 4/8.

Присутній в судовому засіданні представник відділу ДВС у підтвердження своєї позиції посилається на частину 4 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження”, яка передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підтвердження своїх вимог заявник подав господарському суду:

-          рішення Закарпатської обласної ради від 16.11.2006р. № 151 про створення комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради та припинення діяльності Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород шляхом його приєднання до комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ № 1379 комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради як комунального підприємства;

-          свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 29.11.06р., за яким ідентифікаційний код комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради –34747840 та зареєстроване за юридичною адресою: пл.. Жупанатська, 17, м. Ужгород, Закарпатська обл..

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, наведені заявником обставини з приводу необхідності заміни сторони у виконавчому провадженні не є підставою для задоволення даного клопотання, оскільки державним виконавцем не подано суду доказів про правонаступництво боржника та внесення змін до державного реєстру про припинення юридичної особи Комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, як це передбачено ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи).

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відділу ДВС.

Керуючись ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”; ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником у справі № 4/8.

Суддя Л.С. Журавчак