ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2008 р. Справа № 9/300-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції у м. Херсоні, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Херсон", м. Херсон,

про стягнення 27371 грн. 90 коп.

за участю представників

позивача: Рейлян М.С., головний державний інспектор, дов. № 15464/9/10-105 від 29.12.07 р.,

відповідача: Погоріла О.М., головний бухгалтер, дов. від 03.06.08 р.,

прокуратуру: Мяло Н.В., прокурор відділу, посвідчення № 1 від 09.01.07 р.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Херсон" (відповідач) штрафних санкцій згідно рішення ДПІ у м. Херсоні від 12.10.2007 № в сумі 27371 грн. 90 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області №191 від 18 червня 2008 року дану справу, в зв'язку з виробничою необхідністю, вилучено з провадження судді Ребристої С.В. та передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, відповідно до письмових заперечень проти адміністративного позову, оскільки вважає, що позивач не мав права приймати Рішення про застосування штрафних санкцій, на думку відповідача ним не було допущено порушень норм Закону про РРО, позивачем пропущено строк застосування адміністративно-господарських санкцій, встановлених ст. 250 ГК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми штрафних санкцій згідно рішень ДПІ у м. Херсоні.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк застосування адміністративно-господарських санкцій.

В ході перевірки додержання законодавства при здійсненні господарської діяльності та проведенні розрахункових операцій ТОВ «Агро-Союз-Херсон», на оптовій базі за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, співробітниками ДПІ у місті Херсоні встановлено порушення законодавства та застосовано штрафні санкції згідно акту перевірки № 21220605/0235/584 від 28.09.07 р.

За невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (далі РРО), що є порушенням пункту 13 статті 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), відповідно до статті 22 вказаного Закону, та наказу ДПА України від 14.01.02 № 20 нараховано штрафні санкції в сумі - 27371 грн. 90 коп.

Перевірка проведена у присутності бухгалтерів підприємства Бабенко Т.В. та Ложкіної Т.В. - осіб, які здійснювали розрахункові операції, якими складено опис готівкових коштів, надані пояснення, одержано 2-й примірник акту.

Директором ТОВ «Агро-Союз-Херсон»надавались заперечення до акту перевірки № 21220605/0235/584 від 28.09.07, які відхилено ДПІ у м. Херсоні (відповідь від 05.10.07 №15788/10/23-507).

Рішення про застосування фінансових санкцій від 12.10.07. № на суму 27371 грн. 90 коп. було отримане директором підприємства 19.10.07 р.

Зазначене рішення оскаржувалось ТОВ «Агро-Союз-Херсон»в ДПА у Херсонській області, проте залишено без змін рішенням останньої від 05.12.07 № 7627/7/25-005.

Відповідно до інформації наданої ДПІ у м. Херсоні станом на 25.03.08 зазначену суму штрафних санкцій Відповідачем не сплачено, що завдає значної шкоди фінансовій основі держави при забезпеченні соціальних, економічних та інших конституційних прав громадян, чим суттєво порушуються їх інтереси.

Відповідач не надав доказів сплати страхових внесків.

На підставі вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги, оскільки Рішення позивача про застосування штрафних санкцій до відповідача, на момент вирішення даного спору, не скасоване у встановленому законом порядку, а отже –підлягає виконанню.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Херсон»(м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км., код - 24105258, р/р 2047 у відділення "Промінвестбанку" у м. Херсоні, МФО - 352286) на користь Державного бюджету , бюджетний рахунок 0002, код - 21296163, р/р - 0002, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, в установі банку УДК у Херсонській області, МФО - 852010) штрафні санкції, згідно рішення ДПІ у м. Херсоні від 12.10.07. № , в сумі 27371 грн. 90 коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови у повному

обсязі відповідно до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України                     "11" липня 2008 р.