СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" червня 2008 р.

Справа № 11/2651

За позовом  Відкрите акціонерне товариство
"Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство ДАК
"Укрполіграфія" м. Хмельницький

до Хмельницька ООСТ
"Спартак" м. Хмельницький

про стягнення 2039,46 грн.

Суддя   Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача
-   Гаращук О.І. -представник за
довіреністю №142 від 04.04.2008р.

від відповідача - не
з'явився

Позивач - ВАТ “Видавництво
“Поділля” КП “Укрвидавполіграфія” звернувся до суду з позовом    про стягнення з відповідача -  Хмельницької ООСТ “Спартак”  2 039, 46 грн. заборгованості по орендній
платі, що утворилася через неналежне виконання укладеного між сторонами
01.03.2006р. договору за №18 та додаткової угоди до нього від 01.04.2007р. №1,
з яких 1917, 67 грн. сума основного боргу, 102,56 грн. пеня та 19,23 грн. 3%
річних.

Ухвалою господарського суду від
08.05.2008 року порушено провадження у справі № 11/2651. Про час і місце
проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал
про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими
листами.

Розгляд справи відкладався через
неявку в засідання суду представників сторін.

В судовому засіданні 18 червня
2008р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх
задоволенні.

Повноважний представник
відповідача  в судове   засідання
18.06.2008 року не  з'явився,
витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання
господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по
суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для
уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне
розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається
на підставі наявних у ній документів.

Суд оцінивши подані сторонами по
справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

01 березня 2006 року між ВАТ
“Видавництво “Поділля” та Хмельницькою ООСТ “Спартак”  укладено договір, за №18, у відповідності до
умов якого позивачем передано, а відповідачем прийнято в строкове платне
користування приміщення під розміщення ОК ДЮСШ площею 55,9 кв.м., по проспекту
Миру, 59 в м. Хмельницькому у будинку ВАТ “Видавництво “Поділля”, за
обумовленою  орендною платою 246,62 грн.
за один місяць, терміном на 11 місяців.

У відповідності до п. 1.2.
Договору, передачу майна здійснено по Акту приймання-передачі за підписами обох
сторін.

Згідно розділу 3 договору, орендна
плата проводиться щомісячно до 10 числа наступного місяця.

01 квітня 2007 року між сторонами
підписано додаткову угоду до договору, за №1, згідно якої орендна плата за
перший місяць оренди становить 372, 15 грн.

Свої зобов'язання відповідач належним
чином не виконав в результаті чого за ним утворилася заборгованість по орендній
платі в сумі 1 917, 67 грн.

У випадку прострочення сплати
орендної плати , орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1% від  суми боргу за кожен день прострочки (п. 3.2
договору).

На підставі цього позивачем
нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 102, 56 грн.

Окрім цього позивачем заявлено до
стягнення з відповідача 3% річних в сумі 19,23 грн.

Дослідивши зібрані у справі
докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають  із  дій
осіб,  що передбачені актами
цивільного законодавства,  а також із дій
осіб, що  не  передбачені
цими  актами,  але
за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами
виникнення   цивільних  прав
та  обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між
сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту
ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і
відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його
регулювання.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого
суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію
тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538
Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання
сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено
договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання
або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним
чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 286 Господарського
кодексу України, орендна плата -це фіксований платіж, який  орендар
сплачує орендодавцю незалежно
від  наслідків своєї господарської
діяльності.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за
увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не
передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань», платники
грошових  коштів  сплачують
на  користь одержувачів цих коштів
за прострочку платежу пеню  в   розмірі,
що встановлюється за згодою сторін.
Розмір  пені,  передбачений
даним законом, обчислюється
від  суми  простроченого платежу та не може
перевищувати  подвійної  облікової
ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше
не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги ВАТ “Видавництво “Поділля” підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83,
84, 116  Господарського процесуального
кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов відкритого
акціонерного товариства “Видавництво “Поділля”
корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” м. Хмельницький до
Хмельницької ООСТ “Спартак” м. Хмельницький про стягнення 2 039, 46 грн. задоволити.

Стягнути з Хмельницької ООСТ
“Спартак” м. Хмельницький, проспект Миру, 63 (р/р 260024573 ХОД АППБ “Аваль”
МФО 315968) на користь відкритого акціонерного товариства “Видавництво
“Поділля”  корпоративного підприємства ДАК
“Укрвидавполіграфія” м. Хмельницький (код 05905740) - 2 039, 46 грн.
заборгованості по орендній платі (з яких 1917, 67 грн. сума основного боргу,
102,56 грн. пеня та 19,23 грн. 3% річних), витрати по оплаті державного мита в
розмірі 102,00 грн. та  118, 00 грн.
витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Д.І. Радченя