Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" травня 2008 р.                                                                                № 10/44

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу від № 10/44 від 25.02.2008 року

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Кіровоградбуд”, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 10,

до відповідача: дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” відкритого акціонерного товариства „Кіровоградбуд”, юридична адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. Чевонозорівська; адреса для листування: м. Кіровоград, вул. Волкова, 26, к.1, кв. 65,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Семенов Є.О., адвокат, довіреність № 5 від 20.06.2007 року;

від відповідача - Белашов К.В., представник, довіреність № 3 від 17.10.07 року;

В судовому засідання 15.05.2008 року оголошувалась перерва до 21.05.2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про витребування у відповідача безпідставно набутого майна, а саме житлового будинку по вул. Маршала Конєва, 23, корп. 4, в м. Кіровограді.

Відповідач позовні вимоги не заперечив (арк. справи 31).

У ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 10/28 про банкрутство ДП „ЖЕК” ВАТ „Кіровоградбуд”. По вказаній справі постановою суду від 27.10.2006 р. боржника ДП „ЖЕК” ВАТ „Кіровоградбуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальова В. В.

Стосовно позивача ВАТ „Кіровоградбуд” у господарському суді також порушена справа про банкрутство № 10/120, розгляд якої теж знаходиться на стадії ліквідаційної процедури по якій ухвалою суду від 26.04.2007 року ліквідатором ВАТ „Кіровоградбуд” призначено арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” об’єкти житлового фонду не включаються до ліквідаційної маси банкрута і передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад.

У зв’язку з викладеними обставинами у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових (нових) доказів, необхідних ля розгляду справи, зокрема від позивача письмове обґрунтування законності, мети, необхідності та доцільності передачі позивачу житлового будинку по вул. М. Конєва, 23, корп. 4 в м. Кіровограді з врахуванням приписів с. 1 ст. 26 Закону України ” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; обґрунтованості та доцільності майбутніх витрат ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд” по передачі спірного житлового будинку до комунальної власності територіальної громади м. Кіровограда.

В судовому засіданні 21.05.2008 року представником позивача подано заяву без номера від 21.05.2008 року про відмову від позову, оскільки відповідач вже передав житловий будинок, розташований по вул. Маршала Конєва, 23, корп. 4 в м. Кіровограді до територіальної громади м. Кіровограда.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси держави, відповідача та інших осіб.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Примірники цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                         (підпис)                                         В.В. Жак