ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.

№ 2-8/6873-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Козир Т.П.

суддів :

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

СВК "Береговий"

на рішення

від 04.04.2006 р. господарського суду

АР Крим

у справі

№ 2-8/6873-2006

за позовом

ФГ "Петиково"

до

Євпаторійського міжміського бюро

реєстрації та технічної інвентаризації;

Сакської районної державної

адміністрації

про

визнання права власності та

спонукання вчинити дії

за участю представників:

від позивача

- Аркатова В.В.

від відповідача-1

- не з’явились

від відповідача-2

- не з’явились

від оскаржувача

- Агєєва Г.О.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2007 р. ФГ "Петиково" звернулось в господарський суд АР Крим з позовом до Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації та Сакської районної державної адміністрації про визнання права власності та спонукання вчинити дії.

Рішенням господарського суду АР Крим від 04.04.2006 р. (суддя Чумаченко С.А.) позов задоволено: визнано за ФГ "Петиково" права власності на об'єкти нерухомості, а саме: польовий стан, розташований за адресою АР Крим, Сакський район, вул. Садова, 27, у складі: літ. А (хімсклад), загальною площею 136 м2; літ. Б (хімсклад), загальною площею 621.5 м2; літ. В (контора), загальною площею 42,5м2; літ. Г (майстерня-склад), загальною площею 239,3 м2; літ. Д (бокси), загальною площею 320,8 м2 ; літ. Е (ангар), загальною площею 539,1м2; частина складу-свинарнику, що розташований за адресою: АР Крим, Сакський район, вул. Садова, 23, а саме в літ А (склад-свинарник) приміщення: підсобне, загальною площею 16,4м2; свинарник, загальною площею 696,9м2; підсобне, загальною площею 9,4м2; 1/2 складу, загальною площею 619,5м2, а також зобов'язано Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації провести державну реєстрацію зазначених об'єктів нерухомості.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 р. (судді: Сотула В.В., Голик В.С., Гоголь Ю.М.) відмовлено СВК "Береговий" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 04.04.2006 р.

До Вищого господарського суду України звернувся СВК "Береговий" з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування пред'явлених вимог оскаржувач посилається на те, що рішення господарського суду АР Крим від 04.04.2006 р. стосується його прав і обов'язків, проте суд не залучив його до участі в справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2007 р. відмовлено СВК "Береговий" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку.

Постановою Верховного суду України ухвалу Вищого господарського суду України від 10.12.2007 р. скасовано, справу передано до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 02.11.1999 р. на підставі протоколу № 99/12-1 загальних зборів засновників було створено командитне товариство "Альянс", яке 28.01.2000 р. було зареєстровано управлінням економіки Сакської райдержадміністрації за юридичною адресою: АР Крим, Сакський район, с. Молочне, вул. Первомайська, 84 та було присвоєно код ЗКПО 30688939.

Судом встановлено, що після розпаювання землі і виходу зі складу членів СВК "Береговий" вони виявили бажання об'єднати належні їм майнові паї та створити командитне товариство "Альянс".

З метою передачі колишнім членам СВК "Береговий" належного їм майнового паю, 06.09.2000 р. загальними зборами членів СВК "Береговий" було прийняте рішення про виділення вказаним громадянам майнового паю в натурі шляхом передачі у власність створеного цими громадянами командитного товариства "Альянс".

На підставі вказаного рішення загальних зборів між СВК "Береговий" та командитним товариством "Альянс" 19.12.2000 р. було складено акт прийому-передачі майна на загальну суму 357338 грн.

В подальшому відповідно до протоколу № 1 від 01.12.2001р. зборів засновників та засновницького договору від 01.12.2001р командитне товариство "Альянс" було реорганізовано шляхом перетворення в ТОВ "Альянс".

ТОВ "Альянс" виступило правонаступником командитного товариства "Альянс", що підтверджується реєстраційними і статутними документами, довідкою Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру зі збереженням раніше наданого коду ЗКПО - 30688939.

З метою впорядкування правового статусу об'єктів нерухомості, TOB "Альянс" звернулось до Сакської райдержадміністрації із заявою від 12.04.2002 р. про оформлення права власності на об'єкти нерухомості, що перебувають у власності TOB "Альянс", проте до моменту розгляду справи судом, зазначена заява не була розглянута Сакською райдержадміністрацією.

В 2003 р. TOB "Альянс" було реорганізовано шляхом приєднання до ФГ "Петиково", яке виступило правонаступником всіх прав обов'язків TOB "Альянс", що підтверджується п. 1.2. Статуту ФГ "Петиково", який 04.04.03 р. було зареєстровано Управлінням економіки Сакської РДА.

За заявою і за кошти ФГ "Петиково" в 2004 р. Євпаторійськім МБРТІ були підготовлені та оформлені матеріали інвентаризації об'єктів нерухомості.

Таким чином, місцевим господарським судом встановлено, що на момент звернення з даним позовом до господарського суду позивачем були виконані всі необхідні умови для оформлення і реєстрації права власності на вищезгадані об'єкти нерухомості, однак відповідачі ухилялись від його оформлення з посиланням на наявність сумнівів в праві власності позивача.

Згідно ст. 21 Закону України "Про власність" (чинного на момент здійснення реорганізації зазначених юридичних осіб) право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод..

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про фермерське господарство" до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу..

Відповідно до п. 7 ст. 34 Закону України "Про підприємства в Україні" (чинного на момент здійснення реорганізації зазначених юридичних осіб) при перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Відповідно до п. 5 ст. 34 вказаного Закону у разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до підприємства, яке виникло в результаті злиття..

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд зазначив, що право власності виникає по підставах, які не заборонені законом, зокрема, в результаті здійснення різних угод. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з підставним та обґрунтованим висновком місцевого господарського суду про те, що на підставі рішення загальних зборів СВК "Береговий" від 06.09.2000 р. та акту прийому-передачі майна від 19.12.2000 р. від СВК "Береговий" до командитного товариства "Альянс", у позивача як правонаступника прав та обов'язків TOB "Альянс" виникло право власності на нерухоме майно, що є предметом господарського спору.

Місцевий господарський суд в повній мірі дослідив обставини справи, підставно застосував ст. 19 Закону України "Про фермерське господарство", ст. 34 Закону України "Про підприємства в Україні" та ст. 21 Закону України "Про власність", а тому дійшов обґрунтованих та правомірних висновків про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, 29.05.2008 р. від СВК "Береговий" до Вищого господарського суду України надійшли пояснення на касаційну скаргу.

Зазначені пояснення підписані ліквідатором СВК "Береговий" Васильєвим В.І., цією ж особою було підписано касаційну скаргу.

В поясненнях на касаційну скаргу оскаржувач зазначив, що 05.06.2007 р. постановою господарського суду АР Крим у справі № 2-4/6098-2006 СВК „Береговий" було визнано банкрутом та введена ліквідаційна процедура.

Крім того, оскаржувач пояснив, що під час інвентаризації основних засобів СВК "Береговий" за відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів, польовий стан та склад свинарнику помилково були включені до акту інвентаризації. В подальшому при детальному з'ясуванні обставин, вже після подачі касаційної скарги, стало відомо, що вищевказані об'єкти нерухомості не належать СВК "Береговий" та не можуть бути включені до ліквідаційної маси СВК "Береговий".

З огляду на зазначене, прийняте в справі рішення місцевого господарського суду не стосується прав і обов'язків СВК "Береговий", а тому суд правомірно не залучив його до участі в справі.

В судовому засіданні повноважний представник касатора від касаційної скарги не відмовився, з посиланням на відсутність таких повноважень, проте зауважив, що при винесенні постанови потрібно врахувати пояснення на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду прийняте з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для зміни чи скасування рішення місцевого господарського суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу СВК "Береговий" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду АР Крим від 04.04.2006 р. у справі № 2-8/6873-2006 залишити без змін.

Головуючий, суддя Т. Козир

С у д д і Т. Барицька

О. Подоляк