ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 р.

№ 2-5/17039-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Сімферопольського міського управління земельних ресурсів

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від14.04.2008р.

у справі

№ 2-5/17039-07

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Кримського аграрно-виробничого підприємства "Кримшовк"

до

Сімферопольської міської ради

третя особа

Сімферопольське міське управління земельних ресурсів

про

визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Сімферопольського міського управління земельних ресурсів та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До того ж, частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Звертаючись з касаційною скаргою Сімферопольським міським управлінням земельних ресурсів додано лише незавірену копію квитанції про сплату державного мита та копію квитанції про надіслання касаційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі .

Однак, відповідно до норм статті 36 Господарського процесуального кодексу України належними доказами сплати державного мита та доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій та платіжних доручень, а не їх ксерокопії. Тому, надані скаржником ксерокопія квитанції про сплату державного мита не можуть підтверджувати сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а ксерокопія квитанції про надіслання касаційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі не можуть визнаватися належними доказами відправлення касаційної скарги позивачу та відповідачу, що є порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, яке тягне за собою повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Однак, надана касаційна скарга Сімферопольського міського управління земельних ресурсів підписана головним спеціалістом-юристом за довіреністю, яка завірена заступником начальника Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, проте доказів повноваження заступника начальника на підписання таких довіреностей Вищому господарському суду також не надано.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктам 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сімферопольського міського управління земельних ресурсів на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. у справі № 2-5/17039-2007 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л.Рогач