ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

25 червня 2008 р.           Справа 4/146-07

за позовом:Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до:Державного підприємства "Вінницький регіональний державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Вінниця

про зобов'язання виконати свої зобов'язання за договором

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Нинюк Л.О.- за довіреністю;

відповідача : Глазунова Л.М.- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом продовжується розгляд справи № 4/146-07 за позовом ДП Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» м. Енергодар до ДП «Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Вінниця про зобов’язання виконати свої зобов’язання за договором.

Ухвалою суду від 11 квітня 2008 р. витребувано у відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 22-1ё465 від 27.02.2002 р. про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» на користь ВДДЗ «Еталон» 21429 грн.

Ухвалою суду від 19 травня розгляд справи відкладений за клопотанням сторін для встановлення та перевірки наявності чи відсутності забор7гованості між сторонами та узгодження мирової угоди .

Відділенням ДВС Енергодарського міського управління юстиції надано господарському суду виконавче провадження № 57 з примусового виконання наказу № 22/465/02 виданого 22.07.2002 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВДЗ «Еталон» загальної суми заборгованості 21429 грн.

З наданого виконавчого провадження № 57 судом встановлено, що Постановою ВДВС Енергодарського міського управління юстиції «Про зупинення виконавчого провадження» від 19.12.2005 р. зупинено виконання наказу № 2/21465 від 22.007.02 р. в зв’язку з тим, що господарським судом м. Києва порушено питання про банкрутство до вирішення питання. Наказ не виконаний.

25.06.08 р. сторони в судовому засіданні мирової угоди не дійшли, тому справа розглядається по суті.

Розглянувши матеріали справи встановив, 19.12.2002 р. позивач звернувся до Вінницького заводу «Еталон» із телефаксом № 33/6072Ф в якому просив вислати рахунок на поставку стальних гир, футляр для гир, набір гир, футляр для набору гир.

Державне підприємство Вінницький завод «Еталон» 24.01.2003 р. виставив позивачу рахунок на оплату вказаного товару на суму 8438,21 грн.

Позивач пл.дорученням № 3370 від 17.03.2003 р. оплатив вказаний рахунок в сумі 8348,21 грн.

Термін поставки сторонами встановлено не було.

06.02.2004 р. позивач листом № 28-20/1490-660ЮУ звернувся із претензією до ДП Вінницький завод «Еталон» в якому вимагав або повернути гроші в сумі 8348,21 грн., або здійснити поставку товару оплаченого згідно рахунку № 34 від 24.01.2003 р.

ДП Вінницький завод «Еталон» у відповіді на претензію надану 02.03.04 р. посилаючись на рішення господарського суду Запорізької області заявив про зарахування зустрічних вимог.

В 2004 р. позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП Вінницький завод «Еталон» із вимогою про зобов’язання останнього поставити продукцію на 8348,21 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2004 р. № 8/338-04 провадження у справі було припинено згідно п.6 ст.80 ГПК України в зв’язку із ліквідацією відповідача – державного підприємства Вінницький дослідний завод «Еталон» із виключенням його із Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

05.02.2007 р. позивач звернувся до господарського суду Вінницької області із позовом до державного підприємства «Вінницький регіональний державний НВЦ стандартизації, метрології та сертифікації («ДП Вінницястандартметрологія») як правонаступника ДП «Вінницький завод «Еталон» про зобов’язання поставити продукцію оплачену згідно рахунку № 34 від 24.01.2003 р.

Наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.11.2003 р. № 212 державне підприємство Вінницький завод «Еталон» було ліквідовано шляхом реорганізації.

В наданому статуті відповідача вказано про те, що він є правонаступником реорганізованого підприємства.

Але в наданому статуті відповідача що він є виготовлювачем продукції.

Позивач звернувся з вимогою про поставку продукції яку відповідач не виготовляє, тому правові підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.