ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

08.07.2008
Справа №  14/249-ПД-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Гридасова Ю.В. при секретарі
Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1м . Херсон,

до: Приватного підприємства фірми
"Южстройсервіс", м. Херсон,

про
стягнення 6640 грн. 00 коп. основного боргу,

за
участю представників

позивача: ОСОБА_2., представник, дов. НОМЕР_1від
18.07.06 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач
у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основної  заборгованості у розмірі 6640грн.00коп.,
відповідно до умов Договору підряду № 24/04-07-01, укладеного з відповідачем
24.04.07 р., посилаючись на положення ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Представник
позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній
заяві.

Представник
відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського
суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу
України, не скористався  своїм правом на
участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.
Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно
до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

За
згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини
рішення по справі.

Заслухавши
пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

24.04.07
р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 24/04-07-01 за
умовами якого позивач зобов'язався виконати власними силами, на власний ризик,
за попередніми замовленнями і у відповідності з проектом забезпечення
вантажопідйомними механізмами процесів будівництва: автокраном КС-3575 і
автовишкою ВС-22 (п. 1.1. Договору підряду).

Відповідач
зобов'язався прийняти за актом і оплатити виконану роботу у відповідності до п.
6.1. Договору, тобто у строк до 31.12.07 р. (п. 1.2. Договору).

Складений
позивачем акт виконаних робіт від 31.12.2007 р. на суму 6640грн.00коп.
відповідач підписати відмовився, чим порушив умови Договору та приписи ст. 853
ЦК України.

Вказані
обставини свідчать про те, що обов'язок по оплаті вартості виконаних позивачем
робіт у відповідача не настав, у зв'язку з неприйняттям останнім робіт за
актом, відповідно до умов п. 1.2. Договору.

Відповідно
до положень ст. 526 Цивільного кодексу України
(435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

За
вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При
цьому, позивач не позбавлений права на звернення з відповідним позовом до
господарського суду про стягнення збитків, завданих йому внаслідок невиконання
відповідачем обов'язків за Договором підряду, або спонукання відповідача
виконати умови Договору шляхом підписання акту виконаних ним робіт, з
відповідним обґрунтуванням позовних вимог.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на позивача.

На
підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і
резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова,
мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя
Ю.В.
Гридасов

Дата
оформлення та підписання рішення

відповідно
до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України
"18" липня 2008 р.