КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2008                                                                                           № 05-5-33/2304

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача: Подкуйко О.Ю., дов. №93 від 25.12.2007

від відповідача: Новіков І.Г., дов. №06/32 від 02.01.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГОУкраїна"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.03.2008

у справі № 05-5-33/2304

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГОУкраїна"

до                                                   Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 15993,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2008 позовну заявуЗакритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” до Комунального підприємства „Київпастранс” про стягнення 15993,76грн. повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 3, 6 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на відсутності доказів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача, відсутності доказів, як підтверджують особу, яка винна у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відсутності доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду міста Києва, Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2008, позовну заяву направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі, скаржник посилається на те, що ухвалу було винесено з порушенням норм процесуального права при неповному з’ясуванні обставин справи, оскільки подані до суду докази були належним чином засвідчені, в тому числі і докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що повністю відповідає вимогам статей 36 та 56 ГПК України. Крім того, скаржник зазначив, що у разі виникнення сумнівів щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також у випадку необхідності надання додаткових доказів, суд, відповідно до приписів статті 38 ГПК України міг витребувати у позивача додаткові докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2008.

В судове засідання 13.05.2008 з’явилися представники Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” та Комунального підприємства „Київпастранс”. Представник Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник Комунального підприємства „Київпастранс” проти апеляційної скарги заперечив, посилаючись на відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 06.03.2008. Зокрема останнім зазначено, що до позовних матеріалів не додано доказів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, а тому суд не мав можливості встановити чи є повноважною особа, яка підписала позовну заяву. Також до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та належних доказів її підтвердження, доказів направлення другій стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідно до частини третьої статті 36 ГПК України суд мав право вимагати при подачі позовної заяви доручення до неї саме оригіналів опису вкладення у цінний лист та поштового фіскального чеку, як доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява не містить викладу обставин щодо вини Комунального підприємства „Київпастранс” у настанні страхового випадку та належних доказів її підтвердження.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” та Комунального підприємства „Київпастранс”, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала підлягає скасуванню, а позовна заява разом з доданими до неї матеріалами направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті, з наступних підстав:

Відповідно до приписів пункту 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно статті 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії (ревізор), а у разі створення ради товариства (спостережної ради) – голова і члени цієї ради (частина перша статті 89 Господарського кодексу України). Згідно статті 47 Закону України „Про господарські товариства” виконавчим органом акціонерного товариства є правління або інший орган, передбачений статутом. Частиною першою статті 48 зазначеного закону передбачено, що голова правління акціонерного товариства вправі без довіреності здійснювати дії від імені товариства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви її підписано головою правління Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” І.М.Гордієнко, тобто заявником дотримано вимоги статті 54 ГПК України.

Згідно пункту 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України підставою для повернення позовних матеріалів є відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В мотивувальній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують особу, яка винна у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а додані до позовної заяви копії квитанції №0330 від 15.02.2008 та опису вкладення від 15.02.2008 не відповідають вимогам статті 36 ГПК України та не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки належними доказами можуть бути лише оригінали зазначених документів.

Проте, колегія суддів не погоджується з вищезазначеним, оскільки зазначений у пунктах 3 та 6 статті 63 ГПК України перелік підстав для повернення позовної заяви без розгляду є вичерпним, будь-які інші порушення в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів не можуть бути підставою для повернення позовної заяви. При цьому судовою колегією критично оцінено посилання представника Комунального підприємства „Київпастранс” на те, що суд мав право вимагати при подачі позовної заяви доручення до неї саме оригіналів опису вкладення у цінний лист та поштового фіскального чеку, як доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідно до абз.6 п. 3.3. Роз’яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 №04-5/609 розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відділення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року №1155, може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та поданих до неї документів. Вимоги щодо надання до позовної заяви саме оригіналів документів, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, чинним законодавством не передбачено.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 2.1 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 №04-5/609, якщо подані сторонами докази є недостатніми, то суд за клопотанням сторін або з власної ініціативи має право витребувати їх від підприємств, установ, організацій, державних органів. Як вбачається зі змісту позовної заяви, розрахунок стягуваної суми було визначено заявником відповідно до акту товарознавчого дослідження №2279 від 10.01.2005 та у позовній заяві заявник просив суд витребувати у Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві матеріали справи про відмову у порушенні кримінальної справи відносно водія Порадюка Романа Броніславовича за статтею 286 Кримінального кодексу України, а тому посилання представника Комунального підприємства „Київпастранс” на те, що позовна заява не містить розрахунку стягуваної суми також критично оцінено судовою колегією.

За таких обставин, колегія вважає, що позовну заяву було подано з дотриманням вимог чинного законодавства, а висновок місцевого господарського суду щодо наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2008 скасувати.

2. Матеріали позовної заяви (№05-5-33/2304) повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді

14.05.08 (відправлено)