ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.08 р. Справа № 4/180

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

за участю представників сторін: від кредитора – Сирватка С.І. – за довіреністю від 04.09.2008р. № 6434/06,

від боржника – Павлюков О.В. – за довіреністю від 17.04.08р. № 17,

розглянувши заяву Державного підприємства “Шахта “Півнична” м.Селідове

про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2007р. на 10 років,

в с т а н о в и в:

15.09.2008р. оголошена перерва на 9-45годин 25.09.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України, про що повідомлені представники сторін в судовому засіданні, для надання заявником доказів неможливості з поважних причин виконати наказ суду про примусове виконання рішення господарського суду.

Після оголошеної перерви, представники сторін не явилися в судове засідання, не надали суду і доказів поважності причин неявки. Боржник не надіслав до суду документи, які б доказували його неможливість виконати у встановлений строк наказ суду про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 64450,49грн.

Суд не позбавлений права розглянути заяву про розстрочку виконання рішення без явки представників сторін за документами, наданими сторонами.

При розгляді заяви по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне про стягнення з Державного підприємства “Сніжнеантрацит” боргу, встановлено господарським судом, що за рішенням господарського суду Донецької області 21.05.2007р., яке вступило в законну дію 01.06.2007року, стягнуто з Державного підприємства “Сніжнеантрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 64450,49грн. за період з 01.08.2006року по 01.04.2007року і на користь державного бюджету судові витрати: державне мито – 644,50грн. і 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2007року виданий наказ господарського суду про примусове виконання рішення, яке вступило в законну дію.

За заявою боржника – Державного підприємства “Сніжнеантрацит” господарський суд ухвалив 23.04.2008р. замінити боржника його правонаступником - Державним підприємством “Шахта “Півнична” м.Селідове.

В заяві від 03.09.2008року боржник - Державне підприємство “Шахта “Півнична” просить розстрочити виконання рішення господарського суду у відповідності з статтею 121 ГПК України строком на 10ріків з встановленням щомісячного платежу в розмірі 783,76грн., посилаючись на неможливість виконати у встановлений законом строк рішення суду у зв’язку великою заборгованістю перед Державним бюджетом України і недостатністю грошових засобів на виконання судового рішення.

При розгляді цих вимог, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін: їх тяжкий фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленим інтервалом у часі відповідно до умов ст.121 ГПК України.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги такі обставини:

2

При розгляді матеріалів по даній справі, судом встановлений факт, що особам, які були працівниками на підприємстві боржника, виплачені Управлінням Пенсійного фонду України в м.Селідове пенсії, які призначені у відповідності з Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і на підставі Порядку покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Управлінням Пенсійного Фонду України за боржником утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 64450,49грн. за період з 01.08.2006року по 01.04.2007року, яка не виплачена до наступного часу.

Крім цього, суд приймає до уваги, що згоди сторони на вжиття заходів, передбачений ст.212 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Суд не приймає до уваги посилання боржника на неможливість виплатити борг Управлінню Пенсійного фонду України за відсутністю грошових коштів на його рахунках, так як розстрочка виконання рішення суду на 10 років, як просить боржник, унеможливлює кредитора своєчасно виплачувати пільгові пенсії у встановлені законодавством строки за наявністю інфляційних процесів у економіці держави. тому господарський суд відмовляє боржнику в розстрочці.

Крім цього, суд бере до уваги той факт, що божник ухилився від здійснення дій, покладених на нього, тобто представник не явився в судове засіданні після оголошеної перерви в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений його представник, не надано і документів, які би підтверджували його часткове виконання чи неможливість з поважних причин виконати наказ суду про стягнення боргу у встановлений законодавством строк, тому господарський суд відмовляє заявнику в розстрочці виконання рішення на строк 10 років.

На підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У х в а л и в:

Відмовити у заяві Державного підприємства “Шахта “Півнична” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.05.2007року у відповідності з статтею 121 ГПК України строком на 10ріків відмовити.

Суддя