ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.                                                  Справа № (16/70) 10/141

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ніжинська пересувна механізована колона № 286"

вул. Носівський шлях, 52-а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600)

До відповідача: Чернігівської міської громадської організації "Пласт-Арт"

вул. Горького, 6, м. Чернігів, 14006

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 39 681 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Відкритим акціонерним товариством "Ніжинська пересувна механізована колона № 286" подано позов до Чернігівської міської громадської організації "Пласт-Арт" про стягнення 39 681 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №135 від 21.06.06р.

Ухвалою суду 9 липня 2008р. було порушено провадження по даній справі .

30 липня 2008 року розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області у з"язку з закінченням повноважень судді Фесюри М.В. справу 16/70 було передано на розгляд судді Мурашко І.Г. з присвоєнням справі № 10/141 (16/70).

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що сторонами договору була підписана довідка про вартість робіт за липень 2006р., але замовник відмовився підписувати довідку про вартість робіт за серпень 2006р. та акти виконаних робіт за ці два місяці. Відповідач частково сплатив за виконані підрядні роботи, що підтверджується належним чином посвідченими копіями банківських виписок в матеріалах справи.

Представником відповідача було надано письмовий відзив на позовну заяву, яким проти позову відповідач заперечив, посилаючись на те, що підрядником не виконані роботи у повному обсязі. У підтвердження фактів зазначених в відзиві на позов представником відповідача не було надано суду жодних письмових доказів. Крім того, відповідач у своєму відзиві не пояснив та не надав відповідного документального підтвердження того, які саме роботи були ним прийняті і в подальшому частково оплачені.

Позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.07.08р., щодо надання копій рахунків, на підставі яких замовник перераховував грошові кошти, і посилання на які є в платіжних документах.

Крім того, підлягають витребуванню проектно –кошторисна документація , на підставі якої згідно п.4.1 Договору підряду № 135 від 21.06.06р. виконувались підрядні роботи, та довідки про вартість робіт, на які посилається позивач в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 33,59, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на „12” серпня 2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Зобов’язати позивача:

- надати суду належним чином завірені копії проектно - кошторисної документації;

- надати суду Довідки про вартість виконаних робіт за липень, серпень 2006 р. ( Форма - 3).

- надати суду належним чином завірені копії рахунків - фактур, на підставі яких відповідачем частково перераховано кошти за виконані підрядні роботи та на які є посилання у платіжних документах, долучених до матеріалів позову (рах. 54 від 22.06.2006р., рах. 169 від 14.12.2006р.);

4.Зобов”язати відповідача

- на виконання вимог статті 59 Господарського - процесуального кодексуУкраїни, надати суду письмові докази тих обставин, на які відповідач посилається в відзиві на позов як на підставу своїх заперечень.

5. Зобов’язати сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя            І.Г.Мурашко