ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/97-1717
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль.

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Овочплодторг", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

прокурора: Савка М.В.

позивача: Сампара Г.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт

відповідача: Цан М.І. - представник

Суть справи: Прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою заявленою в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль до Закритого акціонерного товариства "Овочплодторг", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль про стягнення штрафних санкцій в сумі 510 грн. 00 коп.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені статтями 49,51,59,60,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, однак його повноважний представник в судовому засіданні повідомив про повну сплату заборгованості, на підтвердження чого надав копію квитанції № 35 від 22.05.2008р.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні 27.05.2008р. підтвердили сплату відповідачем заборгованості та просять суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши подані суду докази, заслухавши думку прокурора та пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з наступним:

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги усно заявлене позивачем відповідно до вимог чинного процесуального законодавства клопотання, суд, роз’яснивши позивачу правові наслідки такої процесуальної дії, приймає заяву про закриття провадження у справі за примиренням сторін як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до ст.ст. 113, 157 КАС України, закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 95, статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 79, 86, 95, 98,113, 127, 130, 133, 136, 138, 143, 157, 160 ч. 4 пп. 15, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя