ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"28" серпня 2008 р.           Справа № 19/253-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда», с. Безп’ятне

про стягнення 121224,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Топчій Ж. В. (дов. № 580/02-05 від 27.05.2008 року);

Печиборщ О. В. (дов. № 532/02-2Б від 20.05.2008 року);

від відповідача – Бабенко В. М. (дов. від 18.06.2008 року);

від прокуратури – Галушк О. І. (посв. № 94 від 14.09.2007 року).

обставини справи:

Перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда»«Пластмодерн»(далі-відповідач) про стягнення 121224,00 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 6 червня 2008 року та призначено справу до розгляду на 23 червня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Розпорядженням Корсунь-Шевченківської РДА від 18 липня 2006 року № 249 Товариству з обмеженою відповідальністю «Панда»було надано дозвіл на дольову участь в будівництві підвідного газопроводу Корсунь-Шевченківський-Селище-Стеблів та спільно з УКБ ОДА (замовником) визначитися із часткою дольовою участю кожного. Контроль за виконанням розпорядження було покладено на заступника голови Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації Григоренка О. М. Згідно пояснень начальника УКБ Черкаської ОДА Кулика Ю. М. дане розпорядження в управління не надходило, що підтверджено відсутністю запису в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за 2006 рік. Крім того, обласною адміністрацією були враховані всі пропозиції органів місцевого самоврядування, а фінансування будівництва здійснювалось за кошти державного бюджету України. Договір дольової участі у співфінансуванні з Товариством з обмеженою відповідальністю «Панда»не укладався. Відповідно до акту державної приймальної комісії від 17 серпня 2006 року було побудовано підвідний газопровід високого тиску (12 кгс/см) Корсунь-Шевченківський-Селище-Стеблів (1-ша черга) протяжністю 21313 м. Всього за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету було прокладено газопровід до Селищанського цукрового заводу, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Панда»в кількості 245 метрів та влаштовано футляр із труб діаметром 426 мм в кількості 87 метрів для протягування в них труб діаметром 219 мм, вартість яких з урахуванням розрахунків договірної ціни становить 121224,00 грн. Позивач зазначає, що внаслідок оплати замовником –УКБ Черкаської ОДА обсягів робіт по прокладенню газопроводу до Селищанського цукрового заводу, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Панда», завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 121224,00 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві від 28 липня 2008 року на позовну заяву проти позову заперечує. Заперечення обґрунтовані тим, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами. У відповідності до ч. 6 ст. 7 Закону України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності»право власності на об’єкт передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі. Газопровід довжиною 20145 м. після повного оформлення виконавчої документації на будівництво газопроводу замовником був прийнятий до комунальної власності Корсунь-Шевченківського району, що підтверджується актом приймання-передачі від 15 січня 2007 року та листом голови Корсунь-Шевченківської районної ради № 326 від 27 серпня 2007 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Панда»на будівництво газопроводу перерахувало 2000000,00 грн. на виконання умов договору про дольову участь. Підведення газопроводу до цукрового заводу проводилось згідно договору будівельного підряду № 180 від 7 серпня 2006 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Панда»та Відкритим акціонерним товариством «Проммонтаж-30»і фінансувалось за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда». Вартість даного будівництва згідно вказаного договору та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат становила 598834,80 грн. На підставі викладеного відповідач просить суд в позові відмовити.

28 серпня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об’єкта від 17 серпня 2006 року, було побудовано південний газопровід високого тиску (12 кгс/см.2) Корсунь-Шевченківський-Селище-Стеблів замовником якого є УКБ Черкаської ОДА (копія акту наявна в матеріалах справи).

Розпорядженням Корсунь-Шевченківської РДА від 18 липня 2006 року № 249 Товариству з обмеженою відповідальністю «Панда»було надано дозвіл на дольову участь в будівництві підвідного газопроводу Корсунь-Шевченківський-Селище-Стеблів, замовником якого є УКБ ОДА.

Також в матеріалах справи наявні копії договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Панда»(за договорами –замовник) та Відкритим акціонерним товариством «Проммонтаж-30»(за договорами –підрядник), а саме договір про дольову участь в будівництві від 19 липня 2006 року. За умов якого бере на себе зобовязння виконати роботи по будівництву підвідного газопроводу Корсунь-Шевченківський-Селище-Стеблів. Та договір будівельного підряду № 180 від 7 серпня 2006 року. За умов якого підрядник бере на себе зобов’язання виконати роботи по газопостачанню Селищанського цукрового заводу Товариством з обмеженою відповідальністю «Панда».

На виконання зазначених договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «Панда»за будівництво та підведення газопроводу до Селищанського цукрового заводу сплатило 2000000,00 грн., що підтверджується довідкою № 208 від 9 липня 2007 року, довідкою № 201 від 24 липня 2008 року, банківськими виписками з особливого рахунку за 2005 рік, банківськими виписками з особливого рахунку за 2006 рік (копії наявні в матеріалах справи.

Таким чином відповідач зобов’язання за договорами виконав в повному обсязі та оплатив за власні кошти підведення газопроводу до Селищанського цукрового заводу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попередніх судових засіданнях проти позову заперечував.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

З врахуванням викладеного, суд вважає правомірним та обґрунтованим в позові відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позов відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 03.09.2008 р.