ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

№ 33/89-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Воліка І.М.,

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007 року

у справі

№ 33/89-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд"

про

стягнення 15 155,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007 р. у справі № 33/89-07.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/89-07 прийнята 04.09.2007 р. та направлена сторонам 05.09.2007 р., що підтверджується штампом на звороті ухвали. Разом з тим, скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою лише 04.04.2008 р., тобто зі значним пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувач не навів обґрунтованих доводів того, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на ухвалу суду у строки, визначені ст. 110 ГПК України.

Так, причиною пропуску строку на касаційне оскарження згідно доводів скаржника є те, що він не отримав оскаржувану ухвалу, а відтак був позбавлений можливості вчасно звернутись до суду з касаційною скаргою.

Разом з тим, такі доводи скаржника не підтверджені належними докази. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвала надіслана господарським судом скаржнику 05.09.2007 р., відповідно до вимог ст. 87 ГПК України (підтверджується відміткою на звороті ухвали).

До того ж, в силу вимог ст. 22 ГПК України позивач був вправі ознайомитись з матеріалами справи, зняти їх копії.

Оскаржувач не навів обґрунтованих доводів того, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на ухвалу суду у строки, визначені ст.110 ГПК України.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, тому заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає відхиленню. За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

Судді: М. Михайлюк

І. Волік