ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08 Справа № 10/562/08

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “СМУ-4 Запоріжінвестбуд”,

м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОП Запорізьке МБТІ, м. Запоріжжя

Про визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: Мазур Г.В. дов. від 01.09.07

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: Опанасенко В.Л. дов. від 08.01.08

Заявлено позовні вимоги ТОВ «Сму-4 Запоріжінвестбуд»до Запорізької міської ради про визнання права власності.

В судовому засіданні 25.09.08 р. оголошена резолютивна частина рішення.

Розглядаються позовні вимоги про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю культурно-офісного центру літ.А-3, площею 576 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 131 в. Позивач підтримує вимоги з наступних підстав: вказує, що у відповідності до Рішення Запорізької міської ради від 27 червня 2007 року № 49/176 на підставі договору оренди землі від 01.08.2007 року йому передано в оренду для розташування культурно-офісного центру земельну ділянку площею 0,1903 га, яка знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги (район житлового будинку №129). Позивач за власні кошти побудував на земельній ділянці будівлю культурно-офісного центру літ.А-3, площею 576 кв.м. Листом від 26.08.2008 року № 8291 ОП ЗМБТІ рекомендовано присвоїти об`єкту нерухомого майна поштову адресу: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 131 в. На теперішній час виникла необхідність зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про що судом винесено відповідну ухвалу від 10.09.2008 р.

Третя особа, залучена до участі у справі, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши представників, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного.

Як свідчать матеріали справи, у відповідності до Рішення Запорізької міської ради від 27 червня 2007 року № 49/176 на підставі договору оренди землі від 01.08.2007 року ТОВ «СМУ-4 Запоріжінвестбуд»передано в оренду для розташування культурно-офісного центру земельну ділянку площею 0,1903 га, яка знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги (район житлового будинку №129). Позивач за власні кошти побудував на вказаній земельній ділянці будівлю культурно-офісного центру літ.А-3, площею 576 кв.м.,

Листом від 26.08.2008 року № 8291 ОП ЗМБТІ рекомендовано присвоїти об`єкту нерухомого майна - будівлі культурно-офісного центру літ.А-3, площею 576 кв.м. поштову адресу: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 131 в.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності.

У відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на

нерухоме майно та їх обмежень» рішення суду про визнання права власності є

правовстановлюючим документом.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

Держмито слід віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Присвоїти об`єкту нерухомого майна - будівлі культурно-офісного центру літ.А-3, площею 576 кв.м. поштову адресу: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 131-в.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СМУ-4 Запоріжінвестбуд»(код ЕДРПОУ 34641014) право власності на об`єкт нерухомого майна –будівлю культурно-офісного центру літ.А-3, площею 576 кв.м., розташовану в м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-в.

Суддя                                                                                           Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 02.10.08