ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.08                                                                                 Справа № 15/122

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання від 25.06.2008 р. № 87

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2008 р.

у справі № 15/122

за позовом Заступника прокурора Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м.Київ

до ВАТ «Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання

про визнання права державної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

від прокуратури –не з”явився,

від позивача – не з”явився;

від відповідача –Лозинський І.П. (адвокат, довіреність від 12.05.2008 р. № 100/51 в матеріалах справи, а.с.81, Том 1);

від третьої особи - не з”явився

Представнику відповідача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 02.09.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.06.2008 р. у справі № 15/122 (колегія суддів: Костів Т.С. (головуючий), Желік М.Б., Мороз Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Третя особа з даним рішенням не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

До суду апеляційної інстанції поступило клопотання від третьої особи про витребування від відповідача та РВ ФДМ України по Львівській області балансу підприємства, за яким проводилась оцінка майна в процесі приватизації ВАТ «Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить», інвентаризаційних описів на ТП-725, так як відповідно до чинної на той період Методики оцінки вартості майна, що підлягає приватизації, Акту оцінки майна, що підлягає приватизації, така оцінка складається на підставі балансу й інвентаризаційних матеріалів, зокрема, описів об”єкту, що відповідачем представлені не були.

Також апелянт подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Свіргунової Ольги Миколаївни (м.Львів, вул.Дорошенка 68, кв.1), оскільки предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, яке фактично знаходиться в приміщеннях, котрі належать на праві власності Свіргунової О.М., що безпосередньо впливає на її права й обов”язки. Таке клопотання заявлялось у суді першої інстанції, проте залишене без задоволення.

Дані клопотання будуть розглянуті колегією суддів у наступному судовому засіданні за участю представника третьої особи.

Крім цього, 01.09.2008 р. скаржником подано до апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги, в якому додатково обгрунтовує свої вимоги апеляційної скарги наступним:

- власником спірного майна на момент звернення до господарського суду з позовом є Свіргунова О.М., яка повинна бути відповідачем у частині позовних вимог про визнання права вланості, а суд першої інстанції як не задоволив клопотання про залучення її до участі в справі, так і не відмовив у задоволенні позову в цій частині, оскільки позов подано до тієї особи;

- висновок господарського суду про те, що спірна трансформаторна підстанція (ТП-728) є невід”ємною частиною будівлі –лабораторного корпусу, суперечить нормам матеріального права, так як остання є окремим об”єктом цивільних правовідносин як рухоме майно, а тому не може входити до переліку нерухомого майна, яке передано ВАТ «Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить», з Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу станом на 01.04.1996 р. і Переліку нерухомого майна, що передається у власність відповідачу, не вбачається, що електромережі, до складу яких входила ТП-728, ввійшли до складу майна, яке підлягало приватизації, та були внесені до статутного фонду;

- спірна ТП-728, збудована за державні кошти до моменту приватизації ВАТ «Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних покрить», не вибувала з державної власності та не підлягала приватизації.

Третьою особою подано теж клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для надання можливості сторонам подати письмові відзиви на подані скаржником доповнення до апеляційної скарги та враховуючи клопотання третьої особи про відкладення перегляду справи, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання від 25.06.2008 р. № 87 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2008 р. у справі № 15/122 відкласти на 11 год. 30 хв. 23.09.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивачів подати письмові пояснення щодо клопотань скаржника; письмові з документальним і нормативним обгрунтуванням відзиви на доповнення до апеляційної скарги.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (22.09.2008 р.).

3. Явку прокурора, повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин