ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.08

Справа №2/392-08.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» до відповідачів – 1) Приватного підприємства «Березняки», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Главлізинг» про визнання договору недійсним та стягнення 137500 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Главлізинг» (код 33153145).

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що другий відповідач має заборгованість в сумі 137500 грн. і свідомо ухиляється від контактів з кредитором, що свідчить про небажання виконувати свої цивільно-правові зобов’язання перед ТОВ «ЮВС», що в свою чергу може призвести до значних збитків позивача. А відтак, існує реальна загроза утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, бо другий відповідач буде мати змогу здійснити відчуження належного йому майна, на яке можна було б звернути стягнення на вказану суму.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, визнав його обґрунтованим виходячи з наступного. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 12.07.2006 р. між позивачем та другим відповідачем – ТОВ «Главлізинг» був укладений договір фінансового лізингу № 17-Ф, на виконання умов якого позивач 14.07.2006 р. перерахував 137500 грн. авансового платежу. Другий відповідач умови договору фінансового лізингу щодо поставки в строк до 31.07.2006 р. предмету лізингу – 10 автомобілів «Камаз» та причепів до них – не виконав, на протязі майже двох років безпідставно отримані кошти позивачу не повернув, що підтверджує пояснення позивача щодо ухилення другого відповідача від виконання зобов’язань. В судове засідання 31.07.2008 р. представник другого відповідача не прибув, письмового відзиву на позовні вимоги не надав, ухвала суду про порушення провадження у справі, надіслана на адресу ТОВ «Главлізинг» - 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г - повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що таке підприємство за вказаною адресою не знаходиться. В той же час, позивачем надана довідка Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/4135 від 21.07.2008 р., відповідно до якої другий відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній           заяві. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.07.2008 р. рухоме майно, що належить ТОВ «Главлізинг» перебуває в заставі ЗАТ «Внєшторгбанк», АТ «ВАБанк».

Рішенням від 31.07.2008 р. позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, договір фінансового лізингу № 17-Ф від 12.07.2006 р. визнаний недійсним, з відповідачів в солідарному порядку стягнуто 137500 грн.

Суд погоджується з обґрунтованим припущенням позивача, що існує реальна загроза відчуження другим відповідачем майна чи витрачання грошових коштів до набрання рішенням законної сили, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. В зв’язку з цим, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Главлізинг» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 33153145), які знаходяться на рахунках в банківських установах, в розмірі суми позову та судових витрат – 138993 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» про забезпечення позову – задовольнити частково.

2.          Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Главлізинг» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 33153145), які знаходяться на рахунках в банківських установах, в розмірі суми позову та судових витрат – 138993 грн.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко