ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

справа № 2-5/17392-2007-5020-9/044

За позовом Орлинівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лимако”

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована по вул. Полевій в с. Орлине Балаклавського району міста Севастополя, шляхом зносу самовільно збудованих споруд,

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

від позивача –не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

встановив:

06.12.2007 Орлинівська сільська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лимако” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована по вул. Полевій в с. Орлине Балаклавського району міста Севастополя, шляхом зносу самовільно збудованих споруд.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2007 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі №2-21/17392-2007.

За резолюцією голови господарського суду АР Крим Луцяк М.І. від 05.02.2008 справа №2-21/17392-2007, у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку повноважень судді господарського суду АР Крим Чонгової С.І. передана на розгляд судді Гаврилюк М.П.

Ухвалою суду від 05.02.2008 справа прийнята до провадження суддею господарського суду АР Крим Гаврилюк М.П., їй привласнений №2-5/17392-2007.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2008 справа за позовом Орлинівської сільської ради Балаклавського району міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лимако” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована по вул. Полевій в с. Орлине Балаклавського району міста Севастополя, шляхом зносу самовільно збудованих споруд, передана до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 06.03.2008 справа прийнята до провадження суддею Рибіною С.А., їй привласнений № 2-5/17392-2007-5020-9/044, судовий розгляд призначений на 27.03.2008, зобов’язав: позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні; відповідача надати: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в порядку ст. 59 ГПК України, докази направлення його копії позивачу;          установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси відповідачів у судовому засіданні.

Сторони в судові засідання 27.03.2008, 17.04.2008 не з’явилися, вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судових засідань були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції (т. 2 а.с.7,8).

У зв’язку з цим суд був вимушений відкладати розгляд справи та повторно витребувати документи від сторін.

Ухвалою голові господарського суду міста Севастополя від 05.05.2008 за клопотанням судді строк вирішення спору продовжений на один місяць.

У судове засідання, яке було призначено на 05.05.2008, відповідач повторно не з’явився, витребувані судом документи не надав, позивач з’явився, однак витребувані судом документи надав частково, не в повному обсязі.

Ухвалою від 05.05.2008 суд відклав розгляд справи на 26.05.2008 та зобов’язав позивача надати суду: докази, які підтверджують правовий статус відповідача; докази порушення відповідачем земельного законодавства у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки, зобов’язав відповідача виконати вимоги суду, які викладені в ухвалі від 06.03.2008, попередив сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону.

Позивач не виконав вимоги суду, не надав суду оригінали деяких документів доданих до позову, докази, які підтверджують правовий статус відповідача; докази порушення відповідачем земельного законодавства у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки, тобто не підтвердив належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем вимог земельного законодавства, не забезпечив явку представника. У відсутності даних документів та представника спір не може бути розглянутий у зв’язку з тим, що надані матеріали потребують певних пояснень в частині визначення особи, яка знаходиться на спірної земельної ділянки та її правового становища.

З вищевикладеного вбачається, що до позовної заяви позивачем надана довідка Управління статистики у місті Севастополі (т. 1 а.с. 7), згідно якої станом на 18.05.2007 ТОВ “Лимако” в базі даних Єдиного Державного реєстру по місту Севастополю не знайдений у зв’язку з тим, що не був вказаний ідентифікаційний код підприємства.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд не має можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами та залишає позовні вимоги Орлинівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лимако” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована по вул. Полевій в с. Орлине Балаклавського району міста Севастополя, шляхом зносу самовільно збудованих споруд, без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Орлинівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лимако” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована по вул. Полевій в с. Орлине Балаклавського району міста Севастополя, шляхом зносу самовільно збудованих споруд залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка:

1. позивач –Орлинівська сільська рада Балаклавського району міста Севастополя (99805, с. Орлине, вул. Тюкова, б. 42) –з повідомленням

2. відповідач –ТОВ “Лимако” (98600, АР Крим, м. Ялта, пос. Гаспра, Алуштинське шосе, б. 4 кв. 14) -з повідомленням

3. справа

4. наряд