ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

29.05.08                                                                                 Справа № 3/577.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар", с. Красне Поле Марківського району Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 66 814 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача - не прибув (явка обов"язкова),

від ВДВС Старобільського РУЮ - не прибув (явка обов"язкова),

від ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області - не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и л а:

04.12.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 3/577, яким позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 66814 грн. 00 коп., витрати по державному миту –668 грн. 14 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 18.12.07 № 3/577.

01.04.08 до господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар" (позивача у справі) надійшла скарга від 25.03.08 № 101 на дії ДВС Старобільського РУЮ, в якій він просить:

- визнати бездіяльність ВДВС Старобільського РУЮ Луганської області по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 04.12.07 № 3/577 неправомірною;

- зобов'язати ВДВС Старобільського РУЮ: 1) накласти арешт на рахунки боржника –ЗАТ "Старобільський завод замінника незбираного молока", і стягнути з цих рахунків кошти в межах суми стягнення за виконавчим документом на користь ТОВ "Айдар"; 2) з метою забезпечення виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.12.07 № 3/577 провести опис і арешт майна боржника - ЗАТ "Старобільський завод замінника незбираного молока", в межах суми стягнення за виконавчим документом та оголосити заборону на його відчуження.

Запереченнями, зданими до суду 15.04.08 та 08.05.08, ВДВС Старобільського РУЮ вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

- наказ Господарського суду № 3/577 від 18.12.2007 року, про стягнення з «Старобільського заводу замінника незбирного молока»на користь ТОВ Айдар»боргу в сумі 66814,00 грн. витрат по державному миту 668,14 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 118,00 грн., надійшов на виконання 09.01.08;

- 11.01.08 згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано 7-ми денний строк для добровільного виконання;

- 23.01.08 у відповідності до ст. 5 закону України «Про виконавче провадження»надіслано відповідні запити до МРЕВ про наявність рухомого майна боржника, до МДПЇ про наявність рахунків боржника, до БТІ про наявність не рухомого майна, відпові на які не надходило;

- 31.03.08 надіслано повторні запити до МРЕВ про наявність не рухомого майна та МДПІ про наявність рахунків боржника;

- 08.04.08 ВДВС Старобільського РУЮ прийнято відповідь з МДПІ про наявність рахунків боржника;

- 10.04.08 у відповідності до ст.ст. 5, 50 закону України «Про виконавче провадження»державним виконавчцем ВДВС Старобільського РУЮ накладено арешт на кошти боржника; постанови про арешт коштів боржника направлено до банківських установ: ВАТ «Ощадбанк»10.04.08 за № 1179, АБ «Укркомунбанк 10.04.08 за № 1180, філії «ОТП Банк»10.04.08 за № 1181, Сєвєродонецької філії АБ «Укрсоцбанк»10.04.08 за № 1183, до філії АБ «Енергобанк»10.04.08 за № 1183, ЛОД ВАТ «Райффайзек Банк Аваль»10.04.08 за №1184, філії ВАТ «Ощадний Банк»10.04.08, за № 1179;

- 15.04.2008 року отримано відповідь з МРЕО про наявність транспортних засобів у боржника;

- 18.04.08 згідно ст.ст. 5, 55 закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження;

- 24.04.08 отримано відповідь з ЛОД «Райффайзен Банк Аваль»про наявність коштів на арештованому рахунку, а саме 403,33 грн. 06.05.08 за розпорядженням державного виконавця надіслано платіжну вимогу для перерахування суми 403,33 грн. на депозит ВДВС Старобільського РУЮ для подальшого перерахування коштів стягувану ТОВ «Айдар»;

- станом на 06.05.08 з боржника ЗАТ «Старобільський завод замінника незбирного молока»було стягнено на користь ТОВ «Айдар»38814,00 грн. залишок боргу складає 28786,14 грн.

При цьому, ВДВС Старобільського РУЮ також повідомляє, що 6-ти місячний термін виконання наказу господарського суду від 18.12.07 № 3/577, передбачений ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" ще не сплинув.

Оцінивши доводи заявника та ВДВС Старобільського РУЮ та обставини справи у їх сукупності, суд вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС Старобільського РУЮ винесено постанову від 11.01.08 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.12.07 № 3/577, яким з ЗАТ "Старобільський завод замінника незбираного молока" стягується на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар", борг у сумі 66814 грн. 00 коп., витрати по державному миту –668 грн. 14 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за якою боржнику було надано строк для добровільного виконання 7 днів.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про виконавче првадження" ВДВС Старобільського РУЮ було наділано відповідні запити про наявність рухомого/нерухомого майна та розрахункових рахунків у фінансових закладах у боржника.

Постановами про арешт коштів боржника від 10.04.08 ВДВС Старобільського РУЮ було накладено арешт на кошти у межах суми 51 834 грн. 00 коп., що належать боржнику та містяться на рахунках боржника у Старобільскому відділенні ВАТ "Ощадбанк" , АБ «Укркомунбанк, філії «ОТП Банк», Сєвєродонецької філії АБ «Укрсоцбанк», філії АБ «Енергобанк», ЛОД ВАТ «Райффайзек Банк Аваль».

Після отримання відповіді з МРЕО про наявність транспортних засобів у боржника, 18.04.08 згідно ст.ст. 5, 55 закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

З боржника було стягнено на користь ТОВ «Айдар»частина сумит боргу.

При цьому, 6-ти місячний термін виконання наказу господарського суду від 18.12.07 № 3/577, передбачений ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" ще не сплинув.

Враховуючи вищезазначене, доводи, викладені відповідачем у скарзі від 25.03.08 № 101 та те, що державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ було вжито усіх необхідних заходів примусового виконання, борг частково стягнуто та з огляду на те, що шестимісячний строк виконання наказу господарського суду, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", не закінчився, суд вважає, що скаргу позивача від 25.03.08 № 101 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар" від 25.03.08 № 101 залишити без задоволення.

Суддя М.Л.Доманська