ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р.

Справа № 14/41/08

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіт очний,4

До відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську

Суддя - Цвєткова П.В.

При секретарі Мілосердової Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача :

Від відповідача : Сало П.І. дов. № 1 від 08.01.2008 р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача прийняти до заліку та включити в акт звірки суму виплаченої пенсії в розмірі 129 грн. 05 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Гр. Манзенко Анні Іванівні позивачем виплачувалась пенсія по інвалідності внаслідок професійного захворювання з 1 грудня 2001 р.

Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному Фонду України витрат, пов’язаних з виплатою пенсії за інвалідністю внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затверджений постановою Правління Пенсійного Фонду України та Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань від 04.03.2003 р. № 5-4/4.

Пунктом 5 Порядку встановлено, що органи Пенсійного Фонду України щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним, на підставі списку осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, проводять з відділеннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань звірку витрат за особовими справами потерпілих, складають акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності та до 15 числа місяця наступного за звітним подають його відповідним головним управлінням ПФУ та виконавчої дирекції ФССНВПЗ.

Листом від 31.05.2007 р. № 2938/02 позивач надіслав на адресу відповідача список осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності в червні 2007 р.

Згідно таблиці розбіжностей до акту щомісячної звірки витрат за червень 2007р. ( арк.с.20) відповідачем не прийнято до заліку 129 грн. пенсій виплаченої гр. Манзенко А.І. за грудень 2001 р.

Позивач не згоден з таким рішенням відповідач і звернувся до господарського суду з позовом про зобов’язання відповідача прийняти до заліку спірну суму.

Відповідач позов не визнає і посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до п.2 ст. 99КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено річний строк, якщо не встановлено інше.

Позивачем цей строк пропущено. Посилання позивача на те, що відповідно до ст. 268 Цивільного Кодексу України до взаємовідносин сторін строк позовної давності не застосовується, не заслуговує на увагу. Відповідно до п. 5 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу страхувальника до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування). Відповідно з Основами законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування позивач і відповідач є страховиками. В зв’язку з цим посилання позивача на ст. 268 ЦК України є безпідставними.

Водночас господарський суд вважає, що позивачем у цій справі обрано такий спосіб захисту порушеного права, що не відповідає змісту прав Управління ПФУ щодо відшкодування понесених ним витрат.

В Постанові Верховного Суду України від 20 березня 2007 р. ( стор. 39 журнал «Судова практика) зазначено, що у разі незгоди на підписання актів з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків вимоги про стягнення мають вирішуватись у судовому порядку в судах адміністративної юрисдикції, а не шляхом пред’явлення вимог про підписання актів звірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

П.В.Цвєткова