overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.08 р.                     Справа № 4/135

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Закритого акціонерного товариства “Донецька макаронна фабрика”

м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства “Тоніка” м. Маріуполь

про стягнення 10947,89грн. заборгованості, 3%річних, інфляції та пені

за участю представників сторін:

від позивача – Горбатіков А.В. – довіреність від 21.06.2008року,

від відповідача – не явився

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 10947,89грн., з яких: 10219,06грн. - заборгованість, 66,58грн. - 3%річних, 130,88грн. – інфляція, 531,37грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №01/98 від 28.08.2007року, видаткові накладні №МФ-0001430 від 08.04.2008року на суму2640,24грн., №МФ-0001536 від 16.04.2008року на суму 3639,60грн., №МФ-0001724 від 30.04.2008року на суму 6439,22грн., по яких відвантажений товар, платіжні доручення в обґрунтування часткової оплати отриманого товару.

Позивачем наданий витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що Приватне підприємство “Тоніка” м. Маріуполь знаходиться за адресою: 87536, м. Маріуполь, бульвар Комсомольський, 14, тобто за іншою адресою, ніж та, що визначена в преамбулі позовної заяви.

Також позивачем через канцелярію суду наданий опис вкладення поштового відправлення в підтвердження направлення відповідачу за новою адресою копії позовної заяви, розрахунку суми позову, акту звірки взаємних розрахунків, копій ухвал господарського суду та листа з повідомленням про час і місце судового засідання.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає необхідним відкласти вирішення спору для повідомлення належним чином відповідача про час і місце слухання справи за адресою, що зазначена у витязі з ЄДРПОУ.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.09.08 року.

Позивачу надати оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми законодавства та документи в його обґрунтування.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.08 р.                     Справа № 3/286

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий Світ”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРЗУ”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 58 738,00 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Радомська О.В., Федорова О.В. без довіреності.

від відповідача: представник не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий Світ”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АРЗУ”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 58 738,00 грн.

Представники позивача у судове засідання з’явились, однак свої повноваження не підтвердили. Строк дії довіреностей, які знаходяться в матеріалах справи закінчився 01.07.2008р. (а.с. 32) та 13.03.2008р. (а.с. 33).

Водночас, вимоги ухвали суду від 04.08.2008р. не виконали, а саме не надали довіреності на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2008р. не виконав, а саме не надав, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне попередити, що нез’явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання представниками сторін витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням представниками сторін витребуваних судом документі, керуючись п.п. 1, 2, ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 11.09.08 року.

Зобов’язати представників позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2008р., а саме надати довіреності на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.08.2008р., а саме: з’явитися у судове засідання, надати правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надр. 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;1 - у справу.

Тел. 381-86-46
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2008 р.                                                  Справа № 10/139

За позивом: Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод"

вул. Сумська, 1, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Прогрес"

с. Гніденці, Варвинський район, Чернігівська область, 17640

Про стягнення заборгованості 40067,67 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Шапран О.М. довіреність № 09 від 11.09.2007 - повноважний представник

від відповідача: не з'явився

Закритим акціонерним товариством "Пирятинський сирзавод" подано позов до Закритого акціонерного товариства "Прогрес" про стягнення заборгованості за продане холодильне обладнання в сумі 29657,48 грн ,2564,19 грн. пені, 7052,22 грн. інфляційних втрат та 793,78 грн. 3% річних, всього на загальну суму 40067 грн. 67 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, доказів вручення ухвали про порушення провадження у справі від 25.07.08р. відповідачу у справі немає.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу претензії від 23.01.07р. за № 191 та поштове відправлення про його вручення відповідачу. Судом клопотання задоволено, документи приєднано до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надав на огляд суду оригінали документів доданих до позовної заяви та документи на підтвердження часткової сплати відповідачем суми зобов'язання за договором купівлі - продажу від 23.08.05р. за № 08/09-9, які судом залучені до матеріалів справи.

Враховуючі вищевикладене суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.08р.

Справа № П14/1310-08

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Біолік", Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Леніна, 118

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м. Дніпропетровськ,пр-т. ім. Газети "Правда", 67

про стягнення 2611,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Не подано доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві (копія чеку не завірена належним чином).

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _________ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До того ж, позивачем не надано кілька документів, що зазначені як додатки до позовної заяви, про що канцелярією суду складено акт.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № 871 від 08.07.08 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення № 737

від 03.07.08 р. та № 736 від 03.07.08 р.;

- Акт господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.08 р.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.08                                                                                 Справа № 14/131

Суддя Є.А. Лісовицький, розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства “Сплав-плюс”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії “ДорБудТехнологія”, м. Луганськ

про стягнення 486 297 грн. 67 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.08, 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях , для огляду у судове засідання; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії “ДорБудТехнологія”, м. Луганськ, вул. Днепровська, 51, код 324199114.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                          М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.08 р.                     Справа № 28/17(Т33/1157-08)

Судове засідання оголошується відкритим о 13 год. 00 хвил.

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства „ТрубоТЕК”, м.Новомосковськ,

до відповідача: Приватного підприємства „Компанія „Сталь Донбасу”, м.Донецьк,

про стягнення 24386 грн. 36 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Заблуда А.П. на підставі довіреності б/н від 20.06.2008р.

Від відповідача: Патенко В.М. на підставі довіреності №002/08 від 14.07.2008р.

Мільштейн Л.А. на підставі довіреності №001/08 від 14.07.2008р.

Роз’яснення прав та обов’язків учасників судового засідання:

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки учасників судового засідання, що передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Заяви про відвід составу суду:

Заяв про відвід составу суду не надходило.

Усні заяви та клопотання сторін:

Усних заяв та клопотань не надано.

Надається слово сторонам:

Виступ представника позивача: Позивач підтримав вимоги, викладені у позові з урахуванням додатку до позовної заяви б/н від 12.08.2008р.

Виступ представника відповідача: Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 24386 грн. 36 коп. відповідно до відзиву на позовну заяву від 13.08.2008р.

Обговорення обставин справи та дослідження доказів

____________________________________________________________________________________

Оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи. Судове засідання оголошено закритим об 13 год. 30 хвил.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 02.09.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          письмові пояснення стосовно клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення;

-          обґрунтовані нормами чинного законодавства письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, а саме: посилання на норми права, які встановлюють повернення грошових коштів за недопоставлений товар;

-          документи, які підтверджують сплату державного мита в належному розмірі та порядку з урахуванням збільшення позовних вимог;

-          докази, які підтверджують відправлення відповідачу листа №61 від 18.04.2007р. щодо повернення залишку передоплати по договору купівлі-продажу №06/02-07 від 19.02.2007р.

Зобов’язати відповідача представити в засідання суду:

-          відзив з урахуванням доповнень до позовної заяви від 12.08.2008 р.

-           докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.08 р.                     Справа № 16/129

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕТТАК», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудмонтаж», м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 2698,09 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Васильєв В.М. – по дов.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.08р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕТТАК», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудмонтаж», м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафних санкці в розмірі 2698,09 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.08.2008р. – 11 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився , письмовий відзив на заявлені вимоги не представив, за що в силу п. 5 ст. 83 ГПК України на них має бути накладено штраф в розмірі 1700 грн. В разі неявки у судове засідання призначене на 15.09.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.09.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, надати суду обгрунтований розрахунок штрафних санкцій (пені), зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 28.08.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №14/377-08.

За позовом Тростянецького районного прокурора в інтересах держави в особі Тростянецької міської ради, Сумська область, м. Тростянець

До Кумунального закладу Тростянецької районної ради «Господарчий відділ»,

м. Тростянець

Про визнання договору удаваним

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

При секретарі судового засідання Міщенко Т.М.

Представники сторін:

позивача – не прибув

відповідача – не прибув

Прокурор – Кошлякова О.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати договір № 39 про надання послуг по теплозабезпеченню для спільного утримання та експлуатації котельні за адресою: м. Тростянець, вул. Комарова, 5 від 15.10.2007р., укладений між комунальним закладом Тростянецької районної ради «Господарський відділ по обслуговуванню об’єктів спільної власності територіальних громад Тростянецького району» та Тростянецькою міською радою для забезпечення своїх потреб, шляхом спільного утримання та експлуатації котельні, яка знаходиться за адресою: м. Тростянець, вул. Комарова, 5 удаваним, а фактично укладеним, як договір з постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Обставини справи: позивач – Тростянецька районна рада надала клопотання № 576/02-55а від 13.08.08, в якому просить відкласти розгляд даної справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши прокурора, суд, встановив:

Подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились, зокрема судом не з’ясована позиція відповідача у справі, оскільки відзиву на позов він не надав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати у сторін додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.09.08р. на 10 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1)

2.          Зобов’язати відповідача надати суду, не пізніше як за 3 дні до судового засідання відзив по справі по суті позовних вимог.

3.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для материалів справи та документ, що посвідчує особу.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ