ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2008 р. Справа № 42/63-08

вх. № 2735/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В. (посв.)

позивача - Стрижак А.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державноїслужби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Регіонального підприємства "Укрінструментресурси" ПФ, м. Харків

про стягнення 441,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до Регіонального підприємства "Укрінструментресурси" ПФ про стягнення заборгованості в сумі 441,10 грн., в т.ч. основна заборгованість по договору № 8/6759 від 26.08.2005р. за жовтень 2006р. - березень 2007р. у сумі 359,94 грн., інфляційні втрати в сумі 71,26 грн., 3% річних у сумі 9,90 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

До початку розгляду справи по суті від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку зі сплатою відповідачем своєї заборгованості.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі.

Вислухавши представників прокуратури та позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 26.08.2005 р. між ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" та Регіональним підприємством "Укрінструментресурси" - приватна фірма був укладений договір №8/6759 на спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони (реагування здійснювали групи затримання позивача) за адресою: м. Харків, вул. Артема, 36, кв. 2, 2-а.

01.03.2007 р. між відповідачем, ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" та позивачем була укладена угода про заміну сторони у договорі від 26.08.2005 №8/6759, за якою права та обов'язки ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" за договором переходять до позивача з 01.04.2007 р.

Станом на 20.07.2007 р. заборгованість відповідача перед ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" за фактично надані охоронні послуги по договору від 26.08.2005 р. №8/6759 в період з жовтня 2006р. по березень 2007р. становила 359,94 грн.

Листом позивача від 27.12.2007 р. №48/1-2-6014/Др відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги за договором та запропоновано сплатити борг у сумі 359,94 грн. на банківський рахунок позивача.

На момент подачі позову заборгованість по договору від 26.08.2005 р. №8/6759 відповідачем позивачу не була сплачена, а сума заборгованості за фактично надані охоронні послуги до 01.04.2007 р. склала 359,94 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 71,26 грн. та 3% річних у сумі 9,90 грн.

19.05.2008р. відповідач перерахував на рахунок позивача заборгованість з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 441,10 грн.

Таким чином на теперішній час відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення прокурора з даним позовом до суду (позов подано 09.04.2008р.), то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 42/63-08 припинити .

Стягнути з Регіонального підприємства "Укрінструментресурси" ПФ (61002 м.Харків, вул.Артема, 36, кв.2, 2-а, р/р 3 в ВАТ "Реал-банк" м.Харкова МФО 351588, код 24268902) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Регіонального підприємства "Укрінструментресурси" ПФ (61002 м.Харків, вул.Артема, 36, кв.2, 2-а, р/р 3 в ВАТ "Реал-банк" м.Харкова МФО 351588, код 24268902) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Яризько В.О.