ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" травня 2008 р.                                                                      Справа №10/118

За позовом приватного підприємства будівельної компанії “Промінвестбуд”, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕР ЛТД”, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 480000 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Бартусевич В.М., дов. від 15.05.2008 р.

Від відповідача –Яковлєв В.І, директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за поставлене згідно договору поставки від 05.05.2008 р. обладнання –круглопанчішні автомати Зодіак 4 Ультра С у сумі 480000 грн.

Ухвалою від 16.05.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2008 р. за участю представників сторін, відповідача зобов’язано надати відзив на позов.

У судовому засіданні 28.05.2008 р. представники сторін пояснили, що позивач і відповідач уклали мирову угоду стосовно предмета спору по даній справі, подали заяву про затвердження мирової угоди, просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши надані документи, суд встановив, що 28.05.2007 р. ПП будівельна компанія “Промінвесбуд” та ТОВ “ДНІСТЕР ЛТД” уклали мирову угоду, згідно з умовами якої погодили задоволення вимог позивача шляхом передачі йому відповідачем належного останньому рухомого та нерухомого майна, судові витрати сторони віднесли на позивача.

Мирова угода підписана особами, які мають відповідні повноваження, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі. Зміст мирової угоди стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору та не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню по п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити укладену по справі № 10/118 між приватним підприємством будівельною компанією “Промінвестбуд і товариством з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕР ЛТД мирову угоду від 28 травня 2008 року, згідно з умовами якої:

“1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дністер ЛТД” визнає заборгованість перед Приватним підприємством будівельна компанія “Промбудінвест”, що виникла в результаті отримання обладнання по договору поставки від 05.05.08 р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, в розмірі 480 000 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дністер ЛТД” зобов’язується погасити заборгованість перед Приватним підприємством будівельна компанія “Промбудінвест” в розмірі 480 000 грн. шляхом передачі рухомого та нерухомого майна у власність.

2.1. З метою погашення існуючої заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю “Дністер ЛТД” передає у власність Приватного підприємства будівельна компанія “Промбудінвест” наступне нерухоме майно, яке належить ТОВ “Дністер ЛТД” на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2005р., виданого виконавчим комітетом Хотинської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Хотинської міської ради № 292/9 від 25.08.2005р.:

- адміністративний будинок (78,8 кв.м.), виробничий корпус (1528,7 кв.м.), прохідна (42,9 кв.м.), навіс, цех по розливу мінеральної води (471,6 кв.м.), підвал (150,50 кв.м.), склад, підвал (67,50 кв.м.), битовка (5,8 кв.м.), вахта (19,8 кв.м.), навіс, приміщення для накопичування води (46,9 кв.м.), вбиральня, огорожа, артезіанська свердловина, автостоянка, замощення, ворота металеві (Н=3м), каналізація, газопровід з лічильником газу. Загальною площею 2412,5 кв.м. Загальною залишковою вартістю 198 005,00 грн. Сторони оцінюють зазначене нерухоме майно в 200 000 грн.

- незакінчене будівництво (530 кв.м.) Сторони оцінюють зазначене майно в 34 225,00 грн.

- земельна ділянка площею 1,8476 га несільськогосподарського призначення вартістю 193074,00 грн., яка належить ТОВ “Дністер ЛТД” на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 333861, виданого 20.12.2007 р. відділом земельних ресурсів у Хотинському районі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, за реєстр. в реєстрі за № 2420 від 01.09.2006 р. Державний акт зареєстровано за № 01. Сторони оцінюють зазначене нерухоме майно в 200 000 грн.

- обладнання - насос для тех. води Spironik вартістю 7735,00 грн., напівавтомат для видування пляшок та пічка видувна УВІ, УВ2 вартістю 26897,00 грн., установка очистки води Каскад к-01-300 вартістю 11143,00 грн. Загальною залишковою вартістю 45 775,00 грн. Сторони оцінюють зазначене рухоме майно в 45 775,00 грн.

4. Сторони домовились, що понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення Відповідачем не відшкодовуються.

5. Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує їх прав, свобод та інтересів. Сторонам відомі наслідки, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається).”

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук