ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

02
квітня 2008 р.

Вх. №
1310

, розглянувши матеріали

за позовом:  ВАТ "Прикарпаттяобленерго", вул.
Індустріальна, м. Івано-Франківськ Філія Верховинський район електричних
мереж,  вул. Степана Бандери, 15, смт
Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

до відповідача:  Підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про : стягнення
заборгованості в сумі 2880 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана
позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин.

Заявником не подано доказів сплати
державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України  N
15 від 22.04.93 р. та зареєстрованої
Міністерством юстиції України
за  № 50 від  19.05.93 р. /із змінами, внесеними згідно з
Наказом ДПА Наказу ДПА N 487 від 15.10.2003р./ при перерахуванні державного
мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення, який видається
платнику додається з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту
"Зараховано в дохід  бюджету___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових
осіб  і відбитком  печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного  доручення.

В
даному випадку, відмітка кредитної установи на зворотній стороні  платіжного
доручення №  346 від 26 грудня
2007 року -  відсутня та не додано
оригінал платіжного дорученя (про сплату державного мита), а лише копія від
26.12.07 № 346.

В
порушення вимог п. 3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не подано належного
доказу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідно
до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05  № 1258
"Про затвердження Порядку оплати витрат з  інформаційно-технічного забезпечення судових
процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх
розмірів", документом про оплату витрат є оригінал платіжного доручення,
підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат
здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в
установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим
печаткою фінансової установи.

В
порушення вимог п.2 ст. 57 ГПК України не подано  доказів надсилання  відповідачу
копії  позовної заяви і доданих до
неї документів (відсутня квитанція (додаток № 7) про надсилання відповідачу
позовної заяви) про що канцелярією господарського суду Івано-Франківської
області складено акт № 29 від 31.03.08.

Згідно з п. 36 “Правил надання послуг
поштового зв'язку”, затверджених Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 (надалі
Правила),  розрахункова квитанція
видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Належним
доказом направлення позовної заяви та документів, що додаються до заяви  сторони є бланк вкладення, який відповідно до
вимог ч. 2 п. 78 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник
об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується
на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник
опису видається відправникові, а другий вкладається до поштового відправлення.

Суд
вважає, що допущені  заявником порушення
є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись
п. 4, 6, 10  ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 332 від
20.03.08 та додані до неї документи на 24 аркушах повернути позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________