ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" серпня 2008 р.

Справа № 29/119-08-2978

За позовом: КП „Теплопостачання міста Одеси”

До відповідача: Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" - "Житловик"

про стягнення 13500,02грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Василенко О.О. за довіреністю

Від відповідача: Захаренко С.М. директор

Суть спору:           КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" - "Житловик" (далі ДП ВАТ "Південгідроспецбуд" - "Житловик"), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13500,02 грн., яка виникла в період з 01.12.2004р. по 01.04.2005р.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує з огляду на те, що за даними вимогами сплив строк позовної давності.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

09.11.2001 р. між сторонами був укладений договір № 2-282 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану теплову енергію в гарячій воді.

В зв’язку з тим, що відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував надану теплову енергію в гарячій воді, за розрахунком позивача ДП ВАТ "Південгідроспецбуд" - "Житловик" заборгувало КП „Теплопостачання міста Одеси”, за період з 01.12.2004р. по 01.04.2005р. 13500,02грн.

Оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

В судовому засіданні від 01.08.2008р. відповідач просив суд застосувати позовну давність до вимог, строк давності яких закінчився.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.12.2004р. по 01.04.2005р. подано до господарського суду Одеської області 16.07.2008 р., строки позовної давності за цією вимогою закінчились. Позивач не довів суду поважних причин пропуску строку позовної давності.

Згідно чч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, а тому в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.