ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.08                                                                                           Справа№ 12/160 А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівтекстиль” до відповідача : Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень –рішень № /0 від 14.12.2007 р., № /1 від 24.03.2008р., № /2 від 07.05.2008 р.

За участю представників сторін:

від позивача: Марчук В.Р. (довіреність у справі)

від відповідача: Ортинська Н.М., Дорош А.Б. ( довіреність у справі)

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.27,29,49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Суть спору та обставини справи:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Львівтекстиль” до відповідача : Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень –рішень № /0 від 14.12.2007 р., № /1 від 24.03.2008р., № /2 від 07.05.2008 р.,

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та ухвалою від 27.06.2008р. відкрив провадження у адміністративній справі і призначив попереднє засідання на 23.07.2008р.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та скасувати податкові повідомлення –рішення № /0 від 14.12.2007 р., № /1 від 24.03.2008р., № /2 від 07.05.2008 р., яким ВАТ “Львівтекстиль” визначено суму податкового зобовязання за платежем земельний податок в сумі 30476,41 грн., з яких основний платіж –20090,94 грн., та штрафні (фінансові) санкції –10385,47 грн.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні та залишити в силі оспорювані податкові повідомлення –рішення.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02.10.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши сукупно докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова було проведено виїзну планову перевірку ВАТ “Львівтекстиль” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2007 р.

За результатами перевірки було складено акт № 2739/23-209/01552262 від 04.12.2007 р. в якому зафіксовано порушення Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” , та п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України “Про роз’яснення Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва””, що призвело до несплати податку на землю за земельну ділянку під об’єктом нерухомості, наданим ВАТ “Львівтекстиль” в оренду ТзОВ “Торговій компанії “Інтермаркет” на загальну суму 20090,94 грн.

Зокрема перевіркою встановлено, що за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2007р. ВАТ “Львівтекстиль” мало в постійному користуванні землю за адресою м. Львів, вул. Зелена, 147 площею 11380 кв.м., згідно Державного акту на право постійного користування землею № 78 від 10.09.1998р.

Згідно технічного паспорта на ВАТ “Львівтекстиль” виданого Львівським обласним бюро технічної інвентаризації –загальна площа приміщення 5289,2 кв.м.

В період з 01.07.2004 р. по 30.09.2006 р. ВАТ “Львівтекстиль” перебувало на спрощеній системі оподаткування за ставкою 6%.

Відповідно до Довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 593 від 27.01.1999р. основні види діяльності :

-          оптова та роздрібна торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації.

Відповідно до договору оренди від 01.01.2003 р. та додаткової угоди від 01.09.2004 р. ВАТ “Львівтекстиль”, як орендодавець передало, а ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, як орендар прийняло в строкове, платне користування нежитлове приміщення робочою площею 1250 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Зелена, 147.

Податковий орган вважає, що ВАТ “Львівтекстиль” повинно було сплачувати за земельну ділянку під об’єктом нерухомості передану в оренду ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” земельний податок у встановлених розмірах на загальних підставах, оскільки дана земельна ділянка не використовувалась ВАТ “Львівтекстиль” у своїй підприємницькій діяльності.

На підставі вказаного акту перевірки Відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № /0 від 14.12.2007 р. яким ВАТ “Львівтекстиль” визначено суму податкового зобовязання за платежем земельний податок в сумі 30476,41 грн., з яких основний платіж –20090,94 грн., та штрафні (фінансові) санкції –10385,47 грн.

За результатами апеляційного оскарження даного податкового повідомлення –рішення , податковим органом було прийнято податкові повідомлення –рішення № /1 від 24.03.2008р. та № /2 від 07.05.2008 р., якими суми податкових зобов’язань не змінено.

ВАТ “Львівтекстиль” не погоджується з даними податковими повідомленнями –рішеннями, тому звернулося до суду з позовом про їх скасування.

Приймаючи постанову у даній справі, суд виходив з наступного:

Відповідно до п.6 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником ряду податків і зборів (обов'язкових платежів), зокрема плати (податку) за землю.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України “Про роз’яснення Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” суб'єкт малого підприємництва, який згідно з абзацом п'ятим частини першої статті 6 не є платником плати (податку) за землю, звільняється від плати (податку) за землю лише за земельні ділянки, які використовуються ним для провадження підприємницької діяльності.

Як уже зазначалося судом, під час проведення перевірки податковим органом було встановлено, що відповідно до договору оренди від 01.01.2003 р. та додаткової угоди від 01.09.2004 р. ВАТ “Львівтекстиль”, як орендодавець передало, а ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, як орендар прийняло в строкове, платне користування нежитлове приміщення робочою площею 1250 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Зелена, 147.

Податковий орган вважає, що ВАТ “Львівтекстиль” повинно було сплачувати за земельну ділянку під об’єктом нерухомості передану в оренду ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” земельний податок у встановлених розмірах на загальних підставах, оскільки дана земельна ділянка не використовувалась ВАТ “Львівтекстиль” у своїй підприємницькій діяльності.

Однак суд непогоджується з такими твердженнями податкового органу з наступних підстав:

В період з 01.07.2004 р. по 30.09.2006 р. ВАТ “Львівтекстиль” перебувало на спрощеній системі оподаткування за ставкою 6% , що підтверджується свідоцтвами:

-          № від 12.12.2003 р. на 2004 рік

-          № від 17.12.2004 р. на 2005 рік

-          № від 23.12.2005 р. на 2006 рік.

Як Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” , так і Постановою Кабінету Міністрів України “Про роз’яснення Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” передбачено, що суб’єкт малого підприємництва , який перейшов на сплату єдиного податку, не є платником ряду податків та зборів, зокрема плати за землю, а саме за земельні ділянки, які використовуються ним для провадження підприємницької діяльності.

Окрім того суд зазначає, що листом Державного комітету України з питань регуляторної політики передбачено, що, якщо суб’єкт підприємницької діяльності - платник єдиного податку здійснює діяльність з надання в оренду земельних ділянок ,будівель, споруд

( їх частин), які належать йому на праві власності, що є одним з видів його підприємницької діяльності, то такий суб’єкт підприємницької діяльності не є платником земельного податку.

Відповідно до статуту ВАТ “Львівтекстиль ” одним з видів діяльності товариства є здійснення всіх операцій з нерухомістю (купівля, продаж, обмін, застава, надання в оренду).

Таким чином суд прийшов до висновку, що позивач, передаючи в оренду нежитлове приміщення робочою площею 1250 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Зелена, 147, здійснив господарську операцію, яка чітко передбачена та дозволена статутом підприємства, а відтак є підприємницькою діяльністю, як суб’єкта малого підприємництва з надання послуг.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ВАТ “Львівтекстиль” правомірно не сплачувало податок на землю за земельну ділянку під об’єктом нерухомості, надану в оренду ТзОВ “Торговій компанії “Інтермаркет” , а тому податкові повідомлення –рішення № /0 від 14.12.2007 р., № /1 від 24.03.2008р., № /2 від 07.05.2008 р., яким ВАТ “Львівтекстиль” визначено суму податкового зобовязання за платежем земельний податок в сумі 30476,41 грн., з яких основний платіж –20090,94 грн., та штрафні (фінансові) санкції –10385,47 грн. слід скасувати.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” , постановою Кабінету Міністрів України “Про роз’яснення Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”” ст.ст.17, 48 , 69, 71, 122-124, 138-140, 151-154, 162, 163, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1 Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Скасувати податкові повідомлення –рішення № /0 від 14.12.2007 р., № /1 від 24.03.2008р., № /2 від 07.05.2008 р., якими Відкритому акціонерному товариству “Львівтекстиль” визначено суму податкового зобовязання за платежем земельний податок в сумі 30476,41 грн., в т.ч. основний платіж - 20090,94 грн., та штрафні (фінансові ) санкції –10385,47 грн.

Постанова може бути оскаржена у відповідності зі ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.