ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.08.2008 року Справа № 16/109пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Перлова Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.2008 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Медуниці О.Є. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Медуницю О.Є. та введено до складу судової колегії суддю Перлова Д.Ю.

При секретарі

судового засідання                     Михайличенко Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача                                Колотович Д.О., за дов. від 15.07.2008 № 7

від відповідача           не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу           Приватного підприємства

„Виробничо-комерційна фірма „Еквілунс”,

м.Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 14.07.2008

у справі                     № 16/109пд (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом Приватного підприємства „Аріадна”,

м.Кременчук Полтавської області

до відповідача                     Приватного підприємства

„Виробничо-комерційна фірма „Еквілунс”,

м.Луганськ

про розірвання договору купівлі-продажу

та стягнення 84000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.07.2008 у справі № 16/109пд частково задоволений позов ПП „Аріадна”, м.Кременчук Полтавської області, до ПП „ВКФ Еквілунс”, м.Луганськ: стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 84000 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 840 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. В частині позову щодо розірвання договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.10.2007 провадження у справі припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського кодексу України у зв”язку з відмовою позивача від цієї вимоги.

Рішення суду з посиланням на статті 173, 174, 193, 265, 267 Господарського кодексу України (далі – ГК України), частину 1 статті 530, статті 611, 693 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту здійснення позивачем передоплати за продукцію та провізної плати на суму 84000 грн. за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.10.2007 та невиконанням відповідачем своїх зобов”язань за спірним договором по поставці мазуту.

ПП „ВКФ Еквілунс” (відповідач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 14.07.2008 у справі № 16/109пд скасувати через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце засідання суду. Копії ухвал господарського суду про порушення провадження у справі, призначення справи до розгляду та відкладення справи ним отримано лише 21.07.2008 у зв”язку з відсутністю посадових осіб підприємства в межах міста, внаслідок чого справу розглянуто за відсутністю відповідача та без дослідження витребуваних судом документів, що, на думку скаржника, вплинуло на повноту з”ясування обставин справи та прийняття законного рішення.

Також відповідач зазначив, що договір купівлі-продажу нафтопродуктів був направлений позивачу в двох примірниках для підписання, але не був повернутий. Оскільки позивач не підтвердив свою волю на укладення договору, надіславши підприємству відповідача один примірник договору, останній вважав договір неукладеним.

ПП „Аріадна” (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Заявою від 18.08.2008 № 17/7-7 позивач на підставі статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить застосувати до ПП ВКФ „Еквілунс” заходи щодо забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ВКФ „Еквілунс” у розмірі 84840 грн. 00 коп.

Дане клопотання відхиляється судовою колегією апеляційної інстанції, оскільки позивачем не доведено, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент звернення до Луганського апеляційного господарського суду, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю, що є необхідною умовою застосування заходів до забезпечення позову.

Заявою від 15.08.2008 відповідач просить відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 19.08.2008 у зв”язку із знаходженням керівництва та всіх представників підприємства у відпустці та розглянути справу за участю його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та зважаючи на те, що відповідач не виконав вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 31.07.2008, не надав витребувані документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання відповідача слід задовольнити та розгляд апеляційної скарги –відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.2008 о 10 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача документально та нормативно обгрунтувати підстави заявленого позову.

4. Зобов”язати відповідача надати:

- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- документальне та нормативне обгрунтування викладених в апеляційній скарзі доводів;

- письмові пояснення щодо підстав одержання від позивача грошових коштів на суму 84000 грн.;

- докази поставки мазуту позивачеві на суму 84000 грн., перераховану ним за платіжним дорученням від 02.10.2007 № 389.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Д.Ю.Перлов

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу (за адресою: 91048, м.Луганськ, вул.Нахімова, буд.240)

4-          до наряду

Внесено