ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08                                                                                           Справа№ 28/150 А

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства „Ройал. ЛТД”, м. Львів

про стягнення фінансових санкцій в сумі 9640 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Брик І.С.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Яценко С.А. –представник

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства „Ройал. ЛТД” про стягнення фінансових санкцій в сумі 9640 грн.

В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив, на адресу суду направив письмову заяву про розгляд даної справи без участі позивача у зв”язку із відсутністю фінансування, а також вказав що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у письмовому запереченні на позовну заяву та письмовому поясненні, просить в позові відмовити повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Податковим органом було проведено перевірку господарської одиниці - залу гральних автоматів, що розташований за адресою: м. Ялта, вул. Кривошти, 2 та належить суб”єкту підприємницької діяльності ТзОВ Українсько-чеському СП „Ройал. ЛТД” (в особі Херсонської філії) щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки складено Акт № 01120657/23-30/185 від 23.04.2007 року (далі-Акт перевірки).

Як вбачається із матеріалів справи, Херсонська філія ТзОВ Українсько-чеського СП „Ройал. ЛТД” не має статусу юридичної особи, головним підприємством є ТзОВ Українсько-чеське СП „Ройал. ЛТД”, м.Львів.

В Акті перевірки встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) - проведення розрахункових операцій на суму 1928 грн без використання РРО.

На підставі Акту перевірки, ДПІ у м.Херсоні було прийнято Рішення про застосування штрафних санкцій від 10.05.2007 року № , яким до ХФ ТзОВ Українсько-чеського СП „Ройал. ЛТД” було застосовано штрафні санкції в сумі 9640 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, штрафні санкції в сумі 9640 грн було застосовано на підставі п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), у п’ятикратному розмірі від суми 1928 грн проведених розрахунків без використання РРО.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п.1 ст.17 зазначеного Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби наділені правом застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадку, порядку та розмірах, встановлених законами України. Згідно із п.11 ст.10 вказаного Закону, державні податкові інспекції подають до суду позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Докази скасування чи втрати чинності Рішенням про застосування штрафних санкцій від 10.05.2007 року № в сумі 9640 грн в матеріалах справи відсутні і відповідачем суду не подавалися, письмовим Повідомленням по справі(вх.№ 12582 від 02.06.08 року) відповідач повідомив суд, що рішення № від 10.05.2007 року відповідачем не оскаржувалося ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Сума штрафних санкцій відповідачем до бюджету не сплачена.

Виходячи із вищенаведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 9640 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач в обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що позивачем пропущено встановлений ст.250 Господарського кодексу України строк для застосування адміністративно - господарських санкцій (які можуть бути застосовані до суб’єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через один рік з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності).

Однак, із твердженням відповідача про порушення позивачем встановлених ст.250 ГК України строків погодитись не можна, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2.3 Інструкції «Про порядок застосування та стягнення сум штрафних(фінансових) санкції органами державної податкової служби»від 17.03.2001 року № 110, передбачено застосування штрафних санкцій на підставі рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року, за порушення вимог цього закону фінансові санкції застосовуються за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Відповідно до ст.25 зазначеного Закону, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких санкцій.

З наведеного вбачається, що застосування штрафної санкції в сумі 9640 грн відбулося шляхом прийняття податковим органом Рішення про застосування штрафних санкцій від 10.05.2007 року № , за порушення, які мали місце 23.04.2007 року.

Наведеним спростовується посилання відповідача на те, що під датою застосування штрафних санкцій слід розуміти дату звернення податкового органу до суду з позовом про їх стягнення. Тому посилання відповідача на пропуск позивачем встановленого ст.250 ГК України строку для застосування санкцій є безпідставним, так як санкції застосовано з дотриманням строку шляхом прийняття рішення про застосування штрафних санкцій, а звернення до суду про стягнення цих санкцій не може вважатися застосуванням санкцій в розумінні ст.250 ГК України, а є лише засобом примусового стягнення цих санкцій, оскільки вони добровільно не перераховані до бюджету в десятиденний термін.

Щодо посилання відповідача на те, що на його думку рішення про застосування штрафних санкцій не повинно було прийматися щодо Херсонської філії відповідача, то таке твердження не має впливу на вирішення даного спору, предметом якого є стягнення фінансових санкцій. Як уже зазначалося вище, докази скасування чи втрати чинності Рішенням про застосування штрафних санкцій від 10.05.2007 року № в сумі 9640 грн в матеріалах справи відсутні і відповідачем суду не подавалися, а повідомленням по справі(вх.№ 12582 від 02.06.08 року) відповідач повідомив суд, що рішення № від 10.05.2007 року відповідачем не оскаржувалося ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71,86,87, 94,98,158,160,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства „Ройал. ЛТД” (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 4, ідентифікаційний код 14338599) до державного бюджету 9640 грн фінансових санкцій.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-чеського спільного підприємства „Ройал. ЛТД” (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 4, ідентифікаційний код 14338599) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200) – 96 грн 40 коп –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя