ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.08 р.
Справа № 1/38пд

за позовом Військового прокурора
Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;
Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Луганська

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового
засідання:  Єжель С.А.

Представники:

Від позивача  -  не
з'явився

Від відповідача - не з'явився

В засіданні брали участь:

Прокурор - Кривошея А.В.

СУТЬ СПРАВИ:

Військовий прокурор Донецького
гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в
особі Міністерства оборони та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганську
про визнання недійсним договору № 80 про охорону військового містечка №18 від
16.06.06р., укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

В обґрунтування позову прокурор
посилається на відсутність ліцензії для здійснення послуг по охороні об'єкту -
військового містечка № 18.

Ухвалою суду від 11.03.2008 року було
порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 31.03.2008р.

Вказана ухвала суду була направлена
сторонам у справі в установленому порядку.

На день розгляду справи у судовому
засіданні 31.03.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників
судового процесу щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак, в судове засідання відповідач
не з'явився. Розгляд справи був відкладений.

В наступних судових
засіданнях прокурор підтримував позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, відзив не надав, не скористався своїм процесуальним правом на захист
своїх інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив, що 16.06.2006р. Квартирно-експлуатаційним відділом
м. Луганська був укладений договір № 80 про охорону військового містечка №18 з
Приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме об'єктів, розташованих за адресою:
Донецька область, колгосп “Спартак”, 25 (в/м 18, номер за ген. Планом № 31
“Штаб”, № 15 “Сховище для техн. не опал.”, № 16, № 17, № 19, № 27, № 29, № 30, №
32, № 36, № 37, № 41 “Сховище для техн. не опал.”, № 22 “Навіс для техніки”, №
11, № 34, № 35, № 9 “Склад без опал.”, № 18 “ПТОР”, № 40 “Склад ПММ”, № 5
“Склад ПММ”, № 38 “Вольєр”).

Відповідно до ст.1 Закону України
“Про правовий режим майна у Збройних силах України” від 21.09.1999р. №1075-ХІV
(в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) військове майно  -
це   державне   майно,
закріплене за військовими
частинами,  закладами,  установами
та  організаціями Збройних Сил
України.  До  військового майна належать будинки,  споруди,
передавальні пристрої, всі види озброєння,  бойова та інша техніка,  боєприпаси,
пально-мастильні матеріали,
продовольство,   технічне,   аеродромне,
шкіперське, речове,
культурно-просвітницьке,  медичне,
ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв'язку тощо.

Згідно ст.3 Закону України “Про
правовий режим майна у Збройних силах України” від 21.09.1999р. №1075-ХІV (в
редакції, чинній на момент спірних правовідносин) військове майно  закріплюється   за
військовими   частинами
Збройних   Сил   України
на  праві  оперативного
управління.

Діяльність з надання послуг,
пов'язаних з охороною державної та іншої власності підлягає ліцензуванню.
Ліцензії на цю діяльність видаються суб'єктам господарювання органом
ліцензування у порядку, встановленому Законом України “Про ліцензування певних
видів господарської діяльності” від 01.06.2000р. №1775-ІІІ (зі змінами та
доповненнями).

Відповідно до п.43 ст.9 Закону
України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від
01.06.2000р. №1775-ІІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин)
ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як надання послуг,
пов'язаних з охороною державної та іншої власності.

Відповідно до п.1 ст.203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно з п.1 ст.215 ЦК України
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину  стороною (сторонами) вимог, які встановлені
частиною 1 ст.203 цього кодексу.

В матеріалах справи є письмове
пояснення відповідача від 18.02.2008р., в якому зазначено, що при підписанні
договору від 16.06.2006р. на охорону військового містечка №18 ліцензію на
надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, приватний
підприємець не мав і не має на цей час.

В силу невідповідності закону,
оскільки у приватного підприємця Ширшова М.М. відсутня ліцензія на здійснення
охоронної діяльності, спірний договір від 16.06.2006р. на охорону військового
містечка №18 між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Квартирно-експлуатаційним
відділом м. Луганська є недійсним в цілому.

За загальними правилами судового
процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального
кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України
, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Військового прокурора Донецького
гарнізону, заявлений в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська задовольнити.

Визнати недійсним договір № 80 про охорону
військового містечка №18 від 16.06.06р., укладений між
Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, індивід. податковий НОМЕР_1) в доход
Державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути  з
Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивід. податковий НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету ( Державний м. Донецьк Ворошиловський
район, р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016)
інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  набуває
законної  сили  після
закінчення десятиденного
строку   з  дня
його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя