РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.08
Справа № 7/27

Суддя Калашник
Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Стаханов  Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов  Луганської області

про стягнення  2005 грн. 59 коп.

в
присутності представників сторін:

від позивача -Солоп О.В.,
довіреність № 56 від 04.01.08;

від відповідача -не прибув .

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення
заборгованості у сумі 1705 грн. 62  коп.,
3% річних у сумі 46 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань у сумі 257 грн. 33
коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №2378 від 27.02.08
-а.с.33-35).

Відповідач  відзив
на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній
матеріалах.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

СПДОСОБА_1 -
відповідачем у справі від Відкритого акціонерного товариства “Стахановський
вагонобудівний завод” -позивача у справі на підставі листів № 25 від 12.05.04,
№ 28 від 14.05.04 та № 29 від 12.06.04 (а.с.8-10) за довіреністю ЯДФ № 086020
(а.с.12) було отримано покрівлю у кількості 2 штуки на суму 24063 грн. 60 коп.,
що підтверджено видатковою накладною № ВЗ-0001009/513 від 17.05.04 (а.с.11) та
за довіреністю ЯДФ № 086021 (а.с.14) було отримано покрівлю у кількості 1
штука, кришку у кількості 1 штука і тягу у кількості 1 штука на загальну суму
12961 грн. 09 коп., що підтверджено видатковою накладною № ВЗ-0001260/697 від
18.06.04 (а.с.13).

Оскільки
порядок розрахунків сторонами не визначений, позивачем було направлено
відповідачу лист-вимогу № 2628 від 20.03.07 (а.с.15).

Проте
відповідачем оплату за листом-вимогою у повному обсязі не було здійснено. У
зв'язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем
позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи
сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими,
що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Договір може
бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не
встановлені законом (ч. 1. ст. 639 ЦК України).

Відповідно до
ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа,  підписаного  сторонами
та  скріпленого печатками.   Допускається   укладення
господарських  договорів  у спрощений
спосіб,  тобто  шляхом
обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами  тощо,
а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,
якщо  законом  не
встановлено спеціальні
вимоги  до  форми
та  порядку  укладення
даного виду договорів.

Тому позивачем
обґрунтовано, на підставі листів № 25 від 12.05.04, № 28 від 14.05.04 та № 29
від 12.06.04 (а.с.8-10) за довіреністю ЯДФ № 086020 (а.с.12) було поставлено
відповідачу покрівлю у кількості 2 штуки на суму 24063 грн. 60 коп., що
підтверджено видатковою накладною № ВЗ-0001009/513 від 17.05.04 (а.с.11) та за
довіреністю ЯДФ № 086021 (а.с.14) було поставлено покрівлю у кількості 1 штука,
кришку у кількості 1 штука і тягу у кількості 1 штука на загальну суму 12961
грн. 09 коп., що підтверджено видатковою накладною № ВЗ-0001260/697 від
18.06.04 (а.с.13) та факт отримання не спростовано відповідачем.

Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова
від  зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст.
530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання
не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було
направлено відповідачу лист-вимогу № 2628 від 20.03.07 (а.с.15) з вимогою про
сплату 1705 грн. 62 коп. Проте відповідачем по теперішній час оплату за
отриману продукцію не здійснено.

Таким чином
факт неналежного виконання відповідачем умов зобов'язання   підтверджується матеріалами справи.

Як було
встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та
складає 1705 грн. 62 коп.

Щодо стягнення
інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також
цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК
України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з
простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за
позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам,
тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на
відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 639 ЦК України, 181 ГК України та керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1на користь Відкритого
акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Стаханов  Луганської області, пр. Леніна, 67, - борг у сумі 1705 грн. 62 коп., 3% річних у сумі
46 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань у сумі 257 грн. 33 коп.,  державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
00 коп., видати наказ.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.

Дата
підписання: 24.03.08.

Суддя
Т.Л.Калашник