ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2008 р. Справа №А19/340-08

за позовом

Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», м. Ірпінь

до

1) Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

2) Відокремленого підрозділу Розрахункового центру Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

про

скасування наказу

Головуючий суддя: Карпечкін Т.П.

Суддя: Антонова В.М.

Суддя: Наріжний С.Ю.

Секретар судового засідання: Федько Т.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Мамаєв Д.Ю. (довіреність б/н від 20.05.2008р.);

від відповідача 1:

від відповідача 2:

Бабій М.В. (довіреність № 18/2008 від 26.08.2008р.);

Савко Д.Ю. (довіреність № 01/42-41Д від 29.02.2008р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа» до Міністерства палива та енергетики України та Відокремленого підрозділу Розрахункового центру Державного підприємства «Енергоринок»про скасування наказу.

Ухвалою від 28.08.2008р. розгляд справи призначено на 08.09.2008р.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, оскільки відокремлений підрозділ Розрахункового центру Державного підприємства «Енергоринок»згідно положення „Про розрахунковий центр” не є юридичною особою, а є лише структурним підрозділом ДП „Енергоринок”. Згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. В зв’язку з вищенаведеним виникла необхідність замінити неналежну сторону –первинного відповідача належним відповідачем –Державне підприємство „Енергоринок”.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 52, 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

1.          Замінити неналежного відповідача у справі № А19/340-08 - Відокремлений підрозділ Розрахункового центру Державного підприємства «Енергоринок»на Державне підприємство „Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27 ).

2.          Розгляд справи призначити на 07.10.2008р. о 14 год. 30 хв.

3.          Зобов’язати належного відповідача подати до суду відзив на позовну заяву

4.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5.          Попередити сторін про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 128 КАС України, за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

6.          Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Карпечкін Т.П.