ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.

№
31/510

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

за
участю представників сторін:

позивача

Серебряник
О.О. дов. від 13.02.2008 року

відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 дов. від 01.02.2007
року

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на
постанову від
14.02.2008 року Київського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 31/510
господарського суду міста Києва

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ютекс -Техно -Сервіс"

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
заборгованості та штрафних санкцій

за
заявою

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ютекс -Техно -Сервіс"

про

видачу
виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

У
жовтні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ютекс-Техно-Сервіс" звернулося до господарського суду міста Києва з
заявою, в порядку статті 56 Закону України "Про третейські суди", в
якій просило видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації "Український правовий Альянс" у
справі № 10/56.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 19.12.2007 року провадження у справі №
31/510 було припинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

За
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ютекс-Техно-Сервіс" Київський апеляційний господарський суд
постановою від 14.02.2008 року ухвалу господарського суду міста Києва від
19.12.2007 року у справі № 31/150 скасував; матеріали справи № 31/510 повернув
та доручив господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Не
погоджуючись із прийнятою постановою, Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду
від 14.02.2008 року скасувати, а ухвалу господарського суду міста Києва від
19.12.2007 року залишити в силі, мотивуючи касаційну скаргу доводами про
неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального
права, що є підставою для скасування зазначеної постанови.

Порушення
норм матеріального права апеляційним господарським судом скаржник вбачає у
тому, що суд неправильно застосував норму частини 4 статті 51 Закону України
"Про третейські суди", а відтак не застосував і приписи статті 80
Господарського процесуального кодексу України.

Також,
скаржник вважає, що апеляційний суд порушив норми процесуального права,
оскільки розглянув справу за відсутності останнього, у зв'язку з чим позбавив
його можливості користуватися в господарському засіданні процесуальними
правами.

Заслухавши
доповідь судді -доповідача та присутніх у судовому засіданні представників
сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної
оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу
України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови
апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та
на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно
до пункту 2 частини другої статті 11110 Господарського
процесуального кодексу України підставою для скасування рішення господарського
суду чи постанови апеляційного суду є розгляд ним справи за відсутності
будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання
суду.

Не
повідомленою належним чином про час і місце засідання суду слід вважати
сторону, щодо якої судом не було дотримано всіх вимог статей 87, 98
Господарського процесуального кодексу України, якими визначено порядок
надіслання учасникам процесу ухвали суду про порушення провадження у справі та
зміст цієї ухвали.

Згідно
з пунктом 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України,
затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002
року № 75 ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилається
учасникам процесу з повідомленням про вручення.

В
матеріалах справи міститься повідомлення про направлення ухвали апеляційного
суду від 11.02.2008 року за №470595 про вручення поштового відправлення
Товариству з обмеженою відповідальністю "Ютекс -Техно -Сервіс". Дані
щодо повідомлення Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про час і місце проведення
судового засідання у вказаному порядку відсутні, що є порушенням статей 87, 98
Господарського процесуального кодексу України.

Не
повідомлення належним чином про час і місце засідання суду та розгляд справи за
відсутності не повідомленої сторони в силу пункту 2 частини другої статті 11110
Господарського процесуального кодексу України є порушенням норм процесуального
права та в будь -якому випадку підставою для скасування постанови апеляційного
господарського суду.

Керуючись
статтями 1117, пунктом 2 статті 11110, 11111,
11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П
О С Т А Н О В И В :

Постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року у справі №
31/510 господарського суду міста Києва скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Касаційну
скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Головуючий суддя                                         Т.
Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л.Рогач