ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2008 р.                                                   Справа № 03/3817

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача: Хіміч С.М., за довіреністю

представник відповідача: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-опт”, м. Черкаси

до Лисянського об”єднання підприємств громадського харчування, Черкаська область, смт. Лисянка

про стягнення 6367 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6367 грн. 14 коп. боргу за невиконання зобов”язань по розрахунках за придбані продукти харчування, в тому числі 59 грн. 62 коп. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позов в частині стягнення основного боргу підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник, повідомлений належним чином в судове засідання не з”явився.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і подані докази, приходить до наступного.

Відповідно до умов угоди купівлі-продажу позивач передав, а відповідач прийняв товар (продукти харчування).

Факт укладання угоди підтверджується накладними: № Т0002024 від 10.08.2006, № Т-00002266 від 17.08.2006, № Т-00002721, № Т-00002677 від 31.08.2006, Т-00002970 від 08.09.2006, № Т-00003173, № Т-00003179 від 15.09.2006, № Т-00003824 від 06.10.2006, № Т-00005203 від 17.11.2006, № Т-00005997, № Т-00006013, № Т-00006018 від 13.12.2006.

Станом на 16.07.2008 р. відповідач не сплатив за прийнятий товар кошти у розмірі 6307 грн. 52 коп.

Наявність боргу відповідача підтверджується актами звірки за період з 01.05.2006 р. по 30.04.2008 р., підписаних позивачем і відповідачем та завірені печатками сторін.

Оскільки строк виконання зобов”язань по розрахунках сторони не визначили, позивач 17.03.2008 направив відповідачу вимогу-претензію (а.с. 6-7).

З поштового повідомлення (а.с. 5) вбачається, що відповідач її отримав 18.03.2008.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що після проведення взаємозвірки відповідач частково провів розрахунки і розмір боргу складає 6307 грн. 52 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив стягнути лише 6307 грн. 52 коп. боргу. Від стягнення 59 грн. 62 коп. пені представник позивача відмовився.

Суд приймає відмову позивача від вимоги про стягнення 59 грн. 62 коп. пені, оскільки це не протирічить закону і не утиснює інтереси сторін.

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів заявлені ним вимоги і позов підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст.80, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 6307 грн. 52 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Об”єднання підприємств громадського харчування Лисянського районного споживчого товариства, Черкаська область, смт. Лисянка, площа Миру,23, код 01774100 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-опт”, м. Черкаси, вул.Зелінського,1/3, код 31207779.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко