ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № Б15/224-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Геоком", м. Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпрогрес-Д", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Олійник О.С., представник ТОВ НАП "Геоком", доручення № 8 від 20.07.08р.

від боржника - Плющова Н.О., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпрогрес-Д", м.Дніпропетровськ порушено 05.08.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Геоком", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 14.08.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Плющову Наталію Олексіївну, ліцензія АВ №307204.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Геоком", м. Дніпропетровськ в розмірі 14 688,00 грн. інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

18.08.08р. до господарського суду надійшов лист ДПА у Дніпропетровській області з вих. № 22308/4/35-209 від 18.08.08р., відповідно до якого ДПА просить призупинити процедуру ліквідації підприємства-банкрута, з метою виявлення ознак "фіктивності" банкрутства ТОВ "Промпрогрес-Д", м.Дніпропетровськ.

Крім того, 19.08.08р. до господарського суду надійшов лист ДПА у Дніпропетровській області з вих. № 22432/10/26-4008 з проханням не призначати у найближчий час до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпрогрес-Д", м.Дніпропетровськ, для проведення перевірки законності фінансових операцій боржника.

Ухвалою господарського суду від 15.09.08р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.08р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Промпрогрес-Д", явку ліквідатора, повноважного представника кредитора та ДПА у Дніпропетровській області у судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання представник ДПА в Дніпропетровській області не з'явився, жодних повідомлень щодо результатів перевірки господарської діяльності боржника до суду не надходило.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

ДПА у Дніпропетровській області не належить до жодної категорії учасників провадження у справі про банкрутство, визначених ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто не є стороною у справі.

Крім того, порушення кримінальної справи за фактом фіктивного банкрутства не зупиняє розгляд справи про банкрутство.

Провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, тощо.

Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обґрунтовано віддається останньому, так як юридичні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, - без яких не може мати місце кримінальне судочинство та застосовуватись статті Кримінального кодексу України, встановлюються виключно господарським судом під час провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в листах ДПА у Дніпропетровській за вих. № 22308/4/35-209 від 18.08.08р. та вих. № 22432/10/26-4008 від 19.08.08р.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ДПА у Дніпропетровській області з вих. № 22308/4/35-209 від 18.08.08р. про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Відхилити клопотання ДПА у Дніпропетровській області з вих.22432/10/26-4008 від 19.08.08р. про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпрогрес-Д", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпрогрес-Д", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко