ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до боржника - Малого приватного підприємства "КАНСІ",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Літвінова Л.В., дов. №149/7/24-015 від 09.01.08. (ДПІ);

від банкрута - не прибули; ліквідатор - Рачок Р.В. (не прибув).

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), розгляд клопотань ліквідатора та кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.05. відсутнього боржника - МПП "КАНСІ", м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., якого зобов’язано у встановлений строк провести ліквідаційну процедуру та подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону.

Ухвалою суду від 16.03.07. визначено здійснювати подальше проведення ліквідаційної процедури у справі за нормами ст. ст. 22-34 (розділ ІІІ) Закону, тобто за загальною судовою процедурою ліквідації.

Строк ліквідаційної процедури у справі за клопотаннями ліквідатора та комітету кредиторів судом неодноразово продовжувався, останній раз до 15.07.08. (ухвала від 17.06.08.).

У дане судове засідання ліквідатор Рачок Р.В. не прибув, але від нього до канцелярії суду надійшло клопотання (лист вих. №03/07-2 від 03.07.08.) про відкладення розгляду справи на один місяць, у зв'язку з його знаходженням на стаціонарному лікуванні.

Тому, клопотання ліквідатора задовольняється, розгляд справи відкладається.

Крім того, на адресу господарського суду надійшли:

- заява Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ (лист №172/1 від 13.06.07.) з клопотанням про заміну у справі №22/16б кредитора - Відкритого акціонерного товариства "САН Інтербюро України", м. Київ, на належного - Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", м. Київ, у зв'язку зі зміною його найменування.

До зазначеного клопотання додані відповідні підтверджуючи документи (у засвідчених копіях), а саме: витяг зі Статуту кредитора - ВАТ "САН ІнБев Україна", м. Київ; довідка №20368/07 від 26.09.07. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; свідоцтво серії А01 №216757 від 25.09.07. про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ "САН ІнБев Україна", м. Київ;

- заява Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ (лист №172/2 від 13.06.07.) з клопотанням про заміну у справі №22/16б кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Пивзавод "Рогань", м. Харків, на належного - Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", м. Київ, оскільки позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "САН ІнБев Україна" (протокол №2 від 02.03.06.) було прийнято рішення про приєднання ВАТ "Пивзавод "Рогань", м. Харків, до ВАТ "САН ІнБев Україна", м. Київ.

До зазначеного клопотання додані відповідні підтверджуючи документи (у засвідчених копіях), а саме: витяг зі Статуту кредитора - ВАТ "САН ІнБев Україна", м. Київ; довідка №20368/07 від 26.09.07. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; свідоцтво серії А01 №216757 від 25.09.07. про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ "САН ІнБев Україна", м. Київ; передавальний акт ВАТ "Пивзавод "Рогань" станом на 01.04.06.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, відповідно до положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснити заміну кредиторів у справі №22/16б, замість ВАТ "САН Інтербюро України", м. Київ, та ВАТ "Пивзавод "Рогань", м. Харків, вважати належним кредитором - ВАТ "САН ІнБев Україна", м. Київ.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 14, 22-32, 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 25, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи на 05.08.08., на 10 годин 50 хвилин, каб. №310.

2.Зобов’язати ліквідатора Рачка Р.В. - завершити проведення ліквідаційної процедури та по її результатах подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті та схвалені комітетом кредиторів, а також інші матеріали, відповідно до вимог ст. 32 Закону.

3.Комітету кредиторів - розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, визначити думку (у вигляд відповідного протоколу) щодо можливості схвалення звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження її строку.

4.Здійснити заміну кредиторів у справі №22/16б, замість ВАТ "САН Інтербюро України", м. Київ, та ВАТ "Пивзавод "Рогань", м. Харків, вважати належним кредитором - ВАТ "САН ІнБев Україна", м. Київ.

Явка у судове засідання ліквідатора Рачка Р.В., членів комітету кредиторів та представника банкрута обов’язкова.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Надр. 21 прим.:

1 - до справи;

2 - 18 - кредиторам:

- Сєвєродонецькому міському центру зайнятості Луганської області;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

- ВАТ "САН ІнБев Україна" (м. Київ, вул. Боженка, 87);

- Горлівській оптово-торгівельній базі "Оболонь" (м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 4а);

- Рубан С.В. (м. Кремінна Луганської області, вул. Кірова, 57);

- Коломойцеву М.І. (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Совєтський, 39-9);

- Липка В.М. (м. Кремінна Луганської області, вул. Куйбишева, 17);

- ДП "Судовий інформаційний центр" за двома адресами (м. Київ, пер. Победоносний, 44 та м. Київ,           пр. Перемоги, 44);

- ТОВ "Барсум" (м. Луганськ, вул. Оборонна, 109);

- ТОВ "Пивзавод "Нова Баварія" (м. Харків, вул. Станціонная, 1);

- ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- ВАТ "Луганський пивоварний завод" (м. Луганськ, вул. Кірова, 3);

- Сєвєродонецькому ПТУ №4 (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Совєтський, 17);

19 - банкруту;

20 - ліквідатору Рачку Р.В.;

21 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.