ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2008 р. Справа № 12/739/07

Миколаїв

Стягувач

Управління ПФУ в Новоодеському р-ні Миколаївської області. Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних партизан, 63 а.

Боржник

СЗАТ “Кандибинське”, Миколаївська область, Новоодеський р-н, с. Кандибине, вул. Горького, 5.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від стягувача

Не з’явився.

Від боржника

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : про розстрочку виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд встановив:

Згідно з постановою господарського суду Миколаївської області від 22.01.08 року по справі № 12/739/07 з відповідача на користь позивача було стягнуто 17838 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

04.02.08 року боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вищезазначеного судового рішення на один рік, згідно доданого до заяви графіку, у зв’язку з важким фінансовим становищем на підприємстві.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд дійшов до висновку, що в задово-ленні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках.

Посилання боржника на відсутність коштів для виконання рішення суду не є підставою для його розстрочки, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржником всупереч вимог статті 71 КАС України не надано доказів, які до-водять, що на час розгляду заяви існують обставини, котрі ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. В матеріалах справи відсутні дока-зи того, що виконання судового рішення ускладнюється або робиться неможливим, як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок рухомого чи нерухомого майна боржника. Отже, вважати зазначені боржником обставини винятковими –неможна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 71, 263 КАС України, господар-ський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстро-чення виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рі-шеньня може бути оскаржено в загальному порядк4у позовної заяви може бути ос-каржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, на-бирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскар-ження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції наби-рає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку пода-ється заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції ви-кладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адмініст-ративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив осо-каржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається осо-бою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається про-тягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без ви-клику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження об-числюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апе-ляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для по-новлення строку, про що постановляеться ухвала.

Суддя