ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

18.06.08 Справа №2/387-пд-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Хуторной В.М. , Кагітіна Л.П.

.розглянувши апеляційну скаргу Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.03.2008р.

у справі № 2/387-ПД-07

за позовом: Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Насосенергопром”, м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-2: Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Каховка-Експорт”, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання недійсними договорів, витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008р. господарським судом Херсонської області у справі № 2/387-ПД-07 було прийнято рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням суду Новокаховською міською радою було подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2008р. у даній справі апеляційна скарга Новокаховської міської ради була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.1, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, тобто у зв’язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та до апеляційної скарги не було додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

18.06.2008р. до Запорізького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Новокаховської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області. Додаток до апеляційної скарги містить копію доручення від 26.05.08р. № 29/869, яким Новокаховська міська рада доручає Росинському В.К. представляти інтереси позивача у Запорізькому апеляційному господарському суді, що підтверджує повноваження представника Росинського В.К. на підписання апеляційної скарги. Крім того, додаток до апеляційної скарги містить квитанцію від 23.05.08р. № СР092644.1, яка свідчать про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Апеляційна скарга направлена до Запорізького апеляційного господарського суду 26.05.2008р. через відділення поштового зв’язку, про що свідчить відбиток штампу на доданому до апеляційної скарги конверті від 26.05.08р.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів вважає за можливим відновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи, вперше подана апеляційна скарга була подана в межах процесуального строку на оскарження рішення суду, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Скаржником усунено ті обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.04.2008р.

Згідно з ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Вдруге позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах строків, встановлених ч.2 ст.93 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вбачає наявність поважних причин щодо недотримання скаржником встановленого 10-денного процесуального строку на оскарження рішення. На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Враховуючи вище зазначені обставини, які позбавили скаржника можливості додержати встановлений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала ці причини достатніми для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 13.08.2008р. об 11 год. 00 хв.

4.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

ТОВ “Насосенергопром”, ДВС Новокаховського міського управління юстиції та ТОВ “Каховка-Експорт”: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів; довіреності; явка компетентного представника.

Новокаховській міській раді: письмові пояснення із визначенням питання про те, в чому саме полягає порушення прав або охоронюваних законом інтересів Новокаховської міської ради в межах розгляду справи № 2/387-ПД-07; довіреність; явка компетентного представника.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про визнання недійсними договорів, витребування майна

Розгляд справи призначити в засіданні на 13.08.08 на 11:00 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Хуторной В.М.

Кагітіна Л.П.