ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

№ 39/224

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючої (доповідач)

Воліка І.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2007 р. в справі № 39/224 господарського суду Донецької області на заяву відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" про заміну сторони її правонаступником за позовом відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" до державного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені Челюскінців" Державної холдингової компанії "Донецьквугілля" про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: Дашивця В.Г.,

від відповідача: не з'явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2004 р. (суддя Волков Р.В.) задоволено позов відкритого акціонерного товариства "ПЕМ-Енерговугілля" про стягнення з державного підприємства "Донецьвугілля" 1450 грн. 60 коп. боргу, 51 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька від 29.03.2004 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 39/224, виданого 09.02.2004 р. господарським судом Донецької області про стягнення з державного підприємства "Донецьвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕМ-Енерговугілля" 1619 грн. 60 коп.

Заявник - відкрите акціонерне товариство "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" її правонаступником державним підприємством "Донецька вугільна енергетична компанія" у виконавчому провадженні на стадії виконання наказу, виданого 09.02.2004 р. господарським судом Донецької області в справі № 39/224 господарського суду Донецької області за позовом відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені Челюскінців" Державної холдингової компанії "Донецьквугілля" про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2007 р. відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони.

Ухвала мотивована тим, що заявник не надав суду доказів про вибуття державного підприємства "Донецьвугілля" міста Донецька з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заявник –відкрите акціонерне товариство "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2007 р. та прийняти нову постанову про задоволення заяви.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що при винесенні ухвали судом порушені та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вислухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації – за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно частини 3 статті 59 Господарського кодексу України, у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Касаційна інстанція прийшла до висновку, що судом першої інстанції не досліджено:

дату пред'явлення для виконання вказаного наказу;

наказ Міністерства палива та енергетики України № 492 від 18.08.2004 р. "Про створення державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", яким припинена діяльність державного підприємства Донецьвугілля" шляхом реорганізації: приєднання до державного підприємства "ДВЕК"; встановлено, що державне підприємство є правонаступником прав і обов'язків державного підприємства "Донецьвугілля", згідно розподільчого балансу;

статут державного підприємства "ДВЕК", яким встановлено, що дане підприємство є правонаступником прав і обов'язків підприємств - суб'єктів господарської діяльності, які були реорганізовані шляхом приєднання до нього у відповідності з наказом № 492 від 18.08.2004 р. "Про створення державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія".

Таким чином, касаційна інстанція прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 24.12.2007 р. в справі № 39/224 винесена судом першої інстанції з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а тому ухвала підлягає скасуванню, а справа –передачі новий розгляд в іншому складі суду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" частково задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2007 р. в справі № 39/224 скасувати.

Справу передати на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Донецької області.

Головуючий, суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

І. Волік

С. Шевчук