СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
липня 2008 р.
Справа №  17/240/08

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль
С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників
сторін:

від позивача -не
з'явились;

від відповідача -Левда
Т.В., довіреність № б/н від 12.02.2007 року;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 17/240/08

за
позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відкритого акціонерного товариства
«Миколаївмолпром», м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101,

про: стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу № 10 від 27.04.2007 року,-

В С
Т А Н О В И В:

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1.  (надалі -
позивач) звернувся  до господарського
суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром»(надалі -
відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 10 від
27.04.2007 року.

Позивач
обґрунтовує позовні вимоги наступним:

27
квітня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі -

продажу
№ 10.

За
умовами вказаного договору п. 1.1. Постачальник (позивач) зобов'язується
продати, а Покупець (відповідач) прийняти та сплатити товар згідно з
замовленням на умовах отримання товару зі складу.

Згідно
видаткової накладної № 280 від 26.12.2007 року відповідачу був поставлений
товар на суму 2 217 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ 369 грн. 60 коп.), по видатковій
накладній        № 281 від 28.12.2007
року  - 5 250 грн. (в т.ч. ПДВ 875 грн.)
Загальна сума поставки складає 7 467 грн. 60 коп.

Товар
був отриманий представником товариства по довіреності ЯОС № 724922 від
28.12.2007року через Мазиніну Н.І.

Згідно
до п.3.1. розрахунок  за товар повинен
бути здійснений :

· По видатковій накладній № 280 від
26.12.2007 року - в строк  до 30.12.2007
року;

· По видатковій накладній № 281 від
28.12.2007 року -в строк до 03.01.2008 року.

Отриманий
товар був частково опплачений відповідачем в сумі 1 000 грн. 20 лютого 2008
року та  в сумі 1 000 грн. -01 квітня
2008 року.

На
момент звернення позивача до суду відповідач мав заборгованість перед позивачем
у за поставлений товар у розмірі  5 467
грн. 60 коп.

Згідно
п.5.1. договору за несвоєчасну сплату товару Покупець (відповідач) сплачує
Продавцю (позивачу) пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

Станом
на 10.04.2008 року сума пені відповідно до наданого позивачем розрахунку  складає 372 грн. 19 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Представник відповідача у судовому засіданні надав докази погашення суми основної заборгованості у розмірі 5
467 грн. 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням  №  531
від  25 квітня 2008 року
(оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Оскільки
відповідач суму основного боргу погасив до порушення провадження у справі
(ухвала суду про порушення провадження у справі від 08.05.2008 року), то в
задоволенні позову в частині стягнення суми основного боргу належить відмовити.

Щодо
стягнення  суми пені, то відповідно до п.
5.1. спірного договору за несвоєчасну
оплату товару відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Позивачем обґрунтовано нараховано відповідно до вимог договору та
чинного законодавства (приписи ст. 232 Господарського кодексу України) суму
пені за спірним договором та вищезазначеними накладними, сума якої становить 372
грн.19 коп., яка підлягає задоволенню за рахунок  відповідача.

Враховуючи
наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід
віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Миколаївмолпром», м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101 (код
05409745)  пеню у розмірі 372
грн.         19 коп., державне мито у
розмірі 6 грн. 50 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1).

3.          В іншій частині позовних вимог
-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського
апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.М.Коваль