ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.08                                                                                 Справа № 6/136

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Кіровськтепло», м. Кіровськ Луганської області

до Комунального підприємства “Служба замовника”, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 6 382 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Марченко О.І., дов. № 133 від 25.1.0.07;

від відповідача –Весельска К.О., дов. № 1039 від 19.08.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаного доходу у сумі 6 382 грн. 78 коп.

Відзивом на позовну заяву від 20.08.08 № 1052 відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

17.09.07 між сторонами у справі укладений договір №1, за яким визначено, що договір регулює відносини «Підприємства»- за договором, позивача у справі і «Виконавця»- за договором, відповідача у справі, пов’язані із наданням послуг з постачання теплової енергії і гарячим водопостачанням споживачів, що мешкають в облсуговуємому відповідачем житловому фонді, а також відносини, пов’язані із ремонтом і обслуговуванням комунікацій, через які здійснюється поставка теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення збитків (неодержаного доходу) позивач зазначає, що за умовами договору відповідач повинен був належним чином підготувати житлові будинки до опалювального сезону. Згідно п.1.2 договору подача теплоносія на опалення житлового фонду можлива при наявності актів готовності внутрішньо будинкових мереж до прийому теплоносія для роботи в осіннє-зимовий період.

Позивач на виконання умов договору подавав теплоносії на відповідний житловий фонд, але оскільки відповідачем системи не були належним чином підготовлені до опалювального сезону, мешканці будинків не отримали теплоносії належної якості, у зв’язку з чим позивач здійснив корегування оплати відповідних послуг за жовтень 2007 року з 13 6823 грн. 50 коп., до 7 300 грн. 00 коп. У зв’язку з чим на думку позивача, з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді неодержаного доходу у сумі 6 382 грн. 78 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, 17.09.07 між сторонами у справі був укладений договір №1, за умовами якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію на відповідний житловий фонд, а відповідач –підготувати внутрішньобудинкові системи до опалювального сезону.

Відповідно до актів обстеження систем опалення (арк. справи 22-33) у листопаді 2007 року у зв’язку із неналежною підготовкою житлових будинків до опалювального сезону позивач зняв з оплати 6 382 грн. 78 коп.

Згідно з п 5.1.9. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій під час технічної експлуатації системи опалення необхідно:

-          регулярно проводити профілактичні огляди і поточний ремонт системи, а саме щодо теплових мереж - промивання систем, ревізія арматури, усунення постійних періодичних засмічень каналів, відновлення зруйнованої або заміна недостатньої теплової ізоляції труб у камерах, підземних каналах і підвалах (технічних підпіллях);

-          готувати документацію для своєчасного проведення капітального ремонту і вчасно його проводити.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до вимог ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Під збитками розуміються, витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом збитки - це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов’язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах тощо. Притягнення до цивільно-правової відповідальності можливе лише при наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який і є підставою цивільно-правової відповідальності. Одним з елементів складу цивільного правопорушення, який вимагається законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, є об’єктивна сторона, яку утворюють: наявність збитків у майновій сфері кредитора; противоправні дії, які виражені у невиконанні або неналежному виконанні боржником взятого на себе зобов’язання; причинний зв’язок між протиправними діями боржника та збитками.

Важливим елементом об’єктивної сторони правопорушення є причинний зв’язок між збитками, які виникли у кредитора та протиправними діями боржника, які виражені у порушенні взятих на себе зобов’язань Тобто, протиправна дія є причиною, а збитки –наслідком протиправної дії.

Пунктом 4.4 договору визначено, що відповідач відшкодовує позивачу шкоду (неотриманий прибуток), заподіяний в наслідок поставки споживачам теплової енергії неналежної якості, із-за незадовільного стану внутрішньо будинкових систем. Відповідач відшкодовує позивачу усі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань за договором. Розмір збитків визначається згідно акті про зняття нарахувань споживачам, підписаних повноважними представниками обох сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем прийнято до перерахунку акти, складені представниками сторін за фактами наявності неналежного теплопостачання в житлових будинках. Після корегування сума, яка нарахована населенню значно зменшилась відносно тієї суми, яка була нарахована, як плата за послуги теплопостачання за заявлений період, та розмір неодержаного позивачем доходу складає 6 382 грн. 78 коп.

Між сторонами у справі відсутній спір щодо суми заподіяних збитків.

Окрім цього з метою отримання вказаною суми позивач направив відповідачу претензію від 25.03.08, яку останній визнав у повному обсязі.

Разом з цим, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушую права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладеного позов слід задовольнити повністю

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Служба замовника», м. Кіровськ, Луганської області, вул. Ціолковського, 22, код 39238986 на користь:

- Комунального підприємства «Кіровськтепло», м. Кіровськ, Луганської області, вул. Орджонікідзе, 2, код 35389470, збитки у вигляді неодержаного доходу у сумі 6 382 грн. 78 коп. , витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 22.08.2008.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть