ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.08р.

Справа № 22/22-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Донбаська торгова компанія", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство „Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення 947 грн. 07 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача : Захарченко О.В., дов. №5 від 11.01.08

Від відповідача: Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.

Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Від відповідача-2: Титова Т.А., дов. № 411/у від 17.08.07

Третя особа: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 947 грн. 07 коп. шкоди від недостачі вантажу за залізничною накладною № 49548138.

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на не вірний розрахунок та відсутність вини.

Другий відповідач проти позову заперечує, посилаючись на порушення позивачем Інструкції П-6 та вважає, що недостача виникла під час перевезення, оскільки ДП „Ровенькиантрацит” передало перевізникові вантаж без недостачі.

Третя особа поти позову заперечує, вказуючи на те, що вагон № 60411162 прийнятий до перевезення в технічному та комерційному відношення в справному вигляді, без зауважень, а на відстані 426 км –ст. Правда Придніпровської залізниці була виявлена та зафіксована комерційним актом недостача вантажу та нерівномірне навантаження, тому вбачає вину перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від ДП „Ровенькиантрацит” у вагоні № 60411162 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 69000кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 64 станції Правда Придніпровської залізниці від 12.07.07. щодо поглиблення на тій же станції 12.07.07. складений комерційний акт БН 746759/71, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу виявилося менше на 2650кг. Навантаження нижче бортів 20см, нерівномірне, маркування відсутнє. Над 2,3,6,7 люками по ходу поглиблення діаметром 0,5-0,8м глибиною 0,3м. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

До справи додані докази вартості 1 тони вантажу за ціною відправника - 393,49 грн., із урахуванням положень пункту 27 Правил видачі вантажу із застосуванням для спірного випадку 2% норми недостачі, позов підлягає задоволенню в сумі 449 грн. 73 коп., пропорційно судові витрати.

Вина другого відповідача з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ 449 грн. 73 коп. основної суми, 53 грн. 82 коп. державного мита, 62 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог і до решти відповідачів відмовити.

Суддя Л.Д.Пуппо