ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2008 р.                                                                                справа № 11/105

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Колядко Т.М.

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

Представники сторін:

від позивача:

Патенко В.М. за довір. № 01-9/01а від 04.01.2007року

від відповідача:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут" м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.03.2008року

у справі

№ 11/105

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут" м. Донецьк

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" м. Донецьк

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 184 948,34 грн.

товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька машинобудівельна компанія" м. Донецьк

відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут" м. Донецьк

визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 01-07/03-1 від 01.07.2003року та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, послуг інформаційного характеру № 01-07/03-1.ком від 01.07.2003року

Позивач та відповідач звернулись до суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008року, за яким частково задоволені позовні вимоги ВАТ "Донецький проектно-конструкторський інститут" м. Донецьк та стягнуто з ТОВ "Донецька машинобудівельна компанія" м. Донецьк за договором оренди нерухомого майна № 01-07/03-01 від 01.07.2003року орендну плату в сумі 106 385,40 грн., витрати, пов"язані з відшкодуванням витрат балансоутримувача та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 8 683,72 грн.

14.04.2008року відповідачем надано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 11/105 до вирішення пов"язаної з нею справи № 8/43пд. В якості доказу відповідачем надано ухвалу господарського суду Донецької області від 08.04.2008року про порушення справи № 8/43пд про визнання договору неукладеним. Оскільки зазначена ухвала не містить, який саме договір є предметом спору для вирішення клопотання апеляційна інстанція зобов"язала відповідача надати копію відповідного позову.

В судове засідання 13.05.2008року представник відповідача не з"явився, витребувані докази суду не надав.

Позивачем надано копію позовної заяви про визнання договору оренди нерухомого майна № 01-07/03-1 від 01.07.2003року неукладеним, за якою порушено провадження по справі № 8/43пд.

Враховуючи, що предметом позову по справі № 8/43пд є визнання договору оренди нерухомого майна № 01-07/03-1 від 01.07.2003року неукладеним, а позовні вимоги по справі № 11/105 заявлені на підставі зазначеного договору, апеляційна інстанція вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню через неможливість розгляду даної справи до вирішення пов"язанної з нею справи № 8/43пд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі № 11/105 зупинити до розгляду господарським судом Донецької області справи № 8/43пд.

Зобов"язати сторони повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 8/43пд протягом 5 днів після набрання рішенням законної сили.

11/105

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          С.В. Мирошниченко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду