ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.08 р.                     Справа № 11/68

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

За участю представників:

від позивача: Буркун Г.П., Тернюк О.Д. – за довіреностями

від відповідача: Черепов П.О. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка Донецької області

про стягнення суми в розмірі 16 622,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 16 622,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 495/02/782-7 від 12.07.2007р., копію протоколу розбіжностей, копію кошторису, копії довідок, копію акту здачі-приймання виконаних робіт, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав заяву № 1/9-1082 від 24.07.2008р., в якій не заперечує проти позовних вимог.

Позивач надав заяву № 7332/03 від 08.08.2008р., в якій просить стягнути кошти в розмірі 16 622,00грн. на підставі ст. 530 ЦК України.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 12.07.2007р. між сторонами укладений договір № 495/02/782-7 (далі по тексту – Договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання з виконання проектних робіт прокладки газопроводу високого тиску в сторону шахти ім. Калініна ДП „Артемвугілля” протяжністю 1 250м.

За виконання проектної документації по даному Договору „Замовник” перераховує на поточний рахунок Виконавця оплату згідно кошторисного розрахунку, який є невід’ємною частиною даного Договору. Оплата за виконання робіт здійснюється Замовником передплатою після моменту підписання обома сторонами представленого Виконавцем даного Договору (п.2.1 Договору).

Договір набирає чинності з дня підписання обома сторонами та зберігає свою дію до підписання сторонами акта приймання-здачі (п.7.1 Договору).

Договір підписаний сторонами з протоколом розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами у кошторисі №1, який є невід’ємною частиною даного договору погоджено вартість робіт за Договором.

Позивач виконав роботи за Договором, а саме: проектні роботи з прокладки газопроводу високого тиску в сторону шахти ім. Калініна ДП „Артемвугілля” протяжністю 1 250м на суму 16 622,80грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 28.09.2007р., який підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Згідно вимог ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 7273/03 від 30.07.2008р. на суму 16 622,00грн., яка отримана відповідачем.

Але, відповідач відповіді на претензію не надав.

Однак, на момент розгляду справи до матеріалів відповідачем не надано доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України про оплату виконаних робіт в сумі 16 622,00грн., зауважень щодо виконаних робіт.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 16 622,00грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка Донецької області (вул. Леніна, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 8101 у відділенні №20 ОПО КБ „Надра” ДРУ, МФО 334862, код 32270533) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації м. Донецьк (вул. Рози Люксембург, 23а, м. Донецьк, 83050, вул. Горького, 58, м. Горлівка, Донецька область, 84617, р/р № 0150 Банк ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код 24805659) суму в розмірі 16 622,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 166,22грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 4 примірники:

позивачу 2

відповідачу 1

у справу № 11/68