СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.06.2008

Справа №2-27/11481-2007А

За позовом Сакська ОДПІ АР Крим, м.
Саки, вул.. Курортна, 57.До відповідача
СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про    стягнення заборгованості перед бюджетом у
розмірі 727719,40 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача -          Корницька,  дор. у справі.

Від відповідача -       ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, видан
27.11.1995 р.

Сутність спору:

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим із
адміністративним позовом до  відповідача
про   стягнення заборгованості перед
бюджетом у розмірі 727719,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано
тим,  що за виявлені під час проведення
перевірки порушення у відношенні відповідача було винесено рішення №
від 31.05.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 727719,40 грн.
Вказану заборгованість по штрафним санкціям відповідач  відмовляється сплачувати в добровільному
порядку.

Позивачем по справі було заявлено
клопотання від 23.04.2008 р. про забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу проводити які - небудь заходи по відчуженню активів, в тому числі з
розрахункових рахунків. Вказане обґрунтовує тим,  що відповідно до наданих відповідачем  податкових декларацій по ПДВ і по податку на
додану вартість,  вбачається,  що ним здійснюється діяльність та отримується
прибуток. Вільний доступ відповідача до розрахункових рахунків може потягнути
за собою відсутність коштів для погашення податкового боргу,  у зв'язку з чим буде завдано збитку
державному бюджету.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.04.2008
р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, заперечення на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представників сторін,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Сакської районної державної
адміністрації   від 24.01.2006 р.  НОМЕР_2.

Судом встановлено, що позивач по
справі є платником податків і зборів у відповідності до Закону України «Про
систему оподаткування».

В період з 14.05.2007 р. по
25.05.2007 р. відповідачем було проведено виїзну планову документальну
перевірку відповідача з  питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого  законодавства за період з 25.01.2006 р. по
30.03.2007 р.

По результатам перевірки було
складено акт №721/17-01-20/ від 30.05.2007 р.

На підставі вказаного акту
перевірки позивачем було винесено рішення про застосування фінансових санкцій
від 31.05.2007 р. №/0 на суму 727719,40 грн., яке було отримано
відповідачем особисто 31.05.2007 р.

Позивач вказане рішення в
адміністративному порядку, відповідно до ст.. 5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”,  не оскаржував.

При таких обставинах, позовні
вимоги необхідно задовольнити, виходячи з
наступних  підстав.

В ході проведення перевірки  було встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III, а
саме не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових
операцій при реалізації продукції не власного виробництва.

31.10.2006 р. відповідачем
реалізовано пшеницю ПП «Азов - хліб». кошти отримані по прибутковому касовому
ордеру №1 на суму 71304,76 грн.

06.12.2006 р. відповідачем
реалізовано пшеницю ЗАТ «Ескоріал»,
кошти отримані по прибутковому касовому ордеру №2 на суму 50795,32 грн.

18.12.2006 р. відповідачем
реалізовано соняшник  ПП «Азов - хліб»,
кошти отримані по прибутковому касовому ордеру №3 на суму 10005,00 грн.

22.12.2006 р. відповідачем
реалізовано пшеницю ЗАТ «Ескоріал», кошти отримані по прибутковому касовому
ордеру №4 на суму 13438,80 грн.

Таким чином, загальна сума, що не
була проведена через РРО, складає 145543,88 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III  у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

З матеріалів справи
вбачається,  що вищевказане рішення  відповідачем в судовому або адміністративному
порядку не оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнано, ніким
не відмінено.

Відповідно до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах
у  містах,  міжрайонні
та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і
заперечення.

При таких обставинах справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 19.06.08 р.

24.06.08 р. постанову було
виготовлено у повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( р/р НОМЕР_3; НОМЕР_3 в
Сімферопольської філії АБ «Київська Русь», м. Сімферополь, МФО 384793,
ідентифікаційний код ) на користь державного бюджету Сакського
району,  (  р/р 0243   в ГУ ДКУ
в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740887, код платежу 21080900 )  заборгованість по штрафним санкціям у розмірі
727719,40 грн.

Виконавчий документ видати після
вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно
винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.