ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р.                      Справа № 10/59

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.;

за участю представників сторін

від позивача – Кажара О. І. – довіреність;

від відповідача – Асямочкіна І. О. – довіреність;

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк,

про стягнення 4 035,81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 4 035,81грн. за договором про постачання електричної енергії №75 від 11.05.2007р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на договір № 75 від 11.05.2007р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором № 75.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві повідомив, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі. Також він надав документи у підтвердження сплати боргу.

Позивач в судовому засіданні 03.06.2008р. заявив про перерахування відповідачем суми боргу у повному обсязі та надав заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та платіжне доручення № 4 від 07.05.2008 р. у підтвердження сплати боргу.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до платіжного доручення № 4 від 07.05.2008 р. відповідачем було сплачено на користь позивача суму у розмірі 4 035,81грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України тому що сплата боргу відбулась 07.05.2008 р., тобто після подачі позовної заяви до суду (05.05.2008 р.).

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 10/59 за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь, до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 4 035,81 грн. за договором про постачання електричної енергії №75 від 11.05.2007р. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Точмаш” (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ЗКПО 14300579) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, р/р 5048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн .

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т. В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.

.