ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа №2-7/322-2008А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфанафтаюг» (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 120-Б, корп. 2, к. 151)

До відповідача Маломаяцької сільської ради (98500, м. Алушта, с. Малий Маяк, вул. Кооперативна, 8)

Про визнання нечинним рішення.

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфанафтаюг» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним рішення Маломаякської сільської ради №10-125 від 27.07.2007 р. «Про відмову в дачі дозволу на розробку проекту землеустрою Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфанафтаюг».

Представник позивача у судові засідання, що відбулися 03.06.2008 р. та 01.07.2008 р., не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією. Даний факт підтверджують наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з відміткою працівника позивача про отримання судової повістки.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд зазначає, що вказана норма є імперативною та передбачає безумовне право суду на залишення позову без розгляду у випадку наявності зазначених у вказаній статті обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфанафтаюг».

У той же час, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфанафтаюг» без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.