ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01.07.08
Справа №5/119-Б-12/2-Б

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського
суду у складі:

Головуючий суддя Хуторной В.М. судді  Хуторной В.М.    , Кагітіна Л.П.  , Яценко О.М.

при секретарі Пересаді О.В.

за участю представників: від Державної податкової
інспекції у Скадовському районі Херсонської області - Шолудько Є.С., довіреність
№ 4883/9/10-041 від 22.11.07 р., від боржника - ОСОБА_1., паспорт серії
НОМЕР_1від 05.09.06 р.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у Скадовському районі Херсонської області, м. Скадовськ (далі ДПІ у
Садовському районі)

на ухвалу господарського суду Херсонської області від
08.04.2008 р. у справі № 5/119-Б-12/2-Б

про банкрутство Колективного пайового
сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Михайлівка, Скадовського
району Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного
господарського суду №1231 від 27.06.2008 р. справа передана для розгляду
колегії суддів у складі: Хуторной В.М., Кагітіна Л.П., Яценко О.М., якою справа
прийнята до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від
08.04.2008 року по даній справі затверджено черговість задоволення та вимоги
кредиторів, зобов'язано ліквідатора по готовності звіту і ліквідаційного
балансу надати його на затвердження суду.

Ухвала суду мотивована необхідністю затвердження
черговості задоволення вимог кредиторів, що визначена ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14
травня 1992 №2343-ХІІ, із змінами та доповненнями, (далі - Закон про
банкрутство), на підставі частини 11 ст. 11 Закону про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, кредитор у
справі - ДПІ у Скадовському районі, подано апеляційну скаргу, в якій заявник
посилаються на те, що господарським судом неповно з'ясовано обставини по
справі, в судовому засіданні 08.04.08 р. представником ДПІ у Садовському районі
заявлено клопотання про внесення до реєстру і затвердження кредиторських вимог
у розмірі 255035,35 грн., з яких 170325 грн., які визнані ухвалою суду від
05.11.99 р., а 84710,35 - поточні, яке не задоволено судом.

З підстав, викладених в апеляційні скарзі, заявник
вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

ОСОБА_1., ліквідатор боржника, у поданому суду відзиві
вказує, що оскаржуваною ухвалою суду від 08.04.08 р., затверджено не реєстр
вимог кредиторів, а лише визначено черговість відповідно до вимог закону,
ухвала є законною та обґрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу - без змін.

За заявою представників учасників судового процесу
судове засідання проводилось без застосування технічних засобів фіксації, в
судовому засіданні 01.07.08 р. оголошено вступну та резолютивну частини
постанови.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний
господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується
правами наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський
суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оскаржуваного судового рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що
не підлягає задоволенню в силу наступного.

Згідно абзацу 4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у
реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо
розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від
25.12.01 р. згідно положень Закону про банкрутство затверджено реєстр вимог
кредиторів, серед яких вимоги ДПІ у Скадовському районі складають 11444,09
грн., але не визначено черговість задоволення вказаних вимог.

Оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду
затверджено черговість задоволення вимог кредиторів, будь-яких заперечень з
приводу визначення черги ДПІ у Скадовському районі її представником не
наведено.

Ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів
господарського суду Херсонської області від 25.12.01 р., дії ліквідатора щодо
затвердження чи відхилення кредиторських вимог, в тому числі поточних, не є
предметом розгляду за поданою апеляційною скаргу, колегія суддів не знаходить
підстав для скасування оскаржуваного судового акту, через його законність та
обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського
процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Скадовському районі Херсонської області залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Херсонської області від 08.04.2008 р. у справі №
5/119-Б-12/2-Б - без змін.

Справу передати на розгляд господарського суду
Херсонської області.

Постанову оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України
04.07.08 р.

Головуючий суддя Хуторной В.М.

судді  Хуторной В.М.

Кагітіна
Л.П.  Яценко О.М.