ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2008

Справа №2-14/3944-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5

До відповідача Управління житлово-комунального господарства «Екологія», Сімферопольський район, с. Чистеньке, вул. Радянська,25

Про стягнення 77579,71 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Міркін А.Л., копія дов. № 22 від 06.08.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 77579,71 грн., у т.ч. 72 956,82 грн. заборгованості, 3082,16 грн. індекс інфляції, 415,54 грн. річних і 1125,19 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює порушенням відповідачем умов договору по своєчасної оплаті отриманих послуг водокористування та водовідведення.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

19.02.2004. Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал) і Управління житлово-комунального господарства «Екологія» (Абонент) уклали договір № 1960 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал прийняв на себе водопостачання Абонента питною водою при наявності води в джерелах у кількості не більш встановленого ліміту, а також здійснити прийом стоків (п.1 договору).

Відповідно до п. 1.1. Статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», затвердженого міністерством житлово-комунального господарства АР Крим 30.05.2007., погодженого ФМ АРК 14.06.2007., державна реєстрація 16.07.2007., підприємство є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» є правонаступником Сімферопольського ВПВКГ за договором № 1960 від 19.12.2004.

Також 01 лютого 2008 р. Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (Водоканал) і Управління житлово-комунального господарства «Екологія» (Абонент) уклали договір № 1960 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію сторонами укладений новий договір № 1960 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію.

Відповідно до п.3.1.,3.2. договору № 1960 від 19.02.2004. відповідач зобов’язаний здійснити оплату за воду та прийом стоків щомісячно до 10 числа у порядку попередньої оплати в розмірі 50 % суми за спожиту воду у попередньому місяці; остаточний розрахунок за надані послуги по водопостачанню та водовідведення – у триденний строк з дня одержання рахунку.

Пунктом 4.2.1. договору № 1960 від 01.02.2008. передбачений наступний порядок розрахунку за відпуск воду та прийому стоків: протягом звітного місяця сплачуються платіжні документи в розмірі: 1 декада місяця – 30 % від вартості спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню у попередньому місяці, 2 декада місяця – 30 % від вартості спожитих послуг у попередньому місяці. Остаточний розрахунок за послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюються до кінця поточного звітного місяця. Звітним місяцем вважається місяць, в якому надавались послуги по цьому договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання позивач виставляв рахунки № 1960 від 23.01.2008. на суму 38 356,09 грн. № 1960 від 19.02.2008. на суму 34600,73 грн., на зазначених рахунках є підписи зі сторони абонента про згоду з сумами спожитих послуг та їх об’ємом.

Також на підтвердження об’єму спожитої води представниками позивача та відповідача підписані акти від 23.01.2008.,19.02.2008., 18.12.2007., довідка № 24 від 23.01.2008., довідка № 61 від 18.02.2008., яки є у справі.

Оплату відповідач не здійснив, заборгованість за період з 01.01.2008. по 24.03.2008. становить 72956,82 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з 01.01.2008. по 24.03.2008. в сумі 3082,16 грн., річні з 01.01.2008. по 24.03.2008. в сумі 415,54 грн. підлягають стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 54396 ВР, п.3.2. договору № 1960 від 19.02.2004., п.11.1 договору № 1960 від 01.02.2008. відповідач зобов’язаний за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Пеня за період з 31.12.2007. по 24.03.2008. становить 1125,19 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 10 червня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 12 червня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства «Екологія», Сімферопольський район, с. Чистеньке, вул. Радянська,25 «Екологія», Сімферопольський район, с. Чистеньке, вул. Радянська,25 (рр 0609 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, ЗКПО30833841) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська,5 (р/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 20671506) 72 956,82 грн. заборгованості, 3082,16 грн. індексу інфляції,415,54 грн. річних, 1125,10 грн. пені, 775,80 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.