overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.08 р.
Справа № 2-28/5740-2008

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: без участі представника

від
відповідача: без участі представника

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру
електрозв'язку № 4 Кримської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Керч

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Кіровське
Донецької області

про
стягнення заборгованості у сумі 1430,36 грн.

Позивач,
“Укртелеком” м.Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 Кримської філії ВАТ
“Укртелеком”, м.Керч, звернулося до господарського суду Автономної Республіки
Крим з позовною заявою до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1, м.Щолкіне Ленінського району АР Крим про стягнення заборгованості у
сумі 1430,36 грн.

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.08 р. справу №
2-28/5740-2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
м.Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 Кримської філії ВАТ “Укртелеком”,
м.Керч до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Кіровське Донецької
області про стягнення заборгованості у сумі 1430,36 грн. передано за
підсудністю до господарського суду Донецької області, в зв'язку з тим, що
згідно наданої до матеріалів справи
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців місцезнаходженням Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1,
який є відповідачем у справі є: АДРЕСА_1.

27.06.08
р. ухвалою господарського суду Донецької області прийнято справу №
2-28/5740/2008 до провадження.

Представник
позивача в судове засідання 09.07.08 р. не з'явився, про причини неявки не
повідомив. Ухвалу суду від 27.06.08 р. не виконав, витребувані судом документи
не надіслав.

Представник
відповідача в судове засідання 09.07.08 р. не з'явився, про причини неявки не
повідомив. Ухвалу суду від 27.06.08 р. не виконав, витребувані судом документи
не надіслав.

В
зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неподанням
ними витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  23.07.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів
для огляду; документові докази надання відповідачеві послуг електрозв'язку.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про
включення  до ЄДР, документи, які
посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові
пояснення на позовну заяву та  докази їх
направлення позивачу; докази сплати сум заборгованості та пені, що заявлені у
позові.

Суддя

Вик. Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01"
липня 2008 р.
Справа №     А9/345-08

Суддя
Господарського суду Київської області Є.П. Євграфова розглянувши позовну заяву
№ 1215/06 від 23 червня 2008р. і додані до неї матеріали

Управління
Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, смт.
Володарка,

до     Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
смт. Володарка,

про  стягнення 373,82 грн.,

визнав
подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись у складі судді Є.П.
Євграфової.

2.
Призначити розгляд справи на "22" липня 2008 р. о 09:00. Засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, к. 202.

3.
Витребувати від Позивача:

-          оригінали і належним чином засвідчені
копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий   договір,
статут,   положення,   свідоцтво
про   державну реєстрацію тощо),
довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери
рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного
казначейства України.

-          власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих  органів з такого спору;

-          всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням
поважних причин їх відсутності;

-  письмове правове обґрунтування позовних вимог
з посиланням на певні норми

чинного
законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до

господарського
суду для вирішення цього спору.

4.          Запропонувати Відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та

докази
на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5.          Витребувати від Відповідача:

-          оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативних актів) на

підставі
яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача
в  Єдиному державному реєстрі  підприємств та  організацій
України,  довідки про найменування
і номери рахунків

Відповідача
відкритих у банківських установах або

органах
Державного казначейства України.

6.          Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня
2008 р.                                                                           Справа №  3/120-08

Господарський суд Київської області в особі
судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов
Комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання", м. Богуслав, Київська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 5057,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13"
серпня 2008 р. о 14:45.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,
16).

4. Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а
також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та
кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що
позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів
статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків,
підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений
розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати:
оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва
про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків,
відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6.
Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому
порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками
- відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня
2008 р.                                                                              Справа №  3/117-08

Господарський суд Київської області в особі
судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 1 Київської обласної філії, м. Бровари, Київська область

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бровари, Київська область

про
стягнення 5689,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12"
серпня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,
16).

4. Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а
також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та
кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що
позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів
статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків,
підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений
розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати:
оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва
про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків,
відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6.
Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому
порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками
- відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня
2008 р.                                                                            Справа №  3/121-08

Господарський суд Київської області в особі
судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов
Комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання", м. Богуслав, Київська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 4457,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13"
серпня 2008 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,
16).

4. Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а
також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та
кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що
позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів
статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків,
підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений
розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати:
оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва
про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків,
відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6.
Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому
порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками
- відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2008 р.
Справа № 02-2/4-373
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву №б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамакс Буковина»проспект Незалежності, 86в/5, м. Чернівці до відповідача Підприємства Тернопільської облспоживспілки Будпромторг «ТЕКО»вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль, про стягнення 22691грн. 60коп., з яких: 16541грн. 60коп. заборгованості за договором продажу та 6150грн. 00коп. штрафних санкцій, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення №117 від 29.08.2008р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита;

- крім того, позивачем ТОВ «Мегамакс Буковина»не додано доказів надсилання відповідачу - Підприємству Тернопільської облспоживспілки Будпромторг «ТЕКО»вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль, позовної заяви та доданих до неї документів (як-то оригінал квитанції пошти або фіскального чеку, або відповідно оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником нарочно), як передбачено ст. 56 ГПК України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, п.п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамакс Буковина»проспект Незалежності, 86в/5, м. Чернівці №б/н, б/д та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №117 від 29.08.2008р. про сплату державного мита та №118 від 29.08.2008р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегамакс Буковина»проспект Незалежності, 86в/5, м. Чернівці, ідентифікаційний код 32572819 з Державного бюджету державне мито в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення №117 від 29.08.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.09.08                                                                                 Справа № 18/147.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 8, м. Луганськ

про стягнення 548,18 грн.

за участю представників:

від позивача:           Азманова С.В. за дов. від 20.12.2007;

від відповідача:           не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 548,18 грн. по оплаті вартості робіт з технічного обслуговування газифікованих об’єктів, виконаних за двома договорами від 01.03.2004 № 304 та від 01.01.2006 № 304.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.01.2006 № 2/1 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач є бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету України; його кошти акумулюються на рахунках, відкритих у відділі державного казначейства Кам’янобрідського району, який є структурним підрозділом Головного управління Державного казначейства України у Луганській області.

За таких обставин, до участі у справі, у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, так як рішення по справі може вплинути на його права або обов’язки щодо відповідача (Державне казначейство України здійснює контроль за відповідністю платежів взятим зобов’язанням та бюджетним асигнуванням –ст. 112 Бюджетного кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.09.2008 на 11 год. 50 хв., каб. № 325.

2.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Луганській області.

3.          Позивачу: негайно надіслати 3-й особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати суду.

4.          Третій особі: подати суду відзив на позовну заяву; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Явка представників сторін та 3-ї особи в засідання суду не обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа №АС 5/514-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 45178 грн. 03 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Губар С. І. (дов. № 6872-07/37 від 17.09.08 р)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 45178 грн. 03 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 06.08.2008 р. по 28.08.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заперечення проти позовної заяви, в якому зазначив, що у відповідності до п. 6.8 Інструкції № 21-1, термін сплати суми відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2008 року в розмірі 45178 грн. 03 коп. станом на день подання позовної заяви та на день розгляду справи не настав. Також відповідач зазначив, що вказана позивачем в позовній заяві сума не являється заборгованістю, а є поточним платежем до Пенсійного фонду і буде сплачений підприємством в установлені строки до 25 вересня 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 09 жовтня 2008 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Пропонується Відповідачеві надати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечення відповідача.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.Д.Гудим