Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" червня 2008 р. Справа № 11/272

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бортнік В.Ф. - дов. від 13.05.08 №08/2251-005643 Паєнтко І.Н. - інженер ВКГ;

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Овруцького міжрайонного управління водного господарства (с. Дубовий Гай Овруцького району)

про стягнення 991,60 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 980, 94 грн. та судових витрат.

В позовній заяві в вимогах позивачем була допущено описка, відповідно до якої вимагав стягнути 991,60 грн., про що зазначив в заяві про уточнення позовних вимог від 20.05.2008р.

Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах уточнених вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та доповненнях до неї.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав відзив в якому позовні вимоги заперечив.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2006р. представником відповідача трактористом Ковалем В.С. наекскаваторі ЮМЗ держ номер 37-34 ЖБ було пошкоджено кабельну лінію електропередачі 10 кВ "ТП №528-ТП №577", що призвело до автоматичного відключення вимикача 10кВ "Городок-2" на ПС "Овруч", внаслідок чого було знеструмлено значну частину споживачів електричної енергії міста Овруча.

Працівниками позивача було встановлено даний факт та задокументовано в акті від 19.10.2006р., в якому тракторист Коваль В.С. від підпису відмовився.

Згідно акту №4 від 31.08.2007р. позивачем зроблено розрахунок фактичних загально виробничих витрат, понесених по відновленню пошкодженої кабельної лінії електропередач КЛ-10 КВ ТП528-511 на загальну суму 980,94 грн.

На підставі даних розрахунків позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою відшкодувати дані збитки, на що останній відповіді не надав.

Відповідач позовні вимоги заперечив, зазначив, що відповідальним за дане пошкодження є власник земельної ділянки Приватний підприємець Невмержицький С.І., однак дані заперечення не відповідають дійсності з наступних підстав.

Причиною виникнення спору є шкода, спричинена відповідачем внаслідок проведення земляних робіт і пошкодження електричного кабелю, в розмірі 980,94 грн.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, визначений статтею 16 Цивільного кодексу України. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, положення якої стосуються відшкодування збитків та інших способів відшкодування майнової шкоди, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підставою для відповідальності за спричинену шкоду є правопорушення, що складається з чотирьох елементів (склад) - умови відповідальності: наявність шкоди, протиправність поведінки заподіювача шкоди, причинний зв’язок між поведінкою заподіювача шкоди і завданою шкодою та вина.

Наявність шкоди та її розмір підтверджується матеріалами справи. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню позивачу, визначено відповідно до вартості виконаних робіт, необхідних для відновлення електричного кабелю. Відповідач є винним у спричиненні шкоди позивачу при проведенні земляних робіт, проти чого не заперечував. Заподіювач шкоди вважається винним, поки не доведе, що діяв невинно. Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлена презумпція винності правопорушника, тому позивач не повинен доводити наявність вини відповідача у заподіянні шкоди. І, навпаки, на відповідача покладений тягар доказування того, що його вина у заподіянні шкоди відсутня. Відповідач не надав доказів відсутності його вини у спричиненні шкоди при проведенні земляних робіт та пошкодженні електричного кабелю.

Враховуючи вищевикладене та наявність підстав для застосування відповідальності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 22, 1066 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з Овруцького міжрайонного управління водного господарства, Житомирська область, Овруцький район, с.Дубовий Гай, код 04543594,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, код 22048622

- 980,94 грн. завданих збитків;

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законну силу після закінчення 10-ти денного строку з дня прийняття або підписання його мотивованого рішення (ст. 84 ГПК України).

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу