ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.08р.

Справа № 10/134-08

За позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України ( м. Харків)

до 971 УНР( військова частина А-3191) ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 79 222,20 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Соснова Т.В. ( дов. б/н від 15.01.2008 року ) - представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором підряду № 7/2-03 від 27.02.2003 року, укладеного між сторонами, в розмірі 79 222,20 грн.

Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги –не виконання Відповідачем зобов”язань за договором щодо повернення коштів сплачених за виконання робіт, які виконані не були.

Представник Відповідача двічі на виклик суду у судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

В судовому засіданні, за згодою представника Позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2003 р. за № 7/2-03 та 24.02.2004 р. за № 3/7/2-03 між Центральним спеціалізованим управлінням Міністерства оборони України, Східним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України ( Замовник ) та Військовою частиною А-3191 (971 УНР) ( Підрядник) були укладені Договори підряду, згідно з умовами яких Підрядник зобов’язався виконати реконструкції дитячого садка під житловий будинок на 60 квартир загальною площею 2700 кв. м. за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Піхтовий, 1а (Шифр ДС) , а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання вищезазначених договорів Замовником були перераховані грошові кошти у розмірі 203 290, 20 грн.

Підрядник зобов'язання за вищезазначеними договорами у повному обсязі не виконав. За наданими Позивачем документами вбачається, що Відповідачем були виконані роботи на загальну суму 124 068 грн. Згідно акту звірки взаєморозрахунків 971 УНР ( Військова частина А-3191) має заборгованість перед Східним УКБ МО України у сумі 79 222,20 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договори підряду на які Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог –не містять такого зобов”язання Відповідача, як повернення перерахованих на його користь коштів, на які не були виконані роботи.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом ( ст. 598 ЦК України ).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов”язання між сторонами за договорами не виконані, доказів припинення зобов'язання по вказаній угоді сторонами суду не надано.

Так, ст. 849 ЦК України передбачає, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не надано суду доказів відмови від договору підряду.

Виходячи з викладеного, господарський суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог Позивача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Позивача – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до

ст. 84 ГПК України 23.05.2008 р. )