ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.08 р.                     Справа № 8/27

за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”,

м.Донецьк

до відповідача Державне підприємство «Шахта «Родинська», м.Родинське

Про зміну сторони її правонаступником

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2001р. по справі №8/27 провадження в частині стягнення з Державного підприємства „Шахта „Родинська” на користь Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” заборгованості в сумі 423608грн. 09 коп. припинено; в задоволені позовних вимог Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” до Державного підприємства «Шахта „Ординська” про стягнення пені в сумі 17931 грн. 54 коп. відмовлено та стягнуто з поточного рахунку відповідача на користь Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн. 00 коп.

09.07.2008р. Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №1184 від 07.07.2008р. про заміну позивача по справі його правонаступником, Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на рішення Донецької обласної ради №5-7-145 від 21.12.2006р, згідно якого Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” було перейменовано у Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”. Окрім того, відповідно до рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.2007р., Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” було реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”.

Розглянувши вказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Як вказувалося вище, рішенням Донецької обласної ради №5/7-145 від 21.12.2006р. „Про перейменування Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” останнє було перейменовано у Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.

Одночасно, згідно з статутом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в редакції 2006р., вказана юридична особа є правонаступником всіх прав та обов’язків позивача по справі №8/27.

За приписами ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” документом, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи – підприємця, є свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно з ч.6 п.1. ст.9 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” у разі внесення змін до установчих документів юридичної особи, якщо ці зміни пов'язані із зміною найменування юридичної особи, проводиться заміна свідоцтва про державну реєстрацію.

Як свідчать матеріали справи, 25.12.2006р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів відповідача (запис №5002521 у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), зокрема щодо зміни його найменування, внаслідок чого у відповідності до положень вказаних статей Комунальному підприємству „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 №735234).

Таким чином, з урахуванням наданих до заяви документів, судом встановлений факт перейменування Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” у Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передачі всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

З урахуванням вимог ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як вказувалось вище, в обґрунтування клопотання №1184 від 07.07.2008р. заявник посилається на реорганізацію шляхом приєднання Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” .

За приписом ст.107 Цивільного кодексу України у разі злиття, приєднання або перетворення юридичної особи складається передавальний акт, а у разі поділу – розподільчий баланс, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Як встановлено судом, до матеріалів справи не надано передавального акту, підписаного Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” та Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”.

За таких обставин, у зв’язку з відсутністю вказаного акту, встановити факт передачі Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” прав на отримання витрат по сплаті державного мита Комунальному підприємству „Компанія „Вода Донбасу” не виявляється можливим.

Інших доказів, які б підтверджували правонаступництво Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” прав та обов’язків Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк за цим позовом заявником всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до заяви №1184 від 07.07.2008р. не надано.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували факт переходу прав та обов’язків позивача по справі до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, суд дійшов висновку, що заява №1184 від 07.07.2008р. Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-3, 25, 33 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви №1184 від 07.07.2008р. Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк про заміну позивача по справі №8/27 Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, його правонаступником, Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк.

Суддя Ємельянов А.С.