КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

15.05.08 р.                                                                                          № 10/018-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Шкурдової Л.М. (доповідач по справі),

суддів:                     Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засіданні –Лисунь Г.Д.

за участю представників сторін –згідно протоколу судового засідання від 15.05.2008р. (в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Комерційний банк «Дельта»

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2008 року

у справі № 10/018-08 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом ТОВ «Комерційний банк «Дельта»

до ТОВ «АПБ-Контракт»

про розірвання договору та стягнення неустойки та завданих збитків, -

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2008 року по справі № 10/018-08 позовну заяву ТОВ «Комерційний банк «Дельта» до ТОВ «АПБ-Контракт»про розірвання договору та стягнення неустойки та завданих збитків залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ТОВ «Комерційний банк «Дельта» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2008 р. та направити справу № 10/018-08 на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008 року апеляційну скаргу ТОВ «Комерційний банк «Дельта»було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив ухвалу місцевого господарського суду скасувати та направити справу № 10/018-08 на розгляд до місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи першої інстанції норм матеріального та процесуального права, законодавства України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2008 року скасувати, справу №10/018-08 направити на розгляд до господарського суду Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2008року до господарського суду Київської області звернулося ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(далі - позивач) із позовною заявою б/н від 09.04.2008 року до ТОВ «АПБ-Контракт»про розірвання договору та стягнення неустойки та завданих збитків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.03.2008 року на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України залишаючи позовну заяву ТОВ «Комерційний банк «Дельта» до ТОВ «АПБ-Контракт»про розірвання договору та стягнення неустойки та завданих збитків без розгляду послався на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору ухвалою від 18.02.2008 року та не з’явився в судове засідання.

18.02.2008 року господарський суд Київської області ухвалою зобов’язав позивача надати: оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, свідоцтво про державну реєстрації , довідку про включення до ЄДРПОУ довідку про взяття на облік як платника податків, платіжних реквізитів відповідача, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства , яке не ліквідоване на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок суми штрафу, упущеної вигоди та збитків.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду на підставі ст.81 ГПК України застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності наступних умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія апеляційного суду встановила, що до вказаної позовної заяви було додано 16 додатків, в тому числі: копія договору №18 на виконання будівельних робіт від 16.06ю2007 року з додатками, копія меморіального ордеру №20510251 від 15.06.2007 року, копія меморіального ордеру №20759752 від 18.06.2007 року, копія меморіального ордеру №20912576 від 19.06.2007 року, копія меморіального ордеру №21020514 від 20.06.2007 року, копія меморіального ордеру №21128095 від 21.06.2007 року, копія меморіального ордеру №21427327 від 25.06.2007 року, копія наказу №93 від 26.06.2007 року, копія акту комісії від 26.06.2007 року, копія листа за № 3/01-17/4572 від 27.06.2007 року, нотаріально завірений статут ТОВ «Комерційний банк «Дельта», нотаріально завірена копія довідки з ЄДРПОУ.

Щодо того, що представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, то колегія апеляційного господарського суду враховує, що в матеріалах справи не має доказу того, що представник позивача був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, а саме не має повідомлення про вручення рекомендованого листа, на яке посилається господарський суд Київської області.

Крім того, колегія апеляційного суду звертає увагу на те, що в ухвалі місцевого господарського суду не наведено жодних обставин, яким чином відсутність оригіналів при наявності належним чином завірених копій (решту затребуваних судом документів надав відповідач) - унеможливлює розгляд спору по суті.

І як наслідок, колегія апеляційного суду вважає, що місцевим судом не правомірно зроблено висновок про те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник без поважних причин в судове засідання на виклик господарського суду не з’явився.

Зважаючи на викладене та обставини справи, колегія апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Київської області від 20.03.2008 року у справі №10/018-08 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу ТОВ «Комерційний банк «Дельта» на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2008 року по справі № 10/018-08 задовольнити.

2 . Ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2008 року по справі № 10/018-08 скасувати.

3.          Справу № 10/018-08 направити на розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                             Шкурдова Л.М.

судді:                                                                                 Тарасенко К.В.

Яковлєв М.Л.

Дата відправки 20.05.08