ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2008

Справа №2-13/1752-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                                                   Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

Від позивача – Калініченко С.В.- директор, наказ № 1А від 23.01.2007 року.

Від відповідача – не з’явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом – ТОВ «Торгова Компанія «Альянс», м. Євпаторія проспект Перемоги, 71 к. 4

До відповідача – Прокуратури м. Євпаторії, м. Євпаторія вул. Гоголя, 5/3

Про визнання незаконними дій.

Суть спору: Позивач – ТОВ «Торгова Компанія «Альянс» звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Прокуратури м. Євпаторія та просить визнати дії відповідача, які виразилися у пропуску термінів досудового слідства, незаконними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача були пропущені строки досудового слідства.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, причини неприбуття суду невідомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6, 8 ст. 3 КАС України адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що у ході розслідування кримінальної справи № 619099 по звинуваченню Златьєвої Е.В. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України органами судового слідства було встановлено, що Златьєвою Е.В. були привласнені кошти, що належать позивачеві у сумі 4850,67 грн.

21.04.2006 року помічник прокурора м. Євпаторії Акерман Л.А. винесла постанову про зміну звинувачення в суді у кримінальній справі № 619099.

Постанова мотивована тим, що звинувачення Златьєвій Е.В. було пред’явлене після закінчення терміну досудового слідства про привласнення нею коштів.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню й при цьому виходить з наступного.

Статтею 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частин 2, 3 статті 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову про зміну обвинувачення в суді від 21.04.2005 року винесено помічником прокурора м. Євпаторії Л.А. Акерман, яка є посадовою особою, тому вимоги мають бути пред’явлені саме до неї.

Помічник прокурора обладає самостійними процесуальними повноваженнями, які реалізуються не органом прокуратури, а конкретно посадовою особою.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена відповідно до статті 163 КАС України та підписана 13.05.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

У позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.