ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2008

Справа №2-25/5364-2008

За позовом ДП «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108

До відповідача ЗАТ «Кримвтормет», м. Сімферополь, вул.. Суворовський спуск, 5

Про стягнення штраф у в сумі 51800,00 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

Представники:

Від позивача – Коваленко Ю.М., представник, дов. від 01.01.2008 року

Від відповідача – Журавльова Т.В., представник, дов. від 08.01.2008 року

Обставини справи:

Позивач – ДП «Придніпровська залізниця» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ЗАТ «Кримвтормет», просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 51800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевезенні вантажу, відповідач неправильно вказав масу вантажу, у зв’язку з чим йому були нараховані штрафні санкції.

12.06.2008 року сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення даного спору, відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.06.2008 року строк вирішення даного спору продовжено за клопотанням сторін, відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, позивач надав суду заперечення на відзив на позовну заяву, в яких зазначив, що вважає доводи відповідача необгрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні-листопаді 2007 року по залізничним накладним № 47339124, № 47576221 та № 47576275 на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці на адресу ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в залізничних вагонах № 65282717, № 67869768 та № 65505422 (на піввагони) надійшов вантаж лом та відходи чорних металів, відправлений зі станцій Євпаторія та Красноперекопськ Придніпровської залізниці, відправник Закрите акціонерне товариство «Кримвтормет».

На станції призначення, згідно з ст. 52 Статуту залізниць України(надалі Статут), що був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457, та на підставі договору, була проведена видача вантажу вантажоодержувачу з перевіркою маси вантажу у вагонах № 65282717, № 67869768 та № 65505422 (на піввагони).

В ході перевірки було встановлено, що маса вантажу, вказана в залізничній накладній у графі „маса вантажу в кг, визначена відправником" не відповідає масі вантажу на станції призначення. А саме:

Так, позивач зазначив, що при повторній перевірці результат не змінився.

Переважування проводилось на електронних вагонних вагах вантажоодержувача № 39/2Е, повірених 10.07.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. З Закону України „Про залізничний транспорт" від 04.07.1996 року № 273/96-ВР, законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України с обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Згідно з ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Ст. 2 Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

В ст. 5 Статуту зазначено, що на підставі цього Статуту Мінтранс затверджує Правила перевезення вантажів(далі Правила) та інші нормативні документи. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту, безпеки руху, охорони праці, громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Відповідно до ст. 6 Статуту накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Ст. 23 Статуту та „Правилами перевезень вантажів" затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 року, а саме „Правилами оформлення перевізних документів", передбачено що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно з п. 2.1. та 2.2. розділу 2 „Правил оформлення перевізних документів", графи „Маса вантажу в кг. визначена відправником" та „Спосіб визначення маси" заповнюються відправником.

Відповідно до ст. 37 Статуту та п. 5 „Правил приймання вантажів до перевезення", маса вантажу визначається відправником.

Як передбачено п. 2.3. „Правил оформлення перевізних документів", правильність внесених в накладну відомостей своїм підписом засвідчує представник відправника.

Пунктом 28 „Правил приймання вантажів до перевезення" передбачено, що вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т. ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Згідно з ст. 52 Статуту на станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача у розмірах, передбачених Правилами.

Ст. 129 Статуту передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах

В зв'язку з вищезазначеним, у відповідності з ст. 129 Статуту та п. 4 „Правил складання актів", затверджених наказом Міністерства транспорту від 28.05.2002 року № 334, було складено комерційні акти № БН 755223/1237 від 22.10.2007 року, № БН 755263/1280 від 03.11.2007 року та № БН 755277/1309 від 11.11.2007 року .

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про залізничний транспорт", розрахунки відправників і одержувачів вантажу, вантажобагажу і пошти з підприємствами залізничного транспорту загального користування за перевезення, додаткові збори за вантажні операції і користування рухомим складом, а також за штрафи, пеню, неустойки здійснюються в порядку, передбаченому Статутом залізниць України, іншими актами законодавства України та міжнародними договорами.

Згідно з ст. 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Ст. 118 Статуту залізниць України передбачає, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.

Згідно з накладним № 47339124, № 47576221 та № 47576275, загальна сума провізної плати нарахованої відправнику по станції відправлення складає 10360,00 грн.. В зв'язку з чим розмір нарахованого штрафу згідно з розрахунком складає 51800,00 грн..

В адресу відповідача було відправлено претензію з пропозицію перерахувати штраф в сумі 51800,00 грн.

Однак, як вказує позивач сума штрафу відповідачем не сплачена.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з урахуванням наступного.

Відповідно до накладної № 47339124 (а.с. 10), номер вагону 65282717, маса вантажу склала: брутто – 76700 кг, тара 22700 кг, нетто 54000 кг.

Однак, при здійсненні перевірки було встановлено, що маса нетто при перевірці склала 52600 кг, тобто різниця – 1400 кг., сума штрафу склала 15875,00 грн.

Відповідно до накладної № 47576221 (а.с. 11), номер вагону 67869768, маса вантажу склала: брутто – 81700 кг, тара 22000 кг, нетто 59700 кг.

Відповідно до накладної № 47576275 (а.с. 12), номер вагону 65505442, маса вантажу склала: брутто – 83100 кг, тара 22000 кг, нетто 61100 кг.

Однак, суду була надана книга № 1 зважування вантажів на вагонних вагах, Форма ГУ-36, розпочата 01.01.2007 року, в якій зазначено, що маса вантажу вагону № 67869768 склала: брутто – 81700 кг, тара 22000 кг, нетто 59700 кг.; маса вантажу вагону № 65505442 склала: брутто – 83100 кг, тара 22000 кг, нетто 61100 кг.

Таким чином, доводи позивач про те, що маса вантажу, вказана в залізничних накладних № 47576221 та № 47576275 у графі „маса вантажу в кг, визначена відправником" не відповідає масі вантажу на станції призначення., є неспроможними, оскільки позивачем, також як і відповідачем, зазначена одна й та же вага вантажу

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими на суму 15875,00 грн. штрафу, нарахованого за накладеною № 47339124.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 17.07.2008 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ЗАТ «Кримвтормет» (м. Сімферополь, вул.. Суворовський спуск, 5, рахунок № 0001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ) на користь ДП «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, одержувач коштів: Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП «Придніпровська залізниця», рахунок № 5001 в ДФ АБ «Експрес – банк», МФО 306964, ) 15875,00 грн. штрафу.

3.          Стягнути з ЗАТ «Кримвтормет» (м. Сімферополь, вул.. Суворовський спуск, 5, рахунок № 0001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ) на користь ДП «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, одержувач коштів: Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП «Придніпровська залізниця», рахунок № 5001 в ДФ АБ «Експрес – банк», МФО 306964, ) 158,75 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ЗАТ «Кримвтормет» (м. Сімферополь, вул.. Суворовський спуск, 5, рахунок № 0001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ) на користь ДП «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, одержувач коштів: Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП «Придніпровська залізниця», рахунок № 5001 в ДФ АБ «Експрес – банк», МФО 306964, ) 36,17 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.          В решті частини позову відмовити.

6.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.