ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"02" червня 2008 р.            Справа № 13/169-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", смт. Крижопіль, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю м"ясопереробний сільськогосподарський комплекс "Копієвка", м. Буча, Київська область

про стягнення 550683,40 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Рясна Л.П. - довіреність б/н від 08.01.2008р.;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю м"ясопереробний сільськогосподарський комплекс "Копієвка" (далі –відповідач) про стягнення 550683,40 грн., з яких 499750,40 грн. –основний борг, 50933 грн. –пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №10/11/06 від 10.11.2006 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 09.05.2008 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

10.11.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №10/11/06 (далі –Договір). На виконання умов договору відповідач за період з квітня 2007 р. по червень 2007 р. отримав від позивача свиней другої категорії (м’ясні) живою вагою ГОСТ 1213-74 (далі –товар) на загальну суму 801308,07 грн., що підтверджується видатковими накладними, прийомними квитанціями та довіреностями, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2 договору відповідач повинен був сплатити позивачу вартість отриманого товару протягом 20 банківських днів від дати отримання товару.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків підписаному представниками обох сторін, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору станом на 11.07.2007 р. становить 801308,07 грн.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив, сплативши частково 301557,67 грн. у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 499750,40 грн.

Таким чином основний борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 499750,40 грн.

Згідно п 8.1 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару, він сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 50933 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю м"ясопереробний сільськогосподарський комплекс "Копієвка" (Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська 32; код 32580547) на користь Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева 74а; код 33143011) 499750 (чотириста дев’яносто дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 40 коп. основного боргу, 50933 (п’ятдесят тисяч дев’ятсот тридцять три) грн. –пені, та судові витрати 5506 (п’ять тисяч п’ятсот шість) грн. 83 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний