Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2008 р.                                                             Справа № 4/203

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 4/203

за позовом: приватного підприємства "Логос 2003", м. Київ, вул. Алма-Атинська, 89 б, кв. 46,

до відповідача: державної податкової адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 55,

про визнання протиправними дій та усунення перешкоди у користуванні майном

Представники:

від позивача - участі не брав ;

від відповідача - Борщенко В.М., довіреність № 4109/10/10-021 від 05.11.2007 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Логос 2003" подано позов про визнання дії працівників Державної податкової адміністрації Кіровоградської області протиправними та зобов'язання відповідача не чинити перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження дослідною партією, яка була виготовлена ТОВ "Тріумф".

Ухвалою господарського суду від 26.05.2008 року відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 03.07.2008 року о 10:00 год., при цьому витребувано від сторін докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В попереднє судове засідання 03.07.2008 року представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 3190355 в попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав, поштою не надіслав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні подав заперечення на адміністративний позов, в якому відповідач просить суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження у справі № 4/203, обґрунтовуючи наступним. Дії відповідача, які позивач оскаржує та просить визнати протиправними, були здійснені в рамках кримінального судочинства, а тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що відповідач позов не визнає в повному обсязі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.07.2008 року о 12:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 317.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

ПОЗИВАЧА: конкретизувати свої позовні вимоги в частині визначення предметів дослідної партії (вид, кількість, правильне найменування та документальне підтвердження вилучення, обмеження використання).

ВІДПОВІДАЧА: докази правомірності вилучення та обмеження позивача у праві користування дослідною партією продукції вилученої 25.02.2008 року на території ТОВ "Тріумф"; належним чином завірені копії основних процесуальних документів з кримінальної справи порушеної 25.02.2008 року за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України відносно службових осіб ТОВ "Тріумф"; копію відповіді на звернення позивача від 06.03.2008 року щодо передачі йому дослідної партії продукції.

4. Зобов'язати сторони при неможливості забезпечення явки своїх представників в судове засідання, письмово повідомити про це господарський суд із зазначенням причин неявки.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу додатково направити судову повістку про виклик до суду.

Суддя

Ю. І. Хилько