overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08

Справа №9/377-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради. м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Суми», м. Суми

Про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 11 653 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор: Передерій І.Г.

Суть спору: Прокурор просить суд достроково розірвати договір оренди комунального майна № УКМ-0302 від 26 червня 2006 року, укладений між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем; виселити відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Ковпака, 15, загальною площею кв. 195,2 м. та передати приміщення управлінню майном комунальної власності Сумської міської ради та стягнути з відповідача 11 653 грн. 80 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2008 року 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати прокурора надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування подання позову саме в інтересах Сумської міської ради, а не Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, з яким укладався спірний договір і яке є окремою юридичною особою.

3.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. .

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08

Справа №9/379-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради. м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Лебединський завод поршневих кілець» м. Суми

Про дострокове розірвання договору оренди, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 6388 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор: Передерій І.Г.

Суть спору: Прокурор просить суд достроково розірвати договір оренди комунального майна № ФМ-013 від 09 липня 1999 року, зі змінами № 2 від 7 грудня 2000 року, № 2 від 26 грудня 2002 року та № 3 від 05.09.2006 року укладений між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідача; виселити відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, провулок 9-го Травня, 10, загальною площею кв. 236,1 м. та передати приміщення управлінню майном комунальної власності Сумської міської ради та стягнути з відповідача 6388 грн. 16 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2008 року 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати прокурора надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування подання позову саме в інтересах Сумської міської ради, а не Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, з яким укладався спірний договір і яке є окремою юридичною особою.

3.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. .

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                 Справа № 5/113.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства трест "Тридента Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-досладна компанія "Корс", м. Луганськ м. Щастя

про стягнення 25445 грн. 39 коп.

за участю представників :

від позивача – Сербан В.Ф. (дов. № б/н від 13.06.08),

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 19594,00 грн. за договором від 05.07.05. № 02-40-07, пеню у розмірі 103,08 грн., 3% річних у розмірі 12,88 грн., інфляційні у розмірі 431,07 грн., штраф у розмірі 3804,36 грн., збитки у розмірі 1500,00 грн. по договору від 17.06.08. № 137/06/08 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт.

Розпорядженням заступника голови –в.о. голови суду Воронько В.Д. від 14.08.08 справу передано на розгляд судді Лісовицький Є.А.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 28.08.08 об 11 год. 35 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, Статут ( копію до справи), документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.А. Лісовицький

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" липня 2008 р. Справа № Б3/181-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали за заявою Національного банку України, м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу "Підприємство Абрис", м. Славутич, Київська область

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2008 р. о 15:10.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника.

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

- пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна боржника відповідно до Закону.

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                 Справа № 5/112.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства трест "Тридента Агро", м. Київ

до Сільськогосподарського фермерського господарства "Гамага", смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 2 033 грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Сербан В.Ф. (дов. № б/н від 13.06.08),

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пеню у розмірі 692,35 грн. за договором від 10.04.06. № 01-115-06, 3% річних у розмірі 98,67 грн., інфляційні у розмірі 1212,34 грн., збитки у розмірі 300,00 грн. по договору від 13.06.08. № 128/06/08 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт.

Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Воронько В.Д. від 14.08.08 справу № 5/112 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 28.08.08 об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

3.Зобов’язати позивача надати: надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, Статут ( копію до справи), документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.А. Лісовицький

Помічник судді Т.В. Шкуть
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.08                                                                                 Справа № 6/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2008р.

у справі № 6/145

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галінвест», м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 Івано-Франківської міської ради

до відповідача-2 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача-3 Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу орендованого комунального майна

за участю представників сторін:

від позивача Кирилюк Б.Д.

від відповідачів не з»явився

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2008р. у справі № 6/145, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Галінвест», визнано за ТзОВ «Галінвест»право на приватизацію шляхом викупу орендованих нежитлових приміщень, розташованих в будинках №№1,3 по вул.Грушевського в м.Івано-Франківську, в т.ч: нежитлових приміщень площею 195,7кв.м, розташованих на першому поверсі та в підвалі будинку по вул.Грушевського, 1 (приміщення 1-3, площею 24,9 в підвалі будинку, приміщення 1-4, площею 170,8 кв.м на першому поверсі будинку, згідно з технічним паспортом на будинок на вул.Грушевського, 1, виготовленим Івано-Франківським ОБТІ 20.06.06р.) та приміщень площею 445,9кв.м, розташованих на першому поверсі та в підвалі будинку по вул.Грушевського, 3 (приміщення 1-4, 9-30, площею 419,3кв.м в підвалі будинку та приміщення 31, 32, 35 і 1, площею 26,6кв.м на першому поверсі будинку згідно з технічним паспортом на будинок по вул.Грушевського, 3, виготовленим Івано-Франківським ОБТІ 20.06.06р.); зобов»язано Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська укласти з ТзОВ "Галінвест" договір купівлі - продажу даних нежитлових приміщень, згідно проекту договору купівлі-продажу, поданого позивачем, протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законої сили.

У зв»язку з неявкою представників скаржника та відповідачів-1,-2 в судове засідання та з метою витребування додаткових документів, для повного і всестороннього з»ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.09.2008р. о 11год. 20хв.

2. відповідачам –надати суду документи, що засвідчують належність спірного об»акта до пам»яток культурної спадщини України.

3. Явка повноважних представників сторін по можливості.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.08.08                                                                                 Справа № 14/121.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Корпорації “Донбаська паливно-енергетична компанія”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 9800465 грн. 28 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Глебова І.О., довіреність № б/н від 17.07.08;

від відповідача – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 8729943 грн. 92 коп., пені - 402101 грн. 14 коп., 3% річних –56451 грн. 16 коп., інфляційні нарахування –611969 грн. 06 коп.

За листом № 1604 від 05.08.08 відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, підписане особою повноваження якої на представництво ДП «Ровенькиантрацит»невідомі, тому суд дане клопотання не розглядає.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.08 об 11 год. 00 хв., каб. 323.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; розширений розрахунок штрафних санкцій здійснений на кожну поставку та з урахуванням вимог ГК України.

4. Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, оригінал договору від 25 червня 2007р. №17-1498ГП- для огляду у судовому засіданні, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення подати до суду, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

Суддя Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                      М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 серпня 2008 р. Справа № 11/99-08

за позовом: приватного підприємства "ЗІС", с. Війтівка Бершадського району

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дікриал ЛТД", м. Вінниця

про стягнення 130 092,81 грн.,

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Зублевич І.С. - за довіреністю;

позивача: Горобець О.І. - за довіреністю;

відповідача : Кудельський А.А - за довіреністю;

відповідача: Криштофович Г.А. - директор

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дікриал ЛТД" - 130092,81 грн., де 126303,70 - сума основного боргу з урахуванням інфляції, 3789,11 - 3 % річних від простроченої суми.

Під час судового засідання представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач не виконав, а відповідач частково не виконав вимоги ухвали суду від 10.07.2008р. в частині надання витребуваних доказів.

Також судом з"ясовано, що матеріали справи містять не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК не можуть виступати як докази, а саме позивачем до позовної заяви від 02.07.2008р. додані наступні не засвідчені світлокопії документів: рахунку-фактури № СФ-012 від 15.01.2008р., платіжних доручень на перерахування коштів, акта звірки, претензії ТОВ "Дікриал ЛТД" , відповідачем надані наступні не належним чином засвідчені світлокопії документів: свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Дікриал ЛТД", довідки ЄДРПОУ ТОВ "Дікриал ЛТД", статуту ТОВ "Дікриал ЛТД", протоколу № 1 від 03.11.1992р., платіжних доручень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2008р.в частині надання витребуваних доказів.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу