ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" вересня 2008 р.

Справа № 2/4673

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Заготівельник” м.Старокостянтинів

до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі

Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта”

м.Старокостянтинів

про стягнення 25500грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Гуменний А.В. - директор, Кравчук В.М.- представник за дорученням від 19.08.2008р.

від відповідача : Носаль А.А. - начальник Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта” по довіреності №02-05/058-07 від 05.04.2007р., Греснюк В.Р. - представник по довіреності №08-08-03-14/277-08 від 06.08.2008р.

Рішення приймається 04.09.2008р. оскільки у судовому засіданні 20.08.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору : Позивачем подано позов про стягнення 25500грн.00коп. страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач також просить відшкодувати судові витрати, в тому числі, 2700грн.00коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 07.08.2008р. порушено провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків - колишніх посадових осіб Старокостянтинівського районного відділення та Хмельницької обласної дирекції НАСК „Оранта”.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що на звернення СТОВ „Заготівельник” про виплату страхового відшкодування, у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою 06.03.2001р. за участю автомобіля ГАЗ-53 д/номер 11-09 ХМР, позивачу неодноразово було запропоновано надати оригінал страхового полісу, відомості про забезпечені транспортні засоби з переліком страхових свідоцтв, копію платіжного доручення про сплату страхового платежу, заяву про настання страхового випадку, однак, в зв’язку з неотриманням від позивача (страхувальника) зазначених документів, відповідач (страховик) позбавлений можливості прийняти відповідне рішення. Крім того, відповідач просить врахувати, що згідно п.8.2 договору страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів від 22.02.2001р. виплата страхового відшкодування здійснюється третій особі або її спадкоємцям, а не страхувальнику.

Під час розгляду справи позивачем повторно заявлено клопотання про заслухання пояснень щодо відомих їм відомостей та обставин у справі колишніх посадових осіб Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта” Орищак В.Б. та Хмельницької обласної дирекції НАСК „Оранта” Троцького Є.П.

Відповідач заперечує проти клопотання посилаючись, що зазначені особи розірвали трудові відносини з НАСК „Оранта” і на даний час є працівниками страхових компаній конкурентів, їх свідчення не можуть бути об’єктивними, а також, що в господарському процесі не передбачено виклик та допитування свідків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представників сторін, суд встановив :

Між НАСК „Оранта” в особі Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта” (страховик) та КСП „Заготівельник” (страхувальник) укладено договір страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів від 22.02.2001р.

Згідно цього договору, страховик приймає на страхування цивільну відповідальність власників транспортних засобів на умовах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996р. №1175 „Про порядок і умови проведення обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” (що була чинною на момент укладення договору і втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України №6 від 06.01.2005р.) за збитки, заподіяні транспортними засобами страхувальника майну, життю і здоров’ю третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 2 договору визначено, що об’єктом страхування є цивільна відповідальність страхувальника - власника транспортних засобів за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, життю та здоров’ю третіх осіб, їхньому майну, транспортними засобами, перерахованими в додатку до цього договору.

Згідно п.3.1, 3.2 договору, страховою сумою є грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов цього договору зобов’язується виплатити при настанні події, що умовами страхування і цього договору визнається страховим випадком. Розмір страхової суми, в межах якої страховик виплачує відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортних пригод, майну третіх осіб - 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день укладення договору страхування (25500грн).

Пунктом 4.1 договору від 22.02.2001р. визначено, що страховий випадок це дорожньо-транспортна пригода, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника і внаслідок якої настає його цивільна відповідальність за заподіяну транспортним засобом шкоду майну, життю і здоров’ю третіх осіб.

Розділом 5 договору передбачено, що страховий платіж за кожний транспортний засіб визначається згідно з затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2000р. №842 розмірами страхових платежів і зазначається у „Відомостях про транспортні засоби”, що додаються до договору, а також у страхових свідоцтвах, які страховик видає на кожний транспортний засіб. Страхувальник сплачує страховику одноразово до 23.02.2001р., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок страховика, страховий платіж, загальна сума якого становить 931грн.60коп.

Відомість про транспортні засоби страхувальника КСП „Заготівельник” оформлена додатком №1 до договору від 22.02.2001р., підписаним і скріпленим печаткою страхувальника.

Згідно статуту, зареєстрованого Старокостянтинівською райдержадміністрацією 21.03.2001р., сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Заготівельник” є правонаступником реформованого КСП „Заготівельник”.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25500грн. страхового відшкодування, в зв’язку з тим, що 06.03.2001р. на автодорозі Старокостянтинів-Шепетівка сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки ГАЗ-53, держ.номер 11-09 ХМР, що належав СТОВ „Заготівельник”, та пошкоджено автомобіль марки „Мерседес”, що належав громадянину Дударєву В.В.

У позовній заяві позивачем зазначено, що про дорожньо-транспортну пригоду було повідомлено Старокостянтинівське районне відділення НАСК „Оранта” і 07.03.2001р. подано заяву з оригіналом страхового поліса на автомобіль ГАЗ-53 держ.номер 11-09 ХМР, а також, що 06.04.2001р. працівниками Хмельницької обласної дирекції та Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта”, за участю експерта НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, на підставі постанови слідчого Старокостянтинівського РВУМВС в Хмельницькій області проведено автотоварознавчу експертизу транспортних засобів, що скоїли ДТП.

Належні докази сплати страхового платежу (платіжне доручення, виписка банку), страхове свідоцтво (поліс), а також докази на підтвердження звернення до страховика 07.03.2001р. у встановленому порядку з заявою про відшкодування шкоди позивачем не надані. Під час розгляду справи позивач надав лише витяг з книги реєстрації платіжних доручень за 2001 рік і копію акту експертизи №278т від 28.04.2001р., посилаючись, що інші документи не збереглися.

Старокостянтинівським районним судом 26.04.2004р. прийнято рішення про стягнення з СТОВ „Заготівельник” на користь Дударєва В.В. 67227грн.54коп., а саме: матеріальну шкоду в сумі 65227грн.54коп. та моральну шкоду в сумі 2000грн. Рішення залишено без змін ухвалою від 17.09.2007р. апеляційного суду Хмельницької області і, згідно виконавчого листа, СТОВ „Заготівельник” 07.12.2007р. було перераховано зазначену суму на рахунок відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Як видно з рішення суду, страхова компанія не була залучена до участі у цивільній справі і в рішенні не зазначено, що на транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ-53, держ.номер 11-09 ХМР укладено договір страхування цивільної відповідальності.

На звернення СТОВ „Заготівельник” про виплату страхового відшкодування (листи №2-95 від 12.12.2007р., №2-5 від 14.01.2008р., №2-15 від 01.02.2008р., №2-29 від 06.03.2008р.) відповідачем було надано відповіді, що для вирішення питання про виплату страхового відшкодування необхідно надати документи : оригінал полісу страхування цивільної відповідальності, відомості про забезпечені транспортні засоби з переліком номерів страхових свідоцтв, копію платіжного доручення про сплату страхового платежу, заяву про настання страхового випадку. Копії листів СТОВ „Заготівельник” та відповіді на них додано до матеріалів справи.

Аналізуючи матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Договір страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів від 22.02.2001р. було укладено відповідно Положення про порядок і умови проведення обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996р. №1175 (постанова втратила чинність 06.01.2005р.).

Пунктом 16 цього Положення передбачено, що після сплати страхового платежу страхувальник одержує від страховика (страхової організації) страховий поліс, який є договором (письмовою угодою) обов’язкового страхування цивільної відповідальності.

Згідно п.9 Положення, для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхувальник або третя особа (її спадкоємець, правонаступник) звертається із заявою до страховика з додатком відповідних документів. Виплата страхового відшкодування здійснюється третій особі або її спадкоємцям протягом 15 робочих днів з дня отримання страховиком зазначених документів, крім випадків, коли спори, пов’язані з виплатою страхового відшкодування, розглядаються у судовому порядку.

Такі ж умови і порядок виплати страхового відшкодування передбачено договором від 22.02.2001р. (п.п.8.1, 8.2).

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог і не доведено наявності у нього підстав вимагати від відповідача виплати страхового відшкодування.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України визначено склад учасників судового процесу, до яких входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, ст.30 ГПК передбачено участь у процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів

Позивач у поданому клопотанні просить заслухати пояснення колишніх посадових осіб відповідача щодо відомих їм відомостей і обставин. Однак, зазначені позивачем особи не відносяться до учасників господарського судочинства, тому клопотання задоволенню не підлягає.

В позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.45, 47, 18, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального

Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в клопотанні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заготівельник” м.Старокостянтинів про заслухання судом пояснень колишніх посадових осіб Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта” Орищак В.Б. та Хмельницької обласної дирекції НАСК „Оранта” Троцького Є.П.

В позові сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заготівельник” м.Старокостянтинів до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Старокостянтинівського районного відділення НАСК „Оранта” м.Старокостянтинів про стягнення 25500грн.00коп. - відмовити.

Суддя