ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"16"
квітня 2008 р.
Справа № 17/100-08

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Білоцерківського державного
аграрного університету

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тіпіко"

треті особи:
1. Золотоніський державний технікум ветеринарної медицини

Білоцерківського
державного аграрного університету

2. Регіональне
відділення Фонду державного майна України

по Черкаській
області

про                      визнання недійсним і
скасування договору

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:            ОСОБА_2.;

відповідачів 1:   Ваврінчук
С.Г.;

відповідачів 2:   Варфоломеєв
В.В.;

третя особа  1:   не з'явився;

третя особа  2:   не з'явився.

Обставини
справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                    № 17/100-08 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Білоцерківського державного
аграрного університету, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тіпіко", треті особи: 1. Золотоніський державний технікум
ветеринарної медицини Білоцерківського державного аграрного університету, 2.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про
визнання недійсним і скасування договору.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 25.02.2008р. порушено провадження у
справі № 17/100-08 та призначено до розгляду на 16.04.2008р.

Відповідачем
1. подано відзив № 01-13/385 від 11.04.2008р., в якому він зазначає, що Договір
про спільну діяльність від 10.12.2007р. не може бути визнаний недійсним та
скасований як незаконний з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачем
2. подано відзив від 11.04.2008р., в якому він просять відмовити в задоволені
позовних вимог за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 повністю з підстав,
зазначених у відзиві на позовну заяву.

Сторонами
подано клопотання від 16.04.2008р., в якому вони просить продовжити строк
вирішення спору, встановлений частиною першою ст. 69 ГПК України.

Представником
відповідача 2. - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіпіко"
заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи
-Міністерство аграрної політики України, оскільки позивач в позовній заяві
ставить під сумнів дії Мінагрополітики України щодо законності погодженого та
укладеного договору про спільну діяльність від 10.12.2007р. Позивач та
відповідач 1. проти заявленого клопотання не заперечили. Суд задовольняє дане
клопотання.

Представники
третіх осіб в судове засідання 16.04.2008р. не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи треті особи були
повідомлені належним чином ухвалами господарського суду Київської області від
25.02.2008р. з відміткою “відправлено № 469 від 27.02.2008”, що підтверджується
повідомленням про вручення № 11159760 від 05.03.2008р. -  Золотоніський державний технікум ветеринарної
медицини Білоцерківського державного аграрного університету та повідомленням
про вручення № 11159735 від 04.03.2008р. - Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Черкаській області.

У
зв'язку з неявкою в судове засідання 16.04.2008р. представників третіх осіб,
неподання позивачем та відповідачем 2. витребуваних документів, необхідністю
витребуванням нових доказів у справі та враховуючи залучення до участі у справі
третьої особи 3. -Міністерство аграрної політики,  керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
14.05.2008р. о 14:20.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Залучити до участі у справі
Міністерство аграрної політики України в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24).

4.          Зобов'язати позивача повторно
подати суду письмові
відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах.

5.          Зобов'язати відповідача 2. повторно
подати суду свідоцтво
про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).

6.          Зобов'язати відповідача 2. подати
суду документи на
підтвердження правового статусу Золотоніського державного технікуму
ветеринарної медицини Білоцерківського державного аграрного університету
(свідоцтво про державну реєстрацію і статут, або Положення і довідку з
статистики).

7.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у
разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін
в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та третім особам.

Суддя
Суховий В. Г.