ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

Справа № 29/43-08-737

За позовом заступника прокурора м. Одеси;

в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області;

до відповідачів: 1. Закрите акціонерне товариство „Одеська фабрика „Олімпія”

2. Закрите акціонерне товариство „Бумпром”

3.Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про держреєстрацію, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з’явився

Від позивача: Гусаков С.І. - довіреність;

Від відповідачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

3.не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення, Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

Заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Одеська фабрика "Олімпія" та ЗАТ "Бумпром" про про визнання недійсним рішення, Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.05.2008р. до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Виконком Одеської міської ради.

Ухвалами від 26.05.2008р., 18.06.2008р.,суд зобов’язав прокурора та позивача надати докази надсилання Виконкому Одеської міської ради позовної заяви, оригінали доказів, на яких грунтуються позовні виомги, а саме: акт позапланової перевірки діяльності ВАТ “Одеська фабрика “Олімпія”, паперів та фондового ринку; акт СДШ у Приморському районі м. Одеси від 17.08.2004р. про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ЗАТ “Одеська фабрика “Олімпія”; акт КРУ про результати перевірки окремих питань в ВАТ “Одеська фабрика “Олімпія”; наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 29.09.1997р. № 1199; свідоцтво про державну реєстрацію ВАТ “Одеська фабрика “Олімпія”; статут ВАТ “Одеська фабрика “Олімпія”в редакції 1997р.; статут ВАТ “Одеська фабрика “Олімпія”у новій редакції 1999р.; перелік нерухомого майна, яке передано ВАТ “Одеська фабрика “Олімпія”; протокол правління ВАТ “Одеська фабрика “Олімпія”від 23.06.1999р.; протокол № 1 установчих зборів засновників ЗАТ “Одеська фабрика “Олімпія”від 05.07.1999р.; протокол № 4 установчих зборів засновників ЗАТ “Одеська фабрика “Олімпія”від 15.03.2000 року.; статут ЗАТ “Одеська фабрика “Олімпія”; свідоцтв про державну реєстрацію ЗАТ “Одеська фабрика “Олімпія”

До теперішнього часу ухвали суду прокурором та позивачем не виконані, поважність причин невиконання вимог суду позивачем не доведено., крім того прокурор в судові засідання від 26.05.2008р. та 18.06.2008р. не з`явився

За таких підстав, приймаючи до уваги, що прокурор та позивач без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник прокуратури не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Аленін О.Ю.