ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                 Справа № 5/6.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Аквасервіс", м. Луганськ

до І-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмонтаж", м. Луганськ

до ІІ-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно- будівельна фірма « "РоСа-компані»,

м. Луганськ

про стягнення 779450 грн. 40 коп.

Суддя Закропивний О.В.

при секретарі судового засідання Хухрянській І.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Каргаєв Д.М., довіреність від 21.01.08, б/н;

від позивача - Шкуматова З.В., довіреність від 21.01.08. б/н;

від 1-го відповідача –Здєтовецька О. С., довіреність № 1 від 12.05.08;

від 1-го відповідача - Прохоров Ю.Г., довіреність № 12-28/07 від 30.10.07;

від 2-го відповідача –представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів збитків у сумі 779450 грн. 40 коп., завданих прихованими недоліками в роботі та неякісним виконанням робіт за договором підряду від 25.02.05 №№38ГП.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 12.05.08. дану справу передано на розгляд судді Закропивному О.В.

Від 1-го відповідача до господарського суду 08.05.08. надійшов відзив на позовну заяву від 07.05.08., яким він заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

Позивач надав відзив на заперечення 1-го відповідача на позов, яким заперечує проти відзиву 1-го відповідача з мотивів викладених у запереченні від 12.05.08.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання від 12.05.08 про витребування документів у 1-го відповідача, а саме: документів, що підтверджують якість (сертифікати якості) та технічні властивості електрообладнання поставленого у відповідності до видаткової накладної № Є-0000024 від 30.09.2005р. та змонтованого на об’єкті відповідача ТП 10/0,4»Насосна»і ПС 10/0,4»Завода», а саме:

- Трансформаторів ТМЗ 1000/10 у кількості 2 шт.

- Трансформаторів МЗ 630/10 у кількості 2 шт.

- Щита розподільчого 0,4кв.

- Камери збірної одностороннього обслуговування серії КСО із обов’язковим зазначенням заводів –виробників , заводських номерів та дати випуску вищезазначеного електрообладнання.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Позивача також надав клопотання від 12.05.08. про призначення судової експертизи . Дане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні 26.05.08.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача та 1-го відповідача , а також зважаючи на необхідність витребування додаткових документів та у зв’язку з тим, що 2-ий відповідач не прибув у судове засідання , розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.05.08. о 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов’язати позивача надати:надати документальне та нормативно - правове обґрунтування доводів, заявлених у позові; письмові заперечення на відзив 2-го відповідача.

3.Зобов’язати першого відповідача надати:документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження заперечень по справі, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; документи, що підтверджують якість (сертифікати якості) та технічні властивості електрообладнання поставленого у відповідності до видаткової накладної № Є-0000024 від 30.09.2005р. та змонтованого на об’єкті відповідача ТП 10/0,4»Насосна»і ПС 10/0,4»Завода», а саме:

- Трансформаторів ТМЗ 1000/10 у кількості 2 шт.

- Трансформаторів МЗ 630/10 у кількості 2 шт.

- Щита розподільчого 0,4кв.

-Камери збірної одностороннього обслуговування серії КСО із обов’язковим зазначенням заводів –виробників , заводських номерів та дати випуску вищезазначеного електрообладнання.

4.Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати свій примірник договорів від 25.02.05. № 38ГП, від 17.06.05. № 9.

Суддя                                                                                  О.В.Закропивний

Помічник судді Г.М.Андрущенко