ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.08 р.                               № 22/69-63

За позовом: прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал консалтинг” м. Маріуполь

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0391 га та привести її у первісний стан.

Суддя господарського суду Донецької області                     Л.В. Лавриненко

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал консалтинг” м. Маріуполь про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0391 га та привести її у первісний стан.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З наданого суду позову вбачається, що копії документів, додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати їх належними доказами по справі.

Крім того, до позовної заяви не надано документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства з приписом, відомостей земельного кадастру про землекористувача спірної земельної ділянки, документів, які підтверджують правовий статус відповідача та інших.

Відповідно п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У зв’язку з тим, що додані до позову документи не можуть сприйматися як докази внаслідок їх неналежного оформлення та не надано документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути прокурору.

Одночасно прокурору повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.57, п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал консалтинг” м. Маріуполь про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0391 га та привести її у первісний стан - без розгляду.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява від 10.09.2008 року (вхід. № 02-38/8449) з додатком на 6 арк., поштовий конверт.

Суддя