ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.

Справа № 17/425/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Тихоненко В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Гаркуша А.М.;

від відповідача –Яковішин Я.М., довіреність № 1 від 03.12.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/425/08

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Баловненської селищної ради Миколаївської області, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне,

до СРПП «Амур-Аква», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Матвіївка, вул. Селікатна, 267, кв. 5,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 37 269 грн. 42 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Баловненської селищної ради Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовом до СРПП «Амур-Аква»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 37 269 грн. 42 коп.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі. При цьому відповідач посилається на таке:

15.03.2007 року розпорядженням Новоодеської райдержадміністрації № 229-р відповідачу було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку.

Проте, 16.05.2007 року розпорядженням Новоодеської райдержадміністрації № 430-р скасовано зазначене вище розпорядження. Підставою для скасування розпорядження № 229-р від 15.03.2007 року є рішення Новоодеського районного суду від 12.04.2007 року по справі № 2-365.

Відповідач оскаржив зазначене рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується ухвалою суду від 26.05.2008 року про відкриття апеляційного провадження по справі за № 22-а-1117/08.

Необхідність зупинення провадження у справі відповідач обгрунтовує тим, що за результатами розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом буде встановлено правомірне чи неправомірне використання відповідачем земельної ділянки.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник позивача та прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення по суті та набранням законної сили судовим рішенням по справі № 22-а-1117/08 Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі № 17/425/08 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 22-а-1117/08.

2.          Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про про результати розгляду справи № 22-а-1117/08.

Суддя

С.М.Коваль