ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2008 р.          Справа № 11/52-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крос-О», м. Одеса

до приватного підприємства «Торговий дім «Едельвейс», м. Вінниця

про стягнення 147 471 грн. 21 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача - І. Унтілов за довіреністю;

від відповідача - С. Дзісь за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства «Торговий дім «Едельвейс» заборгованості за договором купівлі-продажу № 50 від 01.03.2007р. в загальному розмірі 147 417,21 грн. з яких: 128 221,06 грн. –основний борг; 8 197,79 грн. пеня; 1 406,45 грн. –3% річних та 9 591,91 грн. –встановлений індекс інфляції.

Позов мотивовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 50 від 01.03.2007р. позивач відповідно до накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 350 257,77 грн.. Проте відповідач в порушення взятих на себе зобов‘язань лише частково провів розрахунки за отриманий товар.

Відповідач у відзиві № 3 від 21.05.2008р. позовні вимоги щодо стягнення основного боргу визнає повністю та зазначає, що станом на 21.05.2008р. борг погашено.

19.05.2008р. до суду надійшла заява позивача № 07/109 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу.

Вказана заява розглядалась в судовому засіданні 21.05.2008р., в якому представники сторін повідомили про те, що відповідач сплатив основний борг, разом з тим, доказів в підтвердження даної обставни не надали.

З метою надання сторонами доказів, при розгляді справи 21.05.2008р. огошено перерву до 22.05.2008р.

Під час судового засідання 22.05.2008р. представником позивача надано платіжні доручення № 635 від 19.05.2008р., № 649 від 21.05.2008р. та виписки банку від 16.05.2008р., які свідчать про погашення відповідачем заборгованості за отриманий товар.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, представник позивача подав заяву № 07/111 від 21.05.2008р. про відмову від позову. Вказана заява мотивована повним погашенням боргу в сумі 128 221,06 грн., а тому позивач відмовляється від стягнення 9 591,21 грн. –суми встановленого індексу інфляції, 8 197,79 грн. –пені та 1 406,45 грн. –3% річних.

Судом роз‘яснено наслідки його дій.

Враховуючи наведені обставини, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити по п. 4 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відпали підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись п.п. 11 , 4 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Заяву ТОВ «Крос-О»№ 07/109 від 19.05.2008р. залишити без задоволення.

3.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                   В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу