ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№
27/410

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -головуючого
(доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., за участю представників сторін:
позивача -

відповідача
-

розглянувши
касаційну скаргу ТзОВ "Екобуд" на рішення господарського суду м.Києва
від 19 листопада 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 29 січня 2008 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ТзОВ "Екобуд" про стягнення
75000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач звернувся
до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 75 000 грн. за неналежне виконання відповідачем робіт за
договором №Е-7 від 10.01.2006 року.

Рішенням господарського суду м.Києва від 19 листопада
2007 року (суддя Дідиченко М.А.) позов задоволений. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 75 000 грн. боргу, судові витрати.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29 січня 2008 року рішення суду залишене без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ТзОВ "Екобуд"  просить їх
скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і
процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
січня 2006 року між сторонами у справі було укладено договір про виконання
робіт №Е-7.

За
умовами укладеного договору, відповідач, як замовник доручає, а позивач, як
виконавець зобов'язується виконати роботи передбачені пунктом 1.2 в обсязі та
на умовах визначених цим договором.

Згідно
пункту  3.1 договору загальна  сума винагороди складає 480000 грн.

Пунктом
3.2 вказаного договору передбачається, що винагорода перераховується замовником
на розрахунковий рахунок виконавця, на підставі рахунку фактури або акта
виконаної роботи, протягом 5 банківських днів з дня виписки рахунку-фактури або
підписання акту виконаних робіт. Підставою виконання робіт по даному  договору є підписання акту виконаних робіт.
Акт виконаних робіт підписується не пізніше 5 робочих днів після закінчення
календарного місяця.

На виконання умов укладеного договору
позивач за період з лютого по травень 2006 року виконав роботи на загальну суму
200000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних
робіт.

Відповідно
до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати  послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше
не встановлено договором.

На підставі ч.1 ст.903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як
правильно встановлено судами, відповідач за виконані позивачем роботи
розрахувався частково, сплативши суму 125000 грн.

Тому,
рішенням, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, місцевий
суд обгрунтовано стягнув з відповідача борг в сумі 75 000 грн.

Суд
вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону і обставинам
справи, тому підстав для їх зміни немає.

Керуючись  ст. ст. 1115, 1117, 1119,
11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Рішення
господарського суду м.Києва від 19 листопада 2007 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від

29
січня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Екобуд"
-без задоволення.

Головуючий,
суддя
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Л.Стратієнко