ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.

№
Б-7/153-14/123-13/133

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка
В.М.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

АКБ
"Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії

на
ухвалу від
28.02.2008 р. господарського суду Івано-Франківської області

у
справі№ Б-7/153-14/123-6/193-13/133 господарського
суду Івано-Франківської області

за
заявоюАКБ
"Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії

доКП "Фірма "Сатурн",
смт. Рожнятів Івано-Франківської області

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

в судовому засіданні взяв участь представник:

АКБ
"Укрсоцбанк"

Гайченко
А.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7/153-14/123-6/193-13/133
про банкрутство КП "Фірма "Сатурн".

Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2005 р. (суддя
Кишинський М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ухвалено ліквідувати юридичну
особу - КП "Фірма "Сатурн", затверджено оплату праці ліквідатора
та припинено провадження у справі.

Постановою
Вищого господарського суду України від 15.02.2006 р. касаційну скаргу АКБ
"Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської філії задоволено, ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2005 р. скасовано, а
справу передано до цього суду на новий розгляд.

Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2006 р. (суддя Булка
В.І.) затверджено звіт ліквідатора Ільківа М.І. та ухвалено ліквідувати
юридичну особу - КП "Фірма "Сатурн", затверджено оплату праці
ліквідатору ОСОБА_1 в сумі 6 268,00 грн. та припинено провадження у справі.

Постановою
Вищого господарського суду України від 12.07.2006 р. касаційну скаргу АКБ
"Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської філії задоволено, ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2006 р. скасовано, а
справу передано до цього суду на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2008 р. (суддя Шкіндер П.А.) в задоволенні
скарги на дії ліквідатора КП "Фірма "Сатурн" відмовлено та
затверджено звіт ліквідатора, також затверджено оплату праці ліквідатору КП
"Фірма "Сатурн" ОСОБА_1 в розмірі  6 268,00 грн. та припинено провадження у
справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду
першої інстанції, АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської
обласної філії звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 28.02.2008 р. та передати справу до суду першої інстанції.

Касаційна
скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, а
саме ст. ст. 13, 16, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон про банкрутство), а
також норм процесуального права, зокрема ст. ст. 42, 43, 11112,
п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК
України).

Заслухавши
пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Як
вбачається з матеріалів справи, постановою суду касаційної інстанції від
12.07.2006 р. вдруге скасовано ухвалу суду першої інстанції про затвердження
звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі,
а справу передано на новий розгляд до цього суду.

Відтак,
з винесенням постанови суду касаційної інстанції відновилася як ліквідаційна
процедура, так і повноваження ліквідатора банкрута.

Як
встановлено судом першої інстанції, 27.10.2005 р. банкрута у справі -КП
"Фірма "Сатурн" вилучено з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, про що свідчить довідка Головного
управління статистики  в
Івано-Франківській області від 28.08.2007 р. №16-03/2/541 (а.с. №104 том ІІІ).

У
зв'язку з чим, ліквідатором банкрута та ініціюючим кредитором заявлені
клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з  ліквідацією боржника, як юридичної особи.

При
винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції керувався п. 6 ч. 1 ст. 80
ГПК України, згідно положень якої господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно
до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Отже,
поряд з нормами ГПК України провадження у справі про банкрутство регулюється
нормами Закону про банкрутство, які є спеціальними.

Пунктом
2 частини 1 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, що  подання заяви про порушення справи про
банкрутство ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі
перетворення) юридичної особи є підставою для припинення провадження у справі
про банкрутство.

Тобто,
господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо
ліквідація юридичної особи мала місце до порушення справи про її банкрутство.

Відповідно
до ч. 14 ст. 11 Закону з дня винесення ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство реорганізація або ліквідація юридичної особи - боржника
здійснюється в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно
з ч. 11 ст. 13 Закону після призначення розпорядника майна і до припинення
процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без
згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття,
приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника, створення
юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах, тощо.

Отже,
порушення справи про банкрутство тягне за собою обмеження в правосуб'єктності
боржника та власника його майна, зокрема щодо здійснення ліквідації боржника.

Відтак,
у разі ліквідації юридичної особи - боржника внаслідок здійснення ліквідаційної
процедури у справі про банкрутство на підставі ухвали про затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу та в подальшому її скасуванні, суд,
здійснюючи новий розгляд справи, не вправі припиняти провадження у справі
банкрутство у зв'язку з ліквідацією боржника.

У
такому випадку має місце поворот виконання судового акта (ст. 122 ГПК України)
у справі про банкрутство, а саме ухвали про затвердження звіту ліквідатора й
ліквідаційного балансу.

Положеннями
ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” передбачений порядок внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців судового рішення щодо відміни
державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно
з ч. 1 названої статті підставою для внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є
постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення
юридичної особи.

Отже,
у справі про банкрутство суд при новому розгляді справи має ухвалити рішення
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута
відповідно до ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців”.

Таким
чином, зазначаючи про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу,
судом першої інстанції необґрунтовано припинено провадження у справі на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім
того, виходячи з аналізу ст. 31 Закону про банкрутство, у випадку
відсутності коштів, одержаних від продажу майна боржника або у результаті
виробничої діяльності боржника, а також у разі наявності лише одного кредитора
у справі оплата послуг ліквідатора здійснюється цим кредитором, за заявою якого
порушено справу.

Разом
з тим, затверджуючи оплату праці ліквідатора банкрута у розмірі 6 268,00 грн.,
суд першої інстанції посилається на оплату ліквідатором довідок МРЕВ, ДАІ,
інспекції Держтехнагляду та ОБТІ, отриманих ним під час здійснення
ліквідаційної процедури у справі, а також на оплату послуг нотаріуса з
посвідчення підписів на банківських картках, публікації оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті, тощо.

Втім,
вказане може бути витратами ліквідатора, пов'язаними зі здійсненням
ліквідаційної процедури, та не може становить суму на оплату його послуг.

При
цьому, згідно зі ст. 31 Закону про банкрутство, звіт про
відшкодування витрат ліквідатора має затверджуватися комітетом кредиторів.
Отже, у даному випадку, звіт про відшкодування витрат ліквідатора має
попередньо погоджуватися  з єдиним
кредитором у справі.

За
таких обставин справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути
визнана законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа
-направленню на новий розгляд до цього суду на стадію ліквідації банкрута. При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене та розглянути справи
відповідно до вимог чинного законодавства.

З
урахуванням наведеного та керуючись  ст.
ст. 31, 11, 13, 40, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 41 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та ст.
ст. 41, 1115, 1117, 1119
-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу АКБ
"Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2008 р. у справі №
Б-7/153-14/123-6/193-13/133 скасувати.

3.          Справу №
Б-7/153-14/123-6/193-13/133 передати на новий розгляд до господарського
суду Івано-Франківської області на стадію ліквідації банкрута в іншому складі
суду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич