ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" червня 2008 р. Справа № 5/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-О"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані"

про стягнення заборгованості в сумі 78 288 грн. 54 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Шевченко Ю.П. дов. б/н від 09.06.08 р.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крос-О" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" 78 288 грн. 54 коп. боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач двічі явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву не надав. Про слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд уважає можливим вирішити спір за наявними у справі матеріалами і заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Крос-О» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані»23.05.2005р. було укладено договір купівлі - продажу №24 на продаж алкогольної продукції в пляшках.

Відповідно до п.1.1. договору Продавець зобов'язався передати, а Покупець прийняти і сплатити товар (алкогольну продукцію в пляшках). Поставка і передача товару здійснювалася відповідно до розділу 2 договору з оформленням видаткової накладної (товарно-транспортної накладної, податкової накладної з вказівкою кількості, асортименту і ціни товару).

На замовлення Покупця Продавець поставив - структурному підрозділу ТОВ «Винодел Молдови компані»у м. Рівне за адресою м. Рівне, вул. Кавказька, 32-Б товар на загальну суму 494505,63 грн. Поставка товару протягом 2005-2007 років здійснювалась згідно товарно-транспортних накладних (ТТН) та видаткових накладних (КР):

-ТТН №071298 від 29.12.2005р., №КР-0000752 від 27.12.2005р. на суму 48391,20грн.

-ТТН №071368 від 07.03.2006р., № КР-0000149 від 07.03.2006р.на суму 86101,46грн.

-ТТН №071368 від 22.05.2006р., №КР-0000407 від 22.05.2006р. на суму 89991,67грн.

-ТТН №329733 від 05.10.2006р., №КР-0000407 від 05.10.2006р. на суму 77069,82грн., №КР-0000923 від 05.10.2006р.на суму 11287,50грн.;

-ТТН №329979 від 28.02.2007р., №КР-0000227 від 02.07.2007р. на суму 68226,84грн., №КР-0000228 від 28.02.2007р. на суму 19617,40грн.;

-ТТН № 754721 від 23.07.2007р., №КР-0000754 від 23.07.2007р. на суму 93819,74грн.

Розрахунок за отриманий товар було проведено структурним підрозділом ТОВ "Винодел Молдови компані" у м. Рівне в період з 04.01.2006р. по 18.10.2007р. тільки частково в сумі 416 217,10 грн. і сума боргу станом на 18.10.2007р. склала 78288,54грн.

На підтвердження отримання товару було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2007р., згідно якого заборгованість структурного підрозділу ТОВ "Винодел Молдови компані" у м. Рівне перед Продавцем складає 78288,54 грн.

За умовами п.п.3.2, 3.3. Договору Покупець зобов'язався здійснити сплату отриманого товару, на умовах відстрочення терміну сплати, протягом 21 календарного дня, наступного за днем, вказаним в накладній на товар. Але в порушення цих умов структурний підрозділ ТОВ «Винодел Молдови компані»м.Рівне розрахунки у встановлений термін не здійснив і прострочена заборгованість до цього часу не погашена.

Таким чином, сума боргу структурного підрозділу ТОВ «Винодел Молдови компані» м.Рівне перед ТОВ «КРОС-О» за договором купівлі - продажу №24 від 23.05.2005р. склала 78 288,54 грн. і є простроченою до сплати більше 7 місяців.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку Позивач направив Відповідачу та його структурному підрозділу у м. Рівне претензії - вимоги від 20.02.2008р. №07/58, від 20.02.2008р. №07/58/2 про термінову сплату боргу. Вимоги Продавця залишені без задоволення, борг до цього часу не погашений.

Відповідно до статті 193 ГК України, ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 95 ЦК України визначено, що філії є відокремленими підрозділами юридичної особи, вони не с юридичними особами, а лише наділяються майном юридичної особи та здійснюють всі або частину її функцій. В силу ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановлену законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем в суді. Відповідно до ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі, тобто позивачами та відповідачами, можуть бути юридичні особи - підприємства, установи та організації, громадяни які набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.2 Роз'яснення ВАСУ №02-5/492 від 28.07.1994р. "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", із змінами та доповненнями ВГСУ № 04-5/103 від 31.05.2007р. "п.1 ...Слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи.". "2.Підсудність справи визначається відповідно до розділу ІІІ ГПК України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи.". Згідно рекомендацій президії ВГСУ №04-5/120 від 27.06.2007р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам": "п.27.1. Подання позову за місцезнаходженням відособленого підрозділу правомірне тоді коли спір випливає саме з його діяльності".

Таким чином стягнення заборгованості за отриманий структурним підрозділом ТОВ "Винодел Молдови компані" м. Рівне товар має здійснюється з юридичної особи, якою по справі є ТОВ "Винодел Молдови компані", а розгляд позову повинен здійснюватися за місцезнаходженням структурного підрозділу ТОВ "Винодел Молдови компані" м. Рівне.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови компані" (04210, м.Київ, вул.Тимошенка, буд.19, п/р №8001 у ВАТ АКБ "Капітал" у м.Києві, МФО 380407, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос -О" (місцезнаходження підприємства та адреса для пошти: 65028, м.Одеса, вул.Мечнікова, 132 каб.610, п/р у ООД ВАТ "Райффойзен банк Аваль" м.Одеси, МФО 328351, код 33267956) - 78 288 (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 54 коп. основного боргу, 783 (сімсот вісімдесят три) грн. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "23" червня 2008 р.