ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.08 р. Справа № 10/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представників сторін:

від заявника – Царенко О. В., Дейнека Т. І. – довіреність;

від стягувача – Калачик О. В. -довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк,

за участю стягувача - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк,

про відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся заявник - товариство з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк, із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2008р. по справі №10/18 строком на шість місяців.

Заявляючи про розстрочку виконання рішення по справі №10/18 від 02.06.2008р., заявник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства у зв’язку з занепалим становищем цілісного майнового комплексу „Шахта „Східна”, що знаходиться у нього оренді.

Представник стягувача категорично заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від №10/18 від 02.06.2008р. Вважає заяву необґрунтованою.

Розглянув матеріали справи, заяву, суд встановив, що рішенням суду від 02.06.2008р. були задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі, заявлені до товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 356 930,92 грн., реактивну електроенергію в сумі 5 337,30 грн., інфляційних в сумі 10 077,82 грн., 3% річних в сумі 631,90 грн. та пені в сумі 4 209,18 грн. за договором про постачання електричної енергії № 30 від 31.01.2006 р.

Рішення суду від 02.06.2008р. по справі №10/18 оскаржено не було та набуло законної сили з 20.06.2008р.

25.06.2008р. були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від №10/18 від 02.06.2008р.

Суд дослідив документи, які надані відповідачем у підтвердження обставин тяжкого фінансового стану підприємства.

Як убачається з договору оренди № 4/2006 р. від 10.11.2006 р., відповідач отримав в оренду цілісний майновий комплекс “Шахта “Східна”. Термін дії договору встановлений до 10.11.2006 р.

З пояснень відповідача вбачається, що у період лютого 2008 р. здійснювались відновлені роботи по відкачці ґрунтових вод, які унеможливлювали роботу по здобичі вугілля.

Крім того, відповідно до довідки № 275 від 02.06.2008 р. відповідач мав заборгованість з заробітної плати у розмірі 44 369,73 грн., що сприяло неможливості погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 30.

Також суд дослідив кредитний договір № 3ДС/191/2006-КЛТ від 25.07.2007 р., іпотечний договір № 3.2ДС/3.3ДС/191/І.01/2006-КЛТ від 25.07.2006 р. та наявність заборгованості у відповідача:

- за договором оренди № 4/2006 та порушення справи № 8/74 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 126 384, 41 грн.;

- у господарських відносинах за договором № 331 від 01.01.2006 р. з КП “Компанія “Вода Донбасу”.

Розглянув доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Як вбачається з наданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, відповідачем не наведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, не надані відповідні докази у підтвердження заявлених вимог, оскільки баланс підприємства та звіт про фінансові результати не відображають наявність або відсутність коштів на рахунках відповідача.

Обставини, на які посилається заявник, на думку суду, не є тими винятковими випадками у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, коли суд застосовує відстрочку виконання рішення суду.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду відповідач не навів доказів про можливість фактичного виконання рішення суду після спливу строку, наданого відстрочкою.

Крім того, суд враховує відсутність у справі доказів того, що стягувач взагалі звертався до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2008р. по справі №10/18, тому відсутні докази неможливості виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не було надано до суду будь-яких доказів неможливості виконання рішення суду, як того вимагають положення статті 121 Господарського процесуального кодексу України та, отже, підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2008р. по справі №10/19.

Із зазначених обставин, керуючись статтями 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2008р. по справі №10/18 строком на шість місяців.

Суддя Приходько І.В.