ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08

Справа №АС2/205-08.

За
позовом:           Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекціїДо відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глухів

Про
припинення  підприємницької діяльності

Суддя
Соп'яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За
участю представників:

позивача
-  не з'явився

відповідача
- не з'явився

Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької  діяльності Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, оскільки в порушення ст. 4 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, вона не подає до
органів ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, хоча про час і
місце засідання був повідомлений належним чином. Тому відповідно до п. 6 ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі
наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в ній докази,
господарський суд встановив:

Відповідач
- Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 поставлена на облік в Глухівській
міжрайонній державній податковій інспекції та є платником податку з доходів у
відповідності ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про
прибутковий податок з громадян» і  у
відповідності до п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ повинен протягом 40 календарних днів, наступним
за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, подавати до
податкової інспекції декларацію про прибутки.

Відповідач
знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції і є платником податків і
зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідач
більше року, а саме, починаючи з 01.07.2006 року не подає до податкової
інспекції декларації (розрахунки), чим порушує п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Відповідач
не має податкової заборгованості, що підтверджується довідкою Глухівської МДПІ
№ 417/19-029 від 18.04.08 р.

На
даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає
податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної
податкової служби відповідно до вказаного законодавства, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач
відзиву на позов не надав (заперечень проти позову), позовні вимоги повністю
підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними  і такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ід. код - НОМЕР_1.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та  державному реєстратору.

Згідно
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її
проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко