overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа №9/564-08.

за позовом: Повного товариства «Авіатранссервіс», м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитрансбудсервіс», м. Суми

Про стягнення 35 591 грн. 05 коп.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Циганкова І.І., Попенко Я.М., довіреність б/н від 01.10.2008 року

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28 026 грн. 62 коп., інфляційні за весь період прострочення платежу в сумі 6 645 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 919 грн. 15 коп., державне мито 555 грн. 91 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні усно уточнення свої позовні вимоги та зазначив, що борг відповідачем частково сплачено.

В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.11. 2008 року 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати письмове уточнення з урахуванням зменшення позовних вимог.

3.          Зобов’язати сторін - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання .

4.          Зобов’язати відповідача – створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки; надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

5.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 6/148

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/148

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області

про спонукання до укладення договору

Представники сторін:

від позивача - Гришков Є.В. , довіреність № 3637/07 від 06.06.2008 року;

від відповідача - участі не брав

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов про зобов'язання Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили укласти з позивачем договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку та локального устаткування збору і обробки даних на площадці вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВТ.год. і більше: Пл. 1 основна площадка (пс/т Сплав, ввідні комірки № 13, № 47).

Ухвалою від 11.09.2008 року порушено провадження у справі № 6/148, справу призначено до розгляду 07.10.2008 року.

У судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлене, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3475376. Відповідач позовні вимоги не заперечив, вимог ухвали суду від 11.09.2008 року не виконав, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2008 року о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
22.09.08                                                                                 Справа № 10/28пд.
Господарський суд Луганської області, розглянувши справу за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Луганського державного інституту житолово –комунального господарства і будівництва, м. Луганськ
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області заявлені вимоги про:
- розірвання договору оренди державного майна від 30.05.2001р. № 000925/09 укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Луганським державним інститутом житлово –комунального господарства і будівництва;
- виселити Луганський державний інститут житлово –комунального господарства і будівництва з вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 916,4 кв.м. підвалу, першого, другого та третього поверху трьохповерхової адміністративної будівлі, яка знаходиться на балансі Луганської філії державного науково –дослідного інституту будівельних конструкцій та розташованих за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Димитрова, 23 –а.
Ухвалю господарського суду Луганської області від 22.09.2008р. провадження у справі припинено на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України у зв’язку з відсутністю спору, але стягнуто з відповідача судові витрати в загальній сумі 386 грн. 08 коп.
Вказане свідчить про незадовільний стан розрахункової дисципліни на підприємстві відповідача, що завдало додаткових збитків відповідачу по сплаті судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Луганського державного інституту житолово –комунального господарства і будівництва (м. Луганськ, кв. Димитрова, 23-а).
2.Зобов'язати керівника підприємства розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків при здійсненні розрахунків за договором.
3.Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.08р.

Справа № 33/140-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1", м. Кривий Ріг

до Державного дослідного господарства "Червоний Шахтар" інституту тваринництва центральних районів Української академії аграрних наук, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровської області

про стягнення 81 718 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової оплати товару, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, первинні документи в обгрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок стягуваної або оспорюваної суми із зазначенням видаткових накладних, згідно з якими склалася заборгованість, платіжних та інших документів, по яких сплачено заборгованість частково або повністю, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органі з такого спору; копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"20" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 2/109

За позовом обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”, м. Ужгород

ДО Закарпатського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Ужгород

ПРО розірвання договору №133 від 29.12.2007р. оренди нежитлових приміщень площею 129,8кв.м. адмінбудівлі під літерою „А”, розміщеної в м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14 та стягнення суми 7002,84грн., в тому числі 5502,44грн. боргу за експлуатаційні витрати та комунальні послуги, 906,11грн. пені за прострочку платежу, 511,73грн. інфляційних втрат та 82,56грн. трьох відсотків річних

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Лазаренко О.В. –предст. за дов. №171 від 12.05.08р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні суду 06.10.2008р. судом за згодою сторін у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.10.2008р. для надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

На день судового засідання представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Вказує на невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить взяти до уваги те, що позивачем не виконуються умови договору про відшкодування витрат на утримання орендованого комунального майна, оскільки не закінчено ремонт санітарних приміщень та коридору, систематично виходить з ладу санвузол та система електропостачання, при будинкова територія знаходиться в захаращеному стані.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази в обгрунтування своєї доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2008 р. о 10:15.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи надати суду додаткове нормативне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог, відомості про виконання вимог пункту 5.5 договору оренди та здійснення страхування орендованого майна, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

09.10.08                                                                                 Справа № 13/179пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до відокремленого підрозділу “Інформаційно-обчислювальний центр” Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про спонукання укласти договір в реакції позивача,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Хухрянська І.В.

За участю:

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

Шашкова Г. В., довіреність № 03/5-626 від 24.12.07.

До початку слухання справи від відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання в редакції позивача з 01.08.2008 р., п. 3.7., п. 8.1., п. 8.6. прийняти в редакції позивача та відмовити у внесенні до договору п. 8.7.

Відповідач запереченням на позовну заяву від 09.10.2008. р. № 01/12-187повідомив, що відокремлений підрозділ «Інформаційно-обчислювальний центр»не має статусу юридичної особи.

Позивач не надав витребуваний судом документів, не забезпечив участі представника у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обґрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2008 р.                                                   Справа № 3/277-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод", м. Вишневе, Київська область

про стягнення 20324,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2008 р. о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 2/215-08

за позовом           Києво-Святошинської районної ради Київської області, м. Київ

до відповідача           приватного підприємства „Прометей-Спорт”, м. Боярка Києво-

Святошинського району

про           визнання права власності та скасування свідоцтва на право власності

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Шпелєва-Добронравова М.Ю., уповноважена, довіреність від

10.09.2008р. № 405/2-18;

від відповідача:          не з’явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 29.09.2008р. порушено провадження у справі № 2/215-08 за позовом Києво-Святошинської районної ради Київської області, м. Київ до відповідача приватного підприємства „Прометей-Спорт”, м. Боярка про визнання права власності та скасування свідоцтва на право власності.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано письмові доповнення до позовної заяви. Представник позивача в поясненнях підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач вимоги ухвали від 29.09.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/215-08 та заяви про забезпечення позову відкласти на 28.10.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати додаткове правове обґрунтування заяви про забезпечення позову та докази на їх підтвердження.

3. Вдруге зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень проти позовних вимог та проти вимог щодо забезпечення позову шляхом заборони Києво-Святошинському БТІ вчинення дій щодо реєстрації, перереєстрації права власності на цілісний майновий комплекс басейн “Прометей” докази на підтвердження заперечень.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін

5. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

Суддя                                                                                Конюх О.В.