Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" травня 2008 р.                                                             Справа № 17/547

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 17/547

за позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області;

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

про визнання незаконними вимог,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Іванової І.А., довіреність № 557/01-22 від 06.12.07;

відповідача - начальника відділу інспектування бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва АПК та використання природних ресурсів Бевзушенко Н.М., довіреність № 8 від 08.01.08;

відповідача - головного спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи Зайцевої Л.А., довіреність № 3 від 08.01.08.

Державна інспекція з карантину рослин по Кіровоградській області звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними вимоги контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, викладені у листі-вимозі від 15.11.07 № 2807-14/5397, в частині повернення на рахунок інспекції виплачених матеріальних допомог, компенсацій та надбавок в загальній сумі 711,17 тис. грн.; приведення у відповідність розрахунків з державними цільовими фондами по нарахованим матеріальним допомогам, компенсаціям та надбавкам у загальній сумі 264,85 тис. грн.; повернення до державного бюджету коштів, використаних не за цільовим призначенням в сумі 17,98 тис. грн.; повернення за рахунок винних осіб коштів в сумі 8,09 тис. грн., які були використанні понад кошторисні асигнування.

Відповідач такі вимоги заявника не визнає.

У судовому засіданні позивач в особі його представника подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність надання додаткових доказів та підготування додаткових обгрунтувань.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Господарський суд, враховуючи доводи, викладені у підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, задовольняє клопотання.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання.

2. Зупинити провадження у справі до 16:00 30.06.08.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.06.08 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар