КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2008                                                                                           № 28/470б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Вербицької О.В.

Розваляєвої Т.С.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва:

Марченко Ю.О. – довіреність від 29.01.2008р. № 1325/9/10-209,

Куракін Ю.В. – довіреність від 19.09.2006р. № 12206/9/10-009;

від боржника – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.02.2008

у справі № 28/470б (Копитова О.С.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер плюс"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер плюс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2007р. порушено провадження у справі № 28/470-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс” в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 1-2).

Постановою господарського суду міста Києва від 13.11.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс” визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, завершено підприємницьку діяльність банкрута (а.с. 56-59).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. у справі № 15/462-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс” про визнання банкрутом, затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс”, провадження у справі припинено. Крім того, Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації доручено провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідний запис, Київському міському управлінню статистики доручено виключити банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва - зняти банкрута з податкового обліку (а.с. 93-95).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до місцевого господарського суду.

Скарга мотивована недоведеністю та неповним з’ясуванням місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушенням статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 15, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України й положень Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98 N 80. У цьому зв’язку скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс” не перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, оскільки зареєстроване у Луганській області.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представники скаржника висловилися за задоволення апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс” відзив на апеляційну скаргу не надало, в судове засідання апеляційної інстанції свого представника не направило, про причини неприбуття суд не повідомило. Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс” про дату, час та місце слухання справи повідомлялося належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі його представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників скаржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту – Закон).

Стаття 51 Закону встановлює особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Частиною 1 вказаної статті передбачено, що у разі недостатності для задоволення вимог кредиторів вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98 N 80, зареєстрованим Міністерством юстиції України 16 березня 1998 р. за N 172/2612, передбачено обов’язок голови ліквідаційної комісії чи особи, відповідальної за погашення податкових зобов'язань або податкового боргу платника податків у разі його ліквідації, у 3-денний термін від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення, подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, низку документів, зокрема заяву про припинення платника податків (пункт 8.1); у цьому зв’язку органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі (пункт 8.2). До зняття платника податків з обліку він сплачує податки і звітує за попереднім місцезнаходженням (абзац сьомий підпункту 8.8.4).

В матеріалах справи відсутні докази додержання наведених положень чинного законодавства при ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс”.

Скаржник заперечує факт одержання від голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс” заяви про припинення платника податків, так само я і те, що зазначений платник податків перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва. Натомість у апеляційній скарзі йдеться про те, що боржник перебуває на податковому обліку в Луганській області.

Місцевий господарський суд при винесенні оскарженої ухвали наведеного не врахував, обставини переведення боржника як платника податків з попереднього органу державної податкової служби до органу державної податкової служби за новим місцем обліку не дослідив, у зв’язку з чим в оскарженій ухвалі необґрунтовано зобов’язав Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва зняти з податкового обліку банкрута.

Згідно припису частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з наведеного, оскаржена ухвала прийнята при неповно з’ясованих обставинах справи, що призвело до передчасної ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер плюс”, у зв’язку з чим підлягає скасуванню, а справа - передачі до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись статями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районіміста Києва задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2008р. у справі № 28/470-б скасувати.

Справу № 28/470-б передати на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Розваляєва Т.С.

26.05.08 (відправлено)