ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08                                                                                           Справа№ 30/210

за позовною заявою: ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів

Суддя Н.Мороз

про стягнення 133 823,94 грн.

Представники:

Від позивача: Чорней О.В. –предст.

Від відповідача: Жогальська І.Ф.- предст.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго” до Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів про стягнення 133 823,94 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2008р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, у зв”язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 16.09.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив в якому позов визнає, виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем підприємства, у зв”язку з чим заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій та відстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

29 березня 2007 року між ВАТ „Львівобленерго” (позивачем) та Будинкоуправлінням №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району (відповідачем) було укладено договір № 90501 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Згідно додатку № 2 до вищевказаного договору, оплата рахунку енергопостачальної організації проводиться не пізніше 5 днів з дня отримання рахунку (рахунки за активну енергію та акти про використану електричну енергію, які підписані сторонами- в матеріалах справи).

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.Проте, всупереч умовам договору, відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого, станом на 01.08.2008 року, борг становить 123293,65 грн. (в т.ч. 468,71грн. заборгованість за реактивну електроенергію), відповідно до поданого розрахунку. Дана сума визнана відповідачем в судовому засіданні та підлягає стягненню.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.4.2.1 вищезазначеного договору, в разі несвоєчасної оплати, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, що становить згідно розрахунку 4747,28 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов’язання, відповідно до ст.625 ЦК України, позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 4850,07 грн. та 3% річних в сумі 932,94 грн., які підлягають стягненню.

Однак, суд вважає, що застосування штрафних санкцій може призвести до негативних наслідків для підприємства- відповідача, та з врахуванням важкого фінансового становища, суд, керуючись ст.83 ГПК України, вважає за доцільне зменшити розмір нарахованої пені до 1500,00грн. та відстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення частково, з відстрочкою виконання рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179,193, 216 ГК України ст.625 ЦК України, ст.ст.32,32,43,49, 82- 85,116 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів, вул. Стрийська,105 (р/р 347 в ЛОД АКБ „Укрсоцбанку”, МФО 325019, ) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів, вул.Козельницька,3 (п/р 8 в ОПЕР в філії-ЛОУ ВАТ Державний ощадбанк України, МФО 325796, )–122824,94 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. Відстрочити виконання рішення на три місяці.

3. Стягнути з Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів, вул. Стрийська,105 (р/р 347 в ЛОД АКБ „Укрсоцбанку”, МФО 325019, ) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька,3 (р/р 0004 у Львівській філії ВАТ Банк „Біг-енергія”, МФО 325008, )- 1500,00 грн. пені, 4850,07 грн. інфляційних нарахувань, 932,94 грн.-3% річних, 468,71грн. за реактивну електроенергію. Відстрочити виконання рішення на три місяці.

4.Стягнути з Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів, вул. Стрийська,105 (р/р 347 в ЛОД АКБ „Укрсоцбанку”, МФО 325019, ) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів, вул.Козельницька,3 (р/р 0004 у Львівській філії ВАТ Банк „Біг-енергія”, МФО 325008, )-1338,24 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В решті позовних вимог-відмовити.

6. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.