ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.08 р.                     Справа № 29/77

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В.,

при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ ( представник - Плахоніна Н.О., довір. № 06/16 від 23.04.07р.)

до Комунального підприємства „Найновіші технології” м. Краматорськ (представник – не з’явився)

про стягнення заборгованості в сумі 99 436,93грн.

СУТЬ СПРАВИ:

У судовому засіданні 21.05.2008року

оголошувалась перерва до 09.06.2008р.

відповідно до ст. 77 ГПК України

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства „Найновіші технології” м. Краматорськ, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді на суму 99 436,93грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №69 від 01.08.2007р., акти-рахунки за період з січня по квітень 2008р. та акт звірки взаємних розрахунків за період 01.11.07р. по 30.05.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

21.05.2008 року представник позивача на вимогу Ухвали господарського суду Донецької області від 13.05.2008року, подав через канцелярію господарського суду за супровідним листом копію акту звірки розрахунків, підписаний представниками двох сторін та скріплений печатками, копії актів-рахунків № 69-2 від 29.02.2008року,№ 69-3 від 31.03.08року та № 69-1 від 31.01.2008року.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання, яким визнав позов в повному обсязі, тобто на 99 436,93грн.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.08.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ ( далі - Постачальник) та Комунальним підприємством „Найновіші технології” м. Краматорськ (далі - Споживач), був підписаний договір №69 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого, Постачальник прийняв на себе зобов’язання продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов’язався приймати та своєчасно сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п.6.3 Договору, оплата виконується на підставі актів-рахунків (рахунків), які направляються належним чином Споживачеві Теплопостачальною організацією в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії та мають бути оформлені споживачем на протязі 3-х календарних днів з дня отримання їх від Теплопостачальної організації.

Відповідно до умов зазначеного Договору строк його дії визначений сторонами до 01.08.2008року.

На виконання умов зазначеного Договору Підприємство в період з січня-березня 2008року надав відповідачу теплову енергію в гарячій воді, з урахуванням часткового погашення боргу на загальну суму 99 436,93грн., що підтверджується актами-розрахунками № 69-2 від 29.02.2008року, ,№ 69-3 від 31.03.08року, та № 69-1 від 31.01.2008року.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму Споживачем не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.2. договору №69 від 01.08.2007р. передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а пунктом 6.3. вищевказаного Договору, що оплата здійснюється відповідачем на підставі актів-рахунків, які направляются належним чином Споживачу теплопостачальною організацією, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку.

Згідно з наявними на актах-рахунках відмітками, останні отримані відповідачем 19.02.2008р,12.03.2008р., та 10.04.2008р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 99 436,93грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач в клопотанні, отриманому канцелярією господарського суду Донецької області від 21.05.2008р., визнав позовні вимоги повністю в сумі 99 436,93грн.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 99 436,93грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 78, 81-1, 82-85 ГПК України; ст. 193 ГК України; ст.ст. 525-526, 615, ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ до Комунального підприємства „Найновіші технології” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за теплову енергію в гарячій воді на суму 99 436,93грн.- задовольнити          повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Найновіші технології” м. Краматорськ (84320, вул. Бєляєва, 113, м. Краматорськ, Донецька область, п/р 7300 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 31733217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ” (84320, вул. Бєляєва, 113, м. Краматорськ, Донецька область, п/р 0331 в Краматорській філії КБ „ ПриватБанк”, МФО 335548, ) заборгованість за теплову енергію в гарячій воді на суму 99 436,93грн, державне мито у сумі 994,37грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя