ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.10.08                                                                                 Справа № 16/125(14/612).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лонжерон і К”,

смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”,

м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “ВЕСКО” м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс”, м. Київ

про стягнення 73265 грн. 76 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Крилова Л.Б., довіреність від 29.07.08. №19/1;

від третьої особи - Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО”–не прибув;

від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Бі Транс””–не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 29.08.08. дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача збитків у сумі 73295 грн. 76 коп., спричинених відповідачем при транспортуванні вантажу за договором на перевезення вантажу від 10.01.07. №2.

Від відповідача була надана заява від 26.02.2008р. №32 про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, на його правонаступника Приватне підприємство “Компанія нових технологій “Євро”.

Позовна заява та заява про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро” на його правонаступника Приватне підприємство “Компанія нових технологій “Євро” розглядається в межах однієї справи, тому подальший розгляд вимог про стягнення збитків і вимог про заміну відповідача у справі слід здійснювати сумісно.

Представник позивача та третіх осіб у судове засідання не прибули, у зв’язку з чим справу слід відкласти.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.08. об 11 год. 40 хвл.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб.307.

3.Зобов’язати позивача надати: докази складу правопорушення, яке призвело до спричинення збитків; докази фактично понесених збитків у розмірі, заявленому до стягнення; докази вини відповідача; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи, письмові заперечення на заяву відповідача про заміну відповідача у справі; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати: докази передачі Приватному підприємству «Компанія нових технологій “Євро” майнових прав та обов’язків, надати докази правомірності заміни відповідача у справі.

5.Зобов’язати вдруге 3-ю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс” надати: докази укладення письмового договору на перевезення власного вантажу позивача з відповідачем по справі; підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.

Суддя           Р. Шеліхіна