ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2008 Справа № 10/316-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний"

про стягнення 1133899 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. - юрисконсульт;

від відповідача: Неділько В.Г. - юрисконсульт;

Справу розглянуто за межами строку встановленого частиною 1 статті 69 ГПК України за клопотаннями сторін від 15.01.2007 р., від 20.02.2007 р., від 21.08.2007 р., 22.01.2008 р., від 21.02.2008 р., від 27.03.2008 р., від 23.07.2008 р. та від 01.08.2008 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 1133899 грн. 30 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач проти суми заборгованості не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами у січні 1991 р. був укладений Договір № 617 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач розраховуватись за спожиту електроенергію.

19 грудня 2002 року між сторонами було укладено Угоду № 617/1 про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості (далі Угода), відповідно до пункту 1 якої відповідач визнав в повному обсязі заборгованість перед позивачем, що утворилась за Договором про постачання електричної енергії №617 у сумі 1653736 грн. 40 коп., включаючи 1133899 грн. 30 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, який є предметом даного спору.

Відповідно до п. 2 Угоди відповідач зобов'язаний був перерахувати відповідачу суму борну за активну спожиту електричну енергію наступним чином: до 25.07.2005 р. 133899 грн. 30 коп.; до 25.08.2005 р. 250000 грн.; до 25.09.2005 р. 250000 грн.; до 25.10.2005 р. 250000 грн.; до 25.11.2005 р. 250000 грн.

Проте відповідач належним чином умови Угоди не виконав, обов'язку по погашенню заборгованості за активну спожиту електричну енергію в сумі 1133899 грн. 30 коп. не здійснив.

У зв'язку з цим за ним уторилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1133899 грн. 30 коп.

Як вбачається з витягу №40/184 з протоколу Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, вирішено затвердити узгоджений територіальною комісією Херсонської області обсяг дебіторської заборгованості ВАТ "Херсонобленерго" (), у сумі 887390, 23 грн., визначений до списання відповідно до абз. 9 пп. а) пп. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону України від 23.06.2005 р. №2711-ІV та збитки від списання якої підлягають відшкодуванню.

Таким чином, суму заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 887390, 23 грн. списано Міжвідомчою комісією з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати позивачу решти заборгованості в сумі 246509 грн. 07 коп. суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 246509 грн. 07 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове списання заборгованості здійснено після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства радгосп-заводу "Янтарний", вул. Янтарна, 25, м. Херсон (р/р 260032454 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, :

- р/р 0852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 246509 грн. 07 коп. основного боргу;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 11338 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 887390 грн. 23 коп. припинити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 12.09.2008 р.