ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2008 р. Справа № 9/35-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників:

позивача (стягувача): Атаманчук С.В.-представник за довіреністю № 142від 21.02.2008 р.

відповідача (боржника): не з"явився

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гамма" в особі філії "Кондитер" у справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Гамма" в особі філії "Кондитер" (21034, вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, ) до:Суб"єкта підприємницької діяльності Ліснюка Ігоря Павловича (21000, 1 - й Київський провулок 60, кв. 31) про стягнення 12 699,68 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

На виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2008 року у справі № 9/35-08 щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Ліснюка І.П. на користь ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" 11646 грн. 48 коп. основного боргу, 1053 грн. 20 коп. - пені, 127 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ від 06.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України зазначений наказ направлено рекомендованим листом на адресу стягувача.

20.06.2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" № 535 від 19.06.2008 року ( вх. № 6934 від 20.06.2008 року) про виправлення недоліків в наказі № 9/35-08 від 06.05.2008 року.

Заява мотивована тим, що Замостянським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції відмовлено ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер " в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 9/35-08 від 06.05.2008 року, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження, не вказано ім"я та по батькові боржника.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 20.06.2007 року судове засідання було призначено на 27.06.2008 року о 11 год. 00 хв..

Представник ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" , в судовому засіданні 27.06.2008 року подану заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та видати новий наказ на виконання рішення суду від 24.04.2008 року.

Відповідач (боржник) явку в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви ( ч. 3 ст. 117 ГПК України ).

Заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" № 535 від 19.06.2008 року ( вх. № 6934 від 20.06.2008 року) про виправлення недоліків в наказі № 9/35-08 від 06.05.2008 року, з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 3 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Оскільки, в наказі від 06.05.2008 року не повністю зазначене ім"я боржника, зокрема: зазначено прізвище та ініціали останнього, що, в свою чергу, стало підставою для винесення постанови Замостянським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 9/35-08 від 06.05.2008 року, то допущена помилка підлягає виправленню.

З урахуванням вищенаведеного, слід видати наказ наступного змісту: "Стягнути з фізичної особи - підприємця Ліснюка Ігоря Павловича, м. Вінниця 1-ший Київський провулок, 60 кв. 31 (ідентифікаційний номер ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гамма" в особі філії "Кондитер", 21034, м. Вінниця вул. Лебединського, 15 (р/р 034 в Облдирекції Укрсоцбанка м. Вінниці МФО 302010 код 23057304) 11646,48 грн. основного боргу, 1053,20 грн. пені, 127 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу." , а наказ від 06.05.2008 року вважати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області № 9/35-08 від 06.05.2008 року, а саме: замість "Ліснюка І.П." вказати : "Ліснюка Ігоря Павловича", замість "ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер"" вказати: " Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гамма" в особі філії "Кондитер"".

2. Видати наказ такого змісту:

Стягнути з фізичної особи - підприємцяЛіснюка Ігоря Павловича, м. Вінниця 1-ший Київський провулок, 60 кв. 31 (ідентифікаційний номер ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гамма" в особі філії "Кондитер", 21034, м. Вінниця вул. Лебединського, 15 (р/р 034 в Облдирекції Укрсоцбанка м. Вінниці МФО 302010 код 23057304) 11646,48 грн. основного боргу, 1053,20 грн. пені, 127 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ № 9/35-08 від 06.05.2008 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Наказ № 9/35-08 від 27.06.2008 року направити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Гамма" в особі філії "Кондитер" (21034, вул. Лебединського, 15, м. Вінниця) рекомендованим листом.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( стягувачу)

3 - відповідачу (боржнику)