ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22.04.08                                                                        Справа № 17/223 (3/12-13/8А)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Г.І. Мельник

суддів Д.Ф. Новосад

О.В. Михалюк

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго», м. Львів за вих. № 112-0515 від 06.02.2008 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року

у справі № 17/223 (3/12-13/8А)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-господарська фірма «Налист», м. Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»

за участю представників сторін:

від позивача: Конюх Л.Є. –директор,

Котягін А.С. (довіреність за вих. № 25 від 18.04.2008 року);

від відповідача: Коцай О.Б. –юрисконсульт (довіреність № 112-5212/2 від 25.12.2007 року).

В ході судового засідання представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз’яснено, заперечень щодо складу суду не поступило.

Встановив: рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року (суддя У.І.Ділай) у справі № 17/223 (3/12-13/8А) позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення комісії виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»про порушення «Правил користування електроенергією»в частині розрахунку кількості недоврахованої енергії та збитків в сумі 103 333,23 грн. В задоволенні решти позовних вимог –відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року у справі № 17/223 (3/12-13/8А) скасувати в частині визнання недійсним рішення комісії виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»в частині розрахунку кількості недоврахованої електроенергії в сумі 103 333,23 грн., оскільки вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, в обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судом невірно вказано період, за який нарахована сума не облікованої електричної енергії, оскільки 08.11.2006 року відповідачем було проведено перевірку електроустановок ТзОВ «Налист», а згідно Акту контрольного огляду засобів обліку № 007197 від 12.07.2006 року предметом огляду був прилад обліку, а не схема підключення електроустановок. Таким чином, порушення правил користування електричною енергією, зафіксоване в Акті № 019522 від 08.11.2006 року не могло бути виявлене при контрольному огляді засобів обліку позивача 12.07.2006 року.

Позивач у відзиві зазначає, що перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії необхідно здійснювати з 12.07.2006 року (з дати останнього контрольного огляду), оскільки: по-перше, Правила користування електричною енергією не розмежовують порушення за способами їх виявлення (шляхом технічної перевірки чи контрольного огляду); по-друге, відповідач взагалі не здійснював технічної перевірки ТзОВ ТГФ «Налист», тому єдиною датою відліку для здійснення перерахунку недоврахованої енергії є 12.07.2006 року (день складання останнього акту № 007197 контрольного огляду засобів обліку). На підставі наведеного просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року у справі № 17/223 (3/12-13/8А) залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача –без задоволення.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників позивача розгляд справи відкладався з 18.03.2008 року на 22.04.2008 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року змінити.

При цьому колегія виходила з наступного:

15.06.2005 року між сторонами у даній справі укладено договір № 62738 про постачання електричної енергії (надалі –Договір), згідно п.п. 2.1. і 2.2. якого постачальник (ВАТ «Львівобленерго») зобов’язується постачати електроенергію у відповідності з умовами договору, а споживач (ТзОВ Торгово-господарська фірма «Налист») –оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 2 Договору під час виконання умов даного Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що відносини, пов'язані виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно із ч. 4 ст. 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2006 року службою енергоінспекції ВАТ «Львівобленерго»проведено перевірку електроустановок ТзОВ «Налист», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 4., за результатами якої складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 019522 від 08.11.2006 року.

Аналізом доказів у справі колегією встановлено, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку щодо факту порушення позивачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією, яке полягало у зміні останнім полярності підключення трансформатора струму.

У відповідності до вимог п. 6.42 вищезазначених Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

21.11.2006 року комісією виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»за наслідками розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 019522 від 08.11.2006 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 2687 від 21.11.2006 року. Згідно цього рішення проведено розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії з 11.05.2006 року (дата останньої технічної перевірки) на основі вищевказаної Методики та нараховано до оплати Позивачем в сумі 107 370,94 грн.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача порушень, передбачених, зокрема, п.6.40 Правил користування електричною енергією, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W) за формулою, яка визначається з урахуванням таких елементів: Р –потужність, Т –тривалість роботи обладнання протягом доби, К –коефіцієнт використання струмоприймачів.

З розрахунку кількості недоврахованої електроенергії (а.с.10), здійсненого відповідачем, вбачається, що тривалість роботи ТзОВ ТГФ «Налист»на протязі доби становить 18 год., а згідно довідки позивача, яка направлялася заступнику директора ЛМЕМ, його робочий час становить 16 год. без вихідних.

Невірно застосовано відповідачем і коефіцієнт використання струмоприймачів. Замість коефіцієнта 1, згідно Додатку № 1 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, необхідно застосовувати коефіцієнт 0,5.

На підставі наведеного, колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що відповідачем невірно вказано при визначенні кількості недоврахованої електричної енергії тривалість роботи позивача на протязі доби та коефіцієнт використання струмоприймачів.

Висновки суду щодо неправильного зазначення відповідачем періоду, за який здійснено перерахунок обсягу фактично спожитої позивачем електричної енергії, не знайшли свого обґрунтування наявними у справі доказами з огляду на наступне.

Пунктом 6.40. Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Згідно п. 1.2 вказаних Правил контрольний огляд засобу обліку –це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу обліку. Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства электроустановок" та іншим нормативно-технічним документам.

Актом № 019522 про порушення Правил користування електричною енергією від 08.11.2006 року зафіксовано порушення, яке полягало у зміні полярності підключення трансформатора струму, а згідно Акту контрольного огляду засобів обліку № 007197 від 12.07.2006 року, який був взятий за основу для визначення періоду нарахування не облікованої електричної енергії місцевим господарським судом, предметом огляду був прилад обліку, а не схема підключення електроустановок ТзОВ ТГФ «Налист». Крім того, порушення схеми обліку може бути виявлене тільки в результаті проведення технічної перевірки.

Отже, враховуючи вищевказане, колегія вважає вірними доводи апелянта про те, що порушення Правил користування електричною енергією, зафіксоване в Акті № 019522 від 08.11.2006 року не могло бути виявлене при контрольному огляді засобів обліку 12.07.2006 року, а тому відповідачем вірно вказано період, за який потрібно здійснювати перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії, тобто з 11.05.2006 року (дата останньої технічної перевірки).

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії розрахунку кількості недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 019522 від 08.11.2006 року та пояснень представника відповідача в судовому засіданні колегії, відповідачем взято до уваги висновки місцевого господарського суду, з якими він частково погодився, та здійснено перерахунок кількості недоврахованої електричної енергії, в результаті якого остаточна сума заборгованості позивача за даним Актом становить 9 197,66 грн.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року змінити, оскільки зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,104,105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго», м. Львів за вих. № 112-0515 від 06.02.2008 року задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року у справі № 17/223 (3/12-13/8А) змінити. Визнати рішення комісії виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»(протокол № 2687 від 20.11.2006 року) про порушення Правил користування електричною енергією недійсним в частині розрахунку кількості недорахованої електроенергії та збитків в сумі 98 173,28 грн.

3. В іншій частині рішення залишити без змін.

4. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Львівської області.

Головуючий–суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.