ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" квітня 2008 р.

Справа №  6/55/08

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,    Миколаївська обл. АДРЕСА_1

до відповідача

ДПІ у Баштанському р-ні
Миколаївської обл.

про

Скасування рішення і Зобов'язання
видати свідоцтво

Суддя                                                                                                       Ткаченко
О.В.

Секретар
Тимошевська Ю.В.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1

Від відповідача

Черненко О.О.

Суть спору:
14.12.2007р. підприємець звернувся до ДПІ у Баштанському р-ні з заявою про
застосування спрощеної системи оподаткування у 2008році.

24.12.2007р.(лист №10798/10/17-021)
ОСОБА_1. було відмовлено в застосуванні спрощеної системи у зв'язку з наявністю
заборгованості перед бюджетом відповідно до податкових повідомлень -рішень
№/0, №/0 і №/0 від 28.11.2007р про застосування
штрафних санкцій.

Підприємець звернувся до суду з позовом
про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку, а після отримання заперечень
ще з одним позовом про скасування повідомлень -рішень.

Позови були об'єднані судом в одну
справу.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, посилаючись на наявність заборгованості, встановленої рішеннями про
застосування штрафних санкцій.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до п.10 ч.3  ст.2 КАС України у  справах
щодо  оскарження рішень,  дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень
адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема,
обґрунтовано,  тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Штрафні санкції по зазначеним
відповідачем рішенням прийняті  за
несвоєчасну сплату за землю, на підставі поданих позивачем декларацій (Додаток
1 до акту).           Проте при
розрахунку санкцій відповідачем не враховані подані підприємцем у 2006 році
уточнюючі декларації, в яких сума  плати
за землю зменшена за угодою з сільрадою.(уточнення до позову від 23.04.2008р.)

Відповідач вважає таке зменшення
незаконним, але в акті перевірки і в рішенні не зазначив, в чому полягає
незаконність такої угоди та  не визнав її
недійсною в установленому законом порядку.

Крім того, згідно з Указом
Президента України від 03.07.1998  №
727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" перехід на спрощену систему оподаткування
здійснюється за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів
за попередній звітний (податковий) період.

Платіжним дорученням №12 від
14.12.2007р. позивач сплатив  83,43 грн.
штрафних санкцій нарахованих за попередній період - 2007р.

Таким чином, податкові повідомлення
рішення і відмова підприємцю в переході на спрощену систему оподаткування є
неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

Позов
задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення
-рішення ДПІ у Баштанському р-ні Миколаївської обл. №/0,
№/0 і №/0 від 28.11.2007р.

Зобов'язати ДПІ у Баштанському р-ні
Миколаївської обл. видати приватному підприємцю ОСОБА_1. свідоцтво про сплату
єдиного податку на 2008р.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко