ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 47/46

01.04.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВТЗ ”Макс-Авто”

до Приватного підприємства “Євро Тур-Експрес”

про стягнення 29 718,05 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача: Юрга М.С. –предст. (дов. № 14/02-08 від 04.02.2008);

Мотрончук Д.П. –предст. (дов. № 24/03-08 від 25.03.2008);

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 23 485,77 грн. основного боргу, 5 245,84 грн. штрафних санкцій, 986,44 грн. пені, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2008 порушено провадження по справі № 47/46 та призначено до розгляду на 04.03.2008.

Представник позивача в судовому засіданні 04.03.2008 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 23 485,77 грн. основного боргу, 5 245,84 грн. штрафних санкцій, 4 791,28 грн. пені, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2008 розгляд справи було відкладено на 18.03.2008, ухвалою від 18.03.2008 –на 01.04.2008.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2008 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 23 485,77 грн. основного боргу, 2 484,58 грн. штрафних санкцій, 6 905,08 грн. пені, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах від 08.02.2008, 04.03.2008 та 18.03.2008 не виконав, відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 01.04.2008 представника не направив. У відповідному порядку з загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва заяв, клопотань чи інших пояснень по суті спору по справі № 47/46 не надходило. Про проведення судового засідання 01.04.2008 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВТЗ ”Макс-Авто” до Приватного підприємства “Євро Тур-Експрес”, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “ОВТЗ ”Макс-Авто” (надалі – ТОВ “ОВТЗ ”Макс-Авто”), в якості експедитора, з однієї сторони, та відповідачем –Приватного підприємства “Євро Тур-Експрес” (надалі –ПП “Євро Тур-Експрес”), в якості замовника, з іншої, був укладений Договір-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів у міжнародному та регіональному сполученні № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 (надалі - Договір-доручення), предметом якого є доручення, надане експедитору (позивачу) замовником (відповідачем) по виконанню транспортно-експедиційних послуг по організації міжміських та міжнародних перевезень вантажів.

Відповідно до пункту 1.1 Договору-доручення експедитор (позивач) замовляє автотранспорт, а замовник (відповідач) пред’являє вантаж для здійснення перевезення у відповідності з діючим законодавством України, вимогами міжнародних Конвенцій та Угодами в галузі міжнародних перевезень, ґрунтуючись на підписаній сторонами заявки, яка визначає умови виконання кожного перевезення (заявка, підписана та передана по факсу має юридичну силу оригіналу).

Згідно підпункту 2.1.4 пункту 2.1 Договору-доручення замовник (відповідач) зобов’язаний своєчасно проводити розрахунок з експедитором (позивачем), в погодженому сторонами порядку та в установлені строки (п. 5 даного Договору).

Згідно підпункту 2.2.1 пункту 2.2 Договору-доручення замовник (відповідач) має право відмовитися від перевезення в строк, не пізніше чим за 48 годин до дня, який передує дню та часу подачі транспорту під завантаження.

Пунктом 5.2 Договору-доручення встановлено, що розмір розрахункової суми за виконане перевезення вантажу, якщо не оговорено інше, визначається сторонами Договору в разовому факсимільному повідомленні (Заявці) встановленої сторонами та даним Договором, форми. Заявки є невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно пункту 5.3 Договору-доручення для здійснення розрахунків експедитор (позивач) пред’являє замовнику (відповідачу) зі своєї сторони: рахунок-фактуру, акт виконаних робіт. Зі сторони перевізника: товаротранспортну накладну –один екземпляр (CMR) з відміткою одержувача про отримання вантажу. Оплата здійснюється шляхом переказу замовником (відповідачем) зі свого розрахункового рахунку, повної суми за послуги на розрахунковий рахунок експедитора (позивача) протягом 3 (трьох) банківських днів з дня вивантаження автомобіля, якщо не оговорено інше.

Пунктом 5.4 Договору-доручення передбачено, що за прострочення платежу більш чим на 3 (три) банківських днів, без повідомлення та погодження прострочення з експедитором (позивачем), замовник (відповідач) оплачує експедитору (позивачу) пеню в розмірі 0,3% від суми фрахту за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до пункту 6.5 Договору-доручення у випадку відміни завантаження при наявності підтвердженого обома сторонами транспортного замовлення (Заявки), замовник (відповідач) сплачує експедитору (позивачу) неустойку в розмірі 10% вартості фрахту та, додатково, за перепробіг по території іноземної держави чи України з розрахунку 3,8 грн. за 1 км перепробігу (подачі автотранспорту), якщо інше не зазначено в Заявці - додатку до даного Договору.

Відповідно до Заявки № 014 від 31.10.2007 до Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007, яка підписана позивачем та відповідачем та скріплена печатками юридичних осіб, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, експедитор (позивач) повинен був організувати транспортування вантажу в міжнародному сполученні по маршруту Німеччина –Україна (місце завантаження: D-58642, Iserlohn, Hexion Specialitty Chemicals GMBH, Cennaer Str. 2-4, місце розвантаження: м. Запоріжжя, вул. Северное шосе, 1 ВАТ “Запоріжвогнетрив”) автомобілем з державними номерними знаками АС 4169 АІ / АС 4354 ХХ в строк до 06.11.2007 за винагороду 3210 євро, оплата в гривнах по курсу НБУ на день розвантаження, зі строком оплати протягом 5 банківських днів після передачі оригіналів документів передбачених п. 5.3 Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 замовнику (відповідачу).

Відповідно до дати на штампі Запорізької митниці на CMR (міжнародній товарно-транспортній накладній), належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, вантаж, який згідно Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявки № 014 від 31.10.2007 перевозився з Німеччини (місце завантаження: D-58642, Iserlohn, Hexion Specialitty Chemicals GMBH, Cennaer Str. 2-4) до України (місце розвантаження: м. Запоріжжя, вул. Северное шосе, 1 ВАТ “Запоріжвогнетрив”) було доставлено перевізником –Фізичною особою –підприємцем Зощук Анатолієм Антоновичем автомобілем з державними номерними знаками АС 4169 АІ / АС 4354 ХХ на митницю призначення 06.11.2007 та отриманий одержувачем –ВАТ “Запоріжвогнетрив” 06.11.2007, про що свідчить підпис вповноваженої особи та печатка товариства на зазначеній CMR (міжнародній товарно-транспортній накладній).

Згідно курсу НБУ, встановленого на день розвантаження – 06.11.2007 , 1 євро = 7,3164 грн. Отже, за розрахунком позивача вартість перевезення відповідно до Заявки № 014 від 31.10.2007 становить 23 485,77 грн. (3210 євро (вартість перевезення) х 7,3164 (курс 1 євро встановлений НБУ) = 23 485,77 грн.).

Згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № Э-З/МП-00005 від 07.11.2007 до Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявки № 014 від 31.10.2007, який двосторонньо підписаний та скріплений печатками сторін, належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивачем –ТОВ “ОВТЗ ”Макс-Авто” було в повному обсязі надано транспортно-експедиційні послуги по організації міжнародного перевезення вантажу по маршруту Німеччина – Україна, а відповідачем –ПП “Євро Тур-Експрес” прийнято зазначені роботи без претензій до експедитора по виконаним послугам. Сума наданих послуг згідно зазначеного Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) складає 23 485,77 грн.

Відповідно до доданого до матеріалів справи оригіналу рахунку-фактури № 005 від 06.11.2007, виставленого на підставі Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявки № 014 від 31.10.2007 за надані позивачем –ТОВ “ОВТЗ ”Макс-Авто” транспортно-експедиційні послуги по маршруту Німеччина – Україна складає 23 485,77 грн.

Відповідно до доданих до матеріалів справи належним чином завірених копій Заявок № 016-ЭЗ/МП від 02.11.2007, дата завантаження –06.11.2007, № 016/1 від 02.11.2007, дата завантаження –07-08.11.2007, № 017 від 02.11.2007, дата завантаження –06.11.2007 до Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007, які підписані позивачем та відповідачем та скріплені печатками юридичних осіб, експедитор (позивач) повинен був організувати перевезення вантажу в міжнародному сполученні по маршруту Німеччина –Україна за винагороду 3210 євро за кожне перевезення.

Проте, згідно наявного в матеріалах справи належним чином завіреної копії листа ПП “Євро Тур-Експрес” № 23 від 06.11.2007 замовник (відповідач) відмовився від послуг позивача щодо перевезення вантажів відповідно до Заявок № 016-ЭЗ/МП від 02.11.2007, № 016/1 від 02.11.2007, № 017 від 02.11.2007.

Згідно пояснень представника позивача у встановлений пунктом 5. 3 Договором-доручення термін – протягом 3 (трьох) банківських днів з дня вивантаження автомобіля оплати послуг із перевезення вантажу, здійсненого відповідно до Заявки № 014 від 31.10.2007 проведено не було, у зв’язку з чим позивачем було виставлено рахунок-фактура № 017 від 10.12.2007 на суму 704,60 грн. на сплату відповідачем пені за прострочення платежу по рахунку-фактури № 005 від 06.11.2007 на підставі п. 5.4 Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007.

Позивачем було складено та направлено відповідачу претензію від 10.12.2007

№ 48/12-07 про сплату заборгованості по Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявки № 014 від 31.10.2007 в розмірі 23 485,77 грн., пені за прострочення платежу згідно рахунку-фактури № 017 в розмірі 704,60 грн. та штраф в розмірі 5 245,84 грн. за відмову від послуг позивача щодо перевезення вантажів відповідно до Заявок № 016-ЭЗ/МП від 02.11.2007, № 016/1 від 02.11.2007, № 017 від 02.11.2007, що підтверджується наявними у справі доказами (завірені належним чином копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 12.12.2007). Проте, згідно пояснень представника позивача, відповідь на зазначену претензію не надійшла та не було проведено розрахунків за надані послуги.

Відповідно до долучених до матеріалів справи рахунків-фактур, у зв’язку з невиконанням відповідачем грошового зобов’язання позивачем було виставлено рахунок-фактура № 017/1 від 14.12.2007 на суму 986,44 грн. (направлений відповідачу лише 26.03.2008 згідно копії фіскального чеку поштової установи та опису вкладення у цінний лист) та рахунок-фактура № 034 від 04.03.2008 на суму 4 791,28 грн., (направлений відповідачу 04.03.2008 згідно копії фіскального чеку поштової установи та опису вкладення у цінний лист) на оплату відповідачем пені за прострочення платежу по рахунку-фактури № 005 від 06.11.2007 на підставі п. 5.4 Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та рахунок-фактура № 006 від 08.11.2007 на суму 5 245,84 на оплату відповідачем штрафних санкцій за відмову завантаження трьох автомобілів по вині замовника на підставі пункту 6.5 Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 (направлений відповідачу лише 26.03.2008 згідно копії фіскального чеку поштової установи та опису вкладення у цінний лист) .

Відповідно до наявних в матеріалах справи належним чином завірених копій фіскального чеку поштової установи та опису вкладення у цінний лист, документи передбачені пунктом 5.3 Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявки

№ 014 від 31.10.2007 (рахунок-фактура № 017, акт здачі-приймання робіт № 00005 направлені відповідачу 12.12.2007).

Також, позивачем до матеріалів справи долучено належним чином завірені копії Договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів у міжнародному та регіональному сполученні № 017-ЭП/МП від 23.11.2007, укладений між позивачем –ТОВ “ОВТЗ ”Макс-Авто”, в якості експедитора, з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем Кучеренко Неоніли Дмитрівни, в якості перевізника, предметом якого є доручення, надане експедитору (позивачу) перевізником по виконанню агентських послуг по організації міжнародних перевезень вантажів для третіх осіб; Заявка-додаток № 017 від 02.11.2007 до Договору-доручення № 017-ЭП/МП від 23.11.2007 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні по маршруту Німеччина –Україна за винагороду 3000 євро; Акт виконаних робіт від 06.11.2007 до Договору-доручення № 017-ЭП/МП від 23.11.2007 та Заявки-додатку № 017 від 02.11.2007 по сплаті штрафних санкцій за відмову від завантаження автомобіля з вини замовника на суму 2 194,93 грн., а також виставленого Фізичною особою-підприємцем Кучеренко Неоніли Дмитрівни рахунку-фактури № 63 від 06.11.2007 на сплату штрафних санкцій за відмову від завантаження автомобіля з вини замовника згідно Договору-доручення № 017-ЭП/МП від 23.11.2007 на суму 2 194,93 грн.

Згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог №29/04-08 від 01.04.2008 у відповідача перед позивачем на день розгляду справи існує заборгованість по Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 в розмірі 23 485,77 грн. –основного боргу за послуги по перевезенню згідно Заявки № 014 від 31.10.2007, 6 905,08 грн. пені, 2 484,58 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – штрафних санкцій за відмову від послуг позивача щодо перевезення вантажів відповідно до Заявки № 017 від 02.11.2007.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що основними видами господарських зобов’язань є майново-господарські зобов’язання та організаційно-господарські зобов’язання.

Господарським кодексом України у статті 175 визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку і визначені майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 316 Господарського кодексу України та статтею 929 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов’язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов’язань, пов’язаних із перевезенням.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 вищезазначеного кодексу визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач –ТОВ “ОВТЗ ”Макс-Авто” за умовами Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявки № 014 від 31.10.2007 транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу по маршруту Німеччина –Україна виконав в повному обсязі (відповідно до вищезазначених CMR та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг)), а відповідач –ПП “Євро Тур-Експрес” –свої обов’язку за зазначеними Договором-дорученням та Заявкою по оплаті вартості наданих позивачем послуг в розмірі 23 485,77 грн. (відповідно до вищезазначених Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунку-фактури позивача) не виконав в порядку та строк встановлений Договором-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявкою № 014 від 31.10.2007.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час у ПП “Євро Тур-Експрес” перед ТОВ “ОВТЗ ”Макс-Авто” існує прострочена заборгованість в сумі 23 485,77 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку. А тому суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по оплаті наданих транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажу за Договором-дорученням № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявкою № 014 від 31.10.2007 законною та обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в розмірі 23 485,77 грн.

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача за невиконання грошового зобов’язання в передбачений термін пеню в розмірі 6 905,08 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено поняття штрафних санкцій у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення господарських зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В той же час, відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд, врахувавши, що відповідач не виконав в терміни передбачені Договором-дорученням № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 та Заявкою № 014 від 31.10.2007 зобовязання перед позивачем по оплаті наданих послуг, а позивач заявив вимогу про сплату пені, вважає ці позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Згідно розрахунку позивача, який було наведено ним у позові, розмір пені становить 6 905,08 грн.

Суд, перевіривши вказаний розрахунок позивача, перерахував належні до сплати суму пені та визначив її у розмірі, що складає:

- пеня за період з 26.12.2007 (згідно Заявки № 014 від 31.10.2007 до Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП від 31.10.2007 строк оплати визначено протягом 5 банківських днів після передачі оригіналів документів, які направлені відповідачу 12.12.2007) по 31.12.2007 включно складає 61,77 грн. (сума основного боргу у розмірі 23 485,77 грн. * 2 * 8% (облікова ставка згідно листа НБУ від 17.05.2007 № 14-011/1150-5118) * 6 (кількість днів) /365;

- пеня за період з 01.01.2008 по 03.03.2008 включно (дата визначена позивачем самостійно) складає 810,74 грн. (сума основного боргу у розмірі 23 485,77 грн. * 2 * 10% (облікова ставка згідно постанови НБУ від 29.12.2007 № 492) * 63 (кількість днів) /365;

Загальна сума пені становить 872 ,51 грн. (61,77 грн. + 810,74 грн.).

Враховуючи те, що згідно розрахунку суду належна до сплати сума пені є нижчою ніж сума пені згідно розрахунку позивача, суд прийшов до висновку задовольнити вимоги позивача стосовно стягнення пені частково в розмірі, визначеному за розрахунком суду, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача 872 ,51 грн. –пені.

Крім того, позивачем була заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за відмову замовника (відповідача) від послуг позивача щодо перевезення вантажів відповідно до Заявок № 016-ЭЗ/МП від 02.11.2007, № 016/1 від 02.11.2007, № 017 від 02.11.2007 у розмірі 5 245,84 грн. Проте, згідно заяви про уточнення позовних вимог №29/04-08 від 01.04.2008 позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій за відмову замовника (відповідача) від послуг позивача щодо перевезення вантажів відповідно до Заявки № 017 від 02.11.2007 у розмірі 2 484,58 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Таким чином, суд дійшов висновку, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкції за відмову відповідача від послуг позивача щодо перевезення вантажів відповідно до Заявок № 016-ЭЗ/МП від 02.11.2007, № 016/1 від 02.11.2007 в розмірі 2 761,26 грн. (5 245,84 грн. - 2 484,58 грн.), припинити провадження по справі № 47/46 в частини заявленої позивачем позовної вимоги стосовно стягнення з відповідача штрафних санкції в сумі 2 761,26 грн., на підставі пункту 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд прийшов до висновку, що відповідачем –ПП “Євро Тур-Експрес” у позивача –ТОВ “ОВТЗ ”Макс-Авто” було замовлено перевезення по Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП згідно Заявки № 017 від 02.11.2007 по якій завантаження повинно було відбутися 06.11.2007, а листом № 23 від 06.11.2007 відповідач від зазначеної Заявки відмовився чим порушив підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП, згідно якого він зобов’язаний повідомити про відмову від перевезення за 48 годин до дня, який передує дню та часу подачі транспорту під завантаження, тобто до 03.11.2007, в зв’язку з чим позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки передбаченої пунктом 6.5. Договору-доручення № 014-ЭЗ/МП підлягає задоволенню в розмірі – 2 194,93 грн. (10% фрахту по Заявці № 017 від 02.11.2007).

Також, щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій з нарахуванням індексу інфляції та 3% річних суд зазначає, що нарахування індексу інфляції та 3% річних на штрафні санкції чинним законодавством України не передбачено. Отже, позовна вимога про стягнення індексу інфляції та 3% річних нарахованих на штрафні санкції задоволенню не підлягає.

Крім того, суд при вирішенні даної позовної вимоги враховує що позивачем крім Заявки № 017 від 02.11.2007 надано і інші докази в підтвердження того, що він приступив до виконання Заявки № 017 від 02.11.2007, а саме здійснив дії щодо надання автомобіля під завантаження: Договір-доручення № 017-ЭП/МП від 23.11.2007, укладений між ТОВ “ОВТЗ ”Макс-Авто” та Фізичною особою-підприємцем Кучеренко Неоніли Дмитрівни, Заявка-додаток № 017 від 02.11.2007 до Договору-доручення № 017-ЭП/МП від 23.11.2007, Акт виконаних робіт від 06.11.2007 до Договору-доручення № 017-ЭП/МП від 23.11.2007 по сплаті штрафних санкцій за відмову від завантаження автомобіля з вини замовника на суму 2 194,93 грн., рахунок-фактура № 63 від 06.11.2007 на сплату штрафних санкцій на суму 2 194,93 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку частково задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за відмову від завантаження автомобіля без нарахування на суму штрафних санкцій індексу інфляції та 3% річних, а саме в розмірі 2 194,93 грн.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Припинити провадження у справі № 47/46 в частині стягнення з Приватного підприємства “Євро Тур-Експрес” на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВТЗ ”Макс-Авто”штрафних санкцій в сумі 2 761,26 грн.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Євро Тур-Експрес” (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 42, р/р 005 в АКБ “Правекс Банк”, МФО 321983), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОВТЗ ”Макс-Авто” (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 89-А, оф. 102, р/р 4275 в Святошинському відділенні АКБ “Форум”, МФО 322948) 23 485 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн. 77 коп. основного боргу, 872 грн. (вісімсот сімдесят дві) грн. 51 коп. пені, 2 194 (дві тисячі сто дев’яносто чотири) грн. 93 коп. штрафних санкцій, а також 265 (двісті шістдесят п’ять) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 93 (дев’яносто три) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.           В іншій частині позову відмовити.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

С.Р.Станік