ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2008                      Справа № 8/414-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м.Херсон, )

до акціонерного товариства "Сигма" (м.Херсон, )

про стягнення 17632 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Гололобов М.І. дов. № 04/1740 від 18.08.08 р.

від відповідача - не прибув.

ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” звернулось до суду з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Сигма»заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 17632 грн. 36 коп., з яких 14088 грн. 21 коп. основного боргу, 777 грн. 21 коп. збитків, пов’язаних з інфляцією, 209 грн. 66 коп. річних за користування грошовими коштами, 2557 грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату вартості послуг. Заборгованість виникла за період з січня 2008 року по березень 2008 року. За цей період нараховано до сплати 27710 грн. 70 коп. вартості теплової енергії, а фактично оплачено 13622 грн. 49 коп.

07.10.2008р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує про повне погашення відповідачем основного боргу 13 серпня 2008 року, та просить стягнути 2096 грн. 94 коп. пені, 777 грн. 21 коп. збитків від інфляції, 209 грн. 68 коп. річних.

9 жовтня 2008 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути 2118 грн. 70 коп. пені, 1466 грн. 08 коп. збитків від інфляції 211 грн. 87 коп. річних, усього 3085 грн. 20 коп.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав змінені позовні вимоги.

Відповідач просить припинити провадження у справі, посилаючись на сплату основного боргу 13 серпня 2008 року до порушення провадження судом, тому предмет спору відсутній, представник відповідача в судове засідання прибув, вказує на невірне визначення пені, інфляційних збитків та річних.

В судовому засіданні 9 жовтня 2008 року оголошувалась перерва до 14 жовтня 2008 року для перевірки наданих позивачем уточнених розрахунків. Представник відповідача в судове засідання 14 жовтня 2008 року не прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. Позовна заява надійшла до суду 12 серпня 2008 року, провадження у справі порушено 14 серпня 2008 року, відповідачем сплачено основну заборгованість 13 серпня 2008 року, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 3 жовтня 2008 року, копії платіжних документів. Тому в цій частині позову провадження по справі припиняється у зв'язку з відсутністю предмета спору.

За нормами ст.611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку прострочення виконання.

Пеня за несвоєчасну сплату вартості послу в розмірі 0,1 від суми боргу за кожний день прострочки передбачена п.12 договору № 665/дгу від 2 листопада 2007 року, укладеного між сторонами. Позивач просить стягнути 2118 грн. 70 коп. пені за період 20.02.08 –20.07.08. з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ (Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”). При нарахуванні пені суд приймає до уваги, яким чином змінювалась суми основного боргу відповідача. Договором передбачено, що платежі за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Вартість послуг опалення за січень для відповідача склала 12558 грн. 60 коп., оскільки відповідач мав сплатити послуги не пізніше 20 числі місяця, наступного за розрахунковим, а фактично сплатив тільки 1570 грн. 91 коп., з 21 лютого 2008 року у відповідача заборгованість складала 10987 грн. 69 коп. Вартість послуг за лютий 2008 року склала 13100 грн. 52 коп. Відповідачем сплачено 19.03.08 - 2951 грн. 58 коп., таким чином в період 19,20 березня 2008 року (два дні) заборгованість відповідача становила 8936 грн. 11 коп.

З 21 березня 2008 року борг відповідача збільшився до 22036 грн. 63 коп., а з 21 квітня 2008 року по 20 травня 2008 року борг збільшився на вартість послуг березня 2008 року 2051 грн. 58 коп. до суми 24088 грн. 21 коп.

21 травня 2008 року відповідачем сплачено 10000 грн., 13 серпня 2008 року відповідачем сплачено остаточний борг в сумі 14088 грн. 21 коп.

Пеня обчислюється наступним чином : з 21.02.2008 по 18.03.08 прострочка 27 днів, облікова ставка НБУ: 10%, пеня: (10987 грн. 69 коп. х2х10 % : 365 дн. х 27 дн :100)= 162,56 грн. За період 19.20 березня 2008 року розмір пені склав 9 грн. 80 коп. З 21.03.08 по 20.04.08 розмір пені 374,32 грн. 3 21.04.08 по 29.04.08 борг 24088,21 грн. прострочка: 9 днів, пеня - 118,79 грн. З 30.04.08 по 20.05.08 прострочка: 21 день, виходячи із облікової ставки НБУ 12 % пеня складає 332,62 грн. З 21.05.08 по 20.07.08 прострочка 60 днів, загальний розмір пені склав 555,81 грн. Всього розмір пені становить 1381,54 грн., а не 2118 грн. 70 коп. , як зазначено у заяви про уточнення позовних вимог.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків. Позивачем нараховано інфляційних збитків за період заборгованості (20.02.08 - 20.07.08) в сумі 1456 грн. 08 коп., але суд вважає розрахунок невірним, тому за власною ініціативою здійснює перерахування. Так, за період з 21.02.08 по 29.02.08 інфляційні збитки не стягуються, оскільки даний період складає менше півмісяця. Згідно рекомендації Верховного суду України щодо обчислення індексу інфляції (лист N 62-97р від 03.04.97) при застосуванні індексу інфляції умовно слід вважати, що сума. Сплачена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з врахуванням індексу інфляції цього місяця, а сума , внесені за період з 16 по 31 число, приймається до розрахунку індексу інфляції з наступного місяця. За період березень 2008 року розмір збитків складає 577 грн. 54 коп. За квітень 2008 року розмір інфляційних збитків склав 706 грн. 45 коп. За травень 2008 року розмір інфляційних збитків становив 267 грн. 02 коп. Інфляційні збитки за червень-липень 2008 року склали 42 грн. 26 коп. Усього збитків від інфляції склали 1593,27 грн., що більше, ніж просить позивач, тому суд стягує в розмірі, який вказує позивач 1456 грн. 08 коп.

Позивач просить стягнути річні за користування грошовими коштами в сумі 211 грн. 87 коп. за період 20.02.08 по 20.07.08, розмір річних є обґрунтованим, тому підлягає стягненню.

Позов задовольняється в сумі 3049 грн. 49 коп., в решті позову провадження по справі припиняється. З відповідача на користь позивача стягуються судові витрати (177 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), оскільки саме з вини відповідача спір був доведений до розгляду в суді.

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80 , ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Сігма" (м. Херсон, вул. Белінського, буд.15, , р/рах. 2124 в ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479) на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе, будинок 1, , р/рах. 7001 в філії АКБ "Імексбанк", МФО 342285) 1381 грн. 54 коп. пені, 1456 грн. 08 коп. збитків від інфляційних процесів, 211 грн. 87 коп. річних за користування грошовими коштами, 177 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

2. Припинити провадження в частині стягнення 14088 грн. 21 коп. боргу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 17 жовтня 2008 року.