ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008 р.

№ 39/141

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу Національної телекомпанії України, м. Київ (далі –НТУ)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2008

зі справи № 39/141

за позовом НТУ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фільм Плюс", м. Київ (далі –ТОВ "Фільм плюс")

про стягнення 319 470,66 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

НТУ –Любченко О.М.,

ТОВ "Фільм плюс" –Крайняка Ю.О.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

НТУ звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Фільм Плюс" (правонаступника приватного підприємства "Фільм Плюс"): 175 850,44 грн. "в рахунок повернення авансового платежу", а також 87 925, 22 грн. штрафу, 42 731, 65 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 12 963, 35 грн. у зв’язку з невиконанням відповідачем договірного зобов’язання зі створення фільму, а всього 319 470, 66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2007 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено частково: з відповідача стягнуто 175 850, 44 грн. "витрат по сплаті авансового платежу", 87 925, 22 грн. штрафу, 2 637, 76 грн. інфляційних втрат; на відповідача віднесено судові витрати зі справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2008 (колегія суддів у складі: суддя Зеленін В.О. –головуючий, судді Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення з відповідача 175 850, 44 грн. авансу та 87 925, 22 грн. штрафу; в іншій частині залишено без змін; на позивача віднесено судові витрати зі справи у відповідній частині.

НТУ звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін, посилаючись на неповне з’ясування апеляційним господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків господарського суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2008 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 03.06.2008 об 10 год. 50 хв.

У судовому засіданні 03.06.2008 оголошено перерву до 10.06.2008 о 9 год. 55 хв.

До Вищого господарського суду України від скаржника надійшло клопотання про відмову від названої касаційної скарги.

За приписами статті 1116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Вищим господарським судом України перевірено відсутність у справі підстав, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК України.

З урахуванням викладеного керуючись частиною третьою статті 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Національної телекомпанії України від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2008 зі справи № 39/141.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов