ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08                                                                       Справа№ 6/135-4/217

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю арбітражного керуючого Чуєва В.І., представника працівників дочірнього підприємства „Основа” Власюка В.В., представників кредиторів Руккаса Д.М., Жарського І.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” порушене 31 липня 2006 року за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 10 травня 2007 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма”. В реєстр вимог кредиторів включено забезпечені заставою вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” у сумі 272105,62 грн. –перша черга; заборгованість із заробітної плати працівникам дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” у сумі 29362,26 грн. –друга черга; вимоги Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення у сумі 10116452,71 грн., товариства з обмеженою відповідальністю „Портфарм” у сумі 291591,34 грн., товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерветмед ЛТД” у сумі 3093,00 грн., Аудиторської фірми „Львівське агенство аудиту та консультацій” у сумі 32500,00 грн. –четверта черга.

Згідно з протоколом №1 від 23.05.-06.06.2007 р. головою комітету кредиторів дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” обрано ініціюючого кредитора та вирішено звернутися до господарського суду Львівської області з клопотанням про визнання дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” банкрутом, введення ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чуєва В.І.

Господарський суд Львівської області постановою від 07 червня 2007 року дочірнє підприємство „Основа” визнав банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Чуєва В.І.

Суд зобов’язав ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чуєва В.І. судову процедуру ліквідації дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду. Суд також зобов’язав голову комітету кредиторів дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” надати суду рішення комітету кредиторів, прийняті за результатами заслуховування звіту ліквідатора, зокрема про проведення інвентаризації майна банкрута та формування ліквідаційної маси.

Арбітражний керуючий Чуєв В.І. надав суду звіт про виконану роботу ліквідатора банкрута. Повідомляє, що ним вжито наступні заходи у ліквідаційній процедурі дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма”: розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційному друкованому органі; проведено інвентаризацію майна банкрута і сформовано ліквідаційну масу; закрито банківські рахунки підприємства (для чого оформлені картки підписів, подані відповідні документи щодо визнання підприємства банкрутом та зняття арештів з його майна та рахунків); прийнято від керівництва підприємства бухгалтерську та іншу документацію, печатку та матеріальні цінності; організовано охорону майна підприємства-боржника, для чого укладено договір із спеціалізованою охоронною структурою; упорядковано та виготовлено технічну документацію на майнові активи, що увійшли до складу ліквідаційної маси банкрута; вжито заходів щодо виготовлення документів на право власності на об'єкти нерухомості будівлю компресорної та будівлю котельні, результатом яких стало отримання підприємством-банкрутом Свідоцтва про право власності на будівлю котельні від 29.02.2008р., виданого виконкомом Львівської міської ради, та Свідоцтва про право власності на будівлю компресорної від 29.02.2008р., виданого виконкомом Львівської міської ради. Права власності на зазначені об’єкти зареєстровані у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що отримані необхідні витяги. Також в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" отримані витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження зазначених об’єктів.; звільнено, у встановленому законодавством порядку, працівників підприємства боржника (у відповідності з ч.1 ст. 40 КЗПП України в зв’язку з банкрутством підприємства); вжито усіх передбачених чинним законодавством України заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості підприємства-банкрута з ТзОВ "Інтермедтех (правонаступника СП "Біомарк"). Встановлено, що ТзОВ "Інтермедтех" визнано господарським судом Львівської області банкрутом та ліквідовано , його майна для задоволення кредиторських вимог виявилось недостатньо, отже зазначена дебіторська заборгованість стягнута бути не може та підлягала списанню як безнадійна; вживаються заходи для стягнення дебіторської заборгованості з ТзОВ "Інтерветмед", для чого поданий позов у Господарський суд м. Києва; надано запит у ГУМЬСУ у Львівській області щодо розслідування справи про розкрадання коштів державної інноваційної позики. Отримана відповідь, в якій зазначається, що у провадженні СУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 141-0513, порушена по факту розкрадання посадовими особами ДП ЗАТ "Біохімфарма"-'Основа" бюджетних коштів. Дана кримінальна справа двічі закривалась слідчими СУ ГУМВСУ, у даний час досудове слідство зупинено на підставі ст.. 206 п.3 КПК України, обвинувачення в межах даної кримінальної справи нікому не пред'являлось; укладено договір із суб'єктом оціночної діяльності - ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" (сертифікат ФДМУ № 6164/07 від 15.10.2007р.), за яким передано усі матеріали, які є необхідними для проведення оцінки майна підприємства-боржника. Суб"єктом оціночної діяльності – ТзОВ "ГАЛ-СВІТ"- проведено експертну оцінку всіх активів, що увійшли до складу ліквідаційної маси підприємства -банкрута , видано висновок про вартість майна та звіт про експертну оцінку.

Суду також надано документи про перейменування Української державної інноваційної компанії в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу згідно з постанововю Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2007 року № 1007.

В судовому засіданні 17 квітня 2008 року суд оголошував перерву на 6 травня 2008 року за клопотанням представників голови комітету кредиторів Руккаса Д.М. та Луки В.І. для надання протоколу засідання комітету кредиторів дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма”, що відбулося 15 квітня 2008 року та прийнятих комітетом кредиторів рішень.

Представник державної інноваційної фінансово-кредитної установи Лука В.І. в судове засідання 06 травня 2008 року не з’явився, подав суду клопотання за № 05-120, у якому просить усунути арбітражного керуючого Чуєва В.І. від виконання ним обов’язків ліквідатора дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” та призначити ліквідатором дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” арбітражного керуючого Шлапак Д.В. Підставою звернення з клопотанням зазначено рішення комітету кредиторів дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” від 15 квітня 2008 року.

В судовому засіданні представники кредиторів Жарський І.Р. і Власюк В.В. повідомили суд, що 15 квітня 2008 року приймали участь в засіданні комітету кредиторів дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма”, однак, на цьому засіданні питання щодо увільнення чи усунення арбітражного керуючого Чуєва В.В. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута не розглядалось, не обговорювалось і рішень з цього приводу комітет кредиторів не приймав.

Також представник державної інноваційної фінансово-кредитної установи Лука В.І. подав суду клопотання за № 05-121, у якому просить суд заборонити продаж майна банкрута. При цьому вказує, що інвентаризація майна банкрута була проведена з значними та чисельними порушеннями норм чинного законодавства, а саме:

1. В інвентаризаційних відомостях не наведені дані про дату спорудження, не відображених у бухгалтерському обліку основних засобів (будівель ДП "Основа" ЗАТ "Біохімфарма") та не перевірено наявність документів на земельні ділянки, що є порушенням п.1.1.7. Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків" затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 69- від 11.08.1994р. із змінами і доповненнями;

2. Не оформлені окремі інвентаризаційні акти, в яких мали бути вказані причини затримки оформлення здачі в експлуатацію завершених збудованих об'єктів (будівель ДП "Основа" ЗАТ "Біохімфарма"), що фактично введені в дію повністю, але прийняття і введення в дію яких не оформлено належними документами, що є порушенням п.11.9 д. вищезгаданої Інструкції;

3. За результатами виявленої нестачі у вигляді "незавершених капітальних вкладень" на суму 1 295 000,00 грн., не було складено протоколи інвентаризаційної комісії, де мали би бути наведені вичерпні пояснення, причини, за якими дана сума не може бути віднесена на винних осіб, що є порушенням п.11.12.б,в вищезгаданої Інструкції;

4. Не було проведено інвентаризації нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків

- ліквідатором не вирішене питання передачі права користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі ДП "Основа" ЗАТ "Біохімфарма", яка згідно Ухвали № 928 12-ої сесії 3-го скликання Львівської міської ради від 25.01.2001р. "Про передачу в довгострокову оренду терміном на 10 років земельної ділянки, площею 0,02 га, за адресою: м.Львів, вул.Промислова, 50/52" належало основному підприємству ЗАТ "Біохімфарма";

- ліквідатором, за відсутності права власності чи права користування земельною ділянкою за ДП "Основа" ЗАТ "Біохімфарма", були проведені дії по оформленні права власності на будівлі (компресорна та котельня) за ДП "Основа" ЗАТ "Біохімфарма", що призвело до порушення п.6.1. "Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно", де чітко зазначено,що: "оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводяться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування юридичним особам на новозбудовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети.".

У клопотанні представник повідомляє господарський суд, що ліквідатором для проведення оцінки майна свідомо надані неправдиві дані стосовно земельної ділянки, на якій знаходяться будівлі підприємства-банкрута, оскільки в звіті ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" про оцінку майна в "описі фактичних даних" зазначено, що ДП "Основа" ЗАТ "Біохімфарма" володіє правом користування земельною ділянкою, а це не відповідає дійсності. Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, користуючись своїм правом передбаченим ст.13 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", буде замовлено рецензування звіту оцінки майна банкрута. Відповідно до ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута. Крім цього, порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. Комітет кредиторів взагалі не розглядав на своїх засіданнях питання порядку продажу майна банкрута. Викладені обставини, на думку представника, унеможливують проведення чесного та об'єктивного продажу майна банкрута, що в свою чергу порушує права кредиторів у даній справі.

На вимогу суду надати протокол засідання комітету кредиторів дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” від 15 квітня 2008 року, на підставі якого подано клопотання щодо увільнення арбітражного керуючого Чуєва В.І., представник державної інноваційної фінансово-кредитної установи Руккас Д.М. заявив, що такий протокол ще перебуває в стадії оформлення і не може бути наданий суду. Клопотання відкликає, про що напише і подасть суду заяву.

При розгляді та обговоренні клопотання щодо заборони продажу майна банкрута на запитання суду про конкретну норму права, в тому числі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою кредитор обгрунтовує своє клопотання представник Руккас Д.М. відповів, що йому така не відома, однак суд, на його думку, повинен згадане клопотання задоволити. На запитання суду чітко пояснити, яким чином названі представником кредитора обставини порушують права чи охоронювані законом інтереси державної інноваційної фінансово-кредитної установи при здійсненні судової процедури банкрутства, метою якої є погашення вимог кредиторів за рахунок реалізації активів банкрута, як саме продаж на відкритих торгах оціненого майна банкрута вплине на права, обов’язки чи законні інтереси кредитора, яким чином заборона продажу в ліквідаційній процедурі майна банкрута захистить права чи законні інтереси державної інноваційної фінансово-кредитної установи представник кредитора Руккас Д.М. заявив, що перестав довіряти суду, просить надати йому п’ять хвилин перерви для написання і подання заяви про відвід судді Гриців В.М.

Суд ухвалив продовжити розгляд справи, оскільки ні до початку розгляду справи, ні перед судовими засіданнями, в тому числі й перед судовим засіданням 6 травня 2008 року, відводу судді у письмовій формі, як того вимагає ст.20 ГПК України заявлено не було. Звернення до суду має здійснюватись у формі, порядку, на підставах та особами, передбаченими процесуальним законом. Статтею 20 ГПК України встановлено, що відвід судді повинен заявлятись у письмовій формі до початку розгляду спору або після, якщо про підставу відводу сторона дізналась після початку розгляду справи по суті. Усне клопотання представника кредитора державної інноваційної фінансово-кредитної установи Руккаса Д.М. про відвід судді, заявлене ним в судовому засіданні під час розгляду справи і саме після того, як суд наполягав на конкретній відповіді щодо поставлених питань і роз’яснив представнику Руккасу Д.М. його обов’язок належними і допустимими доказами доводити суду обставини, що є підставою його вимог чи заперечень, суд розцінює як спробу вплинути на суд і у такий спосіб перешкодити суду завершити судову процедуру ліквідації банкрута та погашення вимог кредиторів у строк, визначений ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. З приводу спроби впливу на суд зі сторони представника суд, згідно з ст.ст. 126, 129 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 „Про незалежність судової влади”, постановляє окрему ухвалу.

Представники кредитора закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” Жарський І.Р. наголосив, що кредиторські вимоги банку в сумі 272105,62 грн. забезпечені заставою, такі повинні погашатись у першу чергу. Вважає, що законних підстав для заборони продажу майна банкрута у ліквідаційній процедурі немає. Ліквідаційна процедура здійснюється для погашення вимог кредиторів з коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Представник працівників дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” зазначив, що загальна сума невиплаченої до дати порушення провадження у справі про банкрутство (31 липня 2006 року) заробітної плати становить 29362,26 грн., яка включена у другу чергу реєстру вимог кредиторів. Стверджує, що заборона продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі порушує законні права працівників дочірнього підприємства „Основа” на отримання заробітної плати, виплата якої й так прострочена.

Конституцією України (ст.19) встановлено обов’язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Закон не передбачає права суду забороняти продаж майна банкрута. Навпаки, в силу ст. 23 названого закону, наслідком визнання боржника банкрутом, зокрема, є скасування арешту чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Виходячи з наведеного суд відмовляє представнику державної інноваційної фінансово-кредитної установи в задоволенні клопотання заборонити продаж майна банкрута.

Відповідно до вимог ст.22 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.1,3-1,5,22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зобов’язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чуєва В.І. судову процедуру ліквідації дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі:

-          продаж майна банкрута здійснювати на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута;

-          забезпечити через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна;

-          у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута проводити конкурс (аукціон) за порядком, визначеним Законом України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”;

-          кошти, одержані від продажу майна банкрута спрямувати на задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

-          у зв’язку із порушенням строків виплати працівникам заробітної плати провести компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати відповідно до вимог ст.34 Закону України „Про оплату праці”;

-           документально підтверджений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу надати суду.

2.          Зобов’язати голову комітету кредиторів дочірнього підприємства „Основа” закритого акціонерного товариства „Біохімфарма” надати суду протоколи та рішення комітету кредиторів, прийняті за результатами заслуховування звіту ліквідатора.

3.          Засідання суду призначити на 10 червня 2008 року на 1400 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

4.          Участь арбітражного керуючого, повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5.          Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя                                                                                 Гриців В.М.