ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" червня 2008 р. Справа № 17/6

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської обласної ради

про стягнення в сумі 5 118 940 грн. 75 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Яковенко П.А.

Від відповідача : Ящук С.С.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” звернулася в господарський суд з позовом до КТП „Комуненергія” в якому просила суд стягнути з останнього основний борг за поставлений по договору №06/06-574-ТЕ-28 від 31.10.2006 року природний газ в сумі 4 030 344 грн.46 коп., пеню в сумі 323 048 грн. 23 коп., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 653 857 грн.88 коп. та 3% річних в сумі 111 690 грн. 18 коп..

Рішенням господарського суду від 13 лютого 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з КТП „Комуненергія” на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” основний борг за поставлений по договору №06/06-574-ТЕ-28 від 31.10.2006 року природний газ в сумі 4 030 344 грн. 46 коп., пеню в сумі 323 048 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 111 690 грн. 18 коп.. та судові витрати. В частині стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 653 857 грн. 88 коп. позов залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2008 року рішення господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2008 року в частині залишення позову про стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 653 857 грн. 88 коп. без розгляду скасовано та в цій частині передано на рогляд господарського суду Рівненської області.

Таким чином даним складом суду розглядається позов в частині стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 653 857 грн.88 коп..

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов у вищевказаній частині підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Заявляючи позов про стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 12-го місяця 2006 року по 11-й місяць 2007р. в розмірі 653 857 грн.88 коп. позивач посилається на те, що відповідач не виконав свого зобов”язання по оплаті вартості отриманого на підставі договору №06/06-574-ТЕ-28 від 31.10.2006 року природного газу в сумі 4 030 344 грн.46 коп., а відтак на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, зобов”язаний сплатити заборгованість з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач проти позовних вимог в цій частині заперечив пославшись на те, що позивач невірно розрахував суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а саме допустив необґрунтоване збільшення інфляційних збитків додаючи проіндексовану суму боргу за попередній місяць до суми основного боргу, яка індексується в наступному місяці.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт існування заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий природний газ в сумі 4 030344 грн. 46 коп. встановлено рішенням господарського суду Рівненської області від 13.03.2008 року, а відтак на підставі ст.35 ГПК України не потребує повторного доведення.

Таким чином вимога позивача про стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 653 857 грн.88 коп. ґрунтується на законі, є обґрунтованою, а відтак підлягає до задоволенню.

Заперечення відповідача не грунтуються на законі, а відтак не беруться судом до уваги.

Розрахунок суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів розрахований позивачем у відповідності до ст.625 ЦК України та листа Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997 року щодо рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Крім того є необгрунтованим і твердження відповідача про те, що позивач при нарахуванні інфляційних не взяв до уваги здійснені відповідачем оплати вартості газу, так як, по-перше в розрахунку позивача враховуються суми, які сплачував відповідач, а по-друге, відповідач не надав суду будь яких доказів того, що він оплачував вартість газу в інших сумах, як ті, що вказав позивач у розрахунку інфляційних.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з рахунку Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської обласної ради (вул. Данила Галицького 27,Рівне,33027 р/р 430 РФ ВАТ "Кредобанк" МФО 333670 ЗКПО 25321716) на користь Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка 1, м. Київ ,04116, ), 653 857 (шістсот п"ятдесят три тисячі вісімсот п"ятдесят сім) грн. 88 коп суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "23" червня 2008 р.