ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2008 р.                                                                                справа № 17/90

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.09.2008р.

у справі

№ 17/90

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Сервіс" м. Донецьк

про

стягнення 1465грн. 92коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2008р. у справі № 17/90 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв’язку з пізнім отриманням даного рішення.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В клопотанні заявник скарги зазначив, що рішення від 15.09.2008р. по справі № 17/90 ним отримане тільки 22.09.2008р., а тому він звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після закінчення десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 Господарським процесуальним кодексом України. В обґрунтування клопотання заявником надано оригінал конверту господарського суду Донецької області по справі № 17/90.

Враховуючи доводи, надані заявником в обґрунтування причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольняє клопотання Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", відновлює строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2008р. у справі № 17/90, приймає до розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2008р. у справі № 17/90 поважною, задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на: 25.11.2008 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати відповідача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду