ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 28/259/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.,

суддів

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Акцент"

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 07.07.2008р.

у справі

№ 28/259/08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова група Україна"

до

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Акцент"

про

зобов'язання ВАТ "Завод "Акцент" надати для ознайомлення наступні документи:

1. Засвідчені копії річних балансів ВАТ "Завод "Акцент" за 2005, 2006, 2007 роки;

2. Засвідчені копії річних звітів фінансові результати ВАТ "Завод "Акцент" за 2005, 2006, 2007 роки;

3. Засвідчені копії висновків ревізійної комісії ВАТ "Завод "Акцент" стосовно річних звітів та річних балансів ВАТ "Завод "Акцент" за 2005, 2006, 2007 роки;

4. Засвідчену копію діючої редакції Статуту ВАТ "Завод "Акцент";

5. Засвідчені копії протоколів загальних зборів ВАТ "Завод "Акцент" за 2005, 2006, 2007 роки,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явився;

- відповідача: не з'явився;

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 14.10.2008р. змінено колегію суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого Губенко Н.М., суддів Барицької Т.Л., Подоляк О.А.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правова група Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суд міста Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Акцент" (далі –відповідача) про зобов'язання надати для ознайомлення наступні документи: 1. Засвідчені копії річних балансів ВАТ "Завод "Акцент" за 2005, 2006, 2007 роки; 2. Засвідчені копії річних звітів фінансові результати ВАТ "Завод "Акцент" за 2005, 2006, 2007 роки; 3. Засвідчені копії висновків ревізійної комісії ВАТ "Завод "Акцент" стосовно річних звітів та річних балансів ВАТ "Завод "Акцент" за 2005, 2006, 2007 роки; 4. Засвідчену копію діючої редакції Статуту ВАТ "Завод "Акцент"; 5. Засвідчені копії протоколів загальних зборів ВАТ "Завод "Акцент" за 2005, 2006, 2007 роки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2008р. (суддя Яцун О.В.) було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на підставі ст. 64, 65 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач –Відкрите акціонерне товариство "Завод "Акцент" подав до Запорізького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2008р.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Федоров І.О. –головуючого, Кагітіна Л.П., Яценко О.М.) від 07.07.2008р. було відмовлено відповідачу в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2008р. у справі № 28/259/08 до розгляду, оскільки нормами ст. 64, 65 ГПК України не передбачено можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Відкрите акціонерне товариство "Завод "Акцент" у поданій касаційній скарзі просить ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.07.2008р. у справі № 28/259/08 господарського суду Запорізької області скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст. 97 ГПК України.

Відзив на касаційну скаргу на час розгляду справи в касаційній інстанції суду надано не було, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали, що оскаржується.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2008р. явка представників сторін обов’язковою не визнавалася, додаткові документи від них не витребовувалися, з врахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст.ст.75, 1115 ГПК України та не є підставою для відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга –без задоволення, з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2008р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. При винесенні вказаної ухвали суд керувався статтями 64 та 65 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 106 та статті 11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

А приписами статті 64 та статті 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про порушення провадження у справі.

Разом з тим, звертаємо увагу відповідача, що ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.07.2008р. було відмовлено у прийняті апеляційної скарги до розгляду, на підставі ст. 106 ГПК України, оскільки вона не підлягає оскарженню, а не повернуто без розгляду на підставі ст. 97 ГПК України, як зазначено скаржником у поданій касаційній скарзі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Завод "Акцент" не підлягає задоволенню, а ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 07.07.2008р. у справі № 28/259/08 господарського суду Запорізької області має бути залишена без змін, як законна та обґрунтована.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Акцент" залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.07.2008р. у справі № 28/259/08 залишити без змін.

Головуючий

Н.М. Губенко

Судді

Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк