ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08                                                                                           Справа№ 28/111 А

За позовом: Приватного підприємства „Укрхімрезерв”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, м. Львів

про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2008 року №/4

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Брик І.С.

м.Львів, вул.Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Андрієвська Н.Л. –представник

Від відповідача: Ортинська Н.М. –старший державний податковий інспектор

Позов заявлено Приватним підприємством „Укрхімрезерв” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2008 року №/4.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 21.05.2008 року справу №28/111 А передано для розгляду судді Запотічняк О.Д., розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 30.05.2008 року справу №28/111 А передано для розгляду судді Морозюку А.Я.

Ухвалою від 10.06.2008 року суд замінив відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова, її правонаступником –Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова. Факт правонаступництва підтверджується змістом пунктів 1 та 2 наказу ДПА у Львівській області № 62 від 13.02.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у по зовній заяві, просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.03.2008 року №/4.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у поданому суду відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях, просить в задоволені позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства „Укрхімрезерв” на предмет своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.

За результатами перевірки складено Акт перевірки №1115/227 від 11.05.2007 року, в якому встановлено порушення позивачем п.п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 8979 грн за 2006 рік. Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” розраховано штрафні санкції за протермінування сплати на 39 календарних днів суми 8979 грн, та визначено суму штрафу в розмірі 20 %, що становить 1795,80 грн.

На підставі зазначеного Акту та з врахуванням результатів адміністративного оскарження, ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.03.2008 року №/4, відповідно до якого на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, за затримку на 39 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання в розмірі 8979 грн ПП "Укрхімрезерв" зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20 % в сумі 1795,80 грн за платежем податок на прибуток.

Позивач із висновками акту перевірки та застосуванням до нього штрафу не погоджується.

Судом встановлено, що позивачем було задекларовано згідно Декларації за 2006 рік податкове зобов’язання по податку на прибуток в сумі 9445 грн. Податкову декларацію подано до податкового органу 30.01.2007 року, тобто в межах терміну (40 календарних днів, наступних за останнім днем звітного податкового кварталу), встановленого в п.п 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року(із змінами і доповненнями), і у відповідності до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону граничний термін погашення(сплати) зазначеного податкового зобов’язання встановлено до 20.02.2007 року включно.

Зазначена сума податкового зобов’язання була сплачена позивачем до державного бюджету платіжним дорученням № 52 від 14.02.2007 року в повній сумі 9445 грн. При цьому в рядку «призначення платежу»платіжного доручення зазначено: податок на прибуток за 2006 рік, термін сплати 20.02.2007 року. Фактична сплата коштів по вказаному платіжному дорученню відбулася 20.02.2007 року, про що свідчить штамп банку про проведення платежу та виписка по рахунку позивача за 20.02.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що в платіжному дорученні від 14.02.2007 року № 52 на суму 9445,00 грн було помилково зазначено рахунок для зарахування коштів, а саме, замість рахунку №0008 було зазначено рахунок № 0004. Однак, суд відзначає, що при цьому в платіжному дорученні було вірно зазначено рядок призначення платежу –“податок на прибуток за 2006 рік, термін сплати 20.02.2007 року”.

ПП "Укрхімрезерв" листом №15 від 20.03.2007 року звернулась до ДПІ у Галицькому районі м. Львова про здійснення перекидки сплаченого податку на прибуток за 2006 рік з розрахункового рахунку №0004 за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок №0008 з кодом бюджетної класифікації 11021000, згідно якого ДПІ проведено перезарахування коштів на правильний рахунок по податку на прибуток 30.03.2007 року, що підтверджується даними облікової картки позивача по податку на прибуток.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, податкове зобов”язання –це зобов’язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів відповідну суму в порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У відповідності до ч.5 ст.50 Бюджетного кодексу України 21 червня 2001 року № 2542-III (із змінами і доповненнями) - податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Суд приймає до уваги те, що кошти фактично надійшли до державного бюджету в межах граничного терміну, передбаченого п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” (20.02.2007 року), і надійшли на рахунок податку на прибуток. Таким чином, перерахування коштів до бюджету було здійснено позивачем своєчасно, а помилкове їх перебування на іншому рахунку державного бюджету протягом 39 днів не може вважатися підставою для застосування штрафу в розмірі 20 % відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, так як відсутня була несплата позивачем узгодженої суми податкового зобов’язання, як обов’язкова умова застосування штрафу згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону.

За таких обставин позовна вимога про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2008 року №/4 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Судові витрати в сумі 3 грн 40 коп судового збору присуджуються з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 11.03.2008 року №/4.

3.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „Укрхімрезерв” (79000, м. Львів, вул. Запорізька, 13, ідентифікаційний код 31730017) 3 грн 40 коп - судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Морозюк А.Я.