донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

21.08.2008 р.                                                              справа №24/101б

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

М'ясищева А.М.

суддів

Акулової Н.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Димитрові Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

29.05.2008 року

по справі

№24/101б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою

Державної податкової інспекції у м. Димитрові

до боржника

товариства з обмеженою відповідальністю "Арголіт" м.Димитрів

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Димитрові 14.08.2008р. повторно звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2008p. по справі № 24/101б та заявила клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку ДПІ в м. Димитрові посилається на те, що оскільки оскаржувана ухвала надійшла на його адресу 06.06.2008р., а апеляційна скарга вперше направлена на адресу суду 14.06.2008р., тому строк подання склав 8 днів.

Причина пропуску, на яку посилається скаржник при поданні апеляційної скарги, згідно вимог ст. 53 ГПК України не може вважатися поважною з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 23.06.2008р., яка сторонами не оскаржена, ДПІ у м. Димитрові повернено апеляційну скаргу, оскільки нею пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України для оскарження судового рішення, без заявлення клопотання про його відновлення та не зазначення причин пропуску.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою ДПІ у м. Димитрові порушено вимоги ст. 94 ГПК України - не надано доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі - члену комітету кредиторів УПФУ у м. Димитрові.

Таким чином, обставини тривалого пропуску процесуального строку не є непереборними, не пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, а залежали від волевиявлення сторони.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Димитрові про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Димитрові на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2008p. по справі № 24/101б повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику) клопотання № 7569 від 13.08.2008р., апеляційна скарга № 7568 від 13.08.2008р. на 2 арк., поштові чеки на 1 арк., копія поштового конверту.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.В. Акулова

Г.Я. Старовойтова

Надруковано 5 прим.:

1- кредитору

2- боржнику

3. УПФУ у м. Димитрові

4- до справи

5- ДАГС