ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.

№ 2-2/14344-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Першиков Є.В.

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційні скарги

1) Державної акціонерної компанії "Хліб України"

2)ВАТ "Київ-дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Красноперекопської філії

на

рішення від 25.10.07 р. господарського суду Автономної Республіки Крим

та постанову від 02.04.08 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-2/14344-07

за позовом

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів"

до

треті особи

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

Виконавчий комітет Почетненської сільської ради

Виконавчий комітет Воїнської сільської ради

ВАТ "Київ-дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Красноперекопської філії

про

визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача –Квасніков М.О., керуючий санацією

від відповідача – Завада Р.В., за довіреністю

від третьої особи (ВАТ "Київ-дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту") –Дуброва Н.О., за довіреністю

–Холод І.В., за довіреністю

–          Норець Н.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.10.07 р. господарського суду Автономної Республіки Крим, залишеним без змін постановою від 02.04.08 р. Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задоволено.

Визнано за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» (Красноперекопський район, с.Почетне, вул. Елеваторна, 2) право власності на об’єкт нерухомості (комплекс будівель та споруджень), який знаходиться за адресою вул. Елеваторна, буд. 2, с. Почетне Красноперекопського району АР Крим та складається за наступних об’єктів:

адмінбудівлі літ. «А», «а»- загальна внутрішня площа 572,7 м2;

силосних корпусів –літ. «Л», «Л1», «Л2», «Л3»з робочою баштою літ. «М», «М?»- загальна внутрішня площа –5826,3 м2;

будівлі лабораторії літ. «В», «в»- загальна внутрішня площа –118,7 м2;

будівлі прохідної літ. «Б»- загальна внутрішня площа –13,0 м2;

будівля пожежного депо літ. «С», «С?»- загальна внутрішня площа –168,4 м2;

будівлі сушильні літ «К», «к», «К1»- загальна внутрішня площа 311,8 м2;

будівлі сушильні літ «О»- загальна внутрішня площа 116,5 м2;

будівлі приймання зерна літ. «Е»- загальна внутрішня площа 391,7 м2;

будівлі блоку підсобних приміщень літ. «Г», «г»- загальна площа внутрішня площа 528,2 м2 та літ. «Д»- загальна внутрішня площа –94,1 м2;

будівлі приймання зерна літ. «Н»- загальна внутрішня площа 66,4 м2;

будівлі каналізаційної насосної станції літ. «З»- загальна внутрішня площа 65,7 м2;

будівлі вагової літ. «Р»- загальна внутрішня площа 26,6 м2;

уборної літ. «Ж»;

пожежного резервуару –2 штуки;

залізничної колії, мостіння, огорожі.

Визнано за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Красноперекопський комбінат хлібопродуктів»(Красноперекопський район, с.Почетне, вул. Елеваторна, 2) право власності на об’єкт нерухомості (комплекс будівель та споруджень), який знаходиться за адресою вул. Леніна, 55, с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим та складається за наступних об’єктів:

адмінбудівлі літ «1», «1а», «1б»- загальна внутрішня площа 777,3 м2 з прохідною літ. «2»- загальна внутрішня площа 7,2 м2;

будівлі диспетчерської літ. «3»- загальна внутрішня площа 46,0 м2;

будівлі контори літ. «37»- загальна внутрішня площа 418,5 м2;

будівлі блоку підсобних приміщень літ. «38»- загальна внутрішня площа 98,0 м2;

будівлі пожежного депо літ. «40», «40а», «40б»- загальна внутрішня площа 126,0 м2;

будівлі вагової літ. «4», «4а»- загальна внутрішня площа 52,4 м2;

будівлі очистки зерна літ. «20», «20а», «20б», «20в»- загальна внутрішня площа 407,0 м2;

будівлі трансформаторів літ. «33»- загальна внутрішня площа 62,2 м2 та літ. «10»- загальна зовнішня площа 84,2 м2;

уборні літ. «47», «11»;

будівлі зерносушилки літ «34», «34а»- загальна внутрішня площа 66,3 м2;

будівлі зерносушилки літ. «15», «15а»- загальна внутрішня площа 330,2 м2;

будівлі зерносушилки літ. «16»- загальна внутрішня площа 145,7 м2;

будівлі зерносушилки літ. «32», «32а»- загальна внутрішня площа 148,5 м2;

складу літ «45»- загальна внутрішня площа 1220,0 м2;

складу літ «44»- загальна внутрішня площа 1240,0 м2;

складу літ «43»- загальна внутрішня площа 1187 м2;

складу літ. «36», «36а»- загальна внутрішня площа 1096,9 м2;

складу літ. «46»- загальна внутрішня площа 1271,9 м2;

складу літ. «26», «26а»- загальна внутрішня площа 1204,9 м2;

складу літ. «25»- загальна внутрішня площа 2344,3 м2;

складу літ. «24»- загальна внутрішня площа 1216,3 м2;

складу літ. «22»- загальна внутрішня площа 1256,0 м2;

складу літ. «18»- загальна внутрішня площа 1256,0 м2;

складу літ. «6», «6а» - загальна внутрішня площа 2445,7 м;

робочої башти з силосними корпусами літ. «28», «28а», «28б», «28в», «29», «31», «31а», «31б»- загальна внутрішня площа 1584,7 м2 та літ. «30»- загальна внутрішня площа 18,5 м2;

робочої башти літ. «8», «8а», «9»- загальна внутрішня площа 1535,5 м2;

будівлі лабораторії літ. «5»- загальна внутрішня площа 33,3 м2;

пожежного резервуару; мостіння; огорожі.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Державній акціонерній компанії «Хліб України»(м. Київ, вул. Саксаганського, 1) 27.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Почотненської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 25.11.2004 р. № 61.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Державній акціонерній компанії «Хліб України»(м. Київ, вул. Саксаганського, 1) 29.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 20.12.2004 р. № 84.

Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення від 25.10.07 р. господарського суду Автономної Республіки Крим та постанову від 02.04.08 р. Севастопольського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права; в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

ВАТ "Київ-дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Красноперекопської філії також звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 25.10.07 р. господарського суду Автономної Республіки Крим та постанову від 02.04.08 р. Севастопольського апеляційного господарського суду в частині визнання права власності Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" на залізничну колію протяжністю 3 467м.

Клопотання ВАТ "Київ-дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства транспорту та зв’язку України судова колегія касаційної інстанції відхиляє, оскільки відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи можуть вступити у справу лише до прийняття рішення господарським судом.

Справа розглядається по суті колегією суддів у постійному складі: головуючий –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утвореною розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України № 02-20/58 від 20.11.06.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на об’єкти нерухомості (комплекс будівель та споруд), що знаходяться за адресами: вул. Елеваторна, буд. 2, с. Почетне Красноперекопського району АР Крим: вул. Леніна, 55, с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим.

Вимоги мотивовані тим, що позивач набув право власності на майнові активи (рухоме та нерухоме майно) двох виробничих дільниць, які розташовані по вул. Елеваторній, 2, с. Почотне, Красноперекопський район, АР Крим, і по вул. Леніна, 55, с. Воїнка, Красноперекопський район АР Крим, шляхом внесення даного майна до його статутного фонду відповідачем. Але, відповідач не визнає право власності позивача на ці об’єкти що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд відповідно до ст. 392 ЦК України.

При розгляді справи судами встановлено, що Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" створене в результаті реорганізації шляхом виділенням з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Воїнський комбінат хлібопродуктів" на виконання рішення Спостережної ради Державної акціонерної компанії „Хліб України" від 26.12.2001 року протокол № З, розподільчий баланс затверджено наказом відповідача № 19 від 12.04.2002 року, статутний фонд позивача сформовано за рахунок майна двох виробничих дільниць, які розташовані за адресами: вул. Елеваторна, 2, с. Почетне та вул. Леніна, 55, с. Воїнка, Красноперекопський район АР Крим.

Задовольняючи позов господарський суд першої та апеляційної інстанції погодився з посиланням позивача на норми статті 115 Цивільного кодексу України, статті 85 Господарського кодексу України та статті 12 Закону України „Про господарські товариства", відповідно до яких господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої та апеляційної інстанції при розгляді справи та прийняття судових рішень не взято до уваги та не надано належної оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що, враховуючи суть спору, свідчить про не з’ясування судом всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, статтями 115 Цивільного кодексу України та 12 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до статті 85 Господарського кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

Застосовуючи зазначені норми законодавства суди першої та апеляційної інстанції суди не дали належної правової оцінки положенням п. 4.3 Статуту Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Красноперекопський комбінат хлібопродуктів», відповідно до якого майно Компанії передається Підприємству в користування. Підприємство має право вчиняти щодо майна Компанії будь-які дії тільки з дозволу Компанії.

Окрім того, поза увагою суду залишилися доводи відповідача про те, що засновником і акціонером ДАК «Хліб України»є держава в особі Кабінету Міністрів України та відповідно до п. 36 Статуту ДАК «Хліб України»майно, передане засновником до статутного фонду Компанії, у тому числі, кошти належить на праві господарського відання.

Що стосується визнання права власності позивача на залізничну колію довжиною 3 467 м, судова колегія касаційної інстанції зазначає наступне.

Відхиляючи доводи ВАТ "Київ-дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Красноперекопської філії щодо порушення його прав на спірну залізничну колію, апеляційний господарський суд виходив з того, що залізнична колія, яка перебуває у власності позивача та обліковується на його балансі (право власності на яку визнано за позивачем оскаржуваним рішенням суду від 25.10.2007 року) не має відношення до залізничної колії довжиною 3467 м, яка обліковується на балансі ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ" (а.с.182).

Разом з цим, суд не дав належної оцінки доводам ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ" про те, що актом від 28 червня 1982 року приймання - передачі Красноперекопським елеватором на баланс Красноперекопського МППЗТ передано залізничну колію довжиною 3 467 м., яка розташована на території елеватора в с. Почетна Красноперекопського району. Скаржник зазначає, що з 1982 по теперішній час залізнична колія знаходилась на балансі Красноперекопської філії ВАТ „Київ - Дніпровське МППЗТ", тобто підприємство несло відповідні затрати щодо обслуговування і ремонту даної колії, амортизаційних відрахувань, сплати податків. Згідно наказу Міністерства транспорту України № 746 від 30.10.2001 р. державне майно передано у власність Відкритого акціонерного товариства "Київ -Дніпровське МППЗТ". Передача майна здійснена Актом передачі нерухомого майна до складу якого також входить суперечне майно, а саме: залізнична колія, розташована на території Почетненської сільської Ради. Згідно акту приймання-передачі від 30.10.2001р. усе майно передавалося згідно юридичної адреси реєстрації підприємства.

Розбіжності в інвентарних номерах колії, на які звернув увагу апеляційний суд, ВАТ „Київ - Дніпровське МППЗТ" пояснює тим, що інвентарний номер 70 належав колії, коли вона знаходилась па балансі Красноперекопського елеватора. При передачі її на баланс ВАТ, згідно акту, вона має інвентарний номер з 042001 - 042006, котрий подальше використовується у всіх документах „Київ - Дніпровське МППЗТ", а також посилається на те, що у Державному акті на право постійного користування землею мета користування землею вказана, а саме: під існуючи під'їзні колії Красноперекопського державного міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту.

Беручи до уваги, що вказані обставини не були предметом судового розгляду при вирішенні господарського спору, правова оцінка їм не надавалась, колегія суддів зазначає, що спір був розглянутий судом не в повному обсязі, що є порушенням принципу всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та призвело до прийняття незаконних та необґрунтованих рішення та постанови.

Враховуючи вимоги ст. 1117 ГПК України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржувані судові рішення у справі підлягають скасуванню, а справа – направленню на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, всебічно, повно, об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, надати об’єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" задовольнити частково.

Касаційну скаргу ВАТ "Київ-дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Красноперекопської філії задовольнити.

Постанову від 02.04.08 р. Севастопольського апеляційного господарського суду та рішення від 25.10.07 р. господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-2/14344-07 скасувати.

Справу № 2-2/14344-07 направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська