ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2008

Справа №2-21/9110-2008

за позовом Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м. Керч

про визнання права власності.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Бурча В.В., старший ю/к, д/п № 63-91 від 18.02.2008 р.

Відповідач не з’явився,

Сутність спору: Департамент забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м. Керч, у якому просить: визнати право власності на об’єкти нерухомого майна, а саме: - квартири № 4, 9, 11, 14, 15, розташованих в будинку 12-А м. Щолкіне; - квартира № 72 розташована в буд. 24 по вул.. Г. Петрова м. Керч; - квартира № 36 розташована в буд. 27 по вул.. 1-ої П’ятирічки м. Керч, за державною в особі Департаменту забезпечення Державної прикордонної служби України. Зобов’язати Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м. Керч, зареєструвати право власності за державною в особі Департаменту забезпечення Державної прикордонної служби України на: - квартири № 4, 9, 11, 14, 15, розташованих в будинку 12-А м. Щолкіне; - квартира № 72 розташована в буд. 24 по вул.. Г. Петрова м. Керч; - квартира № 36 розташована в буд. 27 по вул.. 1-ої П’ятирічки м. Керч.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання, у якому просить розглядати справу у відсутність його представника. Крім того, відповідачем був надісланий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Департамент забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, звернувся до суду із позовом до Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м. Керч, у якому просить визнати право власності на об’єкти нерухомого майна, а саме: - квартири № 4, 9, 11, 14, 15, розташованих в будинку 12-А м. Щолкіне; - квартира № 72 розташована в буд. 24 по вул.. Г. Петрова м. Керч; - квартира № 36 розташована в буд. 27 по вул.. 1-ої П’ятирічки м. Керч, за державною в особі Департаменту забезпечення Державної прикордонної служби України. А також з вимогами про зобов’язання відповідача зареєструвати право власності за державною в особі Департаменту забезпечення Державної прикордонної служби України на: - квартири № 4, 9, 11, 14, 15, розташованих в будинку 12-А м. Щолкіне; - квартира № 72 розташована в буд. 24 по вул.. Г. Петрова м. Керч; - квартира № 36 розташована в буд. 27 по вул.. 1-ої П’ятирічки м. Керч.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, суд дійшов висновку, що провадження по справі у частині вимог позивача про зобов’язання відповідача зареєструвати право власності за державною в особі Департаменту забезпечення Державної прикордонної служби України на: - квартири № 4, 9, 11, 14, 15, розташованих в будинку 12-А м. Щолкіне; - квартира № 72 розташована в буд. 24 по вул.. Г. Петрова м. Керч; - квартира № 36 розташована в буд. 27 по вул.. 1-ої П’ятирічки м. Керч, підлягають припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до пункту 1 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», та пункту 1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно на БТІ покладено обов’язок здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, БТІ виконує повноваження суб’єкта владних повноважень щодо дій з реєстрації права власності на нерухоме майно.

Таким чином, вимоги позивача не підлягають розгляду за господарським процесом і підлягають припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, а саме: - квартири № 4, 9, 11, 14, 15, розташованих в будинку 12-А м. Щолкіне; - квартира № 72 розташована в буд. 24 по вул.. Г. Петрова м. Керч; - квартира № 36 розташована в буд. 27 по вул.. 1-ої П’ятирічки м. Керч, за державною в особі Департаменту забезпечення Державної прикордонної служби України, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 328, 329 Цивільного кодексу України – право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування: фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію.

Відповідно до пункту 1 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», та пункту 1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно БТІ є лише органом який здійснює реєстрацію права власності і не може з підстав відмови у реєстрації виступати відповідачем щодо визнання права власності за позивачем на об’єкти нерухомості.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 06 жовтня 2008 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 329, 392 Цивільного Кодексу України, п. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У частині вимог про зобов’язання Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м. Керч, зареєструвати право власності за державною в особі Департаменту забезпечення Державної прикордонної служби України на: - квартири № 4, 9, 11, 14, 15, розташованих в будинку 12-А м. Щолкіне; - квартира № 72 розташована в буд. 24 по вул.. Г. Петрова м. Керч; - квартира № 36 розташована в буд. 27 по вул.. 1-ої П’ятирічки м. Керч, - провадження по справі припинити.

В іншій частині позову – відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.