ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2008 р.            Справа № 15/373-06

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора ( вул. Примакова, 23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод залізобетонних виробів" ( вул. Примакова, 1, м. Вінниця)

про стягнення податкового боргу на суму 55005,97 грн.

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача : Федорченко Р.О., за довіреністю

відповідача : Бондаренко С.О., директор

Прокуратури: Трачук Т.Є., старший помічник прокурора

В С Т А Н О В И В :

03.08.06 р. господарським судом Вінницької області було відкрито провадження у адміністративній справі № 15/373-06 за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу на суму 55005,97 грн.

Під час розгляду справи прокурор своєю заявою від 12.07.2007р. № 578 на підставі статті 137 КАС України та рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2007р. по справі № 10/4-07 зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" податковий борг із сплати за землю в сумі 22786,87 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.07.07 р. провадження у справі № 15/373-06 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинено до внесення змін в кадастрову картку користувача земельної ділянки ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів".

21.03.2008р. через канцелярію суду надійшло клопотання за № 176 від 25.02.2008р. Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора про закриття провадження у справі, в зв’язку з чим суд своєю ухвалою від 25.03.2008р. поновив провадження у справі.

В процесу розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв’язку з передчасним його поданням, оскільки питання щодо передачі земельної ділянки, за яку нараховані податкові зобов’язання що є предметом цього спору, буде вирішуватись на сесії Вінницької міської ради найближчим часом.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо поданого клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дане право прокурора, як учасника процесу, передбачене нормами ст. 49 КАС України та реалізоване відповідно в процесуальному порядку, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №551 від 26.07.06 Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.