ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2008 Справа № 10/75-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного банку "Сведбанк" в особі Херсонського відділення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка-Експорт"

про спонукання до виконання умов договору та стягнення 171997 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бочко В.А. - нач-к юрвідділу;

від відповідача: не прибув;

Справа розглядалась за межами встановленого частиною 1 статті 69 ГПК України строку за клопотаннями сторін (а.с. 52, 53, 56, 67) відповідно до ч. 4 статті 69 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, якою просить спонукати відповідача до виконання своїх зобов’язань за договором оренди № 2 від 19.12.2007 р. в частині забезпечення безперешкодного використання орендованого приміщення шляхом забезпечення електропостачання приміщення та розблокування входу до нього, крім того просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 71997 грн. 50 коп. збитків та 100000 грн. моральної шкоди.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. У зв'язку з цим справу відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Акціонерними комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є позивач) та ТОВ "Каховка "Експорт" був укладений Договір оренди не житлового приміщення № 2 від 19.12.2006 р. (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач передав, а позивач прийняв у тимчасове платне користування на умовах цього Договору, не житлове приміщення загальною площею 120 м2, розташованого на першому поверсі будинку № 1 по вул. Ентузіастів у м. Нова Каховка Херсонської області.

Вимоги про зобов’язання відповідача належним чином виконувати умови Договору оренди та стягнення 171997 грн. 50 коп. стали предметами даного спору.

11 квітня 2008 р. сторонами укладено Договір купівлі-продажу відповідно до умов якого відповідач продав, а позивач купив не житлові приміщення, які були предметом Договору оренди. Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1376.

Право власності на нерухоме майно, яке було продано відповідачем позивачу за Договором купівлі-продажу від 11.04.2008 р. зареєстровано за позивачем, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 18615218 від 22.04.2008 р.

Таким чином, позивач викупив нерухоме майно у відповідача, яке було предметом Договору оренди.

Відповідно до положень частини 2 статті 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється у разі викупу об’єкта оренди.

Отже, Договір оренди № 2 укладений між сторонами 19.12.2006 р. припинив дію.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про спонукання відповідача до виконання зобов’язань за договором оренди № 2 від 19.12.2007 р. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України.

Щодо позовних вимог про стягнення 71997 грн. 50 коп. збитків, то слід зазначити, що на вимогу суду надати документально обґрунтований розрахунок матеріальних збитків позивач витребуваних матеріалів не надав, у зв’язку з чим та враховуючи, що відомості наявного або відсутнього у позивача документального підтвердження збитків у суду немає, позовні вимоги у цій частині залишаються без розгляду на підставі п. 5 ч. ст. 81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Взаємовідносини сторін врегульовані господарським договором, тому відповідальність за невиконання умов договору настає за умовами договору та нормами зобов'язального права, а не на підставі норм, що регулюють відшкодування шкоди, тобто позивач необґрунтовано просить стягнути з відповідача 100000 грн. моральної шкоди на підставі ст. 1167 ЦК України.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог про стягнення 100000 грн. моральної шкоди має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про спонукання ТОВ «Каховка "Експорт" до виконання зобов’язань за договором оренди припинити.

2. Позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Каховка "Експорт" 71997 грн. 50 коп. збитків залишити без розгляду.

3. В задоволені вимоги про стягнення 100000 грн. моральної шкоди відмовити.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 24.07.2008 р.