ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2008 р.

Справа № 13а/17-358

12 год. 40 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47401

до 1. Лановецького районного бюро технічної інвентаризації, вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

2. Чайчинецької сільської ради, с. Чайчинці, Лановецького рпайону Тернопільської області, 47400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Чайчинецька" , с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області, 47414

За участю представників від:

позивача:            Помазанська С.І., довіреність № 7/1 від 02.01.08 р.

відповідача 1: не з’явився

відповідача 2: Словіковський П.М –сільський голова

третьої особи: Батринчук Б.Л. - директор

Суть справи :

про визнання нечинними та скасування рішення сьомої сесії п’ятого скликання Чайчинецької сільської ради від 27.06.2007р. №36 “Про скасування рішення виконкому Чайчинецької сільської ради №24 від 09.06.2005р.”; рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради від 18.07.2007р. №29 про визнання права власності за приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою “Чайчинецькою”на нежитлову будівлю, магазину с. Чайчинці, вул. Підлісна, 30; зобов'язання Лановецького районного бюро технічної інвентаризації зареєструвати за Лановецьким споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю, магазину в с. Чайчинці, вул. Підлісна, 2 Лановецького району загальною площею 385,1 кв.м. згідно рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради від 09.06.2005р.

Перший відповідач проти позову не заперечив, однак подав пояснення про те, що ПСП Агрофірма «Чайчинецька»подало клопотання на виготовлення інвентарної справи та реєстрацію за ним права власності на нерухомість 14.08.2007р. з усіма необхідними для цього документами, а Лановецьке споживче товариство звернулось пізніше –19.09.2007р. подавши незавірену ксерокопію рішення виконкому Чайчинецької сільської ради №20 від 01.06.2005р., однак Чайчинецька сільська рада наголошує, що по спірному об’єкту було прийняте рішення №24 від 09.06.2005р., яке скасоване рішенням №36 від 27.06.2007р.

Другий відповідач заперечення не подав, однак представник в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що рішення №20 від 01.06.2005р. прийняте помилково, а рішення №24 від 09.06.2005р. скасоване по тій причині, що Лановецьке споживче товариство не довело правонаступництва, яке згідно довідки ЄДРПОУ відсутнє.

Третя особа заперечення не подала, однак представник в засіданні пояснив, що приміщення магазину в с. Чайчинці будувалось силами колгоспу «Героїчна праця», правонаступником якого фактично являється Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Чайчинецька».

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та третій особі роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

Позивачем заявлялось клопотання про зміну позовних вимог, про залучення Чайчинецької сільради в якості відповідача, про вжиття заходів забезпечення позову та призначення почеркознавчої експертизи, яке судом задоволено.

В розпочатому судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.02.2008р., розгляд справи відкладався за неприбуттям представників сторін до 07.03.2008р. та до 18.03.2008р. в зв’язку з залученням в якості третіх осіб Чайчинецьку сільську раду та Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірму «Чайчинецька», оголошувалась перерва до 01.04.2008р., розгляд справи зупинявся в зв’язку з призначенням почеркознавчої експертизи та 28.05.2008р. поновлювався з призначенням засідання на 10.06.2008р. в якому оголошувалась перерва до 20.06.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд встановив:

- Лановецьке споживче товариство (далі позивач) згідно витягу з ЄДРПОУ зареєстроване як юридична особа 11.12.2003р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 32290764 (довідка головного управління статистики у Тернопільській області №31-29 від 18.02.2008р.). Згідно п.1 розділу І Статуту позивача, зареєстрованого Лановецькою райдержадміністрацією 11.12.2003р. за №р02739548ю0010105, Лановецьке споживче товариство створене шляхом реорганізації (виділення) Лановецького районного споживчого товариства, є його правонаступником в частині переданих активів та пасивів. Згідно постанови від 07.02.2003р. зборів уповноважених пайовиків Лановецького районного споживчого товариства, останнє реорганізоване шляхом виділення Лановецького та Вишгородецького споживчих товариств з передачею їм відповідної кількості пайовиків, активів та пасивів балансу і частини власності пайовиків. Згідно витягу з акту від 01.04.2004р. безоплатної передачі основних засобів у власність позивача з балансу Лановецького районного споживчого товариства, позивачу передано магазин в с. Чайчинці 1975р. введення в дію з первісною вартістю 75939 грн. та залишковою 31290 грн. Доказами законності та під ставності вищевказаної передачі магазину в с. Чайчинці являється й рішення виконкому Чайчинецької сільради №22 від 14.11.1997р. про визнання права власності на приміщення магазину «Продтовари, промтовари»в селі Чайчинці за Лановецьким районним споживчим товариством та №21 від 14.11.1997р. про закріплення за Лановецьким споживчим товариством земельної ділянки в розмірі 0,16 га у постійне користування, на якій розташований «Продовольчий і промисловий магазин»в селі Чайчинці.

Сторони та третя особа не довели, що вказані рішення змінені чи скасовані. Крім того, позивачем подано банківські виписки про регулярну сплату земельного податку Чайчинецькій сільській раді .

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що магазин в с. Чайчинці знаходився у власності Лановецького районного споживчого товариства і переданий в результаті реорганізації у власність позивачу, як правонаступнику.

Посилання Чайчинецької сільської ради на те, що з довідки ЄДРПОУ не вбачається правонаступництва, суд розцінює як помилкові, оскільки правонаступництво підтверджується установчими документами (установчий договір, статут) і згідно ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути, підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ніякими іншими засобами доказування.

Далі. Виконкомом Чайчинецької сільської ради прийнято рішення №20 від 01.06.2005р. про визнання права власності на приміщення магазину по вул. Підлісна, 2 в с. Чайчинці за Лановецьким споживчим товариством (позивачем) та вказано останньому зареєструвати приміщення магазину в Лановецькому БТІ з одержанням свідоцтва на право власності. Вказане рішення, як посилається Чайчинецька сільська рада є помилковим, однак воно не скасоване і не змінене.

Чайчинецькою сільською радою представлено рішення виконкому №24 від 09.06.2005р. про знову ж таки визнання права власності на приміщення магазину по вул. Підлісна в с. Чайчинці за Лановецьким споживчим товариством (позивачем), яке без обґрунтувань та законних підстав скасоване рішенням сьомої сесії п’ятого скликання Чайчинецької сільради №36 від 27.06.2007р. При цьому, як в ньому зазначено, що це результат розгляду звернення Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», щодо сприяння у захисті порушених прав України –пайовиків системи споживчої кооперації, яким фактично і є позивач. На запитання суду чиї права фактично захищались прийняттям рішення №36 від 27.06.2007р. представник (голова) Чайчинецької сільради не пояснив.

18.07.2007р. виконком Чайчинецької сільської ради приймає рішення №29 про визнання права власності на приміщення магазину по вул. Підлісна, 30 за приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «Чайчинецька»(третя особа). Підставою для прийняття такого рішення, як пояснив представник Чайчинецької сільської ради та третьої особи був протокол зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Героїчна праця» від 04.02.1977р. №2, в якому зазначено про введення в експлуатацію будинок торгівлі і взяття на баланс вартістю 31 285,17 крб. Разом з тим протокол зборів колгоспників не підтверджує і не може підтверджувати факт будівництва колгоспом спірного приміщення, перебування його на балансі та право власності.

При цьому право власності на магазин в с. Чайчинці (який є єдиним по вул. Підлісній і різні номера «2»і «30»це результат впорядкування нумерації будинків в с. Чайчинці, згідно довідки сільської ради №304 від 31.03.2008р. і належали одній будівлі) за Лановецьким районним споживчим товариством (рішення виконкому №21 від 14.11.1997р.) залишилось неоспореним, яке перейшло до правонаступника (позивача) в результаті реорганізації раСТ шляхом виділення. Слід зазначити, що відповідачем –Лановецьким районним БТІ позивачу, як власнику будівлі магазину в с. Чайчинці, вул. Підлісна, 2 технічний паспорт виготовлено ще 02.08.2005р.

Таким чином дії відповідачів та третьої особи направлені на незаконне позбавлення права позивача на будівлю магазину в с. Чайчинці, протирічать вимогам Законам України «Про споживчу кооперацію», «Про кооперацію», рішення Конституційного суду України від 11.11.2004р. №2135-ІV у справі №1-30/2004.

Враховуючи наявність чинних і неоспорених рішень виконкому Чайчинецької сільської ради №22, №21 від 14.11.1997р.; факт правоприємства з передачею у власність позивачу приміщення магазину в с. Чайчинці, чинного і не скасованого рішення виконкому Чайчинецької сільської ради №20 від 01.06.2005р. та враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Щодо результатів почеркознавчої та судово-хімічної експертиз призначених за клопотанням позивача стосовно складання протоколу уповноважених колгоспників №2 від 04.02.1977р. однією особою та в один і той самий період за допомогою одного пишучого засобу, то сумніви позивача не підтвердились. Тому витрати на проведення експертизи слід віднести на позивача.

На підставі наведеного та керуючись 2, 6 ,7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення сьомої сесії п’ятого скликання Чайчинецької сільської ради від 27.06.2007р. №36 “Про скасування рішення виконкому Чайчинецької сільської ради №24 від 09.06.2005р.”;

3. Скасувати рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради від 18.07.2007р. №29 про визнання права власності за приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою “Чайчинецькою”на нежитлову будівлю, магазину с. Чайчинці, вул. Підлісна, 30.

4. Зобов'язати Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за Лановецьким споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю, магазину в с. Чайчинці, вул. Підлісна, 2 Лановецького району загальною площею 385,1 кв.м. згідно рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради від 09.06.2005р. № 24.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, код 32290764 –81,60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №364 від 29.01.2008 р., яка знаходиться в матеріалах справи.

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, код 32290764 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, помилково сплачених у даній справі на р/р 0002 у ГУДКУ Тернопільській області, МФО 838012, , згідно квитанції №366 від 29.01.2008 р., яке знаходиться в матеріалах справи.

7. Стягнути з місцевого бюджету Лановецького районного бюро технічної інвентаризації на користь Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, код 32290764 –3,40 грн. судового збору.

8. Стягнути з Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, код 32290764 на користь Науково-Дослідного експертного криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області код. 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО - 838012 р/р 0215 за проведення почеркознавчої експертизи №1-434/08 від 21.04.2008р. кошти в сумі 1095,25 грн.

9. Стягнути з Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, код 32290764 на користь Науково-Дослідного експертного криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області код. 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО - 838012 р/р 0215 за проведення судово-хімічної експертизи матеріалів справи (матеріалів письма) №2-641/08 від 14.05.2008р. кошти в сумі 1126,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 07 липня 2008 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                          С.Г. Стопник