ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2008 Справа № 10/241-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг"

до Фермерського господарства "Валерія"

про стягнення 39688 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пташник А.А. юрисконсульт (дов. № 11 від 18.04.08р.);

від відповідача - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 27380 грн. заборгованості за поставлений товар, 2047 грн. процентів річних в розмірі 15%, 3696 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 2457 грн. 45 коп. пені та 4107 грн. штрафу.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 26.05.2008 р. та від 01.07.2008 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення провадження у справі. Проте відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв’язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір поставки №ЮГ-11-0035 від 13.03.2007 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач –прийняти та оплатити засоби захисту рослин (далі товар).

Позивач здійснив поставку відповідачу товару загальною вартістю 32228 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮГ-11-0075 від 09.04.2007 р. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю відповідача на отримання товару серії ЯЛД №928986 від 09.04.2007 р.

Відповідно до п. 2.1. Договору відповідач зобов’язаний був сплатити позивачу не пізніше 01.04.2007 р. - 9696 грн., не пізніше 01.10.2007 р. - 22532 грн., а всього 32228 грн.

Проте відповідач обов’язки за договором щодо оплати вартості поставленого позивачем товару належним чином не виконав –сплативши позивачу 4848 грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 27380 грн.

Відповідно до пунктів 5.2. та 5.4. Договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. У випадку прострочення виконання зобов’язань, передбачених пунктом 2.1. даного договору, більше ніж на 30днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі п’ятнадцяти відсотків від ціни договору.

На підставі зазначених пунктів Договору, а також ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2047 грн. процентів річних в розмірі 15%, 3696 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 2457 грн. 45 коп. пені та 4107 грн. штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі п’ятнадцяти відсотків.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачу має бути видана довідка про повернення з державного бюджету 3 грн. 11 коп. надлишкового сплаченого державного мита із зазначенням, що платіжне доручення №179 від 28.03.2008 р. знаходиться в матеріалах справи № 10/241-08.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Валерія" (вул. Чкалова, 14, с. Новоросійське, Скадовський район Херсонської області, , р/р 4300 в Укрсіббанк, м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" (вул. Кулікове Поле, 3, м. Севастополь, , р/р 01 в ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Севастополь, МФО 352264) - 27380 грн. заборгованості за поставлений товар, 2047 грн. процентів річних в розмірі 15%, 3696 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 2457 грн. 45 коп. пені та 4107 грн. штрафу, 396 грн. 89 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути позивачу 3 грн. 11 коп. із державного бюджету надлишкового сплаченого державного мита.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 21.07.2008 р.