ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 р.

№ 15/300

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальності "Сейф Варта-Редут"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.08

у справі

№ 15/300

господарського суду

Львівської області

за позовом

Дочірнього підприємства "Капро-Львів"

до

Спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальності "Сейф Варта-Редут"

про

стягнення 9256,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог

п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його відновлення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.08, яка вступила в законну силу з моменту прийняття. З цього моменту почався перебіг місячного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку (відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України). Застосування цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі, і для господарського суду.

Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги був 24.02.08, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Касаційна скарга подана 18.04.08, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд, за клопотанням сторони, може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, процесуальною підставою для відновлення судом процесуального строку є клопотання сторони. Але такого клопотання на адресу суду не надходило. Зазначення в супровідному листі про те, що касаційна скарга подається повторно, не може вважатися клопотанням про відновлення строку, оскільки не містить власне клопотання, а лише вказує, що касаційна скарга раніше подавалася. Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню Вищим господарським судом України відповідно до вимог п.5 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. п. 5, ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальності "Сейф Варта-Редут" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.08 по справі

№ 15/300 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко