ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2008 р. Справа № 14/50

За позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції До фірми «Буковина-Сект».

Про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 30049,81 грн.

Головуючий суддя Миронюк С.О.

при секретарі Панкратові Р.П.

Представники:

Від позивача – Робуляк І.Я. – представник. Довіреність від 16.10.2007 р.

Від відповідача – Зварич В.Г. керівник

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернівецької області від 17.04.2008 р. справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.

СУТЬ СПОРУ: Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовною заявою до фірми «Буковина-Сект» с. Баяни, Новоселицького району Чернівецька область, про стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платники податків в сумі 30049,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами проведеної на підприємстві відповідача перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.1999 року по 31.12.2001 року складено акт від 27.03.2002 року, прийняті податкові повідомлення - рішення № /0 та № 000022600/0 від 05.04.2002 року, якими донараховано відповідачу 24020 грн. податку на прибуток. Крім того, відповідно до рішення № 50ДСК/23-22854487 від 05.04.2002 року до фірми застосовані штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 5940 грн., згідно рішення № /0 від 08.02.2008 року – штрафні санкції у сумі 340 грн., а згідно рішення № /0 від 22.05.2007 року – донараховано 47,1 грн. штрафних санкцій з комунального податку. Також, продовжує відповідач у позовній заяві, відповідачу нараховано пеню, що згідно з розрахунком складає 66,64 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись при цьому на пропущення позивачем терміну для стягнення податкового боргу.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 17.04.2008 р. позивач звернувся з заявою про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 30389,81 грн. Подане клопотання підлягає задоволенню судом, а відтак вирішується спір про стягнення 30389,81 грн.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Буковина-Сект» взята на облік як платник податків 11.08.1998 року.

З поданих податкових декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2006 року та І півріччя 2007 року вбачається, що у відповідача існує заборгованість із сплати податку на прибуток у сумі 40,00 грн.

За результатами проведеної на підприємстві відповідача перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.1999 року по 31.12.2001 року складено акт від 27.03.2002 року, прийняті податкові повідомлення - рішення № /0 та № 000022600/0 від 05.04.2002 року, якими донараховано відповідачу податку на прибуток на загальну суму 24020 грн.

Крім того, рішенням № 50ДСК/23-22854487 від 05.04.2002 року застосовані до відповідача штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 5940 грн., яке отримане останнім 09.04.2002 року.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно підпункту 15.2.1. пункту 15.2 статті 15 Закону у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ще у 2002 році отримав вищевказані рішення, тож податковий орган звернувся до суду з порушенням строку стягнення податкового боргу, а відтак у стягненні 29960 грн. боргу по сплаті податку на прибуток слід відмовити.

Також, податковою інспекцією 22.05.2007 року було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.04.2001 року по 22.05.2007 року (акт перевірки № 457/15), за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.05.2007 року, яким відповідачу донараховано 47,1 грн. штрафу по комунальному податку та яке отримане останнім 22.05.2007 року.

Крім того, за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки за період з 01.12.2007 року по 08.02.2008 року встановлено факт порушення строків подання декларації на прибуток підприємств, про що складено акт від 08.02.2008 року.

08.02.2008 року податковим повідомленням рішенням № /0 застосовано штрафні (фінансові) санкції за неподання у строки визначені законодавством декларацій по податку на прибуток в сумі 340 грн. Відповідно до розрахунку пеня по податку на прибуток становить 66,64 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 40,00 грн. податку на прибуток, 47,1 грн. штрафу по комунальному податку, 340 грн. та 66,64 грн. пені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з фірми «Буковина-Сект» с. Баяни, Новоселицького району Чернівецька область ідент. Код 22854487 (стягувач – Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція м. Новоселиця, вул. Леніна, 108 код 21423093) 40,00 грн. податку на прибуток, 47,1 грн. штрафу по комунальному податку, 340 грн. штрафних санкцій та 66,64 грн. пені.

3. В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк