ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.08                                                                        Справа № 2/84-1747

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Агрофуд», м. Бережани б/н від 12.06.2008 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2008 року

у справі № 2/84-1747

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Тернопільгаз», м. Бережани

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», м. Бережани

про неналежне виконання договірних зобов’язань,

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2008 року у справі № 2/84-1747 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ТзОВ «Агрофуд»на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Тернопільгаз»7 363,54 грн. –за матеріальні цінності, 534,91 грн. –втрат від інфляційних процесів, 45,85 грн. –річних, 446,15 грн. –пені, 562,83 грн. –штрафу. Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 11.07.2008 року призначено розгляд справи на 02.09.2008 року.

При підготовці апеляційної скарги до розгляду колегією встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, тобто позивачу. Крім того, 03.07.2008 року складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТзОВ «Агрофуд», не виявилось квитанції пошти про відправлення копії скарги, зазначеної у додатку до апеляційної скарги.

За таких обставин ухвалою суду від 11.07.2008 року скаржника зобов’язано представити колегії докази надсилання копії апеляційної скарги Тернопільському транспортному прокурору та Бережанському управлінню з експлуатації газового господарства ВАТ «Тернопільгаз», а також оригінал квитанції від 12.06.2008 року про сплату державного мита за подання апеляційної скарги.

Прокурор та сторони явку уповноважених представників в судове засідання 02.09.2008 року не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2008 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 3522612, № 3522639, № 3522620 та № 3522647. Скаржник вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2008 року не виконав, доказів надсилання копії апеляційної скарги Тернопільському транспортному прокурору та Бережанському управлінню з експлуатації газового господарства ВАТ «Тернопільгаз», а також оригінал квитанції від 12.06.2008 року про сплату державного мита за подання апеляційної скарги не подав.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2008 року ТзОВ «Агрофуд»попереджено про наслідки невиконанням ним вимог ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржник не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2008 року та не з’явився на виклик у судове засідання, колегія прийшла до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги по суті та доцільність залишення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Агрофуд», м. Бережани б/н від 12.06.2008 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк