ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.08 р.                      Справа № 6/301

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка Прилад” м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства „Донецький дослідний завод „Еталон” м.Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк

про стягнення 104 628грн.94коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Завертана Т.В.- представник за дов. №1/1 від 01.01.2007р.

від відповідача 1: ДП “Донецький дослідний завод “Еталон” - Синяков О.О.- юрисконсульт за дов. №514/6 від 31.07.2008р.

від відповідача 2: ДП Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Віка Прилад” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Донецький дослідний завод „Еталон” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 35 730грн.44коп., та пені за прострочку товару у розмірі 68 898грн.50коп., а всього 104 628грн.94коп.

04.08.2008р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про направлення документів за фактичною адресою позивача, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

05.08.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 04.08.2008р. за № 14/4-20/590, відповідно до якого Державне підприємство Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 34225938) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83121, м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців,289.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю представленням додаткових документів.

11.08.2008р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до участі у справі другого відповідача Державне підприємство Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк (), яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2008р. суд залучив до участі у справі іншого відповідача - Державне підприємство Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк ( ).

28.08.2008р. відповідач 2 звернувся до господарського суду з клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, яке судом розглянуте та задоволене.

02.09.2008р. відповідач 2 надіслав суду відзив на позовну заяву від 01.09.2008р. № 11889/35, в якому повідомив про наступне.

Згідно із Статутом Державного підприємства “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ( ), філії “Донецький дослідний завод “Еталон” було змінено організаційно-правову форму відособленого структурного підрозділу і надано статус виробничого відділу “Еталон” ДП “Донецькстандартметрологія”.

Відповідно до наказу № 12 від 27.01.2006р., виданого Держспоживстандартом України, Державне підприємство “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” ( ) було ліквідовано. Державну реєстрацію припинення юридичної особи було проведено виконавчим комітетом Донецької міської ради 16.06.2007р., номер реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі – 9001421.

Згідно з наказом № 23 від 09.02.2006р., виданим Держспоживстандартом України, було утворено Державне підприємство “Донецький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” ( ) та наказом № 15 від 21.02.2006р. Держспоживстандарту України, було утворено Державне підприємство “Донецький дослідний завод “Еталон” ( ), які відповідно до статутів не являються правонаступниками ліквідованого підприємства.

Наказом № 395 від 27.12.2007р. Держспоживстандарту України Державне підприємство “Донецький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” ( ) було перейменоване у Державне підприємство “Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” ( ).

Таким чином, відповідач 2 вважає, що Державне підприємство “Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” ( ) є новоутвореним підприємством та не є правонаступником прав і обов’язків Державного підприємства “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” (), яке було ліквідовано, а Державне підприємство “Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” ( ) було помилково залучено до участі у справі у якості другого відповідача.

02.09.2008р. позивач звернувся до господарського суду з заявою в якій, в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості у розмірі 45 840,44грн. за поставку товару та пеню у розмірі 36880,77грн., а всього 82641,21грн., яка судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

03.10.2008р. відповідач - 2 на адресу господарського суду надіслав клопотання № 13039/35 від 30.09.2008р., в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Судом було встановлено, що Державне підприємство Донецький дослідний завод “Еталон” ( ідентифікаційний код 2566616) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв”язку з реорганізацією, що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Донецькій області від 01.10.2007р. № 22-15/3019 ( т.1 а.с. 33).

Згідно наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 21.02.2006р. № 45 утворено Державне підприємство “Донецький дослідний завод “Еталон”, місцезнаходження якого: м. Донецьк, Ленінський пр. 88. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 316218 від 10.03.2006р. вказане підприємство зареєстровано за ідентифікаційним кодом 34267412 ( т.1 а.с.44. 45). Із Статуту, який міститься в матеріалах справи, не вбачається, що вказане підприємство є правонаступником Донецького дослідного заводу “Еталон” .

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 27.01.2006р. № 12 Державне підприємство “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ( ) було ліквідовано. Згідно довідці Головного управління статистики у Донецькій області від 19.06.2007р. № 14/4-23/703 Державне підприємство Донецький “Регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” ( код 2568130), юридична адреса: Донецьк, Київський р-н, вул. Челюскінців, 289 вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв”язку з припиненням юридичної особи внаслідок ліквідації за заявою власника або рішення вищого органу управління.

Вказане підприємство не є правонаступником Донецького дослідного заводу “Еталон” .

Згідно наказу Держспоживстандарта України № 23 від 09.02.2006р. було утворено Державне підприємство “Донецький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” (), яке відповідно наказу Держспоживстандарта України № 395 від 27.12.2007р. було перейменоване у Державне підприємство “Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” (код 34225938), яке було залучено у справі в якості другого відповідача.

Вказане підприємство є новоутвореним та не є правонаступником прав та обов”язків Державного підприємства “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації “ ( ).

07.10.2008р. позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд припинити провадження по справі у відношенні відповідача 1 Державного підприємства “Донецький дослідний завод “Еталон” м. Донецьк на підставі п.6 ст.80 ГПК України та у відношенні відповідача 2 Державного підприємства “Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк, у зв’язку з відмовою позивача від позову, як заявленого до неналежного відповідача на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 78, п. 4, 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №6/301 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка Прилад” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецький дослідний завод „Еталон” м. Донецьк про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 45 840,44грн. за поставку товару та пені у розмірі 36 880,77грн., а всього 82 641,21грн., припинити у зв”язку з тим, що підприємство, яке є стороною, ліквідовано.

Провадження у справі №6/301 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка Прилад” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 45 840,44грн. за поставку товару та пені у розмірі 36 880,77грн., а всього 82 641,21грн., припинити, оскільки позивач відмовився від позову в цій частині та відмова прийнята господарським судом.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника:

позивачу-1

відповідачу-2

до справи-1 .