ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

16.09.08                                                                                 Справа № 15/8н.

За позовом

Приватного підприємства “Лега - 1”, м. Красний Луч

до Краснолучської міської ради Луганської області, м. Красний Луч

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Фонд комунального майна Краснолучської міської ради, м. Красний Луч

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство “Комбінат побутового обслуговування”,

про визнання рішення недійсним

Судова колегія у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. –головуючий,

Яресько Б.В.,

Лісовицький Є.А.

За участю представників сторін:

від позивача - Тищенко І.Н., заступник директора, довіреність №01 від 09.01.08;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд комунального майна Краснолучської міської ради - Перева О.М., заст.нач.фонду ком.майна, довіреність № 2/041 від 03.01.08;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Комбінат побутового обслуговування" - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- визнати рішення № 10 від 01.11.2006р. Краснолучської міської ради "Про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу КП "Комбінат побутового обслуговування" недійсним та скасувати його.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Комбінат побутового обслуговування" у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Заявою від 16.09.2008р. позивач в порядку ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позову. Дана заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області від 23.05.2008р. по справі № 15/112пд(15/12пд) в частині вимоги про розірвання договору оренди було відмовлено. Луганський апеляційний господарський суд своєю постановою від 12.08.2008р. по справі № 15/112пд(15/12пд) залишив без змін рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2008р. по справі № 18/112пд(15/12пд).

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси.

Представнику позивача роз’яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2.Судові витрати у складі: 85 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. покласти на позивача.

Суддя (головуючий)

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Б.В.Яресько

Є.А.Лісовицький