ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

№ 4/927/07

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. (доповідач),

Грека Б.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Зірка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2008 р. в справі господарського суду Миколаївського області № 4/927/07 за позовом малого приватного підприємства "Зірка" до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про скасування рішення № 52 від 23.02.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2008 р. в справі господарського суду Миколаївського області № 4/927/07, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що у зв'язку з відрядженням був позбавлений можливості подати касаційну скаргу у встановлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем –малим приватним підприємством "Зірка" було видано доручення № 1-08 від 15.03.2008 р. на ім'я Салій С.М. (а.с. 80) з правом оскарження судових рішень.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надані переконливі докази щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги. Згідно приписів статті 53 Господарського процесуального кодексу України у поновленні пропущеного процесуального строку заявнику слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання малого приватного підприємства "Зірка" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, повернути касаційну скаргу приватному підприємству "Зірка".

Судді:

Ж. Бернацька

Б. Грек

М. Остапенко