ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.03.08р.

Справа
№ А37/57-08

за позовом  Державної податкової інспекції  у м. Дніпродзержинську, м.
Дніпродзержинськ

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 2318,39 грн

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Переверзев  І.В. дов № 42431 від 12.12.2007 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція  у м.
Дніпродзержинську (далі -Позивач)
звернувся з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі
-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2318,39 грн. Позовна вимога
обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”,  Закону України „Про
державне  регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг ”.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що є
підставою розглядати справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Позивачем проведена перевірка кіоску, розташованого по АДРЕСА_1, який
належить відповідачу. В ході перевірки був складений акт №04039111/233 від
30.03.2007 року, яким виявлено наступні
порушення: проведення  розрахункових
операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі
покупцю розрахункового документу встановленого зразка, чим порушено  п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг”, здійснення торгівельної діяльності без придбання
торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими  виробами, чим порушено
ст.15  Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і  плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами”, та  згідно з
якими винесені рішення про застосування
фінансових  санкцій  від 24.05.2007 р. № на суму 610
грн., № на суму 8,39 грн., № /13314 на суму 1700 грн., а
всього на  загальну суму 2318,39 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення  вимог чинного законодавства підтверджується
описом наявної готівки на місці проведення розрахунків, підписаним з боку
суб'єкта господарювання та поясненнями продавця.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами  Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”,  Закону України „Про
державне  регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг ”.

Станом на 01.12.2007 року відповідачем
не сплачена сума в розмірі 2318,39грн.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження
зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги
відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами
справи, тому  позов повністю підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”, та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу
6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  на користь державного бюджету штрафні
санкції  у сумі 2318,39 грн. (р/р
0013,  одержувач платежу : ВДК
у м.Дніпродзержинську, код платежу 23030300, банк одержувача банк Казна-Дніпро,
МФО 805012, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ