ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.09.08                                                                                 Справа № 6/1пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву відповідача про заміну боржника по справі № 6/1пд за позовом

Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відособленого підрозділу "Луганськвантажтранс", м. Луганськ с. Ювілейне

до Відкритого акціонерного товариства "ГЗФ "Білоріченська" смт. Білоріченське Луганської області

про розгляд розбіжностей

за участю представників :

від позивача –не прибув;

від відповідача –Дубій М.В., дов. №18 від 08.01.08,

від ДП “Луганськвантажтранс” –Алексанян О.І. (дов. № 07/1-16 від 28.05.08),

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ВАТ "ГЗФ "Білоріченська" звернулось до господарського суду з заявою від 25.07.08. № 1153 про здійснення заміни сторони –боржника, а саме, ДП "Луганськвугілля" в особі ВП "Луганськвантажтранс" (ОКПО 26410876), його правонаступником ДП "Луганськвантажтранс"(ОКПО 34792034 м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Алчевське шосе, 6).

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що згідно наказу № 478 від 25.09.06 Міністерства вугільної промисловості України ВП «Луганськвантантажтранс» виділено із складу ДП «Луганськвугілля»і на його базі створено державне підприємство «Луганськвантажтранс», яке є правонаступником прав та обов’язків вказаного відокремленого и підрозділу.

Представник ДП «Луганськвантажтранс»надав до суду усні пояснення, за якими визначив, що є правонаступником майнових прав та обов’язків ВП «Луганськвантажтранс»тільки в межах розподільчого балансу, а оскільки у балансі відсутні відомості про наявність боргу перед відповідачем, державне підприємство не може бути правонаступником позивача у справі № 6/1пд.

Оцінивши матеріали справи та доводи учасників судового процесу суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Луганського апеляційного господарського суду у справі № 6/1пд від 16.05.06 за позовом Державного підприємства

"Луганськвугілля" в особі Відособленого підрозділу "Луганськвантажтранс", м. Луганськ до Відкритого акціонерного товариства "ГЗФ "Білоріченська" смт. Білоріченське Луганської області, про розгляд розбіжностей, було частково змінено рішення господарського суду Луганської області від 10.03.06 та відповідно до п.9 резолютивної частини постанови з позивача на користь відповідача стягнуто державне мито за подання апеляційної скарги в сумі 21 грн. 25 коп. (наказ апеляційним судом не видавався та господарському суду також не було доручено видаити відповідний наказ).

Згідно Статуту ДП «Луганськвантажтранс»засноване на державній власності згідно з наказом Мінвуглепрому України від 25.09.06 №478 «Про реорганізацію вантажно0-транспортної системи вугільної галузі».

Згідно п.3.3 Статуту ДП «Луганськвантажтранс»є правонаступником прав та обов’язків «Лугансьвугілля», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Лугансьвантажтранс»згідно з розподільчим балансом.

Як вбачається із строки 530 розподільчого балансу від ДП «Лугансьвугілля»до ДП «Лугансьвантажтранс»до останнього перейшла кредиторська заборгованість у сумі 226 тис. грн.

Будь-яка розшифровка кредиторської заборгованості до розподільчого балансу ДП «Луганськвантражтранс»не надана.

В той же час, до матеріалів справи залучено акт інвентаризації розрахунків дебіторської заборгованості станом на 31.12.06, але будь-яких відомостей, щодо наявності кредиторської заборгованості до розподільчого балансу взагалі, до суду не надано.

Тобто, викладене свідчить про те, що згідно розподільчого балансу не можливо встановити, що до ДП «Луганськвантажтранс»не перейшла кредиторська заборгованість перед ВАТ «ГЗФ «Білоріченська».

Згідно ч.5 ст. 59 ГК України у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта.

З огляду на викладене, слід задовольнити заяву відповідача та здійснити заміну боржника –позивача у справі № 6/1пд з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відособленого підрозділу "Луганськвантажтранс" на Державне підприємство «Луганськвантажтранс».

Керуючись ст..ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «ГЗФ «Білоріченська»задовольнити.

2. Замінити позивача по справі № 6/1пд –Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відособленого підрозділу "Луганськвантажтранс" на Державне підприємство «Луганськвантажтранс», м. Луганськ, смт. Ювілейне, Алчевське шосе, 6, код 34792034.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді С.А.Кулешова