ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2008 Справа № 11/457-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пруднікова В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Буджитло”, м.Перевальськ Луганської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08р. у справі № 11/457-07

за позовом приватного підприємства “Буджитло”, м.Перевальськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр ділових інвестицій”, м.Дніпропетровськ

про зобов’язання виконати певні дії та стягнення 700 292,01 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Центр ділових інвестицій”, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства “Буджитло”, м.Перевальськ Луганської області

про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08р. у справі № 11/457-07 (суддя Мельниченко І.Ф.) за первісним позовом –у позові відмовлено; за зустрічним позовом –у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство “Буджитло”, м.Перевальськ подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення, яке оскаржує заявник було прийнято 12.02.08р., підписане 29.02.08р., надіслане сторонам на юридичну адресу 05.03.08р. (відповідно до відмітки у нижньому лівому куті на зворотній стороні аркуша), апеляційну скаргу надіслано до господарського суду Дніпропетровської області –04.06.08р. Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства “Буджитло”, м.Перевальськ Луганської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.50, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги приватного підприємства “Буджитло”, м.Перевальськ Луганської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08р. у справі № 11/457-07

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 17 аркушах, в тому числі квитанція №5 від 03.06.08р. повернути заявникові.

Головуючий суддя

Л.О.Ясир

Суддя

Л.М.Білецька

Суддя

В.В.Прудніков