ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08р.

Справа № 32/124-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми „Дніпронафта”, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватпромсервіс”, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 110 605,22 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

Від позивача: Непорада С.А. ( дов. № 1 від 21.08.08 р. ) ;

Від відповідача: Мушинський О.Ю. ( дов. № 5 від 01.09.08 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 01.09.08 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 110 605,22 грн. ( в тому числі сума основного боргу з урахуванням інфляційних втрат - в розмірі 99 619,00 грн.; 2 240,14 грн. - 3% річних та 8 746,00 грн. –пеня ) за договором позики № 1/1 від 11.09.06 р., що був укладений між сторонами. При цьому у позовній заяві адреса відповідача зазначена відповідно до умов вищезазначеного договору позики: м. Дніпропетровськ. Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасного та повного повернення суми займу. В подальшому позивач уточнив ( зменшив ) розмір позовних вимог у зв’язку із сплатою відповідачем після порушення провадження у справі 79 000,00 грн. та просив суд стягнути з відповідача 20 619,00 грн. –інфляційних втрат, 2 240,14 грн. - 3% річних та 8 746,00 грн. –пені.

Ухвалою суду від 01.09.08 р. порушено провадження у справі № 32/124-08, слухання справи призначено на 16.09.08 р., від сторін витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 16.09.08 р. представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, обґрунтоване посиланням на місцезнаходження ( юридичну адресу ) ТОВ „Приватпромсервіс” саме в м. Києві, а не в м. Дніпропетровську, як зазначено у позовній заяві. До клопотання представником відповідача додано відповідні докази ( в завірених копіях ): Свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи; Довідка з ЄДРПОУ; Статут ТОВ „Приватпромсервіс”; із змісту яких вбачається, що юридична адреса відповідача –м. Київ, провулок Лабораторний, буд.1, секція 3,4 кімната 300 .

Представник позивача, ознайомившись з наданими відповідачем документами, не заперечував проти направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до приписів ч.2 ст.15 ГПК України: справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, з урахуванням місцезнаходження відповідача, ця справа не підлягає розгляду в господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно із вимогами ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 15,17,86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Передати справу № 32/124-08 за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва .

Суддя

О.Ю.Васильєв