Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" жовтня 2008 р.

Справа № 8/803

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Орлова В.О. довіреність №252 від 16.09.2008 р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" (м. Житомир)

про стягнення 3787,55 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь борг в сумі 3787,55 грн. згідно договорів про надання послуг мобільного зв'язку, укладених 28.04.2004 р.

Представник позивача надала в судове засідання 14.10.08р. уточнення до позовних вимог, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвали суду направлені на юридичну та поштову адреси відповідача повернені поштовим відділенням з відміткою "Організація вибула".

Відповідно до листа Головного управління статистики у Житомирській області №14/10/927 від 14.10.08р. (а.с.52) станом на 14.10.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" (ідентифікаційний код 32885949) значиться за юридичною адресою: м.Житомир, Корольовський район, вул.Бориса Тена, 96, кв.6.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2004 року між ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" (надалі - відповідач) укладено замовлення №№ 989008, 988979, 989004, 988973 (а.с.9, 11, 12, 16 ) та 4-и угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM - 900 та GSM - 1800 (а.с.8, 10, 13-15).

У відповідності із п. 2 угод позивач надав, а відповідач отримав послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (надалі - послуги зв'язку) та повинен був оплатити їх вартість позивачу на умовах, викладених в угодах.

Позивач надав відповідачу послуги зв'язку за період вересень 2005 року та травень 2007 року на загальну суму 2461грн.34коп. в обсягах, що підтверджується рахунками-фактурами.

Однак, надані позивачем послуги зв'язку відповідачем не оплачені.

Абзацом 6, 7 пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720 (далі Правил) передбачено, що споживач зобов'язаний: укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідач порушив пункт 32 Правил та п.п. 3.2.1. угод, якими передбачено, що "Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від Оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.".

У відповідності із п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 219 Правил визначено що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Внаслідок не оплати наданих послуг за період вересень 2005 року та травень 2007 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2461грн.34коп., що вбачається з рахунків-фактур №18-4841154, 18-4884094, 18-4891059 від 01.10.05р., №38-4392314 від 01.06.07р. (а.с.44-47).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

Виходячи з зазначених вище правових норм та умов угоди, позивачем на суму 2461грн.34коп. нараховано відповідачу: 1199грн.15коп. інфляційних, 181грн.08коп. - 3% річних, які підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в сумі уточнених позовних вимог - 2461грн.34коп. боргу за надані послуги зв'язку, 1199грн.15коп. інфляційних, 181грн.08коп. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Закону України "Про телекомунікації", постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720, керуючись ст.ст.33, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" (ідентифікаційний код 32885949; юридична адреса: м.Житомир, Корольовський район, вул.Бориса Тена, 96, кв.6.) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" (; м.Київ, Червонозоряний проспект, 51) 2461грн.34коп. боргу за надані послуги зв'язку, 1199грн.15коп. інфляційних, 181грн.08коп. - 3% річних; 102грн. витрат по сплаті держмита; 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 -3 - сторонам