ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.08                                                                                           Справа№ 6/186

За позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти”, м.Львів

про стягнення 1589грн. 20коп. збору за утримання ділянки землі зайнятої під’їзними коліями і спорудами в смузі відведення.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Шевчишин І.З. –предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти” про стягнення 1589грн. 20коп. збору за утримання ділянки землі зайнятої під’їзними коліями і спорудами в смузі відведення.

Ухвалою суду від 21.07.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.08.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 25.07.2008р. поштового відправлення від 22.07.2008р. № 3277994.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15.08.2005р. між Львівською державною залізницею (найменування якої було змінено на Державне територіально-галузеве об’єднання „Львівська залізниця”, відповідно до реєстрації змін до установчих документів 06.02.2006р. та нової редакції Статуту, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №80 від 31.01.2006р.) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти” було укладено договір №315 про подачу та збирання вагонів, відповідно до якого відповідач зобов’язався сплачувати позивачу плату за користування земельною ділянкою зайнятою під’їзною колією і спорудами відповідача, яка знаходиться в смузі відведення, площею 1035м.кв.

Відповідно до п.14.3 договору, відповідач сплачує позивачу плату за складування вантажів або примикання під’їзних колій у смузі відведення в першій декаді поточного місяця з врахуванням діючого коефіцієнта на момент оплати.

Однак, відповідачем своїх зобов”язань належним чином не виконано та не сплачено збір за користування земельною ділянкою зайнятою під’їзною колією і спорудами, яка знаходиться в смузі відведення, площею 1035м.кв. за період з 01.02.2008р. по 31.07.2008р. в сумі 1589грн. 20коп. відповідно до представленого розрахунку.

Складені позивачем акти загальної форми ГУ –23 станції Підзамче Львівської залізниці від 12.02.2008р. № 2, від 04.03.2008р. № 3, 09.04.2008р. № 1, від 08.05.2008р. № 5, від 04.06.2008р. № 6, від 03.07.2008р. № 7, свідчать про неприбуття представника відповідача на станцію Підзамче Львівської залізниці для підписання накопичувальних карток №№12020310, 04030471, 09040797, 05061480, 04069198, 01071742.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти”, м.Львів, вул. Опришківська, 5 (р/р 6200 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів, вул. Гоголя, 1 (р/р 0 в ЛФ АБ „Експрес-банк”, МФО 325956, ) 1589грн. 20коп. збору за утримання ділянки землі зайнятої під’їзними коліями і спорудами в смузі відведення., 102грн. 00коп. витрат по сплаті держмита та 118грн.00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.