ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 13/28.

За позовом Брянківського територіального медичного об’єднання МОЗ України, м. Брянка Луганська область

до приватного підприємства “Ремістр”, с. Нижнетепле Станічно- Луганського району Луганської області

про стягнення 165850грн. 00 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Діденко Н.М., довіреність № 72 від 16.01.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по авансуванню у розмірі 93 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 10941 грн. 00 коп., штраф у сумі 21882 грн. 00 коп., збитки, завдані пошкодженням майна позивача у сумі 40027 грн. 00 коп.

Позивач заявою по справі № 13/28 № 954 від 07.05.08., просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу. В обґрунтування даної вимоги позивач зокрема посилається на те, що не надання відповіді на претензію від 02.01.08. № 1, відзив на позовну заяву від 04.02.08. №259, не прибуття у судове засідання, ухилення від виконання зобов’язань (капітального ремонту котельної ЦГБ) за договором підряду від 10.10.07. № 172 свідчать, на думку позивача про неможливість подальшого виконання ухвал та рішення господарського суду при не інакше як при застосуванні заходів по забезпеченню позову.

Відповідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідач клопотанням від 06.05.08. просить суд продовжити строк вирішення справи на три тижні. Одночасно з підстав зазначених у даному клопотанні відповідач повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання свого представника.

Відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,66,67,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.08. на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Заяву позивача щодо вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу відхилити за необґрунтованістю.

4. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду; надати нормативне обґрунтування вимоги щодо стягнення “заборгованості по авансуванню”.

5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суддя                                                     Б.В.Яресько