ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08                                                                                 Справа № 13/64.

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськбудмаркет”, м. Луганськ

про стягнення 5055 грн. 77 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

За участю:

Чорна І.М.

Від заявника

представник не прибув;

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: заявником подано позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 4963 грн. 54 коп., пені у розмірі 92 грн. 23 коп.

Заявником не забезпечено участі представника у судовому засіданні, витребуваних судом документів не надав.

Позивачем у судовому засіданні 29.05.08. подано відмову від позову, в якому у зв’язку з тим, що згідно акту звірення взаємних розрахунків від 26.05.08. між Управлінням нерухомим майном Луганської міської ради та ТОВ “Луганськбудмаркет”, станом на 31.12.07. має місце сальдо у сумі 2 930 грн. 86 коп. на користь ТОВ “Луганськбудмаркет”, позивач відмовляється від даного позову.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, у зв’язку з чим приймається судом.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Прокурором не надано заяви про відмову від поданого ним позову.

За таких обставин суд продовжує розгляд справи.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 08.05.08. №17 проти позову заперечує, просить суд у задоволенні позову про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з урахуванням пені у сумі 5055грн. 77 коп. відмовити, посилаючись на відсутність перед позивачем зазначеної заборгованості.

Розглянувши документи і матеріали додані до позовної заяви, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами (позивачем та відповідачем) договору від 10.11.05. відповідачу на підставі рішення Луганської міської ради від 14.06.05. №33/18 позивачем надано в строкове платне користування земельну ділянку під будівництво та розміщення будівлі виробничо-торгівельного комплексу, допоміжних будівель та благоустрій прилеглої території за адресою : м. Луганськ, вул.. Свердлова, 71.

Згідно п.п. 9-12 вищезгаданого договору відповідач був зобов’язаний сплачувати орендну плату, в порядку та розмірі передбаченому Договором.

Відповідно до наданих відповідачем документів (квитанцій, меморіальних орденів копії яких залучені до матеріалів справи) зобов’язання за договором в частині сплати орендної плати відповідачем виконувались належним чином.

Заявником в ході судового розгляду справи не надано доказів у підтвердження заявлених позовних вимог.

За таких обставин позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується оскільки заявник звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськбудмаркет”, м. Луганськ про стягнення 5055 грн. 77 коп. відмовити повністю.

У судовому засіданні була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                 Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

17.06.2008 року.