ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.08                                                                                           Справа№ 11/176

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” м. Львів

До відповідача: Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району, м. Львів

Про стягнення 463293,09грн.

Представники:

Від позивача: Луцик В.В. –представник довіреність №502-5372/2 від 28.12.2007р.

Від відповідача: Мельницька Г.В. –представник, довіреність №30 від 04.02.2008р.

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд господарського суду ВАТ “Львівобленерго” заявлено позовну вимогу про стягнення із Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району 463293,09грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.05.2008року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та настоював на задоволенні позовних вимог:

Між ВАТ Львівобленерго” та Будинкоуправлінням №4 Львівської КЕЧ району укладено договір №90504 про постачання електричної енергії На виконання умов договору позивач здійснював постачання електроенергії. Відповідачем в порушення умов договору не повністю сплачено за поставлену електроенергію в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 370916,22грн.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав та просив зменшити розмір стягнення штрафних санкцій та розстрочити виконання судового рішення терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні 05.08.2008р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсязі 06.08.2008р.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Між ВАТ “Львівобленерго” та Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району 31.07.2006р. укладено договір №90504 про постачання електричної енергії

Відповідно до п.1 договору постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазанченою в додатку №9, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.2.2 позивач зобов”язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу, 5 та з урахуванням умов розділу 6 Договору

Відповідач в свою чергу відповідно до умов п.2.3.3 договору зобов”язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 та №9

На виконання умов договору позивач здійснював постачання електроенергії.

Відповідно до п.1,п.2 додатку №2 до договору розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 18 числа попереднього місяця до 17 числа поточного місяця(включно) та прирівнюється до календарного.

Відповідач в супереч умовам договору за сполжиту електроенергію не розрахувався в результаті чого за період з лютого 2006р. по червень 2008р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 370916,22грн.

Таким чином сума основного боргу становить 370916,22грн. за спожиту ектроенергію, та 1543,14грн. за реактивну електренергію

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до п.4.2.1 договору №90504 від 31.07.2006р споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка відповідно до розрахунку складає 30007,69грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України: у разі якщо належні до сплаті штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Це положення доповнюється також і змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та положенням п.3 ст. 83 ГПК України, згідно якого господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи те, що віповідач є бюджетною організацією, наявність у відповідача великої кредиторської заборгованості яка виникла в зв”язку з заборгованісю населення по оплаті за житлово-комунальні послуги, відсутність збитків у позивача та великий розмір штрафних санкцій, суд приходить до висновку що зазначенні обставини є обгрунтованими та поважними для зменшення штрафних санкції на 75%. Таким чином розмір пені який підлягає стягненню становить 7501,92грн.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних які згідно з доданим розрахунком становлять 7004,87грн. також позивачем нараховано інфляційні збитки відповідно до розрахунку становлять 53821,17грн.

Стосовно заявленої розстрочки виконання рішення то враховуючи факт відсутності належного бюджетного фінансування та важкий фінансовий стан підприємства суд приходить до висновку про доцільність розстрочення виконання судового рішення строком на 3 місяці рівними частинами.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 440787,32грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526,554,625 ЦК України ст.ст. 4-3,33,43,49,75,п.1-1 ст.80,82-84,116,121 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково

2.          Стягути з Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району, м. Львів вул. Гайдамацька, 9а ( р/р 350 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 325019) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3. ( п/р із спеціальним режимом використання 8 у ВАТ Держ.ощадбанк України, МФО 325796) з розстрочкою виконання рішення на 3 місяці заборгованості за спожиту електричну енергію:

-          серпень 2008р. –123638,74грн.

-          вересень 2008р. –123638,74грн.

-          жовтень 2008р. –123638,74грн.

3.          Стягути з Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району, м. Львів вул. Гайдамацька, 9а ( р/р 350 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 325019) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3. ( п/р 0004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, МФО 325008) з розстрочкою виконання рішення на 3 місяці пені:

-          серпень 2008р. –2500,64грн.

-          вересень 2008р. –2500,64грн.

-          жовтень 2008р. –2500,64грн.

інфляційних збитків:

-          серпень 2008р. –17940,39грн.

-          вересень 2008р. –17940,39грн.

-          жовтень 2008р. –17940,39грн.

3% річних:

-          серпень 2008р. –2334,96грн.

-          вересень 2008р. –2334,96грн.

-          жовтень 2008р. –2334,96грн.

за реактивну електроенергію:

-          серпень 2008р. –514,38грн.

-          вересень 2008р. –514,38грн.

-          жовтень 2008р. –514,38грн.

4.          Стягути з Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району, м. Львів вул. Гайдамацька, 9а ( р/р 350 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 325019) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3. ( п/р 0004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, МФО 325008) 4407,87 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В рештій частині в позові відмовити

6.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сало І.А.