ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2008 р. Справа № 58/66-08

вх. № 4291/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєлая І.М., довіреність № 01-62юр/2751 від 18.04.2008 року

першого відповідача - не з'явився.

другого відповідача - Мацко Ю.І., довіреність № 12/36 від 04.03.2008 року

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до першого відповідача - Військової частини А-1215 м. Харків

другого відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Харків

про стягнення 1754,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1754,71 грн., у тому числі 1369,75 грн. інфляційних, 318,88 грн. 3 % річних, 66,08 грн. пені за договором № 53080,01 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 30.01.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився, але в попередньому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до Додаткової угоди до договору про постачання електроенергії № 53080.01 від 30.01.2006 року, укладеної між АК "Харківобленерго", Військовою частиною А 1215 та Квартирно-експлуалаційним відділом м. Харкова 12.02.2008 року, Платником за спірним договором є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Другий відповідач в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та другого відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30 січня 2006 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Військовою частиною А 1215 був укладений договір № 53080.01 на постачання електричної енергії, який був пролонгований за відсутністю заяв сторін про припинення його дії на 2007 рік..

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію.

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов’язався постачати першому відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договорів, як різновид товару, в обсягах, визначених умовами договорів, та в межах обумовленої договором потужності, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договорів та додатків до них.

12.02.2008 року між АК "Харківобленерго", Військовою частиною А 1215 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (Платник) була укладена додаткова угода до договору № 53080.01 від 30.01.2006 року (далі - Додаткова угода).

У відповідності до умов пунктів 1, 2 цієї додаткової угоди Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова був зобов'язана здійснювати оплату за таки види нарахувань, як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, протягом 15 банківських днів з моменту отримання Платником акту звіряння взаєморозрахунків; плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних, індексації мала перераховуватись Платником на поточний рахунок Постачальника в термін 15 банківських діб після отримання Платником акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт. Згідно з п. 3 Додаткової угоди, в пункт 4.5. додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" замінені на "Платник". Пунктом 4 Додаткової угоди, пункт 5 викладено в такій редакції: "Споживач протягом 5 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ акт звіряння взаєморозрахунків за спожиту електричну енергію, негайно заповнити, підписати та передати його Платнику, який здійснює оплату за електричну енергію в термін 15 банківських днів з дня отримання акту звірки.

При досліджені матеріалів справи встановлено, що у відповідності до умов договору позивачем було поставлено першому відповідачеві електричну енергію, але відповідачем надані послуги не були оплачені в передбачений договорами термін, у зв'язку з чим є підстави для застосування санкцій, передбачений Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996 року.

Згідно зі статтею 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу.

Враховуючи, що до укладення між сторонами Додаткової угоди від 12.02.2008 року, згідно з п. 6 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків", у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводив Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі 3% річних, індексу інфляції, суд вважає, що позивач має право на стягнення з першого відповідача 3% річних за період: червень 2005 року, лютий 2006 року - березень 2006 року, червень 2006 року - серпень 2006 року, жовтень 2006 року - січень 2007 року, березень 2007 року - квітень 2007 року, червень 2007 року - листопад 2007 року, січень 2008 року та інфляційних за період: січень 2006 року - грудень 2006 року, лютий 2007 року - жовтень 2007 року, грудень 2007 року - січень 2008 року, тому вимога про стягнення з першого відповідача інфляційних в сумі 722,49 грн. та 3% річних в сумі 259,49 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що з моменту укладення між АК "Харківобленерго", Військовою частиною А 1215 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова додаткової угоди до договору № 53080.01 від 30.01.2006 року, а саме з 12.02.2008 року, суму 3 % річних та індексація має оплачувати Платник - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач має право на стягнення з другого відповідача 3% річних за період: лютий 2008 року - квітень 2008 року, та інфляційних за період: лютий 2008 року - квітень 2008 року, тому вимога про стягнення з другого відповідача інфляційних в сумі 584,06 грн. та 3% річних в сумі 58,19 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору зобов’язання першого відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивачем надано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок пені за період з червня 2007 року по грудень 2008 року в сумі 66,08 грн., який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996р.

Оскільки сума пені нарахована позивачем за період, що передував укладенню між сторонами Додаткової угоди від 12.02.2008 року, та враховуючи, що згідно з п. 6 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків", у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводив Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, суд вважає необхідним стягнути з першого відповідача 66,08 грн. пені.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідачів, пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: стягнути з першого відповідача - Військову частину А-1215 витрати по сплаті державного мита в сумі 63,83 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,84 грн.; стягнути з другого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова витрати по сплаті державного мита в сумі 38,17 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 44,16 грн.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-1215 (61064, м.Харків, Комсомольське шосе, 54, поточний рахунок 1 в ОПЕРУ Держ.банка України в Харківській області МФО 351447, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12)

- на поточний рахунок 72 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954 - 772,49 грн. інфляційних, 259,49 грн. 3 % річних, 66,08 грн. пені;

- на поточний рахунок 72 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954 - витрати по сплаті державного мита в сумі 63,83 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,84 грн..

Стягнути з Військової частини А-1215 (61064, м. Харків, Комсомольське шосе, 54, поточний рахунок 1 в ОПЕРУ Держ.банка України в Харківській області МФО 351447, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12)

- на поточний рахунок 72 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954 - 584,06 грн. інфляційних, 58,19 грн. 3 % річних;

- на поточний рахунок 72 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954 - витрати по сплаті державного мита в сумі 38,17 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 44,16 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 15.09.2008 року.

Суддя