overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.08
р.
Справа № 34/57пн

Колегія судів господарського суду
Донецької області у складі:

головуючого - Кододової О.В.,

суддів Сковородіної О.М.,  Курило Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача  1. - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Люміт” м. Маріуполь

2. - ОСОБА_2, м. Маріуполь

треті особи з боку
відповідачів  - ОСОБА_3, м. Маріуполь,
ОСОБА_4 приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1. (паспорт
НОМЕР_1), ОСОБА_5., ОСОБА_6. (за довір)

від відповідача 1: не з”явився

від відповідача 2: не з”явився

від третьої особи ОСОБА_3.:
ОСОБА_7. (за довір)

від третьої особи ОСОБА_4.: не
з”явився

Позивач, ОСОБА_1, м. Маріуполь
звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Люміт”
м. Маріуполь, ОСОБА_2, м. Маріуполь за участю третіх осіб з боку
відповідачів  - ОСОБА_3, м. Маріуполь,
ОСОБА_4приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу про
визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області від 03 липня 2008р., у зв”язку із
черговою відпусткою судді Склярук О.І. замінено у складі колегії суддів суддю
Склярук О.І. на суддю Курило Г.Є.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не
з”явився причини неявки суду не повідомили витребувані судом не надали.

Представник третьої особи-1 у судовому
засіданні проти позову заперечує.

Третя особа-2 у судове засідання не
з”явився, причини неявки суду не повідомив.

У
зв'язку із неявкою сторони суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  22.07.08 року.

. Відповідачам надати відзив на
позовну заяву, докази, що підтверджують надання, відзиву позивачу,  посвідчення на представника,

3. Відповідачу-1 надати оригінали
документів, які позивач витребує клопотанням від 08.04.2008р. (копія клопотання
направляється на адресу відповідача).

4.          Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Суддя                                   О.М.
Сковородіна

Суддя
Г.Є. Курило
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня
2008 р.
Справа № 10/218

Суддя
І.В.Івашкович , розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,
м. Ужгород

про
банкрутство приватного
підприємця ОСОБА_1,                   м.
Ужгород

за
участю:

ліквідатора
-ОСОБА_2. -головний
державний податковий інспектор відділу погашення прострочених податкових
зобов'язань ДПІ у   м. Ужгороді

арбітражного
керуючого -ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 14.11.07 по справі 10/218, винесеною в порядку ст. 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( далі Закон) визнано банкрутом
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ержавного
податкового  інспектора  відділу погашення прострочених податкових
платежів зобов'язань -ОСОБА_4

Ухвалою суду  від 11.01.08 припинено повноваження
ліквідатора -державного податкового
інспектора  відділу погашення
прострочених податкових платежів зобов'язань ОСОБА_4., призначено ліквідатором
податкового керуючого ОСОБА_2 -головного податкового інспектора відділу
погашення прострочених податкових зобов”язнь ДПІ у м. Ужгороді.

Ліквідатор звернувся до суду із заявою,
якою повідомляє про виявлення майна, зареєстрованого на праві приватної
власності за приватним підприємцем
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме транспортні
засоби -автомобіль Опель -Омега, д/н НОМЕР_1 та автобус Ікарус, д/н НОМЕР_2
Просить вирішити питання щодо подальшого ведення ліквідаційної процедури та
заміни ліквідатора на арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 (
ліцензіяНОМЕР_3 від 19.12.06,            АДРЕСА_3) дано згоду на призначення його
ліквідатором .

Таким чином, суд, керуючись ст.ст. 24, 25,
52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, виносить ухвалу про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого,
суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити
повноваження ліквідатора податкового керуючого ОСОБА_2 -головного податкового
інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов”язнь ДПІ у м.
Ужгороді.

2.Призначити
ліквідатором арбітражного керуючогоОСОБА_3             ( ліцензіяНОМЕР_3 від 19.12.06,
АДРЕСА_3), якого зобов'язати вжити заходів щодо забезпечення проведення
ліквідаційної процедури банкрута
приватного підприємця  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку передбаченому Законом
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

3.
Ліквідатору за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

4.
Копію цієї ухвали надіслати ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому
ОСОБА_3

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.08
Справа №  19/188/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитор:
Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя                        Боржник: Громадянин
- суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 м.
Запоріжжя   (ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1)

Банк, здійснюючі  розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя
Даценко Л.І.

Представники:

від
кредитора -Балабко А.В., дов. № 8071/10/10, від 04.07.07р.

від
боржника - ліквідатор ОСОБА_2

На розгляд господарського суду надано
ліквідатором  звіт та ліквідаційний
баланс -ПП ОСОБА_1.,  визнаного  банкрутом
постановою суду  від
21.09.2007р.

Заслухавши представника кредитора,
ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності  підприємницьку
діяльність ПП ОСОБА_1. та провадження у справі припинити.

Відповідно
до  п.6  ст.31 Закону
України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання  його
банкрутом”  вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута  затвердити.

Затвердити
оплату послуг та витрати арбітражного керуючого
ОСОБА_2за період здійснення  ним
ліквідаційної процедури банкрута.

Підприємницьку  діяльність Громадянина - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 м. Запоріжжя     -припинити.

Провадження
у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву
фінансово  господарські документи
банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику,
ліквідатору ОСОБА_2.(АДРЕСА_1), Ленінському ВДВС  Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул..
В.Лобановського, 10), Державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації
(69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А),
Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м.
Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства,
Запорізькому обласному відділу з  питань
банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата затвердження
ліквід.балансу 26.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.08
Справа №  19/172/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори:1.Управління Пенсійного фонду України  в Ленінському районі  м. Запоріжжя

69041, м.
Запоріжжя, вул.. Трегубова, 18

2.ДПІ
у Ленінському районі м. Запоріжжя

69096, м. Запоріжжя, вул.
Бородинська, 1-А

3.
Фонд  соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності  Запорізьке обласне
відділення Виконавча   дирекція

69600, м. Запоріжжя, вул..
Сєдова,12

4. ВД
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду  у м. Запоріжжі

69001, м. Запоріжжя, бул.
Шевченко, 23

5.ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Боржник:
Приватне
підприємство  “Барокко”, м.
Запоріжжя,  (код ЄДРПОУ -32551233)

АДРЕСА_1

Банк, який здійснює   розрахунково-касове обслуговування
боржника:

Орджонікідзевське від.
ПІБ,  м. Запоріжжя

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредиторів - Балабко А.В., дов. № 8071/10/10,
від 04.07.07р.

-          Шалдирван Н.В., дов. № 08-191, від
22.01.2008р.

-          Маркова Н.В., дов. № 04/10 від
08.01.2008р.

-          ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від
29.11.1995р.

Від  боржника -представник ліквідатора -уповн.
ОСОБА_1. дов. № б/н від 20.03.08р.

На розгляд господарського суду надано
ліквідатором  звіт та ліквідаційний
баланс -ПП “Барокко”,  визнаного  банкрутом
постановою суду  від 18.09.2007р.

Заслухавши представників кредиторів,
ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності ПП “Барокко” - слід ліквідувати а провадження у справі
припинити.

Відповідно
до  п.6  ст.31 Закону
України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання  його
банкрутом”  вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута  затвердити.

Затвердити
оплату послуг та витрати арбітражного керуючого
ОСОБА_2. за період здійснення  ним
ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Приватне підприємство
“Барокко”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву
фінансово  господарські документи
банкрута

Копію ухвали  надіслати: кредитору, боржнику, банку,  ліквідатору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Ленінському ВДВС  Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул..
В.Лобановського, 10), Державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації
(69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А), Головному управлінню статистики у
Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75),  Запорізькій філії Агентства з питань
банкрутства,  Запорізькому обласному
відділу з питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата затвердження
ліквід.балансу 07.04.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.08
Справа №  19/248/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитор
-Державна  податкова інспекція  у Ленінському районі  м. Запоріжжя

69096, м. Запоріжжя,
вул. Бородинська, 1-А

Боржник - Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер -ІНФОРМАЦІЯ_30)

АДРЕСА_1

Банк,
який здійснює
розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м.
Запоріжжя

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредитора - Карманова В.І., дов. №
18216/10/10, від. 06.10.05р.

- Балабко А.В., дов.
№ 8071/10/10 від 04.07.07р.

Від  боржника -ліквідатор ОСОБА_2

На розгляд господарського суду надано
ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс
-ПП  ОСОБА_1.  визнаного
банкрутом  постановою суду  від 29.11.2007р.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за
необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності підприємницьку діяльність ПП  ОСОБА_1.
та провадження у справі припинити.

Відповідно
до  п.6  ст.31 Закону
України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання  його
банкрутом”  вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута  затвердити.

Затвердити
оплату послуг та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період
здійснення  ним ліквідаційної процедури
банкрута.

Підприємницьку  діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1м. Запоріжжя -
припинити.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву
фінансово  господарські документи
банкрута

Копію постанови надіслати кредитору,
банкруту, банку, ліквідаторуОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ВДВС у Ленінському районі  (69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського,
10), Державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації (69096, м.
Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А), Головному
управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутств,   Запорізькому обласному відділу   з
питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата затвердження
ліквід.балансу 06.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.02.08
Справа №  19/271/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори:
1.Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м. Запоріжжя

69041, м. Запоріжжя, вул.  Трегубова, 18

2.Державна  податкова інспекція  у Ленінському районі  м. Запоріжжя

69096, м. Запоріжжя,
вул. Бородинська, 1-А

3.Приватний
підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Боржник: Приватний  підприємець ОСОБА_2м. Запоріжжя
(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1)

АДРЕСА_2

Банк, здійснюючій   розрахунково-касове обслуговування
боржника:

В філії ВАТ  банка “Надра”

Суддя
Даценко Л.І.

Представники:

від
кредиторів -Хижняк В.В., дов. № 634/10-24, від 18.01.08р.

- Григор І.А., дов. №
11036/10/10, від 13.08.07р.

від
боржника - ліквідатор ОСОБА_3

На розгляд господарського суду надано
ліквідатором  звіт та ліквідаційний
баланс -ПП ОСОБА_2  визнаного  банкрутом
постановою суду  від
28.12.2007р.

Заслухавши представників кредитора,
ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_2 та провадження
у справі припинити.

Відповідно
до  п.6  ст.31 Закону
України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання  його
банкрутом”  вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута  затвердити.

2.Підприємницьку діяльність  Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Запоріжжя  -припинити.

3.Провадження
у справі припинити.

4.Зобов'язати ліквідатора передати до
архіву фінансово  господарські документи
банкрута.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику,
банку, ліквідатору  ОСОБА_3.(АДРЕСА_1),
Ленінському ВДВС  Запорізького МУЮ
(69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10), Державному реєстратору
Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Головному
управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр.
Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому
обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу
29.02.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"15"
липня 2008 р.
Справа № 11/107-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: товариства
з обмеженою відповдіальністю "Гранітний кар"єр",               с. Могилівка Жмеринського
району

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Вінниця

про                визнання договору дійсним

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "03" вересня 2008 р. о 12:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:      оригінали
документів доданих до позовної заяви № 397 від 10.07.2008р. та на які є
посилання в позові;   договір
купівлі-продажу  б/н. від 12.03.2008р. та
докази його виконання; платіжні доручення № 436 від 18.03.2008р., № 691 від
06.05.2008р.; акт прийому-передачі об"єктів нерухомості від
18.03.2008р.;  вимогу від 20.06.2008р. за
№ 363 та докази її направлення відповідачеві; установчі документи; довідку
ЄДРПОУ станом  на 11.07.2008р..

Відповідачу:
пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 397 від
10.07.2008р. ;  договір
купівлі-продажу  б/н. від 12.03.2008р. та
докази його виконання;  Свідоцтво про
право власності на об"єкт нерухомості, що є предметом договору
купівлі-продажу від 12.03.2008р.; акт прийому-передачі об"єктів
нерухомості від 18.03.2008р.;  вимогу від
20.06.2008р. за № 363 та докази її виконання; докази перерахування позивачем коштів
за договором купівлі-продажу (виписки банку);
свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1.

5. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.     Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
червня 2008 р.
Справа №  10/477/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов прокурора Корабельного району в інтересах держави в
особі Регіонального управління департаменту з питань контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.
Нікольська, 47,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення  фінансових санкцій у  сумі 3400 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 15.07.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко