ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № 12/79-08

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків

Третя особа: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та виселення із квартири № 140 у буд. 16 по вул. Комунарівській у м. Дніпропетровську.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від прокуратури Пойда-Семенюк І.В. посвідчення № 213

Від позивача не з’явився

Від відповідача Бадалов Г.Г. голова правління, наказ № 1-13/К від 01.04.2005р.

Від третьої особи не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до відповідача та просить зобов’язати останнього передати КВ ЖРЕП Ленінського району за актом приймання-передачі квартиру № 140 у буд. 16 по вул. Комунарівській у м. Дніпропетровську; виселити відповідача із квартири № 140 у буд. 16 по вул. Комунарівській у м. Дніпропетровську посилаючись на те, що рішенням виконкому Ленінської районної ради № 334 від 28.10.2003р. вказана квартира позбавлена статусу службової у зв’язку з ліквідацією Тунельного закону № 39 та використанням квартири не за призначенням. Крім того, за інформацією Управління житлового господарства та даними КП ДМБТІ зазначена квартира мала статус жилої, що не унеможливлює передачу її за договором оренди будь-яким особам, у тому числі і юридичним. За ст. 116 ЖК України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

В судове засідання не з’явилися позивач та третя особа, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення від 13.06.2008р. та від 18.06.2008р., з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернулися, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача проти позову заперечує, відзив на позов на вимогу суду не надав.

Дослідивши матеріали справи,          заслухавши прокурора та представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання позивача та третьої особи і необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2008р. 11 годин 30 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу - до судового засідання надати письмові пояснення по суті спору та докази на підтвердження пояснень.

Відповідачеві – до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову прокурора.

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова