ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2008 р.

12:00

Справа № 4/215/08

Позивач:           Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

Відповідач:          Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»

вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020

Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          –Смирнова С.Г дов.№ 370/07 від 10.01.08р.

- Джурміна О.А. довіреність № 11877 від 10.07.08р.

Від відповідача           –Гриненко Т.В. дов. №3 від 04.01.08р

СУТЬ СПОРУ: стягнення 749999,01 грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за лютий-березень 2008р.,

Позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 297502,93 грн. за березень 2008р.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, 137 КАС України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою № 10741/07 від 10.07.08р

Відповідач надав відзив, яким заперечив наявність у підприємства недоїмки за лютий - березень 2008р. у сумі 749999,01 грн ., розрахувався повністю за визначені місяці до 06.05.08. Між тим, позивачем було виконано переразподіл погашення сум недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або ДВС. При цьому, згідно Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застосованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до ПФУ позивач повинен був скласти повідомлення про суми розподілу сплачених коштів, за формою згідно з додатком 22 Інструкції, але позивач вказаного перерозподілу не проводить, повідомлень не надсилає .(арк.спр.14, 32, 33).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, зменшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 297502,93 грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»

є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів № .

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 29.05.08р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну суму 749999,01 грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за лютий-березень 2008р., що підтверджується розрахунками відповідача та розрахунком боргу (арк.спр.8-9, 11).

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була надіслана вимога № 7855/03У від 06.05.08р. (арк.спр.10), яка отримана відповідачем.

Згідно звітів відповідача за лютий-березень 2008р. (арк.спр.8-9) загальна сума внесків склала 749999,01 грн. Станом на 09.07.08 відповідач внески сплатив в повному обсязі, але позивач виконав перерозподіл в сумі 452496,08 грн. (арк.спр.133, 137-142), в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці складає 297502,93 грн.

Заперечення відповідача щодо порушення позивачем Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками..., судом до уваги прийняті бути не можуть, виходячи з того, що перерозподіл виконано в рахунок погашення розстроченої заборгованості згідно ухвал господарського суду від 31.07.07 по справам №№ 11/268/07, 7/308/07, 7/158/07, 10/279/07. В даному випадку надіслання повідомлення Інструкцією... не передбачено.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»(вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, код 03328468) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, код 20916468) суму 297502,93 грн. недоїмки.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України та підписана суддею 14.07. 08р

Суддя

Т.М.Дубова