ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.08 р.                     Справа № 4/145

Представником відповідача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська

Торгівельна Компанія” м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер” м. Донецьк

про стягнення 308139,98грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Хмара М.О. - №202-4 від 07.08.2008року

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 308139,98грн., з яких: 247686,85грн. - заборгованість, 23883,63грн. - інфляція, 4172,45грн. - 3%річних, 32139,98грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №12 від 28.03.2008року, специфікацію до договору, додаткову угоду до договору, акти приймання-здачі форми №69, рахунок №33 від 30.04.2008року на суму 1297686,85грн., який виставлений відповідачу для оплати, акт приймання-здачі №1 від 30.04.2008року на суму 1297686,85грн., накладну №30 від 30.04.2008року на суму 1297686,85грн., податкову накладну, квитанції про приймання вантажу, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати відповідачем отриманого товару, претензію №369/1 від 18.06.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Також позивач в позовній заяві з метою захисту прав та законних інтересів в порядку п. 2 ст. 83 ГПК просить вийти за межі позовних вимог та стягнути суму боргу з урахуванням неустойки у вигляді пені і з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3%річних, розрахованих на день вирішення спору.

Представник позивача не з’явився до судового засідання, витребувані судом документи не надав, але надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника підприємства.

Відповідач надав письмовий відзив на позов та просить відкласти розгляд справи, оскільки, як представник пояснив суду в усному порядку, відповідачем частково оплачена сума боргу, але не надав документів в обґрунтування.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, вважає необхідним відкласти вирішення спору для явки представників сторін та надання ними додаткових документів, які необхідні для вирішення спору.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.09.08 року.

Позивачу надати обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи в обґрунтування відзиву на позов та його пояснень.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.