ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.08                                                                                           Справа№ 2/1900-22/442а

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Концерн_Хлібпром”,м.Львів

про стягнення 15210,72 грн.

Суддя М.Желік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

Від позивача: Грицак О.О. ( довіреність № 20-2499 від 01.07.2008 р.)

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства „Концерн-Хлібпром”, м.Львів про стягнення 15210,72 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2006 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.01.2007 р. В порядку ст..150 КАС України розгляд справи відкладено до 13.02.07р., 20.03.07 р. Ухвалою суду від 20.03.2007р. провадження у справі зупинено. 21.07.2008 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 05.08.2008 року.

В судовому засіданні 05.08.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. У відзиві на позовну заяву ( вих.№ 015/1-1 від 18.01.2007р.) ствердив, що постановою господарського суду у Львівській області у справі № 2/1237-10/376 від 06.03.2006 року визнано недійсним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області № 182 від 09.12.05р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 14.06.2006 року постанову першої інстанції залишив без змін. Просить в позові відмовити в повному обсязі

. Представнику позивача роз”яснено його процесуальні права та обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області було проведено перевірку порядку формування та застосування плати за проживання у гуртожитку ВАТ „Концерн-Хлібпром” за період з 01.01.2004р. по 01.07.2005р. За результатами перевірки складено акт № 000604 від 20.07.2005 року, в якому зокрема встановлено такі порушення, як одержання необґрунтованої виручки у розмірі 5070,24 внаслідок завищення граничної плати за проживання в гуртожитку, чим було порушено вимоги розпорядження голови Львівської облдержадміністрації від 07.06.2002 року № 494.

На підставі акту перевірки було прийнято рішення №182 від 09.12.2005 р. про застосування до відповідача економічних санкцій в розмірі 15210,72 грн. за порушення державної дисципліни цін.

Постановою господарського суду Львівської області від 06.03.2006р. у справі №2/1237-10/376а, залишеною без змін Львівським апеляційним господарським судом, визнано недійсним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області № 182 від 09.12.2005р. про застосування до позивача економічних санкцій в розмірі 15210,72 грн. за порушення державної дисципліни цін, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Желік М.Б.