ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.08 р.                     Справа № 21/18

Позивач: Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західназалізниця” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м. Соледар

про стягнення 11 095,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Наконечна О.Л. – юр. за довіреністю № 462-НЮ від 12.02.08р.

відповідача: Якушев Ю.В. – юр. за довіреністю № 27/10-01-7 від 12.02.08р.

КП „Сквирське комунальне господарство”:

Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” подано позов про стягнення з Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” (найменування відповідача уточнено на підставі наданих ним документів) 11 095,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній № 49718649 за відправкою від 28.07.07р. код одержувача вантажу (слід було вказати код 3459, а в дійсності у накладній вказано 4509).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, акт загальної форми, договір № 685 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладений з вантажоодержувачем – КП „Сквирське комунальне господарство” 02.08.07р., а також ст.ст.2, 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 5.5 “Правил оформлення перевізних документів”, ст.12 Закону України “Про транспорт”, ст.921 Цивільного кодексу України.

Також позивач під час розгляду справи пояснив, що укладений між Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” і Сквирським КП “Благоустрій” договір № 2094 від 22.09.04р. з терміном дії на 3 роки у зв’язку з реорганізацією КП “Благоустрій” розірвано не було.

Відповідач позов не визнав з посиланням на умови договору №556 від 18.07.07р., укладеного з КП “Сквирське комунальне господарство” та ст.226 Господарського кодексу України і пояснив, що реквізити для відвантаження йому були надані КП “Сквирське комунальне господарство” .

Представник КП “Сквирське комунальне господарство” під час розгляду справи пояснив, що КП “Благоустрій” з юридичної точки зору і фактично припинило свою діяльність з 1.04.07р., що підтверджено актом приймання-передачі активів з КП “Благоустрій” в КП „Сквирське комунальне господарство” станом на 1.04.07р., витягом з Єдиного державного реєстру про реєстрацію припинення КП “Благоустрій”, наказом КП „Сквирське комунальне господарство” від 2.04.07р. № 2 “Про затвердження штатного розкладу” та статутом КП „Сквирське комунальне господарство”.

Листом №445 від 18.04.08р. КП “Сквирське комунальне господарство” повідомило, що “правонаступництво наступає з моменту передачі активів, власного капіталу та фінансових зобов’язань і пасивів новоствореному підприємству”. Також КП “Сквирське комунальне господарство” надало суду докази публікації у засобах масової інформації про реорганізацію КП “Благоустрій” – ксерокопію газети “Вісник Сквирщини” № 3 за 20 січня 2007 року.

Розгляд справи закінчено 04.09.2008р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 10-15год. 08.09.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та КП „Сквирське комунальне господарство” у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

28.07.07р. Державне підприємство об’єднання “Артемсіль” у критому вагоні №24443319 за залізничною накладною № 49718649 зі станції Сіль Донецької залізниці відвантажило у прямому залізничному сполученні сіль поварену для промислового використання на адресу Комунального підприємства “Сквирське комунальне господарство”. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: Комунальне підприємство “Сквирське комунальне господарство”, код “4509”.

Відвантаження солі відповідачем здійснене на виконання умов договору купівлі-продажу № 556 від 18.07.07р., укладеного з КП „Сквирське комунальне господарство”, у якому зазначені найменування вантажоодержувача - Комунальне підприємство “Сквирське комунальне господарство” і його код - “4509”.

По прибутті вагону з вантажем на станцію Сквира (станція призначення) перевізником був складений акт загальної форми № 196 від 01.08.07р. Підстава складання акту, як зазначено у ньому:

–          вантажоодержувачем вказане Комунальне підприємство “Сквирське комунальне господарство”, яке на станції не значиться;

–          код “4509” належить Сквирському комунальному підприємству “Благоустрій”.

За сім місяців до спірного перевезення Сквирська міська рада Київської області рішенням від 21.12.06. №90-6-V “Про реорганізацію Комунального підприємства “Благоустрій” та Комунального підприємства “Житлокомунсервіс” вирішила реорганізувати Комунальне підприємство “Благоустрій” і Комунальне підприємство “Житлокомунсервіс” шляхом їх злиття і створення на їхній базі нового комунального підприємства - Комунального підприємства “Сквирське комунальне господарство”. На підставі цього рішення Виконавчий комітет Сквирської міської ради депутатів рішенням №161 від 25.12.06р. створив комісію по реорганізації Комунального підприємства “Благоустрій” та Комунального підприємства “Житлокомунсервіс” та передачі майна Комунальному підприємству “Сквирське комунальне господарство”.

Про майбутню реорганізацію КП “Благоустрій” і КП “Житлокомунсервіс” шляхом їх злиття в КП “Сквирське комунальне господарство” та правонаступництво реорганізованих підприємств було оголошено у засобах масової інформації, зокрема в газеті “Вісник Сквирщини” № 3 за 20 січня 2007 року.

Сквирською районною державною адміністрацією Київської області 28.03.07р. проведено державну реєстрацію КП “Сквирське комунальне господарство” та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до п.1.1. р.1 Статуту КП “Сквирське комунальне господарство”, затвердженого Сквирським міським головою 26.03.07р., КП “Сквирське комунальне господарство” є правонаступником в частині майнових прав та обов’язків кожного з реорганізованих підприємств - Комунального підприємства “Благоустрій” та Комунального підприємства “Житлокомунсервіс”.

КП “Сквирське комунальне господарство” наказом №2 від 02.04.07р. “Про затвердження штатного розкладу” у зв’язку з реорганізацією КП “Благоустрій” і КП “Житлокомунсервіс” продовжило трудові договори з працівниками реорганізованих підприємств в новоствореному підприємстві. 10.04.07р. КП “Сквирське комунальне господарство” зареєстроване як платник податку на додану вартість.

Актом, затвердженим головою Сквирської міської ради 25.10.2007р., КП “Благоустрій” і КП “Житлокомунсервіс” передали, а КП “Сквирське комунальне господарство” прийняло на свій баланс оборотні і необоротні активи, власний капітал та фінансові зобов’язання реорганізованих підприємств станом на 01.04.07р. Після цього державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців був внесений запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - КП “Благоустрій”.

В період, коли КП “Благоустрій” знаходилось на стадії реорганізації і фактично припинило свою діяльність, але з юридичної точки зору припинення юридичної особи ще не відбулось, створене на базі реорганізованих підприємств нове комунальне підприємство - КП “Сквирське комунальне господарство” уклало з відповідачем договір купівлі-продажу № 556 від 18.07.07р., у якому, зазначаючи реквізити для відвантаження, вказало код (“4509”) одного із двох своїх попередників - КП “Благоустрій”, правонаступником якого воно було згідно статуту, як свій код.

Тільки після прибуття вантажу за спірною відправкою на станцію призначення між позивачем і КП “Сквирське комунальне господарство” був укладений договір № 685 від 02.08.07р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Договір набув чинності з дати підписання сторонами і, як зазначено у р.7 договору, він діє 3 роки. Відповідно до цього договору КП “Сквирське комунальне господарство” присвоєно код – “3459”, у зв’язку з чим твердження позивача про те, що у перевізних документах відповідач як вантажовідправник мав зазначити саме цей код є безпідставним. Він його зазначити не міг, оскільки на час заповнення перевізних документів і здійснення перевезення код “3459” ні КП “Сквирське комунальне господарство”, ні іншому підприємству не належав.

Укладений між Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” і Сквирським комунальним підприємством “Благоустрій” договір № 2094 від 22.09.04р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, відповідно до якого Сквирському КП “Благоустрій” присвоєно код – 4509, після укладення договору № 685 від 02.08.07р. з КП „Сквирське комунальне господарство” розірвано не було. Відповідно до п.7.4. р.7 договору № 2094 від 22.09.04р., договір укладено сторонами строком на 3 роки. Якщо жодна зі сторін не звернеться письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії , то цей договір діє до надходження такої пропозиції і здійснення всіх розрахунків за виконані перевезення та надані послуги.

Зважаючи на викладене, а також на те, що:

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України (ЦК України), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно ч.1 ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського кодексу України (ГК України), суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Згідно ч.4. ст.57 ГК України статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч.2. ст.59 ГК України у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Згідно п.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та п.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Чинним законодавством України не передбачений момент переходу немайнових прав і обов'язків кожного із реорганізованих підприємств у разі їх злиття до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. Господарським кодексом України тільки обумовлюється, що у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. Момент правонаступництва також не зазначений.

Господарський суд дійшов до висновку, що КП “Сквирське комунальне господарство” як підприємство, створене шляхом злиття КП “Благоустрій” та КП “Житлокомунсервіс”, і яке є правонаступником їх прав та обов’язків, мало право у період реорганізації користуватися кодом того підприємства, яке в нього влилося, у зв’язку з чим:

- неправильного зазначення у залізничній накладній № 49718649 за відправкою від 28.07.07р. коду вантажоодержувача не було;

- позов є таким, що задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 106 Цивільного кодексу України, ст.ст.56, 57, 59 Господарського кодексу України, ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Відмовити Державному територіально-галузевому об’єднанню “Південно-Західна залізниця” у задоволенні позову про стягнення з Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” 11 095,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній код одержувача вантажу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18