ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р. Справа № 21/19-08

вх. № 601/5

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Лавриненко О.С. дов31570 від 15.04.2008р. позивача - не з*явився відповідача - Камшилова О.К. дов№305-11 від 02.01.2008р.

розглянувши справу за позовом Військовий прокурор Західного регіону України, м. Львів в особі ДП МОУ "Львівський державний авіаційний ремонтний завод", м. Львів

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємства м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства Оборони України в особі ДП МО України "Львівський державний авіаційний ремонтний завод ", просить суд зобов*язати відповідача поставити ДП МОУ "Львівський державний авіаційний ремонтний завод", м. Львів продукцію спеціального призначення по договору №812/02 від 10.07.2002р., а саме :деталі для літаків на загальну суму 45784,58грн., посилаючись на здійснення покупцем по договору попередньої оплати в сумі 596825,18грн. та часткову передачу відповідачем продукції.

За вх.№2571 від 14.02.2008р. представник ДП МО України "Львівського державного авіаційного ремонтного заводу " , звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 45784,58грн., оскільки заява про уточнення позовних вимог підписана особою, яка не має права її підписувати, заявникові необхідно було надати правові обгрунтування в підтвердження звернення з заявою про уточнення позовних вимог.

Представник прокуратури за вх.№6375 від 15.04.2008р. надав заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 38251,02грн.заборгованості.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача за вх.№72 від 14.04.2008р. через канцелярію господарського суду Харківської області звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за вх.№2063 від 14.02.2008р., визнає позовні вимоги на суму 38251,02грн., в іншій частині в сумі 560,54грн. заперечує.

За вх.№6544 від 17.04.2008р. представник відповідача надав відзив на заяву прокурора про зміну предмета спору та зменшення позовних вимог в якому заперечує проти вищезазначеної заяви , посилається на те, що відповідач не отримував від позивача вимоги про повернення заборгованості в порядку ст.530ЦК України та на те, що відповідачем не був порушений строк виконання зобов*язання в частині повернення заборгованості в сумі 38251,02грн. Таким чином відповідач відхиляє позовні вимоги позивача щодо повернення заборгованості в сумі 38 251,02грн. , та визнає позовні вимоги щодо недопоставки продукції по договору №812/2 від 10.07.2002р. на суму 38 251,02грн.

За вх.№6542 від 17.04.2008р. надав заяву в якій зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області по справі№Б-48/36-08 порушено справу про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та введен мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 15.04.2008р. по 17.04.2008р.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між ДП МОУ "Львівським державним авіаційним ремонтним заводом" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством укладено договір №812/02 від 10.07.2002р.

Згідно з вимогами п.1.1 договору постачальник (відповідач по справі) зобов*язується виготовити і поставити покупцю( позивачу по справі) , а покупець( позивач по справі) зобов*язується прийняти і оплатити деталі,виготовлені на підставі документації покупця( позивача по справі) та вказані у специфікаціях, які являються невід*ємною частиною цього договору .

Пунктом 3.2. договору сторонами передбачена загальна сума договору 1386483,15грн.

Згідно з умовами п.3.4., 3.5.,3.6. договору сторонами передбачено, що покупець перераховує на поточний рахунок постачальника (відповідача по справі) 30% авансового платежу від суми договору на протязі десяти банківських днів з момета підписання цього договору , остання частина суми договору оплачується покупцем( позивачем по справі) на підставі наданих постачальником( відповідачем по справі) рахунків- фактур на протязі п*яти банківських днів з момента їх виставлення. Виготовлення продукції здійснюється на протязі семидесяти календарних днів з момента отримання авансу , поставка продукції здійснюється на умовах EXW м.Харків на протязі трьох банківських днів з момента оплати покупцем виставлених рахунків- фактур постачальника.

Додаткою угодою №4 до договору №812/02 від 10.07.2002р. сторони внесли зміни в п.3.5. договору та визначили, що виготовлення продукції здійснюється на протязі 180 календарних днів з момента отримання авансу згідно п.3.4 договору .

Згідно з умовами даного договору відповідачем було виставлено позивачеві рахунок - фактуру №4561 від 01.12.2005р. на суму 290 712,73грн. Позивачем по платіжному дорученню №2342 від 22.12.2005р. було здійснено попередню оплату в сумі 290 712,73грн., а відповідач свої зобов*язання щодо поставки продукції в термін передбачений договором здійснив частково, поставивши продукції по накладним№235 від 30.03.2006р. на суму 188974,82грн., №695 від 30.07.2007р. в сумі 63486,89грн. на загальну суму 252461,71грн., заборгованість складає 38251,02 грн.

Таким чином зобов*язання щодо поставки продукції в термін передбачений договором , а саме на протязі 180 днів, відповідачем не виконано.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання по передачі продукції в термін, передбачений договором №812/02 від 10.07.2002р. позовні вимоги в частині стягнення вартості попередньої оплати в сумі 38251,02грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів жовтневої революції та трудового червоного прапора виробничого підприємства (м.Харків, Київський р-н, вул.Сумська, буд 134, код 14308894, р/р 39 у АКБ УБТС м.Харкова, МФО 351878) на користь Державного підприємства міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно - ремонтний завод"( м.Львів, Залізничний р-н, вул.Авіаційна, б.3, код 07684556, р/р 3677 у БВФ "Львівського центрального відділення "Промінвестбанку" м.Львів, МФО 325633) - 38251,02грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів жовтневої революції та трудового червоного прапора виробничого підприємства (м.Харків, Київський р-н, вул.Сумська, буд 134, код 14308894, р/р 39 у АКБ УБТС м.Харкова, МФО 351878) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, - 382,51грн. грн. держмита.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів жовтневої революції та трудового червоного прапора виробничого підприємства (м.Харків, Київський р-н, вул.Сумська, буд 134, код 14308894, р/р 39 у АКБ УБТС м.Харкова, МФО 351878) на користь держбюджету України 118. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 22.04.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.