ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" вересня 2008 р.                                                            Справа № 20/15/239-НА

За адміністративним позовом приватного підприємства "Альянс молодіжний житловий комплекс", м. Хмельницький

до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №/0/1418 від 11.04.2005 р., №/1/1723 від 11.05.2005 р., №/2/2236 від 22.06.2005 р., №/3/2960 від 02.09.2005 р.

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кундиловська М. М. за довіреністю № 29953/9/10 від 23.09.2008 р.

Суть спору:

Ухвалою суду від 30.01.2007 р. по справі № 15/239-НА призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення експертного дослідження доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до проведення судово-економічної експертизи.

09.02.2007 р. матеріали справи направлено експертній установі.

30.07.2008 р. матеріали справи повернуто до господарського суду області без експертного висновку у зв'язку із неоплатною його вартості платником приватним підприємством "Альянс молодіжний житловий комплекс".

У зв’язку із закінченням строку повноважень судді Мухи М. Є., відповідно до статті 24 Закону України „Про судоустрій України” розпорядженням голови господарського суду області № 521 справу № 15/239-НА передано на розгляд судді Гладію С. В.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 06.08.2008 р. справу № 15/239-НА прийнято до свого провадження, номер справи змінено на № 20/15/239-НА, попереднє судове засідання призначено на 28.08.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Проте, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду, позивач явку повноважного представника у попереднє судове засідання 28.08.2008 р. не забезпечив. Будь-яких клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 28.08.2008 р. закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 23.09.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Проте, у судове засідання 23.09.2008 р. позивач явку повноважного представника повторно не забезпечив. Будь-яких клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Альянс молодіжний житловий комплекс", м. Хмельницький до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №/0/1418 від 11.04.2005 р., №/1/1723 від 11.05.2005 р., №/2/2236 від 22.06.2005 р., №/3/2960 від 02.09.2005 р. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.