ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2008 р.

Справа № Б-7/148

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора ДПІ в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

боржник Українсько-угорська фірма "Протов"ЛТД,

вул. Галицька,201/4, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов-ЛТД"

без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.08 року затверджено рішення комітету кредиторів (протокол №1 від 09.09.08) про введення процедури санації, введено процедуру санації боржника Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД", вул.Галицька,201/4, м. Івано-Франківськ (код 20029891) на строк 12 місяців та призначено керуючим санацією Швеця Олега Ярославовича (ліцензія Міністерства економіки України серія АБ №176145 від 10.08.2005 року), 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд149, кв.26.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Швеця О.Я.потребує попереднього погодження з державним органом з питань банкрутства.

Так, при прийнятті комітетом кредиторів рішення про призначення керуючим санацією, комітетом не прийнято до уваги ту обставину, що частка державної власності боржника Українсько-угорської фірми "Протов"ЛТД складає понад 25 відсотків.

Згідно частини 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для державних підприємств або підприємств у статутному фонді , яких частка державної власності перевищує двадцять п"ять відсотків.

Приймаючи рішення про звернення до суду із клопотанням про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Швеця О.Я. , комітет не врахував вказану вище вимогу Закону і прийняв рішення по конкретній кандидатурі без погодження кандидатури в установленому порядку, який визначений наказом Міністерства економіки України від 25.04.2001р. №87 (у редакції наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 20.05.2003р. №127 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства економіки України від 06.06.2006р. №196).

Дана обставина є суттєвою у здійсненні державним органом з питань банкрутства своїх функцій, стала відома суду та державному органу з питань банкрутства, який є учасником провадження в справі про банкрутство Українсько-угорської фірми "Протов"ЛТД після прийняття судом ухвали від 02.10.2008 року, а тому суд пропонує державному органу з питань банкрутства погодити арбітражного керуючого Швеця О.Я. на посаду керуючого санацією боржника Українсько-угорської фірми "Протов"ЛТД

До погодження кандидатури керуючого санацією Швеця О.Я. чи іншого арбітражного керуючого обов"язки керуючого санацією боржника залишити за арбітражним керуючим Швецем О.Я.

Керуючись ст.ст.2 , 31, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. 86 ГПК України , суд

ухвалив:

Державному органу з питань банкрутства в установленому порядку погодити кандидатуру керуючого санацією боржника Українсько-угорської фірми "Протов"ЛТД з числа ліцензованих арбітражних керуючих .

До погодження в установленому порядку питання погодження кандидатури керуючого санацією, обов"язки керуючого санацією боржника Українсько-угорської фірми "Протов"ЛТД покласти на арбітражного керуючого Швеця О.Я.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Швецю О.Я. (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька 149/26),ТзОВ "Промбудсервіс" (м. Київ, вул. Шота Руставелі,30, оф.6), державному органу з питань банкрутства.

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна