ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 р.

№ 05-5-1/2752

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Радзівіло Т.О. довіреність № Д 07/1833

від 25.03.2008

відповідача Синиця М.В. довіреність № 30 від 18.01.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 14.03.2008 № 05-5-1/2752

за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет-ЛТД"

про

стягнення 551 950,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2008 (суддя Мельник В.І.) Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду на підставі пункту 6 ст. 63 ГПК України. Ухвалу мотивовано тим, що додана до позовної заяви квитанція № 9465 від 25.02.2008 та список цінних листів не можуть бути прийняті судом як належний доказ надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не засвідчені позивачем.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що господарський суду міста Києва порушив норми процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повертаючи Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції вказав про те, що відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої особи, а надана позивачем ксерокопія квитанції № 9465 від 25.02.2008 та список цінних листів не є належним доказом надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищий господарський суд України не погоджується з таким висновком, оскільки згідно ст. 32 ГПК України ксерокопія квитанції № 9465 від 25.02.2008 та список цінних листів є належним доказом надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів. У випадку сумніву у його вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу, суд міг і повинен був витребувати оригінал квитанції № 9465, але не мав законних підстав для повернення скарги.

За таких обставин ухвала господарського суду м. Києва від 14.03.2008 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2008 № 05-5-1/2752 скасувати, позовну заяву і додані до неї документи передати до господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Головуючий суддя Л.Ковтонюк

судді: Л.Катеринчук

В. Чабан