СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.                                 Справа №  7/281/08

м.Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 54026, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності.

Суддя
Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Марченко
О.О., дов. № 2222/9/10-011 від 03.04.2008р.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали господарського
суду від 10.06.2008р. про залишення позовної заяви без розгляду господарським
судом була допущена описка в описовій частині, в частині назви позивача, а саме
замість Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, було
зазначено, управління пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва.

За
таких обставин, суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне внести
виправлення у вступну частину ухвали суду від 10.06.2008 року по справі
№ 7/281/08.

Позивач
не заперечує проти внесення виправлення у вступну частину ухвали суду від
10.06.2007 року про залишення позовної заяви без розгляду в
адміністративній справі № 7/281/08.

Ухвала
господарського суду від 18.06.2008 року надіслана на адресу відповідача та
отримана ним 24.06.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення №
7896798.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, пояснень чи заперечень на заяву про внесення
виправлень не надав.

За
таких обставин суд вважає, що питання про внесення виправлення у судове рішення
може бути розглянуто за наявними матеріалами, а неприбуття у судове засідання
осіб, які  були  належним чином повідомлені про час та місце
судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС УКраїни не перешкоджає
розгляду питання про внесення виправлення.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,  - суд

УХВАЛИВ:

1.
Внести виправлення в описову частину ухвали суду від 10.06.2008 року про
залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 7/281/08, а
саме замість, - СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м.Миколаєва звернулось до господарського суду з позовною
заявою про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, читати як, - СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулось до
господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук