ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.08

Справа №АС12/50-08.

За позовом Державної
податкової інспекції в м. Суми

до     Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1 635  грн. 51 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники сторін:

Від позивача          ОСОБА_2 (дов. НОМЕР_1 від 08.01.2008
року),

Від відповідача           не прибув

За участю секретаря
судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: Позивач просить  суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми 1 635 грн. 51 коп. податкової
заборгованості по сплаті єдиного податку, яка виникла станом на 12.12.2007 р.
відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 150 КАС
України ухвалою суду від 18.02.2008 року розгляд справи відкладався до 14:10
годин 24.03.2008 року.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Сумської міської ради 12.10.2001 року та знаходиться на обліку в ДПІ
м. Суми  як платник податків і зборів
(обов»язкових платежів).

У судовому засіданні встановлено, що
Приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у сфері
рекламно-інформаційних послуг та є платником єдиного податку. Згідно Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб»єктів малого підприємництва»  в
редакції від 28 червня 1999 р. № 746/99 він був переведений на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік та одержав Свідоцтво про сплату
єдиного податку.

На даний час  відповідач має податковий борг по сплаті
єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі  1 635 грн. 51 коп.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями ПП ОСОБА_1 було направлено
першу та другу податкові вимоги, але борг до цього часу не погашений.

Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість,  копіями корінців першої та другою податкових
вимог, картками особових рахунків,  а
також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1)  -  1
635 грн. 51 коп.  заборгованості по
сплаті єдиного податку  в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми
(40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може
бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі. Апеляційна  скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО