ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.08

Справа №АС3/521-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровийзавод» , м. Буринь Сумської області

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції , м. Буринь Сумської області

про скасування постанови

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився ;

від відповідача: не з’явився .

Суть спору : позивач просить суд скасувати розпорядження начальника Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції № 3522-03-21 від 25.07.2008 року про накладення арешту на касу боржника – ВАТ «Буринський цукровий завод» та постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції від 24.07.2008 року про арешт коштів боржника.

Відповідач відзиву на позов не подав .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Позивач , обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо скасування розпорядження та постанови Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції , посилається на те , що внаслідок арешту його каси та його коштів він втратив можливість сплачувати будь-які свої поточні зобов’язання та вести господарську діяльність , зокрема, сплачувати за електроенергію ВАТ «Сумиобленерго» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України позивач просить скасувати постанову від 24.07.2008 року та розпорядження від 25.07.2008 року Відділу державної виконавчої служби .

Стаття 16 ЦК України передбачає такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання незаконним рішення , дій чи бездіяльності органу державної влади , а не скасування рішень ( розпоряджень, постанов) .

Керуючись ст. 162 КАС України , суд може скасувати або визнати нечинним рішення суб’єкта владних повноважень , однак лише , якщо таке рішення є протиправним (незаконним) .

Однак , у даному разі позивач не вважає і не стверджує , що розпорядження та постанова є незаконними , а тому його позовні вимоги про скасування законних розпорядження та постанови є необґрунтованим і не можуть бути задоволені судом .

Слід також зазначити , що додані до позовної заяви копії розпорядження № 3522 від 24.07.2008 року та постанови від 24 липня 2008 року свідчать про накладення арешту лише на касу боржника ( позивача) , а не на його рахунки в установах банків .

Згідно умов договору про постачання електричної енергії № 5 від 26.05.2003 року між позивачем та ВАТ «Сумиобленерго» сплата коштів за електроенергію має здійснюватися на поточний рахунок ВАТ «Сумиобленерго» .

Зважаючи на те , що арешт оспорюваними розпорядженнями та постановою накладено лише на касу позивача , то такий арешт не перешкоджає позивачеві сплачувати безготівково кошти за електроенергію зі своїх рахунків на поточний рахунок ВАТ «Сумиобленерго».

Крім того, позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування розпорядження та постанови ввід 24.07.2008 року , лише 10 вересня 2008 року , а згідно ч. 2 ст. 181 КАС України таку позовну заяву може бути подано у 10-денний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав , свобод чи інтересів .

Позивач не пояснив суду , чому він звернувся з позовом до суду лише через 45 днів після прийняття відповідачем розпорядження та постанови від 24.07.2008 року , не подав суду доказів , що про них йому стало відомо лише за 10 днів до звернення до суду .

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71,94,158-163,181 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          В задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» , м. Буринь Сумської області до Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції , м. Буринь Сумської області про скасування постанови відмовити .

2.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4.          Копію постанови надіслати сторонам по справі .

Повний текст постанови підписаний 10.10.08 року.