ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.08 р.                               № 24/20-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізінг”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА-ІНВЕСТ”, м. Донецьк

про стягнення 173810грн. 07коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники :

Від позивача

Від відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізінг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА-ІНВЕСТ”, м. Донецьк про стягнення 173810грн. 07коп.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позову поштовий чек № 2790 не може бути належним доказом відправлення даного позову відповідачу, оскільки позов датовано 22.05.2008р., а зазначений поштовий чек свідчить про попередню відправку кореспонденції, а саме від 15.05.2008р., тобто доданий поштовий чек не є доказом відправки саме цього позову.

Таким чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 6 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито”, порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. N 15 затверджено Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита, пунктом 14 якої, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У доданому до позову платіжному дорученні від 14.05.08р. № 4422 відсутня помітка установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету.

Таким чином до позову не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Відповідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

На підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, керуючись п.п. 2, 3 ст. 57, п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізінг”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА-ІНВЕСТ”, м. Донецьк про стягнення 173810грн. 07коп.

Додаток: позовна заява від 22.05.08р. вих. 987 з додатками на 83 аркушах, акт канцелярії № 02-57/200 від 03.06.2008р.

Суддя Ломовцева Н.В.