ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 25/20-63
позовом: приватного підприємця ОСОБА_2 м. Вуглегірськ Донецької області
відповідача:  приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області
особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
приватний підприємець ОСОБА_3 м. Єнакієве Донецької області
Суддя   І.А.Бойко
- приватний підприємець ОСОБА_2 м. Вуглегірськ Донецької області звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області про
Крім відповідача, позивачем у позовній
заяві зазначено третю особу з боку відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -  приватного
підприємця ОСОБА_3 м. Єнакієве Донецької області.
Пунктом  5 частини 2 статті 54 ГПК України визначено,
що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
4 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, у
до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.
Розглянувши позовну заяву та
матеріали, додані до неї, господарським судом встановлено.
Однією з вимог позивача, викладених в
позовній заяві, є відшкодування збитків, спричинених неякісним наданням відповідачем
на виконання робіт встановлення, підключення та ремонт кондиціонеру у розмірі
900грн.00коп.; суми майбутніх витрат - пені та неустойки - на оплату санкцій за
несвоєчасну сплату кредиту за придбаний товар (кондиціонер) у розмірі
379грн.82коп.; суми майбутніх витрат - сплати відсотків за користування
кредитом за придбаний товар у розмірі 124грн41коп.; суми недоотриманої вигоди у
ЄДРПОУ у розмірі 61грн.80коп. та суми витрат на оплату послуг банку у розмірі
Відповідачем позивач зазначає
приватного підприємця  ОСОБА_1, до якої
позивач звернувся відповідно до рекомендацій продавця (магазин «Планета -
техномаркет») для здійснення демонтажу та установки кондиціонеру та яка
відповідно до ліцензії серії АВ № 306817 виданої 25.05.2007р. Донецькою
обласною державною адміністрацією має дозвіл займатися певним видом робіт.
Також позивачем зазначено, що роботи
з демонтажу та установки кондиціонеру за дорученням відповідача виконувала
третя особа, а саме -  приватний
підприємець ОСОБА_3.
Усупереч наведеного у позовній заяві,
матеріали справи не містять жодного документу, яким би було встановлено та який
би підтверджував причиново - слідчий зв'язок зазначення відповідачем ПП
Документів, які б підтверджували
звернення позивача за надання послуг до ПП ОСОБА_1. та сплату вартості цих
послуг саме відповідачеві не представлено.
Доручення відповідно до якого  ПП ОСОБА_1. доручила виконувати роботи з
демонтажу на установці кондиціонеру ПП ОСОБА_3 та саме якому були сплачені
кошти за надані послуги,  позивачем не
надано, форми здійснення даного правочину не наведено.
Доказів звернення позивача з вимогою
про усунення недоліків до відповідача, позивачем в обґрунтування позовних вимог
Виходячи з позовними вимогами до суду
позивач керується ч. 1 ст. 857 та п. 1 ч.1 ст. 858 ЦК України, якими визначено
якість підрядної роботи та відповідальність підрядника за неналежну якість
роботи та які по своїй суті передбачають укладення договору підряду.
Договору підряду, договору на надання
послуг, доказів сплати за виконані роботи відповідачу, або будь - якого іншого
факту здійснення правочину з  ПП ОСОБА_1.
позивачем не надано.
Відповідно до п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується
позовна вимога та не навелено доказів, що підтверджують викладені в заяві
За таких підстав, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 3 статті 63  Господарського процесуального кодексу  України.
Суд
доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі,
позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.
підставі викладеного, з огляду на п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК
України, та керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, суд
заяву  приватного підприємця ОСОБА_2 м.
Вуглегірськ Донецької області звернувся до приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області про
повернути   БЕЗ   РОЗГЛЯДУ.
(тільки для ПП ОСОБА_2):  позовна заява з
доданими до неї документами, конверт - всього на 26-ти арк., довідки на
повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Суддя