ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

№ 2-24/16740-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Самусенко С.С.

Черкащенко М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСМ"

на постанову

від 27.03.2008

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-24/16740-2007

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство № 1201"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСМ"

про

визнання недійсними договорів комісії

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСМ" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга (подання) за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, в порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги товариства не вбачається які саме норми матеріального та процесуального права були порушені апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови, в чому полягає таке порушення та як воно вплинуло на правильність вирішення спору по суті.

Таким чином, скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСМ" на постанову від 27.03.2008 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-24/16740-2007 повернути скаржнику.

Головуючий           Н.Кочерова

Судді: С.Самусенко

М.Черкащенко