ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.                                                              Справа №15/74

За позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бороняво”, с. Бороняво Хустського району

до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Блюменталь”, м. Київ

до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів щодо продажу будівлі цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст, виданого відділом Державної виконавчої служби в Хустському районі; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” на об’єкт нерухомого майна –будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст та посвідченого 07.12.07 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. (реєстровий №7089); визнання за сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” права власності на нежитлову будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Гайович К.П., представник за дорученням від 10.06.08;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 –Балог В.Ю., представник по довіреності від 08.08.08;

від відповідача 3 –Товт М.І., головний спеціаліст відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, представник по довіреності №946/04-13 від 15.08.08.

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” заявлено позов до Головного управління юстиції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” та до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів щодо продажу будівлі цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст, виданого відділом Державної виконавчої служби в Хустському районі; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” на об’єкт нерухомого майна –будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст та посвідченого 07.12.07 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. (реєстровий №7089); визнання за сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” права власності на нежитлову будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст.

Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та подав клопотання про направлення поштової кореспонденції на адресу: вул. Довженко, 4/4, м. Ужгород, 88000.

Відповідач 1 вимоги ухвали суду від 06.08.08 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 11.08.08).

Відповідач 2 проти позову заперечує по мотивах, викладених у запереченні на позов від 18.08.08 та подав клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідачів Закарпатську філію товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”, яка проводила аукціон з продажу цеху по переробці фруктів та відділ Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, на виконанні в якому знаходиться виконавче провадження, боржником за яким є СВК „Бороняво”, а також клопотання про здійснення фіксації судового процесу з допомогою технічних засобів.

Відповідач 3 письмове пояснення на позов та витребувані судом документи не подав.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача 2 та залучити відділ Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області в якості відповідача на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача 2 про залучення Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в якості відповідача, то доказів наявності статусу юридичної особи філії відповідач 2 не навів, тому таке клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні після подання необхідних доказів.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2008 р. на 10:30.

2. Залучити відділ Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області до участі у справі в якості відповідача (вул. І. Франка, 18, м. Хуст, 90400);

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Відповідача 1:

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•матеріали про проведення прилюдних торгів (протокол про проведення прилюдних торгів, акт про проведення прилюдних торгів, затверджений начальником відповідного органу державної виконавчої служби, договір тощо);

Відповідача 2:

•доказів наявності статусу юридичної особи Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”;

Відповідача 3:

•подати письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу юридичної особи;

Відповідача 4: (відділ ДВС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області):

•подати письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

•зведене виконавче провадження відділу ДВС Хустського районного управління юстиції (боржник СВК „Бороняво”);

•докази наявності статусу юридичної особи.

5. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна