ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08                                                                                 Справа № 7/84

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 1527 грн. 28 коп.

Суддя Калашник Т. Л.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вершилова Л.М., довіреність № 46 від 01.01.08;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 576 грн. 13 коп. за активну електроенергію, боргу за реактивну електроенергію у сумі 661 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань у сумі 166 грн. 15 коп., 3% річних у сумі 20 грн. 43 коп. та пені у сумі 103 грн. 47 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії /позивачем/ та Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" /відповідачем/ було укладено договір № 1034 від 24.12.03 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За липень 2007 р. відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 1285 грн. 43 коп., про що відповідачу було вручено відповідний рахунок № 1034/7 від 31.07.07, що підтверджено матеріалами справи (а.с.26).

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка з липня 2007 р. по серпень 2007 року склала 661 грн. 10 коп. Відповідачу було вручено рахунки № 1034/7/1 від 31.07.07 та № 1034/8/1 від 03.09.07 (а.с.27-30), але оплату не було здійснено у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість.

У встановлений п. 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" строк –протягом 5 днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача складає - за активну електроенергію 576 грн. 13 коп., за реактивну електроенергію 661 грн. 10 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом звірення від 26.05.08, зданим у судовому засіданні 29.05.08.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області, вул. Інтернаціональна, 19, , п/рахунок 7 в Краснолуцькому відділенні Ощадбанку, МФО 364133 - 576 грн. 13 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок у Краснолуцькому відділенні ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 –661 грн. 10 коп. боргу за реактивну електроенергію, 103 грн. 47 коп. пені, 166 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 20 грн. 43 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 02.06.08.

Суддя Т. Л. Калашник