ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№ 42/403

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М., Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:

Тютюнник С.В. та представника відповідача –Куницького В.В.

касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

від 05.02.2008

Київського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 42/403

господарського суду

міста Києва

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

стягнення 82424,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з позовом до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача 82424,65 грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем обов’язку щодо передачі природного газу за договором № 06/06-146 від 31.01.2006.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2007 у справі № 42/403 позов задоволено частково. Стягнено з НАК "Нафтогаз України" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 75001,00 грн. збитків. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення скасовано в частині задоволенні позову та в цій же частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного суду від 05.02.2008, рішення господарського суду першої інстанції від 27.11.2007 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 35 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 617 ЦК України, ст.ст. 193, 225 ГК України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, і це відповідає наявним матеріалам справи, 31.01.2006 між сторонами у справі був укладений договір на постачання природного газу № 06/06-146, згідно з умовами якого відповідач зобов’язався протягом 2006 року передати позивачу імпортований природний газ для власних потреб об’єктів, які знаходяться на балансі ВАТ з газопостачання і газифікації та для АГНКС в обсязі 38100000,00 м3, а позивач - прийняти та оплатити одержаний газ за цінами, встановленими відповідними наказами НАК "Нафтогаз України" або додатковими угодами до цього договору.

Умовами договору також було передбачено, що передача газу проводиться протягом 2006 року рівномірно виходячи із середньодобового квартального обсягу.

Крім того, наказами відповідача № 322 від 31.05.2006 та № 394 від 10.07.2006 ціна природного газу за спірним договором з 01.06.2006 була встановлена у розмірі 642,36 грн. за 1000 м3 газу.

Судами також було встановлено, що позивач обґрунтовує свої збитки тим, що відповідач в червні-липні 2006 року, в порушення умов договору, не передав необхідний йому обсяг газу, внаслідок чого позивач спожив 186006000 м3 та 188924000 м3 природного газу іншого власника, а саме ЗАТ "Укргаз-Енерго" на підставі укладеного з ним договору на постачання природного газу № 06/07-488 від 16.08.2007, за яким позивач придбав газ за ціною 842,40 грн. за 1000 м3. Різницю у вартості газу по вказаному вище договору і договору укладеному з відповідачем позивач визначив як свої збитки.

Крім того, позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення збитків, пов’язаних з витратами на збереження природного газу.

Сукупності встановлених по справі обставин апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Так, як вбачається з матеріалів справи і було встановлено апеляційним судом, у 2007 році для покриття дефіциту газу у червні-липні 2006 року, правління НАК "Нафтогаз України" прийняла рішення про зобов’язання всіх дочірніх компаній закупити газ на ринку України. У зв’язку із тим, що дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відмовилася виконувати зазначене рішення, НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду із відповідним позовом, який, в свою чергу, зобов’язав ДК закупити газ на ринку України для покриття дефіциту газу.

Таким чином, взаємозв’язок між не поставкою відповідачем у червні-липні 2006 року газу та закупівлею газу позивачем у 2007 році за рішенням суду відсутній, а заявлені до стягнення позивачем витрати випливають взагалі із інших правовідносин сторін і безпосереднього відношення до оспорюваного договору та обов’язку відповідача поставити за цим договором газ, не мають.

У цьому ж зв’язку, апеляційний суд правильно погодився з рішенням суду першої інстанції в частині вимог позивача про стягнення збитків, пов’язаних з витратами на збереження природного газу, оскільки між невиконанням відповідачем зобов’язання з передачі природного газу за спірним договором за період червня-липня 2006 року та витрат у розмірі 7423,65 грн. по оплаті за договором зберігання природного газу № 06/07-501 від 31.08.2007 відсутній причинний зв’язок.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 у справі № 42/403 залишити без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.