Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16»вересня 2008 року Справа №58/68-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Гончар Т.В., Пуль О.А.

при секретарі –Коваленко І.Є.

за участю представників:

позивача – Савін О.С.,

відповідача – Юркова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз”, м. Харків (вх.№2079Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2008 року по справі №58/68-08 (суддя Присяжнюк О.О.)

за позовом Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, с. Бугаївка

до Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз”, м. Харків

про визнання недійсним акту

встановила :

У червні 2008 року Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним акту виконаних робіт з транспортування природного газу від 31.01.2008 року та визнання таким, що не підлягає оплаті рахунку №661/661 від 31.01.2008 року, складеного на підставі акту виконаних робіт з транспортування природного газу від 31.01.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2008 року по справі №58/68-08 позов Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області був задоволений частково та постановлено визнати недійсним Акт виконаних робіт з транспортування природного газу від 31           січня 2008 року складений ВАТ "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ВАТ "Харківгаз" та підписаний з боку ВАТ "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ВАТ "Харківгаз" начальником Ізюмської філії Дідиком П.А. та з боку Бугаївської сільської ради головним бухгалтером Бугаївської сільської ради Турко О.В.

З даним рішенням не погодилось ВАТ “Харківгаз” та подало апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним Акту виконаних робіт з транспортування природного газу від 31 січня 2008 року з посиланням на те, що під час прийняття рішення по справі судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи судом першої інстанції було визнано встановленим, що між ВАТ "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ВАТ "Харківгаз" (Підприємство) та Бугаївською сільською радою (Замовник) 30 грудня 2007 року було укладено договір № 06-ПТ-19Б на постачання та транспортування природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів. Відповідно до умов договору Підприємство зобов'язалось надавати Замовнику послуги з постачання та транспортування природного газу власними газорозподільними мережами та передавати на вході у газову мережу Замовника, який зобов'язується прийняти вказаний обсяг газу та оплатити Підприємству вартість наданих послуг, та виконати інші обов'язки, передбачені даним Договором.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за спожитий природний газ та послуги з транспортування газу Замовник (відповідач) здійснює шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підприємства (позивача) із спеціальним режимом використання попередніми платежами у розмірі не менше 50 відсотків вартості планового місячного обсягу постачання та транспортування природного газу до 01 числа місяця, у якому здійснюється поставка та транспортування газу. Послідуючі оплати проводяться до 20 числа місяця, в якому надаються послуги постачання та транспортування газу.

У відповідності до п.6.2. договору, остаточний розрахунок за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування у звітному місяці, проводиться Замовником (відповідачем) на підставі 2-х сторонніх актів прийому-передачі газу та актів виконаних послуг з транспортування природного газу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітнім.

31 січня 2008 року відповідачем було складено Акт виконаних робіт з транспортування природного газу, за змістом якого Позивачем в січні 2008 року отримано 86486 н.м.куб. природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції встановив наявність підстав для визнання недійсним Акту виконаних робіт з транспортування природного газу від 31.01.2008 року, в зв’язку з тим, що з боку Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області цей акт був підписаний не уповноваженою особою, а саме головним бухгалтером Турко О.В.

Проте колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції, оскільки акт виконаних робіт не є правочином або договором, оскільки відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а згідно визначення ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, а тому Акт виконаних робіт не може бути визнаним недійсним.

Наведене дає підстави колегії суддів прийти до переконливого висновку, що вимоги Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання недійсним Акту виконаних робіт з транспортування природного газу від 31 січня 2008 року не мають законних підстав та задоволенню не підлягають, а рішення господарського суду Сумської області від 28.05.2008 р. в цій частині підлягає скасуванню.

З цих підстав апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання таким, що не підлягає оплаті рахунк №661/661 від 31.01.2008 року, складений на підставі вказаного Акту виконаних робіт з транспортування природного газу від 31.01.2008 року, колегія суддів вважає наобхідне зазначити, що відповідно до приписів статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Визначене вказує, що чинним законодавством України не передбачено такого способу захисту порушеного права як визнання таким, що не підлягає оплаті рахунок, складений на підставі акту виконаних робіт, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту його права.

Проте колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про припинення в цій частині провадження у справі, оскільки визнавши встановленим, що позивачем невірно обрано спосіб захисту його права, суд першої інстанції повинен був відмовити в задоволенні таких позовних вимог, проте суд першої інстанції зазначеного не врахував, а тому і в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції колегія суддів приймає нове рішення про відмову в задоволенні позову Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, оскільки позивачем невірно було обрано спосіб захисту свого права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 3 ч. 1 ст. 104, ст. 105, 110 ГПК України колегія суддів апеляційного суду одностайно

постановила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2008 року по справі №58/68-08 скасувати та прийняти нове рішення.

В задоволенні позову Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області відмовити.

Роз’яснити сторонам, що вони на дану постанову можуть подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України протягом місяця через Харківський апеляційний господарський суд.

Судді В. Олійник

Т. Гончар

О. Пуль

Постанову підписано 17.09.2008 р.