ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 Справа № 15/226-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області

до Херсонської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Херсон

про визнання факту загибелі врожаю страховим випадком

за участю представників сторін:

від позивача - Яровий В.Ф. - представник, довір.від 18.04.2008р.

від відповідача - Поліщук Ю.М. - заступник директор, довір.№ 10-01/3 від 26.06.2008р.

Ноздреватих І.П. - начальник юр.служби, довір.від 18.03.2008р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати факт повної загибелі врожаю озимої пшениці, що посіяна на площі 1277га, визнати цей факт страховим випадком згідно договору комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур №3 від 15.03.07р.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що в нього відсутні підстави для визнання факту повної загибелі врожаю, і відповідно відсутні підстави визнання повної загибелі врожаю як страхового випадку.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Із договору комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сілськогосподарських культур №3 від 15.05.07р. вбачається, що директор ХОД ВАТ НАСК "Оранта" діє на підставі довіреності, виданої НАСК "Оранта" та має всі повноваження, по представленню інтересів НАСК "Оранта", то відповідно до роз'ясненя Вищого Арбітражного суду України №02-5/492 від 28.07.94р. "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб". Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь. (Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду № 04-5/609 (v_609600-02) від 31.05.2002).

Якщо відособлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу. (Пункт 1 доповнено абзацом згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду України № 02-5/15 (v5_15800-96) від 17.01.96р.).

Таким чином, господарський суд за власною ініціативою уточнює назву відповідача як НАСК "Оранта" в особі ХОД ВАТ НАСК "Оранта" та розглядає справу по суті.

15 травня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 3. Відповідно до умов якого позивач застрахував врожай сільськогосподарських культур, зазначених у Додатку №1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною, а відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку виплатити позивачу страхове відшкодування в порядку та в строк, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2 договору та додатку № 1 до договору позивач застрахував майбутній врожай озимої пшениці на площі 1277 га.

11 червня 2007 року позивач письмово повідомив відповідача, що внаслідок відсутності опадів та повітряної засухи з 3 лютого 2007 року до 11 червня 2007 року загинув урожай застрахованих посівів озимої пшениці на площі 710 га. За підрахунками позивача приблизний розмір збитків склав 1 437821,00 грн. 13 червня 2007 року було проведено обстеження посівів господарських культур.

Позивачем у результаті обстеження було встановлено, що на полях озимої пшениці, площею 1277га., рослини пошкоджені повітряною та ґрунтовою засухою, передчасно призупинили роботу коренева система, листовий апарат, урожай, у зв'язку з пошкодженням рослин засухою, буде знижений.

Факт пошкодження застрахованих посівів озимої пшениці позивача на площі 1277га підтверджується актом обстеження посівів сільськогосподарських культур після настання страхового випадку № 1 від 13 червня 2007 року, складеного та підписаного представниками відповідача та позивача та спеціалістом Інституту землеробства південного регіону УААН.

Позивач на підтвердження своїх вимог також надав висновки Торгово- Промислової палати України №2914/05-4 від 14.08.07р. та №3809/05-4 від 27.09.07р. про форс-мажорні обставини, які також необхідні для визнання загибелі врожаю страховим випадком.

Торгово-Промислова Палата України своїм листом №1391/05-4 від 11.06.08р. повідомила, що у висновках не вказаний відсоток загибелі врожаю у зв'язку з тим, що це означає що посіви загинули на 100%.

Посилання відповідача на те, що відшкодування збитків повинно проводитись по біологічній врожайності, як це передбачено договором комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 3, не має відношення до справи, оскільки предметом спору є не розмір страхового відшкодування, а встановлення факту 100% загибелі врожаю та визнання цієї загибелі страховим випадком.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Уточнити належного відповідача по справі як НАСК "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" .

2.Позов задовольнити у повному обсязі.

3.Визнати факт повної загибелі врожаю озимої пшениці, що посіяна на площі 1277га, визнати цей факт страховим випадком згідно договору комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур №3 від 15.03.07р.

4.Стягнути з НАСК "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" м.Херсон, вул. Горького, 22, р/рахунок 4081 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО - 352015, , на користь СТОВ "Явір", с.Нововоскресенське, Нововоронцовського району, вул.Торгова, 64, р/рахунок 223 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО - 352413, код ЄДРПОУ 3134752 - 85грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього - 203грн.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 01.07.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України