ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

27.08.08                                                                                 Справа № 7/6.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали скарги з матеріалів справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Бузькі пороги», с. Мигія, Первомайського району Луганської області

до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Будінвест», м. Луганськ

про стягнення 39828 грн. 80 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги позивача на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

27.08.08 позивач звернувся зі скаргою від 19.08.08 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та просить:

- визнати бездіяльність відділу ДВС у Жовтневому районі Луганської області при веденні виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 12.02.2007р. по справі № 7/6;

- витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 12.02.2007р. по справі № 7/6.

Так, заявник посилається на те, що 28.04.2007р. державним виконавцем ДВС у Жовтневому районі м. Луганська відкрите виконавче провадження по стягненню з ПП «Науково-виробнича фірма «Будінвест»на користь ВАТ «Бузькі пороги»боргу в сумі 39 828,80 грн., держмита у сумі 398,28 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. на підставі наказу господарського суду Луганської області від 12.02.2007р. по справі № 7/6.

Частиною 2 ст. 25 закону передбачено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру –у двомісячний строк, але на даний час борг та судові витрати із ПП «Науково-виробнича фірма «Будінвест» не стягнуті навіть частково, чим порушено вимоги ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

25.07.2007р. стягувач звернувся з листом № 134 до начальника відділу ДВС у Жовтневому районі м. Луганська, але всупереч вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», лист був проігнорований.

Державний виконавець не виконує свої обов’язки, які передбачені ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»та завдання покладені на ДВС ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу».

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги призначити на 08.09.08 об 11 год. 30 хв. (кім. № 326).

2. Явку повноважних представників сторін та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –подати оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; надати нормативне обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача –подати пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження.

5. Зобов’язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Луганської області від 12.02.2007 № 7/6 (належним чином засвідчені копії до справи).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя Т.Л. Калашник