ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.08р.

Справа № 22/41-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім..Петровського

про стягнення 3044 грн. 95 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники :

Від позивача: Субач Л.М. - дов. № 52-16/82 від 17.12.07.

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Від відповідача-2: Браілко Л.М. - дов. № 250/8 від 02.01.08.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 3044 грн. 95 коп. шкоди від недостачі металевих виробів за залізничною накладною № 47335086.

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на неправильне навантаження вантажу відправником, неправильний розрахунок - застосовувати норму недостачі 0,5 % слід від всієї маси нетто, оскільки перезважувалася лише одна пачка металу, решта 10 не зважувалися.

Другий відповідач позов не визнав, пославшись на те, що вантаж для перевезення прийнятий залізницею без зауважень, порушення умов угоди щодо виклику його представника для приймання продукції, порушення положень Інструкції П-6.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від другого відповідача у вагоні 65113953 надійшов вантаж за навантаженням останнього, вказана маса вантажу –61735 кг., 11 пачок.

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі –Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту 7042 від 28.07.07. станції Допоміжна щодо послаблення ув’язок пачки, порушення маркування, на тій же станції 31.07.07. складено комерційний акт БН 749697/13, в якому зазначено, що при комісійній видачі вантажу виявлено: навантаження вантажу нижче рівня бортів на 1000мм, є маркування фарбою 2 смуги упоперек вагона, вантаж навантажений у пачки ярусами, у верхньому ярусі біля лівого борта пачка –швелер не мірної довжини, ув’язки на пачці ослаблені на 200-300 мм, маркування переривається. На бірці вказана маса –4060 кг, після зважування цієї пачки її маса склала на 770 кг менше. Вагон технічно справний, люки і двері зачинені.

Слід зазначити, що комерційні акти складаються при вивантаженні на місцях незагального користування –у день здачі вантажу одержувачу (пункт 4 Правил складання актів). У разі неможливості скласти комерційні акти в терміни, вказані в цьому пункті, вони складаються у всіх випадках не пізніше наступної доби. В даному випадку виданий вантаж 28.07.07. комерційний акт складений 31.07.07., тобто з порушенням встановленого порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за рахунок залізниці, оскільки визнаваючи наявність обставин, які могли би слугувати підставою для матеріальної відповідальності, остання сама порушила порядок їх засвідчення, склавши комерційний акт з простроченням зазначеного в Правилах терміну.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відправника з матеріалів справи не вбачається.

Після перевірки розрахунку суми позову, враховуючи положення статті 114 Статуту і пункт у 27 Правил видачі вантажу, суд вважає, що стягненню підлягають 1536 грн. 20 коп., пропорційно судові витрати.

Керуючись статтями 110, 114, 129 Статуту залізниць України, статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 1536 грн. 20 коп. основної суми, 51 грн. 46 коп. державного мита, 59 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог і в позові до другого відповідача відмовити.

Суддя Л.Д.Пуппо