Кіровоградської області
УХВАЛА

"31"
березня 2008 р.
Справа № 9/124

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за
позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра",
м. Київ,

до
відповідача:  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Комсомол,

про
стягнення 319913,36 грн.,

В С
Т А Н О В И В:

Відкритим
акціонерним товариством комерційний банк "Надра" подано позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором №401/05/12/2005/980-447/КЮ від 05.12.2005 року в сумі 319913 грн. 36
коп.

Поряд
з цим, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що знаходиться на праві приватної власності та на грошові
кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках
підприємця, відкритих в установах банку.

Обгрунтовуючи
необхідність вжиття таких заходів, позивач послався на те, що відповідач
протягом тривалого часу ухиляється від сплати кредитної заборгованості, у
зв'язку з чим у нього є підозра, що відповідач може реалізувати або сховати
належне йому майно.

Відповідно
до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути
накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи
до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою
застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване
припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у
відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись
за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглядаючи
клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на все майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що
знаходиться на праві приватної власності та на грошові кошти в розмірі суми
позову, які знаходяться на розрахункових рахунках підприємця, відкритих в
установах банку, господарський суд враховує, що позивачем не обгрунтовано
належним чином та не підтверджено належними доказами необхідність вжиття  саме таких заходів до забезпечення позову.

Крім
того, господарський суд враховує, що в забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором сторонами укладено договір застави майна №447 від 05.12.2005
року, відповідно до якого  відповідачем
передано в заставу належні йому на праві власності основні засоби, а саме:
трактор ХТЗ-150К09 2005 року випуску, заводський №732981, державний номер
16062КЕ та трактор ХТЗ-150К09 2005 року випуску, заводський №762400, державний
номер 16063КЕ, що унеможливлює відчуження вказаного майна без згоди позивача.

З
огляду на викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання
позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

В
задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства комерційний банк
"Надра" про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на все майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться на
праві приватної власності та на грошові кошти в розмірі суми позову, які
знаходяться на розрахункових рахунках підприємця, відкритих в установах банку,
- відмовити.

Ухвалу
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Копії
ухвали направити позивачу (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 84) та
відповідачу.

Суддя
О.Б. Шевчук