ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"22" вересня 2008 р.                     м.Чернівці           Справа № 10/53

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

до відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції

про виконання вимог Контрольно-ревізійного відділу в районі

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Фалуш П.В., головний спеціаліст, дов. № 24-25-13/2244 від 19.05.2008 р.

Від відповідача –Пухарєва О.В., завідувач сектору, дов. від 21.04.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Кіцманського районного управління юстиції про зобов’язання виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Кіцманському районі від 20.01.2007 р. № 24-26-12/33 у частині стягнення та перерахування до Державного бюджету 72116,26 грн. виконавчого збору.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 25.02.2008 р., ухвалою від 25.03.2008 р. неналежного відповідача Кіцманське районне управління юстиції замінено належним відповідачем відділом державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції.

Ухвалою від 17.07.2008 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2008 р.

У судовому засіданні 22.09.2008 р. представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, пояснив, що у Львівському апеляційному адміністративному суді перебуває на перегляді декілька справ за позовами КРУ до підконтрольних установ, у задоволенні яких судом І інстанції відмовлено в зв’язку з невірним формулюванням позовних вимог, тому просить зупинити провадження у справі до перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом однієї з таких справ для того, щоб позивач міг орієнтуватися на відповідну судову практику.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Бажання позивача орієнтуватися на судову практику в аналогічній справі заслуговує на увагу, не ущемляє права відповідача, тому з урахуванням думки представника відповідача, клопотання позивача про зупинення провадження у справі може бути задоволено до перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом подібної справи та подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 10/53 до подання позивачем клопотання про поновлення даної справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.І. Ковальчук