ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2008 р. Справа № А17/369-08

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов

за участю представників:

позивача: Кривошея О.Г.;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів

Державної податкової адміністрації України у Київській області

до Приватного підприємства "Таотрейд Компані"

про стягнення 1700 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (далі –Позивач) до Приватного підприємства "Таотрейд Компані" (далі –Відповідач) про стягнення 1700 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що за результатами здійснення позивачем перевірки Приватного підприємства "Таотрейд Компані" з питань дотримання вимог законодавства у сфері обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів прийнято рішення № 6/0165 від 27.12.2007р. про застосування санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн за порушення відповідачем абзацу тридцятого частини другої статі 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, у зв’язку з цим позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Таотрейд Компані" фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн до Державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2008р. відкрито провадження у справі № А17/369-08 та призначено її до розгляду на 27.08.2008р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем подано клопотання № 12 від 26.07.2008р., в якому він просить закрити провадження у справі № А17/369-08 у зв’язку з тим, що станом на 25.07.2008р. дана заборгованість в сумі 1700 грн оплачена в повному обсязі на користь Державного бюджету.

Згідно з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахуванням відповідачем до Державного бюджету ГУ ДКУ у Київській області суми в розмірі 1700 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 68 від 17.07.2008р. (копія в матеріалах справи).

Такі дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

постановив:

1.          Закрити провадження у справі № А17/369-08 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області до Приватного підприємства "Таотрейд Компані" про стягнення 1700 грн.

2.          Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя