ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 11/153/08

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Сервіс”

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/39)

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Догарєв А.С. –дов. від 19.03.2008р.

від відповідача:

Суть спору: визнання права власності

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Згідно свідоцтва про право власності від 02.11.2005р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1939 від 28.10.2005р., ТОВ “БаГор-Сервіс” на праві колективної власності належать нежитлові приміщення офісу, розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/39.

Позивачем, всупереч приписам ст.ст.24,28,29 Закону України “Про планування і забудову територій”, без належно затвердженого проекту та дозволу на виконання будівельних робіт, за адресою вул.Карла Лібкнехта,12, було самочинно збудовано гараж літ. 3Ф-1, площею забудови 23,7 кв.м, загальною площею 20,3 кв.м, основною площею 20,3 кв.м, що підтверджено доданим до позовної заяви технічним паспортом виготовленим станом на 18.10.2007р. по інвентарній справі №437 реєстровий №17274 та довідкою КМ “ММБТІ” №3176.

За таких обставин, відповідно до ст.376 ЦК України, вищевказане нежитлове приміщення вважається самочинно збудованим.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самовільно збудований об’єкт - гараж літ.3Ф-1 площею забудови 23,7 кв.м, загальною площею 20,3 кв.м, основною площею 20,3 кв.м.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 3 статті 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

В матеріалах справи містяться висновки Головного управління містобудування та архітектурної діяльності від 15.04.2008р., СЕС Центрального району м.Миколаєва №600/2-2 від 18.03.2008р. та ГУ МНС України в Миколаївській області від 27.03.2008р., якими погоджено оформлення самовільно збудованого об’єкту - гаражу літ.3Ф-1 площею забудови 23,7 кв.м, загальною площею 20,3 кв.м, основною площею 20,3 кв.м.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення.

Оскільки спір виник з вини позивача, суд вважає за необхідне покласти на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “БаГор-Сервіс” (54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/39, ) право власності на гараж літ.3Ф-1 площею забудови 23,7 кв.м, загальною площею 20,3 кв.м, основною площею 20,3 кв.м, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя