ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р.

Справа № 20/170-08-3276

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                    Картере В.І.,

суддів:                               Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання –Стогній С.Ю.

за участю представників:

від Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” –не з’явився, належним чином повідомлений,

від Споживчого товариства „Ізмаїльське міське товариство Злагода” –Суворова Ю.І.,

від Брощанського сільського споживчого товариства - не з’явився, належним чином повідомлений,

від Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств - не з’явився, належним чином повідомлений,

від Підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств - не з’явився, належним чином повідомлений,

від Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області - не з’явився, належним чином повідомлений

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі № 20/170-08-3276

за позовом

Споживчого товариства „Ізмаїльське міське товариство Злагода”

Брощанського сільського споживчого товариства

до

Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств

Підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств

Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання недійсним постанови. протоколу, статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство „Ізмаїльське міське товариство „Злагода” та Брощанське сільське споживче товариство звернулися до господарського суду Одеської області із позовом до Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” та підприємства „Ізмаїльський центральний Ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, в якому просили:

- визнати недійсними: постанову правління Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств від 06.03.2007 №пр.3п.1 "Про внесення змін до Статуту підприємства „Ізмаїльський центральний Ринок” Ізмаїльської райспоживспілки"; протокол №1 Зборів засновників підприємства „Ізмаїльський центральний Ринок” Ізмаїльської райспоживспілки від 06.03.2007; Статут Підприємства „Ізмаїльський центральний Ринок” в редакції від 12.03.2007 року;

- скасувати державну реєстрацію Статуту підприємства „Ізмаїльський центральний Ринок” в редакції від 12.03.2007 року.

Також, позивачі заявили клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Ізмаїльської міської ради вносити до записів Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни щодо складу засновників (учасників) підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств до розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. (суддя Щавинська Ю.М.) клопотання позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, заборонено державному реєстратору Ізмаїльської міської ради вносити до записів Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни щодо складу засновників (учасників) підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, до розгляду спору по суті.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Одеська обласна спілка споживчих товариств „Облспоживспілка” подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. про забезпечення позову повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт стверджує про недоведеність обставин, з якими закон пов’язує необхідність застосування заходів до забезпечення позову.

Крім того, на думку апелянта постановою Вищого господарського суду України від 24.07.08 р. по справі №6/287-07-7385 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.012008р. по справі №6/287-07-7385 про виключення Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” зі складу засновників підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, а тому оскаржувана ухвала суттєво порушує права та інтереси Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”, як законного засновника підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки.

Заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, а також перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову здійснюється в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень господарського суду.

З огляду на викладене, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути пов’язаними з предметом позову, співрозмірними заявленим вимогам, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення чи недопущення збитків.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору по даній справі є зокрема також законність та обґрунтованість постанови правління Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств від 06.03.2007 №пр.3п.1, якою були внесені зміни до статуту Підприємства „Ізмаїльський центральний Ринок” і відповідно до яких, Одеська обласна спілка споживчих товариств „Облспоживспілка” стала учасником Підприємства „Ізмаїльський центральний Ринок” з 50% статутного фонду Підприємства та відповідною кількістю голосів на зборах.

Отже, спірним по даній справі є саме те рішення на підставі якого Одеська обласна спілка споживчих товариств „Облспоживспілка” намагається провести державну реєстрацію змін щодо складу засновників (учасників) підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки.

За таких обставин місцевий господарський суд цілком правомірно у відповідності до приписів ст.67 ГПК України дійшов висновку про необхідність застосування заходів забезпечення позову у вигляді заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, з огляду на те, що невжиття таких заходів, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову.

Відтак, доводи апелянта щодо недоведеності по даній справі обставин, з якими закон пов’язує необхідність застосування заходів до забезпечення позову спростовуються наведеним вище.

Посилання апелянта на постанову Вищого господарського суду України від 24.07.08 р. по справі №6/287-07-7385 в обґрунтування незаконності ухвали про забезпечення позову в даному випадку є безпідставним з огляду на наступне:

Зазначеним судовим рішенням Вищого господарського суду України не встановлено факту правомірності включення Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” до складу засновників Підприємства “Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки, а скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.08р. по справі №6/287-07-7385 і залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 28.11.07р. по даній справі.

Рішенням господарського суду Одеської області у справі №6/287-07-7385 встановлено відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Ізмаїльської райспоживспілки до Одеської обласної спілки споживчих товариств за участю третьої особи Підприємства “Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки про виключення зі складу засновників.

При цьому, слід зауважити, що в обґрунтування відмови у позові суд першої інстанції, приймаючи рішення справі №6/287-07-7385, послався серед іншого на чинність установчих документів, на підставі яких були внесені зміни до складу засновників Підприємства “Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської райспоживспілки, однак предметом спору по справі № 20/170-08-3276 є законність цих установчих документів.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Склад сторін по господарським справам №6/287-07-7385 та № 20/170-08-3276 є різним, а відтак факти, встановлені по справі №6/287-07-7385, не мають преюдиційного значення для вирішення спору по справі № 20/170-08-3276.

Таким чином, ухвала місцевого господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі є законною та обґрунтованою, а доводи викладені апелянтом не можуть бути підставою для її скасування або зміни.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. по справі №20/170-08-3276 –залишити без змін, апеляційну скаргу Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її

прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя :                                                            В.І. Картере

Судді:                                                                                В.І. Жеков

В.Т. Пироговський

Повний текст постанови підписаний 19.09.2008р.