ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

27 травня 2008р.            справа №14/92

За позовом: Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі Відділу культури та туризму Семенівської райдержадміністрації, вул.Червона площа,7, м.Семенівка

До відповідача: Чернігівського обласного військового комісаріату, вул.Полуботка,68, м.Чернігів

Про стягнення 826грн. 75коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Власенко О.В. економіст, довіреність №96 від 10.04.08р.

Від відповідача: Шевченко В.Л. представник дов.№1234 від 26.05.08р.

Від прокуратури: Козакова І.М. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Прокурором Семенівського району в інтересах держави в особі Відділу культури та туризму Семенівської райдержадміністрації подано позов про стягнення з відповідача 826,75грн. незаконних видатків бюджетних коштів.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача та прокурор в судовому засіданні 17.04.08р. надали спільне заяву про уточнення позовних вимог за №05 вих-08 від 16.04.08р., в якій посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті вартості комунальних послуг, передбаченого п.5.8 договору від 01.07.05р., на проведену 20.12.07р. Контрольно-ревізійним відділом у Семенівському районі ревізію фінансово-господарської діяльності позивача і встановлення невідображеної дебіторської заборгованості відповідача в сумі 826,75грн., яка виникла після несплати вартості комунальних послуг по договору, просили суд стягнути з відповідача вартість наданих комунальних послуг в сумі 826,75грн. на підставі договору від 01.07.05р., а не відшкодування незаконних видатків бюджетних коштів, як було зазначено у позові. Подана заява прийнята судом.

У письмовому поясненні за №763 від 25.03.08р. відповідач зазначив, що відповідно до спільного листа Директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 0-9.12.05р. №248/4/1837 та Начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України від 09.12.05р. №303/18/2050 квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова проводить оплату комунально-побутових послуг будівель і споруд військових комісаріатів Чернігівської області, що з 01.01.06р. на рахунок Чернігівського обласного військового комісаріату грошові кошти за КПКВ 2101060 КЕКВ 1160 (Оплата комунальних послуг та енергоносіїв) не надходили.

Представник відповідача в судовому засіданні надав лист №1236 від 26.05.08р., в якому повідомляється, що Чернігівський обласний військовий комісаріат не має рахунків для оплати комунальних послуг, так як дані функції виконує КЕВ Чернігівського району. Представник відповідача в судовому засіданні надав лист №1235 від 26.05.08р., в якому зазначив, що оплату оренди нерухомого майна та оплату за спожиті комунальні послуги та енергоносії за районні (міські) військові комісаріати Чернігівської області з січня 2006р. здійснює квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова на основі трьохсторонніх угод відповідно до спільного листа Директора Департаменту фінансів Міністерства оброни України від 09.12.05р. №248/4/1837 та Начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 09.12.05р. №303/18/2050.

Позивач та прокурор без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 17.04.08р. та не надали витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи: докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг; докази пред’явлення відповідачу вимоги щодо сплати комунальних послуг; докази внесення змін до договору оренди від 01.07.05р. щодо розміру орендованої відповідачем площі; документи, що підтверджують вартість теплопостачання вказану позивачем в розрахунку вартості послуг з теплопостачання; докази оплати позивачем послуг з теплопостачання за період січень 2006р. –жовтень 2007р.; документи, що підтверджують наведений позивачем розрахунок вартості спожитої відповідачем електричної енергії (кількість днів, за які проведене нарахування, вартість послуг, об’єм спожитої електроенергії, кількість освітлювальних та обігрівальних приладів, їх потужність); докази направлення відповідачу копії рахунків за комунальні послуги та розрахунки вартості послуг з теплопостачання та вартості спожитої електричної енергії; всі документи на підтвердження вартості спожитих відповідачем комунальних послуг у розмірі 826грн. 75коп.; докази домовленості сторін щодо термінів оплати відповідачем комунальних послуг.

Враховуючи вище викладене та неодноразове відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву суд залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Н.Ю.Книш