ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
березня 2008 р.

№
2-14/2477.1-2007(2-22/7363-2006)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка
І.А.-головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Автономної Республіки Крим  від 06
грудня 2007 року

у
справі

№
2-14/2477.1-2007

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

ТОВ
"Техінвестсервіс"

до

ТОВ
"Багратіон"

за
участю третьої особи

громадянина
ОСОБА_1

про

стягнення
2 711 920 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна
скарга від 11.02.2008 громадянина ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку ст.1113
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За
ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу господарського
суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-14/2477.1-2007 прийнято
06.12.2007.

Громадянин
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
яку було безпосередньо подано до господарського суду Автономної Республіки Крим
згідно надпису скаржника на касаційній скарзі та штампу канцелярії суду
-11.02.2008.

Таким
чином, касаційну скаргу громадянином ОСОБА_1 подано з пропуском місячного
строку, передбаченого ст.110 ГПК України.

Згідно
статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли
визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

У
касаційній скарзі громадянина ОСОБА_1 міститься прохання про поновлення
пропущеного строку подання касаційної скарги, із зазначенням про те, що зі
змістом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився лише 06.01.2008, що
підтверджується відповідним штемпелем на поштовому конверті, а також довідкою №
11 від 18.01.2008 Сімферопольського поштамту -центру поштового зв'язку № 1
Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта".

Відповідно
до матеріалів справи представник третьої особи у справі -громадянина ОСОБА_1
був присутній у судовому засіданні 06.12.2007, коли господарським судом
Автономної Республіки Крим винесено оскаржувану ухвалу.

За
матеріалами справи ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
06.12.2007 надіслано місцевим господарським судом сторонам у справі п`ятого
робочого дня після її прийняття згідно штампу канцелярії суду, тобто в межах
строку, передбаченого ст. 87 ГПК України.

Таким
чином, вбачається, що викладені в клопотанні про поновлення строку на подання
касаційної скарги обставини не можуть бути підставою для його поновлення.

Враховуючи
вищезазначене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом
касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також,
касаційна скарга не містить суті порушення або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права судом, оскільки не вказує, в чому полягає
порушення прав скаржника.

Крім
того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що
ст. 121 ГПК України, частина четверта якої передбачає винесення господарським
судом ухвали про затвердження мирової угоди, не містить норми про можливість
оскарження такої ухвали.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 5, 6 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити громадянину ОСОБА_1 у
поновленні пропущеного строку подання касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 у справі № 2-14/2477.1-2007.

Касаційну
скаргу громадянина ОСОБА_1 від 11.02.2008 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                І.
Плюшко

Судді
С. Разводова

С. Самусенко