Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.                                                  № 18/28

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про розстрочку виконання рішення по справі №18/28

за позовом: Відкритого акціонерного товариства завод "Сегмент", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 821,80 грн.

Представники сторін:

від стягувача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н від 28.09.07;

від боржника - Сафронова Д.М., довіреність № 1237/21 від 31.03.08.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2008 року по справі №18/28 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства завод "Сегмент" задоволено частково.

З ТОВ "Водне господарство" на користь ВАТ "Сегмент" стягнуто заборгованість по орендній платі за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №380 від 24.01.2007 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальній сумі 818,02 грн., державне мито в сумі 8,18 грн. та 117,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.05.2008 року господарським судом Кіровоградської області на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

06.05.2008 року до господарського суду Кіровоградської області товариством з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" подано заяву від 29.04.2008 року про розстрочення виконання рішення суду. Подану заяву обґрунтовано скрутним матеріальним становищем підприємства, викликаним невідповідністю діючих тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення витратам, які несе підприємство при наданні вищевказаних послуг.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2008 року, від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду заяви по суті.

Представник боржника в судовому засіданні 15.05.2008 року подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представником стягувача подано заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до змісту якої стягувач просить відмовити в задоволенні вказаної заяви виходячи з того, що рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28.02.2008 року № 223 виконкомом погоджено тарифи, які введені в дію з 01.04.2008 року терміном на один рік, які повністю покривають витрати, що несе ТОВ "Водне господарство" при наданні відповідних послуг.

Крім того, позивачем повідомлено, що ТОВ "Водне господарство" добровільно не сплачує платежі за договором, внаслідок чого позивач не вперше звертається до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість випадків та наявність конкретних обставин, які дійсно підтверджують складність або неможливість виконання прийнятого по справі судового рішення у встановлені законодавством строки.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поряд з цим, заявником не доведено наявність виняткових обставин неможливості виконання судового рішення по справі № 18/28. Жодних доказів, які б підтверджували відсутність у заявника грошових коштів чи наявність інших обставин ускладнення або неможливості виконання судового рішення заявником до суду не надано.

З урахуванням викладеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та розстрочення судового рішення від 17.04.2008 р.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" б/н від 29.04.2008 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2008 року по справі №18/28 відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Тимошевська