ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" вересня 2008 р. Справа № А20/264-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції

до

Приватного малого підприємства „ТІН-КО”, м. Біла Церква

про

стягнення 2698,77 грн.

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивача

Шевченко М.В., довір. № 10949/10/10 від 06.05.2008 р.

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.09.2008 р. о 09 год. 30 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 10.09.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції (далі –Білоцерківська ОДПІ) до Приватного малого підприємства „ТІН-КО” про стягнення 2698,77 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, приписами п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та приписами п.16.4 статті 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 2698,77 грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повістками суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Білоцерківської ОДПІ, суд

встановив:

За підприємством станом на 28.07.2008 р. рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 2698,77 грн.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок наступних обставин.

Працівниками Білоцерківської ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток ПМП „ТІН-КО” та складений акт № 856/15-1/192 від 31.03.2008 р.

На підставі вказаного акта перевірки Білоцерківською ОДПІ було винесені податкові повідомлення –рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000198/15-1/965 на суму 55,30 грн., № 000197/15-1/964 на суму 26,20 грн. та № 000196/15-1/963 на суму 1928,84 грн. від 31.03.2008 р.

Вищезазначені податкові повідомлення –рішення були отримані ПМП „ТІН-КО” 31.03.2008 р., про що свідчать підписи посадової особи підприємства на корінцях податкових повідомлень –рішень, і не були оскаржені відповідачем.

Підприємством було сплачено 273,88 грн. заборгованості.

Крім того, на підставі поданої декларації з податку на прибуток підприємства № 28391 від 07.05.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 962,00 грн.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ № 17422/10/24-0 від 28.07.2008 р. ПМП „ТІН-КО” станом на 28.07.2008 р. має заборгованість по платежах до бюджету в розмірі 2698,77 грн. по податку на прибуток підприємств.

Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи копіями податкової декларації з податку на прибуток за 1й квартал 2008 р., акта № 856/15-1/192 від 31.03.2008 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, корінців податкових повідомлень – рішень № 000198/15-1/965, № 000197/15-1/964, № 000196/15-1/963 від 31.03.2008 р. та довідкою Білоцерківської ОДПІ № 17422/10/24-0 від 28.07.2008 р.

Відповідно до ввідної частини Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов’язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства „ТІН-КО” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, 2, кв.6, код 24880075) на користь Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12, код 19421230) – 2698 (дві тисячі шістсот дев’яносто вісім) гривень 77 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 10.09.2008р.