ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.

Справа 19/006-08

Господарський суд Київської області у складі судді Карпечкіна Т.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан плюс (Україна)”, м. Вишгород

на дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, м. Вишгород, Київська область

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Бліц-Інформ”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан плюс (Україна)”, м. Вишгород

про стягнення 320194,68 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від заявника

(боржника)

Савицький О. Д. (дов. № 14 від 15.01.2008 року);

від ВДВС

від стягувача

не зявився;

не зявився.

обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось зі скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю „Меридіан плюс (Україна) на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Бліц-Інформ” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан плюс (Україна)” про стягнення 320194,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Меридіан плюс (Україна)”як на підставу звернення до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції посилається на неправомірні дії останньої щодо винесення постанови від 18 квітня 2008 року про відкриття виконавчого провадження. Заявник (боржник) зазначає, що в постанові від 18 квітня 2008 року про відкриття виконавчого провадження винесеної відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції на виконання наказу № 19/006-08 від 22 лютого 2008 року Господарським судом Київської області про стягнення 46865,45 грн. не вірно зазначено назву підприємства боржника та не вказано ідентифікаційний код підприємства тобто не можливо встановити яка юридична особа є боржником. Також в зазначеній постанові не вказано повного найменування оргну який видав виконавчій документ. Вказані порушення та відсутність у заявника (боржника) копії наказу № 19/006-08 від 22 лютого 2008 року Господарським судом Київської області позбавляють права заявника (боржника) на оскарження постанови від 18 квітня 2008 року про відкриття виконавчого провадження. Заявник (скаржник) також зазначає, що у відповідності до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” копія постанови про відкриття виконавчого провадження повинна надсилатися боржнику не пізніше наступного дня після відкриття виконавчого провадження. В порушення норм зазначеної статті заявник (боржник) отримав супровідний лист з постановою 25 квітня 2008 року тобто після закінчення встановленого терміну для добровільного погашення заборгованості. На підставі зазначеного заявник (боржник) просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження 18 квітня 2008 року.

Представники від Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції та стягувача в засідання суду не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів не подали, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги заслухавши доводи та заперечення представників сторін суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України „Про судоустрій”, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами ім’ям України і є обовязковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду Київської області від 7 лютого 2008 року у справі № 19/006-08 вступило в законну силу.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Господарським судом Київської області року видано стягувачеві наказ № 19/006-08 від 22 лютого 2008 року про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець відкриває виконаче провадження на підставі виконавчого документа.

На підставі ст. 3, ст. 18, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання наказу № 19/145-07 від 18 червня 2007 року Господарського суду Київської області про, що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2008 року з терміном добровільної сплати боргу до 24 квітня 2007 року.

В матеріалах справи наявна копія конверту в якому було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2008 року заявнику, з печатки поштового відділення вбачається, що до поштового віділення надійшла постанова 25 квітня 2008 року тобто після закінчення встановленого терміну для добровільного погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження” копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією. Державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Неналежне повідомлення боржника (заявника) відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції порушує його права встановлені приписами ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та добровільного виконання рішення господарського суду.

Таким чином суд визнає доводи скаржника правомірними та вбачає законні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан плюс (Україна)” задовольнити.

2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 7205705 від 22 лютого 2008 року винесену відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                          Карпечкін Т.П.