СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

"21" квітня 2008 р.
Справа № 7/154-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Задорожної Н.О.  при секретарі
Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу

за позовом:
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до:
Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м.Херсон

про визнання нечинними рішень

за
участю представників сторін:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: Тосік Н.І., гол. держ. податк. інспектор, дор. №15413/9/10-105 від
28.12.2007р.

в с т а н о в
и в:

Позивач (фізична особа- підприємець
ОСОБА_1, м.Херсон, ідент. НОМЕР_1) звернувся з позовом, у якому просить суд
визнати нечинними в зв'язку з невідповідністю вимогам  законодавства прийняті відповідачем (ДПІ у
м.Херсоні, м.Херсон, код ЄДР 21296163) рішення:

- № від 08.06.2007р. про
застосування штрафних санкцій у сумі 3849грн.00коп. за порушення п. 6, 13 ст.
3  Закону України від 06.07.1995 року №
265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг";

- № /0 від 08.06.2007
року про застосування штрафної санкції у сумі 200грн.00коп. за порушення ст. 7
Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності";

- від 09.06.2007 року
про застосування штрафної санкції у сумі 3000грн.00коп. за порушення п. 1 ст. 3
Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Ухвалою від 08 квітня 2008р.
розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою позивача та неповідомлення ним
причин неявки, відсутністю заяви про відкладення розгляду справи або її
розгляду без присутності позивача.

На день, призначений для розгляду
справи, позивач вдруге у судове засідання не з'явився, причини неявки не
повідомив, з заявою про відкладення або розгляду справи за його відсутності не
звернувся.

Суд враховує про належне
повідомлення позивача про розгляд справи, оскільки ухвала про відкриття
провадження у справі разом з повісткою про виклик у судове засідання, ухвала
про відкладення розгляду справи направлялись на зазначену позивачем у
адміністративному позові адресу - АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про державну
реєстрацію є юридичною адресою підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 ст.128 КАС
України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, 165 КАС
України, суд

у х в а л и
в:

1.Залишити позовну заяву без
розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Одеський апеляційний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна