ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

20.10.08                                                                                 Справа № 7/18.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув заяву Виробничого підприємства "Рембудмонтаж", м. Рубіжне Луганської області по справі № 7/18 за позовом

Виробничого підприємства "Рембудмонтаж", м. Рубіжне Луганської області

до Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Рубіжанської філії "Луганськтеплокомуненерго", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 479580 грн. 57 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув.

Виробниче підприємство "Рембудмонтаж" звернулось з заявою № 7/18 від 29.09.08 про заміну відповідача у справі № 7/18 на його правонаступника –Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго".

За листом від 17.10.08 Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" повідомило, що воно є правонаступником відповідача у справі № 7/18, та просило розглянути заяву без участі його представника.

За листом № 58 від 15.10.08 позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв’язку з зайнятістю його представника у іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.02 по справі № 7/18 позов задоволений частково, з Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі Рубіжанської філії “Луганськтеплокомуненерго” на користь Виробничого підприємства "Рембудмонтаж" стягнуто 434471 грн. 37 коп. боргу, 3000 грн. 00 коп. пені, 5757 грн. 82 коп. 3 % річних, 1662 грн. 54 коп. витрат по держмиту та 67 грн. 48 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу (т.2, а.с.416).

15.02.02 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.05 у справі № 7/18 з урахуванням ухвал господарського суду Луганської області у справі № 7/18 від 24.02.05 та від 03.10.05 (т.3 а.с.77, 82; т.5 а.с.6) виконання рішення суду від 05.02.02 по справі № 7/18 було розстрочене з виплатою боргу, починаючи з березня по травень 2005 року щомісячно у сумі по 2000 грн., з червня по грудень 2005 року щомісячно у сумі по 5000 грн., з січня по грудень 2006 року щомісячно у сумі по 7000 грн., з січня по жовтень 2007 року щомісячно у сумі по 9000 грн., з листопада 2007 року по січень 2008 року щомісячно у сумі по 12000 грн. та у лютому 2008 року - 25573 грн.

За листом від 17.10.08 Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" проти заміни відповідача на правонаступника не заперечило.

Клопотання позивача у справі щодо відкладення розгляду заяви судом відхиляється з огляду на те, що нез’явлення його представника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.4. Статуту Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" –Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради є правонаступником (придбає права і обов’язки) Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства "Луганськтеплокомуненерго" (і.к.03340529) відносно правочинів, що вчинені відносно діяльності відокремленого структурного підрозділу –філії ЛОКСТП "ЛТКЕ" в м. Рубіжне "Рубіжнетеплокомуненерго" (і.к.05514519).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Рубіжанської філії "Луганськтеплокомуненерго" на його правонаступника –Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго".

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про заміну сторони у справі № 7/18 задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника у справі № 7/18 Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Рубіжанської філії "Луганськтеплокомуненерго" на його правонаступника –Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" (м. Рубіжне Луганської області, вул. Іванова, 157, ).

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 15.02.02 у справі № 7/18 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т. Л. Калашник