ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008  року
Справа № 13/27

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка
К.І.

суддів          Єжової С.С.

Журавльової
Л.І.

секретар

судового
засідання:
Наумов Б.Є.

за участю
представників:

від  позивача:
-повноважний представник не прибув;

від
відповідача:
-Цукер І.Б., представник за дов. б/н від 04.04.08;

розглянувши у
відкритому

судовому
засіданні

апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства „Старобільський завод замінника
незбираного молока”,
м. Старобільськ Луганської області

на ухвалу

господарського
суду
Луганської області

від
21.04.08

по справі
№13/27 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

Миколаївни, с. Марківка,
Марківський район

Луганської області

до відповідача
Закритого акціонерного товариства „Старобільський завод замінника
незбираного молока”,
м. Старобільськ Луганської області

про                                                            стягнення 52690 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008
року фізична особа -підприємець ОСОБА_1,                с. Марківка, Марківський район
Луганської області (далі за текстом -приватний підприємець ОСОБА_1, позивач),
звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою б/н від
15.02.08 про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Старобільський
завод замінника незбираного молока”, м. Старобільськ Луганської області (далі
за текстом -ЗАТ „Старобільський завод замінника незбираного молока”,
відповідач), боргу на загальну суму 86214 грн. 89 коп.

В обґрунтування
позовних вимог позивач послався на те, що сторони 23.02.07 уклали договір
доручення, відповідно до якого ЗАТ „Старобільський завод замінника незбираного молока”
доручав, а приватний підприємець ОСОБА_1 за рахунок ЗАТ „Старобільський завод
замінника незбираного молока” повинен був здійснювати роздачу грошових коштів
населенню за здане останнім молоко Закритому акціонерному товариству
„Старобільський завод замінника незбираного молока” (далі за текстом -договір
доручення).

Приватний
підприємець ОСОБА_1 стверджує, що ЗАТ „Старобільський завод замінника
незбираного молока”, в порушення умов договору доручення, не видав їй
встановлену суму готівкових грошових коштів для видачі населенню за здане ним
молоко у кількості 29694 кг,  у
зв'язку  з чим вона була змушена на
вимогу мешканців Міловського району за здане молоко сплатити останнім власні
кошти в сумі 52690 грн. 35 коп.

У підтвердження
факту здачі молока від приватного підприємця ОСОБА_1 та отримання його ЗАТ
„Старобільський завод замінника незбираного молока” позивач посилається на
товарно-транспортні накладні, а стосовно виплати грошових коштів населенню -на
розрахункові відомості, затверджені Морозівською сільською радою Міловського
району Луганської області.

З загальної
оспорюваної суми (86214 грн. 89 коп.) приватним підприємцем  ОСОБА_1 було заявлено вимогу про стягнення з
ЗАТ „Старобільський завод замінника незбираного молока” 33524 грн. 54 коп. за
договором підряду, який укладений між сторонами 23.02.07, що передбачає
обов'язки приватного підприємця ОСОБА_1 збирати у населення молоко, а ЗАТ
„Старобільський завод замінника незбираного молока” - виплатити приватному
підприємцю ОСОБА_1 за це винагороду.

У судовому
засіданні, яке відбулося 07.04.08, приватним підприємцем ОСОБА_1 надано до
господарського суду Луганської області заяву про зменшення позовних вимог, в
якої вона наполягає на стягненні з ЗАТ „Старобільський завод замінника
незбираного молока” збитків в сумі 29694 грн. 00 коп. за доставлене останньому
молоко у кількості 29694 кг,  за період з
01.11.07 по 03.12.07,  з посиланням на
товарно-транспортні накладні №1-ТН (МС).

ЗАТ
„Старобільський завод замінника незбираного молока” звернулось до господарського
суду Луганської області з зустрічним позовом б/н від 02.04.08 по даній справі з
вимогою визнати договір доручення неукладеним.

Ухвалою
господарського суду Луганської області від 21.04.08 провадження у даній справі
зупинено на підставі п. 2 ч. 2  ст. 79
Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись
з ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.08 ЗАТ
„Старобільський завод замінника незбираного молока” подало до Луганського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 22.05.08, у якій
просить згадану ухвалу скасувати та направити справу №13/27 на розгляд
місцевого господарського суду.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що, на його думку:

-оскаржувана ухвала була винесена
судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права та за
недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які господарський суд
Луганської області визнав встановленими;

-відповідач ніколи не заявляв про те,
що вважає відтиски штампів на накладних підробленими, але вважає, що вказані
відтиски на документах, які озаглавлені як
„Товарно-транспортна накладна”, не свідчать і зовсім не можуть свідчити
про отримання відповідачем молока саме від позивача. Ці накладні не можуть бути
належним доказом по справі, оскільки вони не мають ознаків первинних
бухгалтерських документів, а саме: на них немає підписів відповідальних осіб
відповідача, немає відтиску печатки відповідача та немає даних про те, хто
конкретно отримав товар і на якій підставі;

-господарський суд Луганської області
безпідставно зупинив провадження по справі.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу
відповідача до Луганського апеляційного господарського суду не подав та сам або
його повноважний та компетентний представник у судове засідання, яке відбулося
17.06.08, не прибув, хоча усі сторони у даній справі були повідомлені
Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього
судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали даної справи.

Згідно зі ст. 28 Закону України “Про
судоустрій України” розпорядженням голови Луганського апеляційного
господарського суду від 02.06.08 для розгляду апеляційної скарги Закритого
акціонерного товариства “Старобільський завод замінника незбираного
молока”,       м. Старобільськ Луганської
області, від 22.05.08 б/н на ухвалу
господарського суду Луганської області від 21.04.08 у справі №13/27 була
призначена судова колегія у складі: головуючий суддя -Бойченко К.І., суддя
-Єжова С.С., суддя -Журавльова Л.І.

Відповідно до ч. ч. 1, 2  ст. 106 Господарського процесуального кодексу
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним
кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 99  Господарського процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку,
користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали даної справи,
заслухавши пояснення та доводи представника відповідача у судовому засіданні,
обговоривши доводи апеляційної скарги, оцінивши надані сторонами докази у
сукупності, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали даної справи свідчать про
те, що суд першої інстанції 29.04.08 направив до прокуратури Луганської області
повідомлення у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, в
якому та в оскаржуваній ухвалі зазначив про нижчевикладене.

За договором доручення від 23.02.07
позивач зобов'язався здійснювати роздачу коштів населенню за передане
відповідачу молоко.

Позивач стверджує, що він за період з
01 листопада 2007 року по 03 грудня 2007 року зібрав від населення сіл
Морозівка, Шелестівка, Півдівка та Зориківка Міловського району Луганської
області молоко в кількості 29694 кг та передав його відповідачу.

На підтвердження факту передачі
молока відповідачу позивачем надані товарно-транспортні накладні за період з 01
листопада 2007 року по 03 грудня 2007 року.

Відповідач позов не визнає, зокрема,
посилаючись на те, що у зазначений період з 01 листопада 2007 року по 03 грудня
2007 року він не одержував від позивача молоко за зазначеними
товарно-транспортними накладними, оскільки в них відсутня інформація про
одержання молока від позивача.

Стосовно наявних на зазначених
накладних відтисків штампів про проходження автотранспортом прохідної заводу,
промивки цистерни, відповідач пояснює, що зазначені штампи могли бути
підроблені.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані
встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді
пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому
процесі, мають бути викладені письмово.

Під час розгляду даної справи в
місцевому господарському суді фіксація судового процесу не здійснювалась.

Письмові пояснення ЗАТ
„Старобільський завод замінника незбираного молока” стосовно того, що відбиток
його штампів у згаданих товарно-транспортних накладних підроблений, в
матеріалах справи №13/27 відсутні.

Доводи ЗАТ „Старобільський завод
замінника незбираного молока” про те, що про підробку відбитків його штампів на
товарно-транспортних накладних, на які посилається приватний підприємець
ОСОБА_1, заявлено не було, матеріалами справи не спростовуються.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій
порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному
порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам
внутрішніх справ чи прокуратури.

З урахуванням викладеного, судова колегія
Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстав
для направлення судом першої інстанції у порядку статті 90 Господарського
процесуального кодексу України до прокуратури Луганської області повідомлення з
додатком товарно-транспортних накладних та, відповідно, для зупинення
провадження у справі, не малось, а відтак, провадження у даній справі зупинено
помилково.

Крім того, як вбачається з матеріалів
даної справи, оскаржувану апелянтом ухвалу суд першої інстанції виніс 21.04.08
та кожній з сторін направив її примірники 25.04.08, тобто до того як направити
повідомлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з
урахуванням вищевикладеного, оскаржувана ухвала винесена господарським судом
Луганської області з порушенням норм процесуального права, є незаконною, а тому
підлягає скасуванню.

Відповідно до
вимог ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України справу №13/27
слід передати на розгляд місцевого господарського суду Луганської області.

У судовому
засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна
частини даної постанови.

Керуючись
ст. ст. 43, 79, 85, 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства „Старобільський завод замінника незбираного
молока”, м. Старобільськ Луганської області, від 22.05.08 б/н на ухвалу
господарського суду Луганської області від 21.04.08 у справі №13/27 задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду
Луганської області від 21.04.08 у справі №13/27 скасувати.

3.Справу №13/27 направити на розгляд
господарського  суду Луганської області.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105
Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий
суддя
К.І. Бойченко

Суддя
С.С. Єжова

Суддя                                                                                Л.І.
Журавльова