ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа №2-19/3931.1-2008А

За позовом – Управління пенсійного фонду України в м.Ялта, м.Ялта АР Крим

До відповідача – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ялті, м.Ялта АР Крим

Про стягнення 487708,80 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Дулімова В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Ващищен О.Ф., представник, довіреність № 080128/06 від 18.12.2007 р.

Від відповідача – Лазебник С.В., представник, довіреність № 01-05/218 від 01.06.2008 р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про спонукання відповідача прийняти до відшкодування суму не відшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійному захворюванні й пенсії у зв’язку із втратою годувальника, що вмер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійному захворюванні в розмірі 487708,80 грн. шляхом включення до акту щомісячної звірки вказаних сум по особистим справам потерпілих відносно громадян по списку. Позовні вимоги мотивовані ст.21 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійному захворюванні», ст.7 Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійному захворюванні».

Рішенням господарського суду АР Крим від 22.05.2006 р. у позові відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 р. апеляційна скарга Управління ПФУ в м.Ялта залишена без задоволення; постанова Господарського суду від 22.05.2006 р. залишена без змін.

Ухвалою від 26.03.2008 р. касаційна скарга Управління ПФУ у м.Ялті задоволена частково; Постанова господарського суду АР Крим від 22.05.2006 р. та ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У процесі розгляду справи на вимогу суду позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов’язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта прийняти до відшкодування суму не відшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку із втратою на виробництві або професійного захворювання у розмірі 487708,80 грн. шляхом включення у акт щомісячної звірки затрат по особовим справам потерпілих, яким виплачена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсії у випадку втрати годувальника, який помер у результаті нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання відповідно до Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв’язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, який затверджено Постановою Правління ПФУ та Правління ФССНВВПЗ, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 16.05.2003 р. за № 376/7697.

Представники сторін відмовились від послуг перекладача.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представникам сторін були вручені пам’ятка про права та обов’язки.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м.Ялта (далі по тексту Управління ПФУ в м.Ялта) звернулося до суду з позовом та просить зобов’язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта прийняти до відшкодування суму не відшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку із втратою на виробництві або професійного захворювання у розмірі 487708,80 грн. шляхом включення у акт щомісячної звірки затрат по особовим справам потерпілих, яким виплачена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсії у випадку втрати годувальника, який помер у результаті нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання відповідно до Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв’язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, який затверджено Постановою Правління ПФУ та Правління ФССНВВПЗ, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 16.05.2003 р. за № 376/7697.

У процесі розгляду справи на вимогу суду позивач уточнив, як він вважає, позовні вимоги.

Проте фактично позовні вимоги залишилися незміненими.

Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2008 року по вказаній справі судова колегія Вищого господарського суду України звернула увагу на те, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає змісту прав управління ПФУ щодо відшкодування понесених ним витрат. Вимога про підписання акту звірки розрахунків розрахована на відсутність спору між сторонами. У разі відмови на підписання актів з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків, спір має вирішуватись шляхом пред’явлення вимоги про стягнення.

Відповідно до уточнення позовних вимог позивач знову просить прийняти до відшкодування суму не відшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку із втратою на виробництві або професійного захворювання у розмірі 487708,80 грн. шляхом включення у акт щомісячної звірки.

Вимоги про стягнення вказаної суми позивачем не заявлено.

З урахуванням того, що позивач обрав невірний спосіб захисту порушеного права суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 55, 70, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 12.06.2008 року у 12 год. 53 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.