overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"18"
червня 2008 р.
Справа № 9/136б/35б/4б/4б

За заявою БОРЖНИКА:

Приватного
сільськогосподарського племптахопідприємства "Снов",

вул.
Крупської 9а, м. Щорс,Чернігівська область,15200

про
визнання його банкрутом

суддя        С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

Провадження
у справі  порушено згідно до  ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його  банкрутом”за заявою боржника.

Постановою
суду від 04.05.2005 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру,  ліквідатором призначено  ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 15.11.2005 р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалами
від   09.07.2007 р. та від 13.12.2007р.
по справі ліквідаційну процедуру було продовжено відповідно до 04.12.2007 р. та
до 13.06.2008 року.

Ліквідатором  05.06.2008 року подано клопотання про  продовження ліквідаційної процедури на шість
місяців  у зв'язку з розглядом Щорським
районним судом цивільної справи, пов'язаної з даною справою, за позовом ПСПП
“СНОВ” до ПОСПП “Незалежний” та колективу співвласників ПСПП “Снов”.

Зважаючи  на  те,
що до клопотання   ліквідатора  не
додано  доказів    розгляду
пов"язаної    цивільної  справи , господарський суд  вважає
за  необхідне  для
вирішення   питання
продовження  ліквідпроцедури   призначити
судове  засідання   та  витребувати  додаткові
докази.

Керуючись  ст. 22
32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора  про
продовження  строку  ліквідаційної
процедури прийняти, призначивши судове засідання по її розгляду на  03
липня  2008р.  на
11  год.  у
приміщенні  господарського   суду, м.
Чернігів,пр.  Миру,20,зал  №34.

2. Зобов”язати ліквідатора надати докази
розгляду в Щорському районному суді справи, яка пов”язана зі справою про
банкрутство (ухвали, рішення, повістки тощо).

3. Зобов”язати ліквідатора надати
письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури,
протоколи  комітету  кредиторів.

4.Ухвалу направити ліквідатору та
кредиторам:

1).Відділенню Фонду
соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, вул.Комінтерну 14,м.
Чернігів,14017;

2).Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Городнянському районі, вул. Чорноуса 4/1, м.Городня,15100;

3). ТОВ "Українське
зерно",  вул. М.Бірюзова 32-а,
м.Полтава,36000;

4).  ВАТ "Державний Ощадний банк"  в
особі філії " Щорське відділення №3274 ",  вул. К.Маркса, 5а, м.Щорс, Чернігівська
область,15200;

5).ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України",
вул. Шолуденко, 1, м. Київ,04116).

Суддя
С.М.Івченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"02"
червня 2008 р.
Справа № 5/74б

КРЕДИТОР:
Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(вул.
Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

про визнання
банкрутом

суддя
Соломатін В.Д.

Представники
сторін:

кредитор:
не
з"явився

В
межах справи про визнання боржника банкрутом розглядається звіт ліквідатора.

З
матеріалів справи   встановлено:

Постановою
Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2008р. у порядку     ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором
банкрута подано на затвердження суду письмовий звіт про діяльність,
ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідпроцедури дії, в яких
зазначено, що підприємницька діяльність боржником не здійснюється, боржник не
знаходиться за юридичною адресою, бухгалтерські та фінансово-господарські
документи не виявлені.

Для
виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені
повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам, але
відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.

В
ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито заходи по розшуку
майна підприємства-банкрута, проте майна у банкрута не було виявлено.

В
зв'язку  з відсутністю майна у банкрута,
що підтверджується довідками Чернігівського
відділення реєстраційно -екзаменаційної роботи підпорядкованого УДАІ в
Чернігівській області від 02.04.2008р. та Чернігівського МБТІ № 17272 від
14.04.2008р. вимоги кредитора в сумі 3088,00 грн. та витрати ліквідатора на
проведення ліквідаційної процедури в сумі 2438,87 грн. залишилися не
задоволеними і вважаються погашеними.

Заслухавши
пояснення кредитора, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,
господарський суд вважає, що їх
необхідно затвердити, а підприємницька діяльність банкрута має бути
припинена.

Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40,
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)                              ід. НОМЕР_1.

2.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ід. НОМЕР_1.

3.
Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

4.
Провадження у справі припинити.

5. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту,
ліквідатору, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком),
Головному  управлінню статистики у
Чернігівській області та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                   В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
Рівне,  вул. Яворницького, 59
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01"
липня 2008 р.
Справа  № 4/6

Кредитор:  Державна податкова інспекція у м. Рівне:
вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023

Боржник:
приватний підприємець ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Суддя
колегії з розгляду справ про банкрутство Миханюк М.В.

Секретар
судового засідання: Літвищенко А.А.

В
засіданні приймали участь:

Від
кредитора  :   дпі юр. відділу Данилець Т.О.( дов. №
24528/10-15 від 04.06.08 р. );

Від
боржника    :   не з"явився

Ліквідатор:  не з"явився

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення
провадження у справі.

В
судовому засіданні 25.06.2008 року оголошувалася перерва до 01.07.2008 року для
подання доказів.

Постановою
господарського суду Рівненської області № 4/6 від 04.03.2008 р. боржник -
приватний підприємець ОСОБА_1: АДРЕСА_1визнаний банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру,  призначено
ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого  ОСОБА_2

Ліквідатор
приватного підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав
господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши
звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора та представника кредитора,
суд встановив наступне.

Для
виявлення кредиторів боржника ліквідатором
приватного підприємця ОСОБА_1
було надіслано запити до усіх можливих кредиторів боржника, в результаті
чого було виявлено лише одного, ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Рівне з
грошовими вимогами в сумі 699 грн. 39 коп.

Ліквідатором
не виявлено майна для задоволення вимог кредитора. Відсутність нерухомого майна
та транспортних засобів  приватного
підприємця ОСОБА_1 підтверджено довідкою Інспекції держтехнагляду в м. Рівне №
17 від 14.04.2008 р., довідкою Рівненського міського БТІ № 826 від 01.04.2008
р., довідкою Управління земельних ресурсів у м. Рівне № с-08-324/03 від
03.04.2008 р. та довідкою Відділу Державтоінспекції  № 35/24-315 від 18.04.2008 р.

Вимоги
кредитора залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може
продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт та ліквідаційний баланс
підлягають затвердженню, провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1.
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємця
ОСОБА_1:   АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1.

2.
Затвердити звіт ліквідатора  про оплату
послуг в сумі 3090 грн. 00 коп. за період з березня по травень 2008 року.

3.
Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1:   АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1.

4.
Припинити провадження у справі №  4/6.

5.Ухвалу
направити всім учасникам провадження у справі, державному реєстратору
Рівненської міської ради, відділу ДВС у м.Рівне.

Суддя                                                   Миханюк
М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08

Справа №АС11/190-08.

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м.Суми

до                     Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення заборгованості в розмірі 126 грн. 11 коп.

Суддя  Ю.о. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники
сторін:

Від
позивача -             не  зґявився

Від
відповідача -         не  зґявився

Суть
спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 126 грн. 11 коп.
заборгованості, яка виникла квітень 2008 року, відповідно до Закону України
“Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від
09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Представники
позивача та відповідача в засідання суду не з'явилися. Про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином (докази в справі).

Відповідно
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Позивач
в судове засідання не прибув, але надіслав заяву № 4813/07-10 від 01.07.2008 р.
про відмову від позову в зв'язку з тим, що борг в сумі 126 грн. 11 коп.
погашений в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Законами
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне
забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення
і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно
до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Позивач
відмовився від позовних вимог в зв'язку з тим, що борг в сумі 126 грн. 11 коп.
погашений в повному обсязі.

Оскільки
позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам
чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157 КАС
України провадження у справі закривається.

Керуючись
ч.2 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № АС 11/190-08 - ЗАКРИТИ.

СУДДЯ
Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.
10/3968-А

за позовом Державної інспекції з
контролю за цінами в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.
Радощівка Ізяславського району

про стягнення  179,97 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Секретар судового засідання  Дідик Н.Д.

Представники сторін:

позивача             Замрієва С.С.
- за довіреністю № 1800 від 24.06.2008р.

відповідача            не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить відповідно до  ст.14 Закону України       “ Про ціни і ціноутворення “ стягнути з
відповідача 179,97 грн., з яких 59,99 грн. - сума необґрунтовано одержаної
виручки внаслідок застосування завищених тарифів на соціально значимі продукти
харчування  та 119,98 грн. штрафу,
визначених згідно рішення від 14.01.2008р. №025 про застосування економічних
санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач
в судове засідання повноважного представника не направив, про причини
неприбуття не повідомив, письмових пояснень щодо позовних вимог не надав, своїм
процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про
судовий розгляд справи .

Представником позивача в порядку
п.5 ст.155 КАС України надано суду письмове клопотання про відкликання позовної
заяви у зв'язку з погашенням відповідачем, заявленої до стягнення суми боргу.

Дане клопотання задовольняється
судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява
залишається без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву Державної інспекції з
контролю за цінами в Хмельницькій області м. Хмельницький  до Приватного  підприємця ОСОБА_1 с. Радощівка Ізяславського
району про стягнення 179,97 грн. заборгованості залишити без розгляду .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук.
3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2008 р.

Справа № Б-13/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі вул. Шевченка,10,Галич,77100

до боржника Регіональний агрокооператив "Галичина ріпак" вул. Калуська, 5,Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160

про банкрутство

Представники

Від заявника: Марунчак М.В. головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність № 4695/06 від 03.01.08 )

Ліквідатор: Іванишин Ігор Володимирович (ліцензія серія АА № 779301 від 18.10.2004р.)

від кредитора ОЦЗ Горбаль Г.М. ( довіреність № ОЦЗ -13/01-37/13 від 08.01.08р)-представник,

від заявника: не з"явився

встановив: заявлено позов про порушення провадження по справі про банкрутство Регіонального агрокооперативу "Галичина ріпак" (вул. Калуська, 5, с.Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,77160)

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, постановою суду від 10.06.08 року відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 3 місяці та призначено арбітражного керуючого Іванишина Ігора Володимировича (ліцензія серія АА № 779301 від 18.10.2004р., м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,192) та призначено судове засідання на 11.09.08р

У відритому судовому засіданні ліквідатором подано клопотання б/н від 09.09.08р про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці у зв"язку з перевіркою наявності майна господарства, яке може бути включене до складу ліквідаційної маси банкрута

З огляду наведеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись 22 ГПК України, суд, -

у х в а л и в

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.12.08 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

3. Зобов"язати ліквідатора майна подати в судове засідання (09.12.08р) на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також повідомити про судове засідання (09.12.08р) всіх встановлених по справі кредиторів, докази про що представити в судове засідання.

4. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Іванишина Ігора Володимировича (ліцензія серія АА № 779301 від 18.10.2004р., м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,192), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________Кучма І.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

11.09.08

Справа № П-20/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави

в особі Головного управління капітального будівництва, архітектури та

житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної

адміністраціі вул. Грушевського,21, м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача: ТзОВ "Транскомсервіс" вул.Промислова,11, м.Калуш, Калуський район,

Івано- Франківська область,77300

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ВАТ "Івано-Франківськцемент",

с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про визнання права власності

Представники:

Від позивача: Савчук Л.Є.-прокурор, (посвідчення №101 від 06.06.07);

Від позивача: Жирун Р.М.-юрисконсульт, (довіреність №03-01/1274 від 07.12.07);

Від відповідача: Зварич Ю.А.-представник, (довіреність №22 від 13.02.08);

Від третьої особи з самостійними вимогоми: Годяк А.Й.- адвокат,(довіреність №01/1233

від 10.07.08).

СУТЬ СПОРУ:

1. Заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі

Головного управління капітального будівництва, архітектури та житлово-

комунального господарства Івано-Франківської обласної державної адміністраціі

заявлено позов про визнання Головного управління будівництва, архітектури та

житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної

адміністраціі власником квартир № 6, 11, 70,71 в багатоквартирному будинку по

вул.Тролейбусній, 21 в м.Івано-Франківську;

2. ВАТ "Івано-Франківськцемент" заявлено позов про визнання права власності на

квартири № 6, 11 в багатоквартирному будинку по вул.Тролейбусній, 21 в м.Івано-

Франківську.

Представником відповідача подано суду відзив № 9558 (вх.) від 11.09.2008р. на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ВАТ "Івано-Франківськцемент", в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої пов"язаної з нею справи, а саме справи № 18/54 про визнання договору на дольову участь у будівництві житла від 25.02.2002р. укладеного між КП "ТрансКомСервіс" та ВАТ "Івано-Франківськцемент" недійсним.

Представники позивача та третьої особи не заперечують проти поданого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за правильне зупинити провадження у справі до вирішення іншої пов"язаної з нею справи, для правильного, об"єктивного та всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________Колісник О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 32/2б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Центрально-Міському р-ні м. Горлівки

до боржника Державного підприємства Житлово-комунального господарства “Комунальник” м. Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Рєшетняк Ю.І.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: Коваленко Л.М. – за довіреністю від НАК “Нафтогаз України” ДП “Газ України” м. Київ; Живілова Ю.В. – за довіреностями від УПФУ в Центрально-Міському р-ні м. Горлівки; Горбуліна О.Є. – за довіреністю від ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка;

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: Рєшетняк Ю.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.01.02р. за заявою ДПІ у Центрально-Міському р-ні м. Горлівки порушена справа про банкрутство ДП ЖКГ “Комунальник” м. Горлівка в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 07.02.02р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Спіцин Є.М.

Ухвалою суду від 29.04.02р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.06.05р. провадження по справі №32/2Б про банкрутство ДП ЖКГ “Комунальник” м. Горлівка зупинено до закінчення дії мораторію введення Законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”.

Ухвалою суду від 13.06.08р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.07.08р.

Ухвалою суду від 29.07.08р. призначений новий розпорядник майна боржника – арбітражний керуючого Рєшетняк Ю.І., розгляд справи відкладений на 09.09.08р. Розпорядника майна зобов’язано надати суду аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення подальших судових процедур банкрутство (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобов’язано надати суду клопотання щодо можливості введення подальших судових процедур (санація, ліквідація).

Розглянувши в судовому засіданні 09.09.08р. матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 28.10.08 року.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відомості щодо наявності майна боржника на час розгляду справи та його перелік; відомості щодо періодів здійснення (припинення) боржником виробничої діяльності, наявності майна, на яке не розповсюджується дія мораторію на реалізацію державного майна.

Явка розпорядника майна, представника боржника та членів комітету кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя