ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"17"
квітня 2008 р.

справа
№ 20-4/228-2/004-9/135-8/276-9

За
заявою Державної
податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя

до
Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кримська промислова компанія”

про
визнання банкрутом

Суддя Рибіна С.А.

Представники
сторін:

прокурор - не з'явився;

ініціюючий
кредитор - не з'явився;

арбітражний
керуючий (ліквідатор) -ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1  виданий 06.06.1998;

учасник
боржника - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.06.98,  ТОВ "Кримська промислова компанія";

кредитор (СФ ВАТ
“Укртелеком”) -Рудакова А.В., довіреність ВКВ № 673752 від 28.01.2008;

кредитор
(ТОВ “НВП “Форум”) -Теліпко І.Л., довіреність № 42 від 19.12.2007;

інші
кредитори - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та
місце   проведення судового засідання
були попереджені своєчасно та належним чином

Встановив: Державна податкова інспекція в
Гагарінському районі міста Севастополя звернулася до господарського суду міста
Севастополя із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю “Кримська промислова компанія”.

Ухвалою
господарського суду міста Севастополя від 30.09.2003 порушено провадження по
справі, введено мораторій  на задоволення
вимог кредиторів.

Постановою
від 03.11.2004 ТОВ “Кримська промислова компанія” визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора,
призначено ліквідатора -ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя.

Ухвалою
від 19.07.2005 господарський суд припинив ліквідаційну процедуру Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кримська промислова компанія”, яка передбачена
статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” та перейшов до загальних процедур банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська промислова компанія”, ввів
загальну процедуру ліквідації боржника, призначив ліквідатора.

За
результатами ліквідаційної процедури ліквідатором був поданий на затвердження
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

За
клопотанням кредиторів суд неодноразово відкладав розгляд звіту ліквідатора.

У судовому засіданні, яке
відбулось 17.04.2008, від ліквідатора надійшла заява про затвердження мирової
угоди та клопотання про затвердження витрат та оплати праці арбітражного
керуючого на загальну суму 19035,60 грн.

Згідно частин 2, 3, 4,
статті 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мирова
угода  може  бути
укладена  на  будь-якій
стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення
мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом  кредиторів
більшістю голосів кредиторів - членів
комітету  та  вважається
прийнятим за  умови,   що
всі кредитори,   вимоги  яких
забезпечені  заставою  майна
боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової
угоди приймається від  імені боржника
керівником  боржника чи арбітражним
керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують   повноваження
органів управління та керівника боржника і підписують її.

Суд в порядку
передбаченому статтею 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” розглянув мирову угоду.

Заперечень від кредиторів
проти затвердження мирової угоди в редакції, наданої ліквідатором не надійшло.

Кредитори, які були
присутні у судовому засіданні мирову угоду в наданій редакції підтримали.

Суд перевірив у
представників сторін повноваження на підписання мирової угоди, роз'яснив
сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши мирову угоду,
суд встановив, що вона укладена із дотриманням порядку, передбаченого  Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та її умови не
суперечать діючому законодавству.

Крім того, текст мирової
угоди погоджений комітетом кредиторів на засіданні 03.04.2008 та затверджений
на засіданні 17.04.2008.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, яка підписана
сторонами 17.04.2008.

Згідно
частини 13, 14 статті 3 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна до
суду надано клопотання про затвердження витрат та оплати праці арбітражного
керуючого на загальну суму 19035,60 грн.

Ліквідатором
наданий в матеріали справи протокол комітету кредиторів № 12 від 03.04.2008, в
якому відображений розгляд комітетом кредиторів питання щодо затвердження
витрат арбітражного керуючого та оплати його праці, за результатом розгляду
якого прийнято рішення затвердити оплату праці арбітражного керуючого в розмірі
18375,60 грн. та витрати арбітражного керуючого в розмірі 660,00 грн., а
разом  19035,60 грн.

Враховуючи
відсутність заперечень кредиторів щодо даної суми, суд вважає клопотання
ліквідатора підлягаючим задоволенню.

Згідно
частини 6 статті 38 та пункту 5 частини першої статті 40 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
затвердження  господарським судом мирової
угоди є підставою для припинення провадження по справі.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35-38, п. 5 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",  ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити мирову угоду, яка
укладена в ліквідаційній процедурі по справі № 20-4/228-2/004-9/135-8/276-9 за
заявою ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська промислова компанія»на
наступних умовах:

“Кредитори
ТОВ «Кримська промислова компанія»в особі голови комітету кредиторів  ТОВ «НПФ «Форум», який діє на підставі Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкротом», в особі представника Теліпко Ігор Леонідовича, за довіреністю №42н
від 19.12.2007, а також рішень комітету кредиторів (протокол № 7 від
31.08.2006) з одного боку, і боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю
«Кримська промислова компанія»(далі ТОВ «Кримська промислова компанія») 99042,
місто Севастополь, вул. Комунарів, 17-95, МФО 324935 Севастопольська філія ЗАТ
КБ «Приватбанк»у місті Севастополі, рр 1001, , в
особі ліквідатора  ОСОБА_1, яка діє на
підставі постанови господарського суду міста Севастополя від 19.07.2005, і
Інвестор-поручитель Учасник ТОВ «Кримська промислова компанія»- ОСОБА_2,
паспорт серія НОМЕР_1 від 06.06.1998 з
іншого боку,

уклали
мирову угоду на наступних умовах:

1.
ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1.
Предметом цієї угоди є фінансове оздоровлення неспроможності боржника, оплата
боргу кредиторам і зберігання господарюючого суб'єкта.

Кредитори,
підприємство-боржник і Інвестор-поручитель уклали мирову угоду про погашення
боргів боржника самим боржником протягом 6 (шести) місяців з дати укладення
цієї мирової угоди і його затвердження судом, у разі невиконання зобов'язань
боржником борг погашається Інвестором-поручителем за рахунок його власних
засобів або отриманих їм від інших осіб.

2.
ЗАГАЛЬНА ВАРТІСТЬ КОНКУРСНИХ ВИМОГ І ПОТОЧНИХ ВИМОГ (СТАНОМ НА
02.04.2008), А ТАКОЖ СТРУКТУРА

ЗОБОВ'ЯЗАНЬ
ЗА ЧЕРГОВІСТЮ

2.1.
Загальна сума, яка підлягає погашенню складає: 66705 грн. 72 коп. (вимоги
конкурсних кредиторів) і загальна сума, що підлягає погашенню на умовах
розстрочки 34382 грн. 64 коп.

2.2.
Структура зобов'язань у вартісному вигляді за черговістю:

2.2.1.
Вимоги першої черги, які забезпечені заставою -відсутні.

2.2.2.
Вимоги другої черги: відсутні

2.2.3.
Вимоги третьої черги:

- в
доход держави -2570 грн. 87 коп.

2.2.4.
Вимоги четвертої черги:

- ТОВ
«НПФ «Форум»51454 грн. 08 коп.

- ТОВ
«Афіна С»2620,56 грн.

- ВАТ
«Укртелеком»5429, 77 грн.

2.2.5.
Вимоги п'ятої черги: відсутні

2.2.6.
Вимоги шостої черги (штраф, пеня):

- ТОВ
«НПФ «Форум»- 4436,36 грн.

- ВАТ
«Укртелеком»- 194,08 грн.

3.
ПРИНЦИПИ І УМОВИ РОЗРАХУНКІВ З КРЕДИТОРАМИ

3.1.
Грошові розрахунки з кредиторами проводяться Боржником і Інвестором-поручителем
на наступних умовах:

-
оплата праці арбітражного керуючого і вимоги третьої черги в загальній
сумі  21606 грн. 47 коп.  погашаються до укладення мирової угоди.

-
оплата 50% вимог кредиторів 4 черги в загальній сумі 29752 грн. 20 коп.
погашаються до укладення мирової угоди .

Відносно
суми заборгованості, яка залишилася, надається розстрочка на наступних умовах:

-
оплата 50% вимог кредиторів  4 черги і в
повному обсязі вимог кредиторів 6 черги на загальну суму 34382 грн. 64 коп.
рівними платежами щомісячно до 15 числа протягом 6 місяців.

Мета
розстрочки: забезпечення умов для здійснення заходів з відновлення і підтримки
платоспроможності підприємства-боржника (ТОВ “Кримська промислова компанія”).

Перший
щомісячний платіж повинен бути здійснений до 15 травня 2008 року.

3.2.
Контроль розрахунків з кредиторами покладається на голову комітету кредиторів -
ТОВ «НПФ «Форум».

4.          ЗАХОДИ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

4.1.
Поручителем по платежах Боржника згідно графіку погашення вимог кредиторів є
учасник ТОВ «Кримська промислова компанія»ОСОБА_2 - далі Інвестор-поручитель.

4.2.
При неможливості Боржником своєчасно здійснити платіж, передбачений графіком,
Інвестор-поручитель повідомляється завчасно.

4.3.
Боржник, що виконав зобов'язання, які забезпечені поручительством, зобов'язаний
негайно повідомити про це Інвестора-поручителя, а Інвестор-поручитель, що
виконав зобов'язання Боржника, відповідно повідомити про це Боржника.

5.
ПОРЯДОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1.
Мирова угода набирає сили з моменту її затвердження господарським судом і діє
до повного виконання.

5.2.
Одностороння відмова від виконання мирової угоди Боржника,
Інвестора-поручителя, Кредиторів не допускається.

5.3.
Мирова угода підписана в чотирьох екземплярах (оригінали), один з яких
передається ініціюючому Кредитору, один -Боржнику, один -Інвестору-поручителю,
один -екземпляр передається в господарський суд міста Севастополя.

5.4.
Мирова угода є підставою для зупинення дій по справі про банкрутство відносно
Боржника.

6.
ПІДСТАВИ ВИЗНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

НЕДІЙСНОЮ

6.1.
За заявою будь-якого з конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана
господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною,
які передбачені цивільним законодавством України.

6.2.
Розірвання мирової угоди господарським судом відносно окремого кредитора не
спричиняє за собою розірвання відносно інших кредиторів.

6.3.
У разі визнання господарським судом мирової угоди недійсною, або її розірвання,
вимоги кредиторів, по яких було надано відстрочку і розстрочку платежів
відновлюється в повному розмірі в частині, яка залишилася незадоволеною.”

2.          Затвердити звіт ліквідатора про затвердження витрат та
оплати праці арбітражного керуючого на загальну суму 19035,60 грн., який
затверджений рішенням комітету кредиторів (протокол комітету кредиторі № 12 від
03.04.2008).

3.
Провадження по справі № 20-4/228-2/004-9/135-8/276-9 за заявою Державної податкової
інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кримська промислова компанія” про визнання
банкрутом припинити.

4.
Копії ухвали надіслати прокурору, кредиторам, боржнику, ліквідатору, Кримському
управлінню з питань банкрутства (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, офіс
401,227), учаснику боржникаОСОБА_2., ВДВС в Ленінському районі міста
Севастополя,  Державному реєстратору
Ленінської РДА м. Севастополя  (до
відому).

Суддя                                                                                                                              Рибіна
С.А.

Розсилка:

1. Кредитору (ДПІ в
Гагарінському районі м. Севастополя): 99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська,
24

2.Боржнику(ТОВ
“Кримська промислова компанія”): 99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 27

3.
Кримському  управлінню з питань
банкрутства: 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, офіс 401,227

4. Ліквідатору  ОСОБА_1.: м. Севастополь,АДРЕСА_1

5. ТОВ НВФ  “Форум”:
96015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 7.

6. УПФУ в Ленінському
районі м. Севастополя: м. Севастополь, вул. Карантинна, 16

7. ЗАТ “Укртелеком”:
м. Севастополь, пр. Г. Острякова, 13.

8. ТОВ “Афина С”:  99059, м. Севастополь, вул. Г. Сталінграда,
42/11, 17

м.
Севастополь, вул. Репіна, 12, кв. 26

9. Прокурору м.
Севастополя: 99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 1

10.ОСОБА_2.: м.
Севастополь, АДРЕСА_2

м.
Севастополь,АДРЕСА_3

11.   ВДВС в Ленінському районі міста Севастополя

12.  Державному реєстратору Ленінської РДА м.
Севастополя

13. справа