РІШЕННЯ

"10"
липня 2008 р.

Справа №
3/140-2575

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
справу

за позовом :   Приватного підприємства
„Юв-Сервіс” () м. АДРЕСА_1.

до відповідача : Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1

за
участю представників сторін від :

позивача
:          ОСОБА_2. -директор  підприємства

відповідача:          не з'явився

Суть справи :

До
господарського суду Тернопільської області поступила позовна  заява Приватного підприємства
„Юв-Сервіс”,АДРЕСА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1 ,АДРЕСА_2 в якій позивач
просить :

-
стягнути  з відповідача 10 550 грн. 00
коп., в тому числі 10 000 грн. суму
коштів  перерахованих відповідачу
за будівельні матеріали , згідно платіжного доручення №98 від  06.06.2006 року, 550 грн. -три проценти
річних , за прострочення  зобов'язання.

-
судові витрати  покласти на відповідача.

Відповідач своїм
конституційним право на захист не скористався ,
явку  свого  представника в судове засідання  не забезпечив , письмового відзиву на позовну
заяву суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі , в порядку ст..
75 ГПК України.

В судовому  засіданні представникам сторін   роз'яснено
їх права  та обов'язки  , передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК
України.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за
відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши
матеріали справи та    вислухавши  доводи
представника  позивач та
заперечення представника відповідача  ,
судом встановлено наступне :

06.06.2006р.  між приватним підприємством «Юв- Сервіс» та
суб'єктом     підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1 було
укладено  усний договір   про
надання  будівельних матеріалів.

На
виконання усної домовленості  між
сторонами по справі , позивач
перерахував відповідачу 10000 грн. платіжним дорученням №98 від
06.06.2006 року.

Відповідач
зобов'язався поставити позивачу
будівельні матеріали, однак до цього
часу не поставив їх позивачу. На неодноразові звернення позивача
виконати  такі зобов'язання, відповідач
по невідомих для суду причинах не
виконує їх.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника
або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні
має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Враховуючи,
що на день слухання справи відповідач не сплатив позивачу  10 000 грн. суму  коштів , перерахованих  відповідачу
платіжним дорученням №98 від 06.06.2006 року, а тому позовні вимоги
позивача в частині  щодо стягнення 10 000
грн.  боргу,  документально
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позовні
вимоги позивача в частині щодо стягнення 550 грн. - три проценти річних  за прострочення  зобов'язання задоволенню не підлягають,
оскільки  між сторонами відсутні письмові
зобов'язання.

А
тому , в цій частині позову  - відмовити.

Судові
витрати  , в порядку ст.49 ГПК України ,
покласти на відповідача ,  пропорційно
задоволеної суми.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст.
509, 510, 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.
код НОМЕР_1) АДРЕСА_1в користь Приватного підприємства „Юв-Сервіс” ()АДРЕСА_1- 10 000 грн. боргу, 100 грн. 00 коп. в повернення витрат по
оплаті державного мита, та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно
-  технічних послуг. Видати наказ.

3. В решті позову -
відмовити.

4. На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор
апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення
«14»липня 2008 року, через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам по
справі.

Суддя