ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.08 р.                     Справа № 24/130пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „ТРАНССТРОЙОБСЛУЖИВАНИЕ”, м. Донецьк

до відповідача Центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтерція”, м. Донецьк

про визнання відкритих торгів незаконними, визнання результатів торгів (тендеру) недійсними та зобов’язання виключити з Інструкції учасникам торгів дискримінаційні умови кваліфікаційних вимог до учасників тендеру щодо надання інформації про виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів протягом останніх двох років.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Деревянко А.М. – довір.

Від відповідача Колядка О.М. – довір.

Від третьої особи Петров Є.В. – довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „ТРАНССТРОЙОБСЛУЖИВАНИЕ”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Донецьк про визнання відкритих торгів незаконними, визнання результатів торгів (тендеру) недійсними та зобов’язання виключити з Інструкції учасникам торгів дискримінаційні умови кваліфікаційних вимог до учасників тендеру щодо надання інформації про виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів протягом останніх двох років.

Ухвалою від 28.07.2008р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтерція”, м. Донецьк.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, надав пояснення, яким пояснив, відповідач та третя особа не мали права укладати договір на поставку продукції, оскільки процес закупівлі було зупинено у зв’язку із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТИМЕДІА”.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Третя особа усно надала пояснення, якими з позовом не погоджується.

Виходячи з пояснень позивача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТИМЕДІА” для надання пояснень з виниклих питань.

Враховуючи наведене, той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 30, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю „МУЛЬТИМЕДІА” (83001, м. Донецьк, вул. Горького, 146).

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 11.09.08 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали від 28.07.2008р.

Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати пояснення щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „МУЛЬТИМЕДІА”.

Третій особі - ТОВ „Промтерція” виконати вимоги ухвали від 28.07.2008р.

Посадовій особі ТОВ „МУЛЬТИМЕДІА” з’явитись повноважному представнику та надати пояснення та докази щодо оскарження спірної процедури закупівлі.

Явка сторін, третьої особи та посадової особи ТОВ „МУЛЬТИМЕДІА” у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя