СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
травня 2008 р.

Справа  № 14/54-08-1866

За
позовом:  Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до
відповідача:  Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЮГ"

про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя
Горячук Н.О.

Представники:

Від
позивача: за дов. ОСОБА_2.

Від
відповідача: не з'явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про
визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності .
Відповідач позов визнає у повному обсязі та просить справу розглядати за його
відсутності.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

16.04.2008р. між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю
"ПОЛИМЕР-ЮГ" був укладений договір купівлі продажу (будов та споруд),
розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 договору
відповідач продає, а позивач купує будівлі та споруди ТОВ „ПОЛИМЕР -ЮГ”, а саме
6/1000 частин виробничих приміщень, загальною площею -439,2 м.кв., крім того
відповідно до п.п. 1.4 п. 1 договору разом з частиною виробничих приміщень,
загальною площею 439,2 м.кв. до покупця (позивача) переходе часткове право
власності на підстанцію потужністю 400 КВА.

У
п.п.1.3 ч.1 договору вказано, що частина виробничого приміщення, загальною
площею 439,2 м.кв., належить ТОВ „ПОЛІМЕР-ЮГ” на підставі рішення Білгород
-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області від 07.06.2005р. по
справі №2-3536/2005 та додаткового рішення Білгород -Дністровського
міськрайонного суду в Одеській області від 28.07.2006р. по справі
№2-3536/2005р.

Відповідно  п.2 договору вартість майна розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, складає 20000грн. та позивач зобов'язується перерахувати
вищевказану суму на р/р відповідача строком до 22.04.2008р.

П.п.
2.3 п. 2 договору передбачено, що право власності на майно розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 виникає у позивача з моменту підписання цього договору.

Пунктом
5 договору встановлено, що відповідач повинен передати майно згідно акту
прийому передачі, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно
до п. 5 договору 16.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений акт
прийому -передачі, згідно якого ТОВ „ПОЛИМЕР -ЮГ” передає, а СПД ОСОБА_1приймає
згідно договору купівлі -продажу від 16.04.2008р. частину виробничого
приміщення, загальною площею 439,2 м. кв.

22.04.2008р.
на виконання вимог п.п. 2.2 ч.2 договору позивач перерахував на розрахунковий
рахунок відповідача 20000грн., що підтверджується квитанцією №33901/в117 від
22.04.2008р.

У
позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу (будов та споруд) від
16.04.2008р. і цей факт є перешкодою в оформленні майнових прав.

Статтею
657 Цивільного кодексу України передбачено, що договір купівлі-продажу
земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири)
або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Частиною
2 статті 220 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У  цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Позивач
просить визнати договір купівлі -продажу (будов та спору) розташованих за адресою:
АДРЕСА_2  від 16.04.2008р. укладеного між
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЮГ" дійсним та визнати з ним право
власність на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень,
загальною площею 439,2 м.кв., розташованих за адресою  АДРЕСА_2

Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Під час розгляду справи відповідач у відзиві на позовну заяву позов
визнав у повному обсязі.

Враховуючи
викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати
покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.
Визнати договір купівлі -продажу (будов та спору) розташованих за адресою:
АДРЕСА_2 від 16.04.2008р. укладеного між Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЮГ"  дійсним.

3.
Визнати за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1право власності на нерухоме
майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень, загальною площею 439,2
м.кв., розташованих за адресою:  АДРЕСА_2

4.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю ПОЛІМЕР -ЮГ” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Маяковського, 59, код 33455441) на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 200 /двісті/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто
вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ
видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до
ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.