ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                     Справа № 39/178пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” м. Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мелос-центр” м.Київ

до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Авто медіа груп” м. Донецьк

за участю першої третьої особи Державної митної служби України м. Київ

другої третьої особи Київської регіональної митниці м. Київ

про зупинення і заборону пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності

за участю:

представників сторін:

від позивача Астахов Д.А. - юрисконсульт

від першого відповідача Тарарін М.О. - юрисконсульт

від другого відповідача Маленький О.В. - заступник директора

від першої третьої особи Пермінов О.О.- юрисконсульт

від другої третьої особи не з’явився

від Гохберга О. Ю. - Гайворонський В.Ю. - юрисконсульт

Суть спору: приватне підприємство „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” звернулось до господарського суду з позовом (з урахуванням подальших змін і доповнень позовних вимог) про заборону товариству з обмеженою відповідальністю “Мелос-центр” і товариству з обмеженою відповідальністю “Авто медіа груп” вчиняти дії щодо імпорту в Україну та митного оформлення товару, задекларованого як автомобілі рекламні ТС-27840F (рекламний щит) на базі ГАЗ-3302 у кількості 5 штук, заявленого до митного оформлення в режимі ІМ-40 згідно з вантажною митною декларацією від 21.05.07р. № 10000008/7/141655, та про визнання зазначеного товару контрафактним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

- представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги;

- представник першого відповідача наполягає на зупиненні провадження по справі посилаючись на те, що Солом’янським районним судом м. Києва порушене провадження по справі про визнання недійсним патенту № 15400 на корисну модель та призначено, з цього приводу судову експертизу;

- представник другого відповідача не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.05.2008р., пояснення відносно своїх заперечень суду не надав;

- представник другої третьої особи у судове засідання не з’явився, не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.05.08р.

- громадянин України Гофберт О.Ю. на вимогу суду, - особисто не з’явився, що перешкоджає визначенню справжнього власника патенту;

- з урахуванням викладеного та зважаючи на обов’язковість вимог, зазначених судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторони надати певні докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. 8 ст. 65, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 26.05.08 року.

1. Зобов’язати позивача довести факт порушення ТОВ „Авто медіа груп” умов ліцензійного договору №17-33і від 12.04.07р. щодо надання іншим особам дозволів на використання корисних моделей за спірними патентами, стан взаємовідносин з громадянином Гохбергом О.Ю. на час користування деклараційним патентами.

2. Зобов’язати першого відповідача надати докази неможливості розгляду спору по суті та винесення рішення, надати докази руху справи у Солом’янському районному суду.

3. Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення по справі з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.08р., докази відсутності своєї вини у порушення умов ліцензійного договору, наявність угоди на використання корисної моделі.

4. Зобов’язати другу третю особу надати письмово на листі свої пояснення по справі, у т.ч. підстави для зупинення митного оформлення товару за вантажною митною декларацією від 21.05.07р. № 10000008/7/141655.

5. Викликати особисто до судового засідання громадянина України Гохберга Олександра Юрійовича, надіславши на його адресу примірник даної ухвали та зобов’язавши його надати письмово на листі свої пояснення по суті спору, у т.ч. щодо належності спірних деклараційних патентів на корисні моделі № 14866 та № 15400 йому на праві власності.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя