ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

Справа № .

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження,

м. Київ

до 1-го відповідача –Експлуатаційного району м. Красний Луч ОДКСТП "Луганськтеплокомуненерго", м. Красний Луч Луганської області

2-го відповідача – Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 36644 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Бєляєв О.А., дов. від 20.06.08 № 12/139-1610;

Мелещенко Л.В., дов. від 26.06.08 № 12/139-1612;

від відповідачів –Жорова Л.О., дов. від 26.05.08 № 15/42-17-154;

від Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ –Гамаюнов Д.Є., дов. б/н від 26.06.08;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження /позивач по справі/ на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі –Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ ).

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін та виконавчої служби, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням від 14.02.06 по даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з 2-го відповідача на користь позивача –36644 грн. 84 коп. боргу, 366 грн. 45 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області від 02.03.06.

Позивач звернувся до суду зі скаргою за листом від 26.05.08 на бездіяльність Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ з вимогами визнати його бездіяльність незаконною та зобов’язати вказаний відділ провести виконавчі дії по примусовому стягненню грошових коштів за наказом господарського суду від 02.03.06.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження та даної справи, 12.04.06 Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу суду, 19.04.06 виконавче провадження було зупинено з посиланням на наказ Мінпаливенерго від 10.11.05 № 568, а 20.04.06 виконавчою службою ухвалено постанову про приєднання виконавчого провадження за наказом суду до зведеного виконавчого провадження.

У відповідності до письмових пояснень Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ за листом від 01.07.08 зведене виконавче провадження відносно боржника –ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" є зупиненим у зв"язку з тим, що строк дії процедури погашення заборгованості за Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711 продовжено до 01.01.09.

В обґрунтування поданої скарги позивач посилається на те, що ним не одержано постанову про відкриття виконавчого провадження, що дає підстави для твердження про бездіяльність виконавчої служби.

Як було з"ясовано господарським судом при розгляді справи, у тому числі на підставі наданих відділом матеріалів перевірки його діяльності прокуратурою Жовтневого району м. Луганська, дійсно, постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом по справі № 1/621 за виконавчим провадженням № 133 не надсилалась сторонам виконавчого провадження. До-речі, Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ не заперечує даний факт та у своєму листі, адресованому прокурору Жовтневого району м. Луганська, посилається на виконання припису та надіслання документів за відповідними виконавчими провадженнями.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження", якою регулюється питання прийняття виконавчого документа до виконання, передбачено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу /посадовій особі/, який видав виконавчий документ.

Позивач заперечує факт одержання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.06. Відповідачем не надано доказів вчасного направлення вказаної постанови до проведеної прокуратурою перевірки у червні 2008 року.

Тому скарга позивача підлягає задоволенню у частині визнання неправомірною бездіяльності Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ через ненаправлення стягувачу /позивачу/ постанови від 12.04.06 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 02.03.06 по справі № 1/621.

Щодо вимог позивача по зобов"язанню відділ виконавчої служби провести виконавчі дії, то у цій частині скарга не підлягає задоволенню у зв"язку із зупиненням виконавчого провадження, з підстав, зазначених вище.

У зв”язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу позивача задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, яка полягає у ненаправленні стягувачу /позивачу/ постанови від 12.04.06 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 02.03.06 по справі № 1/621.

3. У решті вимог за скаргою відмовити.

Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова