ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.08 р.                     Справа № 10/50

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Цвелікова В. М. – довіреність;

від відповідача – Зубанова К. В. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Донецьк,

до Артемівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Артемівськ,

про стягнення 5828,09грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Донецьк, з позовом до відповідача - Артемівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Артемівськ, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 4582,31грн. та 1245,78грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії №664 від 29.12.2005р. ( далі - Договір ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаткові угоди до нього, Акти прийому-передачі, рахунки, повідомлення про споживання електричної енергії понад договірні величини, Акти контрольного огляду електролічильників, розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідачем відзиві на позов надано не було. У судових засіданнях позовні вимоги визнав частково у зв’язку з частковою оплатою у березні в сумі 2408,51грн.

17.06.2008р. відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з частковою оплатою суми боргу відповідачем позивачем надано уточнення до позовних вимог, в яких він просить стягнути з останнього заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3123,40грн. за період березень 2006р., лютий 2008р. та борг за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 296,18грн. за період січень, лютий 2008р.

Уточнення прийнято судом.

Відповідач в останньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення сторін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №664 від 29.12.2005р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) електричну енергію як різновид товару в обсягах, що визначені у Розділі 5 Договору, а споживач зобов’язався сплачувати постачальнику вартість використаної (придбаної) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків” та № 6 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”.

У пункті 3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до Договору сторони встановили, що остаточний розрахунок здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунка з урахуванням сум, що надійшли від споживача, протягом 5-ти днів з дня його отримання. Додатковою угодою до Договору від 25.01.2006р. сторони встановили, що тривалість періоду здійснення споживачем розрахунків має не перевищувати 10-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Як убачається з наданих позивачем документів (акти прийому-передачі, рахунки тощо) позивачем здійснювалось постачання відповідачу електричної енергії згідно з умовами Договору, про що сторони не заперечували.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором у березні 2006р. та лютому 2008р., на час розгляду справи виник борг за спожиту активну електроенергію в сумі 3123,40грн., що підтверджується матеріалами справи.

Даний факт відповідачем по суті не заперечувався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу за спожиту активну електроенергію у березні 2006р. та лютому 2008р. в сумі 3123,40грн. за Договором №664 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення 296,18 грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання у січні-лютому 2008р. за Договором про постачання електричної енергії №664, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4.2.2 Договору сторони передбачили, що за перевищення договірних величин споживач сплачує п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п. 5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30-го листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік встановлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Згідно Додатку до Договору №664 обсяг договірної величини у січні 2008р. встановлюється у розмірі 4500кВт/г, у лютому 2008р. – 5500кВт/г.

Будь-яких заперечень щодо встановленого розміру очікуваного споживання електроенергії відповідач позивачу не надіслав.

Як убачається з Актів прийому-передачі у січні 2008р. споживачу (відповідач по справі) було відпущено 5035кВт/г електричної енергії, у лютому 2008р. – 5678кВт/г.

Вказані Акти підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Положеннями пункту 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або актами прийняття - передавання електричної енергії.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику (далі Закон) передбачено, що споживач зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживач за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У пункті 3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до Договору сторони встановили, що остаточний розрахунок здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунка з урахуванням сум, що надійшли від споживача, протягом 5-ти днів з дня його отримання. Додатковою угодою до Договору від 25.01.2006р. сторони встановили, що тривалість періоду здійснення споживачем розрахунків має не перевищувати 10-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Представник позивача надав до суду копії рахунків №13/664.110610 та №13/664.083734 за заявлений період, які отримані представником відповідача 18.02.2008р. та 18.03.2008р. відповідно, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рахунках.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у лютому-січні 2008р. споживач перевищив граничний розмір споживання договірної величини електричної енергії за Договором № 664.

Суд перевірив наданий представником позивача розрахунок суми позову.

З урахуванням положень статті 26 Закону, пункту 4.2.2. Договору, наданого розрахунку, враховуючи часткову сплату відповідачем боргу, суд приходить до висновку, що вартість спожитої електроенергії понад договірну величину складає 296,18грн. Позов в цієї частині обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Донецьк до відповідача - Артемівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Артемівськ, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3123,40грн. та 296,18грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії №664 від 29.12.2005р.

2. Стягнути з Артемівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 149, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ) в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, , р/р 96 в ОПЕРВ ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3123,40грн. та 296,18грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії.

3. Стягнути з Артемівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 149, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ) в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, , р/р 1560 у філії Центрально-міського відділення ПІБ в м. Горлівка, МФО 334464) витрат по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 23.06.2008р.

Суддя

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1прим. - у справу.