overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"18"
квітня 2008 р.
Справа №  7/235/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Прокурора
Жовтневого району (м.Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 314) в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв,
вул.Торгова, 63-а

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 7087,06 грн.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 19.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та
обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами  і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 957вих від 08.04.2008 року з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"18"
квітня 2008 р.
Справа №  7/236/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

До
відповідача: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

Про:
визнання
протиправним та скасування в повному обсязі рішення від 31.03.2008 року №
.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 19.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2008 р.                                                            Справа №          18/137

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріализа адміністративним позовом : Прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський комбінат хлібопродуктів", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 04.07.08 о 11:20 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивача та прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №18-КІ від 21.02.2008 року (у разі їх наявності); Положення про Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

Відповідача: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити; докази оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №18-КІ від 21.02.2007 року; у разі сплати заборгованості - платіжні документи;

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 14.05.2007р. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський комбінат хлібопродуктів", ідентифікаційний код 00954745.

8. Направити сторонам інформацію щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокурору Ленінського району, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області. Відповідачу направити примірник позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя           В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р.

13:20

Справа № 11/167/08

Позивач: ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагросервіс”

(54051, м.Миколаїв, вул.Артема, 31/9)

про припинення юридичної особи

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Саленко Т.П. –дов.№10542/9/10-000 від 07.12.07р.

Від відповідача:

Суть спору: ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної заяви та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагросервіс” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 18.10.1999 року за №13059. Відповідач є юридичною особою, що діє на підставі статуту затвердженого протоколом загальних зборів №1 від 05.10.1999 року.

Підприємство було включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.

Згідно акту перевірки дотримання податкового законодавства №39/15-053 від 08.04.08р., наданого ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з 01.03.2006 року.

Довідка ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагросервіс” (р/р 392 в АКБ “Правекс-Банк, м.Київ, , 54051, м.Миколаїв, вул.Артема, 31/9), зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №14533 від 30.03.2001 року.

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.08                                                                                 Справа № 5/83Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства Холдиногва Компанія “Луганськтепловоз”,

м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Мікрон”, м. Луганськ

про стягнення 17 873 грн. 12 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.06.08 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов’язати позивача надати: докази повноважень В.П. Бікадорова на право підпису позовної заяви; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 13.11.06 № 20 з додатком до нього для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Закритого акціонерного товариства “Мікрон”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107к, код 13392255.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       О.В. Закропивний

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 1/64-40.

За
позовом Прокурора
Маневицького району в інтересах держави в особі Карасинської сільської ради

Третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маневицький міжрайонний відділ
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області

до Дочірнього підприємства "Волинський
облавтодор"

про стягнення 2053,48 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Савчук В.С. - голова Карасинської
сільської ради

від
відповідача: Корольчук
В.І., довір. №22 від 03.03.2008 року, Богдан А.Ю., ., довір. №22 від 03.03.2008
року

від
третьої особи:
Нерубайло А.М., дор. №156 від 03.03.2008 року

В
судовому засіданні приймали участь:
Рибак А.І. прокурор відділу представництва облпрокуратури

Суть спору: Прокурор Маневицького району
звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Карасинської сільської
ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Маневицький міжрайонний відділ Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Волинській області до Дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення 2053,48 грн., з
них 1123,42 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної
ділянки та 930,06 грн. шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву
без спеціального дозволу.

Представники відповідача в судовому
засіданні позов заперечували з наступних підстав : в позовній заяві зазначено,
що самовільне зайняття землі відбулося на землях запасу Карасинської сільської
ради в урочищі "Загора", тоді як в акті перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 18 січня 2008 року встановлено, що за межами
населених пунктів Карасинської сільської ради у кварталі 11 Серхівського
лісництва ДП КСЛП "Маневичіліс" виявлено добування піску на площі
0,075 га.

Для
з'ясування обставин по справі, а також для подачі додаткових документів
представники сторін подали  суду клопотання
від 17.04.2008 року про розгляд справи в більш тривалий термін.

З
метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд,
керуючись ст. 69, п. 3  ст.  77
Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Продовжити термін розгляду справи до
01.07.2008 року.

2.Розгляд справи відкласти на  04.06.2008 року  на  11
год. 00 хв.

3.Позивачу
: подати суду
пояснення щодо розбіжностей між актом від 18.01.2008 року та позовною заявою
про те, до яких земель відноситься самовільно зайнята земельна ділянка,
підтвердити відповідними документами.

4.Явку
представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" квітня 2008 р.
Справа № 6/30

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/30

за
адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця   ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,   м. Кіровоград

про
скасування акта

Представники:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - Довженко Д.С. , довіреність № 15
від 28.01.2008 року

при
секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1подано позов до Державної податкової інспекції
у                              м.
Кіровограді про скасування акта  №
від  20.09.2006 року.

Позивач
у заяві від 25.03.2008 року змінює позовні вимоги та просить скасувати акт
відповідача № від  20.09.2006
року та рішення       № 000233/23-20 від
16.10.2006 року.

Ухвалою
господарського суду від 27.03.2008 року закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду на 22.04.2008 року.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2008  року дану справу передано на розгляд судді
Баранцю О.М.

На
підставі частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України
справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.04.2008
року.

Метою
проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється
позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний
позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач
участі в попередньому судовому засіданні не брав, причини неявки суду не
повідомив. Приватний підприємець про дату, час та місце засідання суду
повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою від 27.03.2008 року
про отримання повістки про виклик до суду.

Відповідач
позовні вимоги не визнає в повному обсязі, мотивуючи тим, що перевірка позивача
проведена відповідно до вимог чинного законодавства.

За
наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на                  08.05.2008 року о 15 год. 10
хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового
засідання        кімн.  № 324.

4.
Зобов'язати відповідача подати суду: копію наказу про призначення перевірки;
відзив на змінені позовні вимоги.

5.
Позивачу направити повістку про виклик.

6.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.08

Справа
№ Б-14/33-13/96

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську  вул. Незалежності,
44, м.Івано-франківськ,76000

до боржника  ЗАТ "Івано-Франківська
МСПМК-1"  вул. Ботанічна,6,
м.Івано-Франківськ.,76000

про банкрутство

Cуддя
Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі судового
засідання  І.В.Григорчук

Представники:

від заявника - не
з"явилися;

від кредитора - СПД
ОСОБА_1: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця
НОМЕР_1від 30.01.04р.,  (паспорт серія -
№СС927313 від 30.03.00р

від боржника- Леник Ю.М.
- довіреність № б/н від 19.05.2006р.

В засіданні приймає
участь арбітражний керуючий - ОСОБА_2. - ліцензія серія НОМЕР_2від 26.10.2004р.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання боржника
ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" (вул. Ботанічна,6,
м.Івано-Франківськ.,76000) банкрутом.

В ході провадження у справі ухвалою суду
від  01.04.2008р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 22.04.2008р. та зобов"язано розпорядника
майном провести збори кредиторів, на яких вирішити питання про введення санації
чи ліквідації стосовно боржника по даній справі. Розпорядником майна виконано
умови ухвали від 01.04.2008р. - проведено збори кредиторів. В судове засідання
подано протокол засідання зборів кредиторів ЗАТ "Івано-Франківське
МСПМК№1". Комітет кредиторів прийняв рішення звернутись до суду з клопотанням
продовжити процедуру розпорядження майном на 60 днів, з метою вирішення питання
про перехід до процедури санації чи ліквідації підприємства боржника.

Для повного та об"єктивного вирішення
справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" , ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу
України та  суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в
судовому засіданні відкласти на  06.05.08
о 14:30 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16,  кімната № 22.

2. Повідомити про винесення ухвали: заявника,
боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2. (АДРЕСА_1),  кредитора - СПД ОСОБА_1. (АДРЕСА_2).

Явка представників сторін в судове
засідання є обов"язковою.

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
І.В.Григорчук