Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" липня 2008 р.                                                             Справа № 18/85

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №18/85

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства "Управління по бурінню технічних свердловин", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування рішень № 382 від 23.04.2007 року та № 56 від 05.02.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Бєлєнкая Л.А., довіреність № 2 від 02.01.08, головний спеціаліст - юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

Державним відкритим акціонерним товариством "Управління по бурінню технічних свердловин" подано до господарського суду з позовну заяву № 01-25 від 24.04.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Болілого О.Є. № 382 від 23.04.2007 року, яким застосовано до Державного відкритого акціонерного товариства "Управління по бурінню технічних свердловин" штрафні санкції у розмірі 54 592,98 грн. та нараховано пеню в розмірі 13 501,57 грн. та рішення № 56 від 05.02.2008 року донарахованої пені 2 651, 88 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2008 року підготовче провадження у даній справі закінчено та призначено справу до судового розгляду на 16.06.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2008 р. виправлено описку в ухвалі від 27.05.2008 р. та визначено правильною дату судового розгляду 23.06.2008 р.

Представник позивача у судове засідання 23.06.2008 року не з'явився, витребуваних документів не подав, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв"язку про вручення повістки про виклик в судове засідання № 3255961 від 17.06.2008 року, яке міститься в матеріалах справи ( а.с. 63). Причини неприбуття позивачем не повідомлені, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Ухвалою суду від 23.06.2008 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України до 04.07.2008 року.

04.07.2008 року позивач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, витребуваних документів до суду не направив. Поряд з цим, позивач належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення органу поштового зв'язку про вручення судової повістки і ухвали суду № 3296714 від 02.07.2008 р. (а.с. 86).

Відповідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає позовну заяву по справі №18/85 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 56, 58, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч.ч. 5-7 ст. 160, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства "Управління по бурінню технічних свердловин" від 24.04.2008 р. № 01-25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.В.Тимошевська