ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№

За позовом

До

Про

Суддя

Представники :

Від позивача: Мірошникова О.А. (довіреність №б/н від 01.02.2008)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ПП «Зевс»про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №К-976 від 23.08.2007 у розмірі 33111,60 грн.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових заяв по суті спору чи будь-яких клопотань від відповідача не надходило. На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про вирішення спору за наявним в справі документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки напоїв №К-976 від 23.08.2007 (далі –Договір), укладеним між відповідачем та позивачем, останній зобов’язався поставити, а відповідач –прийняти та оплатити товар на умовах Договору (п.1.1).

Відповідно до п.4.3 Договору відповідач був зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 14 календарних днів з дня його отримання.

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 33111,60 грн., про що свідчать підписи уповноваженого представника відповідача на накладних №13КК021355 від 08.09.2007 та №13КК021331 від 07.09.2007. В підтвердження передачі товару позивачем на користь відповідача були виписані податкові накладні та товарно-транспортні накладні, які містяться в матеріалах справи.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий товар не розрахувався, в зв’язку з чим виникла заборгованість на суму 33111,60 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приймаючи до уваги, що відповідач за отриманий товар у визначений договором строк не розрахувався, будь-яких заперечень по суті спору не надав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 33111,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 331,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укр-торг-Лісов»(02002, м. Київ, вул. М.Раскової,19, р/р не відомий, код 35207312), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Приватного підприємства «Зевс»(м. Київ, вул. Мечнікова,2, поверх 15, р/р 0013 у ТОВ КБ «Український фінансовий світ», МФО 377777, код 31578034) 33111 (тридцять три тисячі сто одинадцять) грн. 60 коп. основного боргу, 331 (триста тридцять одну) грн. 12 коп. – державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець