ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2008

Справа №2-6/8326-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримпродмаш» в особі ліквідатора Герасько Н.Т., м. Сімферополь,

до відповідачів:

1.          Закритого акціонерного товариства «Продмаш», м.Сімферополь,

2.          Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Сімферополь,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до виконання певних дій

Суддя В.М. Шкуро

представники:

Від позивача – Герасько Н.Т., ліквідатор, Нікітін О.І., представник, довіреність від 15.07.2008р.

Від відповідача ЗАТ «Продмаш» – Юрченко В.О., юрисконсульт, довіреність від 25.07.2008р.

Від відповідача Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації – не з’явився, повідомлений належним чином.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кримпродмаш» в особі ліквідатора Герасько Н.Т. звернулось до господарського суду АР Крим з позовом про витребування з незаконного володіння ЗАТ «Продмаш» будівель та споруд зі складу майнового комплексу, який розташований за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе,8 та зобов’язання Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації виключити з Єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно відомості про належність цих будівель та споруд зі складу майнового комплексу на праві власності ЗАТ «Продмаш» та внести до Єдиного державного реєстру права власності відомості про належність цього майна на праві власності ВАТ «Кримпродмаш».

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях ст.387 ЦК України та мотивовані тим, що ЗАТ „Продмаш” без відповідної правової підстави заволоділо спірним майном, реєстрація права власності якого також проведена без належних правових підстав та з порушенням діючого законодавства.

Відповідач ЗАТ «Продмаш» позов не визнав. У відзиві на позовну заяву зазначив, що спірне майно є внеском ВАТ «Кримпродмаш» до статутного фонду ТОВ «Продмаш», яке в подальшому реорганізоване у Закрите акціонерне товариство «Продмаш» із передачею останньому усіх сукупних валових активів, в тому числі і спірного нерухомого майна.

Відповідач Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалам у відсутності свого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд –

встановив:

В провадженні господарського суду АР Крим перебуває справа №2-3/7760.1-2007 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кримпродмаш».

Постановою Господарського суду АР Крим від 20-23.12.2005р. ВАТ «Кримпродмаш» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.11.2006р. ліквідатором ВАТ «Кримпродмаш» призначено арбітражного керуючого Герасько Н.Т.

Відкрите акціонерне товариство «Кримпродмаш» відповідно до наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим №742 від 10.06.1996р. (т.1, а.с.113).

Наказом Фонду майна АР Крим №127 від 28.01.1998 р. затверджено перелік нерухомого майна, що передається до статутного фонду ВАТ «Кримпродмаш» (т.1, а.с.114-119).

28.01.2004р. на засіданні правління ВАТ «Кримпродмаш» прийнято рішення виступити засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш». У якості внеску до статутного фонду господарського товариства передати майно, у тому числі будівлі та споруди, на загальну суму 9427200,00 грн. (т.1, а.с.131). Це рішення правління затверджене рішенням наглядової ради ВАТ «Кримпродмаш» (т.1, а.с.132).

Згідно протоколу №1 засновницьких зборів ТОВ «Продмаш» від 28.01.2004р., зборами прийнято рішення про заснування ВАТ «Кримпродмаш» та затверджено розмір внеску до статутного фонду ТОВ «Продмаш» його засновника ВАТ «Кримпродмаш» у розмірі 4881800,76 грн. майном відповідно до переліку, що наведений у протоколі (т.1, а.с.133-134)

Актом приймання-передачі майна від 28.01.2004р. ВАТ «Кримпродмаш» передало ТОВ «Продмаш» майно на загальну суму 48881800, 76 грн. При цьому особа, яка передає майно, та особою, яка його приймає, у акті вказано одну й ту ж особу – Чігідіна О.Д. (т.1, а.с.135).

Відповідно до частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України, представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Таким чином, акт прийому-передачі майна від ВАТ «Кримпродмаш» до ТОВ «Продмаш» на загальну суму 48881800,76 грн. не може створювати жодних юридичних наслідків, оскільки в результаті недотримання приписів частини 3 статті 238 ЦК України дії Чігідина О.Д. як представника ВАТ «Кримпродмаш» по передачі майна особі, представником якої він також являвся, не можуть створювати, змінювати чи припиняти права і обов’язки особи (ВАТ «Кримпродмаш»), яку він представляє.

Відповідно до пункту 24 Засновницького договору ТОВ «Продмаш» (т.1, а.с.136-140), укладеного 30.01.2004р. внесок до статутного фонду ТОВ «Продмаш» його засновника ВАТ «Кримпродмаш» складає 9427200,00 грн., або 99,99% розміру статутного капіталу, у тому числі основні засоби на загальну суму 4881800, 76 грн. або 51,78% від розміру внеску, які передаються засновником до моменту реєстрації, та решта вкладу у якості виробничих будівель та споруд на суму 4545399,24 грн., яку має бути внесено після державної реєстрації ТОВ «Продмаш».

Однак з акту прийому-передачі майна від 02.02.2004р. (т.1, а.с.155-157) вбачається, що ТОВ «Продмаш» будівлі та споруди від ВАТ «Кримпродмаш» на суму 4545399,24 грн. не приймало, оскільки у графі «прийняв» підпис Генерального директора ТОВ «Продмаш» відсутній.

Таким чином, фактично внесення ВАТ «Кримпродмаш» вкладу до статутного капіталу ТОВ «Продмаш» не відбулося.

На підставі рішення правління ТОВ «Продмаш» від 12.11.2004р., затвердженого спостережною радою ВАТ «Кримпродмаш» (т.1, а.с.158-160), рішення зборів учасників ТОВ «Продмаш» (т.2, а.с.1-2) здійснено реорганізацію ТОВ «Продмаш» у ЗАТ «Продмаш» та складено передавальний акт сукупних активів від ТОВ «Продмаш» до ЗАТ «Продмаш» на загальну суму 9427200,00 грн. (т.2, а.с.3).

Зважаючи на те, що внесок ВАТ «Кримпродмаш» до статутного фонду ТОВ «Продмаш» належним чином не передавався, відповідне майно, будівлі та споруди не могли бути передані і до статутного фонду ЗАТ «Продмаш».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 р. (далі- Закон), право власності на нерухоме майно, що знаходиться на території України підлягає обов’язковій державній реєстрації.

Під поняттям державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень розуміється офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень

Частина 3 статті 17 Закону передбачає, що державній реєстрації підлягають заявлені речові права на нерухоме майно за наявності документів, що підтверджують вчинення правочинів щодо таких об’єктів, посвідчених відповідно до закону, або свідчать про наявність інших, передбачених законом підстав.

Право власності на оспорюване майно за ЗАТ «Продмаш» зареєстровано Сімферопольським міжрайонним бюро реєстрації та технічної інвентаризації 08.08.2005р. на підставі рішенням Кримського третейського суду при концерні «ДСН» від 11.04.2005р. у справі №02-04/052-2005 за позовом ЗАТ «Продмаш» до ВАТ «Кримпродмаш» про визнання права власності та ухвали третейського суду у цій справі від 23.06.2005р. (т.1, а.с.19-22).

Згідно з положеннями частини 5 статті 124 Конституції України тільки судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

В свою чергу відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейські суди приймають рішення від свого імені (стаття 46), а самі ці рішення, ухвалені в межах чинного законодавства, є обов’язковими лише для сторін спорів. Забезпечення примусового виконання рішень третейських судів перебуває за межами третейського розгляду та є завданням компетентних судів і державної виконавчої служби (стаття 57 Закону «Про третейські суди», пункт 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, третейський розгляд не є правосуддям, рішення третейських судів не є актами правосуддя, а самі вони не входять до системи судів загальної юрисдикції. Рішення третейських судів є лише актами недержавної юрисдикційної діяльності з вирішення спорів сторін у сфері цивільних і господарських відносин.

Визначений статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» вичерпний перелік документів для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, містить лише рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрали законної сили. Рішення третейського суду до таких документів не віднесено.

Не може в даному випадку і застосуватися Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2002р. №157/6445, зокрема його додаток №1, де серед право встановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна вказано і рішення третейського суду, оскільки відповідно до пункту 7 Розділу V Прикінцеві положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» до приведення законів та інших нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом вони застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону.

Отже, реєстрація права власності ЗАТ «Продмаш» на будівлі та споруди зі складу майнового комплексу, який розташований за адресою м.Сімферополь, Євпаторійське шосе,8 проведено Сімферопольським міжрайонним бюро реєстрації та технічної інвентаризації без належних правових підстав за відсутності документу, що посвідчує перехід речових прав на нерухоме майно та з порушенням вимог закону.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Частиною 1 статті 26 вказаного Закону передбачено, що до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Пунктом 2.5 Статуту ВАТ «Кримпродмаш» передбачено, що майно підприємства складають основні фонди та оборотні кошти, а також цінності, вартість яких відображена в балансі ВАТ «Кримпродмаш». Товариство є власником майна (т.1, а.с.41).

Таким чином, позов про витребування майна банкрута заявлено ліквідатором в межах наданих йому повноважень з метою формування ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що способами захисту цивільних прав і інтересів є, зокрема припинення дії, яка порушує право.

Таким чином, вимоги позивача про витребування з незаконного володіння будівель та споруд зі складу майнового комплексу ВАТ «Кримпродмаш», розташованого за адресою: м.Сімферополь, Євпаторійське шосе,8, зобов’язання Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації виключити з Єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно відомості про належність цих будівель та споруд зі складу майнового комплексу на праві власності ЗАТ «Продмаш» та внести до Єдиного державного реєстру права власності відомості про належність цього майна на праві власності ВАТ «Кримпродмаш» обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати з оплати 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом відносяться на відповідача ЗАТ «Продмаш», оскільки саме його дії призвели до незаконного вилучення і утримання будівель та споруд зі складу майнового комплексу ВАТ «Кримпродмаш».

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 19 серпня 2008 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 21 серпня 2008 року.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84, 85, ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вилучити у Закритого акціонерного товариства «Продмаш» (адреса: м.Сімферополь, вул.Євпаторійське шосе, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПО України 32813078) зі складу майнового комплексу, який розташований за адресою м.Сімферополь, Євпаторійське шосе,8 наступні будівлі та споруди:

літер «В» площею 2753,6 кв.м; літер «Г» площею 3940,2 кв.м; літер «Д» площею 13531,6 кв.м; літер «Е» площею 6986,5 кв.м; літер Ж площею 2453,8 кв.м; літер «З» площею 2314,8 кв.м; літер «И» площею 1503,8 кв.м; літер «К» площею 954,9 кв.м; літер «Л» площею 277,4 кв.м; літер «М» площею 73,8 кв.м; літер «Н» площею 67,7 кв.м; літер «Ф» площею 304,9 кв. м; літер «X» площею 27,3 кв.м; літер «Ч» площею 477,0 кв.м; літер «Ш» площею 9,8 кв.м; літер «Щ» площею 161,5 кв.м; літер «Э» площею 662.8 кв. м; літер «Ю» площею 406,9 кв. м; літер «1А» площею 221,5 кв. м; літер «1Б» площею 38,6 кв.м; літер «1Г» площею 1188,7 кв. м; літер «1И» площею 569,8 кв. м; літер «1К» площею 654,8 кв. м; літер «1Л» площею 150,7 кв. м; літер «1М» площею 353.4 кв. м; літер «1Н» площею 4,2 кв.м; літер «10» площею 68,1 кв. м; літер «1П» площею 13,8 кв.м; літер «1Ф» площею 22,5 кв. м; літер «1X» площею 19,1 кв.м; літер «1Ц» площею 416,3 кв.м; літер «1Ч» площею 30,9 кв.м; літер «1Ш» площею 11,6 кв. м; літер «1Щ» площею 7,0 кв.м; літер «1Э» площею 176,3 кв. м; літер «1Ю» площею 13,0 кв.м; літер «1Я» площею 97,5 кв.м; літер «2А» площею 50,3 кв.м; літер «2Д» навіс; літер «2Е» навіс; літер «2Ж» навіс; літер «2З» ТП; літер «2И» 1-й поверх склад і 2-й поверх сторожка; літер «2К» навіс; літер «2Л» навіс; літер «2О» ТП

та передати їх Відкритому акціонерному товариству «Кримпродмаш» (юридична адреса: м.Сімферополь, Євпаторійське шосе,8; ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 1431544).

Зобов’язати Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентаризації виключити з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про належність будівель та споруд зі складу майнового комплексу, який розташовано за адресою м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8:

літер «В» площею 2753,6 кв.м; літер «Г» площею 3940,2 кв.м; літер «Д» площею 13531,6 кв.м; літер «Е» площею 6986,5 кв.м; літер Ж площею 2453,8 кв.м; літер «З» площею 2314,8 кв.м; літер «И» площею 1503,8 кв.м; літер «К» площею 954,9 кв.м; літер «Л» площею 277,4 кв.м; літер «М» площею 73,8 кв.м; літер «Н» площею 67,7 кв.м; літер «Ф» площею 304,9 кв. м; літер «X» площею 27,3 кв.м; літер «Ч» площею 477,0 кв.м; літер «Ш» площею 9,8 кв.м; літер «Щ» площею 161,5 кв.м; літер «Э» площею 662.8 кв. м; літер «Ю» площею 406,9 кв. м; літер «1А» площею 221,5 кв. м; літер «1Б» площею 38,6 кв.м; літер «1Г» площею 1188,7 кв. м; літер «1И» площею 569,8 кв. м; літер «1К» площею 654,8 кв. м; літер «1Л» площею 150,7 кв. м; літер «1М» площею 353.4 кв. м; літер «1Н» площею 4,2 кв.м; літер «10» площею 68,1 кв. м; літер «1П» площею 13,8 кв.м; літер «1Ф» площею 22,5 кв. м; літер «1X» площею 19,1 кв.м; літер «1Ц» площею 416,3 кв.м; літер «1Ч» площею 30,9 кв.м; літер «1Ш» площею 11,6 кв. м; літер «1Щ» площею 7,0 кв.м; літер «1Э» площею 176,3 кв. м; літер «1Ю» площею 13,0 кв.м; літер «1Я» площею 97,5 кв.м; літер «2А» площею 50,3 кв.м; літер «2Д» навіс; літер «2Е» навіс; літер «2Ж» навіс; літер «2З» ТП; літер «2И» 1-й поверх склад і 2-й поверх сторожка; літер «2К» навіс; літер «2Л» навіс; літер «2О» ТП

на праві власності Закритому акціонерному товариству «Продмаш» (адреса: м.Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПО України 32813078).

Зобов’язати Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентаризації внести до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про належність будівель та споруд зі складу майнового комплексу, який розташовано за адресою м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8:

літер «В» площею 2753,6 кв.м; літер «Г» площею 3940,2 кв.м; літер «Д» площею 13531,6 кв.м; літер «Е» площею 6986,5 кв.м; літер Ж площею 2453,8 кв.м; літер «З» площею 2314,8 кв.м; літер «И» площею 1503,8 кв.м; літер «К» площею 954,9 кв.м; літер «Л» площею 277,4 кв.м; літер «М» площею 73,8 кв.м; літер «Н» площею 67,7 кв.м; літер «Ф» площею 304,9 кв. м; літер «X» площею 27,3 кв.м; літер «Ч» площею 477,0 кв.м; літер «Ш» площею 9,8 кв.м; літер «Щ» площею 161,5 кв.м; літер «Э» площею 662.8 кв. м; літер «Ю» площею 406,9 кв. м; літер «1А» площею 221,5 кв. м; літер «1Б» площею 38,6 кв.м; літер «1Г» площею 1188,7 кв. м; літер «1И» площею 569,8 кв. м; літер «1К» площею 654,8 кв. м; літер «1Л» площею 150,7 кв. м; літер «1М» площею 353.4 кв. м; літер «1Н» площею 4,2 кв.м; літер «10» площею 68,1 кв. м; літер «1П» площею 13,8 кв.м; літер «1Ф» площею 22,5 кв. м; літер «1X» площею 19,1 кв.м; літер «1Ц» площею 416,3 кв.м; літер «1Ч» площею 30,9 кв.м; літер «1Ш» площею 11,6 кв. м; літер «1Щ» площею 7,0 кв.м; літер «1Э» площею 176,3 кв. м; літер «1Ю» площею 13,0 кв.м; літер «1Я» площею 97,5 кв.м; літер «2А» площею 50,3 кв.м; літер «2Д» навіс; літер «2Е» навіс; літер «2Ж» навіс; літер «2З» ТП; літер «2И» 1-й поверх склад і 2-й поверх сторожка; літер «2К» навіс; літер «2Л» навіс; літер «2О» ТП

на праві власності Відкритому акціонерному товариству «Кримпродмаш» (адреса: АР Крим, м.Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПО України 14315144).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Продмаш» (адреса: м.Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПО України 32813078) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримпродмаш» (адреса: АР Крим, м.Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПО України 14315144) судові витрати по оплаті 25500,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.