ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р.

Справа № 6-16-25/243-07-6248

За позовом : Приватного підприємства «Плазма»

До відповідача : Управління охорони здоров`я Одеської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ПГОІ «Промінь»

2. Закрите акціонерне товариство «Укрмедтехніка»

про визнання недійсними протоколу оцінки тендерних пропозицій та відміну відкритих торгів

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

Представники сторін:

Від позивача Первозванна С.В. –директор, Гресько О.А. - довіреність

Від відповідача: Приходько І.О. –довіреність

Від третіх осіб: не з`явились

Суть спору : Приватним підприємством «Плазма»(далі – Позивач) надано позов до Управління охорони здоров`я Одеської міської ради (далі –Відповідач) про визнання недійсним рішення тендерного комітету про визнання переможцями по Лоту 4 ЗАТ «Укрмедтехніка»з позицій: система діагностична експертного класу та ультразвукова діагностична система, а по Лоту 5 ТОВ ПГОІ «Промінь»з позиції –апарат мамографічний, оформлене протоколом засідання тендерного комітету управління охорони здоров`я та відміну відкритих торгів по Лоту 4 та по Лоту 5 з закупівлі устаткування медичного за програмою «Здоров`я матері та дитини».

25.09.2007р. позивачем в порядку ст.22 ГПК України надано заяву (вх.№22165) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ПП «Плазма»просить визнати недійсним Протокол оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця від 28.03.2007р., прийнятий тендерним комітетом управління охорони здоров`я по торгам з закупівлі устаткування медичного за програмою «Здоров`я матері та дитини» і відмінити відкриті торги з закупівлі устаткування медичного за програмою Здоров`я матері та дитини» по Лоту 4 (Система ультразвукова діагностична експертного класу, ультразвукова діагностична система) та по Лоту 5 (апарат мамографічний).

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до уточнених позовних вимог, позивач просить визнати недійсним Протокол оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця від 28.03.2007р., складений тендерним комітетом Управління охорони здоров`я Одеської міської ради.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів,

пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» встановлено, що рішення з питань, що розглядаються на засіданнях тендерного комітету, приймаються простою більшістю голосів у

присутності не менше двох третин членів тендерного комітету. У разі рівного розподілу голосів голос голови комітету є ухвальним.

Згідно частини 6 вказаної статті - рішення комітету оформляється протоколом, який підписується усіма членами тендерного комітету, що брали участь у голосуванні.

Тобто, в даному випадку, Протокол оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця від 28.03.2007р., який позивач просить визнати недійсним –не є нормативним актом, оскільки він не встановлює, не змінює і не скасовує норми права. Також, цей протокол не є й актом ненормативного характеру, оскільки він не зумовлює виникнення прав та обов`язків сторін по справі.

Спірний Протокол є технічним документом, яким зафіксовано факт прийняття відповідного рішення тендерним комітетом Управління охорони здоров`я ОМР, як це передбачено вимогами частин 5, 6 статті 12 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Спори про визнання недійсними таких документів не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України –господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський1 судах України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, питання про припинення провадження у справі повинне бути вирішено окремим процесуальним документом і може постановлюватися одночасно з рішенням.

Таким чином, цю ухвалу суд виносить одночасно з рішенням.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 ст.80, ст..86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 6-16-25243-07-6248 в частині позовних вимог приватного підприємства «Плазма»до Управління охорони здоров`я Одеської міської ради

про визнання недійсним Протоколу оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця від 28.03.2007р. –припинити.

Суддя Демешин О.А.