ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.08р.

Справа № 20/183-08

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Харьківгазвидобування» м. Харьків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервісдніпро » м. Дніпропетровськ

про стягнення 4000,00грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Крамчанінова О.В. , довіреність від 09.09.2008р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Позивач просить стягнути з відповідача 4000грн. основного боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою що вказана в позовній заяві : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Антарктична ,118 та яка підтверджена Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. станом на 25.09.2008 року.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

13.08.2007року Агрофірмою «Восток», яка є структурним підрозділом

газопромислового управління «Харьківгазвидобування » Дочірньої Компанії « Укргазвидобування»Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України » на підставі довіреності № КПД-621 від 29.03.2007 року було частково сплачено рахунок № 122 від 09.08.2007р. на суму 7900,00грн. ТОВ «Агросервісдніпро».

Відповідач поставку продукції не здійснив, отримані кошти частково повернув у сумі - 3900,00 грн. що підтверджується банківською випискою № 33183756 від 19.09.2007 року.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару .

Оскільки виконання зобов’язання не було обумовлено сторонами , позивач 11.07.2008 року направив відповідачу вимогу в порядку статті 530 ЦК України з вимогою поставити продукцію, або повернути кошти.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу про оплату боргу, було направлено Відповідачу 11.07.2008 року про що свідчить квитанція про оплату поштових послуг, та опис вкладення , таким чином строк виконання зобов’язання настав 19.07.2008 року .Відповідач свої зобов’язання по поставці продукції не виконав , кошти не повернув.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар в установлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі –4000,00грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статями 49, статтями 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс дніпро» ( 49700, м. Дніпропетровськ , вул.. Антарктична , 118 , п/р 0201 в ДФ АБ «Брокбізнесбанк », МФО 305578, ) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Харьківгазвидобування» (61166, Україна , м. Харьків , пров. Інженерний ,1а , п/р 260042459 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) –4000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп. основного боргу , 102 (сто дві ) грн..00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн..00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

06.10.2008р.