ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
червня 2008 р.

№
19/70/08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів:

Добролюбової
Т.В. Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу  Запорізького апеляційного господарського
суду від 15.04.08

у
справі

№
19/70/08

за
позовом

ОСОБА_1

до
треті особи:      за
участю

Відкритого
акціонерного товариства "Дніпроенерго"  1)
Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Компанія
"Бізнес -Інвест" 2)
Національна акціонерна компанія "Енергетична компанія
України"  Прокурора Запорізької
області

провизнання недійсним рішень загальних
зборів ВАТ "Дніпроенерго"

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою від 22.04.08,  яка отримана судом 28.05.08, на ухвалу  Запорізького апеляційного господарського суду
від 15.04.08. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 8 частини третьої статті 129
Конституції України передбачено, що учасникам судового процесу забезпечується
право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно
з приписами частини 1 статті 11113 Господарського процесуального
кодексу України ухвали апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ОСОБА_1
оскаржується ухвала про відновлення НАК "Енергетична компанія
України" строк на апеляційне оскарження, прийняття апеляційної скарги до
розгляду та залучення  НАК
"Енергетична компанія України" до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказана ухвала
прийнята на підставі статей 27, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу України.

Приписами
статті 27 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок
допущення або залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. При цьому, положення цієї статті не
передбачають оскарження ухвали
винесеної з цього питання.

Разом
з цим, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за
заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк. Згідно з частиною 3 цієї статті оскарженню підлягає лише
ухвала про відмову у відновленні пропущеного строку. Статтею 98
названого Кодексу унормовано, що про прийняття апеляційної скарги до
провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій
повідомляється про час і місце розгляду скарги, проте, дана норма не передбачає
оскарження ухвали винесеної з цього питання.

Зміст
наведених процесуальних приписів унеможливлює перегляд у касаційному порядку
ухвали, якою відновлено строк подання апеляційної скарги,  прийнято її до провадження та залучення до
участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору.  Відтак, касаційна скарга ОСОБА_1
не приймається до розгляду та повертається скаржникові.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 27, 53, 86, 98, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1  у прийнятті касаційної скарги на
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 15.04.08 у справі
№19/70/08.

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 повернути скаржникові.

Справу
№19/70/08 скерувати до  господарського
суду Запорізької області.

Головуючий
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В.Швець