ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2008 Справа № 15/285-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо", м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 30000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Васинська В.В. - начальник відділу, довір.№ 307-4-1 від 20.06.2008р.

від відповідача - Волкова О.О. - юрисконсульт, довір.№ 2 від 15.05.2008р.

Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" заборгованості по сплаті штрафу в сумі 15000грн. на виконання його рішення №13/П-1 від 11.05.07р. та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 15000грн.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що позивачем не на ту адресу направлений запит, тобто відсутній факт ухилення від надання позивачу інформації.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від №13/П-1 від 11.05.07р. дії Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної

конкуренції", у вигляді неподання          інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою цього відділення строки та накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 3 статті 56, абзацу 1 частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" суб'єкт господарювання, на якого накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, повинен сплатити його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу; при цьому за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Копія рішення Колегії та супровідний лист до нього з реквізитами для сплати штрафу одержано товариством 16.05.07р., що підтверджується повідомленням підприємства поштового зв'язку про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 8 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до Антимонопольного комітету або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Однак, станом на день звернення позивача з позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" не повідомило Відділення про сплату штрафу згідно з Рішенням №13/П-1 від 11.05.07р. та не надало копії платіжних документів на підтвердження сплати цього штрафу, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" у добровільному порядку штрафу, накладеного на це підприємство згідно Рішенням №13/П- від 11.05.07р. не сплатило.

Посилання відповідача на те, що він не погоджується з рішенням позивача, оскільки позивач справу розглянув однобічно, є безпідставним та документально не обґрунтованим, оскільки в задоволенні його позову про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13/П-1 від 11.05.07р. господарським судом по справі №16/260-О-07 відмовлено. Це рішення Постановою ЗАГС залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, але нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу та відповідного рішення (постанови) господарського суду. Ця ж правова норма передбачає, що розмір пені не може перевищувати розмір накладеного на суб'єкт господарювання штрафу. Згідно розрахунку позивача станом на день розгляду справи сума пені складає 15000грн. та підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з ТОВ "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо", м.Цюрупинськ, вул.Гвардійська, 205, р/рахунок 0057 в ХФ АКБ "Трансбанк" М.Херсон, МФО - 352822, 6:

а) до державного бюджету: Одержувач: Управління Державного казначейства у м.Херсон код за ЄДРПОУ-24104230, Банк: Головне Управління Державного казначейства України у Херсонській області і м.Херсон, МФО 852010, розрахунковий рахунок 0002          штраф у розмірі 15000 грн. 00 коп. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, та пеню у сумі 15000 грн., всього - 30000грн.

б) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 300грн. державного мита,

в) в доход державного бюджету р.р. 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. судових витрат.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 13.08.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України