ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.08                                                                                 Справа № 2/26

За позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави, м. Київ

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне казначейство України, м. Київ

про стягнення 17805 грн. 59 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі Токінової В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача – Губіна Ю.В. дов. № 15-9-1330 від 18.04.08,

від відповідача – не прибув (явка обов’язкова),

від третьої особи –не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 17 805 грн. 59 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Неодноразово ухвалами суду від 10.04.08, від 25.04.08, які були направлені йому з дотримання строку, встановленого ст. 87 ГПК України було повідомлено про час та місце розгляду даної справи. Відповідачем не надані клопотання про направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві, що свідчить про отримання ним ухвал суду.

Представник Державного казначейства України в судовому засіданні надав пояснення за якими вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

Згідно рішення Європейського суду від 30.11.2006р. у справі № 39422/04 “Дума проти України” у зв'язку з порушенням статті 1 Протоколу № 1, п.1 статті 6 Конвенції держава Україна має сплатити Думі І.І. 2600 ЄВРО нематеріальної шкоди з урахуванням суми будь-якого податку, який може бути стягнутий із заявника.

При розгляді даної справи Європейським судом досліджено наступні обставини.

09.10.1998р. Краснолуцьким міським судом винесено рішення про стягнення з шахти № 5 ВАТ «Укрсоцобладнання» на користь Думи І.І. шкоди нанесеної його здоров’ю, та інших виплат у сумі 15 668 грн. 80 коп. 23.10.1998р. відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Рішення Краснолуцького міського суду від 09.10.1998р. виконано.

В рішенні Європейського суду зазначено, що судове рішення, винесене на користь заявника, залишалося невиконаним протягом шести років та десяти місяців, Отже, має місце порушення п. 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1.

З огляду на викладене Європейський суд дійшов висновку, що держава Україна повинна виплатити заявнику 2600 ЄВРО компенсації нематеріальної шкоди.

Рішення Європейського суду щодо сплати присуджених коштів повністю виконано 07.05.2007р., на рахунок Думи І.І. перераховано 17805 грн. 59 коп., що станом на 07.05.2006р. є еквівалентним сумі 2600 ЄВРО.

ДП “Донбасантрацит”є правонаступником ДВАТ «Шахта «Краснокутська»ДХК «Донбасантрацит»до якого була приєднана шахта № 5 ВАТ «Укррособладнання», що підтверджується ухвалою Краснолуцького міського суду від 18.10.2004р.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України є частиною національного законодавства України. Аналогічне положення передбачено ст. 19 Закону України “Про міжнародні договори”

Внаслідок виконання рішення Європейського суду у справі № 39422/04 державі заподіяно матеріальні збитки, то відповідно до статті 9 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та статей 15-17 ЦК України Міністерство юстиції України, як орган державної влади, звернулося до Господарського суду Луганської області за захистом цивільних прав та інтересів держави шляхом відшкодування заподіяних збитків.

Позивачем доведено суду обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення збитків у сумі 17805 грн. 59 коп. та останнім це не оспорено.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, б.10, ідентифікаційний код за , у доход державного бюджету України збитки в сумі 17805 грн. 59 коп.; державне мито у сумі 178 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя О.О. Седляр