ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

17 квітня 2008 р.                              Справа 12/32-08

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1)

до: Державного підприємства
Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке" (Вінницька обл.,
Літинський р-н, с. Петрик, ідент.код 24893936)

про
стягнення 8921,73 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового
засідання

Представники

позивач
:   ОСОБА_1

відповідача
: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про стягнення 8921,73 грн. заборгованості, яка виникла відповідно до  договору підряду на виконання
лісозаготівельнихробіт №1 від 21.05.2007р.

Ухвалою
суду від 25.02.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового
засідання на 27.03.08р.

Ухвалою
суду від 27.03.08р., в зв"язку з неявкою представника відповідача та
ненаданням сторонами всіх необхідних для вирішення справи доказів, розгляд
справи відкладено на 17.04.08р.

В
судове засідання 17.04.08р. з"явився представник позивача, який позовні
вимоги підтримав у повному об"ємі. Також надав пояснення про те, що між
позивачем та військовим радгоспом "Вінницький" була укладена угода
про проведення лісозаготівельних робіт, яка позивачем була виконана. В
подальшому військовий радгосп"Вінницький" реорганізовано в Державне
підприємство Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке", яке є
правонаступником військового радгоспу "Вінницький". Між позивачем та
відповідаем було проведено звірку взаєморозрахунків на суму 8921,73 грн. з
зазначенням реквізитів Державного підприємства Сільськогосподарське
підприємство "Вінницьке" як підтвердження правонаступництва та
заборгованості перед позивачем.

Відповідач
правом участі в судовому засіданні 17.04.08р. не скористався. Про дату, місце
та час слухання справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 27.03.08р.,
про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції
відповідачу 03.04.08р. за № 91521.

З
урахуванням цього, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

З пояснень
представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Згідно
з договором підряду № 1 від 21.05.07р. на виконання лісозаготівельних робіт
позивачем були надані послуги Військовому радгоспу "Вінницький"
(замовник за договором) з проведення заготівлі ліквідної деревини.

Про
виконання проведених робіт свідчать акти виконаних робіт на загальну суму 37124
грн.

Відповідно
до п. 3.3 договору замовник зобов"язався проводити розрахунки за надані
йому послуги по акту виконаних робіт на протязі восьми днів, однак розрахувався
частково у сумі 28202,27 грн.

Наведене
стверджується:

-
договором підряду № 1 від 21.05.07р. на виконання лісозаготівельних робіт;

-
актами виконаних робіт;

-
іншими матеріалами справи.

З
довідки державного реєстратора вбачається, що правонаступником Військового
радгоспу "Вінницький" є Державне підприємство Сільськогосподарське
підприємство "Вінницьке". Про правонаступництво відповідача стосовно
Військового радгоспу "Вінницький" також свідчить наданий позивачем
акт звірки розрахунків на 01.12.2007р. та лист відповідача № 29 від 17.03.2008
року, де він, у відповідь на позовну заяву повідомляє позивача, що вирішення
питання про стягнення боргу неможливе, у зв"язку з реорганізацією
Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке"
від Міністерства аграрної політики України до ДП "Агроспецсервіс".

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі,
суд дійшов такого висновку.

Згідно
зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських
санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею
526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно
з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)
виконання  боржником  обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач
пред"явив позивачу вимогу на сплату боргу у вигляді претензії, яка
отримана відповідачем 07.09.2007 року.

Відповідач
своє зобов'язання виконав не у повному обсязі, борг становить 8921,73 грн. Тому
позовні вимоги щодо стягнення 8921,73 грн. підлягають задоволенню.

В
силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі,  обґрунтовують
свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно
до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і
ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Позовні
вимоги підтверджено матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню в сумі 8921,73 грн.
заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору
підряду на виконання лісозаготівельнихробіт №1 від 21.05.2007р. з віднесенням
на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Відповідач
вдруге не виконав вимоги суду про надання необхідних для вирішення спору
документів (ухвали суду від 25.02.2008р., 27.03.2008р.), що призвело до
збільшення терміну та ускладнення розгляду справи. Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь державного бюджету 100 грн. штрафу на
підставі п. 5.ст. 83 ГПК України.

Керуючись
33, 43, 49, 82, п. 5 ст. 83, 84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство
"Вінницьке" (Вінницька обл., Літинський р-н, с. Петрик, ідент.код
24893936, р/р в Райффайзен банк "Аваль", МФО НОМЕР_3):

- на
користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Райффайзенбанк "Аваль", МФО НОМЕР_3) - 8921,73
грн. заборгованості, 102 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на
користь Державного бюджету України 100 грн. штрафу за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

Копію
рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення
суду оформлено і підписано

відповідно до вимог
ст.84 ГПК України  22 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу