Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" вересня 2008 р. Справа № 10/369"НМ"

За позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" (м.Житомир)

До Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

про визнання недійсними вимог про сплату боргу від 15.07.04р. №Ю-425 та №425 у

Суддя Маріщенко Л.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Бугайова І.В. - дов. від 16.09.08р. №189

від відповідача: Биков О.В. - 17.04.08 №4456/07

Господарський суд встановив:

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про визнання недійсними вимог про сплату боргу від 15.07.04р. №Ю-425 та №425у.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову.

Мотивуючи причини звернення з вказаною заявою, позивач вказав, що:

19.07.04р. позивач отримав вимогу відповідача від 15.07.05р. №Ю-425 про сплату боргу у загальній сумі 133188,57 грн., в тому числі недоїмка - 85155,01 грн., фінансові санкції - 10077,55 грн., пенсія - 37956,01 грн.

24.12.04р. Державною виконавчою службою Корольовського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі вимоги відповідача від 15.07.04р. №425у про стягнення з позивача боргу у загальній сумі 62953,00 грн.

Однак, як з'ясувалося, за даними Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, станом на 23.09.08р. вимога №Ю-425 від 15.07.05р. про стягнення з Позивача на користь відповідача боргу у загальній сумі 133188,57 грн. та вимога №425 у від 15.07.05р. про стягнення з позивача на користь відповідача боргу в загальній сумі 62953,00 грн. на виконанні в Корольовському відділі ДВС не перебувають. У позивача відсутня інформація про стягнення боргу за зазначеними вимогами.

Зазначив, що нарахування та сплата по страховим внескам позивача та про відшкодування позивачем фактичних затрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2, що обліковуються у відповідача за карткою особового рахунку позивача, станом на поточну дату відповідають даним бухгалтерського обліку позивача.

Що стосується суми штрафної санкції в розмірі 10077,55 грн., то рішення від 12.03.04р. про її застосування було оскаржено позивачем окремо (справа №11/215"НМ"), однак за результатами розгляду справи № 11/215"НМ" у задоволенні позову про визнання рішення недійсним позивачу відмовлено, його апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Надано документи на підтвердження зазначених обставин.

Суд прийняв вказану заяву, оскільки вона не суперечить положенням ст.ст.51,136 КАС України.

Зокрема, у відповідності до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Представник відповідача в засіданні суду надав довідку від 22.09.08р., з якої вбачається, що борги, вказані у вимогах №Ю-425 та №425у від 15.07.04р. станом на 22.09.08р. сплачені.

За вказаних обставин, враховуючи, що відмова від адміністративного позову, не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, вона приймається господарським судом, що у відповідності до положень ч.2 ст.112 та ч.3 ст. 136 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,71,112,136,157,165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам