ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2008

Справа №2-9/3926-2008

За позовом ОП «Кримтеплокомуненерго», м.Сімферополь в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Алушта

До відповідача ПП «Промспецлит», м. Алушта

Про стягнення 7738,10 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Чернов А.І., ю/к. за дов. № 20-3/243 від 18.01.08р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 7738,10 грн. заборгованості, у тому числі 7349,97 грн. основного боргу, 388,13 грн. пені.

Представник повторно відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.04.2007 р. між сторонами був укладений договір суборенди № 3.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання здати у суборенду, а відповідач зобов’язався прийняти у тимчасове платне користування поміщення за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Перемоги, 18 площею 77,4 кв.м. для користування у цілях, ухвалених статутом відповідача, а саме надань місць для краткочасового проживання на час періоду відпуску.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що суборендна плата за користування поміщення встановлюється з діючим законодавством.

Пунктом 3.5 договору сторони передбачили, що відповідач вносить плату за суборенду та комуна льони послуги щомісячно у п’яти денний строк з дати виставлення позивачем рахунків фактичних витрат.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за оренду не своєчасно і не повністю.

За станом на 01.03.2008р. за відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за оренду у сумі 7349,97грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 7349,97грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач відповідно до пункту 4.1 договору просить стягнути з відповідача пеню у розміру 388,13 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені за прострочення платежів підлягають частковому задоволенню за період з 01.09.2007р. по 01.03.2008 р. у сумі 186,60грн., оскільки позивачем була допущена помилка при розрахунку пені. У стягненні пені у сумі 201,53 грн. слідує відмовити.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 02.06.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Промспецлит», (98500, м. Алушта, вул.. Червоноармійська, 2, корп. Ж, р/р 15, МФО 320627, ЗКПО 33254994) на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Алуштинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", (98500, м. Алушта, вул.. Лісна, 1, р/р 5319 у філії КЦО „Промінвестбанк” м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 26226262) 7349,97 грн. основного боргу, 186,60грн. пені, 99,35 грн. держмита, 114,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.