ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.08 р.                      Справа № 4/89

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод будівельних

матеріалів “Астор” м. Донецьк

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд” м. Донецьк

про стягнення 25297,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Товстик О.В. – за довіреністю від 21.05.2008р.,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 25297,63грн. заборгованості, індексу інфляції, пені, штрафу.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №Б-71 від 12.12.2006року, специфікацію до нього, видаткові накладні №РН-0005455 від 01.12.2006року на суму 533,52грн., №РН-0005485 від 04.12.2006року на суму 543,54грн., №РН-0005500 від 05.12.2006року на суму 721,60грн., №РН-0005521 від 06.12.2006року на суму 1255,74грн., №РН-0005545 від 07.12.2006року на суму 1611,84грн., №РН-0005568 від 08.12.2006року на суму 1255,74грн., №РН-00056001 від 11.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005615 від 12.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005637 від 13.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005676 від 15.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005701 від 18.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005838 від 28.12.2006року на суму 89269,32грн., по яких позивачем відвантажений товар, акти здачі-приймання робіт, претензії №1593 від 28.11.2007року, №382 від 28.03.2008року, які направлена відповідачу з вимогою оплати та відповідь, в якій відповідач зобов’язується оплатити суму заборгованості до 15.04.2008року.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні свого представника.

Суд не позбавлений права вирішити спір за наявними в матеріалах справи документами без явки представника сторони.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №Б-71 від 12.12.2006року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передавати покупцю – відповідачу товар, найменування, ціна, кількість якого зазначаються у специфікаціях, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти його та оплатити в строк не пізніше 5 днів з моменту поставки, якщо товар відвантажений без попередньої оплати (п. 4.8.4 договору).

Сторонами в договорі передбачений альтернативний термін оплати товару.

Також сторони на виконання умов п. 1.1 договору підписали специфікацію до договору, в якій узгодили найменування, марку, одиницю виміру, ціну та визначення кількості товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

2

При дослідженні наданих позивачем видаткових накладних №РН-0005455 від 01.12.2006року на суму 533,52грн., №РН-0005485 від 04.12.2006року на суму 543,54грн., №РН-0005500 від 05.12.2006року на суму 721,60грн., №РН-0005521 від 06.12.2006року на суму 1255,74грн., №РН-0005545 від 07.12.2006року на суму 1611,84грн., №РН-0005568 від 08.12.2006року на суму 1255,74грн., №РН-00056001 від 11.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005615 від 12.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005637 від 13.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005676 від 15.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005701 від 18.12.2006року на суму 1077,70грн., №РН-0005838 від 28.12.2006року на суму 89269,32грн. судом встановлено, що в цих накладних у якості підстави поставки товару визначений договір №ДГ-0000124 від 21.11.2006року, тобто зовсім інший, ніж той, який наданий позивачем до позовної заяви та, на якій він посилається як на підставу своїх вимог.

До того ж відвантаження товару по видатковим накладним №РН-0005455 від 01.12.2006року, №РН-0005485 від 04.12.2006року, №РН-0005500 від 05.12.2006року, №РН-0005521 від 06.12.2006року, №РН-0005545 від 07.12.2006року, №РН-0005568 від 08.12.2006року, №РН-00056001 від 11.12.2006року відбувалось ще до підписання між сторонами договору поставки №Б-71 від 12.12.2006року, який наданий позивачем.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Позивач відмовився від позову на тій підставі, що відповідач виконав умови договору в понову обсязі. Але ніяких документів в підтвердження не надав.

Суд приймає відмову від позову так як відмова не зачіпає інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, суд покладає на нього судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, п.4 ст.80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за відмовою позивача від позову.

Суддя Гринько С.Ю.

Повний текст ухвали оголошений 27.05.2008року.Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу

.