ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.

№ 8/15-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Муравйов О.В.

розглянув

касаційну скаргу

Приватного підприємства "Техніка-проект, монтаж"

на

постанову від 09.06.2008 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№8/15-38 господарського суду Волинської області

за позовом

Приватного підприємства "Техніка-проект, монтаж"

до

Державного підприємства "Ковельський державний завод кормових додатків "Ветсанзавод"

про

Стягнення 20 000 грн.

За участю представників сторін :

від позивача –не зявились

від відповідача –Півень Г.В. (дов. №113 від 03.10.08)

У зв’язку із значною завантаженістю судді Кравчука Г.А. розгляд справи відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 08.10.08 здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий Ходаківська І.П., судді: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.03.2008 року по справі №8/15-38 позов задоволено, стягнено з ДП «Ковельський державний завод кормових додатків «Ветсанзавод»на користь ПП «Техніка-проект, монтаж»20000 грн. боргу.

Постановою від 09.06.2008 Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Ковельський державний завод кормових додатків «Ветсанзавод»задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2008 року по справі №8/15-38 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство "Техніка-проект, монтаж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову від 09.06.2008р. Львівського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права; залишити без змін рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2008 року по справі №8/15-38.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 02.04.2007 року між ПП «Техніка-проект, монтаж»(в тексті договору - Виконавець) та Державним підприємством «Ковельський державний завод кормових додатків «Ветсанзавод»(в тексті договору - Замовник) укладено договір №9 на виготовлення проектно-кошторисної документації, згідно із п.1.1 якого, відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції бокової сторони виробничого корпусу (встановлення ангару). Відповідно до п.2 зазначеного договору, загальна вартість робіт за цим договором становить 50000 грн., термін виконання робіт з моменту підписання договору, закінчення - 20.08.2008 року враховуючи фактичний початок фінансування.

Частиною 1 статті 887 ЦК України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Із умов договору №9 від 02.04.2007 року вбачається, що сплата замовником (позивачем) авансу не передбачена.

Відповідно до п. 3 договору №9 від 02.04.2007 року прийомка робіт оформляється актом здачі-приймання продукції, підготовлених позивачем, відповідач одночасно з отриманням документації зобов'язується підписати акт і передати позивачу.

Як встановлено апеляційним судом, в матеріалах справи міститься акт здачі-приймання виконаної роботи від 23.04.2007 року по договору від 02.04.2007 року, підписаний представниками сторін, в якому зазначено, що Виконавцем (позивачем) виконана робота - виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції бокової сторони виробничого корпусу (встановлення ангару), яка задовольняє умови угоди (договору №9 від 02.04.2007 року), належним чином оформлена. Поряд з цим, у зазначеному акті вказано, що ціна послуг по угоді становить 30000 грн.

Отже, відповідачем обґрунтовано проведено оплату робіт в розмірі 30000 грн. відповідно до акту здачі-приймання виконаної роботи від 23.04.07р. по договору від 02.04.07 р, що підтверджується випискою банку від 21.05.2007 року.

Таким чином, вимогу позивача про стягнення із відповідача 20000 грн. боргу правомірно відхилено апеляційним господарським судом.

Беручи до уваги все вищевикладене, враховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Техніка-проект, монтаж" залишити без задоволення.

Постанову від 09.06.2008р. Львівського апеляційного господарського суду у справі №8/15-38 господарського суду Волинської області залишити без змін.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Т. Данилова

О.Муравйов