ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р.

№ 6/325-07-8565

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Одеська ТЕЦ” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 року у справі № 6/325-07-8565 за позовом Державного підприємства ”Управління відомчої воєнізованої охорони” до Відкритого акціонерного товариства ”Одеська ТЕЦ” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У листопаді 2007 р. Державне підприємство ”Управління відомчої воєнізованої охорони” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства ”Одеська ТЕЦ” про стягнення 183257,58 грн., з яких 173572,00 грн. основного боргу, 3985,94 грн. інфляційних втрат, 899,94 грн. річних та 4799,70 грн. пені, з посиланням на неналежне виконання умов договору № 07/-29 від 13 березня 2007 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 9 січня 2008 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 р., позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 173572,00 грн. основного боргу та судові витрати. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій,           13 березня 2007 року між сторонами укладено договір № 07/-29, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання організовувати та забезпечувати охорону товарно-матеріальних цінностей відповідача, здійснювати на об'єктах контрольно-перепустковий режим. Відповідач зобов'язався здійснювати визначені договором акції з обладнання об'єктів технічними засобами охорони та створювати належні умови для забезпечення схоронності товарно-матеріальних цінностей.

Доповідач : Гончарук П.А.

Відповідно до п.6.1 договору, відповідач безкоштовно забезпечує виконавця необхідними побутовими приміщеннями з обладнанням та інвентарем та засобами зв'язку.

1 червня 2007 року до вказаного договору було укладено додаткову угоду № 9.

Пунктом 4.1. договору, з урахуванням додаткової угоди № 9, вартість щомісячних послуг з охорони становить 79 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору, оплату послуг відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно, до 20 числа поточного місяця у розмірі 30 % від суми, передбаченої п 4.1. договору. Остаточний розрахунок мав здійснюватися не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Загальна вартість фактично виконаних робіт по договору складає 273 748,00 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем сплативши 100176,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 173 572 грн.

Суд апеляційної інстанції встановивши дані обставини, зважаючи на вимоги ст.625 ЦК України, ст. 230 ГК України, дійшов висновку, що позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню та залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Дані висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Щодо відмови судами попередніх інстанцій у стягненні штрафних санкцій, то в цій частині рішення сторонами не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Одеська ТЕЦ” залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 року у справі № 6/325-07-8565 –без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.