ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.08 р.                     Справа № 1/106

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька” м. Донецьк

про стягнення 263 331 грн. 89 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін:

Від позивача – Євстіфєєва Н.Ф.- провідний юрисконсульт

Від відповідача – Горбачов К.В. - представник

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні оголошена

перерва для надання додаткових

доказів

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось з позовом до Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька” про стягнення заборгованості у сумі 223 250 грн. 47 коп., річних у сумі 3 753 грн. 10 коп., інфляційних витрат у сумі 36 328 грн. 32 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав копії: договору № 7010 від 01.10.2007р., рішення про тарифи № 4/1 від 11.09.2006р., платіжних вимог-доручень, банківських реєстрів, актів, акту звірки розрахунків на 01.07.2008р., розрахунок ціни позову.

В судове засідання 07.08.2008р. відповідач не з’явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання можливості звірити розрахунки, з яким погодився позивач.

Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні оголошено перерву.

21.08.2008р. сторони надали акт звірення розрахунків.

Відповідач надав додаткові докази та просить звільнити його від відповідальності за несвоєчасну оплату отриманої теплової енергії, посилаючись на заборгованість місцевого бюджету з пільг та субсидій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.10.2007 року між Комунальним комерційним підприємством «Донецькміськтепломережа” та Комунальним підприємством “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” був укладений договір № 7010/2903 про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до пункту 1.1 виробник (позивач) зобов’язався забезпечувати виконавця (відповідача) тепловою енергією для задоволення потреб споживачів (населення) у гарячій воді, та опаленні з метою забезпечення нормативної температури повітря у приміщенні квартир, та інших господарських та технологічних потреб, у житловому фонді виконавця (відповідача), незалежно від форми власності.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що плата за отриману енергію та гаряче водопостачання здійснюється виконавцем (відповідачем) згідно з тарифами, затвердженими органами самоврядування, перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок виробника (позивача).

Остаточний розрахунок по підсумку місяця виконується до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно наданого рахунку (п.5.2 договору).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

За період з 01.10.2007р. по 01.07.2008р. позивач за договором поставив відповідачу теплову енергію на суму 424 118 грн. 27 коп. та пред’явив платіжні вимоги-доручення на оплату поставленої енергії.

Відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим заборгованість за вказаний період склала 223 250 грн. 47 коп.

Як встановлено судом, з акту-звірення сторін від 19.08.2008р., наданого в судовому засіданні, вбачається, що відповідачем 01.07.2008р., 03.07.2008р. сплачена загальна сума 30 800 грн. 00 коп., з якої сума 6 847 грн. 07 коп. зарахована в рахунок оплати заборгованості за червень 2008р. Тобто сума 23 952 грн. 93 коп. зарахована позивачем в рахунок оплати вартості поставленої енергії у липні 2008р. На день звернення позивача з позовом вказана сума була перерахована на його рахунок і позивач повинен був її врахувати до пред’явлення позову, тому в частині стягнення 23 952 грн. 93 коп. позовні вимоги заявлені необґрунтовано.

Крім того з вищевказаного акту встановлено, що відповідачем 01.08.2008р. сплачені суми заборгованості 17 000 грн. 00 коп. і 06.08.2008р. 1 000 грн. 00 коп. Отже на день розгляду справи предмет спору в цій частині відсутній, а судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані річні у сумі 3 753 грн. 10 коп., інфляційні витрати у сумі 36 328 грн. 32 коп. і вони підлягають задоволенню.

Не приймає суд клопотання відповідача про звільнення його від відповідальності за несвоєчасну оплату отриманої теплової енергії, оскільки надані ним зведені реєстри актів звірення заборгованості місцевого бюджету з пільг та субвенцій перед КП “ КК Пролетарського району” не можуть бути підставою для звільнення вказаного підприємства від відповідальності, оскільки пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суду надається право у випадкових винятках зменшувати розмір неустойки (штраф, пеня). Річні та інфляційні витрати, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, не є неустойкою і зменшенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85, 80 п. 1 1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька” (83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а, р/р 3115 в Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, , МФО 334301) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 4971 в ДОФ АКБ УСБ, , МФО 334011, ІНН 21, свідоцтво № 07301801) заборгованість у сумі 181 297 грн. 54 коп., річні у сумі 3 753 грн. 10 коп., інфляційні витрати у сумі 36 328 грн. 32 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 2 369 грн. 98 коп., та 106 грн. 20 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 18 000 грн. 00 коп. провадження припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.