ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

№ 24/369б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 року

у справі

№ 24/369-б

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙУОШІНГ КОРП"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпорт"

про

Банкрутство

за участю представників сторін:

від скаржника: Марченко Ю. О. дов. Від 29.01.2008 року за №1325/9/10-209

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.2007 року у справі №24/369-б визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімімпорт" (м. Київ, бул. Л. Українки, 26, код 30634066), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙУОШІНГ КОРП" та зобов'язано останнього за результатами роботи подати звіт в порядку ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

На виконання вищезазначеної постанови в порядку ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором було подано звіт, який судом був призначений до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2008 року затверджено вищезазначений звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпорт".

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду Державна податкова інспекцію у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з проханням скасувати ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпорт".

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 12.03.2008 року відмовив Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2008 року у справі №24/359-б.

Державна податкова інспекцію у Печерському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду, а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм ГПК України та Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). Кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 52 Закону задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому ст. 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ДПІ у Печерському районі м. Києва не є кредитором у справы про бнкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпорт" в розумінні положень діючого законодавства, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою у даній справі про банкрутство боржника кредитором у встановленому законодавством порядку не визнавалась та не має кредиторських вимог на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор-апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Київський апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку, що, оскільки ДПІ у Печерському районі м. Києва не є стороною у справі №24/369-Б, то згідно положень Господарського процесуального кодексу України не має права звернення з апеляційною скаргою на постанову у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України, зауважує, що Державна податкова інспекція, в такому випадку, не позбавлена права звернутись з касаційною скаргою на постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, в порядку ст. 107 ГПК України, як особа яку не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується її прав і обов'язків.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 у справі № 24/369-б залишити без змін.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді                                                                        О. М. Мамонтова

М. І. Хандурін