СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08
Справа № 4/63

Розглянувши
матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1, м.Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Попасна Луганської області

про
стягнення  22681 грн. 25 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового
засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників
сторін:

від
позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 20.03.97;

від
відповідача:  не прибув ( явка
обов'язкова).

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за поставлений  товар у
сумі 4189 грн. 75 коп., пеню у сумі 3599 грн. 78 коп.

Представник
позивача  надав до суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог, зданою до суду 05.06.08, в порядку ст.22 ГПК
України, зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення суми пені та просить
суд стягнути з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 4189 грн.
75 коп., пеню у сумі 335 грн. 58 коп.

Відповідач
відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання
не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання  повідомлений
належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на
підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Розглянувши
документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення
представника позивача учасника судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши
всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення
спору,  суд -

в с т а н о в и в:

Заяви позивача
щодо зменшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення.

Позовними
вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за
поставлений товар у сумі 4189 грн. 75 коп., пеню у сумі 335 грн. 58 коп. (з
урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог).

Новою ціною
позову (з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги
про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 4189
грн. 75 коп., пеню у сумі 335 грн. 58 коп.

Між позивачем
та відповідачем був  укладений договір
від 14.02.07, згідно якого «Продавець»(позивач у справі) продає, а «Покупець»(
відповідач у справі) покупає товари в асортименті, кількості і по цінам,
вказаним в додатку( накладних), які є невід'ємною частиною цього договору  (п.1.1 договору).

Відповідно до
п. 5.1 договору, оплата загальної суми по кожної окремій накладній проводиться
на протязі 14 календарних днів з моменту прийому товару.

Згідно п.6.2
договору, за прострочку платежів «Покупець»( відповідач у справі) сплачує
«Продавцю»( позивачу у  справі) штраф у
вигляді пені у розмірі 0,5% від вартості несплаченого товару за кожен день
прострочки.

Згідно умов
договору 14.02.07 позивач поставив відповідачу товар, що підтверджено
накладними, довіреністю, видатковими накладними(а.с11-14).

Позивач свої
зобов'язання за договором виконав у повному обсязі на загальну суму4709 грн. 75
коп., але відповідач оплату за поставлену продукцію провів частково у сумі  520 грн. 00 коп.

Але відповідач
умови вищевказаного договору виконав не в повному обсязі, оплату за поставлену
продукцію провів частково, а саме залишок заборгованості відповідача перед
позивачем за поставлений товар складає 4189 грн. 74 коп.

Заборгованість
відповідача перед позивачем  за
поставлений товар складає 4189 грн. 74 коп.

Позивачем за
прострочку платежів за поставлений товар нарахована відповідачу пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за кожен ден прострочки, яка складає 335 грн. 58
коп.( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Позивачем на
адресу відповідача направлена вимога про сплату суми боргу 4189 грн. 75 коп.,
але відповідач відповідь на вимоги не надав, оплату за поставлений товар не
провів.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи представника позивача
у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення повністю, з наступного.

Позивач
звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 4189 грн. 75 коп., пеню
у сумі 335 грн. 58 коп. ( з урахуванням заяв щодо зменшення позовних
вимог).

Відповідно до
статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором.

За приписами
статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського
зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший
суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а
саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів
статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525
цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як свідчать
матеріали справи, згідно умов вищевказаного
договору позивачем на виконання п.1.1 договору відповідачу був
поставлений товар, оскільки відповідач оплату за поставлену продукцію провів
частково, заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений товар складає 4189 грн. 75
коп., що підтверджено матеріалами справи.

Сума  заборгованості за поставлену продукцію 4189
грн. 75 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами
справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків станом на 10.03.08,
який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень (а.с.15),  відповідачем не оспорена, та підлягає
задоволенню в повному обсязі і  стягненню
з відповідача.

Сума пені у
сумі 335 грн. 58 коп. ( з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог) нарахована
позивачем обґрунтовано та підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає,
вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у
сумі 4189 грн. 75 коп., пеню у сумі 335 грн. 58 коп. ( з урахуванням заяв щодо
зменшення позовних вимог), такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки
вони підтверджені матеріалами справи,
підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді
справи,  станом на день її слухання заборгованість
відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, позовні вимоги
слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню  повністю та стягнення з відповідача,  з віднесенням
судових витрат на відповідача.

У судовому
засіданні 05.06.08 за згодою представника позивача була оголошена  вступна
та резолютивна частина рішення.

Відповідно до
ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 525, 526,
ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст.44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК   України, суд ,-

в и р і ш и в:

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2  заборгованість за поставлений товар у сумі  4189 грн. 75 коп., пеню у сумі 335 грн. 58
коп., витрати по держмиту у сумі 59 грн. 26 коп. та 68 грн. 55 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ
позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -09.06.08

Суддя
Г.М.Батюк