ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 38/22-63
Суддя
господарського суду Донецької області ___Радіонова О.О.
матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 пгт.Мангуш Першотравневого району,
відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” м.Маріуполь
відповідача  - 2: ОСОБА_2 м.Маріуполь,
пгт.Сартана, Донецької області
прийняття заходів щодо забезпечення позову відповідно із доданою заявою та
визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення
із основного літера А-1 приміщення №2 площею 348,8кв. М., що складає 48/100,
розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, 95-б від 06.06.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу
ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за №1797.
До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява                              № 02-38/4352 від
14.05.2008р. ОСОБА_1 пгт.Мангуш Першотравневого району, Донецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” м.Маріуполь Донецької
області до ОСОБА_2 м.Маріуполь, пгт.Сартана, Донецької області про прийняття
заходів щодо забезпечення позову відповідно із доданою заявою та визнання
недійсним правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення із основного
літера А-1 приміщення №2 площею 348,8кв. М., що складає 48/100, розташованого
за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, 95-б від 06.06.2006р., посвідченого
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого у реєстрі за №1797.
Як вбачається з огляду наданих суду
документів,   додані до позовної заяви
квитанції №4618, №4616 та № 4617 від 08.05.2008р. не можуть вважатися належним
доказом надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів,
бо підтверджують лише факт надання послуги відділенням зв'язку згідно п. 36
“Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.08.2002р. Касовий чек видається відправникові з
додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. Належним доказом
направлення саме копії позову відповідачеві є реєстр опису вкладення, який
згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником у двох
примірниках, завіряється відповідним відділенням зв'язку (відповідно до п.38
Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу
юридичних осіб - заяви, скарги...”).
чином суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки
позивачем не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
того, до позовних матеріалів не додані докази щодо зарахування державного
мита  у розмірі 85грн., перерахованого згідно
квитанції від 08.05.2008р. до Державного бюджету України.
усунення обставин, що зумовили повернення
позовної заяви, позивач  має право
повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.
6  ст.63 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1
пгт.Мангуш Першотравневого району, Донецької області до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Афродіта” м.Маріуполь Донецької області, до ОСОБА_2
м.Маріуполь, пгт.Сартана, Донецької області про прийняття заходів щодо
забезпечення позову відповідно із доданою заявою та визнання недійсним
правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення із основного літера
А-1 приміщення №2 площею 348,8кв. М., що складає 48/100, розташованого за
адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, 95-б від 06.06.2006р., посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого у реєстрі за №1797 та додані до неї матеріали без розгляду.
Додаток:  позовна заява з доданими до неї документами
на 45 аркушах, в тому числі оригінал квитанції
№б/н від 08.05.2008р. про сплату державного мита у розмірі 85грн.00коп.
та оригінал квитанції №б/н від 08.05.2008р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.
Суддя
Надруковано 5 примірника
1 - господарському суду
2-   позивачу по справі.
2-   відповідачам по справі