Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2008 р.

Справа № 1/848

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Смельняк О.М. дов. від 24.03.08р. №60/1

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агро Стар" (с.Степанівка, Кіровоградська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)

про стягнення 60333,23 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 60333,23 грн. боргу за поставлений товар.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Агро Стар" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ХарчПак" (відповідач у справі) дистриб'юторського договору від 10.03.2008р. за №52-08, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 193186,89грн., що підтверджується видатковими накладними: № 11/03-2 від 11.03.2008р., №11/03-6 від 11.03.2008р., №11/03-4 від 11.03.2008р., №11/03-12 від 11.03.2008р., №28/03-13 від 28.03.2008р., №28/03-14 від 28.03.2008р., №28/03-15 від 28.03.2008р., №28/03-16 від 28.03.2008р., №11/04-8 від 11.04.2008р., №11/04-6 від 11.04.2008р., №11/04-5 від 11.04.2008р., №11/04-4 від 11.04.2008р., №29/04-2 від 29.04.2008р., №29/04-3 від 29.04.2008р., №29/04-4 від 29.04.2008р., №29/04-5 від 29.04.2008р., №12/05-01 від 12.05.2008р., №12/05-2 від 12.05.2008р., №12/05-3 від 12.05.2008р., №12/05-4 від 12.05.2008р., №22/05-1 від 22.05.2008р., №22/05-2 від 22.05.2008р., №22/05-3 від 22.05.2008р., №28/05-4 від 28.05.2008р., №28/05-5 від 28.05.2008р., №28/05-6 від 28.05.2008р., №28/05-7 від 28.05.2008р., №04/06-14 від 04.06.2008р., №04/06-13 від 04.06.2008р., №04/06-12 від 04.06.2008р., №04/06-11 від 04.06.2008р., №10/06-3 від 10.06.2008р., №10/06-4 від 10.06.2008р., №10/06-1 від 10.06.2008р., №10/06-2 від 10.06.2008р. та довіреностями серії ЯОЦ №695457 від 11.03.2008р., НБИ №050402 від 10.03.2008р., ЯОЦ №694458 від 10.03.2008р., ЯОО №634449 від 10.03.2008р, НБИ №049105 від 27.03.2008р., ЯОЦ №695312 від 26.03.2008р., ЯОЦ №694469 від 28.03.2008р, ЯОЦ №695472 від 28.03.2008р., ЯОЦ №694406 від 12.04.2008р., ЯОЦ №694439 від 24.04.2008р., НБИ №049228 від 10.05.2008р, НБИ №049357 від 16.05.2008р, НБИ №049378 від 26.05.2008р., НБИ №049399 від 29.05.2008р., НБИ №049415 від 06.06.2008р.(а.с.13-62 ).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що позивач зобов'язаний передати в певний термін товар у власність відповідачу з наданням права на його просування на ринках України, в тому числі пошуку покупців, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, визначених договором.

У відповідності до п.3.1 договору розрахунки за поставлений товар повинні бути здійсненні покупцем на протязі 30 календарних днів з моменту поставки позивачем товару відповідачу.

Однак, відповідач повністю не оплатив вартість отриманого товару, в результаті чого заборгував позивачу 60333,23грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.07.2008р. (а.с. 73,74).

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач суму заборгованості визнав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харч - пак" (10001, м.Житомир, вул. Ватутіна, 79, ) на користь Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агро Стар" (28611, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Степанівка, вул. Суворова,23, )

- 60333,23 грн. (шістдесят тисяч триста тридцять три грн. 23 коп.) боргу;

- 603,33 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу