ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2008

Справа №2-16/4304-2008А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14-а, р/р 5501 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038)

До відповідача – Державного підприємства «Науково - дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України (95006, м. Сімферополь, вул.. К.Маркса, 60, р/р 0193 в КЦВ Промінвестбанк МФО 324430, ЗКПО 14314587)

Про стягнення заборгованості в розмірі 5380,84 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача – Мілютіна Т.В., головний спеціаліст ю/к , довіреність № 1 від 09.01.2008 року

Від відповідача – не з’явився (поштове повідомлення у справі)

Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача Державного підприємства «Науково - дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України про стягнення з останнього заборгованості 5380,84 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 05.06.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, та заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст.. 14 Закону України № 1058 від 09.07.2003 року . До обов’язків страхувальника ст.. 17 Закону відносить, зокрема нарахування, обчислення і сплату у встановлені строки і в повному обсязі страхових внесків.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Згідно до ч. 14 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» сума пені та фінансових санкцій, застосовних за порушення порядку і строків обчислення, нарахування і сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка із сплати страхових внесків і можуть бути включені у вимогу про сплату недоїмки.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 –IV – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

За Державним підприємством «Науково - дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України склалася прострочена заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2008 року в сумі 5380,84 грн., що підтверджується погодженою вимогою: № Ю-406С від 05.03.2008 року на суму 5380,84 грн.

Згідно до ч. 3 абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Вимога про сплату боргу № Ю-406С від 05.03.2008 року у встановленому законодавством порядку погоджена, відповідачем не оскаржена та сума заборгованості добровільно відповідачем не сплачена.

При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Державного підприємства «Науково - дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України (95006, м. Сімферополь, вул.. К.Маркса, 60, р/р 0193 в КЦВ Промінвестбанк МФО 324430, ЗКПО 14314587) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14-а, р/р 5501 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038) заборгованість в сумі 5380,84 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.