ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" квітня 2008 р.
Справа № 10/98

м. Чернігів

За
позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі

15600,
м. Мена, вул. Жовтнева, 5

До
відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення
140 грн. 16 коп.

Суддя   І.Г. Мурашко

Представники
сторін:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням
Пенсійного фонду України в Менському районі (надалі -позивач), заявлено позов
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення
1240,16 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Позивачем
у судовому засіданні 10.04.2008 року подана заява про зменшення суми позовних вимог
на суму 1100,00 грн. в зв'язку з погашенням відповідачем даної суми боргу, що
підтверджується платіжними дорученнями № 20 від 28.03.2008 року та № 2 від
09.04.2008 року. Просить стягнути з відповідача 140 грн. 16 коп.

18.04.2008
року, до початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла
письмова заява № 1593/07 від 17.04.2008р. про відмову від адміністративного
позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі та доказ
сплати боргу відповідачем: платіжне доручення № 11 від 11.04.2008 року на суму
140,16 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать документи в
матеріалах справи.

Розглянувши
заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі,
оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав,
свободи або інтересів.

Про
прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 51, 112, 136, 95, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження
у справі закрити.

2.
Дана ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному
порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                        І.Г. Мурашко