СУД
Постанова

Іменем України

29
травня 2008 року

Справа
№ 2-5/2-2008

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Гонтаря
В.І.,

суддів                                                                      Гоголя
Ю.М.,

Плута В.М.,

за участю представників
сторін:

позивач - не з'явився -
ОСОБА_1;

позивач - не з'явився -
ОСОБА_2;

позивач - не з'явився -
ОСОБА_3;

позивач - не з'явився -
ОСОБА_4;

представник відповідача -
Малий Олексій Сергійович, довіреність №
б/н   від 18.04.08 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка";

представник відповідача -
не з'явився - Державний реєстратор Виконавчого комітету Керченської міської
ради;

розглянувши
апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим
(суддя Гаврилюк М.П.) від 28.02.2008 у справі № 2-5/2-2008,

за
позовом           ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

ОСОБА_3(АДРЕСА_2)

ОСОБА_4(АДРЕСА_3)

до          Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" (вул. Кірова, 2, Керч, 98300)

Державного
реєстратора Виконавчого комітету Керченської міської ради (вул. Кірова,
17,Керч,98300)

про
визнання права власності на частку у статутному капіталі та скасування
державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом, в якому
просять визнати право власності на частку в статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" за
ОСОБА_1додатково в розмірі 0,25%, ОСОБА_2 додатково в розмірі 0,25%, ОСОБА_3додатково
в розмірі 0,25%, ОСОБА_4додатково в розмірі 0,25%; визнати незаконним та
недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" від 19.04.2004 про затвердження
нової редакції статуту, яке оформлено протоколом №12; скасувати державну
реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка", що зареєстрована рішенням
виконавчого комітету Керченської міської ради від 21.05.2004; зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" привести у відповідність до норм чинного законодавства
України установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" з урахуванням права власності на
частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" ОСОБА_1 в розмірі 12,73%, ОСОБА_2
в розмірі 4,02%, ОСОБА_3 в розмірі 10,31%, ОСОБА_4. в розмірі 12.73%.

У процесі розгляду справи
позивачі доповнили позовні вимоги та просили суд визнати незаконним та
недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 07 листопада
2007 року про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зі складу учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка"; визнати незаконним та недійсним рішення позачергових
загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний
магазин "Чайка" від 07 листопада 2007 року про позбавлення
ОСОБА_4частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка"; визнати незаконним та недійсним
рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" від 19.04.2004 про затвердження
нової редакції статуту, яке оформлено протоколом № 12; визнати повністю
недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка", що зареєстровані 21 травня 2004
року рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради; скасувати державну
реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка", що проведено 21 травня 2004 року
рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради.; визнати право власності
на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" за ОСОБА_1 додатково в розмірі
0,25%, ОСОБА_2 додатково в розмірі 0,25%, ОСОБА_3 додатково в розмірі 0,25%,
ОСОБА_4 додатково в розмірі 0,25%.; визнати незаконними та недійсними рішення
загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний
магазин "Чайка" від 17 липня 2007 року про надання згоди на передання
частки ОСОБА_5 6,25% - ОСОБА_6, про надання згоди на передання частки ОСОБА_7
6,25% - ОСОБА_6, про надання згоди на передання частки ОСОБА_8. 2,10% -
ОСОБА_6, про надання згоди на передання частки ОСОБА_10 3,25% - ОСОБА_9, про
надання згоди на передання частки ОСОБА_11. 3,15% - ОСОБА_9, про надання згоди
на передання частки ОСОБА_12. 6,25% - ОСОБА_13, про надання згоди на передання
частки ОСОБА_14 5,25% - ОСОБА_13, про збільшення статутного капіталу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" на
100000,00грн. за рахунок реінвестиції дивідендів до 300800,00грн., про
затвердження статуту в новій редакції; визнати повністю недійсними зміни до
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка", що зареєстровані 20 вересня 2007 року Державним реєстратором
Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим;
скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", що проведено 20
вересня 2007 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Керченської
міської ради Автономної Республіки Крим.; зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" привести у
відповідність до норм чинного законодавства України установчі документи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" із врахуванням права власності на частку у статутному
капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" ОСОБА_1 в розмірі 12,73%, ОСОБА_2 в розмірі 4,02%, ОСОБА_3 в
розмірі 10,31%, ОСОБА_4. в розмірі 12.73%.; зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" припинити
зловживання своїми правами в частині виключення зі складу учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка"
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., за обставин, яким судовими інстанціями
надана правова оцінка; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" припинити дії щодо прийняття
рішень про позбавлення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" ОСОБА_4. належної їй частки у
статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний
магазин "Чайка".

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя М.П. Гаврилюк) позов задоволено.

Не погодившись з вказаним
судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний
магазин "Чайка" звернувся до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати, в
позові відмовити.

Заявник апеляційної скарги
посилається на порушення господарським судом норм процесуального та
матеріального права недоказаность висновків суду, що мають значення для справи,
які господарський суд визнав встановленими.

Розглянувши матеріали
справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального права, суд
встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" було створено
рішенням засновників та зареєстровано розпорядженням Керченського міського
голови 26.02.1999 за №172-р. Відповідно до засновницького договору про
створення і діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний
магазин "Чайка", зареєстрованого у новій редакції рішенням
виконавчого комітету Керченської міської ради від 24.12.2001 за №1422 позивачі
- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є учасниками Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка".

Рішенням апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 28.12.2005 (справа №22-15100 ф/2005р.) за
ОСОБА_1визнано право на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" у розмірі 12,48
відсотків, за ОСОБА_2, визнано право на частку в статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" в
розмірі 3,77 відсотків, за ОСОБА_3, визнано право на частку в статутному фонді
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" у розмірі 10,06 відсотків, за ОСОБА_4визнано право на частку
в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний
магазин "Чайка" у розмірі 12.48 відсотків.

Рішеннями Керченського
міського суду від 15.03.2004 у справі №2-963/2004р., від 29.06.2004 у справі
№2-619/2004р., від 30.06.2004 у справі №2-618/2004р. визнані незаконними та
недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 01.07.2003
про виключення позивачів зі складу учасників товариства.

Рішенням Керченського
міського суду від 17.10.2005 у справі №2-8355/2005 визнані незаконними та
недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 21.01.2005
про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.
Зазначеним рішенням судом встановлений факт, стосовно того, що рішення про
виключення ОСОБА_4. зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка", яке зафіксовано у протоколі №15
від 04.04.2005 не приймалось загальними зборами.

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2007 у справі №2-5/5930-2007 визнані
незаконними та недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від
14.03.2006 про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі складу учасників товариства
та позбавлення ОСОБА_4. частки у статутному капіталі товариства.

Відповідно до статті 35
Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням
господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, а також рішення
суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для
вирішення спору.

Загальними зборами
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" від 19.04.2004 та від 17.07.2007 приймалися рішення про
затвердження нової редакції статуту товариства.

В пункті 22 статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка", зареєстрованого в новій редакції рішенням виконавчого
комітету Керченської міської ради від 21.05.2004, зазначено склад учасників
товариства, розмір частки учасників товариства, які розподілені між учасниками
пропорційно їх внескам в статутний фонд. Проте в статуті відсутні відомості
щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., як учасників товариства та не
зазначено їх частки в статутному капіталі товариства відповідно до установчого
договору від 24.12.2001, а саме: ОСОБА_1 - 10%, ОСОБА_2 - 3%, ОСОБА_3 - 8%,
ОСОБА_4 - 10%.

Пунктом 21 статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка", зареєстрованого Державним реєстратором виконавчого комітету
Керченської міської ради 20.09.2007 (номер запису 3001165)
передбачено склад учасників товариства та розмір їх часток у статутному фонді.
В статуті відсутні відомості про розмір часток ОСОБА_1 -12,48%, ОСОБА_2 -
3,77%, ОСОБА_3 - 10,06%, ОСОБА_4. - 12,48% згідно рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в місті Феодосії від 28.12.2005.

Відповідно до вимог статті
51 Закону України "Універсальний магазин "Чайка", установчі
документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених
у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір частки кожного з
учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок
формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному
(складеному) капіталі.

14 березня 2006 року
загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" (протокол №21) прийнято рішення
про розподіл частки в розмірі 4% статутного фонду між 16 учасниками по 0,25%
кожному. Зазначені частки належали: 3% учаснику товариства ОСОБА_15., 1%
ОСОБА_16

Станом на 14 березня 2006
року, позивачі були учасниками товариства, а тому відповідно до рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" мають право додатково кожна на
частку в розмірі 0,25% статутного фонду товариства з обмеженою
відповідальністю.

17 липня 2007 року
відбулися загальні збори учасників товариства, на яких прийняті рішення щодо
надання згоди учасникам товариства ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_17, ОСОБА_14 на передачу належних їм часток в статутному капіталі іншим
учасникам товариства; про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" на 100000грн.,
затвердження нової редакції статуту та визначення часток у статутному капіталі
товариства.

Як вбачається із протоколу
№27 від 17.07.2007 на загальних зборах учасників рішення прийняті шляхом
голосування присутніми учасниками, що володіють 100 відсотками загальної
кількості голосів учасників товариства. Проте позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які загалом володіють 38,79 відсотків статутного капіталу
товариства участі у зборах не приймали.

За змістом статей 51, 59,
60 Закону України "Про господарські товариства" загальна кількість
голосів учасників товариства з обмеженою відповідальністю не може перевищувати
100%, тобто 100% статутного капіталу повинно дорівнювати загальній кількості
часток, що належать учасникам товариства і частці, що могла бути викуплена
самим товариством.

Приймаючи рішення від
19.04.2004 та від 17.07.2007 про затвердження статуту товариства в новій
редакції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" не врахував вимоги закону щодо
зазначення в статуті дійсного складу учасників та їх часток у статутному
капіталі товариства відповідно до установчого договору від 24.12.2001 та
рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від
28.12.2005.

Відповідно до статті 58
Закону України "Про господарські товариства", вищим органом
товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони
складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк.
Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах
учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику
або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість
голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно статті 60 Закону
України "Про господарські товариства", загальні збори учасників
вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники
зборів, які беруть участь у зборах, реєструються із зазначенням кількості
голосів, яку має кожний учасник.

При таких обставинах,
судова колегія вважає недостовірними дані щодо кворуму для прийняття рішень 17.07.2007,
отже і незаконність рішень, прийнятих на загальних зборах учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", що
відбулися 17 липня 2007 року.

Статтею 61 Закону України
"Про господарські товариства" передбачено, що про проведення
загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам
товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного.

Судовою колегією
встановлено, що повідомлення про проведення зборів 19.04.2004 та 17.07.2007
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. не направлялось.

07 листопада 2007 року
загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" прийнято рішення щодо виключення
зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний
магазин "Чайка" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спричинення майнової
шкоди товариству, за створення умов і приховання дій, внаслідок яких заподіяна
шкода, перешкоду досягнення цілей товариства, систематичну неявку зборів
товариства, невиконання рішень зборів. Рішенням зборів також позбавлено ОСОБА_4
частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка".

Повідомлення про проведення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин "Чайка" 07 листопада 2007 року з порядком
денним про виключення позивачів зі складу учасників товариства та позбавлення
ОСОБА_4. частки у статутному фонді відповідачем
- Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" надіслано з порушенням строків, встановлених законом.

Приймаючи рішення про
виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі складу товариства та позбавлення
ОСОБА_4. частки у статутному капіталі товариства, відповідач не врахував, що
рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2007 (справа
№2-5/5930-2007) підстави, з яких виключені позивачі, були предметом судового
дослідження, а приведені обставини не свідчать про порушення позивачами
обов'язків учасників товариства, у зв'язку з чим відсутні законні підстави для
виключення цих осіб зі складу товариства.

Господарським судом у
зазначеній справі також зроблений висновок про незаконність позбавлення
ОСОБА_4. частки у статутному капіталі товариства, оскільки така дія не є
компетенцією загальних зборів.

Відповідно до статті 59
Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних
зборів товариства з обмеженою відповідальністю відноситься питання про
виключення учасника товариства.

Судова колегія вважає, що,
приймаючи рішення про виключення позивачів зі складу товариства 01 липня 2003
року, 21 січня 2005 року, 14 березня 2006 року, 07 листопада 2007 року,
позбавлення ОСОБА_4. частки у статутному капіталі товариства з підстав, які не
ґрунтуються на законі, відповідач  -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" порушує вимоги статті 13 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 13
Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй
договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав
особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи,
що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в
інших формах.

При здійсненні цивільних
прав особа повинна додержуватись моральних засад суспільства.

У разі недодержання особою
у здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою-п'ятою цієї
статті суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також
застосувати інші наслідки, встановлені законом.

При таких обставинах,
судова колегія вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі висловленого,
апеляційна інстанція вважає, що рішення господарського суду прийнято при
правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, при повно
встановлених обставинах справи, у зв'язку з чим воно підлягає залишенню без
змін.

Керуючись статтями 101,
103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 у справі № 2-5/2-2008 залишити без
змін.

Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин
"Чайка" залишити без задоволення.

Головуючий суддя
В.І. Гонтар

Судді                                                                                Ю.М.
Гоголь

В.М. Плут