ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 р.

№ 12/684

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги А. Менаріні Індустріе Фармачуетіке Ріуніте С.р.л., Італія

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008

зі справи № 12/684

за позовом А. Менаріні Індустріе Фармачеутіке Ріуніте С.р.л.

до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ (далі –Державний департамент інтелектуальної власності), та

відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм", м. Лубни Полтавської області (далі – ВАТ "Лубнифарм")

про визнання недійсним свідоцтва України № 18138 на знак для товарів і послуг "ФАСТИН"

та зустрічним позовом ВАТ "Лубнифарм"

до Державного департаменту інтелектуальної власності та

А. Менаріні Індустріе Фармачеутіке Ріуніте С.р.л.

про визнання недійсним свідоцтва України № 15001 на знак для товарів і послуг "ФАСТУМ",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2007 (суддя Прокопенко Л.В.):

- первісний позов задоволено:

? визнано недійсним свідоцтво України від 15.02.2001 № 18138 на знак для товарів і послуг "ФАСТИН";

? зобов’язано Державний департамент внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним зазначеного свідоцтва та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

? з ВАТ "Лубнифарм" стягнуто 85 грн. витрат зі сплати державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 (колегія суддів у складі: суддя Зеленін В.О. –головуючий, судді Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

А. Менаріні Індустріе Фармачеутіке Ріуніте С.р.л. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Скаржником також подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги, яке мотивовано несвоєчасним надісланням судом апеляційної інстанції примірника оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 27.02.2008, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 03.03.2008. Проте зазначену постанову було надіслано лише 02.04.2008, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити А. Менаріні Індустріе Фармачеутіке Ріуніте С.р.л. пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу А. Менаріні Індустріе Фармачеутіке Ріуніте С.р.л. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2008 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов