ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22.05.2008

Справа №2-4/4954-2008

За заявою Відкритого акціонерного товариства «Кримагрохім» ( м.Сімферополь, вул. Л.Чайкіної, 1)

до боржника – Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць» (Нижньогірський район, с.Охотське, вул.Леніна, 108)

про визнання банкрутом.

Суддя І.К. Бєлоглазова.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника – Лепехін В.О. – голова правління, псапорт ЕС 201262 виданий 04.01.1997 р.

Кулак К.К. – пр-ник, дов. пост

Від боржника –– Терешко Л.К. – директор, паспорт ЕС 037606

Перец Л.І. – представник, дов. пост., Шарпилова М.А. - - пр-ник, дов. пост.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Кримагрохім», м.Сімферополь, звернулось до господарського суду з заявою про визнання Приватного сільськогосподарського підприємствва «Гвардієць» , с.Охотське Нижньогірського району АРК банкрутом в порядку ст. 7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як неспроможного своєчасно виконати зобов'язання перед кредитором у сумі 175409,50 грн. – заборгованості за договорами зберігання мінеральних добрив та засобів захисту рослин, надання послуг та пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між кредитором та боржником були укладені договори відповідального зберігання , зокрема : № 43 від 27.04.06 р. на зберігання сульфату амонію на суму 38726,84 грн., № 44 від 03.05.06 р. на зберігання суперфосфату амонізованого і амофосу на суму 30773,95 грн., № 45 від 15.05.06 р. на зберігання сульфату амонію на суму 30707,77 грн., № 47 від 18.05.06 р. на зберігання амофосу на суму 24238,50 грн., № 51 на зберігання ордрам 720 і Сиріус 100% від 15.06.06 р. на суму 24238,50 грн., № 53 від 15.06.06 . на зберігання Колфуго Дуплет К.С. і Рексоліну на суму 1278,30 грн., № 67 від 3038,40 грн. на зберігання Вітавакс 2000фф в.к.с. на суму 3038,40 грн., всього -148361,76 грн.

Строк виконання зазначених угод закінчився 15.11.06 р. Товар, переданий на зберігання, не було повернуто внаслідок його використання боржником. Станом на 01.06.07 р. заборгованість боржника за договорами складає 148361,76 грн.

Крім того, боржник взяв на себе зобов’язання оплатити послуги кредитора з обробки рису ( 91,52 грн., збору врожаю рису на площі 17,55 га на суму 2636 грн., поставки дизельного пального у кількості 800 літрів на суму 2880 грн. поставки насіння рису на суму 11440, 22 грн. , яке також ним не виконане. Сума боргу складає 27047,74 грн.

Факт невиконання зобов’язань за договорами боржник визнав.

14.03.2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Кримагрохім», м.Сімферополь, звернулось до господарського суду з заявою про визнання Приватного сільськогосподарського підприємствва «Гвардієць» , с.Охотське Нижньогірського району АРК банкрутом як неспроможного виконати зобов’язання у сумі 175409,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом , якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачене цим Законом.

Положенням абз. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчим документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор не надав доказів наявності розпочатого виконавчого провадження по стягненню заборгованості за зазначеними договорами, що згідно із вимогами ст.1 зазначеного закону може свідчити про неможливість боржника виконати грошові зобов’язання та є підставою для введення процедури банкрутства.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи,

боржник має достатні активи для погашення боргу, на день розгляду справи боржник вже перерахував частину заборгованості у сумі 50000 грн. Непогашеною залишилась заборгованість у сумі 125409 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що відсутні докази неможливості виконати боргових зобов’язань у виконавчому провадженні, у боржника є активи, достатні для погашення заборгованості, суд вважає необхідним припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити:

Кредитору

Боржнику

Кримському управлінню з питань банкрутства (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401)

Регіональному агентству з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10)

ДВС у Сімферопольському районі АРК

Сімферопольському районному суду

державному реєстратору (Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців Сімферопольської міської Ради – м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73 ) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.