ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.05.2008

Справа №2-28/3414-2006А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим, м. Ялта,

до відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Завгородського Сергія Андрійовича, м. Ялта,

про звернення стягнення на активи в сумі 425,62 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кузьмін В.В. – старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 2882/9/200 від 18.04.2008 р.

Від відповідача – не викликався

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Ялта, м. Ялта, звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Завгородського Сергія Андрійовича, м. Ялта, про звернення стягнення податкової заборгованості перед бюджетом по штрафних санкціях на активи відповідача в сумі 425,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 15 листопада 2005 р. провадження у даній справі було зупинене на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення провадження у справі № 2-15/11760-2005 за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Завгородського Сергія Андрійовича, м. Ялта, до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим, м. Ялта, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ялта від 19.05.2005 р. № .

02.12.2005 р. позивач передав через канцелярію господарського суду АР Крим уточнення позовних вимог № 7214/9/10-0 від 01.12.2005 р., в якому уточнив, що просить, саме, стягнути з відповідача 425,62 грн. заборгованості перед бюджетом по штрафних санкціях.

17.04.2008 р. позивач передав через канцелярію господарського суду АР Крим заяву № 2607/9/10-0 від 08.04.2008 р., в якій позивач вказав, що рішенням господарського суду АР Крим від 12-19.01.2006 р. у справі № 2-27/367-2006 (№ 2-15/11760-2005) позовні вимоги СПД Завгородського С.А. задоволені, податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ялта від 19.05.2005 р. № визнано недійсним.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2006 р. рішення господарського суду АР Крим від 12-19.01.2006 р. у справі № 2-27/367-2006 залишено без змін, а апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ялта в АР Крим - без задоволення.

За таких обставин, ухвалою господарського суду АР Крим від 18.04.2008 р. провадження у справі було поновлено.

Також, цією ухвалою суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання № 3517/8/100 від 23.05.2008 р., в якому позивач вказав, що станом на 23.05.2008 р. заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, у зв’язку з чим відмовився від позову, з урахуванням вищевказаного уточнення позовних вимог № 7214/9/10-0 від 01.12.2005 р. та просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідач у засідання суду не з’явився, однак, до розгляду справи у судовому засіданні сплатив заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі повинно бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.