ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 9/205

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів            Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” від 27.02.2008р.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р.

у справі № 9/205 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа”

до Дніпропетровської регіональної митниці

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” від 27.02.2008р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Форма і зміст касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України, частиною 2 якої визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Таким чином, із приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання касаційної скарги представником особи, яка подає касаційну скаргу, цей представник зобов’язаний надати докази щодо своїх повноважень.

Як випливає з касаційної скарги, її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” Алєксєєнко А.І. за довіреністю від 21.12.2007р., копію якої додано до касаційної скарги.

Разом тим, представлена ксерокопія довіреності від 21.12.2007р. не відповідає вимозі ст. 36 ГПК України, згідно імперативу якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про нотаріат” з метою надання юридичної вірогідності фактів, що мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій обов’язок посвідчувати дані факти покладено на нотаріат, а в населених пунктах, де немає нотаріусів нотаріальні дії вчиняються іншими посадовими особами, які визначені даним Законом. Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України “Про нотаріат” засвідчення вірності копій документів і виписок з них є нотаріальною дією. Отже, із аналізу вищенаведених правових норм випливає, що вимога ст. 36 ГПК України щодо подачі доказу, який засвідчує юридичну вірогідність документу щодо повноважень, а отже і є належним чином засвідченим, є засвідчення вірності копії документу нотаріусом або, у відповідних випадках, особою визначеною Законом України “Про нотаріат”.

Проте, ксерокопія довіреності Алєксєєнко А.І. від 21.12.2007р., додана до матеріалів касаційної скарги, не засвідчена, а отже не може свідчити факт надання повноважень Алєксєєнко А.І. щодо підпису касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” і доказами у розумінні ст. 36 ГПК України не є.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги не додано належного доказу про повноваження Алєксєєнко А.І. щодо підпису касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа”, то касаційна скарга підлягає поверненню судом без розгляду з підстав, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” всупереч вимогам ч.5 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги від 27.02.2008р. не додало жодного доказу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг, що подаються до господарських судів справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Отже, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” не надало жодних доказів щодо сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню з підстав прямо передбачених п. 4 ст. 111-3 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита. Як випливає із імперативу даної норми Кодексу, на господарський суд покладено обов’язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо відсутні докази, що мають підтвердити сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків. Отже, на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду сторона подає одну касаційну скаргу, при цьому подання декілька касаційних скарг однією стороною є необов’язковим.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” від 27.02.2008р. на постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. у справі №9/205 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.