ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/8

14.05.08

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Твел-Україна"

про усунення перешкод у користуванні складом

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Твел –Україна»про усунення перешкод у користуванні складом.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що за зверненням відповідача, позивач надав згоду на розміщення продукції на належному йому складі строком до 01.09.2007 р., проте у встановлені строки відповідач продукцію не прибрав, чим створив перешкоди позивачу у користуванні нерухомим майном.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що позивач не представив належних документів, які підтверджують його право власності на склад.

Заявою позивача збільшено позовні вимоги, якими проситься визнати за ним право власності на склад за адресою: м. Київ, вул. Набережно –Лугова, 2 літера «К»б з підстав, які вказані у заяві про збільшення позовних вимог та в позові.

Відповідач відзиву на заяву про збільшення позовних вимог не надав, у судовому засіданні його представник доводів на підтвердження своїх заперечень в цій частині позову не надав.

Розглянувши документи і матеріали подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 р. відповідач листом за № 11/07 звернувся до позивача про розміщення продукції на належному останньому складі за адресою: м. Київ, вул. Набережно –Лугова, 2 літера «К».

У зв’язку із невиконанням зобов’язання по усуненню продукції відповідачем у встановлені строки, позивач звернувся до суду з позовом в якому вимагає зобов’язати ТОВ «Твел –Україна»звільнити самовільно зайнятий склад за адресою: м. Київ, вул. Набережно –Лугова, 2 літера «К».

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач не заперечує проти того, що на час звернення позивача до суду, склад зайнятий його продукцією, проте проти позову заперечує у зв’язку із тим, що ВАТ «Київський річковий порт»не має достатніх документів, які підтверджують право власності на нього.

Разом із тим, ТОВ «Твел –Україна»не представило доказів, які свідчать про правомірність зайняття його продукцією спірного складу. Позивач також просить визнати за ним право власності на спірний склад.

До закінчення розгляду справи по суті, через канцелярію суду, від відповідача надійшла належним чином завірена копія акта від 24.04.2008 р., з якого вбачається, що останній прибрав продукцію зі спірного складу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

З пояснень представників сторін та листа ТОВ «Твел –Україна»від 03.07.2007 р. № 11/07 судом встановлено, що відповідачем розміщено належну йому продукцію на складі за адресою: м. Київ, вул. Набережно –Лугова, 2 літера «К» строком до 01.09.2007 р.

Зазначена продукція відповідачем не була усунена у встановлені строки у зв’язку із невизнанням ним права власності позивача на склад.

Таким чином, суд доходить до висновку, що відповідач оспорює право власності позивача на склад у зв’язку із недостатністю документів, які підтверджують це право.

Разом із тим, як вбачається з листа ТОВ «Твел –Україна»№ 11/07 від 03.07.2007 р., відповідач звернувся до позивача за дозволом про тимчасове розміщення свої продукції саме як до власника складу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки з балансового рахунку ВАТ «Київський річковий порт»№ 10 «Основні засоби»від 01.11.2007 р. № 01-29-1168 спірний склад знаходиться на балансі позивача за інвентарним № 1516; початкова вартість складає: 2 325, 61 грн.; залишкова: 0.

Позивач також надав інвентаризаційну справу № 1516, яка складена Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», з якої вбачається, що за даним об’єктом справа заведена на ВАТ «Київський річковий порт». До справи також додана експлікація внутрішніх площ згідно якої загальна площа спірного складу складає 423, 0 кв. м. При вирішенні питання про визнання права власності, господарський суд виходить із даних площі, яка зазначена у зазначеній вище експлікації.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оспорюючи право власності ВАТ «Київський річковий порт»на склад, ТОВ «Твел –Україна»не надало належних і допустимих доказів, які б спростовували б вищевикладені обставини, а так само докази, які підтверджують факт належності цього складу іншим особам та правомірності знаходження на ньому продукції відповідача після 01.09.2007 р.

Згідно відповіді КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» від 08.04.2008 р. № 12174 на запит Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 р. по справі № 4/8 права власності на спірний склад за адресою: м. Київ, вул. Набережно –Лугова, 2 літера «К» за іншими особами не зареєстровано.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ВАТ «Київський річковий порт»в частині визнання права власності на склад.

Провадження по справі в частині зобов’язання ТОВ «Твел –Україна»усунути належну йому продукцію зі спірного складу, суд вважає за необхідне припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору, оскільки до закінчення розгляду справи відповідачем було усунуто з площадки розміщену ним продукцію, про що свідчить акт від 24.04.2008 р. підписаний директором ТОВ «Твел –Україна»і начальником 1-ого, 2-ого вантажного району ВАТ «Київський річковий порт».

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»(м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, ) на склад, загальною площею 423, 0 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Набережно –Лугова, 2 літера «К».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твел –Україна»(04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5; ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»(04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70; ) 170 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.І. Борисенко

Рішення підписано 19.05.2008р.