ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/1861а

"13" травня 2008 р., 12 год. 30 хв.           м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Мирошниченко Б.В., за участю прокурора Мешкової М.В., представників сторін: позивача –Малафій С.П.,Тікунов В.В. за довіреностями, відповідача –Загребецька С.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Продтовари», м. Золотоноша про стягнення 39854,98 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов, у якому прокурор просить стягнути відповідача в доход бюджету 39854,98 грн. нарахованого, утриманого, але станом на 01.03.2008 року не сплаченого до бюджету, податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не подав.

В судовому засіданні:

- прокурор та представники позивача після надання відповідачем платіжних доручень та квитанцій про перерахування до бюджету 33 000,00 грн., підтримали позовні вимоги в частині непогашеного податкового боргу, просили стягнути з відповідача в доход бюджету 6 854,98 грн. податку з доходів фізичних осіб, від решти позовних вимог відмовилися у зв’язку зі сплатою;

- представник відповідача надав платіжні доручення та квитанції про часткову сплату боргу в сумі 33000,00 грн., позов визнав в частині непогашеного податкового боргу, заборгованість пояснив відсутністю обігових коштів.

Заслухавши прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа виконавчим комітетом Золотоніської міської ради, внесений до ЄДРПОУ 10.09.1996 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, Довідкою про включення до ЄДРПОУ, та поставлений на облік як платник податків в Золотоніській об’єднаній державній податковій інспекції 03.01.1993р.,що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-XII (із змінами та доповненнями) податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків.

Згідно п.п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року №889-IV (далі –ЗУ №889) особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Згідно п.17.2 пп. «а» ст. 17 ЗУ №889 особою відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів є для оподаткування доходів з джерелом їх походження з України – податковий агент.

Відповідно до ст. 8 ЗУ №889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом квітня - грудня 2007 року та січня - лютого 2008 року проводив виплату заробітної плати, з якої ним був утриманий податок з доходів фізичних осіб, але в порушення ст.8 ЗУ №889 до бюджету перерахований не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.03.2008 року утворилась заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 39854,98 грн., що підтверджується розрахунком відповідача по податку з доходів фізичних осіб, актом звірки по податку з доходів фізичних осіб від 17.03.2008 року, витягом з документів первинного бухгалтерського обліку про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати, утриманого та сплаченого до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Після відкриття провадження у даній справі, відповідач добровільно перерахував до бюджету 33 000,00 грн. податку з доходів фізичних осіб, що підтвердив платіжними дорученнями та квитанціями про сплату. Отже в цій частині позовних вимог провадження у справі відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України підлягає закриттю, у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Згідно зі ст. 19 ЗУ №889 відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов’язань, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або підчас такої виплати, та за її рахунок.

Відповідно до п. 20.2 ст. 20 ЗУ №889 відповідач є особою, яка несе фінансову відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно пп. «а»п.20.3.1 ст. 20 ЗУ №889 відповідач є особою, відповідальною за погашення суми податкового зобов’язання або податкового боргу з цього податку.

Відповідно до п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII (із змінами та доповненням) позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню в сумі, яка не перерахована відповідачем до бюджету, - 6 854,98 грн. (39854,98 грн., заявлена у позові сума боргу станом на 01.03.2008 року, –33 000,00 грн., сплачена сума боргу після відкриття провадження у даній справі).

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 68,55 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 157,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Продтовари», м. Золотоноша, вул.Обухова,48 , ідентифікаційний код 00380735:

- в доход бюджету через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153 - 6 854,98 грн. податку з доходів фізичних осіб;

- в доход Державного бюджету України через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - 68,55 грн. судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення податку з доходів фізичних осіб в сумі 33 000,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.М. Курченко

Постанова складена в повному обсязі 14 травня 2008 року.