ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р. Справа № 9/167/08

Позивач:                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач:          ТОВ “Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс”,

пр-т героїв Сталінграду, 117, м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          – ю/к Литаш О.А. дов.023/07-997 від 28.12.07р.

Від відповідача            - не з»явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5228,06грн. двократної вартості за перевищення договірної величини у листопаді 2007р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребувані в ухвалі суду від 25.03.2008р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути 5228,06грн. двократної вартості за перевищення договірної величини у листопаді 2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

-          13.01.2005р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання з додатками до нього, згідно якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу електричну енергію, а відповідач споживати її у встановлених обсягах та оплачувати.

-          додатком №1а від 22.01.07р. до договору сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у листопаді 2007р. складає 1100 кВт/год.

-          На виконання своїх зобов’язань за договором позивач відпустив

відповідачу електроенергію у листопаді 2007р. Між тим, відповідач замість встановленої норми спожив 14 951 кВт/год, що підтверджується звітом відповідача (арк.спр.21), чим перевищив договірну величину на 13 851 кВт/год.

Відповідно до п. 5 додатку №1 від 22.01.07р. до договору, у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано 13 851 кВт/год у двократному розмірі в сумі 5228,06грн., про що складено акт про перевищення договірних величин від 04.12.2007р.

На оплату визначеного акту відповідачеві було надіслано рахунок №44/3926 від 04.12.2007р., який відповідач був зобов»язаний оплатити протягом 5 днів та повідомлення про корегування величин.

Оскільки відповідач рахунок не оплатив, заборгованість склала 5228,06грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене та на підставі ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, “Порядку постачання електроенергії споживачем”, затвердженого Постановою КМУ № 475 від 09.04.2002р. , позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з           ТОВ “Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс” (пр-т героїв Сталінграду, 117, м.Миколаїв, код 32719992) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, код 23399393) суму 5228,06грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк