ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/266

26.06.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Ком»

до           Державного територіального-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця»

про           стягнення 21 392,07 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Шута О.М.. (довіреність № 2 від 20.06.2008)

від відповідача: Глоба К.В. (довіреність №2293-НЮ від 23.06.2008)

В судовому засіданні 26 червня 2008 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран-Ком»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Державного територіального-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» (надалі –відповідач) пені в розмірі 3 763,64 грн., 3% річних в сумі 2 249,5 грн. та 15 378,93 грн. інфляційних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої обов’язки за договором поставки №ПЗ/НХ-071591/НЮ від 19.06.2007р., що підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 22.01.2008 по справі № 25/582.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що спір між сторонами з цих же підстав вже розглядався господарським судом міста Києва, по якому вже було винесене рішення від 22.01.2008.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №ПЗ/НХ-071591/НЮ, відповідно до якого позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідача певну продукцію відповідно до специфікації, а відповідач зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов даного договору.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду м. Києва по справі №25/582 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Ком»(позивача) до Державного територіального-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» (відповідача), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2008р, встановлені факти належного виконання позивачем зобов’язань за Договором №ПЗ/НХ-071591/НЮ від 19.06.2007 та невиконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним договором щодо оплати вартості поставленого товару.

Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 99540,00 грн., пеню за період з 16.08.2007р. по 26.11.2007р в розмірі 4537,52 грн. та інфляційні за період з серпня по жовтень 2007р. в сумі 1053,13 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2008р. відповідач 19.05.2008 сплатив заборгованість в сумі 105 130,65 грн., що підтверджено Авізо № 2-2 від 19.05.2008р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем зобов’язання по оплаті переданого позивачем товару своєчасно не виконані, заборгованість оплачена відповідачем лише 19.05.2008 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.01.2008 по справі 3 25/582, та вже після подання позовної заяви по цій справі.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 22.01.2008 по справі № 25/582 відповідачем зобов’язання за договором щодо оплати вартості поставленого товару своєчасно не виконані, з відповідача була стягнута пеня за період з 16.08.2007р. по 26.11.2007р.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Згідно із ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що оплата вартості отриманого за Договором товару здійснена відповідачем 19.05.2008, вказане зобов’язання припинилося лише з цієї дати.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем зобов’язання по оплаті вартості товару за договором протягом шести місяців виконане не було, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 27.11.2007 по 10.02.2008 в сумі 3763,64 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також факт стягнення з відповідача інфляційних по договору за період з серпня по жовтень 2007 року згідно з рішенням господарського суду м. Києві від 22.01.2008 по справі № 25/582, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості поставленого товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума втрат від інфляції за період з грудня 2007 року по квітень 2008 року включно, яка складає 15378,93 грн. та 3% річних за весь час прострочення виконання зобов’язання (з 16.08.2007 по 16.05.2008) в розмірі 2249,50 грн.

Посилання відповідача на той факт, що стягнення пені та інфляційних вже було предметом розгляду у господарській справі № 25/582, а тому не підлягає вирішенню в межах цієї справи, судом не приймається до уваги, оскільки позовні вимоги в цій справі стосуються іншого періоду, ніж в справі № 25/582, а вимоги про стягнення 3% річних в межах справи № 25/582 взагалі не розглядалися.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 331,92 грн. (213, 92 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного територіального-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця»(ідентифікаційний код 04713033, адреса: 01034, м. Київ, вул. Лисенко,6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Ком» (ідентифікаційний код 31451995, адреса: 01021, м. Київ, Узвіз Кловський, 18, р/р 3422 в КРД «РайффайзенБанк Аваль», м. Київ, МФО 322904) 21 392,07 (двадцять одну тисячу триста дев’яносто дві гривні 7 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Державного територіального-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця»(ідентифікаційний код 04713033, адреса: 01034, м. Київ, вул. Лисенко,6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Ком» (ідентифікаційний код 31451995, адреса: 01021, м. Київ, Узвіз Кловський 18, р/р 3422 в КРД «РайффайзенБанк Аваль», м. Київ, МФО 322904) судові витрати в розмірі 331,92 (триста тридцять одну гривню 92 копійки) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 02.07.2008р.