ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2008 р. Справа № 35/264-08

вх. № 5561/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко О.Б., дов б/н від 08.01.2008р. відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Лозівського ЦЕЗ № 4 Харківської дирекції ВАТ"Укртелеком", м. Лозова

до ВЧ А-0829 м. Лозова

про стягнення 1309,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Лозівського ЦЕЗ №4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Міжрегіональний координаційний центр" 1282,96 грн. боргу за оренду майна, 26,36 грн. пені, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав лист, відповідно до якого не заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №ЦС 43/75 від 01.10.2007р. на оренду нерухомого майна ВАТ "Укртелеком", розташоване за адресою: м.Лозова, вул. Комінтерна,7.

На виконання умов укладеного договору позивач передав, а відповідач взяв у строкове платне користування нежитлового приміщення, розташованого в м.Лозова Харківської області на 2 поверсі 3-поверхового будинку №7 по вул. Комінтерна, загальною площею 4579,1 кв.м. - виробничих приміщень та 2 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання П-303-ОБ. Позивач виконував зобов`язання належним чином, надавав для оренди відповідачу вищенаведені приміщення.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті оренди виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.07.2008р. за період з 01.02.2008р. по 01.07.2008р. утворився борг в сумі 1282,96 грн., який на теперішній час не сплачений.

Також 07.05.08р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 207 з вимогою сплати боргу, яку листом №205/419 від 28.05.2008р. відповідачем була визнана претензія, але у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем була надана вимога про стягнення з відповідача 26,36 грн. пені.

Відповідно до п.8.3. спірного договору у разі невиконання умов щодо страхування орендованого майна орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 1% від суми місячної орендної плати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Нарахування пені в сумі 26,36 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства. Тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню та стягнуто з відповідача 26,36 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А0829 (64600, м.Лозова, вул. Блюхера,1, р/р 0981 в УДК в Харківській області, МФО 851011, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв`язку №4 Харківської філії (64600,м.Лозова, вул. Комінтерну,7, р/р 260005881 ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, ) 1282,96 грн. основного боргу, 26,36 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - техничне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення підписано 15.09.2008р.

Суддя