ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р.

№ 329/11б-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.,

суддів:

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційне подання

першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

на ухвалу

та постанову

господарського суду Київської області від 27.02.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008

у справі

№ 329/11б-06 господарського суду Київської області

за заявою

до

Білоцерківської ОДПІ

Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром"

про

арбітражний керуючий

за участю

банкрутство

Ковеза А.І.

Київського регіонального управління з питань банкрутства та прокуратури Київської області

в судовому засіданні взяли участь представники :

Білоцерківської ОДПІ

Пилипенко М.І.

Генеральна прокуратура України

Зарудяна Н.О.

Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром"

Ковеза А.І.

ТОВ "Грантранс"

Дудник А.В.

Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

Литовченко Ю.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2007 відкрито процедуру санації Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І., інвестором визнано ТОВ "Грантранс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2008 (суддя Мальована Л.Я.) затверджено план санації Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром".

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008 (судді: Ільєнок Т.В., Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М.) апеляційне подання першого заступника прокурора Київської області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2007 залишено без змін.

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання, в якому просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2007 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008, справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Касаційне подання обґрунтовано тим, що оскаржувані судові акти винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема: п.5 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), ст.43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим санацією Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" подано до господарського суду план санації боржника, погоджений Київським управлінням з питань банкрутства, комітетом кредиторів Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" та керуючим санацією Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" . (т.1, а.с. 244-268)

В судовому засіданні 25.01.2008 місцевим господарським судом встановлено, що частка державної власності в статутному фонді боржника складає 100%.

Відповідно до ч.18 ст.11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" мирова угода та план санації в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного фонду погоджуються з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2008 керуючого санацією Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" зобов'язано погодити план санації у Фонді державного майна України або в Регіональному відділенні Фонду державного майна по Київській області.

Київське управління з питань банкрутства листом №15-21/64 від 28.01.2008 повідомило керуючого санацією про те, що у боржника Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" відсутні корпоративні права держави у статутному фонді, тому план санації не підлягає попередньому погодженню у Фонді державного майна України. Органом державного управління Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" є Українська державна корпорація по транспортному будівництву “Укртрансбуд” (а.с. 269).

Керуючим санацією було направлено супровідним листом за №15/08 від 29.01.2008 проект плану санації боржника (об’ємом на 20 аркушах) до Української державної корпорації по транспортному будівництву “Укртрансбуд” для його погодження (а.с. 276).

З матеріалів справи вбачається, що план санації боржника не був погоджений Українською державною корпорацію по транспортному будівництву “Укртрансбуд”.

Відповідно до ч.5 п.5 Закону керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

За наявності неузгодженості плану санації Білоцерківського державного підприємства "Трансметпром" з органом управління майном державного підприємства –боржника –Українською державною корпорацією по транспортному будівництву "Укртансбуд" його було затверджено ухвалою суду першої інстанції та судом апеляційної інстанції залишено без змін цю ухвалу.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій          було порушено норми матеріального права, у зв'язку з чим ухвала господарського суду Київської області від 27.02.2008 та

постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008 підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне подання першого заступника прокурора Київської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008 у справі № 329/11б-06 скасувати.

Справу № 329/11б-06 передати на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суддів.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін