ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 13/2-Б(13/351-Б-НВО-13/2-Б)

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,

суддів Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Ірена-Плюс"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 13/2-Б

Хмельницької області

за заявою

ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

до

Приватного підприємства "Ірена-Плюс"

про

визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

ПП "Ірена-Плюс" звернулося з касаційною скаргою від 16.05.2008 № 46 на ухвалу від 21.04.2008 Житомирського апеляційного господарського суду.

Зазначеною ухвалою відмовлено ПП "Ірена-Плюс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.04.2008 про призначення судового засідання, зобов'язання розпорядника майном скликати комітет кредиторів, пзобовёязання ДПІ у м. Хмельницькому надати письмові пояснення причин прийняття рішення на засіданні зборів кредиторів, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ст. 106 та ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень яких ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та ухвали місцевого господарського суду або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 04.04.2008 господарського суду Хмельницької області засідання суду для вирішення питання про застосування до боржника подальших судових процедур призначено на 23.04.2008, зобов'язано розпорядника майна скликати комітет кредиторів, якому прийняти рішення щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство ПП "Ірена-Плюс".

Оскільки ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено оскарження ухвал про призначення справи до розгляду, Житомирський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали від 21.04.2008 Житомирського апеляційного господарського суду у даній справі, касаційна скарга на зазначену ухвалу повертається як така, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами розділу ХІІ1 ГПК України.

Крім того, звертаємо увагу на те, що неодноразове подання боржником - ПП "Ірена-Плюс" апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Ірена-Плюс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2008 року у справі № 13/2-Б.

Головуючий:                                                                                М.І. Хандурін

Судді                                                                                                    О.М. Мамонтова

О.С.Удовиченко