ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.05.2008

Справа №2-30/2807-2008

За позовом Приватного підприємства «Візаві», Сакський район, с. Леснівка, вул. Гагаріна,1.

До відповідача Сакського районного споживчого товариства, м. Саки, вул. Новоселівське шосе,5.

Про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Дерюгіна, представник за дов. від 07.03.08р. № 7 у справі.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство «Візаві», Сакський район, с. Леснівка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Сакського районного споживчого товариства, м. Саки про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача вдруге у судове засідання не з’явилися, вимоги суду не виконав, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, що станом на 21.05.08р. майно позивача знаходиться під арештом, який накладено державною виконавчою службою в межах примусового виконання рішення господарського суду АРК від 16.08.07р. по справі №2-13/5659-2007. Крім того, майно знаходиться у зачинених, не повернутих з оренди приміщеннях, ключі від яких знаходяться тільки у позивача, а тому вимоги позивача є безпідставними, у зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів для всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 69 ГПК України передбачає строк розгляду справи не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір може бути вирішено у більш тривалий строк за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим другою стороною, але такі клопотання до суду не надходили. Однак, таке клопотання від сторін не надходило.

Ухвалами від 08.04.08р. та 05.05.08р. суд зобов’язував позивача надати до суду докази врегулювання спору в добровільному порядку та докази, що майно утримується відповідачем, документальні докази того, що вказане у позові майно належить позивачу, уточнити свої вимоги, пояснити засіб захисту, який обрав позивач («зажадати»), однак позивач вимоги суду не виконав.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникам судового процесу.

Відповідно до Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94р. №02-5/612 із наступними змінами, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо витребувані документи дійсно необхідні для розгляду справи і про необхідність надання вищезгаданих документів було зазначено в процесуальному документі, але позивач не надав їх без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки позивач без поважних причин вдруге не прибув у судове засідання, не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а відсутність таких документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Додатково слід зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову буз розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Візаві», Сакський район, с. Леснівка до Сакського районного споживчого товариства, м. Саки про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.