ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2008 р. Справа № 9/212-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Бойко Раїси Павлівни (вул. Фрунзе, буд. 67, кв. 56, м. Вінниця, 21032)

до:Торгівельної фірми "Південнобузький" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( вул. Київська,27, м. Вінниця, 21100)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рибаченко Т.Р. (пр-т Космонавтів, буд. 12, кв. 22, м. Вінниця); Надобко М.В. (вул. Грибоєдова, буд.3, кв. 51, м. Вінниця); Рудак В.В. (вул. Константиновича, буд.27, кв. 31, м. Вінниця); Гнатюк К.А. (вул. Чайковського, буд. 21, кв.44, м. Вінниця); Поліщук В.М. (вул. Київська, буд 136, кв. 17, м. Вінниця); Дубчак Л.В. (вул. Хмельницьке шосе, буд. 51, кв.7, м. Вінниця).

про скасування рішення загальних зборів та змін до Статуту товариства

З участю представників сторін:

позивач: Бойко Р.П.

позивача : Процюк І.Ф. - представник за довіреністю

позивача: Бойко Я.Я. - представник за довіреністю

відповідача : Рибаченко І.В. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16.07.08 р. дану справу призначено до слухання на 23.09.08 р.

В даному засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, крім того подали суду заяву про уточнення щодо позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача завдані відповідачем збитки та моральну шкоду в сумі 12733 грн. Крім того, позивач подала суду заяву про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антонюка В.Я., Загорулько З.М., Орел Н.С., Плеханову М.Ф., Смарусь Г.В., Тахлінську Т.С., Ткачук В.Г., Уманчук Т.М., Усачову Н.В., Філінюк І.Д., Чеховська І.М.

Суд вважає зазначену вимогу позивача стосовно стягнення з відповідача збитків необгрунтованою, оскільки позивачем не подано суду доказів наявності цих збитків, та їх обгрунтованого розрахунку, а тому така вимога не підляагає задоволенню; вимога позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди є обгрунтованою та такою, яка відповідає чинному законодавству, а тому суд вважає з а потрібне взяти таку заяву до уваги при вирішенні спору по суті.

Клопотання позивача про залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вищезазначених осіб задоволенню не підлягає , оскільки з клопотання та заяв цих осіб не вбачається, що вирішення даного спору зачіпатиме їх права та інтереси.

Крім того, останній посилається на невиплату їм обумовленої суми припередачі свого паю, тобто висувають майнові вимоги, що не позбавляє їх права звернення до суду у встановленому законом порядку самостійно.

Представник відповідача проти вищезазначених клопотань позивача заперечила, крім того подала суду відзив в якому відповідач позовні вимоги не визнає, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно п. 1 ст. 77 ГПК України – Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України, з підстав нез"явлення в засідання сторони або представника сторони.

У зв"язку із нез"явленням в засідання відповідних третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечили, крім того подали суду заяву з проханням розглянути справу за межами двох місячного терміну.

Судом дана заява заовольняється.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. ст. 86, ,87 , 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам: Рибаченко Т.Р. (пр-т Космонавтів, буд.12, кв.22, м. Вінниця); Надобко М.В. (вул. Грибоєдова, буд.3, кв. 51, м. Вінниця); Рудак В.В. (вул. Константиновича, буд.27, кв. 31, м. Вінниця); Гнатюк К.А. (вул. Чайковського, буд. 21, кв.44, м. Вінниця); Поліщук В.М. (вул. Київська, буд 136, кв. 17, м. Вінниця); Дубчак Л.В. (вул. Хмельницьке шосе, буд. 51, кв.7, м. Вінниця).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третім особам