ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2008

Справа №2-19/7461-2008А

За позовом – Прокурора Залізничного району м.Сімферополя в інтересах держави в особі

За позовом – Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АРК, м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – Малого підприємства «Інвалід», м.Сімферополь АР Крим

Про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Дулімова В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не зґявився

Від відповідача – не зґявився

За участю прокурора – не зґявився

Суть спору: Прокурор Залізничного району м.Сімферополя АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АРК до Малого підприємства «Інвалід» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки штрафні санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій.

13.08.2008 р. до господарського суду АР Крим від сторін надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників, які ухвалою господарського суду АР Крим від 26.08.2008 р. задоволені в порядку частини 6, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, явку свого представника в судове засідання 26.08.2008 р. не забезпечив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою.

13.08.2008 р. в господарський суд від відповідача надійшло клопотання про надання розстрочки виконання рішення. Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.08.2008 р. згідно частини 6, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в задоволенні клопотання відмовлено у зв’язку з ненаданням відповідачем доказів знаходження підприємства у скрутному матеріальному становищі.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Розглянув матеріали справи, суд-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим проведено перевірку дотримання вимог законодавства, обов’язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, господарської одиниці - кафе, розташованому за адресою: м.Сімферполь, вул.Бородіна,65, що належить Малому підприємству «Інвалід».

В ході перевірки виявлені порушення статті частини 6 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями), а саме: реалізація 50 гр. коньяку «Коктебель» без наявності відповідних ліцензій. Факт реалізації підтверджується фіскальним чеком від 27.02.2008 р., що відповідає даті проведення перевірки.

Результати перевірки відображені в акті № 010168 від 27.02.2008 р.

На підставі зазначеного акту перевірки 05.03.2008 р. виконуючим обов’язки начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 010145/01101-32, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій.

Вказане рішення та супровідний лист до нього направлені відповідачу цінним листом із бланком опису вкладення. Вищевказані документи були повернуті в Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим за закінченням строку зберігання.

Отже, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1700,00 грн.

Відповідно до пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями)повноваження по застосуванню фінансових санкцій та їхньому наступному стягненню покладені на Департамент із питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні управління.

Пунктом 10 вищезазначеного Порядку передбачено, що у випадку невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Отже, вимоги позивача про стягнення з Малого підприємства «Інвалід» заборгованості в сумі 1700,00 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення не підлягає задоволенню у зв’язку з ненаданням відповідачем доказів знаходження підприємства у скрутному матеріальному становищі.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з Малого підприємства «Інвалід» (АР Крим, Сімферопольський район, с.Перевальне, вул.Дачна,124, , свідоцтво про державну реєстрацію №0000095 від 30.09.1994 р.) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій в Дербюджет України (казначейські реквізити: ВДК у Сімферопольському районі, , банк одержувача - УДК в АР Крим, МФО 824026, розрахунковий рахунок 0268, найменування платежу – 21081100- адміністративні штрафи на інші санкції згідно рішення № 010145/011101-32 від 05.03.2008 р.)

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вступна та резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 26.08.2008 року у 10 год. 04 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.