ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08р.

Справа № 30/86-08

За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: міське комунальне підприємство по ремонту та експлуатації гідроспоруд, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 03.02.2003 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Штишенко М.К., довіреність №64юр від 16.07.2008 року,юрисконсульт служби правового забезпечення

Від відповідача: Іосипова О.О., довіреність від 12.01.2008 року № 7/11-22, провідний спеціаліст юридичного відділу

Від третьої особи: Родик К.Г., довіреність №02 від 08.01.2008 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить визнати рішення Дніпропетровської міської ради від 03.02.2003 року №275 недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення Дніпропетровської міської ради від 03.02.2003 року №275 "Про визнання права комунальної власності територіальної громади міста на мережі газопостачання та споруди на них" суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідачем надані письмові пояснення, в яких зазначено, що Дніпропетровська міська рада є неналежним відповідачем у справі, оскільки позивач оскаржує рішення №275 від 03.02.2003 року, яке прийняте виконавчим комітетом Дніпропетровської ради, який є самостійною юридичною особою. Також відповідачем надано клопотання про застосування при розгляді справи позовної давності.

Представнику позивача роз'яснено ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до умов якої господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивачем надано згоду на заміну неналежного відповідача у справі - Дніпропетровську міську раду на належного відповідача - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи приписи ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" оспорюється рішення №275 від 03.02.2003 року, яке прийняте виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, який згідно довідки №8247 від 24.10.2002 року про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є юридичною особою, господарський суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі - Дніпропетровську міську раду, належним відповідачем - виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

За викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі - Дніпропетровську міську раду, належним відповідачем - виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75).

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 вересня 2008 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;

- письмові пояснення (заперечення) на заяву про застосування позовної давності при розгляді спору;

Відповідачу (виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради):

- відзив на позов та докази на його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва