КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
№ 14-10/2821
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
судді:                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),
суддів:
секретар судового
засідання   Лисунь Г.Д.,
судове засідання з'явились представники сторін
-дов. №1349 від 10.04.2008р., представник;
кредитора  (комітету кредиторів): від
не з'явився ОСОБА_1 - ліквідатор
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від
справі №14-10/2821 (суддя -Хабазня Ю.А.)
заявою          Державна податкова інспекція у м.
до          Товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд захисту
житла та його реконструкції”
про                   визнання банкрутом,
господарського суду Черкаської області від 31.01.2008р. по справі №14-10/2821
затверджено звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута та
доданий до нього ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ „Фонд захисту житла та
його реконструкції” як юридичну особу-банкрута, зобов'язано ліквідатора
здійснити відповідні заходи по ліквідації боржника, та припинено провадження у
справі (т.10 а.с.157).
погоджуючись із зазначеною ухвалою, кредитор ОСОБА_2 звернувся до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить її скасувати, а також просить поновити пропущений строк подання
ТОВ „Фонд захисту житла та його реконструкції” ОСОБА_1 надіслав відзив на
апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення,
а ухвалу місцевого суду -без змін.
судовому засіданні 12.05.2008р. представник скаржника підтримав вимоги апеляційної
скарги. Ліквідатор ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечував з  підстав викладених у відзиві на апеляційну
час апеляційного провадження представник ДПІ у м. Черкаси проти вимог
апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу місцевого суду залишити без змін.
В судове засідання 12.05.2008р. представник кредитора (комітету кредиторів) не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень, наявних
в матеріалах справи, його нез'явлення не перешкоджає розгляду апеляційної
матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження,
колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду виходить
із наступних обставин.
з обмеженою відповідальністю „Фонд захисту житла та його реконструкції”
зареєстровано Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 24.07.2001р. за
№8966 (т.1 а.с.10)
року до господарського суду Черкаської області надійшла заява про порушення
справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд захисту
житла та його реконструкції” (т.1а.с. 2-5).
від 01.09.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство (т.1 а.с.1).
від 16.02.2006 року визнано в якості конкурсних кредиторів Черкаську ОДПІ, ЗАТ
„Будівельне управління -28”, ПП „ЛеАс-О”, ВАТ „Черкасиобленерго”, ВАТ
„Черкаське хімволокно” у особі ДП „Черкаська ТЕЦ”, а також 34-х фізичних осіб,
та затверджено реєстр вимог на загальну суму 1465802,80грн. (т.5 а.с.125-127).
господарського суду Черкаської області від 31.05.2007р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фонд захисту житла та його реконструкції” визнано банкрутом
від 16.08.2007р. визнано поточним кредитором боржника та включено до реєстру
вимог кредиторів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Черкаси на суму 1971,69грн. (т.9 а.с.75).
до Звіту ліквідатора (т.10 а.с.52-53), уточнень до звіту (т.10 а.с.132) та
ліквідаційного балансу (т.10 а.с.129-130), затверджених оскарженою ухвалою
суду, загальна сума кредиторських вимог становить 1488272,63грн., в
наступні розрахунки з кредиторами: І черга -4750,00грн., ІІ черга
-619890,75грн. або 52,3 % квартирами, згідно рішень загальних судів
Придніпровського районного суду м.Черкаси). Разом 1099870,70 грн.
дохід на користь боржника станом на 14.12.2007р. склав 1959383,75грн.,
витрати за період ліквідаційної процедури становлять 272732,26грн.
Станом на 14.12.2007р. майнові активи та дебіторська заборгованість боржника
відсутні, а кредиторська заборгованість становить 483044,58грн.
скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2008 року
№14-10/2821 кредитор ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ліквідатор, в порушення ч.1
ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, згідно з якою кошти, отримані від продажу майна банкрута,
спрямовується на задоволення вимог кредиторів, задовольнив вимоги осіб, які не
були затверджені судом в якості кредиторів. В наданому суди письмовому
поясненні скаржник вточнив призвіща осіб, майнові вимоги яких, на його думку,
задоволені безпідставно.
представлені докази, заслухавши пояснення представників скаржника, ліквідатора
ОСОБА_1, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права
судом першої інстанції, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного
господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а
ухвала місцевого суду має бути залишена без змін, виходячи із наступного.

Абзац
6 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі -Закон України
№2343-ХІІ) передбачає, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має
у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю
справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального
страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

До
складу майна товариства, зокрема входили, три будівлі гуртожитків, які
розташовані за адресами: м. Черкаси, вул. Добровольського, 20, вул.
Орджонікідзе, 98, та вул. Орджонікідзе, 96/2 та один гуртожиток у вигляді
незавершеного будівництва, розташований за адресою м. Черкаси, вул.
Орджонікідзе, 96/3.

У
зазначених гуртожитках мешкали фізичні особи, які мали майнові вимоги до ТОВ
„Фонд захисту житла та його реконструкції”, підставою для виникнення яких були
аналогічні за правовим змістом договори укладені цими особами з боржником.
Відповідно до договорів товариство зобов'язалося вчинити за рахунок зазначених
осіб (замовників) будівельні роботи по реконструкції визначених договорами
квартир в будинку за адресою м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 96/3, а по
закінченні робіт - передати їх у власність замовникам. (томи 1-5). Вказані
громадяни сплатили відповідні суми грошових коштів боржнику, але останній
реконструкцію квартир у повному обсязі не здійснив і у власність замовникам їх
не передав.

Подальшому
34 громадянина із числа зазначених осіб були у межах справи про банкрутство ТОВ
„Фонд захисту житла та його реконструкції” визнані його кредиторами (т.5
а.с.125-127).

Під
час проведення процедури банкрутства частина мешканців гуртожитків, які були
включені до Реєстру вимог кредиторів, а також мешканці, які не увійшли до
Реєстру вимог кредиторів, звернулася до загальних судів з позовами про визнання
права власності на відповідні приміщення (квартири) і в межах цивільних справ
були визнані їх власниками.

Згідно
судових рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси, квартири за адресою
по АДРЕСА_1, передані у власність громадян, а саме: ОСОБА_4 згідно ухвали від
12.09.2007 р. по справі №2-153/07 (т.10 а.с.59); ОСОБА_5 згідно ухвали від
12.09.2007 р. по справі №2-152/07 (т.10 а.с.61); ОСОБА_6 згідно ухвали  від 20.08.2007 р. по справі №2-148/07 (т.10
а.с.63); ОСОБА_7 згідно ухвали від 17.12.2007 р. по справі №2-126/2007 р.;
ОСОБА_8 згідно ухвали від 30.08.2007 р. по справі №2-3562/07(т.10 а.с.66);
ОСОБА_9 згідно ухвали від 20.07.2007 р. по справі №2-2564/07 (т.10 а.с.68);
ОСОБА_10 згідно ухвали від 06.08.2007 р. по справі №2-200/07 (т.10 а.с.70);
ОСОБА_11 згідно ухвали від 09.11.2007 р. по справі №2-4448/07 (т.10 а.с.72);
ОСОБА_12 згідно ухвали від 25.09.2007 р. по справі №2-3422/07 (т.10 а.с.74);
ОСОБА_13 згідно ухвали від 30.08.2007 р. по справі №2-3564/07 (т.10 а.с.76); ОСОБА_14
згідно ухвали від 30.10.2007 р. по справі №2-4013/07 (т.10 а.с.78); ОСОБА_15
згідно ухвали від 23.10.2007 р. по справі №2-4175/07 (т.10 а.с.80); ОСОБА_16
згідно ухвали від 13.09.2007 р. по справі №2-136/07 (т.10 а.с.82); ОСОБА_17
згідно ухвали від 23.10.2007 р. по справі №2-4167/07 (т.10 а.с.84); ОСОБА_18
згідно ухвали від 11.09.2007 р. по справі №2-134/2007р. (т.10 а.с.86); ОСОБА_19
згідно ухвали від 19.10.2007 р. по справі №2-135/2007р. (т.10 а.с.88); ОСОБА_20
згідно ухвали від 23.10.2007 р. по справі №2-4168/07р. (т.10 а.с.90); ОСОБА_21
згідно ухвали від 03.12.2007 р. по справі №2-97/07 (т. 10 а.с.92-93); ОСОБА_22
згідно ухвали від 19.10.2007 р. по справі №2-174/2007р. (т.10 а.с.97); ОСОБА_23
згідно ухвали від 23.10.2007 р. по справі №2-4166/07 (т.10 а.с.99); ОСОБА_24
згідно ухвали від 25.12.2007 р. по справі № 2-5771/07(т.10 а.с.149); ОСОБА_25
згідно ухвали від 30.08.2007 р. по справі № 2-3566/07 (т.10 а.с.102); ОСОБА_26
згідно ухвали від 22.08.2007 р. по справі № 2-3320/07 (т.10 а.с.104); ОСОБА_27
згідно ухвали від 30.08.2007 р. по справі № 2-3565/07 (т.10 а.с.106); ОСОБА_28
згідно ухвали від 30.08.2007 р. по справі № 2-3806/07 (т.10 а.с.108); ОСОБА_29
згідно ухвали від 23.10.2007 р. по справі № 2-4176/07 (т.10 а.с.110); ОСОБА_30
згідно ухвали від 17.10.2007 р. по справі № 2-3999/07(т.10 а.с.112); ОСОБА_31
згідно ухвали від 17.10.2007р. по справі №2-4090/07 (т.10 а.с.123); ОСОБА_32
згідно ухвали від 17.10.2007р. по справі №2-4089/07(т.10 а.с.125); ОСОБА_33
згідно ухвали від 17.10.2007р. по справі №2-4092/07(т.10 а.с.127); ОСОБА_34
згідно ухвали від 19.10.2007 р. по справі № 2-36/2007р.; ОСОБА_35 згідно ухвали
від 13.12.2007 р. по справі №2-5044/07; ОСОБА_36 згідно ухвали від 17.10.2007
р. по справі №2-4088/07; ОСОБА_37 згідно ухвали від 09.11.2007р. по справі
№2-3930/2007р., ОСОБА_38 згідно рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 08.12.2004 р., копії яких надані ліквідатором під час апеляційного
провадження. Також у власність ОСОБА_39 передана квартира згідно ухвали
Апеляційному суду Черкаської області від 23.10.2007 року по справі
№22ц-1975-2007р. (т.10 а.с.95).

Як
підтверджується матеріалами справи та не спростовується учасниками провадження,
36 квартир в будинку за адресою АДРЕСА_1 на виконання зазначених судових рішень
фактично передано їх власникам (т.10 а.с.57).

Наведені
рішення не були оскаржені, набули законної сили, діяли під час затвердження
господарським судом Черкаської області ліквідаційного балансу.

Вказана
обставина додатково підтверджена доповненнями до відзиву на апеляційну скаргу
(вх.2-05/1454 від 13.03.2008р.), копіями ліквідаційного балансу станом на
14.12.2007р., додатками до нього (таблиці №1-30) та копіями рішень судів
загальної юрисдикції, наданими апеляційному суду.

З
огляду на зазначене судова колегія апеляційного суду вважає що, місцевий суд
при прийнятті ухвали від 31.01.2008р. по справі №14-10/2821 та затвердженні
звіту ліквідатора, правомірно врахував вказану обставину, оскільки ліквідатором
виключено зазначені квартири з ліквідаційної маси, в зв`язку з наявністю на них
судових рішень та передачі їх власникам, незалежно від включення власників до
Реєстру кредиторів.

Громадяни
ОСОБА_7.,ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_35 ОСОБА_31, ОСОБА_32 та
ОСОБА_33., на задоволення вимог яких посилається скаржник в апеляційній скарзі
та поясненнях від 08.04.2008р. (вх.№2-05/1180 від 15.04.2008р.) відносяться
саме до осіб що одержали квартири внаслідок визнання за ними права власності
судами.

Таким
чином, твердження кредитора ОСОБА_2 про те, що ліквідатором порушено ч. 1 ст.
31 Закону №2343-ХІІ в частині задоволення вимог кредиторів, що не увійшли до
Реєстру вимог кредиторів, безпідставне. Можливість подальшого скасування в
касаційному порядку судових рішень про набуття фізичними особами права
власності на квартири, на що також посилається скаржник, може бути підставою
для перегляду ухвали від 31.01.2008р. по справі №14-10/2821 за нововиявленими
обставинами.

Апеляційний
суд не приймає до уваги загальні посилання скаржника на те, що ліквідатор
здійснив порушення ліквідаційної процедури, а саме -порушив порядок розподілу
коштів від реалізації майна боржника, з наступних підстав.

Частина
1 статті 31 Закону України №2343-ХІІ передбачає, що кошти, одержані від продажу
майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку
черговості, встановленому цією статтею.

Згідно
ч.3 ст. 31 Закону України №2343-ХІІ, у разі недостатності коштів, одержаних від
продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги
задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї
черги.

Згідно
ч.6 ст. 31 Закону України №2343-ХІІ, вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Абзацом
1 частини 1 статті 32 Закону України №2343-ХІІ передбачено, що після
завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського
суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно
до затвердженого реєстру вимог конкурсних кредиторів, вимоги ОСОБА_2 на суму
86252,17грн., які він просить стягнути з боржника підтверджуються відповіддю на
претензію вих.№20 від 23.06.2004р. (т.2 а.с.252-283) та підлягають задоволенню
в четверту чергу (т.5 а.с.128 зворот). Кредиторські вимоги ОСОБА_2 також
утворилися внаслідок невиконання боржником зобов'язань по договорам
реконструкції квартир АДРЕСА_1, які в подальшому повинні були передані у
власність ОСОБА_2

Як
підтверджується матеріалами справи (т.2 а.с.252-254) та поясненнями під час
апеляційного провадження, скаржник з позовом про визнання права власності на
відповідні квартири не звертався, а лише звернувся до боржника з вимогою про
визнання його кредитором на суму 86252,17грн. в межах справи про банкрутство.

Кредитору
ОСОБА_2 перераховано 52,3 % або 45224, 70 грн. суми його заявлених грошових
вимог про що повідомлено письмово та додатково вручено повідомлення та
телеграму особисто під розпис 09.11.2007 року. На підтвердження цього, під час
апеляційного провадження ліквідатором Каплею С.В. надано довідку ВАТ
„Райффайзен банк аваль” №04-08/25-2/1309 та телеграму від 09.11.2007р.

Сума,
яка перерахована ОСОБА_2 за результатами ліквідації ТОВ „Фонд захисту житла та
його реконструкції”, відповідає відсотковій ставці задоволених вимог кредиторів
ІV-ї черги.

Жодних
інших підстав скасування оспорюваної ухвали від 31.01.2008 року, в апеляційній
скарзі не міститься та під час апеляційного провадження висловлено скаржником
не було.

Показники
відображені у затвердженому місцевим судом ліквідаційному балансі додатково
підтвердженні, зокрема, протоколом комітету кредиторів №12 від 14.12.2007р.
(т.10 а.с.48-50), висновком вартості оцінюваного майна (т.10 а.с.135), довідка
Черкаської філії АБ „Київська Русь” від 14.01.2008р. (т.10 а.с.147) та іншими
матеріалами справи.

Згідно
абз.1 ч.1 ст.32 Закону України №2343-ХІІ, господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Звіт
ліквідатора затверджений ухвалою місцевого суду від 31.01.2008р.

Частиною
2 статті 32 Закону України №2343-ХІІ передбачено, що якщо за
результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної
особи - банкрута.

Відповідно
до ухвали від 31.01.2008р. ТОВ „Фонд захисту житла та його реконструкції”
ліквідовано як юридичну особу-банкрута, зобов'язано ліквідатора здійснити
відповідні заходи по ліквідації боржника та на підставі п.6 ч.1 ст.40. Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” припинено провадження у справі №14-10/2821.

За
наведених обставин колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до
висновку, що підстави для скасування ухвали господарського суду Черкаської
області від 31.01.2008 року у справі №14-10/2821 відсутні.

Керуючись
ст.ст.4-1, 99, 101-106 ГПК України, ст.ст.24, 32, 40 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський
міжобласний апеляційний господарський суд, -

п  о  с
т  а  н  о  в
и  в :

1.          Ухвалу господарського суду Черкаської
області від 31.01.2008 року у справі №14-10/2821 залишити без змін, а
апеляційну скаргу ОСОБА_2- без задоволення.

2.
Справу №14-10/2821 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова
набирає чинності з дня її прийняття.

Постанова
може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий
суддя:
Шевченко  В. Ю.

Судді:

Шкурдова  Л. М.

Міщенко  П. К.

Повний текст постанови
підписаний 19.05.2008 р.

Дата відправки  26.05.08