ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №15/372-08.

за позовом Сумського окружного адміністративного суду, м. Суми

до відповідача Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Сумська міська рада,

2. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Шаповал М.М. – голова суду, посвідчення №МА-00169

від відповідача: Тесля М.І. – обласний військовий комісар, посвідчення УК №00543, Харченко М.А., довіреність №1 від 03.01.2008р.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Клименко О.В., довіреність №1267/05-26 від 27.08.2008р.

2. Дудкіна Н.В., довіреність №35/01-68 від 23.09.2008р.

Суть спору: Позивач просить суд зобов‘язати відповідача звільнити приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 та визначити конкретний строк звільнення – 7 днів після винесення рішення суду.

Відповідач подав в судове засідання відзив на позовну заяву №3025 від 06.10.2008р., в якому проти позовних вимог заперечує, зазначає, що приймаючи рішення від 25.08.2004р. №902-МР Сумська міська рада мала на увазі адміністративну 4-х поверхову будівлю та споруди до неї, в якій знаходиться Сумській міський військовий комісаріат, документи на іншу 5-ти поверхову будівлю (м. Суми, вул. Кірова, 157) – де знаходиться обласний збірний пункт ніколи не готувалися на розгляд сесії і дане питання ніколи не піднімалося та не вирішувалося.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумська міська рада письмове пояснення з обгрунтуванням своєї позиції по справі в судове засідання не подала, усно в засіданні пояснила, що вимоги позивача підтримує повністю, оскільки відповідно до Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 25.11.2004р. комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, буд. 157, є у комунальній власності територіальної громади м. Суми. Крім цього, Сумською міською радою на виконання ухвали суду №15/372-08 від 23.09.2008р. подано для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії рішень Сумської міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, також письмове пояснення з обгрунтуванням своєї позиції по справі в судове засідання не подала, усно в засіданні пояснила, що договір оренди нерухомого майна №УМКВ-0196 від 03.09.2008р., укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумським окружним адміністративним судом, і предметом якого є передача орендарю у строкове платне користування (в оренду) нежитлових приміщень у будинку за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, площею 3 390, 00 кв.м., право на оренду яких орендар набув на підставі наказу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 02.09.2008р. №176/01-09, є чинним, і вимоги позивача є правомірними. Крім цього, Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради на виконання ухвали суду №15/372-08 від 23.09.2008р. подано для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договору оренди нерухомого майна №УМКВ-0196 від 03.09.2008р., договору користування №УКМк-0264 від 06.05.2006р., з додатками до них, а також план заходів щодо надання приміщення окружному адміністративному суду.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідачем подано клопотання №3065 від 09.10.2008р. про залучення до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» та витребування від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» документів, які на думку відповідача, є доказами по справі стосовно неправомірності витребування нерухомого майна, яке на сьогодні не має власника.

Позивач проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» заперечує, зазначає, що до компетенції КП «Сумське МБТІ» відноситься підготовка технічної документації, і залучення до участі у справі вказаної третьої особи призведе до затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання щодо залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», вважає його необгрунтованим та відмовляє в його задоволенні, оскільки суд вважає за необхідне направити запит до КП «Сумське МБТІ» щодо надання необхідних документів, без залучення вказаної особи до участі у справі.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов‘язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за необхідне направити запит до Комунального підприємства "Сумське мі ське бюро технічної інвентаризації" (40030, Сумська область, місто Суми, вулиця Садова, 33) щодо надання наступних документів:

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157. При цьому, повідомити суд яка кількість адміністративних будівель та споруд знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, та які з них мають власника та зареєстровані у встановленому законодавством порядку.

А третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сумську міську раду, суд вважає за необхідне зобов‘язати подати:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року серії САА №763399;

- належним чином засвідчену копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року реєстраціїйний номер №8727507.

Тому, враховуючи викладене, суд частково задовольнив клопотання відповідача про витребування від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» додаткових документів і для з’ясування всіх обставин справи, для витребування інших доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Клопотання відповідача про залучення до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» - залишити без задоволення.

3.          Зобов‘язати Комунальне підприємство "Сумське мі ське бюро технічної інвентаризації" надати суду в слідуюче судове засідання наступні документи:

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157. При цьому, повідомити суд яка кількість адміністративних будівель та споруд знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, та які з них мають власника та зареєстровані у встановленому законодавством порядку.

4.          Зобов‘язати третіх осіб подати суду подати письмові пояснення своєї позиції по справі, і крім цього,

Сумську міську раду подати:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року серії САА №763399;

- належним чином засвідчену копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року реєстраціїйний номер №8727507;

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради подати:

- належним чином засівідчену копію наказу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 02.09.2008р. №176/01-09.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО