ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.

№ В30/3031-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Дніпро-Контакт"

на

ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.08р.

у справі

№ В30/3031-08

за позовом

ТОВ "Дніпро-Контакт"

до

Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист", ЗАТ "СВТ-Сервіс", підприємства об'єднання громадян "Техпромпроект"

про

видачу виконавчого документу

За участю представників сторін

від позивача не з'явилися,

від відповідача не з'явилися,

від відповідача не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дніпро-контакт»звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 25.04.2008 року по справі № 04/02/2008 за позовом ТОВ «Дніпро-контакт»до державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист», АТЗТ «СВТ-Сервіс», підприємства об`єднання громадян «Техпромпроект»про стягнення суми векселів і відсотків, нарахованих на вексельну суму.

Рішенням третейського суду з відповідача-1 державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист»стягнено на користь позивача 214 729,14 грн. суми векселів, 470,63 грн. відсотків нарахованих на вексельну суму, 11 000 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2008 року у справі № В30/3031-08 (суддя Євстигнеєва Н.М.) було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Дніпро-контакт»про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 25.04.2008 року.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ «Дніпро-контакт»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 19.06.2008 року та направити заяву ТОВ «Дніпро-контакт» про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду до місцевого господарського суду для вирішення питання щодо її прийняття, посилаючись на порушення та невірне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, встановлені в рішенні.

Згідно приписів ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди»якщо виконання рішення третейського суду не потребує вчинення певних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, то у господарського суду відсутні підстави для прийняття та розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

Враховуючи те, що ТОВ «Дніпро-контакт»не посилається на обставини не виконання рішення третейського суду органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відмову у прийнятті заяви ТОВ «Дніпро-контакт»про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 25.04.2008 року.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для його зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.           Касаційну скаргу ТОВ "Дніпро-Контакт" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.08р.

по справі № В30/3031-08 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді                                                                        С.С. Разводова

С.С. Самусенко