ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 вересня 2008 р.            Справа 9/108-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників:

позивача : Голубєва В.В.-представник за довіреністю № 2074 від 17.04.2008 р. (провідний юрист юридичного відділу)

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"в особі Вінницької філії ВАТ АБ "Укргазбанк" (вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009) до:Приватного підприємства "Нафтосервіс"(вул. Асмолова,50, м. Жмеринка, Вінницька обл.,) про стягнення 32 317,11 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 32317 грн. 11 коп. заборгованості, з яких 7691грн. 04 коп. – відсотки за користування кредитом, 22 412 грн. 05коп. – пені по кредиту, 2214 грн. 02 – пені по відсотках.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а саме ухвалою суду від 02.09.2008 року, яка направлена відповідачу рекомендованим листом за вих. № 7737р.-7738р. з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання зазначеної ухвали відповідачем стверджується підписом посадової особи ПП "Нафтосервіс" на поштовому повідомленні № 1421110.

Відповідач не скористався правом подати відзив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 24.10.2006 року укладено кредитний договір №1-Ю/06, відповідно до якого Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів лімітом 170 000грн. на строк з 24.10.2006р. по 23.10.2007р. із сплатою 18% річних за користування кредитом. Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в межах суми кредитної лінії в розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн. 00коп., що підтверджується заявою Відповідача №51 про надання кредитних коштів від 24.10.2006 року та випискою по особовому рахунку Відповідача з 01.01.2006р. по 01.02.2007р., відповідно до п. 3.3.1 Договору Позичальник зобов’язався повернути кредит не пізніше 23.10.2007 року, а також сплачувати проценти за кредит щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Відповідач у встановлений строк кредит не погасив.

Відповідно до умов договору виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом Позичальник зобов’язувався сплачувати 19% річних за користування кредитом, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п.3.3.1. та 3.2.11 Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка, обчислена від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов’язання від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Вказані факти підтверджуються рішенням господарського суду Вінницької області у справі №6/26-08 від 07 лютого 2008 року, яке набрало законної сили 20 лютого 2008 року..

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарсько – процесуального Кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість за кредитним договором Позичальником не погашена, що стверджується випискою банку за період з 05.12.2007 року по 11.09.2008 року по рахунках 2069 та 2067.

Відповідно до п. 6.4 Договору, строк дії договору встановлений по 23 жовтня 2008 року, таким чином, за період з 05.12.2007 року до 29.02.2008 року Банком нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи із 19% річних, в розмірі 7684,40грн..

01 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено угоду №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1-Ю/06 від 24.10.2006 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зменшення процентної ставки за користування кредитом до 0,01% річних. З 01 березня 2008 року до 21 липня 2008 року на прострочений кредит Банком нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 6,64 грн..

Загальна сума відсотків за користування кредитом за період з 05.12.2007 року по 21.07.2008 року становить 7691,04 грн. (сім тисяч шістсот дев’яноста одна гривня) 04 коп..

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.

Згідно з статтями 546, 548, 549 Цивільного Кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Неустойкою є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 5.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка, обчислена від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов’язання від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Позивачем за період з 05.12.2007 року по 21.07.2008р. нарахована неустойка за порушення строків повернення кредиту в розмірі 22 412,05 (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять гривень) 05коп. та неустойка за порушення строків сплати процентів за період з 05.12.2007 до 21.07.2008р. в розмірі 2 214,02 (дві тисячі двісті чотирнадцять гривень) 02коп..

В судовому засіданні представник позивача подала розрахунок, відповідно до якого розмір пені по відсотках становить 2 138,23 грн..

Суд, дослідивши вказаний розрахунок, встановив, що він зроблений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Відповідно до п. 3.3.1 Договору Позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за кредит щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, тобто відсотки вважаються простроченими з 6-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом.

Розрахунок пені по відсотках наданий до позовної заяви, судом до уваги не береться, оскільки він зроблений із порушенням вимог статті 549 ЦК України та не відповідає п. 3.3.1 та п.5.3. договору, а саме, пеня нарахована за періоди в яких Банк не мав права на пеню, оскільки строк погашення нарахованих відсотків не настав.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в сумі 32 241,32 (тридцять дві тисячі двісті сорок одна гривня) 32 коп. заборгованості, з яких 7691, 04 (сім тисяч шістсот дев’яноста одна гривня) 04коп. – відсотки за користування кредитом, 22 412,05 (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять гривень) 05коп. – пені по кредиту, 2 138,23 (дві тисячі тридцять вісім гривень) 23коп. – пені по відсотках, оскільки розмір позовних вимог доведений договором та розрахунком та виписками Банку розмір по рахунках.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 75грн. 79коп. – пені по відсотках відмовити, згідно з статтею 549 Цивільного Кодексу України.

Судові витрати підлягають пропорційному розподілу між сторонами у відповідності до положень статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. 526, 546, 548, 549 Цивільного Кодексу України, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 18, 21, 22, 32, 33, ч.2 ст. 35, 49, 75, 82 83, 84, 85, ч.1 ст. 81-1, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути із Приватного підприємства «Нафтосервіс»(Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Радянська, 1, , рах. № у Вінницькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 302753) на користь Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Івана Бевза, буд.34 , МФО 302753, р. в Вінницькій філії ВАТ АБ “Укргазбанк»)

-          7 691,04 (сім тисяч шістсот дев’яносто одна гривня) 04 коп. - відсотків за користування кредитом;

-          22 412,05 (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять гривень) 05коп. - пені по кредиту;

-          2 138,32 (дві тисячі сто тридцять вісім гривень) 32 коп. - пені по відсотках;

-          322,41 (триста двадцять дві гривні) 41коп. - державного мита

-          117,72 (сто сімнадцять гривень) 72 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3) У задоволенні позовних вимог про стягнення 75грн. 79коп. пені по відсотках відмовити.

4) Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 вересня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу