ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2008 р. Справа № 56/195-08

вх. № 6117/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Тишковець В.І., директор; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2004", смт.Чкаловське Чугуївського району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне", с.Вільшани Дергачівського району

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання дійсним Договору купівлі-продажу № 06/05 від 27.05.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, та про визнання за позивачем права власності на трубопровід, сталь діаметром 159х4,5 мм довжиною 413 м; трубопровід, сталь, діаметром 219х4,5 мм, довжиною 1706 м; трубопровід, сталь, діаметром 325х4,5 мм, довжиною 745 м; трубопровід, сталь, діаметром 426х4,5 мм, довжиною 1012 м; трубопровід, сталь, діаметром 530х6 мм, довжиною 577 м; трубопровід, сталь, діаметром 630х6 мм, довжиною 1177 м за Договором купівлі-продажу № 06/05 від 27.05.2008р., та трубопровід, сталь, діаметром 720х8 мм, довжиною 1187 м за Додатковою угодою № 1 від 30.07.2008р. до Договору купівлі-продажу від 27.05.2008р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився; але надав через канцелярію суду лист, в якому проти позовних вимог не заперечує, підтверджує, що умови Договору купівлі-продажу № 06/05 від 27.05.2008р. виконані у повному обсязі та просить слухати справу за відсутності представника відповідача.

Суд долучає наданий відповідачем лист до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 06/05, згідно з яким відповідач продав, а позивач купив наступне майно: трубопровід, сталь діаметром 159х4,5 мм довжиною 413 м; трубопровід, сталь, діаметром 219х4,5 мм, довжиною 1706 м; трубопровід, сталь, діаметром 325х4,5 мм, довжиною 745 м; трубопровід, сталь, діаметром 426х4,5 мм, довжиною 1012 м; трубопровід, сталь, діаметром 530х6 мм, довжиною 577 м; трубопровід, сталь, діаметром 630х6 мм, довжиною 1177 м.

Вартість вищевказаного майна, відповідно до рахунку-фактури від 11.06.2008р., становить 125000,00 грн.

Як свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 02.07.2008р. (копія міститься у матеріалах справи), позивач (покупець) у червні 2008р. повністю оплатив вартість трубопроводу за Договором № 06/05 від 27.05.2008р. шляхом перерахування коштів у розмірі 125000,00 грн. на рахунок відповідача (продавця). Тобто, позивач виконав зобов'язання за Договором купівлі-продажу у повному обсязі.

30.07.2008р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору купівлі-продажу № 06/05 від 27.05.2008р., згідно якої відповідач (продавець) передав позивачу (покупцю) трубопровід б/у, сталь, діаметром 720х8 мм, довжиною 1187 м.

Як зазначає, позивач у позовній заяві, він звернувся до відповідача з листом за № 03/06 з проханням про засвідчення Договору купівлі-продажу № 06/05 від 27.05.2008р. та Додаткової угоди № 1 від 30.07.2008р. нотаріально, на що відповідачем було відмовлено на підставі того, що такий вид договору не підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. У даному випадку передання майна відбулося з моменту підписання акту приймання-передачі майна, тобто право власності на трубопроводи за Договором № 06/05 від 27.05.2008р. виникло у позивача з 27.05.2008р.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 4 ст. 209 Цивільного кодексу України, на вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов до договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач підтверджує повне виконання умов Договору купівлі-продажу № 06/05 від 27.05.2008р. та проти позову не заперечує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Темп-2004" та вважає за можливе задовольнити їх у повному обсязі.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 209, 220, 317, 334, 391 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати дійсним Договір купівлі-продажу № 06/05 від 27.05.2008р., укладений між Сільськогосподарський товариством з обмеженою відповідальністю "Вільне" (; адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт.Вільшани, вул.Нові будинки, 10) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-2004" (; адреса: 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт.Чкаловське, вул.Леніна, 1).

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-2004" (; адреса: 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт.Чкаловське, вул.Леніна, 1) право власності на трубопровід, сталь діаметром 159х4,5 мм довжиною 413 м; трубопровід, сталь, діаметром 219х4,5 мм, довжиною 1706 м; трубопровід, сталь, діаметром 325х4,5 мм, довжиною 745 м; трубопровід, сталь, діаметром 426х4,5 мм, довжиною 1012 м; трубопровід, сталь, діаметром 530х6 мм, довжиною 577 м; трубопровід, сталь, діаметром 630х6 мм, довжиною 1177 м за Договором купівлі-продажу № 06/05 від 27.05.2008р., та трубопровід, сталь, діаметром 720х8 мм, довжиною 1187 м за Додатковою угодою № 1 від 30.07.2008р. до Договору купівлі-продажу від 27.05.2008р.

Повний текст рішення підписано "19" серпня 2008 року.

Суддя