ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.08 р.                     Справа № 25/86

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда” м. Макіївка Донецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” м. Донецьк

про стягнення 69880грн.63коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” м. Донецьк про стягнення 69880грн.63коп., у тому числі заборгованість за поставлене дизельне пальне в сумі 64983грн.10коп., 3% річних в сумі 575грн.26коп., індекс інфляції в сумі 487грн.20коп., пеня в сумі 3835грн.07коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок пені, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних, договір поставки № 248 від 07.12.2007, видаткову накладну № А-00003340 від 28.12.2007.

04.06.2008 відповідач через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 03.06.2008), в якому зазначив, що основний борг в сумі 64983,10грн. перерахований на рахунок позивача. В підтвердження оплати суму боргу додав копію платіжного доручення № 1332 від 03.06.2008.

Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 05.06.2008 не з’явилися. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на їх адреси рекомендованими листами з повідомленнями, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

07.12.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” (Покупець) був укладений договір поставки № 248.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Постачальник зобов’язується передати в узгоджені строки, а Покупець – прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, паливо, найменування, кількість, ціна якого зазначаються в накладних документах на товар, які формуються на кожну окрему партію товару, яка поставляється в рамках даного договору.

Пункт 2.1. договору закріплює, поставка товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними та/або актами прийому-передачі), які підписані представниками обох сторін.

На виконання умов договору № 248 від 07.12.2007 позивач за видатковою накладною № А-00003340 від 28.12.2007 поставив відповідачу дизельне пальне на загальну суму 64983грн.10коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується зазначеною накладною, підписаною його уповноваженим представником.

Відповідно до п. 3.1. договору поставки № 248 Покупець зобов’язується здійснити оплату повної (в розмірі 100%) вартості товару (у тому числі ПДВ) на розрахунковий рахунок Постачальника протягом семи днів з моменту здійснення поставки товару.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач товар прийняв, але не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 64983грн.10коп.

Під час розгляду справи відповідач платіжним дорученням № 1332 від 03.06.2008 на суму 64983,10грн. оплатив заборгованість за поставлене дизельне пальне.

У зв’язку з цим провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 64983грн.10коп. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Окрім стягнення основного боргу, позивач у відповідності до п. 4.2. договору поставки № 248 від 07.12.2007, нарахував відповідачу на суму заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 05.01.2008 по 21.04.2008. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 3835грн.07коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, тому пеня в сумі 3835грн.07коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості три відсотки річних за період з 05.01.2008 по 21.04.2008 та індекс інфляції за період з січня 2008р. по березень 2008р. Згідно розрахунку три відсотки річних становлять 575грн.26коп., індекс інфляції – 487грн.20коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже, інфляційні в сумі 487грн.20коп. та 3% річних в сумі 575грн.26коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, з урахуванням оплати відповідачем основного боргу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, з змінами, останні зміни від 10.01.2002, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-8, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда” м. Макіївка Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” м. Донецьк про стягнення 69880грн.63коп., у тому числі заборгованість за поставлене дизельне пальне в сумі 64983грн.10коп., 3% річних в сумі 575грн.26коп., індекс інфляції в сумі 487грн.20коп., пеня в сумі 3835грн.07коп., задовольнити частково в сумі 4897грн.53коп., у тому числі 3% річних в сумі 575грн.26коп., індекс інфляції в сумі 487грн.20коп. та пеня в сумі 3835грн.07коп..

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 64983грн.10коп. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” (83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1 „а”, поштова адреса: 83012, м. Донецьк, вул. Горновая, 7 „а”; р/р 26 в ЗАТ „Прокредитбанк”, МФО 320984, ЗКПО 30711276, ІПН 49) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда” (86114, м. Макіївка Донецької області, вул. Антропова; поштова адреса: 86114, м. Макіївка, а/с 457; р/р 7200 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ЗКПО 32315487, ІПН 27) 3% річних в сумі 575грн.26коп., індекс інфляції в сумі 487грн.20коп., пеню в сумі 3835грн.07коп., держмито в сумі 698грн.81коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи;

1 прим.. – позивачу;

1 прим.. – відповідачу