ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"17" квітня 2008 р.
Справа №  10/1536

Господарський
суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Рикуновій
Л.М., за участю представників сторін:

позивача
-Осокіної К.Г. -за посадою,

Гречки В.П. -за
довіреністю,

відповідача -ОСОБА_1
-особисто,

ОСОБА_2-за довіреністю,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву комунального підприємства "Тальнівське
підприємство теплових мереж" Тальнівської міської ради

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 1954,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення заборгованості
по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, в розмірі 1954,00 грн.

Представники позивача позов
підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач
проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що
він повністю розрахувався з позивачем за надані послуги шляхом передачі
позивачеві запасних частин до автомобілів на суму 1954,00 грн.

Встановивши на підставі поданих суду
доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач
довів, що на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення,
укладеного сторонами 25.10.2005 р. він, в період  з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р., надав
відповідачеві послуги з теплопостачання, вартість яких за встановленими
тарифами становить 3132,73 грн.

Згідно
з умовами договору розрахунки за отримані послуги відповідачем мали
здійснюватись щомісячно готівкою, або у безготівковій формі на розрахунковий
рахунок позивача у банку (п. 9, 10, 13 договору).

Відповідач
умови договору щодо оплати послуг виконав частково, сплативши позивачеві
1178,73 грн.

Це
підтверджено копіями вказаного договору, рахунків, наданих позивачем
відповідачеві на оплату, розрахунком боргу та не заперечується відповідачем.

Заперечуючи
проти позову відповідач повідомив, що на підставі листа-відношення бувшого
керівника позивача від 10.01.2007 р. він 28.08.2007 р. передав позивачеві через
його представників запасні частини до автомобілів, вартістю 1954,00 грн., в
якості оплати послуг, наданих позивачем.

В
якості доказів цього відповідач надав суду копії листа-відношення б/н від
10.01.2007 р. бувшого керівника позивача про відпуск запасних частин, забірної
відомості та накладної без номера від 28.08.2007 р. про відпуск відповідачем
запасних частин позивачеві на суму 1954,00 грн., а також нотаріально засвідчені
пояснення бувшого керівника позивача ОСОБА_3 та працівників позивача ОСОБА_4.

Ознайомившись
з поданими відповідачем вказаними документами суд вважає, що вони не можуть
бути прийняті судом в якості  доказів
здійснення розрахунків відповідача з позивачем за договором сторін про надання
послуг, з таких мотивів.

Договором
сторін про надання послуг з централізованого опалення від 25.10.2005 р. не
встановлено іншого порядку оплати відповідачем спожитих послуг, крім оплати
готівкою чи у безготівковій формі на банківський рахунок позивача. Змін до
договору у цій частині сторони не вносили.

Лист-відношення
б/н бувшого керівника позивача від 10.01.2007 р. не є доказом внесення змін до
договору сторін в частині здійснення розрахунків за послуги.

Представники
позивача заперечили факт відображення у бухгалтерських документах надходження
та оприбутковування запасних частин від відповідача.

Накладна
на відпуск-одержання запасних частин належно не оформлена (не містить номера,
підпису головного бухгалтера одержувача, наявні підписи не засвідчені
відтисками печатки).

Згідно
з ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
України” від 16.07.1999 р. №996 первинним документом в бухгалтерському обліку є
документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її
здійснення.

Згідно
ст. 9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських
операцій.

Одним
із видів первинних документів бухгалтерського обліку є довіреність на одержання
цінностей.

Згідно
з п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей, товарно-матеріальні цінності
відпускаються  покупцям або передаються
безоплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Довіреності
на одержання товарно-матеріальних цінностей (запчастин) працівниками позивача,
відповідач не надав.

Інших
доказів здійснення розрахунку з позивачем за надані згідно з договором сторін
послуги з опалення, на заявлену до стягнення суму, відповідач також не подав.

Письмові
свідчення бувших працівників позивача такого висновку  суду
не спростовують.

Відповідач
може захистити свої права на повернення запасних частин чи їх оплати позивачем
чи особами, які їх отримали у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно
з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За
таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі
1954,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому
згідно з ст. 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на нього.

Враховуючи
викладене,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84,
85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягти
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,  на користь комунального підприємства
"Тальнівське підприємство теплових мереж" Тальнівської міської ради,
Черкаська область, м. Тальне, вул. Самолова, 6, код 14201989,   1954,00
грн. боргу,   102,00 грн.
відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя
В.В. Шумко

Повний текст рішення підписаний
23.04.2008 р.

Суддя
В.В. Шумко