ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Поліпром", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства ”Запорізький територіальний паливний концерн”, м. Луганськ

про стягнення 82284 грн. 90 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 50256 грн. 00 коп. боргу за вугілля, 4589 грн. 13 коп. 3% річних, 27439 грн. 77 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного.

Так, 06.05.06 позивач у справі звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу у сумі 50256 грн. 00 коп. за вугілля, 4589 грн. 13 коп. 3% річних, 27439 грн. 77 коп. пені, які утворились при розрахунках за договором реалізації вугілля від 17.01.03 № 1.

У той же час, в провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа № 22/24б про банкрутство боржника –відповідача у даній справі, яку було порушено 28.04.06, а також ухвалою суду від 23.06.06 введено процедуру розпорядження майном боржника.

07.07.06 у газеті ’’Урядовий кур"єр’’№ 124 (3289) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тому у даному засіданні суду представнику позивача було роз’’яснено зміст ч. 2 ст. 14 Закону України ’’Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом’’, згідно якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 03.08.06 провадження у даній справі було зупинене до розгляду майнових вимог позивача у даній справі як кредитора у справі про банкрутство та затвердження реєстру кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як кредитор звернувся з відповідною заявою про визнання його майнових вимог у процедурі банкрутства у справі № 22/24б.

У зв’язку з тим, що ухвалою від 25.03.08 по справі № 22/24б затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких зазначені майнові вимоги кредитора ТОВ НВП "Поліпром" як визнані на суму 50256 грн. 00 коп. боргу, провадження у даній справі суд поновив.

Також ухвалою від 13.11.07 по справі № 22/24б господарським судом визнано врегульованими між сторонами спірність грошових вимог за поданою кредитором заявою.

За таких обставин є рішення господарського суду за ухвалами від 13.11.07 та від 25.03.08, якими вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України з врахуванням п. 8.13 рекомендацій президії ВГС України від 04.06.04 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 80 п. 2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі припинити.

Суддя Н.М.Зюбанова