ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.08 р.                     Справа № 42/194б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство “Азовмашпром” м. Маріуполь

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Сталькон” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Суддя Попов О.В.

За заявою ТОВ багатопрофільне підприємство “Азовмашпром” м. Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ВАТ “Сталькон” м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності..

Ухвалою суду від 12.05.2005р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.2007р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 18.09.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.01.2008р.

Ухвалою суду від 24.01.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.07.2008р.

Ухвалою суду від 07.08.2008р. строк л?іквідаційної процедури прод?овжений до 22.01.2009р.

До господарського суду надійшло клопотання №09/09-к від 09 вересня 2008р. ліквідатора ВАТ “Сталькон” м. Маріуполь арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. про вжиття заходів до забезпечення збереження майна боржника.

За змістом зазначеного клопотання, посилаючись на необхідність збереження ліквідаційної маси боржника та збереження його майнових активів, ліквідатор просить:

·          вжити заходи до забезпечення збереження майна ВАТ “Сталькон” м.Маріуполь та накласти арешт на нерухоме майно у вигляді приміщення цеху (літ. Т№ - 1 №№104-117;133), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №№120-124), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №№125-131), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №132) та адміністративно – побутової будівлі (літ. Т7 – 3), які розташовані за адресою: пр. 1 Травня,100, м. Маріуполь (раніше: вул. Станіславського, 5, м. Маріуполь).

·          встановити заборону Командитному товариству „ОЛМИС – Сталькон”, Товариству з обмеженою відповідальністю „Аттико – ЛТД” та іншим особам здійснювати відчуження нерухомого майна у вигляді приміщення цеху (літ. Т№ - 1 №№104-117;133), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №№120-124), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №№125-131), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №132) та адміністративно – побутової будівлі (літ. Т7 – 3), які розташовані за адресою: пр. 1 Травня,100, м. Маріуполь (раніше: вул. Станіславського, 5, м. Маріуполь).

Розглянувши клопотання №09/09-к від 09 вересня 2008р. ліквідатора ВАТ “Сталькон” м. Маріуполь арбітражного керуючого Гартенка В.Ф., суд встановив, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, за змістом вказаних норм встановлена пряма заборона щодо накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Враховуючі викладене, керуючись ст.4-1, ГПК України, ст.5. п.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання №09/09-к від 09 вересня 2008р. ліквідатора ВАТ “Сталькон” м. Маріуполь арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. про вжиття заходів до забезпечення збереження майна боржника, а саме:

·          вжити заходи до забезпечення збереження майна ВАТ “Сталькон” м.Маріуполь та накласти арешт на нерухоме майно у вигляді приміщення цеху (літ. Т№ - 1 №№104-117;133), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №№120-124), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №№125-131), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №132) та адміністративно – побутової будівлі (літ. Т7 – 3), які розташовані за адресою: пр. 1 Травня,100, м. Маріуполь (раніше: вул. Станіславського, 5, м. Маріуполь).

·          встановити заборону Командитному товариству „ОЛМИС – Сталькон”, Товариству з обмеженою відповідальністю „Аттико – ЛТД” та іншим особам здійснювати відчуження нерухомого майна у вигляді приміщення цеху (літ. Т№ - 1 №№104-117;133), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №№120-124), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №№125-131), вбудованого приміщення (літ. Т№ - 1 №132) та адміністративно – побутової будівлі (літ. Т7 – 3), які розташовані за адресою: пр. 1 Травня,100, м. Маріуполь (раніше: вул. Станіславського, 5, м. Маріуполь).

Суддя