Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "29" липня 2008 р.

Справа № 7/18-Б.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

до боржника Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя

Присутні:

від ініціюючого кредитора: Катеренчук О.М. - дов. від 17.04.08р. - ст. державний податковий інспектор; Котвицька Т.В. - держ. податк. інспект., дов. від 27.05.2007р. №26401/9/10

- від кредиторів: Васільєва Т.П. - завідувач юридичним сектором УПФУ в Богунському районі, дов. від 08.01.08р.; Дейнекіна Н.С. - предст. КП ЖВУВКГ, дов. від 05.02.2008р. №25/97

від боржника: Сушков В.В. - керуючий санацією, Карпик Т.П. - представник за довіреністю;

- взяла участь: Борушевська А.А. - дов. від 09.01.08р., головний спеціаліст, ВК Житомирської МР;

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд (м. Житомир).

Ухвалою від 22.05.2008р. господарський суд, зокрема, призначив засідання суду для звіту керуючого санацією на 03.07.2008р., зобов"язав керуючого санацією Сушкова В. В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строки визначені статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язав комітет кредиторів боржника вирішити на засіданні питання щодо вибору інвестора боржника для участі у справі про банкрутство Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд (м. Житомир). Інформацію щодо кандидатури інвестора надати суду.

03.07.2008р. керуючий санацією боржника Сушков В.В. надав суду звіт про хід процедури санації та повідомив господарський суд, що здійснюється вирішення питання щодо укладення мирової угоди з кредиторами боржника так, як Житомирська міська рада бере на себе зобов'язання забезпечити боржника грошовими коштами, в обсягах, недостатніх для самостійного погашення боржником заборгованості перед кредиторами та відшкодування усіх витрат, пов'язаних з провадженням у справі. На даний час проект мирової угоди направлено для розгляду усім зацікавленим сторонам. Проект мирової угоди надано суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у засіданнях суду оголошувались перерви для надання тексту мирової угоди, підписаної сторонами, та рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди: 03.07.2008р. до 25.07.08р. о 10:40год., 25.07.2008р. до 29.07.2008р. об 11:00 год.

У засіданні суду, яке відбулося 29.07.2008р. керуючим санацією Сушковим В.В. у відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону) надано текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів боржника від 28.07.2008р., на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди, список кредиторів боржника, зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону, та заявлено клопотання про затвердження мирової угоди господарським судом.

Розглянувши текст мирової угоди та інші подані документи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.09.2007р. запроваджено процедуру санації Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд (м. Житомир), призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сушкова В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

У відповідності до ч. 2 статті 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода укладена між Комунальним підприємством по експлуатації штучних споруд (Боржником), учасником провадження у справі про банкрутство (власником майна) - Житомирською міською радою Житомирської області (Третьою особою) та Кредиторами: Державною податковою інспекцією у м. Житомирі, Управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира і Комунальним підприємством "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" в процедурі санації з метою відновлення платоспроможності боржника.

Як вбачається із зазначеної мирової угоди, у ній відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону містяться умови про виконання зобов'язань боржника третьою особою, яка, зокрема, бере на себе зобов'язання забезпечити боржника грошовими коштами, в обсягах, недостатніх для самостійного погашення Боржником заборгованості перед Кредиторами, та відшкодування всіх витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство боржника, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону (п. 1.2.), а саме: витрати зі сплати державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та оплату послуг арбітражного керуючого у зв"язку з виконанням ним обов"язків керуючого санацією боржника у строк до 01.01.2009р. (згідно зобов"язання від 28.07.2008р. №07-08/169).

Рішення про укладення мирової угоди прийнято кредиторами одноголосно, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 28.07.2008р.

УПФУ в Богунському районі м. Житомира висловлено письмову згоду (лист від 29.07.2008р. №1/979/07) щодо укладення мирової угоди за умови своєчасної проплати в майбутньому поточних платежів до Управління.

Від імені боржника мирову угоду підписано керуючим санацією Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд (м. Житомир) Сушковим В.В.; від імені кредиторів мирову угоду підписано головою комітету кредиторів - представником ДПІ у м. Житомирі Сковлюком Л.М., як передбачено ч.ч. 4, 5 статті 35 Закону; від третьої особи мирову угоду підписано головою Житомирської міської ради Житомирської області Шелудченко В.Т.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених ст. 31 цього Закону.

Мировою угодою визначено розміри, порядок і строки погашення заборгованості Боржника перед Кредиторами щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів.

Відповідно до п. 1.3. загальна сума заборгованості Боржника перед ДПІ у м. Житомирі складає 404238,87 грн. і протягом дії мирової угоди перегляду між сторонами не підлягає. Заборгованість Боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира та КП "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" відсутня, що підтверджується відповідно довідкою від 02.07.2008р. та актом звірки розрахунків від 18.04.2008р.

Кредитори погодилися на розстрочення заборгованості Боржника у сумі 404 238,87 грн. на 60 місяців (п. 1.4.).

Порядок погашення заборгованості Боржника перед Кредиторами передбачений п. 3.1. та графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до мирової угоди).

Відповідно до п. 2.4. Боржник та Третя особа мають право проводити погашення всього або частини боргу достроково, про що зобов'язується попереджати Кредиторів не пізніше, ніж за три доби до сплати відповідної суми боргу.

Пунктом 3.1., зокрема, передбачено, що розстрочення сплати податкового боргу надається з 01.08.2008р. по 31.07.2013р., а розстрочені суми податкового боргу підлягають сплаті рівними частинами протягом 60 місяців до 15 числа звітного місяця.

Відповідно до умов мирової угоди погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів або іншими шляхами не забороненими чинним законодавством (п. 3.2.).

Зобов'язання Боржника перед Кредиторами по мировій угоді вважаються виконаними після погашення у встановлені терміни всієї суми заборгованості. (п. 3.3.).

Пунктом 3.4. передбачено, що протягом п'яти робочих днів після проведення розрахунків за певний період, а також після здійснення кінцевого розрахунку Кредитори та Боржник мають підписати акт звірки розрахунків.

Умови визнання недійсною мирової угоди або її розірвання за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів викладені у розділі 5 мирової угоди:

- невиконання Боржником і (або) Третьою особою умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог Кредиторів;

- якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Розділом 6 мирової угоди передбачено наслідки невиконання мирової угоди.

У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів, щодо яких була надана розстрочка платежів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині (п. 6.1.).

У разі невиконання мирової угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому мировою угодою.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом (п. 8.1.).

Пунктом 10.3. встановлено, що мирова угода є обов'язковою для всіх сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Відповідно до п. 8.2. зміни та доповнення до мирової угоди мають юридичну силу, якщо вони викладені в письмовій формі, підписані повноважними представниками сторін та затверджені господарським судом.

Якщо окремі положення мирової угоди будуть визнані недійсними, це не тягне за собою визнання недійсною угоди в цілому (п. 10.2.).

Розділом 9 мирової угоди визначено форс-мажорні обставини та умови звільнення сторін від відповідальності за повне або часткове невиконання або неналежне виконання обов'язків за мировою угодою у разі їх настання.

Розглянувши текст мирової угоди на предмет відповідності вимогам законодавства та додані до неї документи, заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що підстави для відмови у її затвердженні, визначені у ч.3 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 17 Закону дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією. У разі дострокового припинення процедури санації у зв'язку з укладенням мирової угоди керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління).

Відповідно до ч. 5 статті 38 Закону з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Відповідно до ч.6 цієї статті затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством по експлуатації штучних споруд (Боржником), учасником провадження у справі про банкрутство (власником майна) - Житомирською міською радою Житомирської області (Третьою особою) та Кредиторами: Державною податковою інспекцією у м. Житомирі, Управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира і Комунальним підприємством "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 17, 35-38, п. 5 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Достроково припинити процедуру санації Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд (м. Житомир).

2. Затвердити мирову угоду, укладену рішенням комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів від 28.07.2008р.), між Комунальним підприємством по експлуатації штучних споруд (Боржником), учасником провадження у справі про банкрутство (власником майна) - Житомирською міською радою Житомирської області (Третьою особою) та Кредиторами: Державною податковою інспекцією у м. Житомирі, Управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира і Комунальним підприємством "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Сушкова В.В. виконувати обов'язки керівника (органів управління) Комунального підприємства по експлуатації штучних споруд (м. Житомир) до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

4. Провадження у справі припинити.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ДПІ у м. Житомирі

3 - УПФУ в Богунському р-ні м. Житомира

4 - КП "ЖВУВКГ"

5 - а/к Сушкову В.В.

6 - Жит. обл. сектор з питань банкрутства

7 - Жит. МР

8 - боржнику