ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 17/173

04.06.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський завод факсимільно-телефонної апаратури»

До Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

Про стягнення 23118,66 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

від позивача: Андрусів У.Б. (довіреність №1 від 17.04.2008)

від відповідача: Глоба К.В. (довіреність №1345-НЮ від 17.04.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ «Львівський завод факсимільно-телефонної апаратури»про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №ПЗ/НХ-061049/НЮ від 07.04.2006 у розмірі 15591,28 грн., пені у розмірі 1399,86 грн., інфляційних втрат у розмірі 5265,09 грн., 3% річних у розмірі 862,43 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.04.2008 розгляд справи було призначено на 21.04.2008; позивача було зобов’язано надати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відповідача зобов’язано надати відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України. Також сторін було зобов’язано надати довідки про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

В зв’язку з нез’явленням представника відповідача в судове засідання 21.04.2008 та не виконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи було перенесено на 19.05.2008. Ухвалою суду від 21.04.2008 сторін було зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2008, а також зобов’язано позивача надати суду у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»довідку про надання інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно відповідача та позивача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судове засідання 19.05.2008 представник позивача не з'явився. За клопотання позивача, яке надійшло до суду, розгляд справи було вдруге відкладено. Ухвалою суду від 19.05.2008 позивача зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2008 та 21.04.2008 та зобов’язано надати суду акт прийому-передачі товару згідно п.7.2 Договору (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –для залучення до матеріалів справи).

В судовому засіданні 04.06.2008 представник позивача витребуваних судом документів не надав, зокрема, позивач не надав суду акту прийому-передачі товару, укладення якого передбачено пунктом 7.2 Договору поставки №ПЗ/НХ-061049/НЮ від 07.04.2006. Про поважність причин невиконання вимог суду представник позивача суд не повідомив.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 07.04.2008, 21.04.2008 та 19.05.2008, а саме не надав суду оригіналів документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, зокрема, акту прийому-передачі товар згідно з п.7.2 Договору, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ЗАТ «Львівський завод факсимільно-телефонної апаратури»до ДТГО «Південно-західна залізниця»про стягнення 23118,66 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                     О.А.Кролевець