ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р. № А2/003-08

за позовом                     прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, м. Біла Церква

до відповідача                    приватного підприємства „МІСТО-ГАЗ”, м. Біла Церква

про           стягнення 2765,28 грн.

Суддя О.В Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Тимошенко В.П., начальник юридичного відділу управління ПФУ в м. Білій Церкві, довіреність від 03.01.2008р. № 7;

від відповідача -           не з’явився;

від прокуратури -           не з’явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 05.05.2008р. суддею Конюх О.В. відкрито провадження у справі № А2/003-08 за позовом прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, м. Біла Церква до приватного підприємства „МІСТО-ГАЗ”, м. Біла Церква про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 2765,28 грн.

В судовому засіданні 27.05.2008р. було проголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.05.2008р. у зв’язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, а також невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали господарського суду від 05.05.2008р.

Ухвалою від 27.05.2008р. позивача та відповідача повторно зобов’язано виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.05.2008р.

Представник позивача повторно вимоги ухвали від 05.05.2008р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідач вимоги ухвали від 05.05.2008р. також повторно не виконав, витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив, хоча про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Неявка відповідача в судове засідання, неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 3 частини 1 ст. 128, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № А2/003-08 відкласти на “03” липня 2008р. на 10 год. 30 хв.

2. Втретє зобов’язати позивача подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження УПФУ в м. Біла Церква в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків УПФУ в м. Біла Церква відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу та докази її направлення відповідачу;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору, детальний розрахунок суми позовних вимог;

3. Втретє запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, пояснення щодо нарахування та сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

4. Втретє зобов’язати відповідача подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін судовими повістками.

Суддя            Конюх О.В.