Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" травня 2008 р.

Справа № 8/37

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бесядовська Я.В. довіреність від 30.01.2008 р.

від відповідачів не з'явились

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн" Хміль Україна" (м. Житомир)

2) Приватного підприємства "Укрфермерпостач" (м. Київ)

про стягнення 10 000 грн.

Позивач - ВАТ "Сведбанк" просив стягнути солідарно з ТОВ "Концерн" Хміль Україна" та Приватного підприємства "Укрфермерпостач" частину заборгованості в сумі 10000грн.

24.03.08р. до суду надійшла заява від 21.03.08р. за №230 про збільшення позовних вимог (а.с.53-54) в якій позивач просить стягнути частину заборгованості в сумі 200000грн. солідарно з ТОВ "Концерн" Хміль Україна" та Приватного підприємства "Укрфермерпостач".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Надала копію статуту, який долучено до матеріалів справи (а.с.77-100). В судовому засіданні оглянуто оригінал видаткової накладної від 29.11.2005р. та акт прийому - передачі обладнання № 29/11-05 від 29.11.2005р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, відзиву на позовну заяву не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (Фактор) та Приватним підприємством "Укрфермерпостач" (клієнт - підприємство) 11.05.2004р. було укладено договір про факторингове обслуговування №110504-6/ФС (а.с.8-29).

Відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ "Сведбанк" (нова редакція) рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.07р. АКБ "ТАС-Комерцбанк" змінив своє найменування на ВАТ "Сведбанк", який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "ТАС-Комерцбанк", який у свою чергу виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "Київ-Приват", який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "Інтелект", створеного конференцією засновників від 21.09.1991 року та зареєстрованого НБУ 31.10.1991р. (реєстраційний номер 69), та діє у відповідності до положень Законів України "Про банки і банківську діяльність", "Про господарські товариства", інших чинних законодавчих актів України.

Отже, позивач - ВАТ "Сведбанк" виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "ТАС-Комерцбанк".

Пунктом 2.1 договору про факторингове обслуговування №110504-6/ФС від 11.05.2004р. передбачено, що Підприємство зобов'язується відступити Фактору у відповідності з умовами даного Договору, право вимоги до Дебіторів Підприємства, зазначених в переліку дебіторів, грошових коштів (включаючи неустойку), право на які належить Підприємству на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги до договорів, а Фактор зобов'язується придбати вказані права вимоги грошових коштів від дебіторів Підприємства і передати за плату грошові кошти, в розмірі рівному вартості відступленого Підприємством Фактору права вимоги грошових коштів від дебіторів Підприємства, в порядку і в випадках, передбачених даним Договором. В пункті 2.2 договору записано, що протягом строку дії даного Договору конкретна грошова вимога до дебітора Підприємства рахується придбаною Фактором (відступлена Підприємством) з моменту підписання Реєстру переданих документів по угоді.

30.11.2005р. між тими ж сторонами було підписано додаткову угоду №5/18 (Реєстр переданих документів по угоді) до договору про факторингове обслуговування №110504-6/ФС від 11.05.2004р. (а.с.30) у відповідності до якої передано позивачеві право вимоги (стягнення грошових коштів), в тому числі суми неустойки та збитків на умовах договору факторингу за Договором купівлі-продажу обладнання №28/11-05 від 28.11.05р. (а.с.33-35), укладеного між ПП "Укрфермпостач" та ТОВ "Концерн "Хміль України" на суму 4690025грн.28коп.

Пунктом 4.1 Договору купівлі-продажу обладнання №28/11-05 від 28.11.05р. (а.с.33-35) передбачено, що покупець - ТОВ "Концерн "Хміль України" здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця - ПП "Укрфермпостач" з відстрочкою платежу на 320 діб від моменту поставки Товару.

Товар було відпущено по видатковій накладній №РН-0000087 від 29.11.05р. (а.с.31), оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні 27.05.08р. Також факт отримання товару товариством "Концерн "Хміль України" підтверджується актом №29/11-05(01) прийому-передачі обладнання від 29.11.05р. (а.с.36).

Як зазначається у листі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 13.10.2003р. №347/07/1-3/1 "Щодо питань кваліфікації уступки права вимоги як фінансової послуги" , уступку права вимоги за грошовими зобов'язаннями з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу слід кваліфікувати як факторинг. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг є фінансовою послугою. Відповідно до положень ст. 5 даного Закону України фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності. Поняття факторингу, як фінансування під відступлення права грошової вимоги, визначається Цивільним кодексом України та Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про податок на додану вартість".

Згідно зі ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно з положеннями ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (Фактор) та Приватним підприємством "Укрфермерпостач" (клієнт - підприємство) 11.05.2004р. було укладено договір про факторингове обслуговування №110504-6/ФС (а.с.8-29) у відповідності до п.3.1.1 якого Фактор зобов'язувався встановлювати ліміт на Підприємстві, виходячи із заявки Підприємства і отриманої інформації про платіжну дисципліну дебіторів; своєчасно проводити оплату (п.3.1.4) придбаного у відповідності з умовами даного договору права вимоги грошових коштів від дебіторів Підприємства і відповідно до п.п.5.3.1, 5.3.8, 5.3.9, 5.3.11 даного договору; і т.п.

30.11.2005р. між тими ж сторонами було підписано додаткову угоду №5/18 (Реєстр переданих документів по угоді) до договору про факторингове обслуговування №110504-6/ФС від 11.05.2004р. (а.с.30) у відповідності до якої передано позивачеві право вимоги (стягнення грошових коштів), в тому числі суми неустойки та збитків на умовах договору факторингу за Договором купівлі-продажу обладнання №28/11-05 від 28.11.05р. (а.с.33-35). Даний договір купівлі-продажу було укладено між ПП "Укрфермпостач" та ТОВ "Концерн "Хміль України" на суму 4690025грн.28коп.

Пунктом 4.1 Договором купівлі-продажу обладнання №28/11-05 від 28.11.05р. передбачено, що покупець - ТОВ "Концерн "Хміль України" здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця - ПП "Укрфермпостач" з відстрочкою платежу на 320 діб від моменту поставки Товару.

Відповідно до ч.5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Товар було відпущено по видатковій накладній №РН-0000087 від 29.11.05р. (а.с.31), оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні 27.05.08р. Також факт отримання товару товариством "Концерн "Хміль України" підтверджується актом №29/11-05(01) прийому-передачі обладнання від 29.11.05р. (а.с.36). Отже, оплатити товар ТОВ "Концерн "Хміль України" необхідно було не пізніше 16.10.06р.

Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

ТОВ "Концерн "Хміль України" було письмово повідомлено (а.с.32) про те, що банк набув права кредитора по договору купівлі-продажу обладнання №28/11-05 від 28.11.05р.

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Пунктом 7.2.1. договору про факторингове обслуговування №110504-6/ФС від 11.05.2004р. передбачено, що у відповідності до ст.ст.553-559 ЦК України ПП "Укрфермпостач" виступає поручителем перед Фактором за виконання дебітором взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу, право вимоги за яким відступлено Фактору. Підприємство несе солідарну відповідальність перед Фактором за виконання боржником зобов'язань за Договором купівлі-продажу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості дебітора по кожній конкретній угоді. Моментом, з якого Підприємство набуває статусу поручителя щодо виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу є момент підписання сторонами Реєстру переданих документів по угоді і, відповідно, перехід до Фактора права власності на право вимоги грошових коштів від дебітора.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частина 2 даної статті передбачає, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. В частині 4 цієї статті зазначено, що виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, право вимоги у позивача виникло 30.11.2005р. - з моменту підписання додаткової угоди №5/18 (Реєстр переданих документів по угоді) до договору про факторингове обслуговування №110504-6/ФС від 11.05.2004р. (а.с.30) у відповідності до якої передано банку право вимоги (стягнення грошових коштів), в тому числі суми неустойки та збитків на умовах договору факторингу за Договором купівлі-продажу обладнання №28/11-05 від 28.11.05р. Однак, так як по договору купівлі-продажу було передбачено відстрочку платежу на 320 діб з моменту поставки товару (не пізніше 16.10.2006р.), то й строк вимоги сплати суми в розмірі 4690025грн.28коп. повинен був настати не пізніше 16.10.2006р.

Стаття 1081 ЦК України передбачає, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. В частині 3 цієї статті записано, що клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В пункті 7.2.1. договору про факторингове обслуговування №110504-6/ФС сторони послались на ст.ст.553-559 ЦК України, тобто, що ПП "Укрфермпостач" виступає поручителем перед банком за виконання дебітором взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу, право вимоги за яким відступлено Фактору.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В свою чергу, стаття 554 ЦК України передбачає, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи положення чинного законодавства України та умов підписаного між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та Приватним підприємством "Укрфермерпостач" договору про факторингове обслуговування №110504-6/ФС від 11.05.2004р. суд приходить до висновку, що позивач правомірно ставить вимогу про солідарну відповідальність клієнта та боржника за невиконання зобов'язань.

Відповідно до заяви ВАТ "Сведбанк" №230 від 21.03.08р. про збільшення позовних вимог (а.с.53-54) частина солідарної заборгованості ТОВ "Концерн "Хміль України" та ПП "Укрфермпостач" перед банком становить в сумі по 200000грн.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі проти суми основного боргу не заперечують, доказів сплати боргу суду не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги ВАТ "Сведбанк" обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судові витрати покладаються на відповідачів солідарно.

На підставі ст.ст.525,526, 541, 543, 554, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул.Комінтерну, 30; ) заборгованість в сумі 200000грн., 2000грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн" Хміль Україна" (м.Житомир, Корольовський район, вул.Б.Тена, 96,кв.6; ) та з Приватного підприємства "Укрфермерпостач" (м. Київ, Печерський район. вул.Леоніда Первомайського, 11; ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання "___"_______2008р.

Віддрукувати: 4 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам