ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.08 р.
Справа № 2-167/04

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

За
позовом: ОСОБА_1 м. Вугледар

до
відповідача 1. : Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтар” м. Вугледар

2. : Товариства з
обмеженою відповідальністю “Людмила”   м.
Вугледар

3. :  ОСОБА_2 м. Вугледар

треті
особи: Виконавчий комітет міської ради м. Вугледара, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25,  ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45.

про  визнання незаконним рішення загальних зборів
ТОВ “Шахтар” від 12.01.2001року, скасування реєстрації змін до Статуту і
Установчого договору ТОВ “Шахтар”, зареєстрованих 10.05.2001року рішенням №1050
виконкому Вугледарської міської ради, визнання недійсним свідоцтва №17 про
право власності на приміщення магазину, розташованого по вул. Шахтарській ,буд.
6-а у м. Вугледар.

Представники
сторін

від
позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)

від
відповідача-1: Пантьо І.М. - директор, Синів А.М., Лавриненко К.І. (за довір)

від
відповідача 2-3: Трубіцин В.В. (за довір)

від
відповідача-3 ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2)

від
третіх осіб: ОСОБА_13 (паспорт НОМЕР_3)

ОСОБА_28 (паспорт
НОМЕР_4)

ОСОБА_14 (паспорт
НОМЕР_5)

ОСОБА_12 (паспорт
НОМЕР_6)

ОСОБА_27 (паспорт
НОМЕР_7)

ОСОБА_22 (паспорт
НОМЕР_8)

ОСОБА_29 (паспорт
НОМЕР_9)

ОСОБА_10 (паспорт
НОМЕР_10)

ОСОБА_35 (паспорт
НОМЕР_11)

ОСОБА_32 (паспорт
НОМЕР_12)

ОСОБА_6  (паспорт НОМЕР_13)

ОСОБА_7 (паспорт
НОМЕР_14)

ОСОБА_46

від
інших третіх осіб -  Виконкому міської
ради м. Вугледар: Ганжа С.Г. (за посвідченням №47)

від
третіх осіб: не з”явилися

Позивач,
ОСОБА_1 м. Вугледар звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтар” м. Вугледар, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Людмила” м. Вугледар та ОСОБА_2 м. Вугледар за участю третіх осіб: Виконавчого
комітеу міської ради м. Вугледара, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,  ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45
про визнання незаконним рішення загальних зборів ТОВ “Шахтар” від
12.01.2001року, скасування реєстрації змін до Статуту і Установчого договору
ТОВ “Шахтар”, зареєстрованих 10.05.2001року рішенням №1050 виконкому Вугледарської
міської ради, визнання недійсним свідоцтва №17 про право власності на
приміщення магазину, розташованого по вул. Шахтарській ,буд. 6-а у м. Вугледар.

У
судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач
у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник
відповідачів ОСОБА_2, ТОВ “Людмила” проти позову заперечує, надав суду відзив
на уточнення позовної заяви.

БТІ
м. Вугледар через канцелярію 03.04.2008р. надало суду супровідний лист, у якому
просить долучити до матеріалі справи копію реєстраційної справи на будівлю
магазину по вул. Шахтарській, буд № 6а. у м. Вугледар.

Представник
виконкому міської ради м. Вугледара надала суду для огляду оригінали
документів, які додані до розпоряджень № 105-д та № 282, які були досліджені
судом. При дослідженні реєстраційних справ судом було встановлено, що документи
щодо передачі майна  ТОВ “Шахтар” до ТОВ
“Людмила”  були підписані особисто
позивачкою ОСОБА_1. Суд у попередніх судових засіданнях ставив питання щодо
необхідності призначення почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису
ОСОБА_1 на цих документах, тому що вона зазначає, що ці документи не
підписувала та не була обізнана про
проведення зборів та передачу спірного майна ОСОБА_2. Суд наполягає на
необхідності призначення почеркознавчої експертизи з метою всебічного, повного
та об”єктивного з”ясування обставин справи.

Треті
особи у судовому засіданні надали письмові пояснення по справі, які були
долучені до матеріалів справи. Декілька учасників товариства, які давали
пояснення у судовому засіданні, стверджували, що вони не є учасниками
товариства. З огляду на це  суд вважає за
необхідне витребувати у реєстратора
перелік осіб, які є у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Шахтар”
для чого направити ухвалу, яка згідно ст. 115 ГПК України є обов”язковою для
виконання на всій території України.

Сторонами
у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи
до 01 липня 2008року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши заявлене
клопотання сторін, суд дійшов до висновку про його задоволення.

У
зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає
необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 38,  69, 77, 86, 115  ГПК України, господарський суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  15.05.08 року.

Виконавчому
комітету міської ради м. Вугледара надати належним чином засвідчені копії всіх
документів, які долучені до розпоряджень № 105-д та № 282.

Забов”язати
державного реєстратора міської ради м. Вугледар надати реєстр
всіх учасників ТОВ “Шахтар”.

Сторонам
надати питання, які необхідно поставити перед судовим експертом.

Явка
сторін у судове засідання обов'язкова

Ухвала
суду є обов”язковою на всій території України та виконується у порядку,
встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя
Кододова
О.В.