ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

№ 32/206-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача),

М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

"Самарський рибгосп"

на постанову

від 06.11.2007 року

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 32/206-07

за позовом

ВАТ "Самарський рибгосп"

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

третя особа

Державне підприємства (ДП) "Укрриба"

про

зобов'язання до вчинення дій та

зобов'язання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Із змісту ст. 110 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Вперше касаційна скарга була подана ВАТ "Самарський рибгосп" у встановлений законом процесуальний строк, однак з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги (до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також, не надано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі), у зв'язку з чим, повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2008 на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге касаційна скарга ВАТ "Самарський рибгосп" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2008.

Втретє касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 була подана ВАТ "Самарський рибгосп" 14.02.2008, тобто з пропуском встановленого строку, однак без клопотання про його відновлення.

Оскільки скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Самарський рибгосп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 у справі № 32/206-07 повернути без розгляду.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк