ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08                                                                                           Справа№ 24/41А

За позовом: Приватного підприємства „Лада- Плюс”, м.Львів

До відповідачів : 1. Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Броди

2. Бродівської районної ради Львівської області, м.Броди

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Львівський аукціонний центр”

Про :

- визнання недійсним рішення №156 від 05.12.2007 року;

- визнання недійсним розпорядження першого заступника Голови Бродівської районної державної адміністрації №483 від 07.12.2007року;

- зобов’язання не чинити перешкод в проведені аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,2514га, яка розташована на території Бродівського району Львівської області за межами м.Броди (біля автодороги М-06 Київ –Чоп (урочище „Голда”) для будівництва та обслуговування АЗС.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Бобров О.С. –представник

Від відповідача-1 –Повшак М.П. –гол спец.

Від відповідача-2 –Гром’як Р.З. –радник з прав. Питань

Від третьої особи –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про:

- визнання недійсним рішення №156 від 05.12.2007 року;

- визнання недійсним розпорядження першого заступника Голови Бродівської районної державної адміністрації №483 від 07.12.2007року;

- зобов’язання не чинити перешкод в проведені аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,2514га, яка розташована на території Бродівського району Львівської області за межами м.Броди (біля автодороги М-06 Київ –Чоп (урочище „Голда”) для будівництва та обслуговування АЗС.

Позові вимоги обґрунтовані тим, що розпорядженням відповідача-1 №355 від11.09.2006р. був затверджений перелік земельних ділянок, які підлягають продажу в 2006-2007р. на земельних торгах, в який включена і земельна ділянка площею 0,35га, яка розташована на території Бродівського району Львівської області за межами м.Броди (біля автодороги М-06 Київ –Чоп (урочище „Голда”) для будівництва та обслуговування АЗС. 21.09.2006р складено та погоджено акт вибору земельної ділянки, а розпорядженням голови Бродівської РДА №441 від 02.11.2007р. затверджено проект відведення земельної ділянки, містобудівне обґрунтування, технічний паспорт, висновок експерта про її оціночну вартість, встановлено стартову ціну продажу та прийнято рішення про продаж земельної ділянки на земельних торгах шляхом проведення аукціону.

Згідно із оголошенням у ЗМІ та договором № 071107, укладеним відповідачем -1 з ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Львівський аукціонний центр” аукціон повинен був відбутися 14.12.2007р. Позивач уклав договір про реєстрацію та участь його в цьому аукціоні, сплатив в якості гарантійного внеску 11 049грн. , а також сплатив реєстраційний внесок 230,00грн. Однак, у зазначений термін аукціон не відбувся, оскільки до розпорядження відповідача-1 № 483 від 07.12.2007р., прийнятого на підставі рішення Бродівської районної ради №156 від 05.12.2007р., проведення аукціону призупинено.

Названі рішення позивач вважає незаконними, посилаючись, зокрема на ст. 137 Земельного кодексу України.

22.05.2008року позивач подав заяву про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, у зв’язку з тим, що позивачеві стало відомо про те, що господарським судом Львівської області розглянута аналогічна справа № 15/69а, за результатами розгляду якої 27.03.2008р. винесено постанову, яка набрала законної сили. Названа постанова суду додана до заяви про відмову від позову.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання з”явились, проти закриття провадження у справі не заперечують.

Ухвалою суду від 22.04.2008року до участі у справі залучено ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Львівський аукціонний центр” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, ніяких пояснень не подала, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 10.05.2008 року поштового відправлення за №2924074.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Львівської області від 27.03.2008року у справі №15/69а за позовом ТзОВ „Земкомерц” до Бродівської районної державної адміністрації та Бродівської районної ради за участю третьої особи ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Львівський аукціонний центр” про визнання рішення Бродівської районної ради №156 від 05.12.2007року, розпорядження заступника голови Бродівської РДА №483 від 07.12.2007року та зобов’язання не чинити перешкод в проведені аукціону з продажу земельної ділянки площею0,35 га, яка розташована на території Бродівського району Львівської області за межами м.Броди (біля автодороги М-06 Київ –Чоп (урочище „Голда”) для будівництва та обслуговування АЗС, позовні вимоги задоволені частково, визнано недійсним розпорядження заступника голови Бродівської районної державної адміністрації № 483 від 07.12.2007року „Про призупинення дії розпоряджень голови райдержадміністрації від 02.11.07року №440 та №441 та договорів від 07.11.2007року №071107, 071107/01”. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Згідно із ст.51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо ця відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

В силу пункту 2 частини 1 ст.157 суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти, як таку, що не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 54, 157, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.254 КАС України, і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя