ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р.

Справа № 26/294-07-6175

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко,

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача –Добренко Д.Б.

від відповідача –Фурман М.П.

від прокуратури —старший помічник Соломко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Чорноморського транспортного прокурора

на рішення господарського суду Одеської області від "28" серпня 2007 р.

у справі №26/294-07-6175

за позовом ТОВ "Транссервіс Інтернешнл''

до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про стягнення 223062,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' 20.07.2007 р. звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", яке є правонаступником ДП ОСРЗ ''Україна'', 223062.35грн., у т.ч. 187017.29 грн. залишку заборгованості за виконані ремонтні роботи судна ''Капитан Матвеев''; 20391.97 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.11.2005 р. по 09.07.2007 р., на підставі ст. 625 ЦК України; 15653.09 грн. пені за недотримання строків оплати, нарахованих за період з 9.01.2007р. по 9.07.2007 р., згідно п. 3.6. договору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 4 травня 2005 року між Одеським судноремонтним заводом ''Україна" та ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' укладено договір № 11736/1 па виконання підрядних ремонтних робіт т/х ''Капитан Матвеев'', вартість яких складала 412080.06 грн. Додатковим узгодженням № 1 від 26.05.2005 р. до договору, сторони збільшили обсяг ремонтних робіт на 223764.64 грн. та визначили кінцевий строк їх виконання - 8.06.2005 р. Акт приймання виконаних робіт підписаний сторонами 23.06.2005 р., згідно якого остаточна вартість виконаних робіт склала 623709.58 грн. і на цю ж суму був пред'явлений до оплати рахунок № 2С від 23.06.2005 р. (а.с. 6-13). ДП ОСРЗ ''Україна'' перерахувало кошти в сумі 262458.66грн., у подальшому на суму 174233.63грн. був здійснений залік вимог, решта боргу склала 187017.29грн. (а.с. 2-5).

08.08.2007 р. Чорноморський транспортний прокурор листом від 08.08.2007 р. за № 219-07 інформував господарський суд Одеської області, що 14.05.2007 р. прокуратурою порушена кримінальна справа № 15 за фактом зловживання службовими особами ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' та ДП ''Одеський судноремонтний завод ''Україна'' своїм службовим становищем та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України. Копія постанови від 14.05.2007 р. додана. В листі також повідомлялось, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що ремонтні роботи силами ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' не виконувалися, а фактично проведені силами ДП ОСРЗ ''Україна''. У цьому ж листі прокурор просив зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті вищезазначеної кримінальної справи (а.с. 50-53).

21 серпня 2007 року Чорноморським транспортним прокурором подана заява про участь у розгляді справи (а.с. 61), а 23.08.2007 р. прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення судового слідства по порушеній кримінальній справі, про яку зазначено вище, додавши копію постанови (а.с. 62-64).

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.08.2007 р. (суддя Никифорчук М.І.) позов задоволено, з ДП ''Одеський морський торговельний порт'' на користь ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' стягнуто 187017.29 грн. основного боргу, 20391.97 грн. 3% річних, 15653.09грн. пені та 2348.62 грн. судових витрат. Рішення мотивовано тим, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, а тому є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню. Клопотання про зупинення провадження у справі відхилено, оскільки зазначені у ньому підстави зупинення в ч.1 ст.79 ГПК України відсутні (а.с.67-69).

Не погодившись із рішенням суду, Чорноморською транспортною прокуратурою 07.09.2007 р. внесено апеляційне подання, в якому прокурор просив рішення суду скасувати, у позові відмовити, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, які мають суттєве значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

ДП ''Одеський морський торговельний порт'' у відзиві на апеляційне подання зазначив про обґрунтованість доводів прокурора, а позивач свої письмові заперечення не надав.

При розгляді апеляційного подання судовою колегією було з'ясовано, що у вищезазначеній кримінальній справі об'єкт злочинного посягання пов'язаний з предметом судового розгляду даної справи, а тому, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження всіх обставин спору, судовою колегією 25.10.2007 р. прийнята ухвала на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі та надіслання її матеріалів до Чорноморської транспортної прокуратури для розслідування (а.с. 164-168).

Листом від 14.04.2008 р. за № 347х-07 Чорноморська транспортна прокуратура повернула матеріали господарської справи та повідомила, що судове слідство по вищевказаній кримінальній справі закінчено, постановою від 8.04.2008 р. в якості обвинуваченого притягнутий виконавчий директор ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' Голенбарський І.Г. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, який визнав повністю свою провину у вчинені злочину (а.с. 173-177).

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, ухвалою суду від 23.04.2008 р. провадження було поновлено із призначенням справи до розгляду (а.с. 178-179).

В письмових запереченнях на апеляційне подання, які надійшли до суду 22.05.2008 р., позивач зазначив про необґрунтованість доводів прокурора, у зв'язку з чим просив рішення залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, прокурора, дослідивши наявні у справі та додатково надані матеріали, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційного подання прокурора, виходячи із наступного.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за виконані товариством ''Транссервіс Інтернешнл'' підрядні ремонтні роботи т/х ''Капитан Матвеев'', згідно договору № 11736/1, укладеному з ОСРЗ ''Україна''.

Тобто, для правильного вирішення спору в першу чергу слід з'ясувати факт виконання робіт.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

Як з'ясовано судом апеляційної інстанції інші докази крім акту виконаних робіт від 23.06.2005 р., підписаного директором ОСРЗ ''Україна'' Фуртатовим Ю.В. та виконавчим директором ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' Голенбарським І.Г., у сторін відсутні.

При розслідуванні кримінальної справи № 15 порушеної за фактом зловживання службовими особами ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' та ДП ''Одеський судноремонтний завод ''Україна'' своїм службовим становищем та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, встановлено, що фактично ремонтні роботи судна ''Капитан Матвеев'', згідно договору № 11736/1 від 04.05.2005 р., додаткового узгодження № 1 від 26.05.2005 р. виконавчим директором ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' Голенбарським І.Г. не організовувались, не проводились, силами товариства не виконувались, працівники ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' не мали допуску до проведення зварювальних робіт, виконавчим директором Голонебарським І.Г. розпорядження на закупівлю запасних частин, металу для проведення ремонтних робіт не видавались, на балансі ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' ніяких приладів, інструментів, зварювальних апаратів для виконання ремонтних робіт не було, представникам ОСРЗ ''Україна'' та екіпажу т/х ''Капитан Матвеев'' ремонтні роботи не здавались, виконавчий кошторис виконаних робіт не складався (а.с. 175-176), але незважаючи на це виконавчим директором ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' Голенбарським І.Г. в приймальні ОСРЗ ''Україна'' 23.06.2005 р. був підписаний та завіреній печаткою товариства акт виконаних робіт без зазначення переліку та обсягу цих робіт. Вказані обставини підтверджені і поясненнями Голенбарського І.Г. та відображені у протоколі допиту свідка від 31.05.2007 р. (а.с. 140-141).

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що фактично ремонтні роботи т/х ''Капитан Матвеев'', згідно договору № 11736/1 від 04.05.2005 р. та додаткового узгодження № 1 від 26.05.2005 р. силами ТОВ ''Транссервіс Інтернешнл'' не виконувались, представникам ДП ОСРЗ ''Україна'' та екіпажу судна не здавались, а відтак відсутні підстави для задоволення позову.

Отже, судом першої інстанції неповно були з'ясовані обставини, які мають значення для справи, що призвело до прийняття неправильного рішення і є підставою для його скасування.

Заперечення позивача, викладені у відзиві на апеляційне подання не приймаються до уваги, оскільки спростовуються вищенаведеним.

Керуючись ст. ст. 99, 103 - 105 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне подання прокурора задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2007 р. у справі № 26/294-07-6175 скасувати, у позові відмовити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                            В.Б. Туренко

Суддя                                                                                Л.І. Бандура

Суддя                                                                                Л.В. Поліщук