overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.08р.

Справа № 16/199-08

За позовом Приватного підприємства "Націонал", м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 316 796 грн. 03 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Самойленко В.І. - представник, дов. від 21.04.2008р.;від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 316 796 грн. 03 коп., що складає: 266 811 грн. 00 коп. –заборгованості за договором позики від 16.08.05р. №33/Н-05, 45 357 грн. 87 коп. –інфляційних втрат та 4 627 грн. 16 коп. –3% річних.

Позивач у поясненнях (вх.№14806 від 14.10.08р.) зазначає, що:- згідно умов договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р. позикою є грошові кошти в сумі 266 811 грн.; - строк надання позики позичальнику, в силу пункту 3.1 Договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р., складає 3 місяці з моменту підписання договору; - по закінченню строку, зазначеного в пункті 3.1 договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р., позичальник зобов'язаний протягом з днів повернути суму позики Позикодавцю; - таким чином, виникнення у позичальника зобов'язання щодо повернення позики обумовлене, насамперед, її отримання в повному обсязі, тобто в сумі 266 811 грн., та не залежить від надання цієї позики позами строку, встановленого пунктом 3.1 договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р.; - з урахуванням пункту 4.1 Договору позики №33/Н-05 від 16.08.2005р., строк виконання зобов'язання з повернення позики - 3 дні з моменту її отримання.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги (заява вх.№14805 від 14.10.08р.) і просить стягнути з відповідача 266 811 грн. 03 коп., що складає: 266 811 грн. 00 коп. –заборгованості згідно умов договору від 16.08.05р. №33/Н-05 позики (поворотної фінансової допомоги), 72 969 грн. 29 коп. –інфляційних втрат та 8 947 грн. 31 коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, а звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№14838 від 15.10.08р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки до судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

У зв’язку з цим, судом доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2008р. на 16 год. 00 хв., каб. № 7.

Відповідачу:

- відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.08.08                                                                                 Справа № 14/98.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Механізована колона №28”, м. Авдіївка Луганської області

до Спільного підприємства науково –виробничої фірми “Восток”, смт. Станично –Луганське Луганської області

про стягнення 14103 грн. 43 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –Колесник Т.М., довіреність від 20.06.08;

Від відповідача –Лузанин С.О., довіреність № 02 від 18.06.08;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу 7518 грн. 40 коп. за договорами № 5-54/3 від 09.02.07, № 54/4 від 14.03.07, № 54/5 від 19.03.07, № 54/7 від 02.04.07, інфляційних нарахувань у сумі 1616 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 551 грн. 95 коп., пені 3162 грн. 56 коп. ( з урахуванням заяви від 07.07.08р. про зменшення позовних вимог по договору від 02.04.07 №5-54/7).

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду по даній справі, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2008року об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов’язати відповідача надати –відзив на позовну заяву, інформацію про прийняття від відповідача виконаних робіт з монтажу залізобетонних опор СК 26.2-1.1 та металевих мачт Н=10 м на майданчиках базових станцій ЗАТ “УМС”у Луганській області, а саме: у с. Дьяково і с. Бобриково Антрацитівського району, с. Біле Лутугінського району, м. Красний Луч, чи здійснено розрахунок за ці роботи, якщо не здійснено то з яких причин, чи вимагається при прийняті зазначених споруд акт перевірки вертикальних опор СК -26. Надати докази тверджень. Надати докази тверджень (договор).

4. Зобов’язати Закрите акціонерне товариство “УМС” (м. Донецьк, вул. Артема, 145-а) в порядку ст. 38 ГПК України, надати - інформацію про прийняття від відповідача виконаних робіт з монтажу залізобетонних опор СК 26.2-1.1 та металевих мачт Н=10 м на майданчиках базових станцій ЗАТ “УМС”у Луганській області, а саме: у с. Дьяково і с. Бобриково Антрацитівського району, с. Біле Лутугінського району, м. Красний Луч, чи здійснено розрахунок за ці роботи, якщо не здійснено то з яких причин, чи вимагається при прийняті зазначених споруд акт перевірки вертикальних опор СК -26. Надати докази тверджень.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.08р.

Справа № 12/86-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "ЛІСБУД", с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на переобладнане та реконструйоване нежитлове приміщення № УП в житловому будинку літ. А-4, у підвалі та першого поверху по вул. Яворницького, № 6 м. Дніпропетровську, а саме:

нежитлове приміщення № УІІ, літ. А-4

Підвал:

приміщення № 1 –приміщення, загальною площею 67, 2 м2;

приміщення № 2 –підсобне, загальна площа 3,2 м2;

приміщення № 3 –умивальник, загальна площе 3,1 м2;

приміщення № 4 –туалет, загальна площа 1, 5 м2;

приміщення № 5 –спуск у підвал 5,2 м2;

Усього по приміщенню № УІІ у підвалі, загальна площа 80,2 м2, основна 67, 2 м2, допоміжна 13,0 м2.

Перший поверх:

приміщення № 6 –приміщення, загальна площа 63, 3 м2;

приміщення № 7 –серверна, загальна площа 2,5 м2;

приміщення № 8 –каса, загальна площа 2,7 м2;

приміщення № 9 –умивальник, загальна площа 1,7 м2;

приміщення № 10 –туалет, загальна площа 1,5 м2;

Усього по приміщенню № УІІ на І поверху, загальна площа 71,7 м2, основна 63,3 м2; допоміжна 8,4 м2.

Разом по нежитловому приміщенню № УІІ, загальна площа становить 151, 9 м2, допоміжна 21,4 м2.

а7- прибудова

а 16 ганок з навісом

а 17 ганок

а 18 ганок

що підлягає реєстрації без додаткових актів введення в експлуатацію.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує ст.ст. 376, 377 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач двічі - 02.07.2008р. та 05.08.2008р. в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав у зв’язку з чим не з’явлення позивача в судове засідання та не надання витребуваних документів перешкоджає повному та об’єктивному вирішенню спору.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

При даних обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.08 р. Справа № 6/137

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма Аптека-95” м.Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Фітофарм” м.Артемівськ, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 146 888грн. 47коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/137.Судове засідання призначити на 01.09.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

18 серпня 2008р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти відповідача , в межах заявлених позовних вимог. Суд на даний час відхиляє клопотання позивача, оскільки немає підстав для задоволення даної заяви. Крім того, позивачем не представлені докази того, що відповідач навмисно приховує кошти або навмисно зменшує власні активи, тобто у матеріалах справи відсутні докази того, що обставини вказані позивачем можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2008 р.                                                   Справа № 3/250-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Лілея", с. Трушки, Білоцерківський район, Київська область

про стягнення 46017,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2008 р. о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2008 р.                                                   Справа № 3/253-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі філії "Київобллізинг", м. Вишневе

до Відкритого акціонерного товариства "Унавське", м. Фастів, Київська область

про стягнення 439165,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2008 р. о 15:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтв про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ; довідки про взяття на облік як платників податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2008 р. Справа № Б3/249-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріконт", м. Вишневе, Київська область

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2008 р. о 16:15.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                        Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2008 р.                                                   Справа № 3/251-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Лілея", с. Трушки, Білоцерківський район, Київська область

про стягнення 46017,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2008 р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В