ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008 р.

Справа № 16/3

За позовом Закритого акціонерного товариства "Готель "Нафтохімік", м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТАГ", м.Кременчук

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Кременчуцька міська рада

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Бухало С.В., дов.№255/1 від 19.11.2007р.

від відповідача: Скорик Т.В., дов.б/н від 04.02.2008р.

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 40,31 кв.м за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня,35 та зобов'язання Відповідача привести у попередній стан вищевказану земельну ділянку.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов від 04.02.2008р. (в матер.справи).

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, пояснень по суті спору не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач одночасно з поданням позову заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу користуватися частиною вказаної земельної ділянки за адресою: м. Кременчук, вул.50-річчя Жовтня,35, яка надана в оренду Позивачу (договір оренди землі від 21.11.2007р.), та вчиняти будь-які дії з подальшого будівництва адміністративно-торгового комплексу на цій частині земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача додатково обґрунтував заявлене клопотання та наполягає на його задоволенні, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову значно ускладнить виконання рішення господарського суду.

Представник Відповідача проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечує.

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Одним із заходів до забезпечення позову, відповідно до ст.67 ГПК України, є заборона Відповідачеві вчиняти певні дії.

На підставі матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд погоджується з Позивачем, що подальше вчинення Відповідачем дій з будівництва адміністративно-торгового комплексу на вказаній земельній ділянці може утруднити виконання рішення господарського суду по даній справі. Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачеві - ТОВ "Фірма "Стаг" користуватися частиною земельної ділянки площею 40,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня,35, та вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження будівництва адміністративно-торгового комплексу на вказаній частині земельної ділянки.

З урахуванням викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 66,67,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2008 р. на 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

3. З метою забезпечення позову заборонити ТОВ "Фірма "Стаг" (пр.Галузевий, 18 В, м.Кременчук,39610, , р/р №0010 в КФ АК "СЄБ", МФО 331650) користуватися частиною земельної ділянки площею 40,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня,35, та вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження будівництва адміністративно-торгового комплексу на вказаній частині земельної ділянки.

4. Позивачу - надати обґрунтовані письмові заперечення на відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.