ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 р.

№ 2-13/14414-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Глорія"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року

у справі

№2-13/14414-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Глорія"

до

Судацької міської ради

про

визнання права власності та спонукання до видачі державного акта

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відкрите акціонерне товариство "Глорія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року у справі №2-13/14414-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, заявник вказує на те, що ним не було отримано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року, у зв’язку з чим строк ним було пропущено з вини суду.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року була своєчасно надіслана скаржнику 11.04.2008 року у відповідності до вимог статті 105 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті відправлень. Однак, постанова скаржником отримана не була, про що свідчить відмітка поштового відділення, в якій зазначено, що адресату було залишено повідомлення про надходження листа, за отриманням якого адресат (скаржник) не з'явився. Адреса, на яку скаржнику було направлено постанову, є його юридичною адресою.

Крім того, представник скаржника був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частин постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Глорія" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Глорія" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року у справі №2-13/14414-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                               О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова