КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008                                                                                           № 6/638-49/29

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:           Авдєєва П.В.

Коршун Н.М.

За участю представників:

від прокуратури: Некрасов О.М – прокурор відділу прокуратури м.Києва (посвідчення №180 від 07.12.2004р.)

від позивача : Паламарчук Г.М. – представник за довіреністю,

від відповідача : Млечко Є.С. – представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.06.2008

у справі № 6/638-49/29 (Митрохіна А.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс Д"

до                                                   Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про                                                  стягнення 402543,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Автотранссервіс Д” заявлено позов про стягнення з відповідача 402 543, 60 грн. заборгованості за договором підряду №28-6 від 14.11.2002 року та додатковою угодою про закінчення підрядних робіт від 15.06.2005р. до вказаного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2007р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2007р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2007р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2008р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2007р. та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2007 у справі № 6/638 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.06.2008р. у справі №6/638-49/29 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранссервіс Д” 402543,60 грн. – боргу, 4025,44 грн. – державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 09.06.2008р. скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого суду- без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія встановила наступне.

14.11.2002р. між ТОВ «Автотранссервіс Д» (субпідрядником) та Державним

підприємством «Київське обласне управління по будівництву, ремонту та

експлуатації автомобільних доріг» (генпідрядником) було укладено договір підряду

№28-6 (далі Договір підряду).

Згідно з умовами Договору підряду замовник доручає, а

підрядник приймає на себе зобов'язання на виконання робіт по будівництву

виробничого корпусу, закритої стоянки легкових автомобілів, складу металу на

об'єкті «Розширення виробничої бази УПТК (виробничі та побутові приміщення

спецавтобази) Київського облавтодору в місті Вишневому Київської області».

Договір діє до моменту повного його виконання.

Договірна ціна Договору складає 4222974.00 грн..

Наказом № 770 від 26.12.2003р. Державної служби автомобільних доріг України прийнято

рішення про реорганізацію державного підприємства «Київське

обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг»

шляхом перетворення у Дочірнє підприємство «Київський облавтодор».

Тобто, внаслідок проведеної реорганізації права генпідрядника за Договором підряду перейшли до Дочірнього підприємства «Київський облавтодор».

Наказом № 485 від 15.07.2004р. Державної служби автомобільних доріг України «Про зміни у дорожньому господарстві Київської області» прийнято рішення про ліквідацію Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Наказом № 354 від 07.06.2004р. Державної служби автомобільних доріг України

створено на базі майна Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Дочірнє

підприємство «Київське обласне дорожнє управління ВАТ «ДАК «Автомобільні

дороги України».

Згідно з Наказом № 36 від 30.11.2004 р. Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» майно колишнього структурного підрозділу Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» філія «Спецавтобаза» з метою будівництва виробничого корпусу, стоянки автомобілів та складу якої був укладений Договір підряду, було закріплено за філією «Спецавтобаза ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

15.06.2005р. між Дочірним підприємством «Київський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (генпідрядник та правонаступником прав та обов'язків державного підприємства «Київське Обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг»), ТОВ «Автотранссервіс Д» (субпідрядником) та Дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» укладено додаткову угоду про закінчення підрядних робіт до договору підряду № 28-6 від 14.11.2002 р..

Згідно з умовами даної угоди Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» взяло зобов'язання прийняти та оплатити виконання робіт в період з 01.01.2003 р. по 31.12.2004 р. на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2в та КЬ-3.

Встановлені та викладені обставини свідчать про те, що відбулася заміна боржника у зобов'язанні в порядку, передбаченому ст.ст. 520, 521 ЦК України.

Відповідно до Розпорядження Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 01/776р від 19.09.2005 р. створена робоча група, до складу якої входили представники ТОВ «Автотранссервіс Д», представники Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з метою перевірки обсягу і вартості виконаних позивачем в четвертому кварталі 2003р. та першому кварталі 2004р. робіт на об”єктах виробничої бази УВТК ( виробничі та побітові приміщення Спецавтобази).

Комісією за наслідками перевірки обсягів виконаних позивачем у четвертому кварталі 2003 р. та першому кварталі 2004 р. робіт па об'єктах виробничої бази УВТК (виробничі приміщення спецавтобази), які згідно з листом ТОВ «Автотранссервіс Д» від 25.07.2005р. № 43 не були прийняті.

Як вбачається з матеріалів справи, результати роботи комісії були оформлені у липні 2006 року шляхом складання наступних актів приймання виконаних підрядних робіт (типової форми № КБ-2в), підписаних уповноваженими представниками позивача та відповідача: Акт № 7 приймання викопаних підрядних робіт по будівництву топочної на суму 20322.00 гри., Акт № 8 приймання виконаних підрядних робіт і по будівництву нафтосховища на суму 141783.60 грн., Акт № 9 приймання виконаних підрядних робіт по будівництву закритої стоянки легкових автомобілів на суму 59926.80 грн., Акт № 10 приймання виконаних підрядних робіт по будівництву виробничого корпусу на суму 180511,20 грн.

Окрім того, матеріали справи містять Довідку про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ-3) від 15.09.2006р., підписану позивачем, відповідачем та ДП “Київський облавтодор”, на суму 402543.60 грн., що включає в себе вартість виконаних робіт, зазначених у вищевказаних актах.

Таким чином, встановлені вище обставини свідчать про те, що відповідач є боржником у зобов’язанні за Додатковою угодою від 15.06.2005р. та виданням Розпорядження № 01/776 від 19.09.2005р. про перевірку об’єму виконаних робіт, підписанням, як замовником, актів приймання виконаних робіт та довідки про їх вартість, схвалив та прийняв її до виконання.

За змістом п.3.2 Договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт по формі КБ-3 та КБ-2.

Відповідно до ч.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про те, що відповідачем здійснена оплата за проведення позивачем підрядних робіт на суму 402543,6 гри.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов до правомірного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та їх задоволення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого суду, враховуючи вищевикладене.

Окрім того, колегія суддів зважає на те, що не заслуговують на увагу посилання апелянта на недійсність укладеної додаткової угоди від 15.06.2005р., оскільки її недійсність не встановлена у встановленому законом порядку та вказана обставина не впливає на обов'язок оплати відповідачем виконаних робіт.

Зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 15/787 за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ТОВ «Автотранссервіс Д» про визнання Додаткової угоди про закінчення підрядних робіт до договору підряду № 28-6 від 14.11.2002 недійсною є недоцільним, оскільки подальші дії відповідача, як боржника по зазначеній угоді, щодо її укладення та схвалення не впливають на вирішення спору у даній справі.

Окрім того, відповідач у разі визнання Додаткової угоди від 15.06.2005р. недійсною у справі № 15/787, може реалізувати своє право звернутись до суду з заявою про перегляд рішення у справі № 6/638-49/29 за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду, яким повністю задоволені позовні вимоги, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Місцевим судом правильно дотримані вимоги ст.49 ГПК України щодо покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2008 року у справі № 6/638-49/29 залишити без задоволення.

2.          Рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2008 року у справі № 6/638-49/29 залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 6/638-49/29 направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Корсак В.А.

Судді                                                                                          Авдєєв П.В.

Коршун Н.М.