КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

27.05.08 р.                                                                                          № 11/83

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мостової Г.І.,

суддів:                              Міщенка П.К.,

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5 на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 р.

у справі № 11/83 (суддя Штофель Т.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава

до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5, м. Полтава

про стягнення 751,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Януш А.І. –дор. б/н від 01.04.2008 р.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5 на користь Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго»751,65 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №15-85 від 13.02.2008 р. (вх. суду № 2-04/2/192/667 від 07.04.2008 р.), в якій заявник вважає прийняте рішення незаконним у зв’язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у вказаному рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.04.2008р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2008 р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2008 р. на 09-10, у зв’язку з неявкою представника позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду. В судовому засіданні 20.05.2008 р. було оголошено перерву на 27.05.2008 р. на 11-00 для подання обґрунтованого розрахунку ціни позову (збитків, завданих внаслідок інфляції) з зазначенням підстав, періоду нарахування окремо по кожній тарифній групі споживання.

Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.05.2008 р. змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Міщенко П.К. та суддя Тарасенко К.В.

Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, представник відповідача подав лист б/н від 27.05.2008 р. (вх. суду №2-05/1555/н від 27.05.2008 р.) з доданою до нього довідкою про кількість укладених договорів реструктуризації заборгованості населення за спожиті житлово-комунальні послуги. Зазначена довідка залучена до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.

Перевіривши і оцінивши встановлені судом першої інстанції обставини справи, правильність застосування норм матеріального права, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія апеляційного суду встановила наступне.

Відповідно ст.101 ГПК України апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі.

Правовідносини між сторонами врегульовано договором № 547 від 23.09.2003 р. на постачання електричної енергії та додатками до нього (а.с.5-11).

Відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, а саме:

·          п.п.1., 2.1.2. постачальник електричної енергії (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідач) електричну енергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору, за умови відсутності заборгованості за спожиту електричну енергію (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»(у випадку укладення даного додатку); згідно з категорією струмоприймачів споживача, відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання, схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»(у випадку укладення даного додатку); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, встановлених державними стандартами України;

·          п.1. договору та п.п.1., 2. додатку № 2 «Порядок розрахунків»(в редакції узгоджених пунктів) споживач здійснює платежі за електричну енергію по системі обліку «населення –8 тарифна група споживання (комунальні потреби) відповідно рішенню МВК від 25.04.2001 р. №114, термін дії якого подовжений «до відміни рішення МВК №359 від 18.12.2003 р.»методом розщеплення в розмірі 10% від одержаних на розрахунковий рахунок коштів за квартирну плату. Остаточні розрахунки проводяться за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим. Платежі за електричну енергію по системі обліку «контора, гараж, майстерня, склад –7 тарифна група споживання (виробничі потреби)»здійснюється споживачем платіжним дорученням за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, протягом 5 днів з дня одержання рахунку;

·          п.7.5. договору (в редакції узгоджених пунктів) на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(у випадку укладення даного додатку) оформлюються такі документи: акт про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії, окремо за відповідними тарифами (системами обліку): населення –8 тарифна група споживання (комунальні потреби); контора, гараж, майстерня, склад –7 тарифна група (виробничі потреби).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав –за період з травня 2006 р. по грудень 2006 р. поставляв відповідачу електричну енергію, що підтверджується відомостями про спожиту електричну енергію та рахунками на оплату спожитої електричної енергії (а.с.37-46).

Відповідач свої зобов’язання належним чином та своєчасно не виконав –за поставлену електричну енергію розраховувався несвоєчасно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до п.10. додатку № 2 «Порядок розрахунків»в редакції узгоджених сторонами пунктів до договору № 547 від 23.09.2003 р. на постачання електричної енергії та ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Відповідно до п.2 додатку №2 до договору «Про постачання електроенергії» №547 від 23.09.2003 р. в редакції узгоджених пунктів договору №547 «Про постачання електричної енергії»споживач здійснює платежі за електричну енергію по системі обліку «населення - 8 тарифна група споживання (комунальні потреби)»відповідно до рішення МВК № 114 від 25.04.2001р., термін дії якого подовжений до відміни рішення МВК №359 18.12.2002р. методом «розщеплення»в розмірі 10% від одержаних на розрахунковий рахунок коштів за квартирну плату. Споживач зобов’язаний проводити остаточні розрахунки за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Платежі за електричну енергію по системі обліку «контора, гараж, майстерня, склад - 7 тарифна група споживачів (виробничі потреби)»здійснюються споживачем платіжний дорученням за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступним за розрахунковим, протягом 5 днів з дня одержання рахунку.

Відповідно до п.10 додатку №2 до договору №547 в редакції узгоджених пунктів договору №547 «Про постачання електричної енергії»- у разі несвоєчасної оплати обумовлених цим порядком платежів за використану електричну енергію на «контора, гараж, майстерня, склад - 7 тарифна група споживачів (виробничі потреби)»постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується; на суму боргу нараховуються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Пеня та інфляційні донарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Відповідно до абзацу другого пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, які набрали чинності 01.01.2004 р. до відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цього Кодексу, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов’язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями. Оскільки, права і обов’язки щодо виконання зобов’язань продовжують існувати між сторонами після набрання чинності Цивільним кодексом України, отже, при винесені рішення місцевим судом правомірно застосовано положення норм вказаного кодексу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов’язання - це правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.ст.526, 611 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Підсумовуючи вищевикладене, колегія апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суду та вважає, що п.10 додатку №2 до договору №547 в редакції узгоджених пунктів договору №547 «Про постачання електричної енергії»встановлено порядок нарахування компенсаційних нарахувань індексу інфляції за весь час прострочення на суму боргу по 7 тарифній групі споживачів, а 8 тарифна група підпадає під загальну дію ст. 625 ЦК України.

Таким чином, згідно розрахунку позивача сума збитків, завданих останньому внаслідок інфляції, становить 751,65 грн.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 р. у справі №11/83 відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.99-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5 на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 р. у справі №11/83 залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 р. у справі №11/83 залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 11/83 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                             Мостова Г.І.

Судді:                                                                                 Міщенко П.К.

Тарасенко К.В.

Дата підписання повного тексту Постанови 09.06.2008 р.

Дата відправки 10.06.08