ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08

Справа №8/253-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/253-07, порушеної за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до боржника – Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, буд. 5, код 22982676) про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредитора – не з»явився

від боржника – не з»явився

Ліквідатор – Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2007 року було порушено провадження у справі № 8/523-07 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Нагорний”, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича.

У відповідності до ухвали господарського суду від 06.08.2007р. в газеті “Голос України” № 144 від 15.08.2007 опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду № 8/103-07 від 07.06.2007р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно постанови господарського суду від 18.10.2007р. боржника - Селянське (фермерське) господарство “Нагорний” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор по справі - Акціонерне товариство «Індустріально – експортний банк» в особі філії «Сумська дирекція» АТ «Індекс – Банк» зі скаргою за № 99 від 04.04.2008р. на дії арбітражного керуючого, ліквідатора – СФГ «Нагорний» Савочка А.А., в якій просить визнати дії арбітражного керуючого Савочки А.А. такими, що завдали шкоди інтересам кредитора та зобов»язати ліквідатора банкрута вжити заходи по визнанню договорів купівлі – продажу майна, що знаходилось в заставі банку недійсними.

Ліквідатор банкрута Савочка А.А. подав суду відзив на скаргу кредитора, в якому заперечує проти вимог викладених у скарзі, посилаючись на те, що його дії по ліквідації підприємства-банкрута відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та остаточно вимоги кредиторів по справі (в т.ч. Філії «Сумська дирекція» АТ «Індекс –Банк») можливо буде провести лише на завершальній стадії ліквідаційної процедури.

В обґрунтування вимог викладених в скарзі скаржник посилається на те, що при реалізації майна банкрута СФГ «Нагорний» ліквідатором був порушений порядок продажу майна банкрута передбачений ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та непропорційно розподілені кошти від продажу між кредиторами.

Зокрема, заявник посилається на те, що ліквідатором було реалізоване заставне майно АТ «Індекс –Банк» до винесення питання узгодження його оціночної вартості на комітет кредиторів, чим завдано шкоди інтересам кредитора.

Як встановлено судом, відповідно до кредитного договору № 55/юр/06 від 05.02.2006р. укладеного між АТ «Індустріально – Експортний банк» в особі філії «Сумська дирекція» та Сільськогосподарським (фермерським) господарством «Нагорний» позичальнику був наданий кредит у сумі 500 000 грн. 00 коп. строком до 01.12.2006р. зі сплатою за користування кредитними коштами 17% річних. Кредитні кошти надавались позичальнику на закупівлю мінеральних добрив та паливно –мастильних матеріалів. Погашення кредиту повинно було здійснюватись згідно графіку у відповідності до п.1.1. кредитного договору.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов»язань по кредитному договору № 55/юр/06 від 05.02.2006р., останнім згідно договору застави № 179 від 06.02.2006р. в заставу банку було передано майно (сільськогосподарська техніка в кількості 14-ти одиниць) загальною заставною вартістю 616 000 грн. 00 коп.

В зв»язку з невиконанням СФГ «Нагорний» умов кредитного договору № 55/юр/06 від 05.02.2006р., за заявою банку, на договорі застави № 179 від 06.02.2006р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. 27.12.2006р. був вчинений виконавчий напис № 4537, на підставі якого 23.02.2007р. ДВС Білопільського району було відкрито виконавче провадження.

В межах виконавчого провадження, на підставі постанови державного виконавця від 10.05.2007р. експертом Української універсальної біржі була проведена оцінка заставного майна банку, ринкова вартість якого станом на 10.08.2007р. згідно звіту з оцінки майна № СУА 7/1 від 10.08.2007р.склала 303 753 грн. 65 коп. Однак, в зв»язку з порушенням 04.06.2007р. господарським судом Сумської області провадження у с праві про банкрутство СФГ «Нагорний» та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів реалізувати вищевказане заставне майно в межах виконавчого провадження не було можливості.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 04.10.2007р. по справі № 8/253-07 було затверджено реєстр вимог кредиторів СФГ «Нагорний» до якого було включено кредиторські вимоги АТ «Індустріально – Експортний банк» на загальну суму 580 234 грн. 60 коп., оскільки вони були забезпечені заставою шляхом укладення договору застави № 179 від 06.02.2006р. (с/г техніка в кількості 14-ти одиниць, загальною заставною вартістю 616 000 грн. 00 коп.).

В межах ліквідаційної процедури арбітражним керуючим, ліквідатором СФГ «Нагорний» Савочкою А.А. з 25.10.2007р. по 01.11.2007р. була проведена інвентаризація майнових активів банкрута, за результатами якої було виявлено майно загальною балансовою вартістю 3695128,72 грн. Серед виявленого майна знаходились і 13 одиниць сільськогосподарської техніки, що перебувала в заставі АТ «Індекс – Банк» загальною балансовою вартістю 361 793 грн. 70 коп.

Як зазначає у заяві скаржник, вся сільськогосподарська техніка, що знаходилась в заставі банку з моменту її оцінки експертом Української універсальної біржі, тобто з серпня 2007р. знаходилась на зберіганні під охороною в ангарному приміщенні на території тракторної бригади СФГ «Нагорний» (с.Кальченки, Білопільського району, Сумської області).Підтвердженням її наявності та технічної комплектності є акти перевірки та опечатування заставного майна від 31.08.2007р. , 25.09.2007р, 18.10.2007р. за підписом колишнього керівника підприємства Нагорного С.П. та арбітражного керуючого Савочки А.А.

31.01.2008р. на засіданні комітету кредиторів розглядалось питання щодо затвердження експертної оцінки майнових активів боржника, проведеної 05.12.2007р. в межах процедури банкрутства незалежним експертом Шиловим Є.А.

Скаржник вказує на те, що представник АТ «Індекс – Банк» подав арбітражному керуючому заяву за підписом голови комітету кредиторів про проведення переоцінки частини майна, що знаходилось в заставі банку, в зв»язку з тим, що зазначений у матеріалах експертного дослідження стан майна не відповідав його дійсному стану, а загальна оціночна вартість майна в декілька разів відрізнялась від вартості визначеної експертною оцінкою проведеною в межах виконавчого провадження в серпні 2007 р. і склала 74 800,00 грн.

Зокрема заявник скарги посилається на те, що у звіті з незалежної оцінки майна від 05.12.2007р., в описовій частині досліджуваної с/г техніки зазначено, що більша її частина знаходиться в неробочому стані, що протирічить дійсності та матеріалам експертного дослідження проведеного в серпні 2007р., згідно яких все майно знаходиться в робочому стані і має повну комплектність.

З листа арбітражного керуючого, ліквідатора СФГ «Нагорний» Савочки А.А. за № 68 від 07.03.2008р. скаржнику стало відомо, що заставне майно АТ «Індекс – Банк» в кількості 12-ти одиниць техніки було реалізовано на загальну суму 72 000 грн. 00 коп.

Заявник скарги вважає, що при реалізації майна банкрута ліквідатором був порушений порядок продажу майна банкрута визначений ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є підставою для визнання договорів купівлі – продажу майна недійсними.

Крім того, заявник скарги посилається на те, що ліквідатором було реалізовано заставне майно без винесення питання узгодження його оціночної вартості на комітет кредиторів, а оголошення про продаж майнових активів СФГ «Нагорний» в газеті «Біржова торгівля» вийшло 01.11.2007р. за № 43, в той час коли порядок продажу цього майна був визначений у відповідності до протоколу засідання комітету кредиторів лише 12.12.2007р., проведена оцінка 05.12.2007р., а питання про затвердження оцінки винесено на комітет кредиторів 31.01.2008р., коли майно вже було реалізовано.

Як зазначає у відзиві на скаргу ліквідатор, заставне майно знаходилося в повному обсязі в опечатаному ангарі й здавалося комплектним та справним, а тому, як вважає ліквідатор, має місце розходження у поглядах експертів – оцінщиків в розумінні понять «комплектність», «робочий стан» тощо та їх ролі при визначенні вартості майна.

Результати оцінки майна банкрута затверджено на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 31.01.2008р. (протокол від 31.01.2008р.).

Ліквідатор вказує, що з моменту визнання боржника банкрутом, а саме – 18.10.2007р. заставна техніка знаходилася в замкненому ангарі на території тракторної бригади в с.Кальченки, Білопільського району, приміщення ангару було опечатано представниками банку. За необхідності відкриття опломбованого приміщення (огляд техніки, виїзд експерта, приїзд потенційних покупців тощо) ліквідатор звертався до керівництва банку.

Також ліквідатор посилається на те, що з метою збереження майна включеного до ліквідаційної маси з ВАТ «Сумиоблагротехсервіс» було укладено договір відповідального зберігання № 22/63 від 26.10.2007р. предметом якого є 6 (шість) зернозбиральних комбайнів КЗС-9-1. Інше майно зберігалось на тракторній бригаді в с.Кальченки Білопільського району та знаходилось під охороною працівників СФГ «Нагорний».

Як вбачається з відзиву ліквідатора, заставним кредиторам було перераховано частину отриманих від продажу заставного майна коштів, а решту спрямовано на покриття ліквідаційних витрат (оплата послуг з проведення інвентаризації, оцінки майна, витрати на зберігання та обслуговування ліквідаційної маси тощо).

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство» від 17.04.2002р. за № 01-8/447 у разі, якщо усі майнові активи банкрута або їх більшу частку було передано в іпотеку (ст.38 Закону України «Про заставу») або інший вид застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятися за правилами ч.3 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятися вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури (витрати, пов»язані з провадженням у справі про банкрутство)та надання мінімальних соціальних гарантій персоналу (вихідна допомога звільненим працівникам банкрута).

Господарським судом Сумської області 07.07.2008р. було направлено до прокуратури м.Суми запит про надання інформації щодо результатів перевірки питань реалізації ліквідатором Савочка А.А. заставного майна Філії «Сумська дирекція» АТ «Індекс – Банк», що знаходилось у Селянського (фермерського) господарства «Нагорний».

Згідно інформації наданої прокуратурою м.Суми за № 362-вх від 22.08.2008р., в ході проведення перевірки прокуратурою було встановлено, що ліквідатором СФГ «Нагорний» Савочкою А.А. було порушено вимоги ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в частині непропорційного задоволення вимог кредиторів однієї черги.

Аналогічне порушення було встановлено Державним департаментом з питань банкрутства Сумським обласним сектором з питань банкрутства. На усунення даного порушення завідувачем Сумського обласного сектора з питань банкрутства 22.05.2008р. було винесено розпорядження ліквідатору банкрута Савочці А.А. про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

На виконання вищевказаного розпорядження ліквідатором СФГ «Нагорний» відповідно до платіжних доручень були перераховані кошти в сумі 471 000 грн. заставному кредитору, таким чином, порушення вимог щодо непропорційного погашення кредиторської заборгованості усунуте.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне звернути увагу ліквідатора банкрута СФГ «Нагорний» арбітражного керуючого Савочку А.А. на факт порушення ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині задоволення вимог кредиторів однієї черги та на недопущення порушень чинного законодавства під час здійснення повноважень ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Селянського фермерського господарства «Нагорний» арбітражного керуючого Савочки А.А. та звернути увагу на недопущення порушень чинного законодавства під час здійснення повноважень ліквідатора.

2.Ухвалу надіслати кредитору - Філії «Сумська дирекція» АТ «Індекс – Банк», боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                               Н.П. ЛУГОВА