КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2008                                                                                           № 28/451б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача -не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.03.2008

у справі № 28/451б

за позовом                               Приватне підприємство "Блістер"

до                                                   Приватне підприємство "Блістер"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.20008р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. у справі № 28/451-б Приватне підприємство „Блістер” ліквідовано, провадження у справі та дію мораторію припинено; державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації доручено провести державну реєстрацію припинення Приватного підприємства „Блістер” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідний запис, Київському міському управлінню статистики доручено виключити банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва - зняти банкрута з податкового обліку.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та передачу справи до господарського суду на стадію ліквідаційної процедури.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права. Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд не врахував ту обставину, що боржник всупереч вимог Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98 N 80 не направляв податковому органу заяву про початок процедури ліквідації. У цьому зв’язку скаржник наголошує на тій обставині, що затвердження ліквідаційного балансу має своїм наслідком звільнення боржника від обов’язку дотримання законної процедури зняття з податкового обліку.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Приватне підприємство „Блістер”, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що сторони про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2007р. порушено провадження у справі № 28/451-б про банкрутство Приватного підприємства „Блістер” в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 1-2) та призначено її розгляд на 13.11.2007р.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.11.2007р. Приватне підприємство „Блістер” визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, завершено підприємницьку діяльність банкрута (а.с. 64-67).

В офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України – газеті „Урядовий кур’єр” № 225 від 30.11.2007р. (а.с. 72) було опубліковано оголошення про визнання Приватного підприємства „Блістер” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатор, керуючись вимогами Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. N 2181-III (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон) провів ліквідаційну процедуру, направлену на виявлення активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення заборгованості.

Стаття 51 Закону встановлює особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Частиною 3 вказаної статті передбачено особливий порядок виявлення кредиторів боржника, відповідно до якого останні мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Кредиторами у розумінні Закону (частини 6 статті 1) можуть бути органи державної податкової служби та інші державні органи, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів).

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 20.09.2007р. № 2548/24-018 (а.с. 21) Приватне підприємство „Блістер” станом на 17.09.2007р. не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

З огляду на викладене надана скаржником юридична оцінка факту наявності у боржника валового доходу протягом 2007 року не може розглядатися в якості правової підстави для скасування оскарженої ухвали, не перешкоджає ліквідації банкрута з урахуванням норми ст. 14 Закону, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (частина 1); вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів (частина 2).

Враховуючи наведене, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування ухвали господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. у справі № 28/451-б відсутні, а мотиви позивача з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. у справі № 28/451-б залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва – без задоволення.

Справу № 28/451-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя

Судді

02.06.08 (відправлено)