ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" вересня 2008 р. Справа № 15/374-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом: Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон

про стягнення 51392 гр. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Василець С.М. - представник, довір.від 12.09.2008р.

Спільним підприємством "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон" про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, річних та пені в сумі 51392грн. 98коп.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що він перерахував позивачу суму основного боргу та позивач відмовився від позову. На підтвердження своїх заперечень відповідачем представлені копії банківських документів про перерахування боргу та факсову копію листа позивача №1830 від 23.09.08р. про відмову від позову та віднесення на відповідача судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2007р. між СП «Вітмарк-Україна»ТОВ та ТОВ «Плодоовочевий комбінат «Херсон»був укладений Договір № 26/11 про купівлю-продаж томатної пасти (надалі іменується "Договір"), згідно з яким ТОВ «Плодоовочевий комбінат «Херсон»передав СП «Вітмарк-Україна»ТОВ згідно із видатковими накладними РН-1383 від 01.12.2007, РН-0001382 від 01.12.2007; РН-1404 від 06.12.2007, РН-0001403 від 06.12.2007; РН-1453 від 14.12.2007, РН-0001452 від 01.12.2007; РН-0001490 від 24.12.2007; РН-1494 від 25.12.2007, РН-0001493 від 25.12.2007; РН-1513 від 28.12.2007, РН-0001512 від 28.12.2007 томатну пасту на загальну суму 709 008,00 (сімсот дев'ять тисяч вісім, 00 коп.) гривень. За умовами договору товар постачається покупцю за умови 100% передоплати. СП «Вітмарк-Україна»ТОВ у свою чергу, на виконання умов договору перерахувало ТОВ «Плодоовочевий комбінат «Херсон» 750 360,00 гривень, про що свідчать платіжні доручення від 29.11.2007, 05.12.2007, 10.12.2007, 17.12.2007, 19.12.2007, 25.12.2007.

Термін дії договору закінчився 31.12.2007 року. На день звернення позивача з позовом вартість невиконаних ТОВ «Плодоовочевий комбінат «Херсон»зобов'язань складає 41 352,00грн.

На день розгляду справи відповідач перерахував суму основного боргу, а від стягнення пені в сумі 3722грн., збитків від інфляції та 3% річних позивач листом №1830 від 23.09.08р. про відмову від позову відмовився та просить віднести на відповідача судові витрати.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Стаття 80 ГПК України передбачає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що борг відповідачем перерахований після звернення позивача з позовом, судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.80 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон», вул.Лесі Українки, 4, смт.Зеленівка, 73000, , п/р 0101 в ЗАТ «Тас-Інвестбанк», МФО 320650 на користь Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю пров.Високий, 22, м.Одеса, 65028, Україна , р/р 2398 в Філії ЗАТ «ОТП Банк»в м.Одесі, МФО 328986 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 93коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ, всього - 631 (шістсот тридцять одна) грн. 93 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай