ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.08                                                                      Справа№ 4/0222

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про порушення справи про банкрутство торгово-виробничого підприємства „Дністер” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі звернулася до господарського суду Львівської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство торгово-виробничого підприємства „Дністер” з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (відсутній боржник).

Заяву державної податкової інспекції у Перемишлянському районі та додані до неї документи слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення провадження у справі про банкрутство суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з підстав передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку. Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У поданій суду заяві не зазначено жодної із вищеперелічених у ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обставини (відсутність боржника за місцезнаходженням, неподання ним звітності, відсутність діяльності тощо). До заяви не додано доказів на підтвердження тих обставин, що дають підставу для порушення провадження у справі з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (відсутній боржник).

Крім того, до заяви ДПІ у Перемишлянському районі не додано доказів вжиття передбачених законом заходів до отримання податкового боргу, в тому числі звернення до суду про стягнення заборгованості, отримання виконавчого документу, направлення його до органів державної виконавчої служби для примусового виконання тощо.

Керуючись ст. 7, п.п. 5 ч.1 ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3, 6 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про порушення справи про банкрутство торгово-виробничого підприємства „Дністер” і додані до неї документи (всього - 25 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                        Гриців В.М.