ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.08 р.                      Справа № 10/25

4 червня 2008р. справа № 10/25

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Воробйов А. О.– довіреність;

від відповідача – Мироненко В. М. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк,

до відповідача – комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк,

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 564,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернулось до суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 564,90 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на виписку з оперативного журналу від 12.03.2007р., постанову адміністративної комісії Виконкому Пролетарського району м.Донецька №139 від 04.05.2007 р., акт б/н за листопад 2007 р. прийому виконаних робіт, калькуляцію, порушення відповідачем Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997р. №209.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав необґрунтованості, відсутності вини в його діях, письмовий відзив на позов не надав.

При досліджені матеріалів справи, суд встановлено, що згідно виписки з оперативного журналу від 12.03.2007р. та постанови адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Пролетарської районної в м. Донецькі ради № 139 від 04.05.2007р. „ при здійсненні ремонтних робіт водопроводу був пошкоджений силовий кабель напругою 10 кВт, в результаті чого залишилось знеструмленими 6 підстанцій РЕС”.

Позивач в обґрунтування розміру шкоди посилається на акт б/н за листопад 2007 р. прийому виконаних робіт та калькуляцію вартості оперативного перемикання при пошкодженні кабельної лінії, яка здійснена ним в односторонньому порядку.

Крім того, представник позивача посилався на проведення відновлених робіт у самостійному порядку та витрату власних технічних засобів необхідних для відновлення робочого стану кабелю.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на необґрунтованість та недоведеність розміру шкоди.

Розглянув матеріали справи, для вирішення питання щодо встановлення фактичного розміру вартості оперативного перемикання при пошкодженні кабельної лінії та доцільності і вартості пусконалагоджувальних робіт, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знань та вважає за доцільне призначити по справі комплексну судово-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №10/25 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до відповідача, Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 564,90 грн., до закінчення проведення комплексної судово-технічної та судово-економічної експертизи.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.:

Надруковано 3 прим.