ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2008 р.

Справа № 17/199-05-6898

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зем";

до відповідачів: 1.Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міського

управління юстиції;

2.Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "Бедбойз";

про виключення майна з акту опису й арешту майна.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідачів:

-          від ВДВС: не з’явився;

-          від МСОПП „Бедбойз”: Жорняк О.П. –повірений;

Суть спору: про виключення майна з акту опису й арешту майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.05р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/199-05-6898 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зем" до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2005р. для повного та всебічного розгляду справи по суті за ініціативою господарського суду до участі у справі в якості іншого відповідача залучено мале спортивно-оздоровче приватне підприємство „Бедбойз”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2005р. для повного та всебічного розгляду справи по суті призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.05.2008р. провадження у справі №17/199-05-6898 поновлено у зв’язку з неможливістю проведення вищевказаної судово-технічної експертизи внаслідок відсутності в експертній установі відповідних фахівців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2008р. розгляд справи відкладено на 16.07.2008р., з зобов’язанням представника позивача з’явитися до господарського суду та з зобов’язанням орган ДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області та позивача надати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження; відомості щодо закінчення виконавчих дій на примусове виконання наказу по справі № 17/64-04-1582 виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2004р.; відомості щодо дійсності станом на час розгляду справи у суді, акту опису і арешту майна від 26.01.2005р. серія АА618719; відомості щодо наявності та місця розташування арештованого майна, з урахуванням наявності в матеріалах справи листа МСО ПП "Бедбойз", з якого вбачається що спірне майно було передано останньому співробітниками Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції на зберігання.

Ухвалою суду від 16.07.2008р. у зв’язку з нез’явленням представника позивача в судове засідання та не наданням ним витребуваних попередньою ухвалою документів, розгляд справи відкладено на 13.08.2008р., з зобов’язанням позивача обов’язково з’явитися до господарського суду Одеської області в наступне судове засідання, з зобов’язанням орган ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного УЮ в Одеській області та позивача надати документи витребувані попередньою ухвалою.

Однак в порушення вимог ухвал суду від 24.06.2008р. та від 16.07.2008р. представник позивача без поважних причин в засідання суду не з’явився, хоча про час та місце судового засідання його було повідомлено належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвал суду з зазначенням в них дати та часу проведення судових слухань, які наявні в матеріалах справи, витребувані у нього та у ВДВС Білгород-Дністровського РУЮ в Одеській області документи не надав. У зв’язку з цим суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу, встановити місце знаходження спірного майна його технічні ознаки та прийняти відповідне рішення по суті без наданих представником ТОВ „ЗЕМ” та представником ВДВС у Білгород-Дністровському МРУЮ в Одеській області витребуваних ухвалами суду документів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Зуєва Л.Є.