ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № 33/72-07

За позовом Фермерського господарства "Орлан", с. Нововасилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми"Нева", м. Жовті Води

про стягнення 30 000 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Захарчук В.Ф., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач фермерське господарство "Орлан" звернувся з позовом про стягнення з відповідача виробничо-торгівельної фірми "Нева" за договором № 1 від 10.02.2004р., заборгованості в сумі 30000 грн. та судові витрати по справі.

Позивач підтримав свої позовні вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні і в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, і стверджує, що підпис у графі „Комісіонер” в договорі комісії №1 від 10.02.2004 р. не відповідає підпису директора ТОВ ФТВ „Нева” Захарчука В.Ф. на інших господарських договорах та документах, складених за участю фірми та підписаних її керівником, просить суд в задоволені позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2007 р. представником відповідача заявлено письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

До клопотання про призначення почеркознавчої експертизи надані вільні зразки підпису директора виробничо - торгівельної фірми "Нева" Захарчука В.Ф., які вміщуються у Договорі № 25 від 25.12.2003 р., договір № 3 від 01.01.2004 р., видаткові накладні на отримання товарів № РН-0000064 від 06.02.2004 р ., РН-0000006 від 08.01.2004 р., РН-0000017 від 14.01.2004 р., РН-0000064 від 06.02.2004 р., РН-0000246 від 14.04.2004 р., акти прийомки –передачі нафтопродуктів № РН-0000006 від 08.01.2004 р., РН-0000064 від 06.02.2004 р., РН-0000246 від 14.04.2004 р.

Позивач не заперечує проти проведення експертизи.

Клопотання відповідача судом про проведення експертизи задоволено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2007 р. провадження у справі було зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, які доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі поновлено у справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2007 р. Ухвалою господарського суду від 04.12.2007 р. провадження зупинено та матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2008 р. провадження поновлено і справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2008 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.09.2008 р. підтримав своє клопотання від 01.04.2008 р. вих. № 38 про не проведення технічної експертизи печаток і штампів , у зв"язку з тим, що він підписував акт звірки від 01.06.2004 р. і ставив на ньому свою печатку і на договорі № 1 від 10.02.2004 р. стоїть печатка ТОВ ВТФ "Нева".

Питання, що виникли при вирішенні спору, потребують спеціальних знань.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судово -почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 1ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 31, 41, п. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі.

2.          Призначити судово-почеркознавчу експертизу .

Поставити перед експертизою наступні питання:

- Чи виконано підпис у графі „Комісіонер” розділу юридичні адреси сторін” у

договорі комісії № 1 від 10.02.2004 р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Нева" Захарчуком Василєм Федоровичем. ? (арк.справи 129).

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385

Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення

експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Нева" своєчасно здійснити попередню оплату вартості проведення експертизи відповідно рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

6. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного

інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса ( 61077, м. Харків,

вул. Золочівська, 8-а).

7. Направити для дослідження документи, що знаходяться в матеріалах справи

№ 33/72-07.

Суддя

І.А. Рудовська