ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08 р.                     Справа № 33/24пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька м. Донецьк

до відповідача 1 Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька до відповідача 2 Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк

до відповідача 3 Донецької товарної біржі м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

про визнання протоколу аукціону №093-п від 07.08.2007р. недійсним.

за участю представників:

від позивача: Гришков А.О., дов. №694 від 05.08.2008р.

від відповідача 1: Совпель О.В., дов. №7502/10/10-013 від 08.07.2008р.

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: Шлик Н.О., дов. №042/02 від 20.03.2008р.

від третьої особи: Лисенко Л.М., дов. №41 від 21.05.2008р.

Суть справи: Пролетарсько - Будьонівський об’єднаний районний військовий комісаріат міста Донецька м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька та Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк про визнання протоколу аукціону №093-п від 07.08.2007р. недійсним.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір оренди нежитлового приміщення №3012 від 30.12.2003р., укладеного між Пролетарсько - Будьонівським об’єднаним районним військовим комісаріатом міста Донецька та Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта імені 60 річчя Радянської України”, відповідно до якого, позивачу в орендне користування надано нежитлове приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43, строк якого, за думкою позивача, спливає 31.12.2009р. Проте, 07.08.2007р., позивачу стало відомо, що Донецькою товарною біржею був проведений аукціон орендованого позивачем приміщення, згідно якого відповідач 1 став переможцем. Як стверджує позивач, відповідач 2 не повідомив його про продаж приміщення, чим порушив права та інтереси Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на норми Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами”, відповідно до яких, у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. залучено до участі у справі в якості відповідача 3 Донецьку товарну біржу м. Донецьк.

У відзиві на позовну заяву відповідач 3 не визнав позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що Донецька товарна біржа є лише організатором, юридичною особою, яка надавала послуги в укладанні договору доручення на організацію аукціону.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2008р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк.

У зв’язку з надходженням клопотання Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька №2958/10/10-013 від 23.04.2008р. про зупинення провадження справі №33/24пн у зв’язку з розглядом у Донецькому окружному адміністративному суді пов’язаної з нею справи №2а-9068/08 за позовом Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька до відповідачів: Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька та Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк про визнання договору оренди недійсним, проти якого не заперечували представники позивача, відповідача 3 та третьої особи, ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2008р. провадження у справі №33/24пн було зупинено до закінчення розгляду адміністративної справи №2а-9068/08 в Донецькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.2008р. у зв’язку з закінченням розгляду адміністративної справи №2а-9068/08 в Донецькому окружному адміністративному суді поновлено провадження у справі №33/24пн, сторін та третю особу викликано у судове засідання 05.08.2008р.

У судовому засіданні 05.08.2008р. представник Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька зазначив, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2008р. у справі №2а-9068/08 ще не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку, але відповідних доказів до суду не надав.

Відповідач 2 явку представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неявку у засідання відповідача 2, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.08.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду правовстановлюючі документи на спірне майно.

Зобов’язати відповідача 1 надати докази оскарження в апеляційній інстанції ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2008р. у справі №2а-9068/08.

Зобов’язати відповідача 2 надати до суду:

-          письмові пояснення з документальним підтвердженням – чи увійшло спірне майно до статутного фонду Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк;

-          письмові пояснення з документальним підтвердженням – чи було узгодження з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області на укладання договору оренди спірного приміщення.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Казека О.А., надруковано у 6 примірниках: 1-до справи; 1-позивачу; 3-відповідачам; 1-третій особі.