ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 2/79

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/79

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача 1: закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

відповідача 2: житлово-експлуатаційної контори №15, м. Кіровоград

відповідача 3: комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 15, м. Кіровоград

про стягнення 30 413, 33 грн.

та зустрічну позовну заяву закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про розірвання договору з 06.02.06р. та визнання недійсним зобов'язання за договором з 06.02.06р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Бойко О.В., довіреність № 25 від 14.04.08;

від відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Попов А.І. голова правління;

від відповідача 2 - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача 3 - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано позов до закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" про стягнення 30 413,33 грн., з яких 26 735,49 грн. основного боргу, що виник за період з лютого 2007р. по січень 2008р., включно , пені в сумі 1 027,66 грн., 2 331,96 грн. збитків від інфляції та 318,22 грн. 3% річних з простроченої суми.

Відповідач позовні вимоги заперечує, обґрунтовуючи наступним.

Після завершення будівництва 6-го під'їзду багатоквартирного будинку, який знаходиться по вул. Повітрянофлотській, 57 у м. Кіровограді, квартири 76-90 були передані у Територіальну громаду на підставі рішення Кіровоградського міського виконавчого комітету № 110 від 25.01.06 р. та поставлені на баланс комунально-ремонтного підприємства № 15. Тому, закрите акціонерне товариство "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" перестало бути власником 6-го під'їзду і теплову енергію надану позивачем до 6-го під'їзду не використовувало.

Крім того, відповідач вказує на те, що у зазначеному будинку 6 під'їздів, 90 квартир, з них 80 % квартир передано у власність громадян, а 5 із 6 під'їзди передано на баланс КРЕП № 15 та позичальникам Державного Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву.

У самому договорі на виробництво та постачання теплової енергії № 502 від 16.11.05 р. не зазначено конкретно об'єкт теплопостачання (лише загальна квадратура відповідно до будівельної документації). Позивач не врахував перехід права власності на об'єкти теплопостачання.

Вказані обставини стали підставою для звернення відповідача з зустрічною позовною заявою до позивача.

Ухвалою від 13.05.2008 року господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" про визнання розірваним із 25.01.2006р. договір на виробництво та постачання теплової енергії № 502 від 16.11.05 р. та визнання недійсним із 25.01.2006р. господарського зобов'язання по оплаті теплопостачання ЗАТ "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" перед ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії" за договором по виробництву та постачанню теплової енергії № 502 від 16.11.2005р.до спільного розгляду з первісним позовом та порушив провадження по справі за зустрічною позовною заявою.

Заявою від 16.07.2008р. позивач за зустрічним позовом вніс зміни в предмет спору в частині дати визнання розірваним договору - з 6.02.2006р. та дати визнання недійсним господарського зобов'язання - з 6.02.2006р. Заява прийнята судом.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві на зустрічну позовну заяву № 13-2396/07 від 19.05.2008 року, заперечує позов, вважає його необґрунтованим, таким що не підлягає задоволенню та заперечує проти об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Вказує на те, що позивачем за зустрічним позовом своєчасно не повідомлено постачальника теплової енергії про те, що опалювальна площа, згідно договору від 16.11.2005р., перейшла у власність інших осіб, ним не дотримано процедури розірвання договору, яка передбачена ст.ст.11 та 188 ГК України. Крім того, існують рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими стягнуто борг за теплопостачання з відповідача за період по грудень 2006р., тоді коли позивач просить вважати розірваним договір, а господарське зобов'язання недійсним, з 25.01.2006р.

Вказує на те, що ним самим було здійснено перерахунок опалювальної площі та самостійно внесено корективи до порядку нарахувань за період з жовтня 2006р., а тому площа, на яку нараховується плата за послуги теплопостачання, що є предметом спору, складає 726 м.кв., яка охоплює опалювальну площу житлових квартир 5-го під'їзду будинку, а саме квартир №№ 61-75.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2008р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про зміни до зустрічного позову від 10.09.08р. та просить розірвати договір № 502 від 16.11.05р. з 06.02.06р. та визнати недійсним зобов'язання за даним договором з 06.02.06р.

Заява прийнята судом.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.10.2008 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 210

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: відзив з врахуванням заяви про зміни до зустрічного позову.

Відповідача 2 на стороні відповідача за первісним позовом - Житлово-експлуатаційну контору N 15 - відзив на позов та докази його направлення позивачам за первісним позовом та за зустрічним позовом. Докази прийняття на баланс квартир №61-№75 будинку № 57 по вул. Повітрянофлотській, чи іншого їх правового статусу (власність комунальної громади міста, державна власність, приватна власність), починаючи з моменту введення їх в експлуатацію; інші документи, що підтверджують можливі заперечення.

Відповідача 3 на стороні відповідача за первісним позовом - Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 - відзив на позов та докази його направлення позивачам за первісним позовом та за зустрічним позовом. Докази прийняття на баланс квартир №61-№75 будинку № 57 по вул. Повітрянофлотській, чи іншого їх правового статусу (власність комунальної громади міста, державна власність, приватна власність), починаючи з моменту введення їх в експлуатацію; інші документи, що підтверджують можливі заперечення.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Л. В. Деревінська