ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.09.08                                                                                 Справа № 9/183.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвін", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Інтер-Ліс", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 25 006,26 грн.

за участю представників :

від позивача – Бакши Ю.В., дов. № 141 від 05.06.08,

від відповідача –Циганок Г.А., дов. б/н від 28.12.07

встановив:

суть спору: позивачем, ТОВ "Ольвін", заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у розмірі 17 000,0 грн., збитків у розмірі 2438,16 грн. та пені у розмірі 55 68,10 грн. за договором № 12/04 від 12.04.07.

Відповідач, ПП "Інтер-Ліс", відзивом на позовну вимогу, наданому у судовому засіданні, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на ч. 2 ст. 258 ЦК України та сплив позовної давності щодо нарахованих штрафних санкцій.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 12/04 від 12.04.07, за яким продавець (позивач) прийняв на себе зобов'язання з поставки покупцю (відповідачу) цукор-пісок (далі –товар), а відповідач зобов'язався сплатити товар.

Строки оплату товару обумовлені у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором та відвантажив відповідачу 183,75 тн товару на суму 548800,04 грн.

Відповідач частково сплатив за отриманий товар у розмірі 17000,0 грн. станом на 08.09.08, порушивши свої грошові зобов'язання.

Позивач направив відповідачу претензію 28.07.08, однак вона залишена відповідачем без реагування.

Позивач вважає, що порушенням грошового зобов'язання йому завдані збитки у зв'язку з тим, що він здійснював поставку товару за рахунок банківських коштів відповідно до договорів на овердрафтне обслуговування. За час користування кредитними коштами, залученими для поновлення простроченої заборгованості відповідача, позивач сплачував банкам проценти та послуги за користування кредитом.

Всього за користування банківськими коштами у формі кредиту позивачем сплачено 2438,16 грн.

Крім того, для періодичного погашення кредиту в одному банку позивач змушений був використовувати кредитні кошти іншого банку, що призвело до спричинення матеріальних та моральних збитків, оскільки це негативно вплинуло на імідж підприємства у банківських установах та слугувало причиною припинення кредитування позивача з боку ВАТ "Укрексімбанк" з 10.08.07 та спричинило труднощі у господарській діяльності, зменшення товарообігу та прибутку.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили відповідальність за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.08р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати позивача –надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача, здійснити перерахунок суми позову відповідно до чинного законодавства.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов