ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №АС3/552-08.

За позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Ворскла»

треті особи: 1) Міністерство фінансів України;

2) Головне управління Державного казначейства в Сумській області

про стягнення 44 096 090 грн. 45 коп., -

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: 1) Кулініч Р.А., довіреність №5915/10/10-031 від 08.04.2008 р.;

2) Клещенко О.М., довіреність №15576/10/10-031 від 21.12.2007 р.;

3) Сафронов П.О., довіреність №16589/10/10-031 від 21.12.2007 р.

Від відповідача Щелинський О.Є., довіреність № б/н від 14.10.2008 р.

Треті особи: 1) не з‘явився;

2) Гарбуз П.В., довіреність №15-09/4519 від 07.11.2007 р.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 44 096 090 грн. 45 коп., з яких: 15 705 391 грн. 65 коп. основного боргу, 9 353 735 грн. 76 коп. боргу за відсотками; 8 474 368 грн. 04 коп. боргу за платою за надання позик; 10 562 595 грн. 00 коп. пені, нарахованих в наслідок несплати чергових платежів з обслуговування та погашення субкредиту.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що вказаними у позові угодами не передбачено дострокове стягнення з підприємства не внесених в строк платежів згідно встановленого графіку, сума яких до того ж не була узгоджена сторонами. Таким чином, позивач може вимагати стягнення суми основного боргу термін оплати по якому не настав та в межах позовної давності – в розмірі 1 904 000 доларів США.

Представник третьої особи - Міністерства фінансів України в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи - Головного управління Державного казначейства в Сумській області в письмовому відзиві зазначив, що вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими, а також просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Від Міністерства фінансів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з службовим відрядженням його представника .

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання, а також необхідність витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати Міністерство фінансів України подати суду відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      Б.І. ЛИХОВИД