ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"11" вересня 2008 р.           Справа № 19/355-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія», м. Вишгород

про стягнення 522320,67 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Срібняк В. С. (дов. № 95 від 01.11.2007 року);

від відповідача – Брежницька О. С. (дов. № 744/КОІ-21.2 від 28.08.2008 року).

обставини справи:

Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» (далі-відповідач) про стягнення 522320,67 грн.

Ухвалою від 1 серпня 2008 року порушено провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання за договором № 85/К 06.2-СП на виконання робіт, укладеним між сторонами 6 серпня 2007 року, а саме відповідач не оплатив в повному розмірі виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 406163,35 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 46626,27 грн., інфляційні в розмірі 61887,40 грн. та 3% річних в розмірі 7643,65 грн.

11 вересня 2008 року представником позивача подано до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 200000,00 грн. в зв’язку із сплатою відповідачем зазначеної суму, позивач просить суд в цій частині припинити провадження у справі та стягнути з відповідача основний борг в сумі 206163,35 грн.

11 вересня 2008 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 45813,95 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишились незмінними.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву № 751/КО1-21.2 від 28 серпня 2008 року позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж № 6 (за договором - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» (за договором- генпідрядник) 6 серпня 2007 року було укладено договір № 85/К 06.2-СП на виконання робіт (далі-договір). За умов договору генпідрядник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання виконати на свій ризик і своїми силами роботи, а саме Реконструкція теплової мережі на ділянках по вулиці Якіра у місті Києві: від УТ-112А до КР-4; від ВР-113А до бойлерної; від ВР-113а/1 до УС-3; від ВР-113а/2 до житлового будинку, 20/2; від ВР-114а до котельні; від ВР-115 до УТ 115 (п. 2.1 та п. 2.2 договору). Вартість робіт визначається розрахунком договірної ціни, що є додатком № 1 до договору і попередньо складає 2152339,20 грн. (п. 3.1 договору). Оплата виконаних робіт проводиться генпідрядником на підставі довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) протягом десяти банківських днів після її підписання. Акти виконаних робіт (форма № КБ-2а) подаються підрядником для перевірки і підпису генпідряднику до 25 числа звітного місяця, а довідка форми № КБ-3 до 30 числа цього ж місяця (п. 4.1 договору). Оплата за роботи здійснюється генпідрядником шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок підрядника (4.2 договору). Генпідрядник проміжними платежами оплачує вартість виконаних протягом відповідного місяця робіт за договором у розмірі 95% від суми, зазначеної у довідці про вартість виконаних підрядних робіт за відповідний місяць (форма КБ-3). Сума у розмірі 5% від вартості виконаних робіт, зазначеної у довідці про вартість виконаних підрядних робіт за відповідний місяць, перераховується генпідрядником підряднику протягом 10-ти днів після здавання всіх робіт та підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.3 договору). Підрядник зобов’язаний виконати весь комплекс робіт, що йому доручається, та передати генпідряднику у строки передбачені графіком виконаних робіт (додаток № 2 до договору) (п. 5.1 договору). У випадку несвоєчасної сплати за виконані роботи генпідрядник сплачує підряднику пеню у розмірі 0.05% від вартості несвоєчасно сплачених робіт за кожний день прострочення, але не більше 5% вартості договору (п. 7.3 договору). Договір вступає в силу з дати підписання сторонами та діє до закінчення гарантійного строку на виконані роботи зо договором (п. 13.1 договору).

Сторонами підписано додаток № 1 до договору «договірна ціна», згідно відомостей якого загальна вартість робіт склала 2151922,80 грн.

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, що підтверджується типовими формами № КБ-3 (копії наявні в матеріалах справи) та актом звіряння розрахунків АС-0000001 та не заперечується відповідачем.

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме сплатив кошти за виконані роботи частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 406163,35 грн.

В ході розгляду справи відповідач частково сплатив борг в сумі 200000,00 грн. про, що позивачем подано до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог в зазначеній сумі.

Позивачем за прострочення виконання зобов’язання нараховано відповідачу пеню в розмірі 45813,95 грн. (за уточненим розрахунком), інфляційні в розмірі 61887,40 грн. та 3% річних в розмірі 7643,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідачем частково сплачено борг в сумі 200000,00 грн., отже провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Замовник зобов’язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом (ч. 1 ст. 889 ЦК України).

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 206163,35 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи отже підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 45813,95 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 61887,40 грн. інфляційні та 7643,65 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шкільна, 4, код 32878418) на користь Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39, код 04013399) –206163 (двісті шість тисяч сто шістдесят три) грн. 35 коп. основного боргу, 45813 (сорок п’ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 95 коп. пені, 61887 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 40 коп. інфляційних, 7643 (сім тисяч шістсот сорок три) грн. 65 коп. 3% річних та судові витрати: 5215 (п’ять тисяч двісті п’ятнадцять) грн. 08 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 16.09.2008 року