ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р. Справа № 57/34-08

вх. № 3948/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сеник С.Г., дов. від 28.03.2008 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Пріоритет-капитал", м. Харків

про стягнення 1249,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму простроченої заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в розмірі 196,60 грн., 08,18 грн. –збору до Пенсійного фонду України, 1044,48 грн. договірних санкцій, а також витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачем через канцелярію господарського суду надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку: № 1859627 від 15.09.2004 р. та додаткову угоду до нього № 1859627/1378200 від 15.09.2004 р.; № 1859595 від 15.09.2004 р. та додаткову угоду до нього № 1859595/1378161 від 15.09.2004 р.

Відповідачу було надано особовий рахунок №1.11018746.

Згідно з договорами та додатковими угодами, укладеними відповідно до них, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку відповідно до Правил користування мережами мобільного зв’язку UMC та Тарифів позивача, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг за тарифами позивача в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зобов'язався оплачувати послуги зв"язку, що нараховуються за тарифами позивача, які діяли на момент споживання послуги та які є невід'ємною частиною спірних договорів. Також, сторони домовились, що кількість та вартість наданих послуг у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних позивачу засобів виміру.

У зв’язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов’язань по договорам, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованості відповідача перед позивачем на суму 196,60 грн., за послуги зв’язку та 08,18 грн. - збору до Пенсійного фонду України, що стягується з користувача послугами мобільного зв’язку відповідно до п.11 ст.4 Закону України “Про збір на обов’язкове пенсійне страхування”, що підтверджується копією звіту про баланс з особистого рахунку відповідача, матеріалами справи, наданими доказами та не заперечується відповідачем. Тому, вимога в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а зазначена сума стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.1.1. додаткових угод до кожного з договорів, починаючи з дати їх підписання сторонами та протягом 365 календарних днів, абонент (відповідач) не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цими додатковими угодами. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії додаткової угоди продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п.1.2. вказаних додаткових угод до договорів, забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед UMC не відмовлятись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на корить UMC договірної санкції в розмірі 3,57грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст.259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Таким чином, за наданими розрахунками позивача, відповідач повинен сплатити штраф за порушення умов спірних договорів та додаткових угод до них в розмірі 1044,48 грн. Ця заборгованість не спростовується відповідачем, не суперечить умовам спірних договорів, наданому розрахунку позивача, тому приймається судом. Вимога в цій частині підлягає задоволенню, а сума стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному об’ємі, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Пріоритет-Капітал” (61003, м. Харків, вул. Іванівська,1; рахунок № 89 в АКБ „Золоті ворота”, м. Харків; МФО 351931, код ЗКПО 32678105) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, п/р 26008526 в “Райффайзен Банк Аваль”м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) 196,60 грн. заборгованості за послуги зв'язку, 08,18 грн. –збору до Пенсійного фонду України, 1044,48 грн. договірних санкцій, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Аюпова Р.М.