СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

12.05.2008

Справа №2-16/2061-2008

За позовом - Прокурора
Роздольненського району АРК (96200, с. Роздольне, вул.. Леніна, 58) в
інтересах  держави  в особі
Головної державної  інспекції на
автомобільному транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

До відповідача  -
Суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1(с. АДРЕСА_1)

Про   стягнення 1700  грн.

Суддя В.А.Омельченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -  Ліхачов
А.М. , представник, дов. № 41/1-8-50к від 9.01.208  року

від відповідача -   не з'явився

Суть спору -    Прокурор
Роздрольненського району
звернувся  до господарського
суду  АРК
в інтересах  держави  в особі Головної державної  інспекції на автомобільному транспорті   до відповідача  СПД ОСОБА_1.
про стягнення з останнього
адміністративного  штрафу  у розмірі 1700  грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
на момент перевірки  позивача
представниками  Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті були
виявлені порушення  Закону України
«Про  внесення змін в Закон України «Про
автомобільний транспорт» № 3492-IV, а саме : перевезення  пасажирів без оформлення  документів обов'язкових для надання таких
послуг.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини
не з'явлення суд не сповістив, відзив на позовну заяву та докази сплати
заборгованості суду не надав. Про день та час судового засідання був
повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто по
наявним в ній матеріалам, в порядку
ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2007  року була
проведена перевірка
додержання  вимог  законодавства
про  автомобільний транспорт  під час
виконання перевезень  пасажирів і
вантажів  автомобільним транспортом,
за  результатами  перевірки
складено   акт № 015768 ( ст..
справи5).

Перевіркою  встановлено, що  водій (відповідач СПД ОСОБА_1. .)  на транспортному засобі, який належить
йому  на підставі свідоцтва про державну
реєстрацію транспортного засобу, здійснював нерегулярні перевезення пасажирів
без оформлення документів обов'язкових для надання послуг по перевезенню
пасажирів, а саме  без дорожнього  листа,
договору із замовником транспортних засобів  та документу
про оплату  транспортних
послуг,  про що був складений  акт
про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу  порушення законодавства про автомобільний
транспорт.

На підставі вказаного акту  від
23.07.2007  року була
прийнята  Постанова № 007824 про
застосування до суб'єкта  підприємницької
діяльності фінансових санкцій від 04.09.2007 року  в розмірі
1700 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про
автомобільний транспорт»  нерегулярні
пасажирські перевезення - перевезення пасажирів
автобусом, замовленим  юридичною
або фізичною особою з укладанням письмового договору на кожну послугу, в
якому  визначають маршрут руху, дату та
час перевезень, інші умови перевезень та форму оплати послуги, або перевезення
за власний кошт.

Згідно до ст. 39  ЗУ «Про автомобільний  транспорт»
автомобільні перевізники, водії, пасажири  повинні мати і пред'являти особам, які
уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті  та  у
сфері  безпеки дорожнього руху,
документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Так, документи
для нерегулярних пасажирських перевезень для
водія  автобусу  це посвідчення водія відповідної
категорії,  реєстраційні документи на
транспортний засіб, ліцензійна  картка,
дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує
оплату транспортних  послуг, інші
документи, передбачені законодавством України.

За вказане  правопорушення, відповідальність  передбачена
ч. 1 абз. 3, ст.. 60  Закону  України
«Про автомобільний  транспорт».

Штраф в  добровільному   порядку
відповідачем  не сплачений.

При вказаних обставинах суд вважає,
що позовні   вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню в
сумі  1 700 грн.

По правилам ст. 49 ГПК України,
судові витрати суд відносить на
відповідача

Керуючись ст.ст.49,82-84 ГПК
України, суд ,-

В И
Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1(с. АДРЕСА_1)
адміністративний штраф  у  розмірі 1700
грн.  на користь  державного
бюджету  України:  р/р
0230 держбюджету УДК  в  Роздольненському  районі
ГУ ДКУ  в АРК  Крим, МФО 824026, , код  бюджетної
класифікації доходів 21081100 «Адміністративні  штрафи і інші   санкції»

3.          Стягнути з Суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1(с. АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України р/р
0002 отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200,
банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) державне
мито  в сумі  102 грн.

4.          Стягнути з Суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1(с. АДРЕСА_1)  в доход  державного бюджету України  отримувач : 22050000 Державний бюджет  м. Сімферополя, р/р 0002 в УДК в м.
Сімферополь ГУ ДКУ в АРК ОКПО 34740405 , МФО
824026 Призначення платежу :
за  інформаційно - технічне  забезпечення
розгляду  справ в  Господарському  суді АРК
в сумі 118 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.