ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2008

Справа №2-5/3595-2008

За позовом – Прокурор м.Керчі в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища

До відповідача – Комунального підприємства «Автокомунсервіс»

Про стягнення 6 880,36грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача – Велієв Р.Ш., дов. № 01 від 03 липня 2007 року.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор - не з’явився

Сутність спору:

Прокурор м.Керчі в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства «Автокомунсервіс» збитку в розмірі 6 880,36грн. заподіяного внаслідок порушення ст. 31 Закону України “Про відходи”та ст. 55 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

23 червня 2008 року до суду від відповідача надійшов відзив за позовом, відповідно до якого відповідач просить суду позові відмовити.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005 р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів до компетенції якого також віднесено подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Пунктом 7 ст. 33 Закону України “Про відходи” забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів у підземних горизонтах, на території міст та інших населених пунктів, на територіях природно-заповідного фонду, на землях природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, в межах водоохоронних зон та зон санітарної охорони водних об'єктів, в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людини. Захоронення відходів у надрах допускається у виняткових випадках за результатами спеціальних досліджень з дотриманням стандартів, норм і правил, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст..43 Закону України «Про відходи» підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про відходи, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

Прокурор м.Керчі в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища просить стягнути зі відповідача 6 880,36грн. збитків.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

4 грудня 2007 року державними інспекторами по охороні навколишнього природного середовища Управління екологічної інспекції Керченського регіону проведена перевірка дотримання природоохоронного законодавства України в ході якої встановлено порушення правил складування, зберігання та розташування твердих побутових відходів в районі житлового сектору по вул..1-ша Мітрідатська в м. Керчі, що обслуговується відповідачем.

Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до “Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, затвердженого наказом Мінекобезпеки України від 27.10.1997р. № 171, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України за № 258/1715 від 05.05.1998р. відповідачу нараховане 6 880,36грн. за заподіяні державі збитки, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 04.12.2007р., та розрахунком збитків.

У відповідності зі ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідач зобов’язаний відшкодувати збитки, заподіяні внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Визначений розмір завданого збитку відповідачем у встановленому порядку не оскаржений та відповідачем не представлено суду доказів погашення боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Автокомунсервіс» (м. Керч, вул. Гудованцева, 4) на користь Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (95000,м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 198) 6 880,36грн. збитків.

3.          Стягнути з Комунального підприємства «Автокомунсервіс» (м. Керч, вул. Гудованцева, 4) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 0002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 102,00 грн. держмита.

4.          Стягнути з Комунального підприємства «Автокомунсервіс» (м. Керч, вул. Гудованцева, 4) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.