overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

22 квітня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 2/33-08

за
позовом:Відкритого
акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій
10599" ( 210036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,4)

до:Приватний підприємець - фізична
особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення 24 841,52 грн. заборгованості по орендній платі та неустойки

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     : Сергійчук О.І.. за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов Відкритого акціонерного товариства «Вінницького обласного підприємства
автобусних станцій 10599» до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11705,17 грн. та неустойки в
сумі 13136,35 грн.

Розгляд
справи неоднорозаво відкладався, для надання сторонами додаткових доказів по
справі.

В
судове засідання 22.04.2008 року з'явився представник позивача. Відповідач не
з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку зі станом здоров'я.

Представник
позивача проти клопотання щодо відкладення розгляду не заперечив.

Сторонами
не подані всі документи необхідні для вирішення спору.

Керуючись  1,2.,3
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 14 травня 2008 р. о 14:15 год. , в
приміщенні господарского суду, кімн. №
1112

2.
Явка в засіданні  представників позивача,
відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати
через канцелярію суду :

Позивачу
:     Установчі документи (оригінали - для
огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу );
оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому
засіданні); докази права підпису позовної заяви
в.о. голови правління ВАТ "ВОПАС 10599"; докази права
власності на АС -2; акт прийому передачі приміщення в оренду; належний
розрахунок пені; уточнити суму основного боргу; акт звірки взаєморозрахунків із
зазначенням первинних документів; докази в обґрунтування поданої заяви про
відкладення розгляду справи, в т.р.

Відповідачу
: Докази розрахунків
з позивачем ; письмове пояснення, коли відповідач припинив користуватися
орендованим приміщенням.; акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних
документів, забезпечити звірку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

10.01.2008р.

Справа
№ 16/131.

за
позовом   закритого акціонерного товариства “Ізумруд”,
с.Майбородівка

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Кременчук

про стягнення 37684,29 грн.

Суддя    Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Пилипенко А.К.

від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: Розглядається позовна заява  про
стягнення 37684,29 грн., в т.ч. 29545,04 грн. - сума основного боргу за
договором № 186 від 29.12.2003 р., 2892,88 грн. -пеня, 2954,50 грн. -штраф,
458,37 грн. -3% річних, 1833,50 грн. - індекс інфляції на підставі ст. 625 ЦК
України.

Позивач
на підставі ст. 22 ГПК України уточнив свої вимоги і просить суд стягнути з
відповідача  29545,04 грн. - сума
основного боргу за договором № 186 від 29.12.2003 р., 1787,68 грн. - пені,
2954,50 грн. -штраф, 458,37 грн. -3% річних, 1833,50 грн. - індекс інфляції на
підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач
проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов, його
представник в попередньому  в судовому
засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду  Вищим господарським судом України касаційної
скарги ОСОБА_2 по справі № 19/214 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
ЗАТ “Ізумруд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 186 від
29.12.2003 р., на підставі якого стягується заборгованість за даним позовом.
Для вирішення поданого клопотання суд
витребував від відповідача додаткові докази , а саме - докази прийняття
Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 по справі № 19/214.

Відповідач
вимог суду не виконав, його представник в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив.

В
зв'язку з неявкою відповідача суд відкладає розгляд справи.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями
77,86 ГПК  України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на  07.02.2008 року на 09.20.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава,
вул.Зигіна,1, каб. №40.

3.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.
Зобов'язати відповідача надати суду докази прийняття Вищим господарським судом
України касаційної скарги ОСОБА_2 по справі № 19/214.

5.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

6.
Попередити відповідача, що за ухилення від
вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  нього будуть застосовані штрафні санкції,
передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.08                                                                                 Справа № 5/82

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Державного комунального підприємства Житлово –експлуатаційна контора №1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 61475 грн. 20 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.06.08 об 11 год. 00 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 305

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу; договір та додатки до нього; уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; обґрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму боргу (відповідні рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві); за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду, нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, належні докази повноваження Лапко В.М. на підписання позовної заяви та докази направлення копії позовної заяви відповідачу(до позову додано ксерокопія довіреності, опис вкладення та квитанція не завірено належним чином ( печатка, підпис, розшифровка підписі), на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; документально підтвердити юридичний статус відповідача; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення, котрий подати до суду.

6.Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію - Державного комунального підприємства Житлово –експлуатаційна контора №1, м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, 46 код 13395715

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

24.01.2008 р.
Справа № 18/171

по заяві   Прокуратури Козельщинського району в
інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники:

від
кредитора: Мурич
Л.О. дов.№22694/10 від 24.07.07р.

ліквідатор:
ОСОБА_2

Розглянувши
матеріали справи №18/171 про визнання банкрутом Приватного підприємця  ОСОБА_1, встановив: постановою суду
від 30.10.07р. підприємець  визнаний
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2 в порядку визначеному ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

За
результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт,
з якого вбачається, що в ході ліквідаційної процедури виявлено наступних
кредиторів:

1)
Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань у
Кременчуцькому та Козельщинському районах
- 10,52 грн.

Загальна
сума кредиторських вимог з врахуванням вимог ініціюючого кредитора становить
5794,21 грн.

Згідно
наданого звіту грошові кошти на розрахункових рахунках підприємства відсутні.
Майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній
процедурі не виявлене. Повідомлення Кременчуцького  МБТІ № 61/1312 від 13.03.07р. підтверджує
відсутність даних про реєстрацію прав власності на нерухомість за підприємцем.
Згідно повідомлення 5-го МРВ ДАІ при УМВС України в Полтавській області № 551
від 10.03.07р.  транспортні засоби  за підприємцем не зареєстровані.

Таким
чином, вимоги кредиторів задовольнити немає можливості.

За
даних обставин ліквідаційний баланс підлягає затвердженню даною ухвалою, а
підприємство ліквідації.

Керуючись
ст. 32 п. 6, ст. 40, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

2.
Ліквідувати Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

3.Державному
реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення
підприємницької діяльності Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

4.
Провадження  у справі припинити.

5.Ухвалу
направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, державному реєстратору
(Козельщинській райдержадміністрації ), Полтавському обласному сектору з питань
банкрутства.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.08

Справа №АС2/263-08.

Суддя Соп`яненко О.Ю, розглянувши матеріали (вх.4870)

За позовом: Управління Пенсійного фонду в Путивльському районі, м. Путивль

До відповідача: Путивльське районне кооперативне міжгосподарське будівельно-монтажне об’єднання «Райагробуд», м. Путивль

про стягнення 4040 грн. 65 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 312, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.08                                                                                 Справа № 5/97

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до Підприємства «Луганський обласний центр соціально –трудової та професійної реабілітації «Агат», м. Луганськ Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Луганськ

про стягнення 1650 грн. 84 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2008 р. об 11 год. 00 хв., каб № 305.

3.Зобов'язати Позивача надати: докази викладених у позовній заяві обставин; заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду, нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 13.11.06 №34 - для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заявленої суми подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Підприємства «Луганський обласний центр соціально –трудової та професійної реабілітації «Агат», м. Луганськ Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Луганськ , вул.. Фрунзе, 107б, код 31531237

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2008 р.

Справа № 8/276/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Парадиз”,

54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Б,

та відкритого акціонерного товариства “Миколаївська міжгосподарська

пересувна механізована колона № 2”,

54034, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40,

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Північний-2”,

54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 10-Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивачів –Миколаївська міська рада,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання вчинити певні дії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 26 червня 2008 року на 17 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивачів - в термін до 23.06.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 09.06.2008р. (дата подання позову); письмово викласти кожну з позовних вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту;

- відповідача - в термін до 23.06.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 09.06.2008р. (дата подання позову);

- третю особу - в термін до 23.06.2008р. надати пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо предмету спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 09.06.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" червня 2008 р. Справа № 9/398/08

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Акціонерне товариство закритого типу Будівельна компанія “Глиноземпромбуд”, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 72

Відповідач: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

про: визнання нечинною та скасування вимоги УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва №892 від 05.10.2007р. про сплату боргу в сумі 12 200,71грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя I.Г.Фiлiнюк