ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 червня 2008 р. Справа № 7/166-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м.Вінниця

про стягнення заборгованості та повернення майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ТОВ "Енерготерм" до ТОВ "Оргтехавтоматика" про визнання недійсним договору оренди № 55 від 20.05.2005 року та актів виконаних робіт

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача : Вертипорох В.В., представник за дорученням

відповідача : не з"явився

Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції : Лобанов О.О.,

державний виконавець

В С Т А Н О В И В :

Суддею Мінєєвою Н.В. 18.05.2007 року порушено провадження у справі № 7/166-07 за позовом ТОВ "Оргтехавтоматика" до ТОВ "Енерготерм" про стягнення заборгованості та повернення майна з чужого незаконного володіння.

05.11.2007 року від ТОВ "Енерготерм" до суду надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди від 20.05.2005 року № 55 та ряду актів виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.02.2008 року у справі № 7/166-07, крім іншого, накладено арешт на установку повірки 3-х фазного лічильника в місці її знаходження в приміщенні ТОВ "Енерготерм" за адресою вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця.

В зв'язку з оскарженням відповідачем даної ухвали в частині вжиття заходів до забезпечення позову, справа господарським судом Вінницької області не розглядалась.

Оскільки постановою Верховної Ради України від 30.03.2008 року № 242-VI відповідно до п.9 ч.5 ст.126 Конституції України, ст.ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В. звільнена з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку, справу № 7/166-07 передано головою суду на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою від 03.06.2008 року суддею Банасько О.О. прийнято справу до свого провадження і призначено її до розгляду на 19.06.2008 р.

На визначену дату представник відповідача за первісним позовом не з'явився, вимог ухвали суду від 03.06.2008 року не виконав, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1296250. Письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надав.

По клопотанню позивача за первісним позовом справа розглядається без технічного запису судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з врахуванням, поданих 18.10.2007 року, уточнень до позовної заяви.

Також в судовому засіданні було заслухано пояснення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Лобанова О.О., який здійснював примусове виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 28.02.2008 року у справі № 7/166-07 в частині накладення арешту на установку повірки 3-х фазного лічильника розміщеного по вул.600-річчя, 17, в цеху належного ТОВ "Енерготерм".

З його пояснень, а також матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що 12.03.2008 року приміщенні - цех № 11 - по вул.600-річчя, 17 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в присутності Вертипороха В.О. - стягувача, Гавриш С.І. - юрисконсульт ТОВ "Енерготерм", Мельника В.В. - генеральний директор ТОВ "Енерготерм", Лозовського В.В. - в.о. начальника цеху було накладено арешт на майно, яке було описано і передано на відповідальне зберігання в.о. начальника цеху Лозовському В.В.. При цьому стягувачем в особі Вертипороха В.О. було зроблено зауваження, що при описі майна не виявлено лічильника еталонного багатофункціонального ВХ33 № 56, принтера, системного блока та монітора.

Враховуючи неявку відповідача без надання будь-яких пояснень щодо поважності причин цього, а також невиконання ним вимог ухвали суду від 03.06.2008 року стосовно надання суду доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Крім того, суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену ним в ухвалі від 03.06.2008 року неточність, а саме - покладення на сторони обов'язку щодо надання договору від 01.07.2005 року № 37, тоді як в матеріалах справи значиться договір від 01.07.2005 року № 18.

В зв'язку з неявкою відповідача з невідомих причин, суд вважає доцільним витребувати відомості про місцезнаходження та наявність ТОВ "Енерготерм" в ЄДРПОУ.

Керуючись ст.38, п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 липня 2008 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази

(належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, оригінали в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінал договору від 20.05.2005 року № 55;

2. Оригінал договору від 01.07.2005 року № 18;

3. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків для підписання якого з'явитись до відповідача;

4. Докази проведених відповідачем розрахунків в разі такого (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо);

Відповідачу:

1. Оригінал договору від 20.05.2005 року № 55;

2. Оригінал договору від 01.07.2005 року № 18;

3. Письмове пояснення в якому надати обгрунтування заявленого зустрічного позову з

посиланням на норми матеріального права;

4. Надати позивачу необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за

результатами якої підписати відповідний акт;

5. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери);

6. Довідку про включення до ЄДРПОУ, статут ТОВ "Енерготерм" із всіма змінами;

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4. Зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК

України до 07.07.2008 року надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ

ТОВ "Енерготерм" (вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, ідентифікаційний код - 32340914).

5. Зобов'язати управління розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради

на підставі ст. 38 ГПК України до 07.07.2008 року надати суду витяг з Єдиного

державного реєстру щодо ТОВ "Енерготерм" (вул.600-річчя, 17, м.Вінниця,

ідентифікаційний код - 32340914).

6. Ухвалу надіслати Головному управлінню статистики у Вінницькій області, управлінню

розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради, позивачу та відповідачу

рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Оргтехавтоматика", вул. К.Маркса, 50, м.Вінниця, 21034.

3 - відповідачу - ТОВ "Енерготерм", вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021.

4 - Головне управління статистики у Вінницькій області, вул.Хмельницьке шосе, 15, м.Вінниця, 21036.

5 - управління розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради - вул.Соборна, 50, м.Вінниця.