ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р. Справа № 17/56/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/56/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Презенс”, м. Київ, вул. Березнева, 10,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро”, Миколаївська область, Новобузький район, с.Новомиколаївка,

про: стягнення заборгованості,-

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Презенс” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

25 квітня 2006 року позивач та відповідач уклали Договір № 4/001 про надання технологічних послуг.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язується надати відповідачу технологічні послуги по внесенню засобів захисту рослин препаратів на полях відповідача обробки засобами захисту рослин, а відповідач зобов'язується прийняти такі послуги та оплатити їх вартість.

Назва рослин, площа обробітку, вартість послуг, вказано в Додатку №1 до Договору № 4/001 від 25 квітня 2006 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартість обробки одного гектара землі становить 28 грн.

Позивач свої обов'язки по Договору № 4/001 від 25 квітня 2006 року виконав повністю, про що свідчить акти прийому - передачі виконаних робіт:

- Акт прийому - передачі виконаних робіт від 30 травня 2006 року на суму 11 060 грн.

- Акт прийому - передачі виконаних робіт від 10 червня 2006 року на суму 37 492 грн.

- Акт прийому - передачі виконаних робіт від 30 червня 2006 року на суму 5 040 грн. Загальна вартість виконаних Позивачем робіт становить 53 592 грн.

Відповідно до п. 4.5 Договору кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем протягом 3-х днів після підписання Акту виконаних або направлення позивачем на адресу відповідача вимоги про здійснення кінцевого розрахунку.

Відповідач здійснив часткову оплату за надання технологічних послуг 04.05.2006 року –7 340 грн., 19.05.2006 року, - 14 000 грн., 24.07.2006 року – 10 000 грн., 17.11.2006 року –10 000 грн., про що свідчать банківські виписки. Всього на суму 41 340 грн.

Таким чином сума основного боргу відповідача перед ТОВ «Презенс»по Договору № 4/001 від 25 квітня 2006 року становить 12 252 грн.

З метою врегулювання даного питання, позивач направив відповідачу претензію від 20 листопада 2007 року, в якій просив перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму заборгованості, проте Відповідач не відреагував та не сплатив борг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таки умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 2 160 грн.02 коп. –збитки від інфляції та 431 грн. 97 коп.- 3% річних.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання, не з‘явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Між сторонами був укладений спірний договір, згідно якого позивач свої обов‘язки виконав у повному обсязі, що підтверджується вищезазначеними актами виконаних робіт на суму 53 592 грн., а відповідач здійснив часткову оплату за договором на суму 41 340 грн. Таким чином сума заборгованості, яка підлягає задоволенню, складає 12 252 грн.

Крім того, позивач в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу збитки від інфляції у сумі 2 160 грн.02 коп. та 3 % річних у сумі 431 грн. 97 коп., які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

.

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Презенс” задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро”, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новомиколаївка (код 30999951) заборгованість у розмірі 12 252 грн., збитки від інфляції у розмірі 2 160 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 431 грн. 97 коп., державне мито у розмірі 148 грн. 50 коп. та 118 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Презенс”, м. Київ, вул. Березнева, 10 (код 25271467).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль