ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

№
29/323

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий суддя
:            Данилова Т.Б

суддів:                                   Шаргало В.І., Мачульський Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

державного
територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на
постанову

Донецького
апеляційного господарського суду від 12.02.2008р.

у
справі господарського
суду

№29/323   Донецької області

за
позовом

Київського
транспортного прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України, державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"

до

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про за участю представників
сторін
прокуратури -  позивача -                                      відповідача -

стягнення
28 180,00грн.  Савицька О.В. прокурор
відділу Генеральної прокуратури України посвідчення №231 пр. Лагода О.А.
-дов. №1305-НЮ від 16.04.08р. пр. Созданий С.І. -дов. №1305-НЮ від 16.04.08р.
не з'явився

Розпорядженням
№02-12.2/130 від 16.04.2008р. у зв'язку з відрядженням судді Першикова Є.В. та
зайнятістю судді Муравйова О.В. змінено склад колегії суддів у справі №29/323,
утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя - Данилова
Т.Б., судді Шаргало В.І., Мачульський Г.М.

В С Т А Н О В И В:

У
жовтні 2007 року Київський транспортний прокурор звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на користь державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" 28 180,00грн. штрафу за не зазначення у
накладній №49706055 адреси вантажоодержувача.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 17.12.2007р. (суддя Гаврищук Т.Г.)
залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від
12.02.2008р. (судді Шевкова Т.А., Діброва Г.І., Стойка О.В.) у задоволенні
позовних вимог відмовлено, з посиланням на те, що відповідачем у залізничній
накладній №49706055 взагалі не була зазначена адреса вантажоодержувача, про що
свідчать відповідні документи у матеріалах справи, та визнано, що позивачем не
доведений факт неправильного зазначення відповідачем у накладній адреси
вантажоодержувача, тому судами було відмовлено у задоволенні позовних вимог
щодо стягнення штрафу, передбаченого п.122 Статуту залізниць України.

Не
погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, державне
територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить
рішення та постанову господарських судів скасувати і прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неповне
з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для об'єктивного
винесення рішення, що спричинило неправильне застосування господарськими судами
норм матеріального права.

Заслухавши
пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та представника
прокуратури, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та
постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами
попередніх інстанцій встановлено і це підтверджується наявними у справі
матеріалами, що суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1
за залізничною накладною №49706055 на станцію призначення Чернігів
Південно-Західної залізниці зі станції Постніково Донецької залізниці були
направленні вагони №№66753229, 60814043 з вантажем -вугілля марки АШ об.,
одержувач вантажу -комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська
ТЕЦ" ТОВ Фірма "ТехНова".

При
прибутті вагонів з вугіллям на станцію призначення Чернігів Південно-Західної
залізниці робітниками станції і представником вантажоодержувача, зазначеного в
накладній підприємства, складено акт загальної форми №22 від 23.07.2007р.

З
даного акту вбачається, що робітниками станції і представником
вантажоодержувача, встановлений факт відсутності в накладній №49706055 поштової
адреси одержувача, а також зазначено про те, що фактична адреса одержувача є м.
Чернігів, вул. Ушинського, 23.

Судами
встановлено, що станція Постніково Донецької залізниці телеграмою від
23.07.2007р. о 17год. 15хв. було підтверджено даний поштовий адрес одержувача.

Відповідно
до п.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу,
кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника,
порту стягується штраф у розмірі згідно із п.118 цього Статуту. При цьому
відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Пунктом 118 Статуту залізниць України передбачено, що штраф підлягає стягненню
у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно
пункту 6 Статуту залізниці України, накладна -основний перевізний документ
встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і надається
залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою
письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між
відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху
перевезень до станції призначення.

Відповідно
до п.1.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом
Міністерства транспорту України від 21.112000р. №644, усі відомості,
передбачені формою бланка перевізного документа повинні бути внесені
відправником до відповідних граф.

Судами
попередніх інстанцій встановлено, що у залізничній накладній №49706055,
відправником у відповідній графі залізничної накладної поштова адреса
одержувача вантажу не вказана, що є порушенням вимог цих Правил.

Щодо
доводів, викладених державним територіально-галузевим об'єднанням
"Південно-Західна залізниця" в касаційній скарзі, колегія суддів
Вищого господарського суду України зазначає, що п.122 Статуту залізниць України
передбачає стягнення з вантажовідправника штраф у п'ятикратному розмірі
провізної плати за всю відстань перевезення не за будь-яке порушення
відправником вимог оформлення залізничної накладної, а лише за неправильно
зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу
одержувача. Відсутність відомостей про адресу одержувача є порушенням Правил
заповнення залізничної накладної, але п.122 Статуту залізниць України
передбачає штраф за неправильне зазначення адреси, а не відсутність відомостей
про адресу.

Статтею
1117 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального права.

Касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За
таких обставин, та враховуючи, що судами попередніх інстанцій досліджені всі
наявні у справі матеріали, їм надано належну правову оцінку, у відповідності до
чинного законодавства України, судова колегія не вбачає підстав для скасування
постановлених по справі рішень з наведених у касаційній скарзі мотивів.

Враховуючи
наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117,
1119 11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна
залізниця" залишити без задоволення.

Постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2008р. у справі №29/323
залишити без змін.

Головуючий
Т. Данилова

Судді                                                                                  В.
Шаргало

Г. Мачульський