ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 35/268-08

вх. № 5619/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Добросотський А.В. з належно оформленою довіреністю (№88 від 22.08.2008р.);

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авто-ові", м. Харків

до ЗАТ "Харківська автобаза № 2" , м. Харків

про стягнення 23114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 23114,00 грн. суми упущеної вигоди та витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених в запереченнях на позовну заяву.

Представник позивача у призначене судове засідання від 14.09.2008р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою господарського суду документів не представив, а саме довідку за підписом керівника та головного бухгалтера фінансові реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ станом на день подачи позову до суду, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог, нарахування упущеної вигоди та обгрунтування її нарахування, належним чином завірені копії документів, які прикладені до позовної заяви, обгрунутування нормативного та документального причинного зв`язку між нарахуванням упущеної вигоди та діями відповідача, вмотивовані письмові пояснення щодо заперечення на позовну заяву, докази набрання законної сили постанови Орджонікідзевського районного суду, належним чином завірені докази знаходження спірного автобусу на ремонті з 09.04.2008р., належним чином завірений розрахунок вартості проїзду, який погоджено з Департаментом траспорту та зв`язку Харківської міської ради, його документальне підтвердження.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України: Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, п. 5 ст.81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 14.10.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.