ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2008

Справа №2-9/2683-2008

За позовом ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» структурного підрозділу Центру електрозв’язку №3, м.Феодосія

До відповідача Військовий комісаріат АР Крим, м. Сімферополь

Про стягнення 2258,44 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бабенко І.М. – представник, дов. №8205 від 15.08.2005 р.

Від відповідача – Тюрмарезова О.Д., представник за дов. № 1756 від 12.05.08р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 2258,44 грн. заборгованості, у тому числі 2111,90 грн. боргу, 3% річних у сумі 5,24грн., 130,02грн. індексу інфляції, 11,28грн. пені, а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №1963 від 26.05.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

09.08.2002 р. між сторонами був укладений договір №87 на надання послуг електрозв’язку.

У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання надати Абонентові послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договору.

Пунктом 4 договору сторони передбачили, що наданні послуги електрозв’язку, оплачиваються по тарифам, затвердженим згідно діючого законодавства.

Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем не проводилися, у зв'язку з чим, за станом на 01.12.2007 р. за період з 01.06.2007р. по 01.12.2007р. утворилася заборгованість у розмірі 2111,90грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №27 від 08.01.2008р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 2111,90грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 21.07.2007р. по 01.01.2008 р. підлягають задоволенню у сумі 130,02 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 21.07.2007р. по 01.01.2008 р. підлягають задоволенню у сумі 5,24 грн.

Пунктом 5.8 договору сторони передбачили, що у разі не надходження грошових коштів до зазначеного строку відповідач за кожен день прострочення платежу виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення пені за період з 21.09.2007р. по 20.01.2008 р. підлягають задоволенню у сумі 11,28 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 09.06.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Військового комісаріату АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 152, рр відсутній, ) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку №3 Кримської філії, 98100, м. Феодосія, вул. Назукина, 3 (р/р 26032532 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 2111,90 грн. боргу, 3% річних у сумі 5,24грн., 130,02грн. індексу інфляції, 11,28грн. пені, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.