ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08                                                                                 Справа № 12/542б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м.Луганськ

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер- компані", м.Луганськ

Про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Приходько С.В., заст. нач. управління - нач. відділу з проблемних кредиторів, дов. № 388 від 22.01.08. представник ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ"Райффазен Банк Аваль";

від кредитора - Покиньборада Б.О., юрисконсульт, дов.№ 1001 від 18.10.06., представник Центру телекомунікаційних послуг м. Луганськ Луганської філії ВАТ "Укртелеком";

від кредитора - Соколов М.М., гол. спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 5874/07 від 01.10.07, представник УПФУ в Ленінському р-ні м. Луганськ;

розпорядник майна ТОВ "Юпітер-Компані" - Стєксова Л.С.

Суть спору: банкрутство; підсумкове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Юпітер - компані», опубліковано ініціюючим кредитором в газеті "Голос України" № 2(4252) від 09.01.2008р.;встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк сплинув 08.02.2008 року.

В межах встановленого Законом строку до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись конкурсні кредитори.

Ухвалою суду від 13.03.08. затверджено представлений розпорядником майна боржника Стєксовою Л.С. реєстр вимог кредиторів у справі №12/542б про банкрутство ТОВ «Юпітер - компані»та зобов’язано розпорядника майна Стєксову Л.С. відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами їх скликання та проведення представити суду.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника Стєксова Л.С. подала клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Призначити розгляд справи на 12.05.08., на 12 годин 40 хвилин, каб. №308.

2. Зобов’язати розпорядника майна Стєксову Л.С. надати суду, прийняте відповідно до вимог ст.16 Закону, рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація, ліквідаційна процедура, мирова угода) та щодо кандидатури керуючого санацією або ліквідатора у справі (письмові повідомлення кредиторам, членам комітету кредиторів про час і місце проведення засідання, його порядок денний, належні докази надіслання цих повідомлень або вручення їх під розпис кредиторам, членам комітету кредиторів –оригінали фіскальних чеків пошти або їх засвідчені копії, реєстри поштових відправлень; докази повноважень представників кредиторів в якості голови та членів комітету кредиторів);

3.Зобов’язати комітет кредиторів - надати суду, відповідно до вимог ст.16 Закону, рішення комітету кредиторів ( у вигляді відповідного протоколу засідання комітету) щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація, ліквідаційна процедура, мирова угода) та щодо кандидатури керуючого санацією або ліквідатора у справі.

4.Боржнику - надати суду письмові відомості щодо того чи здійснює підприємство господарську та виробничу діяльність, у разі припинення - надати суду відомості щодо моменту припинення цієї діяльності; відомості щодо чисельності працюючих на підприємстві; відомості щодо фінансового та майнового стану підприємства, зокрема про наявність активів (дані інвентаризації, довідки МРЕВ, БТІ, довідки банківських установ щодо залишків коштів на рахунках, баланс та звіт про фінансові результати підприємства за 2007 рік та станом на останню звітну дату тощо).

5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром; боржнику; розпоряднику майна Стєксовій Л.С., Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка в судове засідання розпорядника майна Стєксової Л.С. членів комітету кредиторів та представника боржника у судове засідання обов’язкова.

Суддя           О.С. Палей

Помічник судді                                                            Є.С. Сєрджан

Надр. 8 прим:

1-до справи

2-5-кредиторам:

- ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль";

- Луганського міського центру зайнятості;

- Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська;

- ВАТ "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком"

6-боржнику

7- розпоряднику майна боржника Каратуну С.С.

8- Луганському обласному відділу з питань банкрутства