overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

24 червня 2008 р.

Справа № Б-21/89

Господарський суд Івано-Франківської області в складі:

Судді Скапровської І.М. при секретарі судового засіданні Кіндрат Г. Р. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора : Державної податкової інспекції в м. Івано - Франківську, м. Івано - Франківськ , вул. Незалежності , 20

до боржника: Відкритого акціонерного товариства " Зелене господарство ", м. Івано - Франківськ , вул. Є. Коновальця , 411 А

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства " Зелене господарство"

За участю представників сторін :

Від ДПІ в м. Івано - Франківську - Григорів Володимир Миколайович , довіреність № 33729/10-039

Від ДПІ в м. Івано - Франківську - Слободян Галина Орестівна , довіреність № 43812/10/24-150 від 04.09.2007р.

Арбітражний керуючий Гошовська О. В. ,

Від боржника : Хоминець Богдан Миколайович- довіреність № 63 від 12.06.2008р.

Суть справи: про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства " Зелене господарство"

встановив :

Представник кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив.

Представник боржника в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив , посилаючись на те , що вимоги кредитора складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітніх плат .

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази по справі, суд, з метою дотримання основних принципів судочинства, вважає за доцільне відкласти розгляд справи і зобов'язати сторін провести звірку розрахунків сум заборгованості, за наслідками якої скласти акт звірки та подати суду на ознайомлення.

За таких обставин та керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.07.08 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 21.

3. Зобов'язати:

Кредитору - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати документи , що підтверджують безспірність заявлених вимог.

Боржника - подати акт звірки взаєморозрахунків та документи, що підтвердять викладене у відзиві на заяву про визнання боржника банкрутом відкритого акціонерного товариства " Зелене господарство" заперечення, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітиражному керуючому Гошовській О. В. , Державному органу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС " Діловодство суду " Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р. Справа № 2/044-08

за позовом                    головного управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю «Греско», м. Біла Церква

про           зобов’язання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Зайцева І.В., уповноважена, довіреність від 08.01.2008р. № 01-14/03;

від відповідача:          не з’явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 02.06.2008р. порушено провадження у справі № 2/044-08 за позовом головного управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Греско»про зобов’язання вчинити дії.

Позивач вимоги ухвали від 02.06.2008р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідач вимоги ухвали від 02.06.2008р. також не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини свого нез’явлення суд не повідомив. З метою встановлення причин невиконання відповідачем вимог суду до органів статистики було направлено судовий запит, на який отримано відповідь від 10.06.2008р. за № 02/2-08/0543, з якого встановлено, що відповідач у справі зареєстрований за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Дачна, буд. 66, кв. 5, яка не відповідає адресі, що вказана позивачем в позовній заяві: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Щорса, буд. 65а/90.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/044-08 відкласти на 15.07.2008р. на 16 год. 20 хв.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.06.2008р.; направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на належну адресу відповідно до листа Головного управління статистики у Київській області від 10.06.2008р. № 02/2-08/0543: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Дачна, буд. 66, кв. 5 та подати суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

3. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень інші письмові докази, наявні у відповідача.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"17" червня 2008 р.

Справа № 2/206/08

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олмарк”, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 228

Установи банків: Миколаївська філія АК ЗУКБ, м. Миколаїв

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від кредитора: Задверняк К.Д., дов. №3140/07 від 03.03.08р.

Від боржника: не з’явився.

Суть спору: Про визнання боржника – ТОВ “Олмарк”, м.Миколаїв – банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва порушено справу про банкрутство ТОВ “Олмарк” за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність боржника за місцезнаходженням підтверджено наданою кредитором випискою з ЄДРПОУ Серії АА №633518 про внесення до реєстру інформації щодо відсутності юридичної особи.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму податкової заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості.

Кредитором заявлено клопотання про призначення ліквідатором товариства – боржника арбітражного керуючого Соломахи В.І. (ліцензія АВ №347193 від 05.09.2007р.).

Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Олмарк”, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 228, ідентифікаційний код – 23398078 - банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Соломаху В.І. (ліцензія АВ №347193 від 05.09.2007р.), м.Миколаїв, пр.Леніна, 189, кв. 10.

4. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2008 р. Справа № 19/248-08

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластмодерн", с. Коцюбинське

про стягнення 180000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2008 р.

Справа № 15/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Тисменицягаз" вул.Вісконта, 3, м.Тисмениця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77400,

до відповідача ТзОВ "Геліос" с.Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77452,

про стягнення заборгованості

з участю представників сторін:

від позивача Уграк А.Ю - представник, довіреність № 268 від 16.04.2007 року,

від відповідача представники не з'явилися.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлено.

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Тисменицягаз" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" про стягнення заборгованості в сумі 1700грн. 58 коп., в тому числі 942 грн. 10 коп. - основного боргу, 688 грн. 81 коп. - збитків від інфляції та 69 грн. 67 коп. - 3% річних.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про припинення провадження у справі у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості та судових витрат в повному обсязі, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судом роз"яснено, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, вказаних в ухвалі від 29.05.2008 року, не виконав, зокрема, відзиву на позовну заяву та документи, які підтверджують сплату заборгованості суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд задовільняє клопотання позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від заявленого позову, що є його одностороннім волевиявленням, відмова від позову не порушує законні права інших осіб, держави, вона може бути прийнята судом.

За таких обставин, у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв»язку з відмовою позивача від позову і прийнятття відмови господарським судом.

Оскільки клопотання про відмову позивача від заявленого позову надійшло до прийняття рішення зі справи судові витрати, в тому числі державне мито, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 22, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя                                                   Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 06-5-46/386-14/84.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ

до Приватного підприємства “Металобаза”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 92020 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шаповалов А.В., довіреність № Ю1/гс від 07.05.08;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 92020 грн.00 коп. пені за порушення строків виконання зобов’язання за договором поставки від 03.07.07 №21/5/70

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву від 17.06.08 №03-06-08, за яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Позивач витребувані документи суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2008року об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов'язати Позивача чітко визначити та нормативно обґрунтувати підстави щодо стягнення штрафних санкцій, надати: докази викладених у позовній заяві обставин; заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати докази не виконання зобов’язання відповідачем на заявлену до стягнення суму штрафних санкцій, нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4.Зобов'язати Відповідача надати: докази направлення копії відзиву позивачу, пояснення на заперечення позивача на відзив.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький

Надр 3 прим                                                                                           Вих. №

1-          до справи                                                                                          2

2 - позивачу рек

4 –відповідачу 19.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                                                            Справа № 15/241

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради м. Олександрія

до відповідача: ЗАТ „Олександрійська швейна фабрика” м. Олександрія

про стягнення 29904 грн. 09 коп.

Представники сторін:

від позивача – Меркулов П.О. довіреність № 135 від 04.02.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 29904 грн. 09 коп. боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 02.06.08р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав, надав ксерокопію акту звірки розрахунків, а також письмове клопотання від 12.06.08р. про зменшення позовних вимог до 23729 грн. 23 коп. .

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча явка представників сторін ухвалою суду визнавалась обов’язковою. Витребувані судом документи не надані і поштою не надсилались.

Зважаючи на неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідність витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2008 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу: письмово зазначити період стягнення боргу з конкретного числа, місяця, року по таке ж конкретне число, місяць і рік з врахуванням того, що в наданому розрахунку вказаний борг відповідача станом на 01.11.07р. в сумі 1773 грн. 32 коп.; копію рахунку відповідача на оплату 7890 грн. 34 коп. оренди за використання бази відпочинку та копію договору оренди на зазначену базу; виписку з банківського рахунку про сплату відповідачем в листопаді 2007 року 1773 грн. 32 коп., в лютому 2008 року 10000 грн.; докази надсилання відповідачу клопотання про зменшення позовних вимог від 12.06.08р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог і докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; копії платіжних доручень про сплату в листопаді 2007 року 1773 грн. 32 коп., в лютому 2008 року 10000 грн.; копію рахунку на оплату 7890 грн. 34 коп. оренди за використання бази відпочинку та копію договору оренди на зазначену базу.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.                                                            Справа № 15/232

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград

до відповідача: Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Кіровоград

про стягнення 7883 грн. 48 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гальчун О.В. довіреність № 7 від 30.01.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6709 грн. 18 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 807 грн. 30 коп. збитків від інфляції, 84 грн. 07 коп. 3 % річних, 282 грн. 93 коп. пені.

Ухвалою суду від 30.05.08р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з’явився, подав письмове клопотання від 23.06.08р. з проханням відкласти розгляд справи через зайнятість його представника в розгляді цивільних справ в Кіровському районному суді м. Кіровограда. Витребувані судом документи надані частково.

Також відповідачем подано письмове клопотання від 23.06.08р. про: витребування від ДП „Кіровоградтепло” нормативних документів, на підставі яких в позовній заяві визначені розрахунки 3 % річних та розрахунки індексу інфляції за період з травня 2007 року по травень 2008 року; витребування від головного управління статистики в Кіровоградській області довідки про індекси інфляції з травня 2007 року по травень 2008 року.

Господарський суд в задоволенні поданого клопотання відмовляє, так нормативним документом для нарахування індексу інфляції та 3 % річних є ст. 625 ЦК України, а щомісячний індекс інфляції друкується в періодичних виданнях, зокрема в газетах „Урядовий кур’єр” та „Голос України”.

Зважаючи на неявку відповідача та необхідність витребування від сторін неподаних та додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2008 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу: письмовий розрахунок боргу відповідача з врахуванням його часткового погашення.

Відповідачу: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача; при задоволенні позовних вимог – документи на підтвердження цього.

Примірники ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

К.М.Мохонько