ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.

Справа № А-16/356-18/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді: Гриняка Б.П. при секретарі судового засідання Томашевській А.С. розглянувши справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області, вул. Шашкевича, 6, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Тисменицької районної санітарно-епідеміологічна станції, вул.Січових Стрільців, 53, смт.Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455

про : стягнення в дохід державного бюджету 34126,53 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

За участю представників сторін :

Від позивача: Літвінова С.М. ( довіреність б/н від 30.01.07р) - представник ;

Від відповідача: не з»явилися ;

ВСТАНОВИВ : заявлено вимогу про стягнення в дохід державного бюджету 34126,53 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2007 року у справі № А-16/356 (суддя Калашник В.О.) зупинено провадження у справі до вирішення справи № А-14/19.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2008р. справа № А-16/356 передана на розгляд судді Гриняку Б.П. в зв”язку із закінченням у судді Калашника В.О. з 13.08.2007 року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше відповідно до Указу Президента України № 712/2002 від 13.08.2002р..

Ухвалою суду від 26.05.08 р. поновлено провадження у справі і присвоїти їй

№ 18/16, судове засідання призначено на 10.06.08р. .

Розгляд справи, через нез»явлення в судове засідання відповідача, відкладався з 10.06.08 р. до 19.06.08 р. .

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивач, судом встановлено, що в ході проведеної інспекцією перевірки з питань дотримання позивачем державної дисципліни цін при формування та застосуванні тарифів на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату за період з 01.11.2005р. по 01.05.2006р. було виявлено факт завищення затверджених Постановою Кабміну від 27.08.2003р. № 1351 тарифів на відповідні Послуги на 20 відсотків внаслідок чого Тисменицькою РС було необгрунтовано одержано 11022 грн. виручки , а за червень 2006р. з часу дії Постанови № 622 від 11.05.2006р. виявлено застосування тарифів по попередній Постанові № 1351 , яка втратила чинність , внаслідок чого необгрунтовано отримано дохід в сумі 353, 51 грн.. За наслідками вищевказаної перевірки складено акт № 53Р/11 від 03.11.2006р. на підставі якого держінспекцією за контролю за цінами в Івано - Франківській області прийнято Рішення № 72 від 10.11.2006р. про застосування до позивача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, саме вилучено в дохід держаного бюджету 11375, 51 грн. необгрунтовано одержаної виручки та 22751 , 02 грн. штрафу .

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.07 р. у справі № А-14/19-9/28 за позовом Тисменицької районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області щодо визнання нечинним рішення державної інспекції з контролю за цінами у Івано-Франківській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 10.11.2006 р. за №72, позовні вимоги задоволено частково в частині застосування фінансових санкцій в сумі 33066 грн. з яких: 11022 грн. необгрунтовано одержаної виручки та 22044 грн. шрафу , в решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.07р. вищезазначена постанова залишена без змін.

Згідно ч. 1. ст. 72 кодексу Адміністративного судочинства України , обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що застосування Державною інспекцією з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Тисменицької районної санітарно-епідеміологічної станції економічних санкцій в сумі 33066 грн. є неправомірним. В той же час рішенням №72 від 10.11.2006 р. визначено розмір економічних санкцій в сумі 34126,53 грн..

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково на суму 1060,53 грн. з них : 353,51 грн. - необгрунтовано отриманий дохід, 707,02 грн.- штраф ( 34126,53 грн. - 33066,00 грн.= 1060,53 грн. ). В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 92 , 124 Конституції України, ст. 49, 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Тисменицької районної санітарно-епідеміологічної станції, вул.Січових Стрільців, 53, смт.Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455,( ) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області, вул. Шашкевича,6, м.Івано-Франківськ,76000, () 1060,53 грн. - економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін , які слід перерахувати в дохід державного бюджету р/р 0486, МФО 836014, код ЗКПО 20567944, код 23030300).

Стягнути з Тисменицької районної санітарно-епідеміологічної станції, вул.Січових Стрільців, 53, смт.Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455,( ) на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р 0002 (код платежу 22090200) - 3, 40 грн. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна