ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №2-25/2145-2008
За позовом ТОВ «Кабельна телерадіокомпанія «Девком», м. Севастополь, вул.. Хрустальова, 29-67; м. Севастополь, вул.. Вакуленчука, 29, а/с 36
До відповідача ТОВ «Катран – 95», м. Сімферополь, вул.. Лугова, 6, будівля 38
Про стягнення 286,13 грн.
Суддя Копилова О.Ю.
Представники сторін не викликались
Обставини справи :
Позивач - ТОВ «Кабельна телерадіокомпанія «Девком» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Катран – 95», просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 256,83 грн., пеню у розмірі 10,10 грн., індекс інфляції -17,40 грн., 3% річних – 1,8 грн., всього 286,13 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що, відповідач, у порушення умов договору № 301-07-спец від 20.07.2007 року на надання телекомунікаційних послуг, не у повному обсязі здійснив оплату за надані послуги, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 256,83 грн.
В судовому засіданні відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає суму боргу у розмірі 256,83 грн., крім того, надав суду платіжне доручення № 1379 від 07.04.2008 року на суму 256,83 грн., про погашення суми основного боргу.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 08.04.2008 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Катран – 95» на користь ТОВ «Кабельна телерадіокомпанія «Девком» пеню у розмірі 10,10 грн., індекс інфляції - 17,40 грн., 3% річних – 1,80 грн., всього – 29,30 грн.; 10,45 грн. – державного мита та 12,09 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 256,83 грн. – припинено.

05.05.2008 року Господарським судом АР Крим, на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.04.2008 року видані накази.

До Господарського суду АР Крим надійшла заява позивача про видачу довідки про повернення державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду АР Крим від 08.04.2008 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Катран – 95» на користь ТОВ «Кабельна телерадіокомпанія «Девком» пеню у розмірі 10,10 грн., індекс інфляції - 17,40 грн., 3% річних – 1,80 грн., всього – 29,30 грн.; 10,45 грн. – державного мита та 12,09 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 256,83 грн. – припинено.

05.05.2008 року Господарським судом АР Крим, на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.04.2008 року видані накази.

До Господарського суду АР Крим надійшла заява позивача про видачу довідки про повернення державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Заяви мотивована тим, що рішенням Господарського суду АР Крим від 08.04.2008 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Катран – 95» на користь ТОВ «Кабельна телерадіокомпанія «Девком» пеню у розмірі 10,10 грн., індекс інфляції - 17,40 грн., 3% річних – 1,80 грн., всього – 29,30 грн.; 10,45 грн. – державного мита та 12,09 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 256,83 грн. – припинено.

Однак, при винесенні вказаного рішення, при припиненні провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 256,83 грн., на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, судом не було вирішення питання про повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.193 року, «Про державне мито», в порядку, передбаченому п. 15, 17 розділу 6 «Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита».

Так, на підставі ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд видати довідку про часткове повернення державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а саме: 91,55 грн. – державного мита та 105,91 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст.. 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 86, 88 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.           Повернути ТОВ «Кабельна телерадіокомпанія «Девком» (м. Севастополь, вул.. Хрустальова, 29-67; м. Севастополь, вул.. Вакуленчука, 29, а/с 36, рахунок № 01 в СФ Банку «Фінанси та кредит», МФО 384812, ЗКПО 24689584) з державного бюджету м. Сімферополя (п/р 0002; одержувач – Державний бюджет м. Сімферополя; код платежу 22090200; ; банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026) суму сплаченого державного мита у розмірі 91,55 грн. за платіжним доручення № 468 від 11.02.2008 року у зв’язку з припиненням провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 256,83 грн., на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2.          Повернути ТОВ «Кабельна телерадіокомпанія «Девком» (м. Севастополь, вул.. Хрустальова, 29-67; м. Севастополь, вул.. Вакуленчука, 29, а/с 36, рахунок № 01 в СФ Банку «Фінанси та кредит», МФО 384812, ЗКПО 24689584) з державного бюджету м. Сімферополя (п/р 0002; одержувач – Державний бюджет м. Сімферополя; код платежу 22050000; ; банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026) суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 105,91 грн. за платіжним доручення № 469 від 11.02.2008 року у зв’язку з припиненням провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 256,83 грн., на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Видати довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.