ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2008 р.

Справа № 7/173

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України,

вул. Шолуденка, 1, м.Київ,04116

до відповідача: ВАТ "Івано - Франківськгаз"

, вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000

За участю представників сторін

Від позивача: Яковенко П.А.-головний юристконсульт, (довіреність № 235/10 від 29.12.07 )

Від відповідача предстаники нез"явилися

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви ВАТ "Івано-Франківськгаз" про відстрочку виконання рішення по справі №7/173 від 21.11.2007.

Відповідач в судове засідання не з"явився , про неявку в судове засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із неможливістю представлення уповноваженого предстаника ВАТ "Івано-Франківськгаз" в судове засідання, через перебування на даний час двох працівників юридичного відділу на лікарняному .Однак при цьому , підтверджуючих документів про перебування двох працівників юридичного відділу на лікарняному неподав.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечує , подав заперечення на заяву ВАТ "Івано-Франківськгаз" про відстрочку виконання рішення за таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за відсудності представника відповідача за наявними в ній матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , зеперечення на заяву ВАТ "Івано-Франківськгаз" про відстрочку виконання рішення та заслухавши представника позивача суд , встановив, що рішенням господарського суду від 21.11.07 позов задоволено стягнуто з Стягнути з відповідача ВАТ "Івано - Франківськгаз" , вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000 (р/р 1248 в Промінвестбанку м. Івано-Франківськ МФО 3362544, ) на користь позивача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м.Київ,04116 (р/р 14 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 305750, ) 231 741,57 грн. інфляційних збитків та 83 489,70 грн. - 3% річних та 3 153,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського Апеляційного господарського суду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.07 у справі №7/173 залишено без змін.

Відповідач ВАТ "Івано-Франківськгаз" просить відстрочити виконання рішення на п"ять років в обгрунтуванні вимог заяви посилається на неможливість виконання рішення суду у найблищий час, при цьому, посилається на тяжкий фінансовий стан, наявність заборгованості по заробітній платі , дебіторської заборгованості.

Позивач проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечує свої доводи мотивує тим , що 23.06.2005 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Даним Законом України передбачені заходи, спрямовані на зменшення або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених цим Законом.

У відповідності до змін, внесених у ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" виконавче провадження

підлягає обов'язковому зупиненню у випадку, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до даного Закону ".

Тобто, на строк дії даної процедури зупинено здійснення будь-яких заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду відносно підприємства паливно-енергетичного комплексу.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.05 №568 було затверджено перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»включено до даного переліку.

03.06.2008 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№309-УІ, п. 10 визначено «пункт 3.4 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" викладено у такій редакції: "3.4 Процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2009 року".

Виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області по даній справі зупинено на строк дії процедур, передбачених вищезазначеним законом. Тобто, фактично боржнику на законодавчому рівні надано відстрочку виконання рішення.

Таким чином надання відстрочки виконання рішення відповідно до ст.121 ГПК України в даному випадку є недоцільним та таким, що не відповідає вимогам законодавства у відношенні оцінки винятковості обставин, необхідних для надання відстрочки.

Тому є незрозумілою вимога Боржника стосовно надання відстрочки, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду по даній справі вже зупинено.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право надати відстрочку виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Другою необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, які також відсутні.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Однак, в даному випадку такі обставини у Боржника є відсутніми.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ВАТ "Івано-Франківськгаз" про відстрочення виконання рішення з тих підстав , що на даний час примусове виконання рішення від 21.11.07 зупиненно відповідно до Закону України "Про заходи ,спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення після внесення змін або припинення дії Закону України "Про заходи ,спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№309-УІ.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,Законом України "Про заходи ,спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" , Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№309-УІ суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ "Івано-Франківськгаз" №05/18-957 від 03.06.08 про відстрочку виконання рішення по справі №7/173 від 21.11.2007 -відмовити

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Попович В.В.