ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р.                                                             Справа № 02/1495

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Барська О.С., Близнюк О.А.–за довіреностями,

відповідача: Рева С.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Універсал"

до відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов’язання ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції відновити рохрахунковий рахунок ПП «Універсал»в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та про стягнення з відповідача 10 грн., які безпідставно були перераховані з рахунку ПП «Універсал».

Представники позивача у судовому засіданні 15.04.2008 року подали суду Доповнення до позовної заяви (а.с. 53), яке за твердженням представників позивача є збільшенням позовних вимог та з урахуванням якого позивач просить зобов’язати ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відновити рохрахунковий рахунок ПП «Універсал», відшкодувати позивачу 2 335 грн. 57 коп. матеріальної шкоди та надати позивачу виписки по всіх рахунках підприємства, відкритих в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з моменту відкриття рахунку по 10.01.2008 року.

Представники позивача у судовому засіданні 03.07.2008 року подали суду Заяву про часткову відмову від позовних вимог від 03.07.2008 року, в якому позивач на підставі ст. 22 ГПК України відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 2 335 грн. 57 коп. матеріальної шкоди та відновлення рахунку ПП «Універсал». У судовому засіданні представники позивача подали письмове уточнення вимоги про витребування у банку виписок із рахунку ПП “Універсал” та просили зобов’язати ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати позивачу виписки по всіх рахунках ПП “Універсал” в Черкаській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з 01.01.2000 року по 01.01.2005 року в електронному вигляді, за період з 02.01.2005 року по 10.01.2008 року на паперовому носії з розшифровкою контрагентів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив повністю, проти доповнення до позову заперечував частково з мотивів дотримання установою банку вимог чинного законодавства, так як рахунок ПП «Універсал»був закритий правильно, відповідно до вимог НБУ, відновлення рахунку не передбачене чинним законодавством, надання позивачу виписок по рахунках підприємства можливе за умови дотримання вимог щодо ідентифікації уповноваженої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.07.2008 року пояснив, що представники позивача повинні уточнити період, за який вони просять витребувати виписки по рахунках підприємства, та уточнити форму цих виписок, оскільки це стосується тривалого періоду часу, протягом якого рахунок переводився із установи в установу, здійснювалося реформування банку, рахунок був закритий, і всі ці фактори можуть вплинути на технічну можливість надання виписок.

На підставі клопотання представників позивача судовий процес по розгляду даної справи фіксувався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду». Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер BR4.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із довідки Тальнівського відділення ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 16.01.2008 року та із пояснення відповідача від 14.04.2008 року, приватному підприємству «Універсал»було відкрито в Уманській філії АППБ «Аваль»в 1992 році рахунок № 26002804, який було закрито 21.09.2003 року у зв’язку з реорганізацією Банку, а новий рахунок № 260044668 було відкрито 22.09.2003 року у Тальнівському відділенні ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Директором приватного підприємства «Універсал» у документах банку значився Миронюк М.Г.

13.12.2007 року до реєстраційних документів ПП “Універсал” було внесено зміни і директором приватного підприємства “Універсал” вказано Близнюка А.С.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14.02.2008 року у справі № 22ц-365 2008р. зобов’язано гр. Миронюка М.Г. передати печатку, штампи, документацію підприємства Близнюку А.С., не чинити перешкод в управлінні підприємством, в зв’язку з тим, що керівником приватного підприємства “Універсал” є Близнюк А.С. відповідно до довідки із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Черкаській області, та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Апеляційний суд Черкаської області у вказаному рішенні зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

ПП “Універсал” в особі директора Близнюка А.С. було подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву та доповнення до неї, в яких позивач просив: відновити рахунок ПП «Універсал»в установі банку, стягнути 2 335 грн. 57 коп. матеріальної шкоди, витребувати у банку виписки із рахунку ПП “Універсал”.

До прийняття рішення у справі ПП “Універсал” в особі директора Близнюка А.С. подало до господарського суду Черкаської області заяву про часткову відмову від позовних вимог. в якій позивач відмовився від позову в частині вимог про відновлення рахунку ПП «Універсал»в установі банку та стягнення 2 335 грн. 57 коп. матеріальної шкоди.

Згідно частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечать чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, заява підписана від імені підприємства його директором, оскільки суду не подано доказів внесення до Єдиного державного реєстру змін щодо керівника підприємства. Отже, за таких обставин відмова позивача від позову в частині вимог про відновлення рахунку ПП «Універсал»в установі банку та стягнення 2 335 грн. 57 коп. матеріальної шкоди підлягає прийняттю, а провадження у справі в цій частині - припиненню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд вважає такою, що підлягає задоволенню, вимогу позивача про витребування у Черкаській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" виписок по всіх рахунках ПП “Універсал” у банку за період з 01.01.2000 року по 01.01.2005 року в електронному вигляді, за період з 02.01.2005 року по 10.01.2008 року на паперовому носії з розшифровкою контрагентів.

Вказана вимога позивача відповідає його праву, оскільки вказана інформація стосується саме цього підприємства –юридичної особи; вимога заявлена директором підприємства, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; суду не подано доказів внесення змін до ЄДР з цього питання.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати повністю покладаються на позивача і йому не відшкодовуються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про зобов’язання ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції відновити розрахунковий рахунок ПП «Універсал»і про відшкодування позивачу 2 335 грн. 57 коп. матеріальної шкоди та припинити провадження у справі в частині вказаних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Зобов’язати Черкаську обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати позивачу виписки по всіх рахунках приватного підприємства «Універсал»в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з 01.01.2000 року 01.01.2005 року в електронному вигляді, за період з 02.01.2005 року по 10.01.2008 року на паперовому носії з розшифровкою контрагентів.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                              А.Д. Пащенко

Рішення підписане суддею 07.07.2008 року