ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р. Справа № 59/139-08 (н.р. 29/449-07)

вх. № 5755/4-59 (н.р. 9775/5-29)

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився 3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьський цукровий комбінат", м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю агентство комплексної безпеки"Стелс", м. Харків

3-я особа Державне підприємство "Укрспецпостач", м.Київ

про спонукання не чинити перепон

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 вересня 2007р. по справі №29/449-07 за позовом ТОВ "Октябрський цукровий комбінат", м. Карлівка до ТОВ агентство комплексної безпеки "Стелс", Харків про спонукання не вчинити перепон, позовні вимоги задовільнено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 червня 2008р. по справі №29/449-07 рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2007р. у справі №29/449-07 скасовано, справу №29/449-07 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2008р. справу №59/139-08 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 серпня 2008р. о 14:45.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 18 серпня 2008р. представників позивача, відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено на 26.08.2008р.

Представник позивача у судове засідання 26 серпня 2008р. не з'явився. Про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином. Вимоги ухвал суду від 31 липня 2008р. та 18 серпня 2008р. не виконав. Витребувані судом документи не надав у судове засідання, а саме: правове обгрунтування позовних вимог; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, відповідача та щодо третьої особи станом на час розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків; докази чинності або скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2006р. у справі №38/96-06, постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2007р. у справі 38/96-06; копію контракту від 12.09.2005р. №1209/1; докази переходу права власності на спірне майно до позивача на підставі зазначеного контракту;

Представник відповідача у судове засідання 26 серпня 2008р. не з'явився. Вимоги ухвал суду від 31 липня 2008р. та 18 серпня 2008р. не виконав. Витребувані судом документи не надав у судове засідання.

Представник 3-ї особи у судове засідання 26 серпня 2008р. не з'явився. Вимоги ухвал суду від 31 липня 2008р. та 18 серпня 2008р. не виконав. Витребувані судом документи не надав у судове засідання.

Ухвалами від 31 липня 2008р. та 18 серпня 2008р. суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд залишає позовні вимоги позивача без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України (позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору).

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.