ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р. Справа № 46/108-08 (в.о.о. 46/471-07)

вх. номер 12933

Суддя Господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі Федоровій Т.О.

за участю представників сторі:

позивача - не з"явився,

відповідача - Родзинський А.А. - керівник,

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Релаксан", м. Х-в

до ТОВ "Дворічанське м"ясопереробне підприємство" смт. Дворічна

про визнання права власності і спонукання до держреєстрації об*єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2008 р. по справі №46/471-07, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, до суду звернулось Комунального підприємства “Дворічанське бюро технічної інвентаризації” з заявою про роз’яснення рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2008 р. по справі №46/471-07.

Позивач представника в судове засідання не направив. Розгляд заяви про перегляд судового рішення через відсутність представника відкладався. Про час та місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2008 р. по справі №46/471-07 (попередній номер даної справи) було повністю задоволено позов ТОВ “РЕЛАКСАН” м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанське м'ясопереробне підприємство» смт. Дворічна про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Харківська область, смт. Дворічна, вул. Північна. 2, що були придбані за договором купівлі-продажу б/н від 17 жовтня 2006 року та зобов'язання Комунального підприємства “Дворічанське бюро технічної інвентаризації” провести реєстрацію договору купівлі-продажу б/н від 17.10.2006р. на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЛАКСАН” і видати виписку з реєстру прав власності на нерухоме майно. Рішення набрало законної сили. 31.03.2008 р. у справі №46/471-07 було видано наказ на примусове стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов ґрунтується на тому, що згідно договору купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд б/н від 17 жовтня 2006 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дворічанське м'ясопереробне підприємство” та товариством з обмеженою відповідальністю “РЕЛАКСАН”, позивач став власником нежитлових будівель та споруд: літ А (адмінбудинок), загальна площа 318,5 кв.м.; літ. Г (котельна), загальна площа 108,3кв.м.; літ Б (ангар), загальна площа 295,6кв.м.; літ. Д (слюсарна), загальна площа 26,4кв.м.; літ В (прохідна), загальна площа 8,5 кв.м.; літ. Ж (м'ясопереробний цех), загальна площа 1159,8кв.м.; літ Е (насосна станція), загальна площа 8,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, смт. Дворічна, вул. Північна, 2.

Вказаний договір з боку відповідача був підписаний гр. Шатовим О.І..

Судом в судовому засіданні до постановлення рішення 17.03.2008 р. вислуховувалась позиція представника відповідача (заперечень по суті позовних вимог не було) Кролевець М.Г., що діяла за дорученням від 17.01.2008 р., підписаного від імені відповідача гр. Шатовим О. І.

На час вирішення спору керівником відповідача (директором) був і є досі Родзинський Анатолій Анатолійович, про що 03.12.2007 р. були внесені відповідні відомості до ЄДРПОУ, що вбачається з наданого відповідачем листа Дворічанської райдержадміністрації вих.№08-09/83 від 11.04.2008 р. та виписок від 03.03.2008 р. та від 22.04.2008 р..

Про існування вищевказаного рішення директору Товариства з обмеженою відповідальністю “Дворічанське м'ясопереробне підприємство” Родзинському А.А., стало відомо після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, за нововиявленими обставинами переглядаються судом, який прийняв ці судові рішення.

Відповідно до ст. 24 6 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Як вбачається з наданих суду доказів на момент розгляду та прийняття рішення господарським судом від 17.03.2008 р. у гр. Шатова О. І. були відсутні повноваження на представництво відповідача та на видачу довіреностей від імені відповідача.

Докази оформлення права власності на об’єкти, що є предметом спору, за позивачем на час вирішення спору по суті відсутні.

Згідно довідки Комунального підприємства “Дворічанське бюро технічної інвентаризації” №76 від 11.04.2008 р. державна реєстрація нерухомого майна по Дворічанському району за відповідачем взагалі не проводилась.

Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Докази нотаріального посвідчення або визнання судом дійсним договору б/н від 17 жовтня 2006 р. у справі відсутні.

Вказані обставини не були відомі відповідачу в особі його належних представників під час вирішення спору по суті при першому розгляді справи, вони мають істотне значення для справи і зумовлюють необхідність скасування рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2008 р. по справі №46/471-07 та прийняття нового рішення, яким в позові слід відмовити, як в необґрунтованому.

Судові витрати по справі, в т.ч. по сплаті державного мита за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягають покладенню на позивача.

Наказ господарського суду Харківської області від 31.03.2008 р. у справі №46/471-07 належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

В зв’язку з скасуванням рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2008 р. по справі №46/471-07 суд вважає належним відмовити Комунальному підприємству “Дворічанське бюро технічної інвентаризації” в роз’ясненні скасованого рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 89, 112-114, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанське м'ясопереробне підприємство» смт. Дворічна про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2008 р. по справі №46/471-07 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2008 р. по справі №46/471-07 скасувати.

В позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАКСАН» (м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 56, оф. 705-А, код 32675759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанське м'ясопереробне підприємство (Харківська обл., Дворічанський р-н, смт. Дворічна, вул. Північна, 2) - 250 грн. витрат по сплаті державного мита за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Видати наказ.

Наказ господарського суду Харківської області від 17 березня 2008 р. по справі №46/471-07 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити Комунальному підприємству “Дворічанське бюро технічної інвентаризації” в роз’ясненні рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2008 р. по справі №46/471-07.

Повний текст рішення підписано судом 23.05.2008 р.

Суддя Жельне С.Ч.