overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

13.10.08 р.                     Справа № 5/137б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Приватного підприємства „Текстиль – Контакт”, м. Донецьк

до боржника Приватної фірми „Нептун”, м. Донецьк (код ЄДР 20370621)

визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

Господарському суду надана заява арбітражного керуючого Вишневської Н.М. відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 04.11.08 року об 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати господарському суду довідку ЄДР про включення кредитора до ЄДР станом на день подання заяви до суду, рішення господарського суду від 06.07.2007р. по справі № 16/148, довідку ВДВС про хід виконавчого провадження.

4. Зобов`язати боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, фінансовий звіт станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

5. Ввести процедуру розпорядження майном строком на шість місяців. Розпорядником майна Приватної фірми „Нептун”, м. Донецьк призначити арбітражного керуючого Вишневську Наталю Миколаївну, ліцензія: серія АВ № 158287 (адреса: 83000, м. Донецьк, просп. Комсомольський, буд. 15, кв. 39).

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

8. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 7

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1

арбітражному керуючому- 1
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2008 р.                                        Справа №          12/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Бродівська, 3,

до відповідача: приватного підприємства "Євро-Агро Трейд", м. Кіровоград, вул. Терешкової, 170,

про неналежне виконання договірних відносин

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.08 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

Позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; копію свідоцтва про державну реєстрацію; уточнити позовну вимогу з врахуванням способів захисту передбаченого ст. 16 ЦК України та з врахуванням того, що вилучення можливе тільки індивідуально визначеного майна.

Відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази поставки кукурудзи у повному обсязі, відповідно до умов договору № 20/9 від 14.02.2006 року.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - приватного підприємства "Євро-Агро Трейд", що зареєстровано за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової, 170.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 29.10.2008 року.

7. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

8. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Примірники ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

10 жовтня 2008 р.

Справа № Б-13/117

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович розглянувши матеріали

кредитора Управління ПФУ в Коломийському районі вул. Валова,47,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до боржника ТзОВ "Урожай" с. Закрівці,Коломийський район, Івано-Франківська область

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення справи про банкрутство ТзОВ " Урожай " ( с.Закрівці, Коломийського району, Івано-Франківська область).

Грошові вимоги заявника складають 17 446 грн. 04 коп., а саме підприємство має заборгованість перед бюджетом в сумі 622 грн 14 коп - фінансових санкцій та 16823,9 грн невідшкодованих пенсіях призначених на пільгових умовах.

Боржник не здійснює протягом тривалого часу господарську діяльність, що підтверджується неподанням бухгалтерської звітності до УПФУв Коломийському районі

Зазначені обставини, суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ " Урожай " ( с.Закрівці, Коломийського району, Івано-Франківська область, ).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 10.10.08р та зобов"язати ДПІ в Коломийському районі повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.08р о 10:15 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації ( м. Коломия , Проспект Грушевського,11), та прокуратуру Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______________Кучма І.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

10 жовтня 2008 р.

Справа № Б-13/121

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович розглянувши матеріали

кредитора ДПІ в Верховинському р-ні вул. Жаб"євська,57,.Верховина,78700

до боржника МПП "Євроглоб-Україна" Жаб"євська, 172,Верховина,Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення справи про банкрутство МПП "Євроглоб-Україна" ( смт.Верховина, вул. Жаб"євська,172 Івано-Франківська область).

Грошові вимоги заявника складають 337 грн. 83 коп, а саме 337,83 грн. - заборгованість по штрафній санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у терміни визначені законодавством. Даний факт підтверджується довідкою № 26 від 24.09.08р. про суми податкового боргу платник податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), а також корінцем першої податкової вимоги № 1/119 від 02.07.08р.

З огляду матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не здійснює підприємницької діяльності - не подає до ДПІ у Верховинському районі звітність.

Зазначені обставини, суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство МПП "Євроглоб-Україна" ( смт.Верховина, вул. Жаб"євська,172 Івано-Франківська область, 1).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 10.10.08р. та зобов"язати оДПІ в Верховинському районі повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08р о 10:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації ( м. Верховина, вул. І.Франка,20).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________ Кучма І.І
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18"
червня 2008 р.

Справа
№  10/257/08

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя
Горобченко Д.М.,

при  секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників
сторін:

від позивача -ОСОБА_1.,
довіреність № 406 від 26.05.2008р. ;

від відповідача -не
з`явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 10/257/08

За позовом: 1. фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
(АДРЕСА_1)

2. фізичної
особи -підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2)

До  приватного
підприємства “фірма “Емія”, (54034, м.Миколаїв, пр. Мира, 1-б),

Третя особа : ПП «Герань», м.Миколаїв,
вул. Образцова, 1,

про: визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_2. та Фізична особа -підприємець ОСОБА_3.   звернулися
до господарського суду з позовом до фізичної особи -підприємця
приватного підприємства “фірма “Емія”, треря особа -ПП «Герань»про визнання
недійсним договору.

Представник
позивача підтримує позовні вимоги. Представник відповідача у судове засіданні
не з`явився, відзив по суті не надав, представника у судове засідання не
направив.

Враховуючи наведене та для витребування
додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х
В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  08 липня
2008 року о 15 год. 00
хв.

2.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3.          Зобов`язати

Відповідача В Д Р У Г Е !!!

надати
відзив посуті справи на  державній мові
з посиланням на номер справи; оригінали документів: договір купівлі-продажу
земельної ділянки від07.02.2008р., яка розташована за адресою АДРЕСА_3;

третьої особі:  надати письмові пояснення по суті справи;

4.  ЯВКА
ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!!!

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з
винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених
господарським судом на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2008 р. Справа № 7/572/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Центрального району міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління автотранспорту», 54031, м.Миколаїв, вул. Електронна, 72

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16982,39 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 4027вих від 26.09.2008р. з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня
2008 р.
Справа №  9/298/08

м.
Миколаїв

За позовом:
Акціонерний банк «Металург», м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, Код ЕДРПОУ
20496061

До
відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1

про:
стягнення 109442,09 грн.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Архипенко
І. А.

Від відповідача: не
з'явився

При секретарі: Цуріка
І. М.

Акціонерний
банк «Металург»звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом
до ПП ОСОБА_1. про стягнення 109442,09 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, направлена на його адресу ухвала суду повернута
поштовим відділенням.

Позивач
звернувся до господарського суду з клопотанням про забезпечення позову від
10.06.2008р., в якому просить накласти арешт на нежитлову будівлю крамниці, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить відповідачу.

Відповідно
до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Відповідно
до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р.
„Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою
застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване
припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у
відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись
за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Забезпечення
позову допускається у будь-якої стадії провадження пення господарського суду по
справі, може привеивача  підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись
ст. 66, 67, 86  ГПК України,
господарський суд

Ухвалив:

Клопотання Акціонерного банку «Металург»задовольнити
частково.

Заборонити
Фізичної особи -підприємецю ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1) відчужувати
нежитлову будівлю крамниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та  у будь-який спосіб, або вчиняти інші дії, що
можуть призвести до зміни власника будівлі, до розгляду господарської справи №
9/298/08 за позовом Акціонерний банк «Металург», (м. Запоріжжя, пр. Металургів,
30, Код ЕДРПОУ 20496061).

Направити запит до Адресного бюро
щодо місця реєстрації ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на
29.07.2008р. о 10 год. 10 хвил.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її оголошення, тобто з 01.07.2008р.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
липня 2008 р.

Справа
№  4/262/08

Позивач:            Управління Пенсійного фонду України
в Корабельному районі м. Миколаєва

вул. Артема,  1-б, м. Миколаїв, 54000

Відповідач:          приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Гоголева Г.О. дов. № 4394/07 від
27.04.2007р.

Від
відповідача          не з'явився.

Суть
спору: стягнення заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове
державне  пенсійне страхування за термін
з січня по березень 2005р. у сумі 199,02 грн.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач
відзив та витребувані судом документи не надав, ухвала суду та позовна заява з
додатком повернулись.

Матеріали
справи містять документи, які свідчать про різні адреси відповідача.

Для
розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне провадження по справі зупинити.

Керуючись
ст.156 КАС України , господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі зупинити до
15.09.08р.

2.    Зобов'язати сторони з'явитись до суду 15.09.08р.
об 11:00 год.

3.Зобов'язати 3 дня до
судового засідання надати:

Позивача:

-          Докази часткової сплати боргу  у сумі 52, 50 грн.

-          З'ясувати адресу відповідача
визначену в позові

-          довідка адресного бюро про
місцезнаходження відповідача

У
разі зміни адреси, надіслати копії позовної заяви та всіх ухвал суду по справі
за новою адресою, докази надіслання надати суду ( у т.ч. опис вкладення або
супровідний лист);

ВДРУГЕ!!!   Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або пояснення  по суті
позовної  заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів
засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку
додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

-   Докази часткової сплати боргу
(якщо відбулось)

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

Т.М.Дубова