ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08

Справа №АС3/203-08.

За
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1,
м. Суми

про
стягнення 1 590  грн. 84 коп.

СУДДЯ
: ЛЕВЧЕНКО П.І.

За
участю представників сторін :

від
позивача: Дмітрієв  Д. В., Луніка О.В.

від
відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути
з відповідача податковий борг в розмірі 1 590 грн. 84 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,
своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив ,
незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином.

Крім того , відповідач не виконав вимог ухвали
суду , а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї
позиції по справі, доказів сплати боргу (при визнанні відповідачем позовних
вимог позивача в повному обсязі).

Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:

ОСОБА_1.  зареєстрована приватним підприємцем
відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ( перереєстрацію )
суб'єкта  підприємницької
діяльності-фізичної особи, яке видано
виконавчим комітетом Сумської міської ради   від 06.09.2005 року.

Відповідач
знаходиться на обліку в ДПІ в м.Суми
як платник податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25 червня 1991 року
N   1251-XII   ( із
змінами   та  доповненнями )   платники
податків   і   зборів обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону
України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із
змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач тривалий час має податковий борг, який виник  з 20 серпня 2007 року і на даний час
становить 1 590 грн. 84 коп. , а саме  :
основний платіж - 1 576,82 грн. ; пеня - 0,60 грн., штрафні санкції - 13,42
грн.

Таким
чином  загальна сума заборгованості перед
бюджетом становить  1 590,84 грн.

Виникнення
та поступове збільшення суми податкового боргу відповідача відображено у
облікових картках  платника, та
підтверджується  корінцями 1-ої та 2-ої
податкових вимог,  податковим  повідомленням - рішенням, декларацією про
доходи копії яких додані до матеріалів справи
.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог,  вищевказана заборгованість  утворилась внаслідок  систематичного порушення  відповідачем податкового  законодавства. Вказана заборгованість
відповідача не підлягає списанню  та
розстроченню на підставі ст. 18 Закону України «Про  порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами  та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України
«Про  порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами  та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідачу було направлено першу податкову вимогу
та другу податкову вимогу .

Але,
відповідачем зобов'язання  по
сплаті податків не виконано, відомостей про сплату не надходило.

Зазначені податкові повідомлення  в установленому порядку  не оскаржені , тому відповідно до п. 5.2 ст.
5 Закону України     «Про  порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами  та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання  вважається узгодженими та набуло статусу
податкового боргу.

Відповідач відзиву на позов або доказів
сплати боргу в розмірі 1 590 грн. 84 коп. не подав, в засідання суду не
з'явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України « Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетом та державними цільовими
фондами» ,  ст.ст. 158,160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в м. Суми до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1,  м. Суми про стягнення 1 590  грн. 84 коп. -  задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1(
АДРЕСА_1; ідентифікацій номер НОМЕР_1)
на користь Державної податкової інспекції в м.Суми ( 40030, м.Суми, вул.
Червона площа, 2 ; )
податковий борг в розмірі 1 590 грн. 84 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови підписаний суддею  04
.06.2008  року.