ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.08 р.                     Справа № 11/36пд

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми “Бест” м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк

третя особа: Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ

про: зобов’язання відповідача виконати умови договору простого товариства № 1 про спільну діяльність у будівництві громадсько-адміністративної забудівлі по вул.Артема, 145-а в Київському районі м.Донецька від 06.07.2004р.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: Моргун Д.М. – гол. юрисконсульт (посвідчення № 13 від 18.03.08р.)

Від ТОВ “Пікнік”: Яшта С.Л. – за довіреністю

Позивач, Приватна виробничо-комерційна фірма “Бест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою про зобов’язання відповідача, Дочірнього підприємства “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк, виконати умови договору простого товариства № 1 про спільну діяльність у будівництві громадсько-адміністративної забудівлі по вул.Артема, 145-а в Київському районі м.Донецька від 06.07.2004р.

Позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 24.04.2008р. не виконав.

Відповідач у судове засіданні не з’явився, вимоги ухвали суду від 24.04.2008р. не виконав, причини неявки представника не повідомив. Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Пікнік” (вул.Артема, 145А, м.Донецьк, 83015, ).

Суд розглянув заяву та задовольнив.

У зв’язку з неявкою представника позивача та відповідача у судове засідання, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Пікнік” (вул.Артема, 145А, м.Донецьк, 83015, ).

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 01.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; додаток до позовної заяви оформлений відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України; оригінал договору простого товариства № 1 від 06.07.2004р. для огляду у судовому засіданні. Обґрунтувати позовні вимоги. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Пікнік” (вул.Артема, 145А, м.Донецьк, 83015) копію позовної заяви, підтвердження направлення надати до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Зобов’язати третю особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Пікнік” - надати письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Суд попереджує позивача та відповідача, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін та третіх осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.