ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-5/357
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"23" вересня 2008 р. 16:03                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Смирнові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3)

до Колективного підприємства „Кримінвестбуд” Всеукраїнської громадської організації „Союз організацій інвалідів України” (99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 502,53 грн.,

Представники сторін:

Позивач: Мішуткін М.В., довіреність № 4914 від 23.09.2008;

Відповідач: не з’явився.

встановив:

Державна податкова інспекція в Балаклавському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Колективного підприємства „Кримінвестбуд” Всеукраїнської громадської організації „Союз організацій інвалідів України” про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 502,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства України щодо сплати податку на прибуток.

Ухвалою суду від 02.09.2008 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з’являвся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

Колективне підприємство „Кримінвестбуд” Всеукраїнської громадської організації „Союз організацій інвалідів України” є|з'являється,являється| юридичною особою, зареєстровано у Севастопольської міської державної адміністрації, перебуває на обліку в ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

05.02.2008 ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя проведена невиїзна документальна перевірка боржника з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності на прибуток підприємства за 11 місяців 2005 року, про що складено акт № 13/29/15/26/25140021.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

За результатами перевірки відповідно до п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», керівництвом ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення - рішення № 78//0 від 14.02.2008 про застосування штрафних санкцій в розмірі 510,00 грн.

У зв’язку з тим, що у відповідача малася переплата 7,47 грн., то виникла заборгованість в розмірі 502,53 грн.

Відповідно ст. 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/1/19 від 11.03.2008, та друга податкова вимога № 2/36 від 05.05.2008, які були повернути на адресу позивача у зв’язку із закінченням терміну зберігання, та які були розміщені на «Дошку податкових повідомлень».

Однак, заходів для погашення заборгованості відповідач не здійснює.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України №2181-Ш у випадку, коли іншим, передбаченим дійсним Законом, заходу щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходу щодо залучення додаткових джерел погашення погодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, що знаходяться в його власності. Однак, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про твердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»№66 від 26.02.2003р., зареєстрованому в Мінюсту України під №197/7518 12.03.2003р., з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунка банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідно до чинного законодавства безперечне стягнення, безакцептне чи примусове списання (стягнення) коштів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, установлених законами України.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя не має право робити подальше погашення податкової заборгованості шляхом безперечного списання коштів з розрахункового рахунка підприємства.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 168,87 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Колективного підприємства „Кримінвестбуд” Всеукраїнської громадської організації „Союз організацій інвалідів України” (99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 2, , відомостей про наявність поточних рахунків в установах банку немає) до бюджету для сплати податку на прибуток на р/р 0002, код платежу 11021000, одержувач Балаклавський державний бюджет УДК м. Севастополя, , МФО 824509) суму заборгованості в розмірі 502,53 грн.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.В. Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

24.09.2008

Розсилка:

1. Державна податкова інспекція в Балаклавському районі м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3)

2. Колективне підприємство „Кримінвестбуд” Всеукраїнської громадської організації „Союз організацій інвалідів України” (99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 2)

3. Справа

4. наряд