СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.06.2008

Справа №2-27/17941-2007А

За позовом - ДПІ в м. Сімферополь,
м. Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1/9.

До відповідача  -
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості по
штрафним санкціям у розмірі 2000,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.
О.

представники:

Від позивача -       Калінін, дор. у справі.

Від відповідача -    не з'явився.

Сутність спору:

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача про  стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 2000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що
під час проведення перевірки було виявлено, зокрема,   порушення п. п. 1, 2  ст. 3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 -
III.  За вказані порушення у відношенні
відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 2000,00 грн.

На підставі викладеного, просить
позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
повідомив про те, що відповідачем заборгованість в добровільному порядку не
сплачена.

Відповідач явку представника в
судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, про час
та місце розгляду справи  сповіщався
належним чином.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ
якщо    місце    фактичного    проживання    (перебування) відповідача,  третіх осіб, свідків невідоме, суд може
здійснити їх виклик  через засоби масової
інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на
території України.       Виклик   публікується   в
друкованому   засобі   масової інформації  не
пізніше  ніж  за
сім  днів  до
дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової
інформації,  у якому розміщуються
оголошення  про  виклик протягом наступного року,  визначається не пізніше   1  грудня  поточного
року  в  порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до Постанови КМУ від
29.12.2006 р. №678 - р «Про  друковані
засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження,  в яких у 2007 р.  розміщуються оголошення про виклик до суду
відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування )
яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери
розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий
кур'єр».

Друкованим засобом масової
інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим  є газета «Кримські ізвестія».

Судом було покладено на позивача
забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації.

Позивачем було представлено докази
оприлюднення  оголошення у  газеті «Кримські ізвестія»   від 03.06.2008 р. №99 ( 4059 ).

Відповідач явку представника знов
не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був  зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності рішенням виконкому Сімферопольської міської ради від 11.01.2007 р.
№0015402.

Відповідач був зареєстрований як
платник податків і зборів ( обов'язкових платежів ) в ДПІ в м.
Сімферополь.

Сакською ОДПІ  АР Крим проведено перевірку господарського
об'єкту - зал гральних автоматів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,   який належить суб'єкту підприємницької
діяльності  ОСОБА_1

По результатам перевірки було  складено акт №813/01090733/2303  від 08.06.2007 р.

Перевіркою встановлені,
зокрема,  порушення відповідачем  пунктів 1, 2
статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем  відносно
відповідача   винесене рішення від
25.06.2007р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі
2000 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III у п'ятикратному розмірі - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

З матеріалів справи
вбачається,  що рішення від від
25.06.2007р. №  відповідачем в
судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося, недійсним у
встановленому порядку не визнане, ніким не відмінено.

Відповідно до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах
у  містах,  міжрайонні
та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Таким чином, заборгованість у
розмірі 2000,00  грн. підлягає стягненню
в судовому порядку.

При таких обставинах справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 23.06.08 р.

01.07.08 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі )  на користь державного бюджету м. Сімферополь,
(  р/р 0002 в Управлінні   Держказначейства України  в АР Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026, код податку 21080908, ЗКПО
34740405 )   заборгованість по штрафним
санкціям у розмірі  2000,00  грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.