ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2008                                                              Справа № 6/73

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом ТзОВ Комерційний Банк "Коопінвестбанк", м. Ужгород

до відповідача: Філії "Хустдержспецлісгосп" Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Хуст

про: стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 31483 гривень.

За участю представників сторін:

від позивача - Гуцол М.В., старший юрист, представнк за довіреністю №07/07 від 14.03.2007 року,

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

На виконання вимог суду подав копію положення про філіал "Хустдержспецлісгосп" Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", а також Генеральну довіреність, видану Головним державним спеціалізованим лісогосподарським агропромисловим підприємством "Закарпатагроліс", строк дїі якої закінчився 15.03.2007 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалами суду від 25.04.2008 року, 13.05.2008 року документів не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані представником позивача докази, заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (сторони по справі).

У разі, якщо філія (відповідач) є відокремленим структурним підрозділом, який не має статусу юридичної особи та діє від імені товариства, то відповідно до п.4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначаються установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа.

Положення про філіал "Хустдержспецлісгосп" Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" не передбачає повноваження сторони у справі від імені юридичної особи; чинної довіреності, виданої юридичною особою у встановленому порядку керівникові цього підрозділу на здійснення повноваження сторони від імені юридичної особи сторонами не надано.

Таким чином, філіал "Хустдержспецлісгосп" Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" не є стороною у справі та не може зійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, з огляду на що провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та роз'яснити позивачу право звернення до господарського суду з позовною заявою до юридичної особи в особі її філії.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Кадар Й.Й.