ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № 32/81-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" с.Нива Трудова

до : Приватного підприємства „АЙ ТЕМС”, м. Запоріжжя ( відповідач-1 ) таТовариства з обмеженою відповідальністю „Шляхпостач” , м. Кривий Ріг ( відповідач-2 )

Третя особа -1 без самостійних вимог на стороні позивача : Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

Третя особа -2 без самостійних вимог на стороні позивача : Новотрудівська сільська рада , с. Нива Трудова

про визнання права власності та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Терьохін К.Є. керівник;

Федотов В.М. дов. від 14.05.08р. ;

від відповідача-1: Полторацька О.В. дов. від 09.06.08р. ;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: Кривцова Є.І. дов. від 19.11.07р. №82;

від третьої особи-2: Шутько В.В. -сільський голова посв. №С-10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів-1, 2 про визнання за ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” права власності на залізничну під’їздну колію від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова та про заборону відповідачам здійснювати дії , що направлені на демонтаж вищезазначеної колії . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що вищезазначена залізнична під’їздна колія передана у власність позивача під час приватизації підприємства на підставі відповідних наказу Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 14.12.97 р. та переліку від 07.12.01 р. Але відповідачі , не визнаючи право власності позивача на спірне майно , намагаються здійснити демонтаж та вивезення залізничної під’їздної колії.

Відповідач-1 у відзиві на позов (від 26.06.08р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові повністю відмовити.

Відповідачі-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання відповідач-2 не забезпечив.

Третя особа-1 не виконала в повному обсязі дії, зазначені в ухвалу суду від 17.06.08р. щодо надання доказів про направлення письмових пояснень щодо позову третій особі-2.

Третя особа-2 в поясненнях на позов (від 26.06.08р.), просить в задоволенні позову відмовити, оскільки вважає залізничну під'їзну колію від станції Апостолове до ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" державним майном.

У зв'язку з ненаданням відповідачем-2, третьої особою-1 витребуваних судом документів та неможливістю вирішення спору за наявними в матеріалах справи документами, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та направлення запитів до Міністерства промислової політики України, Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та ТОВ "Апостоловагромаш".

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.08р. на 14:20 год., каб.№ 18.

2. Направити запити до Міністерства промислової політики України, Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та ТОВ "Апостоловагромаш" щодо надання додаткових доказів.

3. Відповідачу-2 - направити відзив на позов на адресу третьої особи-2 (докази відправки надати до суду); надати відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Третій особі-1 - направити письмові пояснення щодо позову на адресу третьої особи-2 (докази відправки надати до суду);.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв