Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" червня 2008 р. Справа № 1/414

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Бобровича В.М.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. - довіреність від 14.04.08;

від відповідача Борушевська А.А. - довіреність від 13.02.08 №3-59;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд" (м. Житомир)

до Управління комунального господарства Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 291249,10 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 291249,10грн. боргу за виконанні роботи за договором №44 від 28.04.06 по поточному ремонту та утриманню об'єктів благоустрою міста.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 02.06.08 №3-197 позовні вимоги не визнає зокрема з тих підстав, що Управління комунального господарства Житомирської міської ради є бюджетною організацією та фінансується виключно з міського бюджету. Відповідач зазначає, що вказана заборгованість рахується позабюджетною, оскільки договір був укладений в 2006 році на строк до кінця бюджетного року, при цьому, на сьогодні фінансування на виплату боргових зобов'язань відсутнє. Відповідач вказує, що позивачем були виконанні роботи за договором №44, проте розрахунки з ним були проведені частково.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

28.04.06 між Комунальним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Зеленбуд" та Управлінням житлово-комунального господарства Житомирської міської ради був укладений договір №44 по поточному ремонту та утриманню об'єктів благоустрою міста (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовних зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору №44 від 28 квітня 2006 року Комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд" (підрядник за договором) виконало роботи по поточному ремонту та утриманню об'єктів благоустрою міста Житомира на загальну суму 291380 грн. 50 коп. (двісті дев'яносто одна тисяча триста вісімдесят гривень п'ятдесят копійок), що підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 11-15):

- по коду економічної класифікації 1165:

за червень 2006 року- 130571 грн. 07 коп.;

за серпень 2006 року - 78449 грн. 66 коп.,

що разом становить 209020 грн. 73 коп.

- по коду економічної класифікації 1139:

за травень 2006 року - 27907 грн. 03 коп.;

за червень 2006 року - 54452 грн. 74 коп.,

що разом становить 82359 грн. 77 коп.

Рішенням Житомирської міської ради від 30.11.06 №131 Управлінням житлово-комунального господарства Житомирської міської ради було ліквідоване та створене управління комунального господарства Житомирської міської ради до якого, згідно рішення Житомирської міської ради від 22.02.07 №144, були переданні зобов'язання перед позивачем.

Незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором, Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради частково оплатило виконані роботи сплативши 25.01.2007 року 5286 грн. 79 коп. З даних коштів позивачем було зараховано в рахунок оплати за виконані роботи за травень місяць 2006 року по коду економічної класифікації - 1139, 131 грн. 40 коп., а решту коштів в сумі 5286,79 - 131,40 = 5155 грн. 39коп., було зараховано за роботи виконанні за даним договором в попередніх періодах, з чим погоджується Управління комунального господарства Житомирської міської ради, підписавши акт звірки взаємних розрахунків станом на 22.04.2008 року складеним між Управлінням комунального господарства Житомирської міської ради та позивачем (а.с.16), згідно якого борг відповідача перед позивачем станом на 22.04.2008 року складав 291380,50 - 131,40 = 291249 грн. 10 коп.

Станом на дату судового засідання сума боргу відповідача перед позивачем не змінилася.

Щодо заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, а згідно ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Пунктом 1 частиною 2 статті 11 ЦК України, визначено, що договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином посилання відповідача на норми бюджетного законодавства, як на підставу своїх заперечень, господарським судом до уваги не беруться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, такими, що підтверджуються належними доказами, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача 291249,10грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 1, 2, 11, 626, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з управління комунального господарства Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2; код 34900570) на користь Комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд" (пров. Кавалерійський, 13 м.Житомир; ):

- 291249,10грн. (двісті дев'яносто одну тисячу двісті сорок дев'ять грн.10коп.) боргу;

- 2912,49грн. - витрат зі сплати державного мита;

- 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу