Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" березня 2008 р.
Справа № 3/44

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу                               № 3/44

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1;

до
відповідача:    Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді;

про
визнання недійсним рішення № /0 від 12.09.07,

за
участю:

секретаря
судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
-  фізична особа - підприємець ОСОБА_1.;

позивача
- за усною заявою ОСОБА_2;

відповідача
-  головного державного податкової
інспектора Довженко Д.С., довіреність № 15 від 28.01.08;

відповідача
- старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осібОСОБА_3.,
довіреність № 10 від 03.03.08.

Суб'єкт
підприємницької діяльності -
фізична  особа ОСОБА_1звернувся до
господарського суду в порядку адміністративного судочинства України з позовною
заявою, у якій просить  скасувати
податкове повідомлення - рішення від 12.09.07 № /0 Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді
про нарахування  суми податкового
зобов'язання у розмірі 1 772 грн. 26 коп., покласти на відповідача судові
витрати.

Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_117.03.08  подано клопотання, у якому він, посилаючись
на ст. ст. 16, 87, 90, 94 Кодексу адміністративного судочинства України просить
суд  стягнути з відповідача на свою
користь компенсацію понесених витрат  на
правову допомогу в розмірі 450 грн.

Державна
податкова інспекція у м. Кіровограді вимоги заявника не визнає, посилаючись у
запереченнях на позов на те, що

підприємцем
ОСОБА_1 було віднесено до обсягів придбаних товарів (робіт, послуг) вартість
придбаного дизельного  пального
згідно  з фіскальними чеками, без
наявності  податкових накладних загальна
сума яких перевищує 200 грн. за день, тобто суб'єктом підприємницької
діяльності було порушено підпункти 7.2.6 пункту 7.2 ст. 7 закону України
"Про ПДВ", в зв'язку з чим
було прийнято податкове повідомлення - рішення № /0.

Сторони
не досягли примирення, позивач від позову не відмовився. відповідач позов не
визнав.

За
результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160,
165,  254, п. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи призначити на 31.03.08
о 09:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати відповідача письмово обгрунтувати вимоги про покладення судових
витрат на відповідача, враховуючи норми ст. ст. 94 КАСУ;

4.
Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних
представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5.
Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар