ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" червня 2008 р.                                                            Справа №20/278-НА

За позовом фермерського господарства „Дар землі”, с. Скаржниці, Ярмолинецького району

до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № /1 від 21.02.2008 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок з доходів фізичних осіб” в сумі 65029,86 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники:

Від позивача           - Кузнєцова Д. О. –за довіреністю № 1 від 02.01.2008 року

Від відповідача                     - Польовий В. А. –за довіреністю № 855/9/10-029 від 24.04.2008 року

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /1 від 21.02.2008 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок з доходів фізичних осіб” в сумі 65029,86 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що підзвітна сума отримана головою СФГ „Дар землі” в касі підприємства 14.12.2006 року для закупівлі сільськогосподарської продукції повернута в касу підприємства своєчасно (на третій день) по прибутковому касовому ордеру № 001 від 09.01.2007 року у відповідності до п. п. 9.10.2 п. 9.10 ст. 9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003 року.

Відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень посилається на п. 2.11 Постанови Національного Банку України „Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті України” № 637 від 15.12.2004 року, п. п. 9.10.2 п. 9.10. ст. 9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” та лист Національного банку України № 25-211/2855-13646 від 19.12.2006 року.

Зазначає, що звіт повинен подаватись протягом 3-х банківських днів починаючи з останнього 10-го робочого дня від дня видачі готівкових коштів. В даному випадку останнім 10-тим днем є 27.12.2007 року, а третім банківським днем для подачі звіту є 29.12.2007 року. Посилається на те, що установи банків відповідно до листа НБУ № 25-211/2855-13646 працювали 30.12.2006 року 4, 5, та 9 січня 2007 року, відповідно, підзвітні кошти повинні були бути повернуті не пізніше 30.12.2006 року, а не 09.01.2007 року як вказує позивач. Просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Державною податковою інспекцією у Ярмолинецькому районі проведено виїзну позапланову перевірку СФГ „Дар землі” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.11.2005 року по 30.09.2007 року, про що складено акт перевірки № .231.33924281 від 14.01.2008 року.

Актом перевірки встановлено, що 14.12.2006 року по розхідному касовому ордеру № 115 керівнику господарства були видані кошти в сумі 127351,14 грн. для закупівлі сільськогосподарської продукції.

20.12.2006 року по прибутковому касовому ордеру № 078 на суму 3220 грн. та 29.12.2006 року по прибутковому касовому ордеру № 079 на суму 1300 грн. частина отриманих під звіт коштів була повернута.

Решта коштів в сумі 122831,14 грн. платником податку повернуто 09.01.2007 року по прибутковому касовому ордеру № 001 –пізніше встановленого граничного строку, чим було порушено п. п. 8.1.1, п. п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. п. 9.10.2 п. 9.10 ст. 9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.02.2008 року яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем „податок з доходів фізичних осіб” в розмірі 21676,62 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 43353,24 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням позивач звернувся з позовом до суду в якому просить його скасувати.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого Постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року, видача готівкових коштів під звіт на закупівлю сільськогосподарської продукції дозволяється на строк не більше 10-ти робочих днів від дні видачі готівкових коштів під звіт.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти були видані 14.12.2006 року (четвер). Кінцевим робочим днем завершення закупок є 27.12.2006 року (середа).

Відповідно до п. п. 9.10.2 п. 9.10 ст. 9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, надається за формою, встановленою центральним податковим органом, до закінчення третього банківського дня, наступного за днем, у якому платник податку завершує виконання окремої цивільно-правової дії за дорученням та за рахунок особи, що надала кошти під звіт.

Третім банківським днем в даному випадку є 30.12.2006 року –субота, яка у відповідності до ст. 67 КЗпП України є вихідним днем.

При цьому, згідно ст. 71 Кодексу, робота у вихідні дні забороняється. Залучення працівників до роботи у вихідні дні допускається лише у виняткових випадках, відповідно здача коштів виданих під звіт під випадки визначені даною статтею не відноситься. Судом також враховується, що згідно вищезазначеної статті, залучення працівників до роботи у вихідні дні провадиться за письмовим наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази (наказ, розпорядження) на підставі яких підзвітна особа зобов’язана була працювати у вихідний день.

У відповідності до статті 73 Кодексу законів про працю України, встановлені святкові та неробочі дні , якими є перше та сьоме січня.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 612-р від 12.12.2006 року „Про перенесення робочих днів у 2007 році”, вихідними днями також були 2, 3, 4, 5 січня 2007 року , а також 6, 7, 8 січня –відповідно до календаря.

Враховуючи вищевикладене, працівником позивача правомірно було повернуто залишок невикористаних коштів в сумі 122831,14 грн. по прибутковому касовому ордеру № 001 дев’ятого січня 2007 року.

Судом не беруться до уваги посилання відповідача на лист НБУ № 25-211/2855-13646 від 19.12.2006 року, оскільки зазначений лист стосується лише організації роботи банківських установ у вихідні та святкові дні, а не господарської діяльності підприємств України.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо скасування податкового повідомлення-рішення відповідача є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов фермерського господарства „Дар землі”, с. Скаржниці, Ярмолинецького району до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № /1 від 21.02.2008 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок з доходів фізичних осіб” в сумі 65029,86 грн. задоволити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № /1 від 21.02.2008 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок з доходів фізичних осіб” в сумі 65029,86 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь фермерського господарства „Дар землі”, (с. Скаржниці, Ярмолинецького району, код 33924281) 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) відшкодування сплаченого держмита.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.