ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" червня 2008 р. № 02-03/1349/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом           т          овариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», с. Коржі (07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, вул. Промислова, 40/7)

до відповідача          приватного підприємства „Автопарк-плюс”, с. Коржі

(07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1)

про                              стягнення 50646,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», с. Коржі Баришівського району звернувся до господарського суду Київської області з позовом без номера і дати (вх. № 5380 від 05.06.2008р.) до приватного підприємства „Автопарк-плюс”, с. Коржі Баришівського району, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, пеню, інфляційні збитки та 3% річних в загальній сумі 50646,46 грн. та віднести на рахунок відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно із пунктом 1 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником.

Згідно частини третьої ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовних матеріалів, вищезазначена позовна заява підписана представником за довіреністю ТОВ «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»Куделею М.О. і печаткою юридичної особи позивача не засвідчена. Відповідно до копій довідки з ЄДРПОУ від 21.02.2008р. № 137812 та наказу по ТОВ «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»від 01.06.2004р. № 001-к президентом ТОВ «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»є Кудюкін П.В. Довіреність від 10.09.2007р. № 1, на підставі якої діє Куделя М.О. видана за підписом президента ТОВ «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»Кудюкіна П.В. Підпис президента Кудюкіна П.В. в довіреності від 10.09.2007р. № 1 не відповідає підпису президента Кудюкіна П.В. в наказі від 01.06.2004р. № 001-к. Крім того, з позовними матеріалами подана копія вищезазначеної довіреності, яка засвідчена особою, повноваження якої вона має підтверджувати. Таким чином суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 1 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 18 аркушах, в тому числі оригінали: квитанцій від 22.05.2008р. № 60, від 04.06.2008р. № 9, опису вкладення у цінний лист від 04.06.2008р. та фіскального чеку «Укрпошти»від 04.06.2008р. № 8756) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за квитанцією від 22.05.2008р. № 60 в сумі 506,47 грн. (п’ятсот шість гривень 47 копійок) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 04.06.2008р. № 9 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя           Конюх О.В.