ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 26/459

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Панової І.Ю.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. по справі № 26/459 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" про стягнення 442,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем - АКАБ "Україна" 11.04.2008 р. подано до ВГСУ касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. по справі № 26/459, тобто після перебігу строку, передбаченого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, і який відповідач просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідач посилається на те, що оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції від 27.02.2008 р. надійшла до АКАБ "Україна" із запізненням, тому відповідач був позбавлений можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. була направлена сторонам у справі, у тому числі АКАБ "Україна" 04.03.2008 р., про що свідчить штамп на останній сторінці постанови.

Таким чином, посилання АКАБ "Україна" про те, що оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції була направлена на адресу АКАБ "Україна" із значним запізненням, спростовується матеріалами справи.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України – не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга АКАБ "Україна" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 р. по справі № 26/459.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий - Н.Г. Ткаченко

Судді -            І.Ю. Панова

Л.Й. Катеринчук