ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 7/85-38.

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Жорнищенське», с.Жорнище Ківерцівського р-ну

про стягнення 13195 грн.

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Н. В., представник (довіреність № 57 від 12.02.2008р.).

від відповідача: Прохорук Є. Д., директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Жорнищенське»про стягнення 13195грн., в т.ч. 10150грн. заборгованості за насіння пшениці першої репродукції сорту «Миронівська 65», поставлене по видатковій накладній №РН-7-13 від 28.09.2006р. згідно договору поставки насіння №7-12 від 28.09.2006р. та 3045грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків згідно п.4.2 договору.

Представник відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги заперечив, зазначивши, що позивачем не було надано документів які підтверджують якість зерна. Згідно проведеного аналізу поставлене зерно було неналежної якості.

Ухвалою суду від 17.07.2008 року сторін зобов’язано провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду. Вимоги суду не виконані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

29.09.2006р. між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та товариством з обмеженою відповідальністю «Жорнищенське» укладений договір поставки насіння №7-12, згідно якого відповідач одержав насіння пшениці першої репродукції сорту «Миронівська 65»по видатковій накладній №РН-7-13 від 28.09.2006р. від 28.09.2006р. на суму 20150грн.

Одержання відповідачем товару стверджується відмітками про одержання на вказаній видатковій накладній та довіреністю ЯМС №769402 від 27.09.2006р.

Укладений між сторонами договір предметом судового розгляду не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п.3.2 договору оплата повинна бути здійснена до 01.09.2007р.

Своє зобов’язання відповідач виконав частково, сплативши 10000грн.

Заборгованість на день розгляду спору становить 10150грн., стверджується договором поставки насіння №7-12 від 28.09.2006р., видатковою накладною №РН-7-13 від 28.09.2006р. від 28.09.2006р., довіреністю ЯМС №769402 від 27.09.2006р., та підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Жорнищенське»

В силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 3 045грн. підставні та підлягають до задоволенню згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.4.2 договору поставки насіння №7-12 від 28.09.2006р., яким передбачена відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 131,95грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Жорнищенське»(Волинська обл., Ківерцівський район, с. Жорнище, ) на Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(м. Київ, вул.. Ямська, 32, ) 10150 грн. заборгованості, 3045 грн. штрафу, а всього 13195грн., та 131 грн. 95 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                     М.С. Шум