ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 р.

№ 02-03/67/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –

Єнік Є.В.;

від відповідача –

не з'явилися;

перевіривши матеріали

касаційної скарги

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу

господарського суду Київської області від 08.01.2008р.

у справі

№ 02-03/67/17

за позовом

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до

ДП Києво - Святошинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про

стягнення 126 647, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2008р. у справі №02-03/67/17 позовну заяву повернуто без розгляду з підстав п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій касаційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до господарського суду Київської області для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку судом обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування ним норм процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Повертаючи подану ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що до заяви не було додано доказів надсилання відповідачеві її копії, а опис вкладення у цінний лист від 21.12.2007р. та фіскальний чек № 5969 від 21.12.2007р., додані до позову, не можуть вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви, оскільки зазначена в ньому адреса: “08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білгородська, 17” не відповідає адресі відповідача, зазначеній позивачем в позовній заяві: “08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17” (інша вулиця).

Висновок про відсутність доказів направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі суперечить фактичним обставинам справи.

Скаржник подав доказ надіслання копії позовної заяви — опис вкладення у цінний лист від 21.12.2007р. та фіскальний чек № 5969 від 21.12.2007р., видані поштовим відділенням, в описі вкладенні в цінний лист зазначена повна назва та адреса позивача, вказано про направлення останньому копії позовної заяви з додатками, який скріплено підписом посадової особи поштового відділення.

Дійсно при зазначені вулиці відповідача в описі вкладенні у цінний лист та в позовній заяви є помилка в одну букву, однак при цьому всі інші данні, зокрема, назва та адреса збігаються.

У випадку сумніву щодо дійсності адреси відповідача в описі вкладенні або в позовній заяві, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази направлення позовної заяви відповідачу або вимагати у позивача уточнення адреси останнього, але не мав законних підстав для повернення скарги.

Вказане свідчить про неповноту встановлення судом обставин справи, що є правовою підставою для задоволення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 ГПК України Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 08.01.2008р. у справі №02-03/67/17 скасувати.

Справу направити до господарського суду Київської області для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий, суддя Н.Кочерова

Судді                                                                       В.Рибак

М.Черкащенко