ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"27" березня
2008 р.
Справа № 13/103-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу

за
позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській
області

до Приватного підприємця  ОСОБА_1

за
участю представників:

позивача -ОСОБА_2,

відповідача -не з'явився,

про стягнення до бюджету застосованих
фінансових санкцій в сумі 1000 грн,

в
с т а н о в и в:

Відповідно
до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень
статті 11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами”, відповідно до якої заборонена реалізація сигарет за цінами, що
перевищують встановлені виробниками максимальні ціни.

Відповідач
в судове засідання двічі не з'явився та заперечення на позов не подав, а тому
розгляд справи проведено без його участі.

З
матеріалів справи також слідує, що 21 листопада 2007 року посадовими особами
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області проведена
перевірка магазину, що розташований в АДРЕСА_1 який належить відповідачу, з
питань контролю за дотриманням норм законодавства про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами, за результатами якої складено відповідний акт
перевірки  № 210050.

Під
час проведення цієї перевірки  позивачем
встановлено факт реалізації сигарет за цінами, що перевищують встановлені
виробниками максимальні ціни, а саме реалізації сигарет „Мальборо” по ціні 4,75
грн, хоча на пачці зазначена ціна -4,50 грн, що є порушенням статті 11-1 Закону
України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, згідно до якої
встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові
вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів
разом з датою їх виготовлення.

На
підставі названого акту перевірки позивачем відносно відповідача прийняте  рішення про нарахування штрафних санкцій №
-0  від 26 листопада 2007 року
на суму 1000 грн на підставі статті 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів”, за змістом якої у випадку роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів, застосовується штраф в розмірі 100 відсотків вартості наявних у
суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Дане
рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно
є чинними. При цьому сума штрафу відповідачем на час розгляду справи не
сплачена.

За
статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі  зазначених правових норм і
керуючись статтями 58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні
вимоги  задовольнити.

2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий
рахунок невідомий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного
бюджету (розрахунковий рахунок 0002, код платежу 21081100 в ГУДК у
Херсонській області, код банку 24104230, МФО 852010) -1000 грн. фінансових
санкцій.

3.Роз'яснити
сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -28 березня
2008 року.

Суддя
М.К. Закурін