ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" червня 2008 р.           Справа № 19/193-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні ініціативи”, м. Боярка

про стягнення 1369713,87 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Чухраєнко Ю. О. (дов. від 25.07.2007 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні ініціативи” (далі –відповідач) про стягнення 1369713,87 грн. заборгованості, відсотків та пені за користування кредитними коштами по договору про кредитну лінію у формі овердрафт № 42 ov-01-06 від 28 вересня 2006 року та додаткової угоди № 1 до договору.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 22 квітня 2008 року та призначено справу до розгляду на 19 травня 2008 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 19 травня 2008 року розгляд справи було відкладено до 12 червня 2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 19 травня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про кредитну лінію у формі овердрафт № 42 ov-01-06 укладеного між сторонами 28 вересня 2006 року та додаткової угоди № 1 до договору. А саме відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти в розмірі 450000,00 грн. та не сплачував проценти за користування кредитом в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 450000,00 грн. по кредиту, заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 70113,87 грн. та заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитними коштами в розмірі 12600,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язання пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення в сумі 837000,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 22 квітня 2008 року та від 19 травня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

12 червня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором про кредитну лінію у формі овердрафт № 42 ov-01-06 укладеного між сторонами 28 вересня 2006 року та додатковою угодою № 1 до нього, на виконання умов яких відповідачу була відкрита кредитна лінія у формі овердрафту з лімітом на загальну суму 450000,00 грн. та терміном сплати до 27 вересня 2007 року, з виплатою 14% річних за користування кредитом.

Позивач на виконання умов договору, надав відповідачу кошти по кредитній лінії в розмірі 450000,00 грн., що підвереджується банківською випискою за період з 28 вересня 2006 року по 1 квітня 2008 року, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав, а саме не повернув 450000,00 грн. кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами розмір яких складає 70113,87 грн. Також відповідач не сплачував відсотки по щомісячній комісії за користування кредитними коштами розмір яких складає 12600,00 грн.

Позивач за несвоєчасне повернення кредиту по договору нарахував відповідачу пеню в сумі 837000,00 грн. за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1% в день від простроченої суми за кожний день прострочення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення 450000,00 грн. заборгованості за кредитом, 70113,87 грн. заборгованість за відсотками та заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитними коштами в розмірі 12600,00 грн. є правомірними, підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1% в сумі 837000,00 грн., судом задоволено частково в сумі 42164,39 грн. за період з 28 вересня 2007 року по 28 березня 2008 року в іншій частині позовних вимог судом відмовлено, оскільки відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно п. 4 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені). У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 44 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні ініціативи” (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, код 33911320) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856) –450000 (чотириста п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. –заборгованості за кредитним договором, 82713 (вісімдесят дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками, 42164 (сорок дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 39 грн. коп. пені та судові витрати: 5748 (п’ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 78 коп. державного мита та 49 (сорок дев’ять) грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 17.06.2008 року