ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"22" травня 2008 р.
Справа №  16/1895

Господарський
суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Спаських Н.М., при секретарі: Волна С.В.

за
участю представників сторін:

позивача:
ОСОБА_2 - адвокат;

відповідача:
не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси
справу за позовом Акціонерного  банку «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської
філії до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1про стягнення  105 718,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до заяви про уточнення
позовних вимог від 20.05.2008 року позивачем пред'явлено позов про стягнення з
відповідача 85 000,00 грн. заборгованості по кредиту та           17 318,58 грн. відсотків за
користування кредитними коштами на підставі кредитного договору № 18-2006 від
20.01.2006 року. В складі судових витрат позивач просить стягнути 8500,00 грн.
коштів на адвокатську допомогу по розгляду справи. Представник позивача у
судовому засіданні уточнений позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належними чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове
засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву
на позов суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести
за відсутності представника відповідача за наявними у справі документами на
підставі ст. 75 ГПК України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд
вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

20 січня 2006 року між сторонами по справі
було укладено кредитний договір № 18-2006
у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу
кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії на
придбання с/господарських тварин та паливно-мастильних матеріалів. Додатковими
угодами № 1-3 до кредитного договору, копії яких є у справі, відповідачу було
збільшено розмір кредиту в кінцевому рахунку до 85 000,00 грн.

Строк користування кредитом встановлено до
20 березня 2008 року.

За користування кредитними коштами відповідач
повинен  сплачувати позивачу 24% річних.

Кредитний договір укладено сторонами у
відповідності до вимог чинного законодавства, а тому він підлягає до виконання
обома сторонами. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не
надано.

У відповідності до умов розділу 4 кредитного
договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком  за фактичний час користування кредитом та
сплачуються відповідачем до 30 числа звітного місяця за весь звітний місяць та
в день повного погашення позики. При розрахунку відсотків кількість днів у році
приймається за 360.

Відповідачу відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1для видачі та повернення кредиту.

У відповідності до виписки по особовому
рахунку ( а.с. 11), відповідачу було видано
в загальній сумі 85 000,00 грн. кредитних коштів. Заперечень з приводу
неотримання кредиту відповідач суду не надав.

За доводами позивача, у встановлений
договором строк 20 березня 2008 року борг по кредиту повернуто не було ні в
якій сумі.

У відповідності до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належними чином та в установлений договором строк.

Станом на час розгляду справи
заборгованість за кредитом у відповідача становить                85 000,00 грн. і підлягає до
стягнення з нього у повному об'ємі.

За доводами та розрахунками позивача,
наявними у справі, згідно заяви про уточнення позовних вимог за період з
вересня 2007 року по 27 березня 2008 року за процентною ставкою 24% річних та
за період з 28 березня 2008 року по 15 травня 2008 року за процентною ставкою
48% річних  відповідачу було нараховано в
загальній сумі 17 318,58 грн. процентів за користування кредитними коштами.

У відповідності до п. 6.1. кредитного
договору, за несвоєчасне повернення кредиту відповідач сплачує банку  48% річних від  суми простроченої заборгованості.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у
відповідності до умов договору і обставин справи.

Доказів про повну сплату заборгованості за
процентами та кредитом відповідач суду не надав, наявність заборгованості не
заперечив.

На підставі викладеного, до стягнення з
відповідача на користь позивача підлягає                  85 000,00 грн. боргу по
кредиту та 17 318,58 грн. боргу по
процентах, а всього - 102 318,58 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 1
023,18 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

З державного бюджету України позивачу слід
повернути 34,00 грн. державного мита в зв'язку із зайвою сплатою.

В складі судових витрат  позивач просить стягнути 8 500,00 грн. оплати
адвокатських послуг. Дана вимога підлягає до повного задоволення, виходячи з
наступного:

У відповідності до ст. 44 ГПК України до
складу судових витрат  відносяться також
і оплата послуг адвоката. На підтвердження надання адвокатом ОСОБА_2
адвокатських послуг по веденню даної справи в матеріалах справи мається копія
свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, ордер на ведення
господарської справи, копія договору про надання правової допомоги від
28.03.2008 року, квитанція про оплату послуг адвоката на суму 8500,00 грн.,
довіреність на адвоката  ( а.с. 21,
26-30). За змістом договору про надання правової допомоги від 28.03.08 року в
складі правової допомоги є консультації, складання заяв та інших документів,
здійснення представництва в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції,
здійснення процедури стягнення боргу. Адвокат ОСОБА_2 особисто складав позовні
матеріали, збирав та  надавав додаткові
докази, здійснював представництво позивача в суді при розгляді справи. Суд
вважає, що сплата адвокату  8 500,00 грн.
витрат за послуги є виправданою з урахуванням того, що адвокат прийняв на себе
обов'язок повного ведення справи у всіх судових інстанціях, аж до реального
стягнення боргу з відповідача по справі.

Керуючись
статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов
задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на користь  Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі
Черкаської філії, м. Черкаси, вул. Кірова. 55 --- 85 000,00 грн. боргу по
кредиту, 17 318,58 грн. боргу по
процентах,     8 500,00 грн.
витрат на послуги адвоката, 1 023,18 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу з державного бюджету
України 34,00 грн. державного мита в зв'язку із зайвою сплатою.

Наказ  видати.

Рішення може бути оскаржене до
Київського  міжобласного апеляційного
господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                                                                                                      Н.М.
Спаських