ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.08.08                                                                                           Справа№

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” (Відокремлений підрозділ „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6”), м.Львів

До відповідача: Комунального підприємства „Мій дім”, с.Мостиська Другі

Про стягнення 42502,39грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Малькут-предст.доручення № НЮ38 від 01.01.2008року

Від відповідача: Несторенко-д-р

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” (Відокремлений підрозділ „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6”) про стягнення із Комунального підприємства „Мій дім” боргу за надані послуги з постачання теплоенергії.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.06.2008року.

За клопотанням сторін розгляд справи неодноразово відкладався. Строк

вирішення спору було продовжено ухвалою господарського суду від 15.07.2008року.

В судовому засіданні 05.08.2008року судом оголошувалась перерва для

надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Судом встановлено:

Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що Відокремлений підрозділ „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6” Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” протягом опалювального сезону 2006/2007 років здійснювало поставку теплової енергії до житлових будинків, що знаходяться на балансі комунального підприємства „Мій дім” на загальну суму 71519,58грн. з яких відповідачем оплачено лише 30388,44грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути із відповідача залишок вартості використаної тепло енергії, що складає 41131,14грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю представивши суду, як доказ, договір про постачання теплової енергії від 1.10.2006року та 23.10.2006року, виставлені відповідачу рахунки про оплату та інші матеріали.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що між ним та Відокремленим підрозділом „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6” ДТГО „Львівської залізниці в жовтні 2006року був укладений договір на постачання теплової енергії по тарифу 74,24грн. за 1Гкал терміном до 23.11.2006року.

В листопаді 2006року відповідачу було представлено проект договору на постачання теплової енергії по тарифу 394,74грн. за 1Гкал, а також розрахунки по даному тарифу, який за рішенням сесії Мостисько Другої сільської ради є завищеним. Це твердження є підставою, яка на думку відповідача, може бути розглянута судом в якості відмови в позові.

Проаналізувавши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими що відповідають чинному законодавству України, з огляду на наступне:

Відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії від 1 жовтня 2006року позивач поставляв відповідачу теплову енергію за тарифом 74,24грн. за 1Гкал. Термін дії даного договору встановлений до 23 листопада 2006року.

23 листопада 2006року позивачем був запропонований договір на постачання теплової енергії за тарифом 394,74грн. за 1Гкал. З терміном дії до 1.10.2007року.

01.12.2006року сесія Мостиська Другої сільської ради своїм рішенням № 11 не погодила даний тариф.

На виконання доручення голови облдержадміністрації Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області проведено перевірку порядку формування та застосування тарифів на теплову енергію, яка відпускається населенню с.Мостиська-2 „Управлінням будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 Львівської залізниці, яка визначила розмір тарифів для населення що коливається від 166,86грн. до 237,58грн.(лист № 10-40-2-253 від 31.01.2007року).

З огляду на викладене, позивач представив відповідачу проект договору із розрахунку 307,92грн. за 1Гкал.

Даний тариф рішенням сесії Мостиська Другої сільської ради № 9 від 07 березня 2007року теж не був погоджений.

Однак, підприємство відповідача продовжувало отримувати послуги по теплопостачанню до березня 2007року із врахуванням з жовтня 2006року по січень 2007року за тарифом 74,24грн., а за лютий і 4-и дні березня 2007року по тарифу 307,92грн. за 1Гкал.

Відповідно п.2 ст. 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” виконавець зобов’язаний укласти із споживачем договір на надання послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідач, не відмовлявся від отримання теплової енергії та був її постійним споживачем, заборгувавши при цьому 41131,14грн.

Крім суми основної заборгованості позивач правомірно нарахував відповідно до ст. 635 ЦК України 1371,25грн. річних.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Комунального підприємства „Мій дім”, Львівська область, Мостиський район, с.Мостиська Другі, вул. Зелена, 8 () на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” (Відокремлений підрозділ „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6”), м.Львів, вул. Таллінська, 3 () 41131,14грн. основного боргу, 1371,25грн. річних, 425,02грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сало І.А.