ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/94

01.07.08

За позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

Третя особа

про

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

вирішення переддоговірного спору на транспортування природного газу призначений для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів на 2008 рік

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін :

Від позивача Овдіна Ю.Б.- представник за довіреністю № 2-17 від 26.12.2007 року;

Від відповідача Шабрикова О.Ю. –представник за довіреністю № 37/174 від 25.12.2007 року;

Від третьої особи : Верхоглядова Т.С.- представник за довіреністю 3 252/10 від 29.12.2007 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про вирішення переддоговірного спору на транспортування природного газу призначений для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів на 2008 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2008 р. порушено провадження у справі № 37/94, розгляд справи було призначено на 25.03.2008 року о 14-45.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.2008 року надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва в розумінні статті 15 Господарського процесуального кодексу України, крім того, відповідач зазначає, що не може погодитись з позицією Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»щодо нав’язування неправомірних умов договору, які суттєво обмежують права товариства і тим самим порушують принцип юридичної рівності сторін. У відзиві на позовну заяву відповідач наполягає на укладенні договору в редакції, яка запропонована відповідачем.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення питання укладення основного договору на постачання природного газу для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів між сторонами. Судом подане клопотання було відхилено, оскільки у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 08.04.2008 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 37/94.

У судовому засіданні 08.04.2008 р., відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 06.05.2008 року о 12-00, а також ухвалу про продовження строків вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», обґрунтовуючи своє клопотання тим, що проекту додаткової угоди Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»включає також тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2008 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 19.05.2008 р. та 27.05.2008 р., відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 30.05.2008 року о 14-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2008 року розгляд справи відкладено відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язано позивача надати суду належним чином завірену копію постанови або ухвали ВСУ по справі № 42/230.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, встановив, що справа № 37/94 прийнята судом до провадження з порушенням правил підсудності, а тому у відповідності до статті 15,17 Господарського процесуального кодексу України підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про зобов’язання укласти договір транспортування природного газу призначений для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів на 2008 рік в запропонованій ним редакції у зв’язку з обов’язковістю такого договору та відповідністю його вимогам закону.

Судом встановлено, що дана справа підсудна господарському за місцезнаходженням відповідача, який є зобов’язаним за спірним договором перед позивачем з оплати за транспортування та знаходиться в місті Суми (дана правова позиція підтверджується постановою ВГСУ від 20.02.2008 року № 42/230).

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи № 37/94 за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про вирішення переддоговірного спору на транспортування природного газу призначений для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів на 2008 рік за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області .

Суддя

І.Д. Кондратова