Кіровоградської області
У Х В А Л А

19.05.08 р.                                                   № 02-08/225

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву

кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградбудпроектмонтаж”, м. Кіровоград,

до боржника - Кіровоградської районної друкарні, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка,

про порушення справи про банкрутство ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) суд порушує справу про банкрутство при наявності безспірних вимог кредитора до боржника, що сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

За доданими до заяви кредитора матеріалами безспірні вимоги кредитора до боржника складають 173 438,04 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2007 року по справі № 4/380 за позовом ТОВ „Кіровоградбудпроектмонтаж” до Кіровоградської районної друкарні про стягнення 171 604,00 грн.

Інформація про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення господарського суду та відповідного наказу господарського суду, результати здійснення виконавчого провадження органами державної виконавчої служби у заяві кредитора відсутня; докази відкриття виконавчого провадження та його результатів до заяви кредитора не додані.

Доказами неплатоспроможності боржника є лише докази неможливості виконання судових рішень (виконавчих документів) після відкриття органами ДВС виконавчих проваджень. Невиконання судового рішення боржником при відсутності даних про результати здійснення виконавчого провадження може свідчити про небажання боржника виконувати судове рішення при відсутності ознак неплатоспроможності.

Відсутність даних про дату порушення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду від 08.11.2007 року по справі № 4/380, виданого на його виконання наказу господарського суду, та про результати здіснення виконавчого провадження свідчить про відсутність доказів неплатоспроможності боржника.

Крім того, до заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника кредитором не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви кредитора без розгляду.

Тому на підставі ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7, абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону, ст.4-1, п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Сплачене кредитором при поданні заяви до суду державне мито в сумі 85,00 грн. підлягає поверненню заявнику на підставі ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградбудпроектмонтаж” від 07.05.2008 року без номера (вх. № 2118 від 15.05.2008 року) про порушення справи про банкрутство щодо Кіровоградської районної друкарні та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути кредитору ТОВ „Кіровогардбудпроктмонтаж” із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого по квитанції № 381/авт від 14.05.2008 року через касу № 7 Кіровоградської обласної філії Укрсоцбанку (вказана квитанція повертається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами).

Довідку видати.

Суддя                                                  В.В. Жак