ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№ 2/238

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.

Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007 року у справі № 2/238

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер"

До

Приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп"

Про

Стягнення 126 546,85 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14 вересня 2007 року (суддя Деревінська Л.В.) у справі № 2/238 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007 року (Кузнецова І.Л., Верхогляд Т.А., Чимбар Л.О.) рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 вересня 2007 року у справі № 2/238 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства “Кривбас Цемент Груп” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський завод Полімерконтейнер” заборгованість у розмірі 112719 грн. 20 коп., пеню 6472 грн. 67 коп., інфляційні втрати 5410 грн. 52 коп., 3 відсотки річних 1212 грн. 60 коп., 1898,21 грн. - судові витрати по сплаті державного мита, 105 грн. 20 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину постанови апеляційного господарського суду у частині підстави скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 вересня 2007 року та зазначити, що підставою скасування є розгляд справи у незаконному складі суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено, що відповідно до інформації Голови господарського суду Кіровоградської області, наданої на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Деревінська Любов Василівна призначена на посаду судді арбітражного суду Кіровоградської області Указом Президента України від 11.09.1995 року за № 825/95 безстроково, 14.12.1998 року нею прийнята присяга судді.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України "Про арбітражний суд" № 2538-ІІІ від 21.06.2001 р. було внесено зміни до Закону України "Про арбітражний суд" № 1142-ХІІ від 04.06.1991 р., відповідно до яких у тексті Закону слово "арбітражний" у всіх відмінках було замінено словом "господарський" у відповідних відмінках.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України "Про статус суддів" № 2534-ІІІ від 21.06.2007 р. було внесено зміни до Закону України "Про статус суддів" № 2862-ХІІ від 15.12.1992 р., відповідно до яких, зокрема в частині 3 статті 4, визначаються особливості статусу суддів господарських судів, слова "арбітражних" і "Законом України "Про арбітражний суд" замінено відповідно словами "господарських" і "Законом України "Про господарські суди".

Таким чином посилання позивача щодо неповноважності судді Деревінської Л.В. як судді господарського суду Кіровоградської області є безпідставним.

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм законодавства при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007 року у справі № 2/238 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О. Кот

судді:                                                   Т. Барицька

С. Шевчук