ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.                                                            Справа № 2/53

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши заяву сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Темп-Агро" б/н і б/д про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 2/53

за адміністративним позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Темп-Агро", с. Оситняжка Кіровоградської області

про стягнення 7 053,48 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Кривенко С.В., довіреність № 977/07-49 від 26.05.08р. представник;

від відповідача - Єрмак А.М., директор;

від відповідача - Чеботарь О.М., довіреність б/н від 28.03.08р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.08 р. у адміністративній справі № 2/53 позов задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Темп-Агро" на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 7 053,48 грн.

За заявою стягувача від 14.05.08 р. на підставі статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 16.05.08 р. виданий відповідний виконавчий лист.

15.05.08р. сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Темп-Агро" звернувся до господарського суду із заявою б/н і б/д про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 2/53 рівними частинами терміном на два роки.

Дана заява мотивована складним фінансовим станом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Темп-Агро". На підтвердження викладеного в заяві відповідачем надано довідку ТВБВ №8 РУ ВАТ "Надра" про відсутність коштів на рахунку відповідача (а.с. 52).

Ухвалою господарського суду від 16.05.08 р. розгляд заяви сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Темп-Агро" про розстрочку виконання постанови суду від 16.05.08 р. призначено в судове засідання на 27.05.08р. о 12:00 год.

27.05.08р. в засіданні суду відповідач підтримав заяву про розстрочення виконання постанови суду від 10.04.08 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.05.08р. позивач проти задоволення заяви сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Темп-Агро" про розстрочку виконання постанови суду від 10.04.08р. по справі № 2/53 заперечив, так як Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не передбачено розстрочення заборгованості по страховим внескам.

Разом з тим, в судовому засіданні позивач зазначив, що вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду, так як сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Темп-Агро" є добросовісним платником страхових внесків.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Господарський суд, враховуючи фінансовий стан сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Темп-Агро", ступінь вини відповідача у виникненні спору, відсутність коштів на рахунку СОК "Темп-Агро" (а.с. 52), а також враховуючи сезонний характер роботи підприємства відповідача, вважає за можливе задовольнити заяву СОК "Темп-Агро" б/н та б/д (вх.№02-14/16623 від 15.05.08р.) та розстрочити виконання постанови суду від 10.04.08 р. частинами на два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 162, 163, частинами 1-4 статті 254, статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Темп-Агро" б/н і б/д про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 2/53 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 10.04.08 р. по справі №2/53. Стягнення заборгованості по страхових внесках розстрочити:

з 01.06.2008 року - 300 грн.;

з 01.07.2008 року - 300 грн.;

з 01.08.2008 року - 300 грн.;

з 01.09.2008 року - 300 грн.;

з 01.10.2008 року - 300 грн.;

з 01.11.2008 року - 300 грн.;

з 01.12.2008 року - 300 грн.;

з 01.01.2009 року - 300 грн.;

з 01.02.2009 року - 300 грн.;

з 01.03.2009 року - 300 грн.;

з 01.04.2009 року - 300 грн.;

з 01.05.2009 року - 300 грн.;

з 01.06.2009 року - 300 грн.;

з 01.07.2009 року - 300 грн.;

з 01.08.2009 року - 300 грн.;

з 01.09.2009 року - 300 грн.;

з 01.10.2009 року - 300 грн.;

з 01.11.2009 року - 300 грн.;

з 01.12.2009 року - 300 грн.;

з 01.01.2010 року - 300 грн.;

з 01.02.2010 року - 300 грн.;

з 01.03.2010 року - 300 грн.;

з 01.04.2010 року - 300 грн.;

з 01.05.2010 року - 153,48 грн.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                     Л. В. Деревінська