ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08                                                                                 Справа № 13/117

За позовом акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «Екопрод А.Т.»м. Волноваха Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГІНКОМ»м. Луганськ

про стягнення 17845 грн. 32 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивача

Небера В.В. дов. 01.08.2008 р. б/н

Від відповідача

Кожемякіна Н.В. дов. № 0047 від 04.08.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 16000 грн. 00 коп., втрат від інфляції 1640 грн. 00 коп., та 3 % річних –1205 грн. 32 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав суму основного боргу в розмірі 16000 грн. 00 коп.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що 29 лютого 2008 р. позивач за накладною № 58-02 передав відповідачу через Волкову С.П., що діяла на підставі довіреності ЯОО № 882974 олії рослинну на суму 38000 грн. 00 коп.

Відповідач частково оплатив одержаний товар в сумі 22000 грн. 00 коп., вартість неоплаченого товару становить 16000 грн. 00 коп.

10 червня 2008 року позивач звернувся до відповідача з претензією з вимогою оплатити поставлений товар в семиденний строк відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України. Зазначена вимога була одержана відповідачем 01 липня 2008 р.

Товар в сумі 16000 грн. 00 коп. відповідачем оплачений не був.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар в сумі 16000 грн. 00 коп., втрат від інфляції 1640 грн. 00 коп., та 3 % річних –1205 грн. 32 коп. втрати від інфляції та 3 % річних позивачем були нараховані за період з 01.03.2008 р. по 07.07.2008 р.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав борг в сумі 16000 грн. 00 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Факт поставки товару, та його не оплати в сумі 16000 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, та визнається відповідачем.

Позивачем не доведено суду, що сторонами була встановлено мова, що оплата товару повинна була здійснена до 01.03.2008 р.

Таким чином, строк оплати товару сторонами визначений не був.

За таких обставин відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України порушення грошового зобов’язання з боку відповідача виникло через невиконання в семиденний строк вимоги позивача, що містилася в претензії від 10 червня 2008 року, яка була одержана відповідачем 01.07.2008 р.

З врахуванням викладеного в період з 01.03.2008 р. по 07.07.2008 р. було відсутнє прострочення виконання грошового зобов’язання, в зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача за цей період втрат від інфляції 1640 грн. 00 коп., та 3 % річних –1205 грн. 32 коп. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в розмірі 16000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –160 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105 грн. 80 коп. в решті на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «Екопрод А.Т.»м. Волноваха Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГІНКОМ»м. Луганськ про стягнення 17845 грн. 32 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінком»м. Луганськ, вул. Дзержинського 35 ідентифікаційний код 21772882 на користь акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «Екопрод А.Т.»Донецька область, м. Волноваха вул.. Воровська 16 ідентифікаційний код 23981928 борг в сумі 16000 грн. 00 коп., державне мито у сумі –160 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105 грн. 80 коп., наказ видати.

3. В решті вимог відмовити.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

11 серпня 2008 р.