ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“02” жовтня 2008 року справа № 18/191

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротерм”

03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/5

Відповідач –1: Відкрите акціонерне товариство „Котельний завод „Колвіенергомаш”

14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17

Відповідач –2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Катаріна ЛТД”

03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/5

Відповідач –3: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

Про визнання недійсним правочину

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Барбаров О.Ю. –представ., дов. б/н від 01.09.2008р.

Від відповідача –1: не з’явився

Від відповідача –2: Чепурна Н.В. –представ, дов. б/н від 01.09.2008р.

Від відповідача –3: Кузьменко Н.В. –гол. спец. відділу юр. роботи, дов. від 23.09.2008р. № 74 –6 –03905

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Євротерм” заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Котельний завод „Колвіенергомаш”, товариства з обмеженою відповідальністю „Катаріна ЛТД” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 12.03.2008р. № 44 „Про визнання частково недійсним перелік нерухомого майна”.

Позивач в наданих поясненнях по справі зазначив, що на даний час будь –яких позовних вимог стосовно відповідача –1 та відповідача –2 він не має.

Відповідач –1 відзиву на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому, копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію не надав, в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач –1 був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1011125.

Відповідач –2 надав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог не заперечив, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач –3 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач не заперечує проти того факту, що спірний об’єкт нерухомості є державним майном. Також відповідач –3 зазначає, що жодних договорів між ним та відповідачем –2 не укладалось, що підтверджується доданими до позову копіями договорів.

Одночасно відповідач –3 вказав, що в провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 2/132 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш”, ТОВ „Катаріна ЛТД” та ТОВ „Євротерм” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.06.2006р., укладеного між ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш” та ТОВ „Колвітерм”, в частині включення до об’єкту продажу гаража К-1 площею 1582,3 м2 та складу-гаража К1 площею 281,7 м2, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2006р., укладеного між ТОВ „Колвітерм” та ТОВ „Євротерм”, в частині включення до об’єкту продажу гаража К-1 площею 1582,3 м2 та складу-гаража К1 площею 281,7 м2, визнання права власності на це майно за державою в особі позивача.

На думку відповідача –3, розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов’язаної з нею справи № 2/132, а тому він просить зупинити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із наданої для огляду в судовому засіданні представником відповідача –3 позовної заяви та копій ухвал по справі № 2/132, позовні вимоги РВ ФДМ України в Чернігівській області про визнання договорів недійсними та визнання права власності обґрунтовуються, в тому числі і прийняттям наказу від 12.03.2008р. № 44 „Про визнання частково недійсним перелік нерухомого майна”, законність якого є предметом спору по даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 жовтня 2008 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобов’язати відповідача –1 надати:

- відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені в ньому;

- копію статуту;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

3. Зобов’язати відповідача –3 надати:

- копію наказу від 03.05.1995р. № 228.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                        А.С. Сидоренко