Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" квітня 2008 р.
Справа № 2/94

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув
матеріали справи № 2/94

за
позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до
відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський
ливарний завод", м. Кіровоград

відповідача
2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград

про
визнання недійсним договору купівлі - продажу від 28.08.1998р. укладеного між
відповідачами

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - Стусь Л.А. , довіреність № 14
від 03.04.08;

від
відповідача 1 - Шатілов Р.Н. голова правління;

від
відповідач 2 - ОСОБА_1 особисто;

ВСТАНОВИВ :

Державною
податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов до відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський ливарний завод" та фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від
28.08.1998р. адміністративно - побутового корпусу № 3, 1972 року побудови, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
укладеного між відповідачами.

Ухвалою
від 02.04.2008р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення
попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного
вирішення спору протягом розумного строку, від відповідачів витребувано матеріали,
необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач
1 вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідач
2 у запереченнях на адміністративний позов та доповненні до заперечення від
23.04.08р. позовні вимоги не визнає, оскільки договір укладено з фізичною
особою без статусу юридичної особи та просить закрити провадження у справі.

В
зв'язку з тим, що об'єктом купівлі - продажу за спірним договором є
трьоповерховий адміністративно - побутовий корпус, що має площу 5920 м. кв. та
знаходиться на території ВАТ "Кіровоградський ливарний завод" і не
може використовуватись для забезпечення життєдіяльності фізичної особи
-громадянином ОСОБА_1 Враховуючи той факт, що з 31.05.96р. відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності. Суд вважає, що спірний договір укладено
між юридичними особами. На підставі викладеного, клопотання відповідача 2 про
закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

За
наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158,
п. 6 ст. 254, п. 6  Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд справи на 16.05.2008р. о 12:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

4.
Зобов'язати  до дня судового засідання
надати:

Позивача:
згоду чи заперечення на доводи відповідачів.

Відповідача
1: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при
задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що
підтверджують можливі заперечення проти позову.

Відповідача
2: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до
справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали
документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя

Л. В.
Деревінська