СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08

Справа №15/167-07.

за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання
ім. М.В.Фрунзе»

до відповідача КАДРО Диш
Тіджарет Ілетіщім ве Макіна Санамі Тіджарет Лімітед Щіркети, Туреччина

про стягнення 6 812 448,
50 доларів США

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Жуков В.М.,
довіреність №18-49/3 від 02.01.2008р.

від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача  6 812 448, 50 доларів США
заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання відповідачем  термінів виконання грошових зобов'язань,
передбачених контрактом від 10.03.2006р. №26501/4/146  та спонукати відповідача  укласти доповнення №6 до контракту від
10.03.2006р. №26501/4/146 в редакції
позивача.

Позивач в судове
засідання 17.05.2007р. подав заяву про відмову від позову №18-7/761 від
14.05.2007р. у частині спонукання відповідача внести зміни до контракту від
10.03.2006р. №26501/4/146, інша позовна вимога ним залишена без змін. Тому,
відповідно до ст. 22 ГПК України судом розглядається тільки перша вимога
позивача, а саме про стягнення з відповідача
6 812 448, 50 доларів США заборгованості, яка виникла внаслідок
недотримання відповідачем термінів виконання грошових зобов'язань, передбачених
контрактом від 10.03.2006р. №26501/4/146 .

Відповідач в судове засідання
19.11.2007р. подав письмовий відзив на позов, в якому пояснив, що товар
відповідно до наведених в позові рахунків-фактур (інвойсів) отримав, але через
брак коштів не зміг повністю розрахуватись за отриманий товар, розрахувався
лише частково, в результаті чого перед позивачем виникла заборгованість в сумі
6 812 448, 50 доларів США.

В судове засідання 07.02.2008р.
позивачем було подане клопотання про відкладення розгляду справи №18-7 від
06.02.2008р., в якому він просив суд відкласти розгляд справи на двомісячний
термін для проведення звірки стану взаєморозрахунків та заборгованості по
контракту №26501/4/146 від 10.03.2006р., оскільки станом на 06.02.2008р.
відповідачем вкотре вимога суду щодо проведення звірки заборгованості виконана
не була і враховуючи складність проведення звірки через те, що відповідач не є
резидентом України. Від відповідача також в засідання від 07.02.2008р.
надходила  заява, в якій він просив суд
перенести розгляд справи для проведення звірки розрахунків по договору на строк
не менш ніж до 01.04.2008р. Судом вказані клопотання сторін про відкладення
розгляду справи були задоволені та надання часу сторонам для складання акту
звірки розгляд справи відкладався.

В дане судове засідання складений акт
звірки до суду сторонами поданий не був. До суду  надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи, яке погоджене між представниками позивача та відповідача, в якому вони
просять в зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання,
а також через необхідність врегулювання спірних питань між сторонами, відкласти
розгляд справи №15/167-07 на  3 місяці

Суд задовольнив подане позивачем та
відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, але вважає за
необхідне розгляд справи відкласти на більш менший  термін. Тому, враховуючи викладене, для
надання часу сторонам для складання акту звірки
та врегулювання спірних питань, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
05.06.2008 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача
направити свого представника до позивача для проведення звірки заборгованості
та підписання акту звірки заборгованості, складений акт звірки подати суду.

3.          Зобов'язати сторін подати додаткові
докази та пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО