ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

"23"
червня 2008 р.
№ А19/261-08

За
позовом

Державної
податкової інспекції в Обухівському районі Київської області, м. Обухів

До
Третя особа

Фізичної
особи підприємця -ОСОБА_1,                        с. Дерев'яна  Обухівська районна державна адміністрація,
м. Обухів

про

скасування
(припинення) державної реєстрації.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В
засіданні приймали участь:

від
позивача:

Семак
О.М. (довіреність № 55 від 29.10.2007р.);

від
відповідача : від третьої особи:

не
з'явився; не з'явився.

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області
розглядається адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції
в Обухівському районі Київської області до Фізичної особи підприємця -ОСОБА_1
третя особа Обухівська районна державна адміністрація про скасування
(припинення) державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10.06.2008р. розгляд
справи було призначено на
19.06.2008р.

У
вказаний час представники відповідача та третьої особи в судове засідання не
з'явилися.

В
судовому засіданні представником позивача була подана заява в якій позивач
просить закрити провадження по справі оскільки раніше відносно відповідача
господарським судом Київської області було прийнято рішення № 162/11-06 від
09.08.2006р. Представником позивача також було надана довідка № 148 від
18.06.2008р. видана Обухівською районною державною адміністрацією, про
припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця -ОСОБА_1 на підставі
рішення № 162/11-06 від 09.08.2006р.

Відповідно
до ч. 1 ст. 51 Кодексу Адміністративного судочинства України крім прав та
обов'язків,  визначених  у
статті  49  цього Кодексу,  позивач
має  право  змінити
підставу або предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно  апеляційного
чи  касаційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 157
Кодексу Адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі
якщо позивач  відмовився  від адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У відповідності до ст. 95 Кодексу
Адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від
адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не  відшкодовуються, а витрати відповідача за
його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від
сплати судових витрат. Однак якщо позивач
відмовився  від адміністративного
позову внаслідок задоволення його відповідачем
після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача
присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд
закриває провадження в справі № А19/261-08.

Відповідно до частини четвертої ст.
94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем,
з відповідача не стягуються.

Керуючись,
ч. 1 ст. 51, ст. 95, п. 4 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд-

ухвалив:

1.  Провадження в справі № А19/261-08 закрити.

2.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя