ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

Справа № 15/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Чмихов Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПП "Газбудсервіс" вул.Галицька, 91, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Тисменицької міської ради вул.Галицька, 32, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про стягнення заборгованості в сумі 10554 грн. 41 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Бас Х.М. - фінансовий директор, (довіреність № 125 від 20.05.2008 року);

Бандурак І.Г. - юрист, (довіреність № 94 від 09.04.2008 року)

від відповідача: Тупісь Л.В. - юрист, (доручення № 197 від 14.06.2007 року).

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відводу складу суду не заявлено.

Розглянувши матеріали справи та додаткво подані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в

приватним підприємством "Газбудсервіс" (далі позивач) та Тисменицькою міською радою (далі відповідач) 18.04.2005 року укладено Угоду на виконання робіт по капітальному будівництву об"єкту "Заміна водопроводу по вул.Монастириській в м.Тисмениця" (далі Угода).

Відповідно до умов даної Угоди позивач зобов"язався виконати роботи по капітальному будівництву вищевказаного об"єкту, а відповідач відповідно прийняти та оплатити та здійснити оплату за виконані роботи згідно кошторису.

Позивачем виконано роботи відповідно до умов Угоди, на загальну суму 17665 грн. 20 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2005 року № 24-0-1-6. Відповідачем частково здійснено оплату за виконані позивачем роботи, згідно умов договору від 18.04.2005 року, в розмірі 8000 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтвердили заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представником відповідача у судовому засіданні подано відзив на позовну заяву від 20.05.2008 року, згідно якого відповідач не заперечує проти даного позову та визнає всі позовні вимоги, зазначає, що несвоєчасне здійснення оплати зумовлено тим, що сума 9665 грн. 20 коп. є позабюджетною заборгованістю.

Між позивачем та відповідачем складено Акт звірки розрахунків від 21.12.2007 року, згідно якого заборгованість перед позивачем за виконані роботи по заміні водопроводу складає 9665 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 15.2 Угоди за затримку замовником рорахунків за виконані роботи він сплачує Генеральному підряднику за кожен день затримки штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості, що згідно розрахунку поданого позивачем, станом на 18.04.2008 року, становить 889 грн. 21 коп.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості, яка становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення боргу за виконані ним роботи, згідно умов договору від 18.04.2005 року, в сумі 9665 грн. 20 коп. та 889 грн. 21 коп., пені є обгрунтованими тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, вул.Галицька, 32, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400, (код ЄДРПОУ 0435616, МФО 336462, р/р 25422177 у ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Тисмениця), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного підприємства "Газбудсервіс", вул.Галицька, 91, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400, (, МФО 336462, р/р 260051645 у ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Тисмениця) 9665 грн. 20 коп. основного боргу, 889 грн. 21 коп. пені, судових витрат, які понесені позивачем у зв"язку із сплатою державного мита в сумі 105 грн. 54 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.05.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович