ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 41/460

21.04.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укр-Метал»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтрейд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс-Плюс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні позивача Комунальне підприємство «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Абросімова О.В. (довіреність від 02.03.2006)

Від відповідача-2: не з'явився

Від 3-ої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Виробниче підприємство «Укр-Метал»про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2004 відокремленого майна, яким є чотирьохповерховий адміністративно-побутовий корпус (літера А) загальною площею 2035,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії,8, укладеного між відповідачами по справі, та про зобов’язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»скасувати реєстрацію права власності ТОВ «Поліс-Плюс»на адміністративно-побутовий корпус (літера А), розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії,8.

Позивачем подано заяву від 04.04.2008 про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 17.07.2006 провадження у справі №41/460 було зупинено до вирішення Господарським судом м. Києва справи №24/174.

Ухвалою від 25.03.2008 провадження у справі було поновлено, розгляд справи було призначено на 21.04.2008, позивача було зобов’язано надати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

В судове засідання 21.04.2008 представник позивача не з'явився, клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Витребуваних судом документів позивач суду не надав.

Заява відповідача-2 від 18.04.2008 про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належних доказів неможливості прийняти участь представником відповідача в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2008.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що позивач не надав суду витребуваних матеріалів, а саме: оригіналів документів, доданих до позову для огляду в судовому засіданні, які необхідні для вирішення спору, і про поважність причин їх ненадання не повідомив, а також з огляду на те, що представник позивача не з'явився на виклик суду, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Виробниче підприємство «Укр-Метал»до ТОВ «Металтрейд»та ТОВ «Поліс-Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                     О.А.Кролевець