ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.05.08р.

Справа № 11/158-08(33/104-08)

За позовом відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кара-Гоз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 154 560, 28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Братерський Г.М., довіреність №82 від 28.09.07р., молодший регіональний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 154 560, 28 грн., що складають суму штрафу за прострочку поставки холодильного обладнання за договором поставки №0565 від 26.01.07р.

09.04.08р. позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог згідно якої останній просить стягнути 215 072, 53 грн. штрафу.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.01.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про призначення до розгляду справи, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.07р. між відкритим акціонерним товариства "САН Інтербрю Україна", правонаступником якого є позивач (п.2.3 Статуту позивача), та товариством з обмеженою відповідальністю "Кара-Гоз" було укладено договір поставки №0565 згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язався передати у власність Покупця (позивача) холодильне обладнання, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію на умовах визначених у цьому договорі.

На виконання зазначеного договору та додаткових угод №1/1 від 26.01.07р., №1 від 26.01.07р., №7 від 01.02.07р. відповідач поставив позивачу товар, що підтверджується видатковими накладними №10016 від 18.04.07р., №10070 від 05.06.07р., №9994 від 27.03.07р., №995 від 03.04.07р., №9996 від 03.04.07р., №9997 від 03.04.07р., №9998 від 03.04.07р., №9999 від 03.04.07р., №10000 від 03.04.07р., №10001 від 03.04.07р., №10002 від 03.04.07р., №10003 від 03.04.07р., №10005 від 05.04.07р., №10006 від 05.04.07р., №10007 від 11.04.07р., №10008 від 11.04.07р., №10009 від 11.04.07р., №10010 від 11.04.07р., №10014 від 18.04.07р., №10015 від 18.04.07р., №10025 від 24.04.07р., №10026 від 24.04.07р., №10027 від 24.04.07р., №10028 від 24.04.07р., №10031 від 25.04.07р.

Згідно Додаткової угоди №1/1 від 26.01.07р. строк постачання товару встановлено - до 31.01.07р.; а відповідно Додаткових угод №1 від 26.01.07р. та №7 від 01.02.07р. - до 15.03.07р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем було здійснено постачання продукції з порушенням строків поставки, про що свідчать видаткові накладні, які зазначені вище.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення термінів постачання сторони в договорі передбачили відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості поставленої з простроченням продукції за кожен день прострочення. Оскільки саме пеня є тривалою неустойкою, то слід вважати, що сторони помилково в п.6.3 зазначили її як штраф.

Згідно наданому розрахунку, який викладено в заяві про збільшення позовних вимог, сума пені складає 215 072, 53 грн., яка підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кара-Гоз", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ 215 072, 53 грн. штрафу, 2 150, 73 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

19.05.2008 року