ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08

Справа №3/77-05но.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі головного управління сільського господарства і продовольства Сумської обласної державної адміністрації

до відповідача: Комунального підприємства „Сумського міського бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

треті особи: 1) Департамент комунальної власності Сумської міської Ради

2) Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області

3) Дочірне підприємство відкритого акціонерного товариства агро торговий дім „Сумизернопром” торгового комплексу „Горлиця”, м. Суми

Про визнання прав власності

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача: Леоненко Н. А.

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) Фадєєв В. Ю.

3) Борц М. Л.

Від прокурора: не з’явився

Суть спору: рішенням господарського суду Сумської області від 21.04.2005р. у справі № 3/77-05 позов прокурора був задоволений і визнано право власності за Головним управлінням сільського господарства і продовольства Сумської облдержадміністрації на адмінбудівлю площею 4567,9 кв.м. та гараж площею 145,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, а також зобов’язав КП „Сумське міське БТІ” вчинити дії по реєстрації адмінбудівлі та гаражу і видачі свідоцтва на право власності на ці об’єкти.

21.07.2008 року до господарського суду Сумської області прокурор м. Суми подав подання від 19.07.08р., в якому просить суд переглянути за нововиявленими обставинами вищезгадане судове рішення в частині визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення на житлове приміщення (перший поверх) загальною площею 505,9 кв.м., яке відповідно до договору б/н від 01.06.2000р. та договору б/н від 01.07.2000р. перебуває в оренді ДП „Торговий комплекс” „Горлиця”.

Прокурор просив залучити до розгляду справи в якості третіх осіб: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області та ДП „Сумизернопром” ТК „ Горлиця”.

Також прокурор просить визнати право власності на зазначене приміщення за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та зобов’язати КП „Сумське міське БТІ” (відповідача) виготовити технічну документацію та видати свідоцтво на право власності позивачу на частину адмінбудівлі, що розташована по вул. Першотравневій, 29 в м. Суми. Призначаючи подання до розгляду суд залучив до участі у справі третіх осіб на прохання прокурора.

Відповідач подав суду заперечення на позовну заяву, в якому проти позову заперечує і просить відмовити в задоволенні подання прокурора.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Подання прокурора є необґрунтованим і незрозумілим. Прокурор просить переглянути рішення і визнати право власності на приміщення за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, яке не є позивачем у даній справі і не є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (з позовом воно не зверталось до суду). Позивачем у даній справі є головне управління сільського господарства і продовольства Сумської облдержадміністрації, а тому позовні вимоги прокурора можуть бути лише в інтересах держави в особі позивача – Головного управління сільського господарства і продовольства Сумської облдержадміністрації, а не в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вимога стосовно КП „Сумське міське БТІ” не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства після 01.09.2005року (після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України).

В зв’язку з відсутністю прокурора в судовому засіданні і неможливістю з’ясувати позицію прокурора з вищезгаданих питань, розгляд справи підлягає відкладенню.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 21.08.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати прокурора уточнити подання та подати його до суду.

3.          Вдруге зобов’язати третіх осіб надати суду письмові обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО