ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 21/88

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод”

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 12 222,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Плуталова Н.В. - юр.

відповідача: Манерова Ю.В. – юр.

Відкритим акціонерним товариством „Авдіївський коксохімічний завод” до Державного підприємства “Донецька залізниця” пред’явлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (вугілля кам’яне марки “Г”), відправленого позивачу 11.12.07р. за залізничними накладними №№ 47654663, 47654666, 47655036 у напіввагонах №№ 60720935, 67369744, 67669606 у сумі 12 222,16грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після прибуття вагонів на станцію призначення з ознаками розкрадання під час перевезення (заглибини у вагонах) перевіркою маси вантажу була встановлена нестача, яка підтверджена комерційними актами. Нестача, на його думку, виникла у зв’язку з незбереженням вантажу під час перевезення.

Залізниця позов не визнала із посиланням на те, що вагони на станцію призначення прибули у технічно справних вагонах, а також на те, що позивачем безпідставно розрахунок ціни позову зроблено виходячи із ціни, за якою продукція була придбана у посередника, у той час як залізниця повинна нести відповідальність виходячи з вартості вантажу, визначеної на підставі документа вантажовідправника.

З огляду на те, що відвантаження продукції здійснювалось Відкритим акціонерним товариством “Павлоградвугілля”, яке не знаходиться у договірних стосунках з вантажоодержувачем (позивач по справі); в обґрунтування вартості втраченого вантажу позивач посилається на ціну вугілля, зазначену у договорі № ДУК-01/06-1р від 01.04.2006р., укладеному між ВАТ „Авдіївський коксохімічний завод” та ТОВ “Метінвестхолдинг”; з наданих позивачем документів достеменно встановити ціну, за якою концентрат був прийнятий залізницею до перевезення, неможливо, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання продавця продукції позивачеві (ТОВ “Метінвестхолдинг”) і вантажовідправника (ВАТ “Павлоградвугілля”) для з’ясування взаємовідносин між ним як вантажовідправником за договором перевезення і продавцем вугілля позивачу.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 29.05.08 року.

Зобов’язати ТОВ “Метінвестхолдинг” і ВАТ “Павлоградвугілля” направитиу судове засідання компетентних представників (з документами на підтвердження повноважень) для дачі пояснень щодо взаємовідносин по постачанню концентрату вугілля кам’яного для коксування, а також надати укладені між ними чи з іншими особами договори, на підставі яких було здійснене відвантаження за залізничними накладними №№ 47654663, 47654666, 47655036.

Окрім цього ВАТ “Павлоградвугілля” надати документи на підтвердження ціни відвантаженого вугілля за спірною відправкою.

ДП “Донецька залізниця” надати оригінали залізничних накладних і комерційних актів.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для доручення до матеріалів справи.

Явка представників сторін, ТОВ “Метінвестхолдинг” і ВАТ “Павлоградвугілля” у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – ТОВ “Метінвестхолдинг”;

1 - ВАТ “Павлоградвугілля”.

Виконала:

Тел.381-91-18