ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 40/91

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Добропільського міжрайонного прокурора м.Добропілля в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради м.Добропілля

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 227” м. Макіївка

про стягнення 761 грн. 23 коп.

за участю:

прокурора не з’явився

представників сторін:

від позивача Ковальов О.В. - начальник відділу по житловим питанням

від відповідача не з’явився

Суть спору:

Добропільський міжрайонний прокурор м. Добропілля в інтересах держави в особі Відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради звернувся до господарського суду з альтернативними позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 227” м. Макіївка про стягнення з останнього основного боргу в сумі 148 грн.73 коп., та збитки на суму 612 грн. 50 коп., які утворилися згідно договорів оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належать до спільної власності територіальним громадам міст та селищ та знаходиться в управлінні Добропільської міської ради від 20.07.2006р. № 54, від 21.03.2005р № 155, від 01.06.2004р. №144, від 01.12.2003р. № 53. Окремо, прокурор наполягає на звільнені відповідачем приміщення розташованого за адресою: м. Добропілля, пр. Перемоги, 14 площею 75,2 кв.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

- представник прокуратури до судового засідання не з’явився, не здійснив контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду від 05.05.08р. про порушення провадження по справі, належним чином не визначив орган який виконує функції держави у спірних правовідносинах;

- представник позивача не надав суду обґрунтований розрахунок пені згідно вимог законодавства;

- звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена, оскільки акт звірки не містить посилання на зобов’язання;

- на підставі викладеного, суд вважає за необхідне створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, зобов’язати сторін виконати вимоги суду, а справу слуханням відкласти.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 59, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 12.06.08 року.

1. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання та відображенням у ньому первинних документів, зокрема: накладних, розрахункових документів, рахунків тощо, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу, довести факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди та складову збитків, надати обґрунтований розрахунок пені згідно вимог законодавства, копію Положення про Відділ з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради – до справи.

2. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках, докази можливого погашення боргу та звільнення приміщення, свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи – підприємця.

3. Зобов’язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду, визначити орган, який виконує функції держави у спірних правовідносинах.

4. Попередити представників сторін про відповідальність передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.