ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Справа
№ 24-32-2/171-06-6019
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
судді:  М.В.Сидоренко
Суддів:  Н.Б.Таценко
апеляційну скаргу Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства
„Біостімулятор” у формі ТОВ
на ухвалу господарського
суду Одеської області від 16.05.2008 р. про відмову у задоволенні клопотання
у справі №
виробничої компанії „Юг-Поліграф”; фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до боржника Одеського
виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостімулятор” у формі ТОВ
Ухвалою господарського суду Одеської області  від 16.05.2008 р. (Суддя Оборотова О.Ю.)
відхилено клопотання Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства
„Біостімулятор” у формі ТОВ про визнання неправомочними зборів кредиторів та
засідання комітету кредиторів від 03.04.2008 р., недійсним рішень, які
приймались на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів від 03.04.2008
р. При цьому, господарський суд дійшов висновку, що вказане клопотання
необґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки діючим законодавством та
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” не передбачено визнання неправомочними зборів кредиторів та
засідання комітету кредиторів, а також визнання недійсними рішень зазначених
органів при розгляді справи про банкрутство.
Не погоджуючись з даною ухвалою
боржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду від 16.05.2008 р. та „прийняти нове рішення, яким: визнати
неправомочними збори кредиторів та засідання комітету кредиторів від 03.04.2008
р., визнати недійсними будь-які рішення які приймались на зборах кредиторів та
засіданні комітету кредиторів від 03.04.2008 р., зобов'язати боржника та
кредиторів провести звірку заборгованості та надати до суду, зобов'язати
розпорядника майна провести нові збори кредиторів та засідання комітету
кредиторів відповідно до чинного законодавства.”. При цьому, скаржник вважає
ухвалу від 16.05.2008 р. необґрунтованою та такою, що суперечить нормам чинного
Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України
ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  ГПК України не передбачено апеляційне оскарження
ухвал, які спрямовані на забезпечення судового процесу.
таких обставин у прийнятті апеляційної скарги Одеського виробничого
хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостімулятор” у формі ТОВ на ухвалу
господарського суду Одеської області від 16.05.2008 р. про відмову у
задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 86,  ст. 99 ГПК України, колегія суддів, -
1.          Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства
„Біостімулятор” у формі ТОВ на ухвалу господарського суду Одеської області від
16.05.2008 р. про відмову у задоволенні клопотання по справі №
24-32-2/171-06-6019.
2.          Видати скаржнику довідку на
повернення з державного бюджету України державного мита, сплаченого за платіжним
дорученням № 526 від 21.05.2008 р. в сумі 102 грн.
3.          Справу повернути до господарського
суду Одеської області.
Головуючий суддя
Суддя                                                                  Таценко
Суддя