ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 червня 2008 р.           Справа 12/61-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз" в особі Вінницької філії (21060, м. Вінниця, вул. Чехова, 35, ідент.код 13980201)

до: Селянського (фермерського) господарства "Гринеф-ЮАЛ" (Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кирнасівка, ідент.код 31496675)

про стягнення 27109,99 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Шнепа С.В.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 27109,99 грн. згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № 8114034 від 17.04.07р., в тому рахунку: 23701,47 грн. - основного боргу, 166,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1270,17 грн. пені та 1971,60 грн. 28% річних.

Ухвалою суду від 22.04.08 р. порушено провадження по справі №12/61-08 та призначено її до розгляду на 22.05.08 р..

22.05.08 р. відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив та не надав витребувані ухвалою суду від 22.04.08 р. докази, надіслана кореспонденція за вказаною в позовній заяві адресою : Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Кирнасівка, повернута з поштовою відміткою про відсутність його за зазначеною адресою.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Вінницькій області № 13/4/1181 від 20.05.08 р., наданого позивачем на виконання ухвали від 22.04.08 р., адреса ФГ "Гринєф-ЮАЛ": 23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт Кирнасівка, вул. Першотравнева, 21.

З огляду на вказані обставини, та в зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового розгляду справи за адресою, яка вказана в довідці ЄДРПОУ розгляд справи ухвалою від 22.05.08р. відкладено на 20.06.08р.

Кореспонденція з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 22.05.08р., надіслана за юридичною адресою відповідача, повернута з поштовою відміткою про відсутність адресата за цією адресою.

Юридичною адресою Селянського (фермерського) господарства "Гринеф-ЮАЛ" є: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кирнасівка, ідент.код 31496675, що стверджується довідкою головного управління статистики у Вінницькій області за № 13/4/1181 від 20.05.2008 р.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(зі змінами і доповненнями, далі –Закон № 755-ІV) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У Єдиному державному реєстрі зокрема містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону № 755-ІV).

Виходячи зі змісту частини 6 ст. 9, ст. 19 Закону № 755-ІV, зміна місця знаходження юридичної особи тягне за собою заміну свідоцтва про державну реєстрацію, і внесення відповідних змін у Єдиному державному реєстрі.

З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса, яка зазначена у його свідоцтві про державну реєстрацію та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі.

Як видно з матеріалів справи, будь-які зміни відомостей про місцезнаходження відповідача не вносились, а тому його місцезнаходженням є адреса його реєстрації: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кирнасівка, ідент.код 31496675.

З урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про відкладення розгляду справи за місцем державної реєстрації відповідача є належним повідомленням його про місце і час слухання справи і у випадку неотримання цієї ухвали з вини відповідача, який не повідомив у встановленому порядку позивача та державного реєстратора про зміну місцезнаходження. Розшук судом сторони у справі, у разі відсутності її за місцем реєстрації, господарським процесуальним законодавством не передбачений.

Окрім того ухвалу про відкладення розгляду справи направлено за місцем проживання директора СФГ "Гринеф - ЮАЛ" Гриневичу Ф.І., а також про дату, місце та час слухання справи його повідомлено представником позивача, про що зазначено у поясненні представника позивача наданому у судовому засіданні 20.06.08р.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до Договору поставки на умовах товарного кредиту № 8114034 від 17.04.2007р. Селянське фермерське господарство "Гринеф-ЮАЛ" (Покупець) придбало у ЗАТ Компанії «Райз»(Постачальник) товар на загальну суму 25701,43 грн., що підтверджується накладною № ВН-/009/405 від 17.04.07р. та довіреністю ЯКЮ 933249 від 17.04.07р.

Частина товару загальною вартістю 5140,29 грн. постачалась на авансових умовах з терміном платежу до 17.04.2007р. (додаток № 1 до договору).

Решта (додаток № 1а до договору) - на умовах товарного кредиту, в сумі 20561,18 грн. - до 01.11.07р.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, оплатив вартість товару згідно додатку № 1 до договору на загальну суму 2000 грн., що підтверджується випискою банку.

Таким чином, основний борг відповідача складає 23701,47 грн.

Відсотки за користування товарним кредитом складають 166,75 грн.

Наведене стверджується:

- договором поставки на умовах товарного кредиту № 8114034 від 17.04.2007р. з додатками;

- накладною № ВН-/009/405 від 17.04.07р. та довіреністю ЯКЮ 933249 від 17.04.07р.;

- розрахунком ціни позову;

- випискою банку;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Також ч. 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З урахуванням наведеного позовні вимоги в частині стягнення 23701,47 грн. боргу за отриманий товар на умовах товарного кредиту та 166,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 7.3 договору № 8114034 від 17.04.2007р. встановлено, що Покупець (СФГ "Гринеф-ЮАЛ») за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 1270,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплати відсотків, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

З огляду на наведене, з відповідача підлягають стягненню 1971,60 грн. - 28% річних.

Згідно ст.ст.32, 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в сумі 23701,47 грн. основного боргу, 166,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1270,17 грн. пені та 1971,60 грн. 28% річних, з віднесенням на відповідача судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Гринеф-ЮАЛ" (Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кирнасівка, ідент.код 31496675, р/р 113 в ВФ "Правексбанк", МФО 302742) на користь Закритого акціонерного товариства "Компанія "Райз" в особі Вінницької філії (21060, м. Вінниця, вул. Чехова, 35, ідент.код 13980201, п/р 6675 в ВАТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313) - 23701,47 грн. основного боргу, 166,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1270,17 грн. пені та 1971,60 грн. 28% річних, 271,10 грн. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. – на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу