СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
березня 2008 р.

Справа  № 9-30/118-04-5056

За
позовом: Роздільнянської
міської ради

До
відповідачів:  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,  Виробничого управління
житлово-комунального господарства Роздільнянської міської ради

Про
зобов'язання усунути перешкоди у користуванні
не житловим приміщенням

та

за
зустрічним позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до
відповідача: Роздільнянської
міської ради

про зобов'язання укласти додаткову угоду
до договору та здійснити експертну оцінку об'єкта оренди

Головуючий суддя Н.В.Бакланова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідачів:  не з'явились.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.07.2004р. порушено провадження по справі №30/118-04-5056 за
позовом Роздільнянської міської ради до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні не
житловим приміщенням, розташованим за адресою: Одеська область м. Роздільна
вул. Леніна, 45.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 02.09.2004р. прийнято зустрічну
позовну заяву СПД ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про зобов'язання
укласти додаткову угоду до договору та здійснити експертну оцінку об'єкта
оренди.

Ухвалою
заступника Голови господарського суду Одеської області Владимиренко С.В.  від 18.10.2004р. для всебічного розгляду
справи та враховуючи особливість спору,
призначений  колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів: головуючого -судді Бакланової Н.В. та суддів
Гарник Л.Л. , Рога Н.В.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 29.11.2004р. провадження у справі було
зупинено в зв'язку з надходженням від відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу заступника Голови господарського
суду від 18.10.2004р. про відхилення заяви відповідача про відвід судді Рога
Н.В.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 28.12.2004р. відмовлено СПД ОСОБА_1 у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від
18.10.2004р.

Ухвалою
Верховного суду України від 17.02.2004р. відмовлено у порушенні провадження з
перегляду у  касаційному порядку ухали
Вищого господарського суду України від 28.12.2004р. Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 12.04.2005р. провадження у справі було
зупинено до вирішення пов'язаної з неї справи №1/77-05-2121 за позовом СПД
ОСОБА_1 до відповідачі Роздільнянської міської ради, ВАТ ТВФ “Чорне море” про
визнання недійсним рішення №203-ІV від 26.08.2004р. та укладеного на підставі
цього рішення договору купівлі-продажу комплексу “Готельний комплекс”, що
розташований за адресою: Одеська область м. Роздільна  вул. Леніна, 45, що знаходилась  у провадженні господарського суду Одеської
області.

Рішенням
господарського суду Одеської області від 01.06.2005р. по справі №1/77-05-2121
відмовлено в задоволенні позову СПД ОСОБА_1 до відповідачів Роздільнянської
міської ради, ВАТ ТВФ “Чорне море” про визнання недійсним рішення №203-ІV від
26.08.2004р. та укладеного на підставі цього рішення договору купівлі-продажу
комплексу “Готельний комплекс”, що розташований за адресою: Одеська область м.
Роздільна  вул. Леніна, 45.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 10.08.2005р. касаційну скаргу   Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1  на рішення   господарського суду Одеської області від
01.06.2005р.  у справі № 1/77-05-2121    повернуто скаржнику без розгляду

Ухвалою Верховного суду України від
22.09.2005р. Відмовлено  Суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 у порушенні провадження з
перегляду у  касаційному порядку скарги
на  ухвалу Вищого господарського суду
України від 10.08.05 р. у справі
1/77-05-2121

Згідно розпорядження в.о.
голови суду Могила С.К. від 14.02.2008р. №90-р про заміну судді у складі
колегії, здійснено заміну судді Гарник Л.Л. на суддю Д'яченко Т.Г.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 25.02.2008р., оскільки обставини, які
зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження у справі було поновлено,
та призначено розгляд справи на 05.03.2007р.

Представник
позивача не з'явився у судове засідання 05.03.2008р., про поважність причин
відсутності суд не повідомив, інформації щодо продовження існування спірних
відносин суду не надано.

Представник
позивача по зустрічному позову також не з'явився у судове засідання
05.03.2008р., про поважність причин відсутності суд не повідомив, інформації
щодо продовження існування спірних відносин суду не надано.

В
зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання суд відклав розгляд
справи на 19.03.2008р.

У
судове засідання 19.03.2008р. представник позивача не з'явився, про поважність
причин відсутності суд не повідомив, інформації щодо продовження існування
спірних відносин суду не надано.

Представник
позивача за зустрічним позовом у судове засідання 19.03.2008р. також не
з'явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив, інформації щодо
продовження існування спірних відносин суду не надано.

Відповідно
п.5 ст.81 ГПК України, якщо, зокрема, представник позивача без поважних причин
не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,  позов
залишається без розгляду.

Враховуючи
викладене, суд доходить до висновку про необхідність залишення позову  та зустрічного позову без розгляду.

Керуючись
п. 5 ст.81, 86   ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов Роздільнянської міської ради
залишити без розгляду.

2.          Зустрічний позов Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Головуючий
суддя
Н.В.Бакланова

Суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
Н.В.
Рога

Суддя
Бакланова Н.В.