ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10"
липня 2008 р.

Справа
№ 9/7485-А

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Дунаївці

до
Кийлівської сільської ради Київська область Бориспільський район с. Кийлів

про визнання
бездіяльності відповідача з ненадання відповіді на заяву № 05/07-53 від
05.07.07р. неправомірною та зобов'язання надати відповідь на заяву № 05/07-53
від 05.07.07р.

Суддя  Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача - не
з'явився,

Від відповідача - не
з'явився

Ухвалою суду від 8.10.07 відкрито
провадження у справі,  ухвалою суду від
26.10.07 розгляд справи  відкладено, а
ухвалою суду від 9.11.07  позовну заяву
залишено без розгляду.

Ухвалою  Львівського
апеляційного  адміністративного
суду від 27.05.08  задоволено апеляційну
скаргу позивача,  скасовано ухвалу від 9.11.07,
справу  направлено до суду для
продовження її розгляду. Справа надійшла до суду   10.06.08. Ухвалою суду від  10.06.08
для продовження  розгляду
справи  призначено судовий розгляд
справи.

Позивач у позовній заяві просить
визнати  неправомірною бездіяльність
відповідача з ненадання відповіді на заяву від 05.07.07 №05/07-53 про
повідомлення відомостей про наявність та кількість земельних ділянок на
території ради та зобов'язання надати відповідь на дану заяву. При цьому
посилаються на ст.ст. 40, 19, 55 Конституції України, ст. 8 Закону України „Про
службу в органах місцевого самоврядування”, ст.ст. 9, 10,33, 35 Закону України
„Про інформацію”. У судове засідання
позивач не з'явився.

Відповідач для участі у судовому засіданні не
з'явися, представника у засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що
05.07.07 позивач  звернувся до
відповідача із заявою №05/07-53 про надання інформації щодо кількості земельних
ділянок, що знаходяться у власності територіальної громади з метою одержання
дозволу на виготовлення технічної документації для отримання їх в оренду. Дана
заява адресована голові селища Кийлів Бориспільського району Київської області.
У зв'язку з неодержанням відповіді позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.10.07 від
Київського обласного управління статистики
витребувано відомості про те, чи значиться відповідач у  ЄДРПОУ. Згідно відповіді Головного управління
статистики у Київській області від 08.11.07 №02/2-08/1679 Кийлівська сільська
рада Бориспільського району Київської області в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій не значиться. Зазначене підтверджується також
листами  сільського голови Головурівської
сільської ради  від 10.10.07 та  12.05.08 про те, що в с. Кийлів сільської
ради не існує, село Кийлів входить в межі Головурівської сільської ради. При
цьому   до Головурівської ради позивач
звертався із заявою від 05.07.07 за №05/07-49, відповідь на яку надано  15.08.07 за вих. № 2-17-268 про  те, що земель запасу, що
використовуються  в межах або за межами
населених пунктів ради , немає.

Згідно ст.50 КАС України відповідачем по
справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що в ЄДРПОУ не
зареєстрована Кийлівська сільська рада Бориспільського району Київської
області, остання не існує. Відсутність відповідача, в процесуальному розумінні,
виключає можливість розгляду справи по суті, а тому провадження повинно бути
закрито.

Згідно
п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За
таких обставин провадження у справі підлягає закриттю  згідно ст.157 КАС України.

Виконуючи
приписи ч. 2 ст.157 КАС України, судом зазначається, що відсутність відповідача
перешкоджає розгляду даного позову будь-яким іншим судом України.

Керуючись  ст. ст.
157, 165,  п.6 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України,  СУД

У Х В А Л И В   :

Закрити
провадження у справі №9/7485-А за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці до Кийлівської  сільської ради  с. Кийлів Бориспільського району Київської
області про визнання бездіяльності відповідача з ненадання відповіді на заяву
від 05.07.07  №05/07-53 неправомірною та
зобов'язання надати відповідь на дану заяву.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС
України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.П. Олійник