СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2008
р.

Справа № 6/59-50.

За позовом   Акціонерного товариства „Індустріально
-експортний  банк” в особі філії
«Волинська  дирекція»акціонерного
товариства «Індустріально -експортний банк», м. Луцьк

до
ПідприємцяОСОБА_1

про стягнення 10306 грн. 78 коп.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя
В.А.Пахолюк

Представники:

Від позивача: Куляш С.М. -дов. від
13.02.2007 року

Від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач
-АТ „Індустріально -експортний  банк” в
особі Волинської філії просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1
заборгованість в сумі 10 306 грн. 78 коп., в т. ч. 8888 грн.86 коп. основного
боргу на підставі кредитного договору № 40/06 - м від 04.09.2006 року, 1138
грн. 07 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом,  246 грн. 95 коп. пені за несвоєчасне
погашення кредиту, 32,90 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

В підтвердження позовних вимог
позивач подав копію кредитного договору № 40/06 - м від 04.09.2006 року, копії
виписок з банківського рахунку позичальника.

Відповідач - підприємець  ОСОБА_1
вимоги ухвали суду від 02.04.2008р. не виконала писмових пояснень по
суті заявленого позову суду не подала,суму позову не оспорила,  в судове засідання не прибула, хоча про день
та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо витребувані документи суду не подані,
справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача та  дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

04.09. 2006 року між  позивачем- акціонерним товариством
„Індустріально -експортний  банк” в особі
філії «Волинська  дирекція»та
відповідачем- підприємцем    ОСОБА_1був
укладений кредитний договір № 40/06-м  .

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за  кредитним  договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов  договору позивач
зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 32 000 грн.00 коп.   із строком користування до 03.03.2008 року
зі сплатою за користування кредитом 31,4 відсотків річних, а відповідач
-забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування
кредитом нараховуються з дня  списання
коштів з позичкового рахунку
позичальника  до  моменту
погашення  кредиту, щомісяця за
фактичну  кількість днів  користування
кредитом. При  розрахунку
відсотків день  надання та погашення  кредиту вважається  один день, при  цьому
день надання  кредиту включається
до розрахунку, а день  погашення  кредиту -не включається. У випадку  прострочення
погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму  заборгованості  за кредитом і за  період
прострочення  до моменту  погашення
кредиту.

Матеріалами справи підтверджено  про те, що на виконання умов кредитного
договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 32 000 грн. 00 коп.

Між тим, взяті зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків
відповідач виконав частково.

Згідно
розрахунку позивача заборгованість відповідача становить

10 306 грн. 78 коп., в т. ч. 8888
грн.86 коп. основного боргу на підставі кредитного договору № 40/06 - м від
04.09.2006 року, 1138 грн. 07 коп. заборгованості по відсотках за користування
кредитом,  246 грн. 95 коп. пені за
несвоєчасне погашення кредиту, 32,90 грн. - пені за несвоєчасне повернення
відсотків .

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, позов  підставний та підлягає до задоволення в
повній сумі.

Оскільки спір до розгляду суду доведено
з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 103 грн. 07
коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК
України слід віднести на нього.

Керуючись ст.193
Господарського кодексу України, ст.ст.526, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст.44, 49,п.1-1ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю в
сумі 10 306,78 грн.

2. Стягнути з ПідприємцяОСОБА_1 (
АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства
„Індустріально -експортний  банк” в особі
філії «Волинська  дирекція»акціонерного
товариства «Індустріально -експортний банк»(м. Луцьк, пр-т Президента
Грушевського,1, т/р 4001 в АТ «Індекс -Банк»МФО 303633, ) 10 306 грн. 78 коп., в т. ч. 8888 грн.86 коп. основного боргу на підставі
кредитного договору № 40/06 - м від 04.09.2006 року, 1138 грн. 07 коп.
заборгованості по відсотках за користування кредитом,  246 грн. 95 коп. пені за несвоєчасне
погашення кредиту, 32,90 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків  та 103 грн. 07 коп. в повернення витрат по
сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя                                                                         В.А.Пахолюк