ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-9/12-001
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув матеріали справи

Заявник: Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі, вул. Шептицького,21, м. Тернопіль

Особа, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи: Відкрите акціонерне товариства «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення», с. Торське, Заліщицький район

Суддя Скрипчук О.С.

Представники від:

Заявника: Саньоцький І.Б. –юрисконсульт, довіреність №010-01/129 від 10.01.2006р.

Особи, щодо якої мають

бути вжиті запобіжні заходи:

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі, надалі заявник, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №66-003/1559 від 13.05.2008р. про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на майно, яке належить ВАТ «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення»та кошти на його поточних рахунках в розмірі 357070,19 грн., а також заборонити товариству вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майновими активами.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ВАТ «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення»належним чином не виконує умови договорів, укладених між товариством та ВАТ «Укрексімбанк»філія в м. Тернополі від 28.03.2006р. №6606К17 та №6606К18 щодо своєчасного погашення кредиту, чим порушено норми Цивільного кодексу.

Станом на 13 травня 2008 року ВАТ «Укрексімбанк»має підтвердженні майнові вимоги до ВАТ «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення»в сумі 357070,19 грн., що є підставою для подальшого звернення заявника до суду про примусове стягнення заборгованості.

В підтвердження викладеного додає кредитні угоди від 28.03.2006р. №6606К17та №6606К18, додатки до угод, реєстр платіжних документів.

Представник заявника в судовому засіданні викладенні в заяві вимоги підтримує.

Представник ВАТ «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення»в судове засідання не з’явився.

У відповідності до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подана потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття запобіжних заходів слід задовольнити частково, а саме накласти арешт на майно, яке належить відкритому акціонерному товариству «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення» в розмірі 357070,19 грн., оскільки заявником належними доказами обґрунтовано необхідність вжиття таких заходів для захисту порушеного права в майбутньому шляхом примусового стягнення в судовому порядку заборгованості по кредитних угодах.

В частині вимог відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі щодо накладення арешту на кошти на поточних рахунках в розмірі 357070,19 грн., а також заборони ВАТ «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічне забезпечення»на вчинення будь-яких дій щодо розпорядження майновими активами суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки статтею 43-2 ГПК України встановлений вичерпний перелік запобіжних заходів, які включають витребування доказів, огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням прав, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

За таких обставин, подана відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі заява про вжиття запобіжних заходів підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в поряду, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 43-1, 43-2, 43-4, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі від 13.05.2008р. №66-003/1559 про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2.          Вжити запобіжні заходи, а саме накласти арешт на майно, яке належить відкритому акціонерному товариству «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення», с. Торське, Заліщицький район, код 00907237, в розмірі 357070,19 грн.

3.          В частині вимог щодо накладення арешту на кошти на поточних рахунках в розмірі 357070,19 грн., а також заборони ВАТ «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічне забезпечення»на вчинення будь-яких дій щодо розпорядження майновими активами –відмовити.

Скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів і оскарження ухвали про запобіжних заходів здійснюється в порядку, визначеному ст. ст. 43-7, 43-8 ГПК України.

Дану ухвалу направити сторонам та Державній виконавчій службу Заліщицького районного управління юстиції.

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук