overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 7/169.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля”в особі Відокремленного підрозділу “Шахта “Лутугінська”, с. Георгіївка Лутугінський район Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглеінвест Сервіс”,

м. Первомайськ Луганської області

про зобов’язання відвантажити вугільну продукцію

в присутності представників сторін:

від позивача – Безуглий С.В., довіреність № 03/5-601 від 24.12.07;

від відповідача – не прибув;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов"язання відповідача відвантажити вугільний концентратмарки ГСШ 0-13 вагою 4080тн. При показниках якості –зольність 26,10 % та вологість 10,10%.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 18.09.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.10.08, 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати:

позивача надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; надати вартісну оцінку позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження; документи у підтвердження статусу суб‘єкта підприємницької діяльності та ідентифікаційний код (належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                          Т.Л.Калашник

Помічник судді                                                                      М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2008 р. Справа № 9/227-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом:Гайдай О.Д. м. Вінниця, Рибак Л.Ф. м. Вінниця, Чиженко В.В. м. Вінниця, Павленко В.С. м. Вінниця

до:Аптечного підприємства "Ліки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Вінниця, Сюндюкової Л.В. Сюндюкова В.О. м. Вінниця, Ночковського В.Є. м. Вінниця, Левченка С.П. м. Вінниця, Гаркуші Л.С. м. Вінниця, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця, Відділення дозвільної системи Вінницького міського відділу внутрішніх справ УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця

Про визнання неправомірними дій відповідачів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до Статуту, визнання недійсною та вилучення дубліката печатки

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 02 липня 2008 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аптечне підприємство " Ліки " задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.2007 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р у справі № 9/227-07 в частині задоволення позовних вимог скасовано , а справу № 9/277-07 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням голови господарського суду Вінницької області справа № 9/277-07 передана на розгляд судді Н. Говор.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,--

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 9/277-07 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на "18" листопада 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду , кімната № 1107 .

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати позивачів : до дня судового засідання через канцелярію суду надати докази, що підтверджують фактичні обставини, пов"язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1 від 11.01.07 та рішення яких оформлені протоколом № 7 від 11.01.07 та № 8 від 29.01.07, книгу протоколів зборів товариства, докази того що порушення ,допущені під час скликання та проведення загальних зборів могли вплинути на прийняття загальними зборами спірних рішень, і в разі недопущення в них конкретних учасників товариства, чи могла їх відсутність ( або наявність ) істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішень.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Суддя Говор Н.Д.

віддрук11. прим.:

1 - до справи

2,3,4,5 - позивачам

6,7,8,9,10,11- відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

09.10.08                                                                                 Справа № 7/156.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Луганськгазсервіс - 1”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Схід -Буд”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 28523 грн. 55 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Котляров О.А. –директор;

від відповідача –Коліуш Г.В., довіреність № 2 від 09.09.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 20435 грн. 40 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6724 грн. 15 коп., 3% річних у сумі 817 грн. 56 коп. та пені в сумі 546 грн. 44 коп.

За листом від 09.10.08р. сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяця по 29.12.08р. включно.

За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення спору до 29.12.08р. включно.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 25.09.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення справи на два місяця –до 29.12.08 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 23.10.08, 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати:

позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях , для огляду у судове засідання; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати кошториси до Договору; вказати період нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань (число, місяць, рік – з, по);

відповідача прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати: платіжні доручення на оплату робіт з відміткою банку.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                          Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2008 р.

Справа № 19/57.

За позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області, м. Полтава

до Контрольне-ревізійного управління в Полтавській області, м. Полтава

про скасування окремих положень акту ревізії та скасування письмової вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства - повністю.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники :

від позивача: Ничипоренко В.П. дов. б/н від 28.03.2007 р.

Власенко Г.В. дов. 01-00/114 від 27.02.2007 р.

Цибенко Р.О. дов. №4 від 24.03.2008 р.

Ткаченко І.І. дов. №5 від 24.03.2008 року

від відповідача: Анохін А.Ф. дов. №13-17/1410 від 28.03.2007 р.

судовий експерт: Шимка В.М., довіреність № посвідчення 53 від 21.12.05 р.

судовий експерт: Буколовій В.В., довіреність № свідоцтво 752 від 25.10.05 р.

Розглядається позовна заява про скасування окремих положень акту ревізії №06-21/336 від 25.12.2006 р. та скасування письмової вимоги №06-14/252 від 22.01.2007 р. щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства - повністю.

Справа прийнята до розгляду суддею Плехановою Л.Б. згідно ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 15.04.2008 р. про зміну складу суду.

Відповідач надав пояснення стосовно предмету спору в яких вказує, що наданий висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №570/571 від 25.12.2007 року не відповідає вимогам Закону України "Про судову експертизу".

Позивач надав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: фотоматеріалів, актів державної та робочої комісій об"єкту реконструкції та ін. Клопотання задоволено судом.

З метою витребування додаткових доказів в розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 150,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 05.06.08 р. до 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати позивача та відповідача письмово викласти запитання які необхідно поставити судовим експертам для роз"яснення висновку експертизи.

4. Зобов"язати судових експертів Шимка В.М. та Буколову В.В. надати суду письмові пояснення на поставленні в засіданні запитання.

4. Копію ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Полтава, пров. Гористий, 11).

Суддя            Л.Б.Плеханова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № 6/357-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмас", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-2007", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 455,01 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Феняк О.Р., довіреність б/н від 01.08.2008р., Ходаковський С.О., довіреність № 1 від 01.08.2008р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмас", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-2007", м. Дніпропетровськ про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7 584,00 грн. та пені - 1 871,01 грн. на підставі договору купівлі-продажу № 38 від 01.06.2007 р., а також держмита - 102,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

02.10.2008 р. позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить господарський суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи без поважних на те причин не надав. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, господарський суд вважає слухання справи відкласти.

Керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.10.2008 р. о 16:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2. Позивачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 02.09.2008 р.: надати довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

3. Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 02.09.2008 р.: надати відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ, статуту; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.08 р.                     Справа № 28/52

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Акціонерного товариства закритого типу “Україна”, м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вира”, м. Донецьк

Про стягнення 134197 грн. 39 коп.

Представники:

Від позивача: Грицкевич В.К.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Акціонерне товариство закритого типу “Україна”, м. Житомир, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вира”, м. Донецьк, про стягнення 134197 грн. 39 коп., у тому числі: основну суму боргу в розмірі 121001 грн. 59 коп., три та п’ять відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 9680 грн. 13 коп., інфляційні витрати в сумі 2541 грн. 03 коп. та три відсотки річних в розмірі 974 грн. 64 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 28.10.08 року.

Зобов’язати позивача представити в судове засідання:

-          докази направлення на адресу відповідача доповнень до позивної заяви та

уточнений розрахунок боргу;

-          пояснення щодо наявності специфікацій та замовлень.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в засідання суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р. Справа № А20/276-08

за позовом Іванківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до           Іванківського комунального управління водного господарства

про          стягнення 245854,00 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

позивача:

Яременко З.І.

відповідача:

від прокуратури:

Романенко О.М.

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був

повідомлений належно

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № А20/276-08 за позовом Іванківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Іванківського комунального управління водного господарства про стягнення 245854,00 грн. податкової заборгованості.

До господарського суду Київської області відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до статті 54 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” і Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008 р. управлінням укладені договори про організацію взаєморозрахунків № 16/440 від 22.08.2008 р. на суму 82000,00 грн. та № 17/440 від 22.08.2008 р. на суму 76461,00 грн.

Постановою КМУ № 440 від 25.04.2008 р. визначений порядок перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.

Згідно з приписами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони у справі –до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд зупиняє провадження у даній справі №А20/276-08 до закінчення процедури проведення відповідачем взаєморозрахунків за договорами № 16/440 від 22.08.2008 р. та № 17/440 від 22.08.2008 р.

Керуючись п. 4 частини 2 статті 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Провадження у справі № А20/276-08 зупинити до закінчення процедури проведення взаєморозрахунків за договорами № 16/440 від 22.08.2008 р. та № 17/440 від 22.08.2008 р.

2.Зобов’язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 4/274/08

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»

вул. Каботажний узвіз,18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач:           Дочірнє підприємство «Ера-1»ВАТ «МП Ера»

пров. Радіо, 1-А, м. Миколаїв, 54029

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Байдиченко Б.М. дов. № 09/04 від 08.01.08р.

Від відповідача          Дьяченко Н.К. дов.№15 від 22.10.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 116646,94 грн., з яких: 86663,25 грн. основного боргу за період з лютого 2007р. по квітень 2008р. , 9584,46 грн. пені, 2751,69 грн. 3% річних, 17647,54 грн. інфляційних витрат .

Позивач заявою від 20.10.08р. № 09/4011-ю зменшив позовні вимоги в зв’язку з сплатою відповідачем боргу по договору і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 109886,45 грн., з яких: 79663,25грн. основного боргу за період з лютого 2007р. по квітень 2008р., 10135,14 грн. пені за термін з березня по серпень 2008р., 2972,50 грн. 3% річних за термін з лютого 2007р. по серпень 2008р., 17112,56 грн. інфляційних витрат за термін з лютого по серпень 2008р.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою 20.10.08р. № 09/4011-ю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав відзив, яким позов заперечив, вважає, що залишок боргу станом на час розгляду справи складає 33179,92грн.

Враховуючи викладене, а також те, що для розгляду справи необхідно провести звірку взаєморозрахунків, сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 2 місяці.

2.           Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2008р. о 16 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони до 20 листопада 2008р. виконати взаємозвірку розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача, якому з’явитись до позивача 20 листопада 2008р. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери рахунків та платіжні документи, щодо нарахування боргу та його часткового погашення.

У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.

Акт надати суду до 24 листопада 2008р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова