ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2008 р.

№ 29/368-07-8844

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі відокремленого підрозділу –структурної одиниці Північного району електричних мереж

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду Одеської області

30.05.2008

Одеського апеляційного господарського суду

24.07.2008

у справі

№ 29/368-07-8844

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі відокремленого підрозділу –структурної одиниці Північного району електричних мереж

до

Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

про

стягнення 125 976,21 грн.

та за зустрічним позовом

Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

до

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі відокремленого підрозділу –структурної одиниці Північного району електричних мереж

про

визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2008 у справі № 29/368-07-8844 у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі відокремленого підрозділу –структурної одиниці Північного району електричних мереж (далі –ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ) відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено: визнано недійсною угоду № 305/04 від 28.02.2004 про порядок погашення заборгованості, укладену між ВАТ "ЕК Одесаобленерго" Північним РЕМ та КП "Гідропарк "Лузанівка"; стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 у справі № 29/368-07-8844 рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2008 залишено без змін, а касаційну скаргу ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ - без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх судових інстанцій та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ, прийшов до висновку, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню скаржникові з огляду на наступне.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 1113 ГПК України.

Згідно із підпунктами "а", "в" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в останній редакції від 01.01.2008 із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З касаційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується майнова вимога –стягнення заборгованості, заявлена за первісним позовом, та немайнова вимога –визнання угоди недійсною, заявлена за зустрічним позовом.

50 відсотків ставки за позовною вимогою майнового характеру становить 629,88 грн., а за позовною вимогою немайнового характеру –42,50 грн., загалом за двома вимогами 672,38 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1505 від 12.08.2008, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 629,88 грн.

Таким чином, ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ державне мито сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі відокремленого підрозділу –структурної одиниці Північного району електричних мереж касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2008 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 у справі № 29/368-07-8844.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК