ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2008

Справа №2-8/4193-2008

За позовом – Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

До відповідача – ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія», м. Бахчисарай

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Хабібуліна Л.О., пред-к за дов. №05Д від 08.01.2008 року.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: позивач, Фонду майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський завод «Доріндустрія», просить зобов’язати ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» відновити на своєму балансі протирадіаційне укриття.

Представник позивача представив уточнення позовних вимог відповідно до якого просить спонукати ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» відновити на своєму балансі державне нерухоме майно, що не увійшло до статутного фонду ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» при приватизації – протирадіаційне укриття (інв. Номер ;613), що розташоване за адресою: м. Бахчисарай, вул. Суворова, 3.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

08.11.2005 року Фонд майна Автономної Республіки Крим направив на адресу ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» листа №08-17/11506 «Про поновлення протирадіаційного укриття», з зазначенням того, що згідно до сумісного наказу Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 року №908/68 «Про управління державним майном, що не увійшло до статутного фонду господарських товариств в процесі приватизації, яке знаходиться на їх балансі», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 24.06.1999 року №414/3707, господарські товариства, на балансі яких знаходиться майно, що не увійшло до статного фонду в процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна у відповідності з Законом України «Про власність» та Цивільним Кодексом України. На підставі чого ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» необхідно у строк до 20.11.2005 року поновити на балансі ВАТ протирадіаційні укриття, привести його у належний стан та проінформувати Фонд майна або надати до Фонду майна документи, що підтверджують правомірність дій ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндусрія» по зняттю з балансу, та акт списання протирадіаційного укриття.

24.11.2005 року ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндусрія» надіслав на адресу Фонду майна Автономної Республіки Крим листа №128 з повідомленням про відсутність документів, що затверджують списання протирадіаційного укриття, та поновлення на балансі даного майна неможливо.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

27.07.2005 року Фонд майна Автономної Республіки Крим, у виконання доручення Голови Ради Міністрів АР Крим від 05.07.2005 року №3898/01-09, було направлено на адресу ГУ МНС України в АР Крим листа №08-06/7269 з переліком Державного майна цивільної оборони та майна цивільної оборони, яке належить АР Крим, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств.

Згідно до вказаного переліку на балансі ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» знаходиться протирадіаційне укриття, яке розташоване по

вул. Суворова, 3, у м. Бахчисарай.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про правові засади цивільного захисту», доручення Кабінету Міністрів України від 01.07.2005 року №24085/21/1-04, вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482, наказу Начальника цивільного захисту – Голови Ради Міністрів АР Крим від 17.10.2007 року №13, з метою захисту інтересів держави і забезпечення цивільного використання і належного утримання об’єктів, створених у процесі приватизації і корпоратизації, але залишилися у них на балансі, у містах і районах АР Крим, у тому числі в Бахчисарайському районі, у 2005 році було проведено інвентаризацію захисних споруд цивільної оборони.

За даними інвентаризації, за ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» числиться протирадіаційне укриття, яке розташоване по вул. Суворова, 3, у

м. Бахчисарай.

31.10.2005 року ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» направило на адресу Фонду майна АР Крим листа №120 з зазначенням того, що на балансі підприємства «Протирадіаційне укриття» числилось до січня 1999 року. В січні 1999 року головним бухгалтером Гончаровою В.І. було списано «Протирадіаційне укриття» по повній амортизаційній вартості. На стан 31.10.2005 року даний об’єкт на балансі підприємства не числиться.

31.10.2005 року Представництвом Фонду майна Автономної Республіки Крим в Бахчисарайському районі було направлено на адресу Фонду майна АР Крим листа №01-12/386 з зазначенням того, що протирадіаційне укриття ВАТ «Бахчисарайського заводу Доріндустрія» було знято з балансу підприємства в січні 1999 року.

Відповідно до п.5 Указу Президента України від 18.08.1995 року «Про органи приватизації в Автономній Республіці Крим», п. 1 Положення про Фонд майна Автономної республіки Крим, затвердженого Постановою Уряду Автономної Республіки Крим від 02.11.1995 року №325 і погодженого з Верховною Радою Криму 02.11.1995 року №614-1, Фондом державного майна України, 18.10.1995 року, Фонд майна Автономної Республіки Крим у межах повноважень, визначених Фондом державного майна України і делегованих Верховною Радою Автономної Республіки Крим, здійснює повноваження органу управління державним майном та майном, що належить Автономній Республіці Крим, що не увійшло до статутних фондів створених у процесі приватизації господарських товариств.

Таким чином, Фонд майна Автономної Республіки Крим є власником протирадіаційного укриття, а ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» балансоутримувачем.

Як зазначено вище, Фонд майна АР Крим зверталося до відповідача з проханням надати документи, які підтверджували б законність зняття з балансу підприємства, «Протирадіаційного укриття» та поновлення на балансі даного майна, однак ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» не представило належно засвідчених документів щодо зняття зі свого балансу спірного майна при цьому зазначивши, що відновлення його на балансі є неможливим.

Згідно до Наказу №908/68 Фонду Державного майна України від 19.05.1999 року «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі» господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна.

В свою чергу, суд зазначає, що правовідносини щодо зняття з балансу ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» спірного майна склалися, до набрання чинності Цивільного Кодексу України, а саме до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин необхідним є застосування положень Цивільного Кодексу Української РСР та Закону України «Про власність».

Так, ч.1 ст. 4 Закону України «Про власність» передбачається, що саме власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу Української РСР, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 163 Цивільного Кодексу Української РСР, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже на підставі вищевикладеного, суд зазначає, що відповідач не мав права списувати зі свого балансу протирадіаційне укриття що розташоване за адресою:

м. Бахчисарай, вул. Суворова, 3, внаслідок чого розпорядилось ним.

Крім того, згідно з п.4 Положення про порядок відчуження засобів виробництва, що є державною власністю, затвердженого Наказом №1020 Фонду державного майна України від 07.08.1995 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.08.1995 року за №311/847, що діяло на момент списання, списання основних фондів здійснюється з дозволу Фонду державного майна України, його регіональних відділень стосовно підприємств змішаної форми власності (в частині основних фондів держаної власності), а для державних підприємств – з дозволу міністерств та відомств у випадках неповного зносу основних фондів або прискореної амортизації.

Між тим, дозволу на списання спірного майна, відповідач не представив.

Отже, відповідачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та

ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості своїх заперечень, при цьому суд враховує, що обов’язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку відповідача, в іншу чергу позивач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В судовому засіданні 02.06.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підписано 06.06.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-84 ГПК України,

суд –

ВИРIШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Спонукати ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» (98403, АР Крим,

м. Бахчисарай, вул. Суворова, 3) відновити на своєму балансі державне нерухоме майно, що не увійшло до статутного фонду ВАТ «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» при приватизації – протирадіаційне укриття (інв. №613), що розташоване за адресою: м. Бахчисарай, вул. Суворова, 3.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.