ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в адміністративній справі

"07" травня 2008 р.                                                             м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до фінансового управління Уманської міської ради про стягнення 200152,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано адміністративний позов, у якому він просить стягнути з відповідача заподіяних державному бюджету України збитків у вигляді не перерахованих надходжень від сплати адміністративних штрафів у сумі 200152 грн., згідно акту ревізії КРУ у Черкаській області від 27 травня 2005 року №08-38/6.

Розглянувши матеріали адміністративного позову встановлено, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, повертається прокурору, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам не підвідомчі спори, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Нормами ст. 124 Бюджетного кодексу України встановлено, що:

1. Передбачені цим Кодексом стягнення за бюджетні правопорушення накладаються за рішенням Міністра фінансів України, керівника органу Державного казначейства України, керівника органу Державної контрольно-ревізійної служби України, Міністра фінансів Автономної Республіки Крим, керівника місцевого фінансового органу, голови виконавчого органу міської міста районного значення, селищної та сільської ради.

2. Рішення про накладення стягнення за бюджетне правопорушення приймається особами, визначеними в частині першій цієї статті, на підставі протоколу про бюджетне правопорушення або акта ревізії та доданих до нього документів.

3. Рішення про накладення заходу стягнення за бюджетне правопорушення набирає чинності з дня його підписання і підлягає негайному виконанню.

4. Форма, порядок складання та передачі за належністю протоколу про бюджетне правопорушення встановлюється Міністерством фінансів України.

Отже, прокурором подано позов про стягнення коштів за бюджетне правопорушення, спір про яке не підвідомчий господарському суду Черкаської області, як адміністративному.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву прокурору міста Умані.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Курченко Н.М.