ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08 Справа № 8/261/08

Суддя Попова І.А.

Позивач

Товариство з додатковою відповідальністю “АВП”, м. Харків

Відповідач

Приватного підприємства «Торговий дім «Мега Якс», м.Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Ковтун С.О., наказ № 1-к від 02.07.2002 р.

Відповідача:

Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 117563 грн. 28 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 17/12-01 від 17.12.2007 р., 4467 грн. 28 коп. пені.

Розгляд справи, призначений на 02.06.2008 р., відкладався до 19.06.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.06.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 17/12-01, укладеного з відповідачем 17.12.2007 р., перерахував останньому 18.12.2007 р. суму в розмірі 117563 грн. 28 коп. згідно рахунків-фактур № СФ-0000051 від 14.12.2007 р. та № СФ-000053 ввід 17.12.2007 р. за товар, який відповідно до специфікацій відповідач зобов’язався поставити за рахунок власних коштів. Позивач зазначає, що 16.01.2008 р. відповідачу направлено лист з пропозицією поставити вказаний в специфікаціях товар протягом п’яти днів. Відповідач умови договору не виконав, в узгоджені контактом строки продукцію не поставив. Позивач просить стягнути з ПП «Торговий дім «Мега Якс» суму попередньої оплати в розмірі 117563 грн. 28 коп., оскільки не має більше потреби у товарі, внаслідок несвоєчасної його поставки відповідачем. Крім того, згідно п. 5.3 договору № 17/12-01 від 17.12.2007 р. позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 4467 грн. 28 коп.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ПП “Торговий дім “Мега Якс” є адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8,к в. 51. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 17.12.2007 р. укладено договір № 17/12-01 за умовами якого відповідач зобов’язався поставити, а позивач прийняти та сплатити за товар –кабельно-провідникову продукцію кількість, ціна, комплектність та асортимент якої визначено в Специфікаціях, які оформлюються на кожну партію товару. Порядок оплати продукції узгоджено сторонами п. 2.3 договору, яким передбачено, що покупець здійснює 100% передоплату вартості кожної партії поставки на підставі виставлених рахунків. Згідно п. 3.1 договору поставка товару здійснюється на умовах DDP згідно Інкотермс (транспортом та за власний рахунок продавця до складу покупця). Продавець з моменту отримання передоплати готує товар до відвантаження та здійснює власними силами та за власний рахунок транспортування товару за накладною по сплаченим рахункам-фактурам на склад покупця, а покупець власними силами вивантажує товар.

Додані матеріали свідчать, що на виконання умов договору № 17/12-01 згідно рахунку-фактури № СФ-0000051 від 14.12.2007 р. та рахунку-фактури № СФ-0000053 від 17.12.2007 р. позивачем 18.12.2007 р. перераховано підприємству Торговий дім «Мега ЯКС»за товар, вказаний в специфікаціях, 117563,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1555 та № 1556 від 18.12.2008 р. За умовами договору товар має бути переданим після здійснення передоплати. Листом № 16/01-1 від 16.01.2008 р. позивач звернувся до підприємства «Мега Якс»з вимогою поставити вказану в специфікаціях продукцію в п’ятиденний термін. Відповідач листом № 18.01/4 б/д гарантував поставити кабельно-провідникову продукцію до 22.01.2008 р. Відповідач в порушення умов контракту зобов'язання щодо поставки товару не виконав. Приписами ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Листом від 17.01.2008 р. товариство “АВП” відмовилося від подальшого прийняття виконання від відповідача та вимагало повернення суми здійсненної попередньої оплати. Таким чином, оскільки відповідач не надав суду доказів передання оплаченого товару або повернення суми передплати, суд вважає, що вимоги в частині стягнення боргу в сумі 117563,28 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 4467 грн. 28 коп., нарахованої за період з 22.01.2008 р. по 29.02.2008 р., позивач обґрунтовує п. 5.3 договору № 17/12-01 від 17.12.2007 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення строків поставки товару у вигляді пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 230 - 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 693 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Мега Якс»(69076, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 8 оф. 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВП” (61057, м. Харків, вул.. Танкопія, 9а/б, ) 117563 грн. 28 коп. попередньої оплати, 4467 грн. 28 коп. пені, 1423 грн. 30 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 25 червня 2008 року.