ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2008 Справа № 10/189-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Бонус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон"

про стягнення 23078 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лебєдєва Т.О., представник;

від відповідача - Франковський Є.Ф. представник.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 16324 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, 602 грн. 45 коп. процентів річних, 3003 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 3147 грн. 50 коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути 16324 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, та 3003 грн. 73 коп. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, заперечуючи проти отримання товару на підставі Договору укладеного з позивачем в строк зазначений у ньому. Крім цього, стверджує, що позивач з вимогою про сплату спірної суми до нього не звертався.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір № 01/06 від 01.06.2006 р. (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар згідно виставлених рахунків або накладних.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору встановлено, що протягом 3-х днів після підписання договору або отримання заявки покупця (відповідача у справі), продавець (позивач у справі) відпускає товар уповноваженому представнику покупця.

Уповноважена особа покупця здійснює прийомку товару: перевіряє кількість, відповідність номенклатурі і комплектність товарі, упакованих в заводську упаковку. Також перевіряє збереження заводської упаковки і здійснюється візуальний огляд товарів без заводської упаковки. Після підписання всіх документів товар стає власністю покупця.

Позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 16324 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-85 від 06.12.2006 р., № РН-87 від 06.12.2006 р. та № РН-95 від 07.12.2006 р. Товар отриманий директором ТОВ "Агропродукт-Херсон" Козловим А.Ю., про що свідчить його підпис на вищезазначених накладних.

Порядок оплати товару - оплата по факту з моменту відвантаження товарів за цим Договором (п. 2.2. Договору).

Відповідач за отриманий товар з позивачем не розрахувався у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 16324 грн. 80 коп.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 26.12.2006 р. про сплату заборгованості, яку отримав директор "Агропродукт-Херсон" особисто. Відповідач залишив дану вимогу без відповіді та задоволення.

Крім цього, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3003 грн. 73 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заперечення відповідача проти позовних вимог з посиланням на не поставку товарів у визначений Договором строк судом до уваги не приймається оскільки відповідачем товар прийнятий без заперечень. При цьому суд зауважує, що відповідач не був позбавлений права відмовитись від прийняття товару поставленого не у термін встановлений п. 3.1. Договором.

Посилання відповідача на не пред'явлення вимоги про сплату боргу судом до уваги також не приймаються, оскільки пунктом 2.2. Договору встановлений строк для виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого товару, а саме з моменту його отримання у позивача. Крім того, як вже зазначалось, позивач звертався з вимогою до відповідача 26.02.2006 року.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягуваній сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродук-Херсон" (Бериславське шосе, 38-В, м. Херсон, , р/р 3089 у ХФ "ПриватБанк" у м. Херсон, МФО 352479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Бонус" (вул. Радянська, 27, м. Херсон, , р/р 9901 в ХФ АБ "Південний" у м. Херсоні, МФО 352640) - 16324 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, 3003 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 193 грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 99 грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 25.06.2008 р.