ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2008 р.

Справа № 7/53-38

за позовом фермерського господарства «Волиньагрохолдинг», с. Маяки Луцького району

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шепель», с.Шепель Луцького району

про стягнення 238382,40 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Бордюженко М. М., представник (довіреність № 1 від 01.05.2008р.)

від відповідача: Басалик І. В., адвокат (довіреність № 5 від 25.06.2008р.)

В судовому засіданні 28.08.2008р. було оголошено перерву до 08.09.2008р. до 9 год. 30хв.

СУТЬ СПОРУ: позивач –фермерське господарство «Волиньагрохолдинг»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шепель»238382,40грн. заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на підставі усних домовленостей між ФГ «Волиньагрохолдинг»та СВК Шепель, останній зобов’язувався продати позивачу об’єкти нерухомості в с. Шепель Луцького району: столову, ремонтну майстерню, пилораму № 1, пилораму № 2, майстерню тракторної бригади з піднавісом, КЗС - 25, будинок ДКУ, будівлю плющілки, прохідну бригади № 1, зерносклад № 1 з під навісом, вагову 10 тон, зерносклад № 2 з піднавісом, зерносклад № 3, вагову 30 тон, будівлю телятника № 3, пункт штучного осіменіння, прохідну тракторної бригади, конюшню, склад ГСМ, будівлю сіносушилки, будівлю гуртожитку, ветаптеку, свинарник-відгодівельник, а також конюшню в с. Заболотці.

На виконання усної домовленості позивачем було перераховано відповідачу кошти в розмірі 238382 грн. 40 коп.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві, та підтримала заявлену вимогу щодо зарахування зустрічних вимог.

Крім того, 28.08.08р. представником відповідача подано клопотання про призначення судово економічної експертизи. Клопотання вмотивоване тим, що 26.06.2008 року СВК «Шепель»звернувся з клопотанням про зобов'язання позивача провести з кооперативом звірку взаємних розрахунків по даних операціях та надання для звірки копії відсутніх документів по господарських операціях, відсутніх у СВК «Шепель». Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2008 року дане клопотання задоволене.

Станом на 21.08.2008 року звірка розрахунків між СВГК «Шепель»та ФГ «Волиньагрохолдинг»не проведена.

21.07.2007          року ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2008 року повторно зобов'язано сторони провести звірку взаємних розрахунків.

23.07.2007          року СВК «Шепель»отримано поштою Акт звірки взаємних розрахунків станом на 17.07.2008 року, за яким кінцеве сальдо розрахунків в користь ФГ «Волиньагрохолдинг»становило 472 056,40 грн. У відповідності до даних бухгалтерського обліку та первинних документів, як підтверджують проведені господарські операції між СВК «Шепель»ФГ «Волиньагрохолдинг», кінцеве сальдо становить 215 935,30 грн. в користь СВК «Шепель», розбіжність становить 687 991,70 грн.

Дана розбіжність виникла за рахунок:

-          не врахування ФГ «Волиньагрохолдинг»витрат, які понесло СВК «Шепель»у зв'язку з вирощуванням та відгодівлею худоби для ФГ «Волиньагрохолдинг»в сумі 657 211,13 грн.;

-          відображенням в Акті звірки накладних №46 від 31.08.2007 року на суму 9474,01 грн., №54 від 30.10.2007 року на суму 7580,00 грн., №106 від 31.05.2007 року на 5812,00 грн. №107 від 31.05.2007 року на суму 51289,08 грн. на отримання від ФГ «Волиньагрохолдинг»товарно-матеріальних цінностей, по яких не має підтвердження виданих довіреностей на їх отримання та документів їх оприбуткування на склад.

У відповідності до Звіту про фактичні результати, виданого ПП АФ «Перспектива-Аудит» 06.05.2008 року, аудитором було висловлено незалежну думку щодо правомірності відображення по даних бухгалтерського обліку витрат по вирощуванню та відгодівлі худоби, які понесло СВК «Шепель»для ФГ «Волиньагрохолдинг». Згідно з даним Звітом, СВК «Шепель»виставило в користь ФГ «Волиньагрохолдинг»рахунків на суму 458 693,26 грн., що є частковим відшкодуванням понесених витрат.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про проведення економічної експертизи, заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження по справі зупинити.

2. Призначити по справі № 7/53-38 судово економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку СВК «Шепель»кредиторська заборгованість СВК «Шепель»перед ФГ «Волиньагрохолдинг»в сумі 472 056,40грн. станом на 17.07.2008 року?

2) Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку СВК «Шепель»кредиторська заборгованість ФГ «Волиньагрохолдинг»перед СВК «Шепель» в сумі 215935,30грн. станом на 17.07.2008року?

3) Зобов’язати ФГ «Волиньагрохолдинг»та СВК «Шепель»надати документи, які необхідні для проведення дослідження експерту.

Суд попереджає експерта, який безпосередньо проводитиме експертизу, про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - сільськогосподарський виробничий кооператив «Шепель»за його згодою.

Суддя                                                  М.С. Шум