ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р. Справа № 247/13-05/2

за позовом           Прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі:

1) Державного комітету України по земельних ресурсах, м. Київ

2) Державного комітету України по водному господарству, м. Київ

до відповідачів           1) Козинської селищної ради Обухівського району, с. Козин Обухівського району

2) закритого акціонерного товариства «Трипільське підприємство

«Пролетарська правда», с. Трипілля Обухівського району ;

3) Обухівського районного відділу земельних ресурсів, м. Обухів

за участю третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

про           визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради та

визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право

постійного користування землею.

Головуючий           суддя           О.В. Конюх

Судді                              А.В. Лопатін

В.А. Ярема

за участю представників сторін:

від позивача1:          не з’явився;                              від позивача2:          не з’явився;

від відповідача 1:          не з’явився;

від відповідача 2:          Шестаков В.Ю., представник, довіреність від 01.02.2008р. № б/н;

від відповідача 3:          не з’явився;                              від третьої особи:          не з’явився;

від прокуратури:          не з’явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 17.09.2008р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: суддя Конюх О.В. –головуюча, суддів Лопатіна А.В. та Яреми В.А. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав прокурора уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з врахуванням положень постанови Верховного Суду України від 17.06.2008р., зобов’язав позивачів подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора; зобов’язав третю особу подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє третя особа (довідка про включення до ЄДРПО України, положення), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; письмові пояснення щодо позовних вимог, підтвердивши їх відповідними документальними доказами, наявними у третьої особи. Також суд зобов’язав відповідачів подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, інші письмові докази, наявні у відповідачів.

Відповідач 2 на вимогу суду подав витребувані документи та докази.

Представники прокуратури, позивачів, відповідачів 2 та 3, третьої особи вимог суду не виконали витребуваних документів не подали, в судове засідання не з’явилися. Від позивача 1 до суду подано клопотання від 29.09.2008р. № 122 про відкладення розгляду справи.

Невиконання сторонами вимог суду, неподання витребуваних документів, нез’явлення в судове засідання представників учасників провадження є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86, 11121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 247/13-05/2 відкласти на “13” жовтня 2008р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов’язати прокурора, позивачів, відповідачів 1 та 3, третю особу виконати вимоги ухвали від 17.09.2008р. та подати витребувані судом документи та докази.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя

Суддя                                                                      А.В. Лопатін

Суддя                                                                      В.А. Ярема