ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.08 р.                     Справа № 2/92пд

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Центр” м.Донецьк

до відповідача 1: Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” м. Селидове

до відповідача 2: Підприємства “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” м. Селидове

до відповідача 3: Юридичної компанії “Волошин та партнери” м. Київ

про: визнання договору недійсним

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Дорошенко Д.П. – за довір.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест Центр” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” м. Селидове, Підприємства “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” м. Селидове та до Юридичної компанії “Волошин та партнери” м. Київ про визнання договору недійсним.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

28.05.2008 р. через канцелярію господарського суду надійшла телеграма від Юридичної компанії “Волошин та партнери”, відповідно до якої вони просять відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою представника.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від позивача надійшло клопотання, яким він просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл” м. Донецьк, Богатиренко Анатолія Андрійовича та Богатиренко Сергія Анатолійовича.

Також від позивача надійшло усне клопотання, відповідно до якого він просить витребувати у Юридичної компанії “Волошин та партнери” договору про відступлення права вимоги від 15.03.2008 р. укладений між Підприємством “Щит” та ЮК “Волошин та партнери” за договором купівлі-продажу приміщення від 03.09.2005 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про залучення третіх осіб та про відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою представників відповідачів та у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.06.2008 р. о 11 год.30 хв.

2.          Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл” (вул. М. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.          Залучити до участі у справі Богатиренко Анатолія Андрійовича (вул. Постишева, 25/5, м. Донецьк, 83086) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.          Залучити до участі у справі Богатиренко Сергія Анатолійовича (вул. Постишева, 25/5, м. Донецьк, 83086) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5.          Зобов’язати позивача направити третім особам копії позовної заяви та додатків до неї, надати суду докази направлення.

6.          Зобов’язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву сторонам; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

7.          Зобов’язати відповідача 3 надати суду оригінал та належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 15.03.2008 р. укладений між Підприємством “Щит” та ЮК “Волошин та партнери” за договором купівлі-продажу приміщення від 03.09.2005 р.

8.          Направити запит до Головного управління статистики в Донецькій області.

9.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя