ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.08 р.                     Справа № 18/75

за позовом: Державного підприємства об’єднання „Артемсіль” м. Соледар,

до відповідача: Соледарської міської ради м. Соледар, Донецької області

про стягнення 23890,34грн. боргу

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Сорока І.В.- дов. провідний юрисконсульт

від відповідача : не з’явився

Державне підприємство об’єднання „Артемсіль” м. Соледар, Донецької області звернулось з позовом до Соледарської міської ради м. Соледар, Донецької області про стягнення 23890.34грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому за ним налічується борг, який останній повинен сплатити.

Відповідач у засідання суду не з’явився, але надіслав відзив, в якому факт виконання позивачем робіт за договором визнав і просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.07.2005 року між сторонами був укладений договір № 1, відповідно до п.1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов’язання виконати роботи по реконструкції кровлі ОШ № 13.

Строк дії договору - з моменту підписання до закінчення робіт.

Початок робіт - з липня 2005 року по вересень 2005 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, про що свідчить акт прийомки виконаних підрядних робіт за серпень 2005 року на суму 23890,62грн., підписаний у двосторонньому порядку.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки здійснюються Замовником щомісячно, але не пізніше 5-ти банківських днів після підписання акта виконаних підрядних робіт шляхом оплати платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Підрядника.

Фактично зобов’язання щодо оплати робіт відповідачем не були виконані.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 27.03.2008 року сума боргу становить 23890,62грн., що підтверджується актом звірки розрахунків № 22/202, підписаним обома сторонами.

Доказів сплати суми боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.75. ст.ст. 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства об’єднання „Артемсіль” м. Соледар, Донецької області до Соледарської міської ради м. Соледар, Донецької області про стягнення 23890,62грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Соледарської міської ради (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Леніна,б.3а, п/р 134 в ДУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 04052873) на користь Державного підприємства об’єднання „Артемсіль” (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова,1а, п/р 260021 Соледарське відділення філії ПУМБ у м. Донецьку, МФО 335537, ЗКПО 00379790) 23890,62грн.боргу, 238,90грн. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 07.07.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя