ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 р.                                                             Справа № 7/131-132/2008

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Ремонтно-будівельного кооперативу „Олімп”, м. Ужгород у сумі 3588,20 грн. (справа №7/131-2008);

2) Приватного підприємця Петрик Ольги Миколаївни, м. Ужгород у сумі 451,05 грн. (справа №7/132-2008);

від позивача –Блага О.П.(дов. від 23.01.08 № 1496/а/10).

Секретар судового засідання – А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з Ремонтно-будівельного кооперативу „Олімп” у сумі 3588,20 грн. та приватного підприємця Петрик О. М. у сумі 451,05 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII з наступними змінами та доповненнями передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Заборгованість Ремонтно-будівельного кооперативу „Олімп” по сплаті до бюджету податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1028 грн. та комунальному податку у сумі 2050,20 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими кооперативом до контролюючого органу податковою декларацією з податку на додану вартість та податковими розрахунками з комунального податку, актами перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Податковий борг по сплаті єдиного податку приватного підприємця Петрик О. М. у сумі 451,05 грн. станом на 11.04.2008 р. у зв’язку з порушенням нею щомісячного обов’язку сплати податку відповідно до частини шостої статті 2 Указу Президента України „ Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 підтверджений заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків, підлягає сплаті у встановлені строки до держбюджету і не може бути оскаржене ним в адміністративному або судовому порядку.

У відповідності з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі на підставі статті 8 Конституції України.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Ремонтно –будівельного кооперативу „Олімп” (м. Ужгород, вул. Минайська, 7/10, код 13590457, р/р 6301 у ВАТ „Сведбанк”, МФО300164, м. Київ та р/р 2501 в АБ „Південний”, МФО 328209, м. Одеса) в доход державного (місцевого) бюджету суму 3588,20 грн. податкового боргу та суму 36,00 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

3. Стягнути з приватного підприємця Петрик Ольги Миколаївни (м. Ужгород, вул. Степана Разіна, 27, код , р/р 6002 у Закарпатській філії ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 312464, м. Ужгород) в доход державного (місцевого) бюджету суму 451,05 грн. податкового боргу та суму 5,00 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед