overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.08 р. Справа № 19/87

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Музична Видавнича Група”, м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства “ТРК Україна”, м.Донецьк

про зобов’язання сплатити компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 23000,00грн.; заборону використання ЗАТ “ТРК Україна” без виплати авторської винагороди музичного твору “Почему”, автор тексту та музики Ромазанова Земфіра Талгатовна; витребування у відповідача відеозапису музичного твору (пісні), яка передавалась в ефір відповідачем в телеверсії програми “Телезірка – Superзірка” на телевізійному каналі “ТРК Україна” 11 травня 2008 р. на електронному носії; визнання дій відповідача неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/87.Судове засідання призначити на 21.07.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; додаткові документові докази в підтвердження своїх вимог.

2. Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву, з додаванням підтверджуючих документів та докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми, що заявлена у позові; документи про право на використання музичного твору “Почему” (автор - Ромазанова Земфіра Талгатовна)

3. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.08

Справа №АС14/310-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.5448)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс», м. Суми

про стягнення 947 грн. 74 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2008 року о 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

24.06.2008

Справа №2-1/6719-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Л.О.Ковтун

секретаря судового засідання Баранович Н.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь, (95017, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51-52/10а, фактична адреса: 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 133),

до відповідача Дитячого санаторно-оздоровчого центру «Маяк», (97493, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 107),

про стягнення 71982,00 грн.

Суть спору: Кримське республіканське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Дитячого санаторно-оздоровчого центру «Маяк» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 71982,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем несплачені штрафні санкції за не створення шести робочих місць для інвалідів у 2007 році.

23.06.2008р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до Дитячого санаторно-оздоровчого центру «Маяк» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 71982,00 грн. без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.08 р.                     Справа № 17/79пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ТРАНС-експедиція», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адъюстаж», м. Донецьк

про визнання недійсним договору

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

В засіданні суду брали участь представники :

від позивача: Тернова В.О. - довіреність

від відповідача: Гузар А.С. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІА ТРАНС-експедиція», м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адъюстаж», м. Донецьк про визнання недійсним договору.

За поясненнями представника позивача підпис на спірному договорі та заявці №5644/08 схожий на підпис Величко М.В., який на чій час є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ТРАНС-експедиція», м. Донецьк, а на час складання спірного договору та заявки був заступником директора. Крім того за поясненнями представника позивача виникає сумнів щодо існування взагалі спірного договору.

У судовому засіданні сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст..69 ГПК України.

Клопотання судом задоволено.

Виходячи з викладеного та неявкою сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

.

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до ( 27.11.08 ) .

.

Відкласти слухання справи на 26.08.08 р. об 10:00 год.

Зобов’язати сторони надати оригінал договору №315/08-1 від 15.08.2007р. та заявки №5644/08.

Зобов’язати позивача надати: обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ТРАНС-експедиція», м. Донецьк - Величко М.В. щодо підписання чи не підписання ним спірного договору; посадову інструкцію заступника директора підприємства в редакції, що існувала у серпні 2007р.; встановлений на підприємстві порядок, згідно з яким ставляться печатки (на яких документах ставляться, які підписи засвідчуються печаткою, де зберігається, хто має право отримувати печатку та ставити її відтиск на документах); засвідчений належним чином витяг з журналу вихідної кореспонденції за період 10-25 серпня 2007р..

Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення обґрунтоване відповідними доказами, а саме: ким з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА ТРАНС-експедиція», м. Донецьк був підписаний спірний договір та заявка №5644/08; оригінал конверту, з яким на адресу відповідача надійшов лист №255 від 19.09.2007р.

Явка представників сторін судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Татенко В.М.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.08 р. Справа № 7/117

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата

До відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Новоазовськтепломережа” м. Новоазовськ

Предмет спору: стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 37 118 грн. 59 коп., інфляційних у сумі 168 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 56 грн. 45 коп., пені у сумі 451 грн. 52 коп.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося з позовом до Господарського суду Донецької області до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Новоазовськтепломережа” м. Новоазовськ про стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 37 118 грн. 59 коп., інфляційних у сумі 168 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 56 грн. 45 коп., пені у сумі 451 грн. 52 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/117.Судове засідання призначити на 17.07.08 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі на час розгляду справи, акт звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмово вказати період нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних; докази вручення відповідачу рахунку та вимоги на сплату суми боргу із зазначенням дати такого вручення; докази сплати та зарахування до державного бюджету держмита у сумі 241 грн. 59 коп.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Направити позивачу (на адресу Донецьких західних електричних мереж) акт канцелярії господарського суду Донецької області на 1 арк.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.08 р.                     Справа № 19/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Неврата А.І., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м.Макіївка Донецької області

до відповідача Приватного підприємство виробничо-комерційної фірми “Стандарт”, м.Макіївка Донецької області

про стягнення суми заборгованості у розмірі 41 973,46 грн., суми нарахованої пені у розмірі 3 463,41 грн., штрафу у сумі 16 560,00 грн.

Акціонерний банк “Український Бізнес Банк”, м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м.Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємство виробничо-комерційної фірми “Стандарт”, м.Макіївка Донецької області про стягнення суми заборгованості у розмірі 41 973,46 грн., суми нарахованої пені у розмірі 3 463,41 грн., штрафу у сумі 16 560,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 07.07.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 24.06.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету, копію довіреності на директора Макіївської філії АБ “Український Бізнес Банк” Буряка В.П., копію наказу № 301 від 19.01.07 р., копію поштового чеку № 1539 від 30.01.08 р.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.08 р. не з’явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 24.06.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 21.07.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документові докази в підтвердження заявлених вимог; конкретизувати заявлені вимоги; докладний розрахунок стягуваних сум (по кожній вимозі окремо з зазначенням періоду розрахування); докази видачі кредитних коштів згідно умов договору.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум, що заявлені у позові.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – у справу;

3– сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.08

Справа №АС17/429-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5388)

за позовом: прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»

про стягнення: 528 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2008р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 10.07.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.08

Справа №АС17/431-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5386)

за позовом: прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача: селянського (фермерського) господарства «Обрій»

про стягнення: 115 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2008р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 10.07.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО