СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

27 травня 2008 року

Справа № 2-15/1308-2008А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Алушти" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко Г.М.) від 21.03.2008 року по справі № 2-15/1308-2008А

за позовом           Прокурора Київського району міста Сімферополя (вул. Сергеєва-Ценського, 26,Сімферополь,95000)

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Комінтерна, 25,Київ 32,01032)

Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Набережна, 69,Сімферополь,95000)

до           Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Алушти" (вул. Партизанська, 41,Алушта,98500)

про стягнення 5100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2008 у справі № 2-15/1308-2008А (суддя - Іщенко І.А.) позов Прокурора Київського району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Алушти" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн. задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з постановою господарського суду Автономної Республіки Крим, 27.03.2008, звернувся до суду першої інстанції з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати постанову суду від 21.03.2008 та прийняти нове рішення у справі, яким у позові про стягнення 5100,00 грн. відмовити у зв'язку з пропуском строку для стягнення цієї суми у судовому порядку.

Розглянув адміністративну справу в межах апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вирішила постанову господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін виходячи з наступного.

Згідно п.3 статті 27 Закону України “Про електроенергетику” суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено матеріалами справи до відповідача застосована відповідальність за ухилення від виконання припису Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”. №58/14 від 16.03.2007 (а.с. 8-9). Згідно цього припису строк його виконання був встановлений до 01.06.2007, тобто 02.06.2007 –ця дата здійснення відповідачем правопорушення (невиконання припису). Виявлено це правопорушення в результаті перевірки 20.06.2007, про що складений акт №58/19 (а.с. 10).

Тобто, 20.06.07 –ця дата виявлення здійсненого правопорушення.

Згідно статті 250 Господарського кодексу України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, за невиконання припису № 58/14 від 16.03.2007 до відповідача може бути застосована відповідальність, встановлена п.3 статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, протягом 6-ти місячного строку з дати складання акта №58/19, тобто до 20.12.2007, але не пізніше одного року з дня порушення припису № 58/14, тобто до 02.06.2008.

Як вбачається з постанови №134 кр відповідальність у вигляді штрафу застосована до відповідача в розмірі 5 100,00 грн. 12.09.07 (а.с. 6), тобто в строк встановлений статтею 250 Господарського кодексу України.

Згідно п.10 Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 12.071999 суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Таким чином, до 12.10.2007 відповідач був зобов’язаний в добровільному порядку виконати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, а з 13.10.2007 почався перебіг строків для звернення до суду з позовом про стягнення в примусовому порядку суми штрафу, якій встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням викладеного, судова колегія вважає, що позивачем були дотримані як строки застосування адміністративно-господарських санкцій, так строки подання позову до суду.

Однак, як правильно зазначив суд першої інстанції в оскарженому рішенні, відповідач не розмежовує поняття “строк застосування адміністративно - господарських санкцій” встановлений статтею 250 Господарського кодексу України, та “строк звернення з позовом до суду”, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України”

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Алушти" залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяца з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Судді