Господарський суд
Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

«08 »травня 2008р. Справа №17/147

За ПОЗОВОМ: Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія”

юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3

поштова адреса: 14000, м.Чернігів, вул. Шевченка, 5

До ВІДПОВІДАЧА: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

16510, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Обмачево

Про стягнення 2800,91 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Колобова І.Є. – юрисконсульт, дов.№64/04/08 від 21.04.08р.

Від Відповідача: Закаблуковський С.В. –представник, дов. б/н від 21.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Страхове товариство „Гарантія” заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" про стягнення 2800,91 грн. боргу, що виник внаслідок несплати страхового платежу за договором №2-240-11/06 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2006р.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, зазначивши, що відповідно до п.5.1. договору №2-240-11/06 від 13.02.2006 року, договір набуває чинності з дня надходження страхового платежу і діє 12 (дванадцять) місяців до закінчення терміну дії Полісів страхування. Оскільки Відповідач страховий платіж не сплатив, він вважає, що договір не набув чинності.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.9 ч.1 ст.7 Закону України „Про страхування” від 7 березня 1996 року N85/96-ВР страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є одним із видів обов’язкового страхування. Для здійснення обов'язкового страхування Кабінет Міністрів України встановлює порядок та правила його проведення, форми типового договору, особливі умови ліцензування обов'язкового страхування, розміри страхових сум та максимальні розміри страхових тарифів або методику актуарних розрахунків.

13 лютого 2006 року між СТОВ „Зірка” та Філією ВАТ СТ „Гарантія” у Бахмацькому районі укладено договір №2-240-11/06 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також 13.02.2006р. між вищезазначеними сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору №2-240-11/06 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За змістом п.п..2.1., 2.2. договору об’єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Перелік забезпечених транспортних засобів наведений у Додатку №1, який є невід’ємною частиною договору.

Як вбачається з п.4.2. договору обов'язковий ліміт відповідальності страховика –це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору (Полісу).

Відповідно до п.4.3. договору страхувальник сплачує страховику страховий платіж, загальна сума якого становить 2800,91 грн.

Дійсно, відповідно до п.5.1. договору №2-240-11/06 страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2006р., на який посилається в своїх заперечення Відповідач, сторони домовились, що договір страхування набуває чинності з дня надходження страхового платежу і діє 12 (місяців) до закінчення терміну дії Полісів страхування.

Відповідно до п.5.2. Договору, відповідальність страховика щодо відшкодування шкоди, заподіяної особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідно до цього Договору, життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, починається з дати, зазначеної у полісі, але не раніше дня, наступного за датою зарахування страхового платежу на поточний рахунок Страховика або внесення його у касу Страховика.

Згідно ст.18 Закону України „Про страхування” договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування, що кореспондується з приписами ст.983 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.5.3. договору страхові поліси видаються страхувальнику після надходження на користь страховика страхового платежу, зазначеного в п.4.3 договору. Поліс набуває чинності з зазначеної у ньому дати, але не раніше наступного дня після надходження страхового платежу на користь страховика, що засвідчується відповідними документами.

Разом з тим, додатковою угодою №1 до договору №2-240-11/06 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів внесено зміни в п.п.4.3., 5.3. договору та викладено їх, відповідно, у наступній редакції:

«4.3. страхувальник сплачує страховику страховий платіж, загальна сума якого становить 2800,91 грн. (дві тисячі вісімсот грн. 91 коп.) в наступному порядку:

2800,91 грн. –до «01»червня 2006 року;»

«5.3. Страхові поліси видаються страхувальнику на наступний день після підписання цього договору. Поліси набирають чинності з 14 лютого 2006 року та діє до 13 лютого 2007 року (включно).»

Зазначені терміни дії полісів, без будь-якого посилання на обов`язковість першочергового внесення страхового платежу, містяться і безпосередньо в самих полісах.

При цьому , згідно ч.1 ст.981 Цивільного кодексу України:

«Договір страхування укладається в письмовій формі.

Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).»

На виконання даної додаткової угоди Позивач передав Відповідачу 12 Полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дані Поліси Відповідач прийняв та протягом року їх дії Позивачу, з мотивів не набрання чинності договором страхування, не повернув, що представником Відповідача не заперечується і доказів зворотнього Відповідачем не надано.

Таким чином, фактично Позивачем було надано, а Відповідачем добровільно прийнято послугу по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави вважати, що вищевказаний договір страхування, укладений між сторонами, не набрав чинності, а Відповідач може бути звільнений від оплати отриманої та не повернутої ним послуги страхування, як не приймає і посилання Відповідача на п.5.2. Договору.

В силу ст.530 Цивільного кодексу України якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору та додаткової угоди до договору Відповідач зобов’язався сплатити страховий платіж у розмірі 2800,91 грн. до 1 червня 2006 року, проте прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (стразову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Обов’язок страхувальника своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором, закріплений також у ст.989 Цивільного кодексу України.

Проте, на момент прийняття рішення Відповідач страховий платіж не сплатив, заборгованість становить 2800,91 грн.

За приписами ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання Відповідачем зобов’язань за договором, на момент прийняття рішення відповідач доказів сплати боргу в сумі 2800,91 грн. суду не надав, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на Відповідача.

Керуючись Законом України “Про страхування”, ст.ст.525,526,530,599,979,983,989 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка” (16510, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Обмачево, , р/р 7001 Приватбанк, МФО 353586) на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство „Гарантія”, (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, , п/р 1815 в ВАТ „Укрексімбанк” м.Київ, МФО 322313) 2800 грн. 91 коп. несплаченого страхового платежу за договором №2-240-11/06 від 13.02.2006 року, 102 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір