ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.08р.

Справа
№ 14/76-08

За
позовом  Прокурора м. Кривого Рогу, 50000, м. Кривий
Ріг, вул. Леніна, 27, в інтересах держави в особі Управління комунальної
власності міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл.
Радянська, 1

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг,
пл.  Радянська, 1

про витребування майна

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Скок А.В. - представник за
довіреністю № 4783 від 27.12.2007 року

Від
відповідача не з'явився

Від
третьої особи Скок А. В. - представник за довіреністю № 5468/15 від 27.12.2007
року

За
участю Прокурора відділу прокуратури області Кузьменко С.В. - посвідчення № 57
від 10.05.2007 року

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор,
в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради, просить суд виселити суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею
10,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ; судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідач
в судові засідання 26.02.08 р., 11.03.08 р. не з'явився, витребувані судом
документи не надав.

Про
слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення.

Органом,
уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах,
виступає Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради, яке згідно Положення, затвердженого рішенням міськради від 28.02.03 р. №
647, виконує функції орендодавця комунального майна.

08.10.2004
року між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1
(балансоутримувач управління житлово-комунального господарства виконкому
міськради) був укладений договір оренди № 29/68 нежитлового приміщення
загальною площею 10,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, для
використання під розміщення майстерні по ремонту взуття.

Згідно
п. 11.1 договору, термін дії договору становить з 08.10.2004 року по    01.10.2005 року включно.

Відповідно
до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального
майна", договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його
було укладено.

Як
встановлено матеріалами справи, орендаря було повідомлено про закінчення
терміну дії договору та про необхідність повернути орендоване приміщення у
зв'язку з закінченням терміну дії договору (лист Управління комунальної
власності міста від 29.10.2007 року № 3747).

Згідно
ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального
майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та
відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний
повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Розділом
2 та 7 договору встановлено, що в разі розірвання або закінчення строку дії
договору орендар повинен у 5-денний строк повернути балансоутримувачу, а саме
управлінню житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської
ради, об'єкт оренди з оформленням відповідного акту прийому-передачі.

Відповідач
після припинення дії договору оренди не передав приміщення орендодавцю за актом
прийому-передачі та продовжує безпідставно використовувати спірне приміщення,
чим порушує інтереси розпорядника майна - Управління комунальної власності
міста - щодо користування та розпорядження даним приміщенням, що передбачено п.
2. 1, п. 2. 2 Положення про Управління комунальної власності міста.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України
"Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Виселити
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл., з нежитлового приміщення загальною площею 10,3 м2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі
відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,
м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 0005 в УДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, , код бюджетної
класифікації 22090200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, про що
видати наказ.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Управління
Держказначейства у  Жовтневому районі м.
Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/р  0005 в відділенні банку ГУДКУ
у  Дніпропетровській області, МФО 805012,
, ККД 22050000) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка:
рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного
строку з дня підписання рішення.

Дата
підписання рішення: 08.04.2008 року.