ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"04" вересня 2008 р.                                                                                           № 02-03/2521/15

Суддя О.О. Рябцева розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ

до           Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Світанок”,

с. Ковалівка, Васильківський район

про стягнення 124562,05 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області до приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Світанок” про стягнення 124562,05 грн. шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач звертається до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 124562,05 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок забруднення земельної ділянки, проте, спір щодо стягнення шкоди, завданої забрудненням навколишнього природного середовища не є публічно-правовим спором в якому орган виконавчої влади здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, та не є спором юридичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, який відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України віднесений до компетенції адміністративних судів, отже зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У пункті 19 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики підвідомчості і підсудності справ господарським судам” від 27.06.2007 року за N04-5/120 зазначається, що за правилами господарського судочинства мають розглядатися справи зі спорів про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в тому числі за позовами спеціально уповноважених державних органів управління в галузі охорони навколишнього природного середовища.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити Фастівському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області у відкритті провадження в адміністративній справі до приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Світанок” про стягнення 124562,05 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок забруднення земельної ділянки.

Суддя О.О. Рябцева