ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.08 р.                     Справа № 25/84

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області

до відповідача державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Кіровське Донецької області

про стягнення 2136грн.19коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Тимощук Н.І. – провідний спеціаліст юридичного сектору (довіреність № 06-359/01-3497 від 30.04.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Кіровське Донецької області про стягнення страхових виплат в сумі 2136грн.19коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт № ІІ про нещасний випадок на виробництві, постанову Кіровського місцевого суду Донецької області від 04.04.2003, витяг з акту огляду у МСЕК 091261, витяг з трудової книжки Шишко М.Ю., постанову Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 792 від 09.06.2003, постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве № 50523 від 24.07.2003, постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве № 50523/2 від 09.06.2004, виписку з акту огляду МСЕК 061821, постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве № 50523/3 від 14.07.2004, постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве № 8913 від 01.04.2005, виписку з акту огляду МСЕК № 033518, постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве № 306 від 30.08.2005, постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве № 8760 від 31.03.2006, постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве № 7917 від 30.03.2007, виписку з акту огляду МСЕК № 024254, постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве № 265 від 20.09.2007, розрахунок сплачених страхових виплат, претензію № 1 від 26.02.2008.

06.05.2008 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. 06-353/01-3495 від 30.04.2008) подав довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ № 02-15-82, копію свідоцтва про державну реєстрацію, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач направив до суду відзив на позов, копію довідки з ЄДРПОУ № 5-51/47, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію Статуту.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 3954 від 30.04.2008) відповідач позовні вимоги в сумі 2136,19грн. визнає та зазначає, що заборгованість не погашена за відсутністю грошових коштів, при надходженні коштів борг буде погашений.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9060674 від 30.04.2008 з відміткою про вручення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.11.2002 о 16год.45хв. в м. Кіровське Донецької області по вул. Асфальтній за участю водія Ошедченко О.В. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої постраждав старший помічник прокурора Кіровської міжрайонної прокуратури Шишко М.Ю.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди Шишко М.Ю. отримав травму середнього ступеня важкості. У зв’язку з нещасним випадком, потерпілому згідно висновкам МСЕК встановлено 25% втрати працездатності (довідка МСЕК № 0911261 від 22.05.2003р.). Отримання травми на виробництві підтверджується актом № П форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 18.04.2003р.

Постановою Кіровського місцевого суду Донецької області від 04.04.2003р. Ошедченко О.В., який знаходився у трудових відносинах з державним підприємством Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, визнаний винним у скоєнні злочину, кримінальна справа відносно нього закрита.

Постановою № 792 від 09.06.2003 відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань в Ворошиловському районі м. Донецька Шишко М.Ю. були призначені страхові виплати.

Особова справа Шишко М.Ю. була передана за місцем проживання до м. Єнакієве.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве продовжило виплачувати Шишко М.Ю. щомісячні страхові виплати, які останній отримує своєчасно та в повному обсязі.

Так, з лютого 2007р. по січень 2008р. Шишко М.Ю. було виплачено страхових виплат на загальну суму 2136грн.19коп.

У відповідності до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Здійснені позивачем виплати, передбачені нормами Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, є шкодою в розумінні ст. 1166 Цивільного кодексу України

Згідно вимог чинного цивільного законодавства вина є умовою відповідальності не лише фізичної особи, а й юридичної особи. У зобов’язаннях із заподіяння шкоди вина юридичної особи виявляється у винних діях чи бездіяльності її працівників, вчинених під час виконання ними своїх трудових обов’язків (ст.1172 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Ошедченко О.В. знаходиться в трудових відносинах з відповідачем і під час дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждав Шишко М.Ю., виконував свої трудові обов’язки.

Вина Ошедченко О.В. встановлена постановою Кіровського місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу приписів ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Як зазначалося, позивачем були виплачені Шишко М.Ю. за період з лютого 2007р. по січень 2008р. страхові виплати в сумі 2136грн.19коп.

Враховуючи положення перелічених статей Цивільного кодексу України, страхові виплати в сумі 2136грн.19коп. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Відповідач проти боргу в сумі 2136,19грн. не заперечує, що відображено у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог, та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області до державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Кіровське Донецької області про стягнення страхових виплат в сумі 2136грн.19коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (86300, Донецька область, м. Кіровське, ) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 132; р/р 1043 в ГУ УДК у Донецькій області, МФО 834016, ) суму виплачених страхових виплат у розмірі 2136грн.19коп.

Стягнути з державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (86300, Донецька область, м. Кіровське, ) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102грн.00коп.

Стягнути з державного підприємства Кіровської виправної колонії № 33 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (86300, Донецька область, м. Кіровське, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський р-н) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя