ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 16/202-08(18/349-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гала", м.Дніпропетровськ

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 20 000 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Літінська Я.М.- представник, дов. від 09.10.07р.

від відповідача: Осипов В.М.- заступник генерального директора, дов від 06.11.07р. №465/1-07;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20 000 грн. 00 коп. коштів, перерахованих відповідно до платіжного доручення від 06.07.06р. №42.

Відповідач у відзиві (вх.№16629 від 28.10.07р.) заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що: - на виконання досягнутої між сторонами домовленості відповідач виставив на адрусу позивача рахунок №642/п від 05.07.06р. на загальну суму 64 375 грн. 00 коп. за виготовлення поліетиленових пакетів двох видів в загальній кількості 500 000 шт.; - позивач здійснив часткову оплату вищезазначено рахунку в сумі 20 000 грн. 00 коп., які були сплачені відповідачем на користь третьої особи за придбання матеріалів та виконання частки робіт із виготовлення пакетів на замовлення позивача; - однак позивач безпідставно відмовився від подальшої сплати вартості пакетів, а тому відповідач за відсутності необхідних грошових коштів не зміг закінчити процес виготовлення пакетів в узгодженій сторонами кількості.

Третя особа витребуваних господарським судом документів не надала, її представник у судове засідання не з’явився.

Позивач у письмових поясненнях (вх. № 32890 від 30.09.08р.) зазначає що: - у постанові Вищим господарського суду України від 06.08.2008 року, підставою для скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 р. постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2008р. є нез'ясованість правової природи договору та норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням предмету договору та змісту зобов'язань за ним, а тому і встановленню дійсних прав та обов'язків; - у випадку невизначеності предмету договору, зміст дій які належать вчинити, правовий режим сторін є не з'ясованим, а договір є неукладеним; - в матеріалах справи №16/202-08(18/349-07) будь-які письмові докази узгодження між сторонами змісту договору, тобто прав та обов'язків сторін не має, тому не можна розглядати рахунок №642/п як пропозицію укласти договір, а часткову оплату за ним як акцепт, оскільки за ними в даному випадку неможливо визначити права та обов'язки сторін, а договір між сторонами є неукладеним; - в постанові Вищого господарського суду України від 06.08.2008 року у справі №18/349-07 зазначається також, що судами попередніх інстанцій не було з'ясовано умов договору щодо строку виконання відповідачем зобов'язання з поставки передплачених позивачем пакетів, та чи дійсно цей строк встановлено з урахуванням фактичних дій сторін, вжитих на виконання зобов'язань за договором, будь-який цивільно-правовий договір є укладений лише тоді, коли сторони в належній формі досягля усіх істотних умов договору; - в матеріалах справи будь-яких доказів щодо узгодження між сторонами строку договору не має, адже сторонами таке погодження здійснено не було.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2008р. на 11 год.30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в обгрунтування строків поставки передплачених позивачем пакетів (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р. у справі 18/349-07.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО