ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

№ 19/3506

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Орендного підприємства "Західна котельна"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 травня 2008 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26 червня 2008 року

у справі

№ 19/3506

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До

Орендного підприємства "Західна котельна"

про

стягнення 4141901,10 грн.

за участю представників:

позивача: Мацегоріна А.О.;

відповідача: не з’яились

встановив:

В травні 2008 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Хмельницької області з позовом до Орендного підприємства "Західна котельна" про стягнення 4141901,10 грн.

29 травня 2008 року господарським судом Хмельницької області (суддя Розізнана І.В.) було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 26 червня 2008 року (Черпак Ю.К., Веденяпін О.А., Іоннікова І.А.) у прийнятті апеляційної скарги Орендного підприємства "Західна котельна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 травня 2008 року відмовлено.

Орендне підприємство "Західна котельна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали господарських судів, оскільки судами при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі.

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм законодавства при прийнятті ухвал не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 травня 2008 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26 червня 2008 року у справі № 19/3506 залишити без змін, а касаційну скаргу Орендного підприємства "Західна котельна" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                   О. Кот

судді:                                                   С. Владимиренко

С. Шевчук