ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.06.08                                                   Справа № А20/035-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Малого підприємства “Інформація”, смт. Згурівка

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Державний реєстратор Згурівської районної державної адміністрації

про

припинення юридичної особи

Секретар судового засідання: Деркач Т.Г.

За участю представників:

від позивача

Молодий І.М., за дов. від 25.02.2008 р. № 276/10/251-010

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

від 3-ї особи

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.06.2008 р. о 10 год. 00 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 17.06.2008 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Яготинської міжрайонної податкової інспекції (далі –Яготинська МДПІ) до Малого підприємства “Інформація” про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами пункту 17 частини 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” та ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” з огляду на те, що відповідач не подає до державної податкової служби податкової звітності згідно з законодавством, за реєстраційною адресою не знаходиться.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки Яготинська МДПІ відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є зверненням до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 23.05.2008 р. розгляд справи відкладався на 13.06.2008 р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Представник третьої особи на стороні відповідача –державного реєстратора Згурівської районної державної адміністрації –в судове засідання 13.06.2008 р. не з’явився. Натомість від Згурівської районної державної адміністрації надійшли пояснення у справі за № 6-28-812/658 від 21.05.2008 р., в яких третя особа погоджується з позовом та просить розглядати справу без її присутності.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, справа відповідно до частини 4 ст. 128 КАС України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Яготинської МДПІ, суд

встановив:

Мале підприємство “Інформація” зареєстроване як юридична особа Згурівською районною державною адміністрацією 27.10.1992 р.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки Яготинської МДПІ від 14.04.2008 р. №275 відповідач взятий на облік як платник податків Яготинською МДПІ 16.11.1992 р. за №24.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Всупереч наведеному згідно довідки позивача від 28.03.2008 р. № 223 відповідач не подавав звітності до податкової інспекції з моменту взяття на податковий облік.

Водночас згідно довідки Яготинської МДПІ від 18.04.2008 р. № 398/10/24 відповідач заборгованості по платежах до бюджету станом на 18.04.2008 р. не має.

Пунктом 17 частини 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надане право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та в разі неподання протягом одного року в органи податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини другої ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно приписів частини третьої ст. 38 даного Закону державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Враховуючи викладене, вимога позивача про припинення юридичної особи –малого підприємства “Інформація” є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 53, 71, 94, 128, 158–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –мале підприємство “Інформація” (07600, Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Київська, 16, кв. 36, ідент. код 13730214).

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –17.06.2008 року.

Суддя: Бабкіна В.М.