ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

№ 43/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

представника трудового колективу ПП "ТВК "Лілея" Маліцької Ніни Петрівни

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 08.06.2005

у справі

№ 43/113

господарського суду

м. Києва

за заявою

АКБ “Інтерконтинентбанк”

до

ПП "ТВК"Лілея”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Горбач С.Ф.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України представником трудового колективу ПП "ТВК "Лілея" Маліцькою Н.П. подано касаційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2005.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2005 р. у справі №43/113 (суддя Пасько М.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів ПП “Торговельно-виробнича компанія “Лілея” на загальну суму 12 999 637, 74 грн., зобов’язано розпорядника майна боржника Горбача С.Ф. повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2005 р. у справі №43/113 (судді Коваленко В.М., Вербицька О.В., Малетич М.М.) залишено без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2005 р., а апеляційну скаргу ПП “Торговельно-виробнича компанія “Лілея” без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 08.02.2006 касаційну скаргу Приватного підприємства “Торговельно-виробнича компанія “Лілея” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2005 р. у справі № 43/113 залишити без змін.

Заявник просить відновити строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 08.06.2005 та змінити ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2005 шляхом внесення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі на суму 432939 гривень.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду господарського суду м. Києва була винесена 08.06.2005, а касаційна скарга представника трудового колективу ПП "ТВК "Лілея" Маліцької Ніни Петрівни подана 16.08.2008, тобто майже через 3 роки.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що строк був пропущений у зв'язку з тим, що справа розглядалася в апеляційній інстанції.

Колегія дійшла висновку, що клопотання представника трудового колективу ПП "ТВК "Лілея" Маліцької Ніни Петрівни не підлягає задоволенню, оскільки не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні ст.53 ГПК України) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновленні процесуального строку на подання касаційної скарги представника трудового колективу ПП "ТВК "Лілея" Маліцької Ніни Петрівни на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2005 у справі № 43/113.

Касаційну скаргу представника трудового колективу ПП "ТВК "Лілея" Маліцької Ніни Петрівни на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2005 у справі № 43/113 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін