ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"19" червня 2008 р.

справа № 5020-2/190

За позовом приватного підприємства „ВК і К”

(27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 17)

до відповідача приватного підприємства „Солодке побачення”

(99014, м. Севастополь, вул. П.Корчагіна, 16, кв.216)

про стягнення 10095,92 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –Дівін К.Г., довіреність б/н від 01.02.2007;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „ВК і К” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до приватного підприємства „Солодке побачення” про стягнення суми заборгованості за договором поставки №665 від 01.01.2007 у розмірі 10095,92 грн., з яких: основна заборгованість за договором поставки - 5681,68 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання - 1835,82 грн. та інфляційне відшкодування – 2578,42 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки продукції № 665 від 01.01.2007.

Відповідач явку повноважних представників у судові засідання 03.06.2008 та 19.06.2008 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за адресою, вказаній у позовній заяві, договорі поставки та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи. Факт отримання відповідачем судових документів підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 105705 (арк.с.53).

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.01.2007 між приватним підприємством „ВК і К” та приватним підприємством „Солодке побачення” укладений договір № 665 поставки продукції (далі –Договір)(арк.с. 9-11).

Відповідно до пунктів 1.1-1.2 Договору позивач (Постачальник) зобов’язується передати у власність відповідача продукти харчування (далі-товар) в асортименті та у кількості, встановлених договором, а відповідач (Покупець) зобов’язується прийняти цей товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму.

Асортимент, кількість, вартість одиниці товару та загальна сума кожної угоди вказуються у накладних, які є невід’ємними частинами цього Договору.

Відповідно пунктам 2.2-2.4 Договору загальна сума договору формується із сум, вказаних у накладних на кожну партію товару.

Оплата за товар здійснюється у національній валюті України, гривні, безготівковим розрахунком, шляхом разового перерахування всієї суми на розрахунковий рахунок Постачальника, або готівковим розрахунком, шляхом разової передачі всієї суми до каси постачальника, письмово офіційно уповноваженій особі Постачальника, або іншим, не забороненим законом способом за згодою осіб.

Оплата за товар також може здійснюватися з відстроченням платежу на 21 календарний день з моменту приймання товару Покупцем, якщо про це досягнута додаткова взаємна домовленість сторін. У випадку відстрочення платежу за Договором, узгодженого сторонами, допускається оплата за партії товару частково до закінчення строку відстрочення платежу.

Згідно пункту 3.5 Договору приймання товару здійснюється за супровідними документами (накладній, акту приймання-передачі товару або інших документах), які підписуються обома сторонами або їх повноважними на поставку та (або) прийом товару представниками.

Відповідно пункту 9.6 Договору цей договір діє до 31.12.2007, у всякому разі до повного виконання сторонами зобов’язань за Договором.

На виконання умов Договору у період з 31.01.2007 по 30.11.2007 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 185484,98 грн., що підтверджується відповідними накладними за зазначений період у кількості 50 штук та довіреністю, доданими до позовної заяви.

Таким чином, позивачем зобов’язання за договором виконані у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав не у повному обсязі, оплату поставленого за вказаними накладними товару, станом на останній день відстрочення платежу (21.12.2007), здійснив частково, у сумі 158903,30 грн.

Таким чином, станом на 22.12.2007 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті за отриманий товар згідно Договору у сумі 26581,68 грн.

Після сплину строку розрахунку за отриманий товар у період з 22.12.2007 по 22.04.2008 відповідач сплатив позивачу суму заборгованості у розмірі 21900,00 грн.:

-          25.12.2007 платіжним дорученням №3630 –4900,00 грн.;

-          09.01.2008 платіжним дорученням №3666 –5000,00 грн.;

-          10.01.2008 платіжним дорученням №3675 –5000,00 грн.;

-          29.01.2008 платіжним дорученням №3744 –3000,00 грн.;

-          11.02.2008 платіжним дорученням №3801 - 2000,00 грн.;

-          06.03.2008 платіжним дорученням №3946 –1000,00 грн.;

-          22.04.2008 платіжним дорученням №4001 –1000,00 грн.,

що підтверджується реєстром платіжних доручень приватного підприємства „Солодке побачення” по оплаті за отриманий товар приватного підприємства „ВК і К” за період з 15.02.2007 по 22.04.2008, згідно договору №665 від 01.01.2007, наданого відділенням банку позивача (арк.с.45-46).

Станом на день звернення позивача до суду сума заборгованості приватного підприємства „Солодке побачення” перед приватним підприємством „ВК і К” складає 4681,68 грн.

Докази погашення відповідачем цієї заборгованості відсутні.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, з урахуванням того, що у позовних вимогах приватного підприємства „ВК і К” не врахована сума, сплачена відповідачем позивачу платіжним дорученням №4001 від 22.04.2008 у розмірі 1000,00 грн., сума основної заборгованості за поставлену продукцію складає 4681,68 грн., яка визнана судом такою, що підлягає стягненню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що прострочення зобов’язання за договором однієї з його сторін тягне сплату потерпілій стороні додаткової неустойки у вигляді пені за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення.

Згідно розрахунку приватного підприємства „ВК і К”, наданого до позовної заяви, останній просить стягнути з відповідача суму пені та збитки від інфляційного подорожчання за період з 21.12.2007 по 25.04.2008 на суму заборгованості у розмірі станом на 21.12.2007 –26581,68 грн., без врахування погашення відповідачем суми заборгованості протягом вищевказаного періоду.

Суд вважає такий розрахунок пені та збитків від інфляційного подорожчання помилковим та таким, що не ґрунтується на нормах закону. Так, при проведенні вказаного розрахунку, позивач повинен був врахувати надходження грошових сум від відповідача в рахунок сплати заборгованості за Договором.

За таких обставин нарахування пені та збитків від інфляційного подорожчання повинно проводитись за наступною схемою:

-          за період з 22.12.2007 по 25.12.2007 на суму 26581,68 грн.;

-          за період з 26.12.2007 по 09.01.2008 на суму 21681,68 грн.;

-          за 10.01.2008 на суму 16681,68 грн.;

-          за період з 11.01.2008 по 29.01.2008 на суму 11681,68 грн.;

-          за період з 30.01.2008 по 11.02.2008 на суму 8681,68 грн.;

-          за період з 12.02.2008 по 06.03.2008 на суму 6681,68 грн.;

-          за період з 07.03.2008 по 22.04.2008 на суму 5681,68 грн.;

-          за період з 23.04.2008 по 25.04.2008 на суму 4681,68 грн.,

що складає у загальній сумі пеню у розмірі 643,56 грн. та збитки від інфляційного подорожчання у розмірі 1335,38 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, викладене є підставою для визнання позовних вимог приватного підприємства „ВК і К” у сумі 6660,62 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Солодке побачення” (99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 16, кв. 216, код у , р/р №813 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983) на користь приватного підприємства „ВК і К” (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 17, код у , р/р 1001 у Світловодській філії „Укрінбанк”, МФО 323505) заборгованість у сумі 6660,62 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят грн. 62 коп.), з яких: основна заборгованість –4681,68 грн., пеня –643,56 грн. та збитки від інфляційного подорожчання –1335,38 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 67,29 грн. (шістдесят сім грн. 29 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 77,85 грн. (сімдесят сім грн. 85 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 24.06.2008.