ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2008 р. Справа № 4/294-8/5

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства, вул. Пушкіна, 33, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

про стягнення 10293,20 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Ляпота І.М., дов. № 420/3518 від 26.12.07р.

від відповідача: Баранова В.І., дов. № 13 від 14.01.08р.

Козаченко Р.П.

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства про стягнення 10293,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Даний спір виник з приводу реалізації компетенції обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, як суб"єкта владних повноважень, з приводу контролю за виконанням підприємством нормативу робочих місць для інвалідів, передбаченого Законом України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", тобто даний спір є публічно-правовим.

Згідно вимог норм КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб"єкта владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання тьа виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Виходячи з вищенаведеного господарський суд вважає, що даний спір між юридичною особою та суб"єктом владних повноважень має розглядатися у порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позовна заява була подана у порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Загальними обставинами припинення провадження у справі є помилкове прийняття господарським судом справи до свого провадження або неможливість чи недоцільність продовження її розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі.

Суддя Плеханова Л.Б.