ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
зупинення провадження у справі

"21" травня
2008 р.
м.Чернівці
Справа № 9/77

За позовом прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у  м. Чернівці

до
приватного підприємцяОСОБА_1, м. Чернівці

про
стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної
діяльності  в сумі 95941,94 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від
позивача -не
з'явився

Відповідач
- не з'явився

У
засіданні приймали участь:  прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в
особі позивача до відповідача про стягнення пені за порушення термінів
розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності  в сумі 95941,94 грн.

Провадження
у справі відкрито ухвалою від 31.03.2008 р., справу до розгляду в підготовчому
судовому засіданні призначено на 14.04.2008 р., ухвалою від 14.04.2008 р.
судовий розгляд справи призначено на 24.04.2008 р. (суддя Чорногуз М.Г.).

Ухвалою
від 24.04.2008 р. провадження у справі зупинено до 21.05.2008 р. за клопотанням
прокурора і представника позивача для надання додаткових доказів.

Розпорядженням
голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 06.05.2008 р.
справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою
від 21.05.2008 р. провадження у справі поновлено.

Представники
сторін в судове засідання 21.05.2008 р. не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Прокурор
в судовому засіданні 21.05.2008 р. звернувся з клопотанням про зупинення
провадження у справі строком на 1 місяць з тих підстав, що на день поновлення
провадження у справі не завершена прокурорська перевірка щодо зміни
прізвища  відповідачем і необхідністю в
зв'язку з цим подання додаткових доказів та уточнення особи відповідача.

Розглянувши
клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що в справі дійсно існує необхідність
уточнення особи відповідача з урахуванням зміни ним прізвища та подання
додаткових доказів, суд вважає, що причини, на які посилається прокурор в
обґрунтування підстав зупинення провадження у справі, заслуговують на увагу,
відтак, зазначене клопотання належить задовольнити.

Достатнім
строком для надання відповідних доказів та уточнення особи відповідача суд
вважає термін у межах одного місяця.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 9/77 до 24
червня 2008 року.

2.          Наступне судове засідання у справі
призначити на 24 червня 2008 року на 10-30 год. за участю прокурора і
представників сторін.

3.          Позивачу в  наступне судове засідання подати докази
надіслання відповідачу рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій
від 26.07.2007 р. №№ 000089220/0 та 000088220/0.

4.          Відповідачу надати пояснення на
позов.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Т.І. Ковальчук