ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2008 р. Справа № 14/63-08/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:В інтересах Держави - Міністерства праці та соціальної політики України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації, вул. Леніна, 101, смт. Чернівці Вінницької області, 24100

до: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",вул. Госпітальна, 12, м. Київ, Філії Могилів-Подільського відділення відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 263, вул. Стависька, 46, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000

про стягнення 6 912,81 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 852 від 03.10.2008 р. в інтересах Держави - Міністерства праці та соціальної політики України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про стягнення з філії Могилів-Подільського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" № 263 грошові кошти в сумі 6912,81 грн. та визнання недійсними пункти 2 і 3.1 відповідно до договорів від 24.03.1998 р. та від 10.01.2001р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів статей 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. В інтересах держави мають право звертатись до суду прокурори та їх заступники і Рахункова палата, в межах повноважень передбачених Конституцією та законами України.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана в інтересах держави, що не відповідає приписам вищевказаної норми.

Статтею 54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява № 852 від 03.10.2008 р. не містить підпису повноваженої особи позивача, в даному випадку - заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Т.Гринько. На разі, позовна заява містить лише відбиток печатки позивача - Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації.

В силу ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до розділу ІІ постанови КМУ "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" № 1258 від 21.12.2005 р. позивачі незвільнені від сплати державного мита у встановленому законодавством порядку встановлюється розмір інформаційних витрат в сумі 118 грн.

Ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" містить вичерпний перелік організацій (позивачів) які звільняються від сплати державного мита при зверненні до господарського суду, який не підлягає розширеному тлумаченню. При вивченні ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та враховуючи наявність платіжного доручення № 702 від 02.10.2008 р. про сплату 102 грн. витрат на державне мито судом встановлено, що організації (установи) позивача, як такого, що звільняється від сплати державного мита за розгляд даної категорії справ не зазначено. Тому, позивач, сплативши суму державного мита повинен сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно з чинним законодавством та у встановлених розмірах.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 зі змінами та доповненнями, листа Державної судової адміністрації України № 11-1685/07 від 21.03.2007 року витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з 28.03.2007 року сплачуються на р/р 0002, код бюджетної класифікації: 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, .

Як вбачається з документів доданих до позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 цього Кодексу є підставою для її повернення.

Виходячи з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 852 на 3-харкушах разом з матеріалами на 38-миаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 702 від 02.10.2008 р., підлягає поверненню.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу - ВАТ "Державний ощадний банк України" - м. Київ, вул. Госпітальна, 12

3 - відповідачу - Філії Могилів-Подільського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" № 263 - вул. Стависька, 46, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000

4 - в наряд