ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№
05-6-45/1046

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючого:

Михайлюка
М.В.,

Суддів
:

Дунаєвської  Н.Г., Рибак В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоконтинент"

на  постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 24.12.2007 року

у
справі

№
05-6-45/1046 господарського суду м. Києва

за
позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
"Автоконтинент", ВАТ "Комєкс-реєстратор"

про

визнання
недійсним відчуження акцій

за  участю представників  сторін:

позивача

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача
1 відповідача 2

Клочко
С.В., не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 24.10.2007 р. (суддя: Балац С.В.) у справі №
05-6-45/1046 у прийнятті позову відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 р.
(судді: Григорович О.М., Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) зазначена ухвала
скасована, позов направлено до господарського суду м. Києва для розгляду.

Не
погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач-1 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив постанову
скасувати, а ухвалу суду залишити в силі. В обґрунтування вимог скаржник
посилається на те, що апеляційним господарським судом неправильно застосовані
норми матеріального права та процесуального права.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної
скарги, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Як
зазначив апеляційний господарський суд, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просив визнати відчуження 16443345 штук акцій номінальною вартістю 1
грн., які належать ТОВ "Автоконтинент" недійсним.

Пунктом
4 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно
до ст. 167 ГК України, корпоративними правами є права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Господарські
суди прийшли до висновку, що до підвідомчості господарських судів віднесено
справи, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та
його учасником.

Разом
з тим, апеляційний господарський суд не погодився з висновком місцевого
господарського суду про те, що дана справа пов'язана не з корпоративними
відносинами між позивачем та відповідачами, а з господарською діяльністю
господарських товариств (відповідачів) щодо укладення, розірвання та виконання
договорів, а відтак скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу на
розгляд до господарського суду м. Києва.

Між
тим, господарські суди, з'ясовуючи питання підвідомчості даного спору
господарським судам, залишили поза увагою правовий статус позивача. У
касаційній скарзі скаржник наголошує, що позивач вийшов зі складу учасників ТОВ
"Автоконтинент", а відтак не вправі втручатись в діяльність
товариства та позбавлений права брати участь в управлінні товариством.

ОСОБА_1
у позовній заяві також зазначив, що він вийшов зі складу учасників ТОВ
"Автоконтинент" на підставі поданої ним нотаріальної заяви. В позові
вказано, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Автоконтинент",
оформленим протоколом № 4 від 17.11.2006 року заява позивача про вихід зі
складу ТОВ "Автоконтинент" задоволена.

Пунктом
4 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув.

Зважаючи
на положення п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК, стороною корпоративного спору може бути
також учасник, що вибув з товариства, зокрема, у спорах про визнання недійсними
рішень про виключення учасника з товариства, а також спорах, що пов'язані з
визначенням та стягненням вартості частки майна товариства, належної до сплати
учаснику, який вийшов (вибув) з товариства.

Однак,
господарські суди дійшли передчасного висновку про підвідомчість даного спору
господарському суду, оскільки не оцінили обставини щодо виходу позивача зі
складу учасників відповідача-1 та не з'ясували правові наслідки виходу учасника
зі складу господарського товариства.

Також
господарські суди не звернули увагу на те, що ОСОБА_1 у позовній заяві про
визнання недійсним відчуження відповідачем-1 акцій ЗАТ "Монтажлегмаш"
вказує також на порушення його прав як акціонера ЗАТ "Монтажлегмаш",
при цьому позивач не конкретизував яке саме його право порушено.

З
огляду на викладене, ухвала господарського суду м. Києва від 24.10.2007 р. та
постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 р. у
справі № 05-6-45/1046 підлягають скасуванню, а справа підлягає передачі
господарському суду м. Києва для вирішення питання про прийняття позовної
заяви.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111,
11113 Господарського
процесуального кодексу України,
Вищий  господарський  суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу задовольнити частково.

Ухвалу
господарського суду м. Києва від 24.10.2007 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 24.12.2007 р. у справі № 05-6-45/1046
скасувати, а позовну заяву разом зі справою передати господарському суду м.
Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Головуючий, суддя
М. Михайлюк

С у д д і
Н. Дунаєвська

В. Рибак