ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.08

Справа №АС13/418-08 (2-А-402.

за позовом :            Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській

області

до відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області в особі

підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної

виконавчої служби

про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Черняєва Н.С., довіреність від 26.08.2008 року № 27/08-23

Від відповідача: Кулик В.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 22.04.2008 року.

Відповідач в судове засідання 03.09.2008 року подав заперечення на позовну заяву, в якому не визнає вимоги позивача та просить суд відмовити в задоволенні його вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Як зазначив позивач, 22.04.2008 року старшим державним виконавцем Огурецькою З.О. було винесено постанову про стягнення з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 3 грн. 03 коп. за невиконання в добровільному порядку виконавчого листа № 2-а-103/07, виданого 13.02.2008 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Горобченка М.В. 963 грн. 69 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, інфляційних збитків у розмірі 567 грн. 41 коп., на загальну суму 1531 грн. 10 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що оскаржувана постанова не містить найменування управління юстиції, державним виконавцем якого її видано, що свідчить про невідповідність її змісту вимогам чинного законодавства, а також не вказано місце проживання стягувача, його індивідуальний ідентифікаційний номер, дата набрання чинності рішенням, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова в повному обсязі відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції «Про проведення виконавчих дій», а саме: найменування управління юстиції повністю зазначено великими літерами у верхній частині документу та на печатці.

Інструкція «Про проведення виконавчих дій» та додаток № 3 до Інструкції, в яких зазначено саме форму постанови не містять вимог щодо зазначення місця проживання стягувача, його індивідуального ідентифікаційного номера, дати набрання чинності рішенням, строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Оспорювана постанова є документом виконавчого провадження. Стягнення витрат виконавчого провадження передбачено незалежно від виконання рішення боржником в добровільному чи примусовому порядку після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача, щодо скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 22.04.2008 року є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В позові – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 04.09.2008 року