ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2008 року Справа № 14/36(5/285)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:                                        Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

За участю секретаря

судового засідання: Міхальчук О.А.

та

представників сторін:

від позивача: Кузьмін Ю.Л., довіреність №18 від 18.12.07,

начальник відділу юридичної, правової та

договірної роботи ВАТ „Луганськгаз”;

Мажар З.В., довіреність №21 від 20.12.07,

юрисконсульт ВАТ „Луганськгаз”;

Дегтяр О.П., довіреність №41 від 20.12.07,

юрисконсульт Северодонецького міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства ВАТ „Луганськгаз”;

Лісова О.М., довіреність №56 від 05.03.08,

головний бухгалтер Северодонецького

міжрайонного управління по експлуатації

газового господарства ВАТ „Луганськгаз”;

від відповідача: Колотович Д.О., довіреність №7 від 01.01.08,

представник за довіреністю;

розглянувши матеріали

апеляційних скарг:                    Комунального підприємства

„Северодонецьктеплокомуненерго”, м.Северодонецьк Луганської області

та Відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації „Луганськгаз”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  03 квітня 2008 року (підписано 04.04.08)

у справі                                        №14/36(5/285) (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом:                                        Відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації „Луганськгаз”,

м.Луганськ

до відповідача:                              Комунального підприємства

„Северодонецьктеплокомуненерго”, м.Северодонецьк Луганської області

про стягнення 10353360 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства „Северодонецьктеплокомуненерго” про стягнення 10353360 грн. 74 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285) (суддя Лісовицький Є.А.) у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 03 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285) Комунальне підприємство „Северодонецьктеплокомуненерго” звернулось з апеляційною скаргою №217/7-7 від 11.04.08, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 03 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285) скасувати, провадження у справі припинити, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” до Комунального підприємства „Северодонецьктеплокомуненерго” про стягнення заборгованості за поставлений газ у сумі 5997975 грн. 61 коп., суми інфляційних нарахувань у розмірі 3667801 грн. 20 коп. та 3% річних у розмірі 687583 грн. 93 коп. на загальну суму 10353360 грн. 74 коп. –залишити без задоволення.

На думку відповідача відповідно до норм статей 22, 91, 103, 104 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №14/36(5/285) підлягає припиненню, а позовні вимоги позивача повинні бути залишені без розгляду повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 03 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285) Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” звернулось з апеляційною скаргою №13/2-763 від 11.04.08, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 03.04.08 у справі №14/36(5/285) і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заявником зазначено, що позивач своїми листами №371 від 24.07.02 та №504 від 01.10.03 повідомив відповідача про припинення зобов’язань за договорами постачання природного газу від 13.01.97 №44 та від 01.07.98 №74, та здійснив дії щодо фактичного прощення боргу.

Однак, позивач вважає, що заборгованість відповідача за мировою угодою не підпадає під поняття „простроченої” тому, що частиною 5 статті 261 ЦК України встановлено, що за зобов”язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

У зв’язку з тим, що мировою угодою було передбачено, що остаточний строк погашення заборгованості є 08.05.04, то перебіг позовної давності починається з 09.05.04.

Позивач вважає, що акти, на які посилається місцевий господарський суд, акт перевірки податкового органу щодо встановлення порушень податкового законодавства за період 2001-2003 роки у діяльності відповідача за №182/23-107/13405551 від 14.07.03 та акт перевірки органами контрольно-ревізійного управління Луганської області від 04.07.03, у відповідності до ч.1 статті 34 Господарського процесуального кодексу України не можна розглядати як належні докази у цій справі, оскільки в цих актах не надано правової оцінки списанню суми заборгованості як простроченої при наявності укладеної між сторонами та затвердженої рішенням господарського суду Луганської області мирової угоди від 08.05.01.

Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285) для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства „Северодонецьктеплокомуненерго” на рішення господарського суду Луганської області від 03 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285) призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т.М., Бойченка К.І.

Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.04.08 у справі №14/36(5/285) для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” на рішення господарського суду Луганської області від 03 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285) призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т.М., Бойченка К.І.

Дані апеляційні скарги прийнято до провадження, про що було винесено ухвали суду апеляційної інстанції від 15 квітня 2008 року та від 16 квітня 2008 року.

Оскільки заявники апеляційних скарг оскаржують одне і те ж рішення господарського суду Луганської області від 03 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285) та з одних підстав, то судова колегія розглянула ці скарги в одному апеляційному провадженні, що сторонами не заперечується.

Відзивом на апеляційну скаргу №317/7-7 від 15.05.08 Комунальне підприємство „Северодонецьктеплокомуненерго” просить рішення господарського суду Луганської області у справі №14/36(5/285) залишити без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Луганськгаз” залишити без задоволення.

Відкрите акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню „Луганськгаз” письмового відзиву на апеляційну скаргу Комунального підприємства „Северодонецьктеплокомуненерго” суду не надало.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 08 травня 2008 року у справі №14/36(5/285) здійснено заміну у складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено зі складу колегії суддю Баннову Т.М., введено до складу колегії суддю Семендяєву І.В.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 18 квітня 2008 року.

Комунальне підприємство „Северодонецьктеплокомуненерго” звернулось до апеляційного господарського суду з заявою від 12.05.08, якою в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03 квітня 2008 року у справі №14/36(5/285).

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Отже, зі змісту частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України вбачається, якщо рішення місцевого господарського суду оскаржено також іншою стороною, апеляційний господарський суд не вправі винести ухвалу про прийняття відмови від апеляційної скарги, а повинен розглянути апеляційну скаргу по суті та за результатами розгляду скарги винести відповідну постанову.

Сторонами не виконано ухвали суду від 15 квітня 2008 року та від 16 квітня 2008 року, не надано необхідні документи.

З метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, судова колегія вважає за необхідне призначити проведення сторонами звірення розрахунків за позовом за договорами №44 від 13.01.97 та №74 від 01.07.98. Для проведення звірення розрахунків позивачу за своєю ініціативою необхідно направити до 30.05.08 компетентного представника з необхідними матеріалами до відповідача. За результатами звірення сторонам необхідно скласти акт звірення, який позивачу надати суду.

За результатами розгляду матеріалів справи, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд скарги для з’ясування фактичних обставин справи за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” та Комунального підприємства „Северодонецьктеплокомуненерго” відкласти на 05 червня 2008 року на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою до 30.05.08 провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом боргу, річних, інфляційних нарахувань за поставлений газ за договорами №44 від 13.01.97 та №74 від 01.07.98 (по кожному окремо), для чого направити до відповідача спеціаліста з документами, що підтверджують наявність заборгованості, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити дату створення боргу, проведення оплат, з зазначенням строків оплати та прострочення, з зазначенням в акті розрахунків заборгованості, річних, інфляційних нарахувань, при наявності розбіжностей –зазначити в акті позицію кожної сторони з відображенням підстав розбіжностей розрахунку та наданням підтверджуючих документів, акт надати суду, документальне підтвердження списання заборгованості, яка зазначена листом від 24.07.02 №371, документальне підтвердження відображення спірної суми боргу в фінансовій звітності, надати письмовий відзив (заперечення) на апеляційну скаргу відповідача, документальне підтвердження доводів, докази направлення відзиву (заперечення) відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо), (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії та витяги –до справи).

4. Зобов’язати відповідача до 30.05.08 провести з позивачем звірення розрахунків за позовом боргу, річних, інфляційних нарахувань за поставлений газ за договорами №44 від 13.01.97 та №74 від 01.07.98 (по кожному окремо), забезпечити участь спеціалістів у проведенні звірення розрахунків з позивачем та належні умови для здійснення звірення, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити дату створення боргу, проведення оплат, з зазначенням строків оплати та прострочення, з зазначенням в акті розрахунків заборгованості, річних, інфляційних нарахувань, при наявності розбіжностей – зазначити в акті позицію кожної сторони з відображенням підстав розбіжностей розрахунку та наданням підтверджуючих документів, надати письмові пояснення на відзив (заперечення) позивача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії та витяги –до справи).

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін.

Явка в судове засідання представників сторін, які брали участь в звіренні розрахунків, обов’язкова.

Головуючий-суддя                                                            Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                К.І.Бойченко

Суддя                                                                        І.В.Семендяєва

Надруковано 4 примірника:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу

4.          відповідачу

Внесено 16.05.08