ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" червня 2008 р.           Справа № 19/176-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Укренергопостач”, м. Вишневе

про стягнення 1756480,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Шостак Є. А. (дов. № 11/96 від 07.11.2006 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Укренергопостач” (далі-відповідач) про стягнення 1756480,00 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 7 квітня 2008 року та призначено справу до розгляду на 12 травня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 04/2/11/534 укладеного між сторонами 5 березня 2007 року, а саме відповідач не поставив позивачу товар в строки встановлені умовами договору. Позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу кошти (передоплата) в розмірі 10978000,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі (передоплата) 10978000,00 грн. та на підставі п. 7.1 та п. 7.2 договору стягнути з відповідача штраф в розмірі 6% в сумі 658680,00 грн. та штраф в розмірі 10% в сумі 1097800,00 грн.

12 травня представником позивача подано до суду заяву № 11/1-3999 від 8 травня 2008 року про зміну предмету позову в якій позивач зазначає, що відповідач виконав зобов’язання за договором та передав у власність позивача товар на загальну суму 10978000,00 грн. Позивач просить суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 10978000,00 грн. та стягнути з відповідача штраф в розмірі 6% в сумі 658680,00 грн. та штраф в розмірі 10% в сумі 1097800,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 07.04.2008 року, від 12.05.2008 року та від 29.05.2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

12 червня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Державним акціонерним товариством „Чорноморнафтогаз” (за договором - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТК Укренергопостач” (за договором - постачальник) 5 березня 2007 року було укладено договір поставки № 04/2/11/534 (далі - договір). За умов договору постачальник зобов’язаний поставити, а покупець зобов’язаний прийняти та оплати товар на умовах договору (п. 1.1 договору). Постачальник здійснює поставку товару на протязі 30 календарних днів після отримання від покупця передоплати за товар в розмірі 100% (п. 2.2 договору). Сума договору складає 10978000,00 грн. (п. 4.1 договору). Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника –10978000,00 грн. – передоплата 100% (п. 4.6 договору). За прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 6% вартості непоставленого в строк товару (п. 7.1 договору). За прострочення поставки товару більш чим на 5-ть днів постачальник сплачує покупцю додатковий штраф в розмірі 10% від вартості непоставленого в строк товару (п. 7.2 договору). Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 30 липня 2008 року (п. 9.1 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в розмірі 10978000,00 грн. в якості 100% передоплати, що підтверджується платіжним доручення № 646 від 14 серпня 2007 року.

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме не поставив позивачу товар в строк встановлений умовами п. 2.2 договору. Поставку товару на суму 10978000,00 грн. відповідач здійснив 26 грудня 2007 року, що підтверджується видатковою накладною № 1/04/2/1.1/534.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення фінансових санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Відповідач виконав зобов’язання за договором, а саме передав у власність позивача товар на загальну суму 10978000,00 грн., отже провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Проценти на неустойку не нараховуються (п. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України).

Пунктами 7.1 та 7.2 договору встановлено, що за прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 6% вартості непоставленого в строк товару. За прострочення поставки товару більш чим на 5-ть днів постачальник сплачує покупцю додатковий штраф в розмірі 10% від вартості непоставленого в строк товару.

Відповідач прострочив строк поставки товару більш ніж на 5-ть днів.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 10% в сумі 1097800,00 грн. підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 6% в сумі 658680,00 грн. судом відмовлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Укренергопостач” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 19, код 33558774) на користь Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” (95000, м. Сімферополь, просп. Кірова/пров. Совнаркомовський 52/1, код 00153117) –1097800 (один мільйон дев’яносто сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. штраф та судові витрати: 10978 (десять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та 73 (сімдесят три) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 10978000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 13.06.2008 року