ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" травня 2008 р.                                                   Справа № Б11/444-07

За заявою Приватного підприємства «Центральне Рекламне Управління»,

м. Київ

до Приватного підприємства «Ексім –Сервіс», м. Бровари

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –не з’явився

Представники:

прокурор –Бондаренко І.В. –посв. №

62 від 26.05.2006 р.

предст. ОДПІ –Палагута Б.Л. –дов. № 2967

від 22.02.2008 р.

Обставини справи:

Прокурор Київської області в інтересах держави в особі Броварської ОДПІ подав подання про перегляд постанови господарського суду Київської області від 25.12.2007 р. та ухвали господарського суду від 13.02.2008 р. за нововиявленими обставинами.

Ініціюючий кредитор в засідання суду не з’явився без поважних причин, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просить суд скасувати постанову від 25.12.2007 р. та ухвалу суду від 13.02.2008 р. в порядку ст. ст. 112 –114 ГПК України, а заяву приватного підприємства «Центральне Рекламне Управління»залишити без розгляду.

Розглянувши подання прокурора, заслухавши його пояснення та пояснення представника Броварської ОДПІ, суд встановив наступне:

Ухвалою суду від 10.12.2007 р. було порушено провадження у справі за заявою ПП «Центральне Рекламне Управління»про банкрутство ПП «Ексім –Сервіс» в порядку ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 25.12.2007 р. ПП «Ексім –Сервіс»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено представника ПП «Центральне Рекламне Управління».

На виконання постанови суду, ініціюючий кредитор здійснив публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в газеті «Урядовий кур’єр»для виявлення можливих кредиторів по справі.

13.02.2008 р. ухвалою суду був затверджений звіт та ліквідаційний баланс, провадження у справі про банкрутство ПП «Ексім –Сервіс»припинено.

Прокурор звернувся до суду з поданням про перегляд постанови про визнання боржника банкрутом та ухвали про затвердження звіту ліквідатора за нововиявленими обставинами мотивуючи тим, що заява про порушення справи про банкрутство ПП «Ексім –Сервіс»та доручення № 10 від 05.09.2007 р. підписані особою, яка не мала права їх підписувати, оскільки відповідно до п. п. 2, 3 ст. 41 ЦК України недієздатна особа не має права вчинення будь-якого правочину, правочин від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. В підтвердження зазначених обставин подано до суду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2004 р. у справі № 2-12409/04, яким Лук’янчука В.С. (особу, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство) визнано недієздатним, що підтверджується актом амбулаторної судово –психіатричної експертизи № 843 від 10.08.2004 р., поясненням Сороки В.В. та її заявою, яка являється опікуном Лук’янчука В.С.

Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної страви, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за завою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи обставини справи, подання прокурора підлягає задоволенню, а постанова про визнання боржника банкрутом та ухвала про затвердження звіту ліквідатора –скасуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 112 –114 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Подання прокурора Київської області задовольнити.

2.          Постанову від 25.12.2007 р. та ухвалу від 13.02.2008 р. скасувати. Заяву про порушення справи про банкрутство ПП «Ексім –Сервіс»залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити заявнику, прокурору та Броварській ОДПІ.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.