ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.06.2008                                                   справа № 10/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/83 від 22.05.2006 р.

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області,

до боржника – відкритого акціонерного товариства „Більшовик” (далі – ВАТ „Більшовик”), с. Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: не викликалися

Від банкрута: Христинко Вадим Васильович, арбітражний керуючий, ліквідатор

У засіданні суду 20.05.2008 р. було оголошено перерву до 05.06.2008 року до 16-00 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02.08.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ „Більшовик” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В. В.

Ухвалою від 07.08.2008 року господарський суд за мотивованим клопотанням ліквідатора продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ „Більшовик” до 02.02.2008 року.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (том справи 3, арк. справи 71).

Під час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ліквідатор Христинко В. В. звернувся до господарського суд з клопотанням (вх. № 02-14/18913 від 04.06.2008 р.) про припинення стосовно банкрута ВАТ „Більшовик” ліквідаційної процедури за ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) та перехід у справі про банкрутство відсутнього боржника ВАТ „Більшовик” до загальних судових процедур банкрутства.

Оскільки перехід до загальних процедур банкрутства відповідно до ст. 52 Закону можливий лише у процедуру розпорядження майном, господарський суд відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону вважає за необхідне запропонувати кредиторам подати суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ВАТ „Більшовик”.

У зв’язку із вказаними обставинами розгляд справи судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02.07.2008 року до 17 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Запропонувати кредиторам ДПІ у Ново українському районі, ТОВ „Інтел” та іншим кредиторам до 30.06.2008 року подати господарському суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ВАТ „Більшовик” (до клопотання має бути додана завірена копія ліцензії арбітражного керуючого та його заява на адресу суду про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).

4. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В. В. у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити ДПІ в Новоукраїнському районі, кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (том справи 5, арк. справи 99-100) , ТОВ „Інтел” (за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Куроп’ятникова, 27), арбітражному керуючому Христенку В. В.

Суддя            В.В.Жак