ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.
№10/69

За
позовом  заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління
Головавтотрансінспекції у Чернівецькій області

до
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Черленівка Новоселицького району Чернівецької

про
стягнення штрафної санкції в сумі 1700 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

За
участю представників:

Від
позивача - Сербенюк А.А., головний спеціаліст, дов. № 41/2-8-218 від 15.02.2008
р.

Відповідач
-ОСОБА_1

У
засіданні приймали участь -прокурор Філіпець О.А.

СУТЬ
СПОРУ:

Заступник
прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі
позивача до відповідача про стягнення штрафної санкції в сумі 1700 грн. за
порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, а саме перевезення
пасажирів без ліцензійної картки.

Провадження
у справі відкрито ухвалою від 17.03.2008 р., справу до розгляду в судовому
засіданні призначено на 15.04.2008 р. за участю представників сторін та
прокурора, від позивача витребувано додаткові документи, від відповідача
-пояснення на позов.

Письмових
поясненнь на позов відповідач не надав.

У
судовому засіданні 15.04.2008 р. прокурор подав заяву про відмову від позову та
закриття провадження у справі з тих підстав, що штраф відповідачем сплачено
самостійно.

Представник
позивача і відповідач проти закриття провадження у справі не заперечують.

У
відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право, зокрема,
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду, згідно зі ст. 60 КАС України таке ж право надано прокурору, який
здійснює представництво  інтересів
громадянина або держави в адміністративному процесі.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи та заяву
про відмову від позову, суд встановив, що відповідач добровільно сплатив 1700
грн. заборгованості зі штрафних санкцій за порушення законодавства про
автомобільний транспорт, застосованих до нього постановою Чернівецького
територіального управління головної державної інспекції на автомобільному
транспорті від 19.09.2007 р. № 040978, що підтверджується квитанцією від
27.11.2007 р. № К7/R/18 та платіжним дорученням від 30.11.2007 р. № 574,
відмова прокурора від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх
охоронюваних законом прав та інтересів, тому відмова може бути прийнята судом.

Прийняття
судом відмови позивача від позову є підставою для закриття провадження у
справі. Процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження у
справі учасникам судового засідання роз'яснено.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову прокурора від
позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Порядок апеляційного оскарження

Ухвала,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Т.І.Ковальчук