Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2008 року Справа № 46/412-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А.(доповідач), судді Бабакова Л.М., Пуль О.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився

1-го відповідача – не з’явився

2-го відповідача – не з’явився

третьої особи – не з’явився

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Онікс» (вх. №1232Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 травня 2008 року по справі №46/412-07

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український медіа холдінг», м. Київ

до 1. Акціонерного товариства «Онікс», м. Харків

2. Харківського центрального відділення «Промінвестбанк», м. Харків

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «І Українська радіо група», м. Київ

про визнання неправомірними загальних зборів акціонерів та визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів, -

встановила:

У листопаді 2007 року Закрите акціонерне товариство «Український медіа холдінг» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати неправомірними загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Онікс»від 21 лютого 2007 року та такими, що суперечать законодавству України і є недійсними рішення, прийняті на цих загальних зборах, зокрема рішення про внесення в якості вкладу статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «І Українська радіо група»права користування строком на 10 років майном, а саме: нежилими приміщеннями загальною площею 200,60 кв.м, що знаходяться по вул. Фрунзе, 104 (в літері «А»), в м. Київ; визнати незаконним внесення в якості вкладу до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «І Українська радіо група»права користування строком на 10 років вищезазначеним майном.

У квітні 2008 року Акціонерне товариство «Онікс»звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою, в якій просило визнати рішення загальних зборів Акціонерного товариства «Онікс»від 21 лютого 2007 року такими, що відповідають чинному законодавству; визнати зловживання Товариства з обмеженою відповідальністю «І Українська радіо група»своїми процесуальними правами та незаконними подання Товариства з обмеженою відповідальністю «І Українська радіо група»заяви про забезпечення позову по даній справи; просив зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «І Українська радіо група»припинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Акціонерного товариства «Онікс».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 208 року (суддя Здоровко Л.М.) зустрічний позов Акціонерного товариства «Онікс»до Закритого акціонерного товариства «Український медіа холдінг»за участю третьої особи Карпій Єлизавети Петрівни про припинення дій, що порушують права по справі №46/412-07 за позовом Закритого акціонерного товариства «Український медіа холдінг»до Акціонерного товариства «Онікс», Харківського центрального відділення «Промінвестбанк», за участю третьої особи «І Українська радіо група»про визнання неправомірними загальних зборах акціонерів –повернуто без розгляду на той підставі, що Акціонерним товариством «Онікс»не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач, Акціонерне товариство «Онікс»з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, вважаючи її такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Сторони відзивів на апеляційну скаргу не надали, не скористалися наданим процесуальним правом брати участь у судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, в зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи з наступного.

Виносячи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що зустрічна позовна заява була подана з порушенням вимог пунктів 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Перший відповідач, Акціонерне товариство «Онікс», в своїй апеляційній скарзі посилається на пункт 1статті 60 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. З огляду на цю статтю, заявник зазначає, що на його думку зустрічний позов повинен розглядатися в тому ж засіданні, що і первісний позов. Таким чином, суд першої інстанції не несе додаткових витрат у зв’язку з розглядом зустрічного позову, а отже повинен був прийняти зустрічну позовну заяву і не мав права її повертати.

Проте, з висновками, викладеними в апеляційній скарзі колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду із першим подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, зустрічний позов –це позов, що подається відповідачем для одночасного розгляду з первісним позовом. Оскільки відповідач набуває свого процесуального статусу з моменту винесення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і порушенням провадження у справі, право на подання зустрічного позову виникає у відповідача з моменту винесення господарським судом цієї ухвали.

Враховуючи частину 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повинен був при подачі зустрічного позову керуватися приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України, яка містить в собі перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Зокрема, пунктом 3 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту „б” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито в Україні”, розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 85,00 гривень, за кожну немайнову вимогу окремо.

Таким чином, місцевий суд цілком правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду Акціонерному товариству „Онікс”, посилаючись на пункти 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено повернення в разі неподання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Харківської області від 12 травня 2008 року по справі № 46/412-07 було прийнято вірно, підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Онікс” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12 травня 2008 року по справі № 46/412-07 залишити без змін.

Повний текс постанови підписано 12 червня 2008 року.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя Л.М. Бабакова

суддя О.А. Пуль