ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"27" травня 2008 р.                                                             Справа №20/2445-А

за позовом прокурора Дунаєвецького району, м. Дунаївці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтерполіс" ЛТД", смт. Дунаївці Дунаєвецького району

про звернення стягнення на активи в сумі 1520,50 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

позивача - Чорномиз А. М. за довіреністю № 42/10/10-010 від 08.01.2008 р.,

відповідача - не з'явився,

за участю прокурора відділу прокуратури області Шкадько В. В.

Суть спору:

Прокурор Дунаєвецького району, м. Дунаївці, звернувся до суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтерполіс" ЛТД", смт. Дунаївці Дунаєвецького району, на користь позивача - державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці, 1520,00 грн. податкового боргу, що утворився станом на 14.04.2008 р., а саме 1040,12 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (основний платіж) та 480,38 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (479,06 грн. - основний платіж, 1,32 грн. - штрафні санкції).

Ухвалою суду від 23.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/2445-А, судовий розгляд справи призначено на 27.05.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 27.05.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду (рекомндованим листом), явку повноважного представника не забезпечив, письмового заперечення проти позовних вимог не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтерполіс" ЛТД", смт. Дунаївці Дунаєвецького району, вул. Першотравнева, 26, код 14327213, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 28.03.2001 р. Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, м. Дунаївці, про що зроблено запис 23.03.2001 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 339 (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка Хмельницького обласного управління статистики № 1240 від 04.04.2001 р.) та перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у державній податковій інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці.

Проведеною прокуратурою Дунаєвецького району, м. Дунаївці перевіркою встановлено, що станом на 14.04.2008 р. податковий борг відповідача склав 1520,50 грн.: 1040,12 грн. - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (основний платіж) та 480,38 грн. - орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності (479,06 грн. - основний платіж, 1,32 грн. - штрафні санкції).

Суму заборгованості підтверджено складеними та поданими відповідачем до податкового органу розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2007 р. (№ 1329 від 01.02.2007 р.), та податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2007 р. (№ 97 від 26.01.2007 р.)

З метою погашення податкового боргу відповідачу було виставлено першу та другу податкові вимоги № 1/149 від 03.07.2007 р. та № 2/192 від 13.08.2007 р., 13.09.2007 р. прийнято рішення № 7197/10/24-017 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу .

Оскільки суму заборгованості у розмірі 1520,50 грн. відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на активи відповідача до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем сплачено не було. Станом на 14.04.2008 р. податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтерполіс" ЛТД" склав 1520,50 грн. (податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно визначено суму потатку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у складених та поданих до податкового органу розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2007 р. (№ 1329 від 01.02.2007 р.), та податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2007 р. (№ 97 від 26.01.2007 р.)

Судом приймається до уваги і те, що виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та друга) оскаржено та скасовано не було, доказів повної сплати суми боргу суду не подано.

Враховуючи викладене, суд розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 1520,50 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Дунаєвецького району, м. Дунаївці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтерполіс" ЛТД", смт. Дунаївці Дунаєвецького району про звернення стягнення на активи в сумі 1520,50 грн. задоволити.

Звернути стягнення 1520,50 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 50 копійок) на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтерполіс" ЛТД" (смт. Дунаївці Дунаєвецького району, вул. Першотравнева, 26, код 14327213) на користь державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі (м. Дунаївці, вул. Червонопартизанська, 21, код 33902980).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.