ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.08                                                                                 Справа № 2/91

За позовом Державного підприємства "Укренерговугілля", м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Луганськвода" в особі Південного регіонального виробничого управління, м. Луганськ

про стягнення 825137 грн. 73 коп.

С у д д я Седляр О.О.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Лавренюк І.Л., дов. від 30.12.07 б/н;

від відповідача –Ковальов Д.М., дов. від 14.01.08 № 24;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 822639 грн. 49 коп. та за реактивну електроенергію у сумі 2498 грн. 24 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 15.07.08 № 13-06/2223 позов визнав повністю, утворення боргу пояснив важким фінансовим станом.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Державним підприємством “Укренерговугілля" в особі Луганської філії /позивачем/ та Південним регіональним виробничим управлінням ОКП "Компанія "Луганськвода" /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 04.08.07 № 421, за умовами якого “постачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –розраховуватися за неї у відповідності до додатку до договору "Порядок розрахунків", а саме кінцевий розрахунок проводити у п"ятиденний термін з дня отримання рахунків на сплату активної та недоврахованої електроенергії, компенсації з перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені тощо.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 822639 грн. 49 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було здійснено, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Також в процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за спірний період 2498 грн. 24 коп.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як встановлено при розгляді справи, після звернення позивача з позовом відповідачем частково у сумі 70000 грн. 00 коп. погашено борг перед позивачем, тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.. 80 п. 1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У решті позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача повністю.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства “Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріата Донбасу, 166 в особі Південного регіонального виробничого управління, м. Луганськ, вул.. Ломоносова, 96а, ідент. код 26477774 на користь Державного підприємства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе 136-з, ідент. код 26447684 - 752639 грн. 49 коп. боргу за активну електроенергію на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, на п/рахунок № 571 в Луганській філії АБ "Укркомунбанк", МФО 304988 - 2498 грн. 24 коп. боргу за реактивну електроенергію, 8251 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –30.07.08.

Суддя                                                                      О.О.Седляр