ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2008 р. Справа № 13/312-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Приватного підприємства "Астес"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах " в особі Херсонської філії

про визнання нечинною відмови Херсонської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” у державній реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 0,0985 га за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня; укладеного, 12 березня 2008 року між Херсонською міською радою, як орендодавцем, і ПП „АСТЕС”, як орендарем, та зобов’язання здійснити державну реєстрацію цього договору,

за участю представників сторін:

позивача –Долгополова О.В.,

відповідача –Ляшук Н.Г.,

в с т а н о в и в:

За первісною позовною заявою позовні вимоги позивач спрямував до Херсонської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, у зв’язку з чим цю установу в ухвалі про порушення провадження у даній справі визнано відповідачем. В подальшому позивачем подано заяву про заміну відповідача належним, оскільки безпосередньо Херсонська регіональна філія не має статусу юридичної особи. Судом дане клопотання задоволене шляхом залучення до участі у справі належного відповідача –державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Херсонської філії. З наданої Херсонською філією доручення № 44 від 30 січня 2008 року слідує, що державним підприємством „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, як юридичною особою, наділено правом представляти його інтереси директора Херсонської філії Фененка Василя Павловича, з правами представляти інтереси в усіх судових установах, з усіма правами, наданими серед іншого відповідачу.

Позовні вимоги ґрунтуються на безпідставній відмові відповідача від проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, оскільки, на його думку, відповідачем помилково трактуються норми Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, відповідно до яких набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах, крім земельних ділянок, на яких розташовано об’єкти нерухомого майна , які перебувають у власності громадян і юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі. Зокрема, позивач вважає, що до набрання чинності Законом України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” процедура передачі в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, не передбачало проведення аукціону, а здійснювалося у відповідності до статті 124 Земельного кодексу України без розроблення проектів відведення, або за проектами відведення у порядку, встановленому статтями 118, 123 ЗК України. До набрання чинності вказаного Закону громадяни та юридичні особи при набутті права оренди на земельну ділянку державної або комунальної власності керувалися положеннями ЗК України і Закону України „Про оренду землі”, які діяли на той час, а тому дія законодавчих норм в часі повинна узгоджуватись з частиною 1 статті 58 Конституції України, за якою закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, позивач вважає, що частиною 2 статті 5 Цивільного кодексу України визначено, що акти цивільного законодавства не мають зворотної сили у часі. Надання зворотної дії у часі нормативного акту може передбачатися шляхом прямої вказівки про це у законі або іншому нормативно-правовому акті. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3 ст. 5 ЦК України).

Відповідачем заперечень на позов не надано, проте в судовому засіданні його представником позовні вимоги не визнані з посиланням на правомірність відмови від державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що в кінці 2006 року позивач звернувся до Херсонської міської Ради із заявою про виділення в оренду земельної ділянки площею 0,0985 га за адресою: м. Херсон, вулиця 40 років Жовтня під будівництво: 1) ділянка площею 0,0810 га – офісної багатоповерхової будівлі з побутовими приміщеннями; 2) ділянка площею 0,0175 га –під розміщення парковки, яка знаходиться у м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня, в районі міської друкарні.

У відповідності з рішенням Херсонської міської ради від 28.02.2007 р. № 295 позивачу надано дозвіл на збір матеріалів погодження місцерозташування об’єкту.

Після розроблення матеріалів погодження місцерозташування об’єкту, у відповідності з рішенням Херсонської міської ради від 05.10.2007 р. № 589 вказані матеріали затверджено та надано позивачу дозвіл на розробку проекту землевідведення.

В подальшому, після розробки проекту землевідведення, рішенням Херсонської міської ради від 31.01.2008 р. № 728 його затверджено.

. На підставі вказаного рішення, 12 березня 2008 року між Херсонською міською радою, як орендодавцем, і ПП „АСТЕС”, як орендарем, укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,0985 га за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня.

Безпосередній порядок передачі в оренду земельних ділянок юридичним особам здійснюється за положеннями статей 124 та 123 ЗК України.

Зокрема, за статтею 124, в редакції станом на час подачі позивачем заяви про відведення земельної ділянки, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельної ділянки із земель запасу під забудову здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому статтями 118, 123 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 3 статті 123 ЗК України юридична особа, зацікавлена в одержані земельної ділянки, звертається з відповідним клопотанням до районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій або сільської, селищної, міської ради. До клопотання про відведення земельної ділянки додаються матеріали, передбачені частиною п’ятнадцятою статті 151 цього Кодексу, документи, що обґрунтовують її розмір, призначення та місце розташування. В свою чергу, відповідна районна державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки. Проект відведення земельної ділянки погоджується із землекористувачем, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури та охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної експертизи по об'єктах, які їй підлягають, подається до відповідної державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у місячний строк і, в межах своїх повноважень, визначених цим Кодексом, приймають рішення про надання земельної ділянки.

Отже, надання земельної ділянки позивачу в оренду під забудову узгоджується з приписами названих вище положень.

Поряд з цим, відповідно зі статті 126 ЗК України і статті 20 Закону України „Про оренду землі” укладений договір оренди підлягає державній реєстрації у порядку, передбаченому діючим законодавством України. При цьому державну реєстрацію договорів оренди землі здійснює Херсонська регіональна філія Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, у зв’язку з чим позивач в травні 2008 року звернувся до відповідача із заявою щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 13 березня 2008 року.

Проте, відповідач, листом за вих. № 301-07 від 15 травня 2008 року повідомив Херсонську міську раду про відмову в державній реєстрації зазначеного договору оренди землі, посилаючись на той факт, що вказана земельна ділянка була передана позивачу поза аукціоном, що є порушенням положень Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, яким внесені зміни до статті 124 ЗК України і статті 16 Закону України „Про оренду землі”, за якими набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах, крім земельних ділянок, на яких розташовано об’єкти нерухомого майна, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі.

Дійсно, за статтею 124 ЗК України в редакції Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007 р. № 107-VI передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах, крім земельних ділянок, на яких розташовані об’єкти нерухомого майна, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі. Не допускається проведення аукціонів щодо ділянок, які (або будівлі на яких) орендують бюджетні установи, музеї, підприємства і громадські організації у сферах культури і мистецтв (у тому числі національні творчі спілки та їх члени (під творчі майстерні).

Разом з тим, ці положення необхідно розповсюджувати на майбутню процедуру передачі землі в оренду виходячи з наступних правових позицій.

Так, згідно з частини 1 статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, частина 2 статті 5 ЦК України передбачає, що акти цивільного законодавства не мають зворотної сили у часі. Надання зворотної дії у часі нормативного акту може передбачатися шляхом прямої вказівки про це у законі або іншому нормативно-правовому акті. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. (ч. 3 ст. 5 ЦК України).

Проте надання зворотної сили у часі Земельному Кодексу України, Законам України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” і „Про оренду землі” не передбачено Законодавством України.

Крім того, пунктом 6 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1 - 4, 6 - 22, 24 - 100 розділу II Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України) від 22 травня 2008 року у справі № 1-28/2008 встановлено, що воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, визнаних неконституційними.

Безпосередньо названим Рішенням зміни, внесені підпунктом 5 пункту 2 розділу II Закону України від 28.12.2007 р. N 107-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

З наведеного вище вбачається, що позивачем до набрання чинності Законом України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” здійснено усі передбачені ЗК України і Законом України „Про оренду землі” дії щодо отримання в оренду земельної ділянки, а тому Відповідач неправомірно відмовив в реєстрації договору оренди.

Окрім того, діюче законодавство України не надає повноважень відповідачу у відмові в реєстрації договору оренди земельної ділянки .

За таких обставини позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати незаконною відмову Херсонської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” у державній реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 0,0985 га за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня; укладеного, 12 березня 2008 року між Херсонською міською радою, як орендодавцем, і ПП „АСТЕС”, як орендарем.

3.Зобов’язати державне підприємство „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Херсонської філії здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 0,0985 га за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня; укладеного, 12 березня 2008 року між Херсонською міською радою та ПП „АСТЕС”.

4.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –5 червня 2008 року.

Суддя М.К. Закурін