ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2008 р. Справа № 07/105-08

вх. № 3132/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пилипчук О.В. - директор; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Галіон", м. Луцьк

до ТОВ ВТК "Трейд - Маркет", м. Х-в

про стягнення 15149,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галіон" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова компанія "Трейд - Маркет" 14350,00 грн. заборгованості, 407,85 грн. пені, 3% річних в сумі 218,78 грн., 172,73 грн. інфляійних нарахувань та судові витрати у справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 2208 від 22.08.07 р. (а.с.10-11), відпповіднодо умов якого, продавець (позивач) зобов"язався поставити покупецеві (відповідачу) товар, а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти і оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 14350,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН - 0000048 від 10.09.07 р. (а.с.13).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, оплата за поставлений товар проводиться протягом 21 календарного дня від моменту отримання його покупцем.

Проте, відповідач своє зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 14350,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 14350,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 02.10.07 р. прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 2208 від 22.08.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 14350,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.2 вищевказаного договору, у випадку порушення покупцем строків виконання зобов"язань щодо прийняття і оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов"язань за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача, суд позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 407,85 грн. пені задовольняє.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 172,73 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 218,78 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова компанія "Трейд - Маркет" (юридична адреса : прт. 50 - річчя ВЛКСМ, 56, м. Харків, 61153, код за , р/р 2600 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Приватного підприємства "Галіон" (вул. Кравчука, 18/24, м. Луцьк, 43000, код за , р/р 67 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО 303484) 14350,00 грн. заборгованості, 407,85 грн. пені, 3% річних в сумі 218,78 грн., 172,73 грн. інфляійних нарахувань, 151,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 03 червня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.