ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2008 р.

Справа № 13а/97-2089

14 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні, вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21100

до Дружбівського комбінату комунальних підприємств, вул. Л. Українки, 6 а, смт.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48130

За участю представників сторін:

прокуратури : Савка М.В. –посвідчення №16

позивача:          Темчук В.І. –довіреність № б/н від 06.05.2008р.

відповідача:          не з’явився

Суть справи:

Прокурор м. Вінниці звернувся з позовом в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго", Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні, м.Вінниця про стягнення з Дружбівського комбінату комунальних підприємств заборгованості в сумі 680 грн.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваного ухвалою суду від 29.05.2008р. заперечення проти позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.33 КАС України.

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

В засіданні оголошувалась перерва до 20.06.2008р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд встановив:

- відповідач - Дружбівський комбінат комунальних підприємств внесений в перелік споживачів електроенергії та їх обладнання (каналізаційні очисні споруди) для якого має бути встановлена екологічна броня електропостачання в Тернопільській області (з внесеними змінами та доповненнями станом на 01.03.2006р.) та затверджений обласною державною адміністрацією від 29.03.2006р.

- позивачем у відповідності до Закону України «Про електроенергетику»та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, проведено обстеження стану електрообладнання, в результаті якого виявлено ряд порушень, що відображені в акті обстеження №055-Т-ІЗР/526 від 22.08.2006 року. На підставі складеного акту представником позивача був виданий припис №055-Т-ІЗР/266 від 22.08.2006р. про усунення порушень із встановленням граничного терміну його виконання 22.08.2007 року. Відповідачем будь-яких зауважень чи заперечень щодо акту та припису заявлено не було, але разом з тим, станом на 17.09.2007р. відповідачем припис не виконано, що відображено в акті перевірки №19 від 17.09.2007р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порядку ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 238, 239, 241 ГКУ та Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ №1312 від 21.07.1999р. ним винесена постанова №Т-19-07 від 28.09.2007р. про накладення штрафу в сумі 680 грн. за порушення, відповідачем, законодавства про електроенергетику. Матеріалами справи підтверджено, що дана постанова направлялась рекомендованим листом та вручена представнику відповідача під розпис 05.10.2007 року. Однак, у встановлений чинним законодавством 30-ти денний термін, відповідач дану постанову не оскаржив, визначену суму штрафу не сплатив.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи зі слідуючого:

-          згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику»за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - визначається відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вищевказаного Закону, позивач є підприємством загальнодержавної власності, а правопорушення в електроенергетиці з боку відповідача є порушенням загальнодержавних інтересів. Надісланий відповідачу припис про сплату штрафних санкцій, згідно чинного законодавства є виконавчим документом, а тому при несплаті санкцій у визначені терміни Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення несплаченої в добровільному порядку суми.

Враховуючи, що відповідач у встановленому порядку не оскаржив направлені на його адресу акт перевірки та приписи про сплату штрафних санкцій, проти позовних вимог не заперечив і станом на день розгляду справи заявлену в позові до стягнення суму заборгованості не погасив, а тому позовні вимоги про стягнення з Дружбівського комбінату комунальних підприємств 680 грн. штрафних санкцій, підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Керуючись ст. ст. 2, 6 ,7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дружбівського комбінату комунальних підприємств, вул. Л. Українки, 6а, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 21152777 в Державний бюджет України р/р 0468 ВДК у Теребовлянському р-ні, МФО 838012, код 23588154 заборгованості в сумі - 680 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 25 червня 2008 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя