ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.09.08 р.                     Справа № 44/137

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробниче підприємство "БУДУКОМ" (представник – Мінкевич І.М. за довіреністю б/н від 11.06.08року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталстрой" (представники – Майло В.О. за довіреністю №24 від 25.07.08р., Павлов Д.Г., за довіреністю №25 від 25.07.08р.) про стягнення 162556, 24грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробниче підприємство "БУДУКОМ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталстрой" про стягнення 162556, 24грн.

Представник позивача до судового засідання 16.09.08року з”явився, надав пояснення, позов підтримав.

Представники відповідача до судового засідання 16.09.08року з”явились, надали пояснення, проти позову заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Донецьк, вул.Лівенка,4)

3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу за- відомо неправдивого висновку.

4.Поставити перед експертом таке питання:

- Чи виконано підпис від імені представника технічного нагляду замовника на другому аркуші шести актів проміжного приймання відповідальних конструкцій від 15.02.08 року, розташований в розділі „Рішення комісії” фізичною особою Майло Володимиром Олександровичем? В яких умовах виконано підпис – звичайних, незвичних або навмисно зміненим почерком?

- Чи виконано підпис від імені представника технічного нагляду замовника на другому аркуші акту посвідчення прихованих робіт від 15.02.08 року, розташований в розділі „Рішення комісії” фізичною особою Майло Володимиром Олександровичем? В яких умовах виконано підпис – звичайних, незвичних або навмисно зміненим почерком?

- Чи виконано підпис від імені представника технічного нагляду замовника на другому аркуші двох актів посвідчення прихованих робіт від 20.02.08 року, розташований в розділі „Рішення комісії” фізичною особою Майло Володимиром Олександровичем? В яких умовах виконано підпис – звичайних, незвичних або навмисно зміненим почерком?

- Чи виконано підпис в нижній середній частині листа ТОВ „Порталбуд” № 18 від 03.03.08 року після рукописних слів „получил 3.03.2008.” фізичною особою Волковим Сергієм Олексійовичем? В яких умовах виконано підпис – звичайних, незвичних або навмисно зміненим почерком?

- Чи виконано підпис в нижній лівій частині листа ВАТ „Південтеплоенергомонтаж” № 34 від 14.03.08 року після рукописних слів „получил 14.03.2008.” фізичною особою Волковим Сергієм Олексійовичем? В яких умовах виконано підпис – звичайних, незвичних або навмисно зміненим почерком?

5.Надіслати матеріали справи експерту.

6.Зобов’язати сторони надати експерту необхідні для дослідження матеріали (експериментальні зразки підписів, вільні зразки тощо), забезпечити явку для надання експериментальних зразків підпису Майло В.О. та Волкова С.О.

7.Матеріали справи та висновок експерта повертаються до суду протягом 5 днів з моменту виготовлення висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано у 5 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу 2екз.

3 –господарському суду Донецької області 2 екз.

4 - Донецькому НДІ судових експертиз.