ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.08                                                                                 Справа № 4/102

Розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Алчевськ Луганської області

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Донбасенерго", м. Горлівка Донецької області

про стягнення 4218769 грн. 37 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача - Ремпель Т.М., дов. № 1-3/3д-18 від 28.12.07;

від позивача - Кощеєва Ю.В., дов. № 1-3/3д-29 від 28.12.07;

від відповідача - Зимницький Е.А., дов. № 31/07/08 від 31.07.08;

від 3-ої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - Боєнко О.В., дов. № 19-01 від 03.01.08.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4218769 грн. 37 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,зданого до суду 01.08.08, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору у відзиві № 19-383 від 30.07.08 позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

В обгрунтовання позовних вимог позивач зазначив, що між Держаним підприємством "Ровенькиантрацит" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Олімп" ( відповідачем у справі) 09.08.05 був укладений договір про уступку права вимоги № 25-188 ГП (далі - договір).

Згідно п.1.1 договору позивач передав на користь відповідача право вимагати від боржника - Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго" заборгованість в сумі 4218769 грн. 37 коп.

Відповідно до п.2.3 договору, відповідач зобов'язувався оплатити грошовими коштами на розрахунковий рахунок позивача суму переданого йому права вимоги за послуги, надані ВАТ „Донбассенерго", тобто 4218769 грн. 37 коп.

Водночас позивач надав на адресу ВАТ „Донбасенерго" (боржника) повідомлення №10/556 від 09.08.05 про уступку права вимоги на користь відповідача.

Позивач зазначив, що відповідач зобов’язання стосовно виконання грошових зобов'язань не виконав.

Відповідачем за договором було одержано право вимоги з боржника - Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго" заборгованості в сумі 4218769 грн. 37 коп., що виникла за договором поставки вугілля №10/7-02-01 від 12.01.01. При подальшому звірянні розрахунків між ДП „Ровенькиантрацит" та ВАТ „Донбасенерго" було встановлено, що з боку ВАТ „Донбасенерго" повідомлення ДП „Ровенькиантрацит" щодо уступки права вимоги було акцептоване та прийняте до обліку, заборгованість ВАТ „Донбасенерго" перед ДП „Ровенькиантрацит" була, відповідно, зменшена на 4218769 грн. 37 коп. В ході переговорів з ВАТ „Донбасенерго" останнє повідомило, що розрахунки з відповідачем на суму 4218769 грн. 37 коп. здійснило.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату заборгованості №02 від 20.02.08, що підтверджено фіскальним чеком про її відправлення з описом вкладення, але в семиденний термін, передбачений ст. 530 ЦК України оплати від відповідача не надійшло, відповіді не отримано.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору у відзиві позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у відзиві.

Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне .

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4218769 грн. 37 коп.

Правовідносини сторін встановлені договором уступки права вимоги від 09.08.05 № 25-188 ГП.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчинюється у такій самій формі , що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріли справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір уступки права вимоги № 25-188 ГП від 09.08.05, згідно якого позивач передав на користь відповідача право вимагати від боржника - Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго" заборгованість в сумі 4218769 грн. 37 коп. (п.1.1 договору)(а.с.8-9).

Як вбачається з матеріалів справи, доказами переходу до позивача прав відповідача по зобов’язанню служить акт звірення взаємних розрахунків станом на 01.08.08, в якому зафіксована заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9413706 грн. 15 коп. (в вказану сум входить заборгованість за договором поставки вугілля №10/7-02-01 від 12.01.01- 4218769 грн. 37 коп.), підписаного позивачем та відповідачем без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств. Так, відповідач не надав позивачу будь –яких заперечень проти вимог позивача у зобов’язанні .

Відповідно до ч.2 ст.527 ЦК Кураїни, кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик внаслідок непред’явлення такої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, між ДП «Ровенькиантрацит»(позивачем у справі) та ВАТ «Донбасенерго»в особі Старобешівської ТЕС(3-я особа) був укладений договір поставки вугілля №10/7-02-01 від 12.01.01,під час виконання якого утворилась заборгованість ВАТ «Донбасенерго»перед ДП «Ровенькиантрацит». Дана заборгованість в розмірі 9956000 грн. 00 коп. була підтверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.03 по справі №20/398 про затвердження мирової угоди за позовом ДП «Ровенькиантрацит»до ВАТ «Донбасенерго».

Також, на адресу ВАТ «Донбасенерго»09.08.05вх. № 1956 від ДП «Ровенькиантрацит»(позивача у справі) направлено повідомлення № №10/556 від 09.08.05 про уступку права вимоги на суму 4218769 грн. 37 коп. на користь ТОВ «Олімп»за договором поставки вугілля №10/7-02-01 від 12.01.01, укладеного між ДП «Ровенькиантрацит»та ВАТ «Донбасенерго»в особі Старобешівської ТЕС та договору уступки права вимоги № 25-188 ГП від 09.08.05 (а.с.10).

Отже, ВАТ «Донбасенерго»акцептувало повідомлення ДП «Ровенькиантрацит»на замінило кредитора за договором поставки вугілля №10/7-02-01 від 12.01.01на суму 4218769 грн. 37 коп. з ДП «Ровенькиантрацит»на ТОВ «Олімп».

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, відповідач оплату згідно умов договору уступки права вимоги № 25-188 ГП від 09.08.05 не провів.

Відповідач по справі –ТОВ «Олімп»відзивом на позовну заяву, актом звірення розрахунків станом на 01.08.08, підтвердив наявність позивачеві заборгованості за поставку продукції в сумі 9413706 грн. 15 коп. (в вказану сум входить заборгованість за договором поставки вугілля №10/17-02-01 від 01.02.01 - 4218769 грн. 37 коп.)., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив суму, вказану позивачем.

Сума боргу 4218769 грн. 37 коп. за договором уступки права вимоги № 25-188 ГП від 09.08.05 нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5194936 грн. 78 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 01.08.08 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 510, 513, 514, 516, 526, 527, п.2 ст.530 ЦК України, ст.ст. 44, 49 ,п.5 ст. 78,.82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Алчевськ Луганської області, вул. Карла Маркса, 27, на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул.Комуністична, 6, борг у сумі 4218769 грн. 37 коп., витрати по держмиту у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 06.08.08

Суддя                                          Г.М.Батюк