ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2008 р.

Справа № 6/75-12А.

Заступник голови суду, суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна, при секретарі Прокопчук О.Ф., розглянувши в судовому засіданні подання про встановлення способу та порядку виконання постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" до Волинської митниці про визнання нечинним рішення про визначення коду товару , яка набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008р.

з участю представників сторін

позивача : Лєонова О.В. - директор

відповідача:Демиденко С.Г. - заступник начальника відділу контролю митної вартості та номенклатури , Наумчик Р.П. - начальник юридичного відділу

В судовому засіданні з 21.05.2008р. до 29.05.2008р. було оголошено перерву відповідно до ст.150 КАСУ для долучення сторонами додаткових доказів.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 12.09.2007 року , яка набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008р. позов ТзОВ "Тріада" про визнання нечинним рішення Волинської митниці про визначення коду товару задоволено. Визнано нечинним рішення Волинської митниці № КТ -201-06-07-Л від 03.08.2007р. та зобов’язано Волинську митницю провести митне оформлення товару: ароматизатор Вершки QL23076 , що поставляється ВАТ «Волиньхолдинг»згідно контракту № 15/2007 від 20.03.2007р. за кодом класифікації товару згідно УКТЗЕД -.

З метою виконання зазначеної постанови суду 26.03.2008р. ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено Волинській митниці строк для добровільного виконання рішення суду до 02.04.2008р.

Між тим, з 01.01.2008р. вступив в дію Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про митний тариф України" від 31.05.2007р. № 1109-У, в якому код товару УКНЗЕД- , за яким зобов'язано Волинську митницю провести митне оформлення товару : ароматизатор Вершки QL23076, відсутній.

Водночас, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Згідно вимог ст. 255 КАСУ постанова суду , що набрала законної сили є обов’язковою до виконання усіма органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими чи службовими особами на всій території України.

Між тим, відсутність нормативного регулювання спірних відносин не може бути підставою для невиконання рішення суду.

Як встановлено, у зв'язку із набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про митний тариф України" від 31.05.2007р.

№ 1109-У Державною митною службою України від 21.09.2007р. прийнято наказ

№ 793 відповідно до якого передбачена нова редакція перехідних таблиць від УКТЗЕД 1996 до УКРЗЕД 2002 який забезпечує однакове тлумачення та застосування УКТЗЕД .

Як вбачається із із тексту зазначених перехідних таблиць від УКТЗЕД96 у редакції товарної номенклатури Митного тариф України, затвердженого Законом України "Про митний тариф України" від 05.04.2001р. № 2371-ІІІ, до УКТЗЕД 2002, побудованої на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів 2002 року та Комбінованої номенклатури Європейського Союзу версії 2004р. визначеному згідно постанови господарського суду коду товару відповідає код 330210.

Відповідно до Основних правил інтерпритації УКТЗЕД, які затверджені Митним тарифом України при класифікації товарів перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис ( п.3 а).

Матеріалами справи підтверджено про те, що товар : ароматизатор Вершки QL23076 ввезений на територію України для ВАТ "Волиньхолдинг" для виробництва майонезів. Дана обставина додатково підтверджена довідкою ВАТ "Волиньхолдинг" № 138 від 10.07.2007р, поданою у дане судове засідання.

За таких обставин , суд дійшов висновку про те, що коду товару за УКТЗЕД-1996 відповідає код за УКТЗЕД-2002 зі змінами : 330210900(- для використання у харчовій промисловості).

При цьому доводи відповідача про класифікацію ароматизатора за кодом 330210 9( -для використання у харчовій промисловості або для виробництва напоїв) не можуть бути взяті до уваги, оскільки позивачем доведено про те, що ввезений ароматизатор для виробницва напоїв не використовується.

Крім того на підставі п.2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнана як загальновідома та обставина, що ВАТ "Волиньхолдинг" напоїв не виготовляє.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив на підставі ст. 170 КАСУ, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що постанова господарського суду від 12.09.2007р. в зв’язку з набранням законної сили не виконується Волинською

митницею , подання щодо роз’яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Господарський суд, керуючись ст.170 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

1. Подання ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада"", м.Луцьк до Волинської митниці, м.Ковель про визнання нечинним рішення про визначення коду товару , яка набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008р. задовольнити.

2. п.3. резолютивної частини постанови господарського суду Волинської області від 12.09.07 року у справі №6/75-10А викладеній в редакції : "Зобов’язати Волинську митницю провести митне оформлення товару: ароматизатор Вершки QL23076 , що поставляється ВАТ «Волиньхолдинг»згідно контракту № 15/2007 від 20.03.2007р. за кодом класифікації товару згідно УКТЗЕД -.

слід розуміти, що "Зобов’язати Волинську митницю провести митне оформлення товару: ароматизатор Вершки QL23076 , що поставляється ВАТ «Волиньхолдинг» згідно контракту № 15/2007 від 20.03.2007р. за кодом класифікації товару згідно УКТЗЕД -2002 зі змінами : .

Заступник голови суду, суддя В.А. Пахолюк