ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.05.08

Справа № 16/241-08.

За позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

До відповідача: Підприємства об’єднання громадян «Добробут», м.Ромни

Про стягнення 72570 грн.54 коп.

СУДДЯ                              Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : Шовкун Ю.М.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 72570 грн.54 коп. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань, а також накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Відповідач вимоги ухвал суду від 14.04.2008р. та від 05.05.2008р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1.1, 1.2, 2.2. договору від 28.04.2007 р. № 251/4/3/07/72 , укладеному між позивачем та відповідачем , відповідач повинен був поставити позивачу продукцію в асортименті та в кількості згідно з додатком до договору. Останній строк поставки товарів був визначений 2-й та 3-й квартали 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідачем в порушення вимог ст.ст. 526, 532 Цивільного кодексу України, ст..192 Господарського кодексу України, порушувалися строки поставки товарів у 2-му та 3-му кварталах 2007р. , про що свідчать акти приймання продукції.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання за укладеними договорами повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст.ст. 546-549 Цивільного кодексу України та п.6.3 договору № 251/4/3/07/72 від 28.04.2007р. за недопоставку або не своєчасну поставку продукції передбачено нарахування пені в розмірі 0,1% від вартості недопоставленої продукції за кожну добу затримки ,а за прострочення понад 30 днів передбачено додатково стягнення штрафу в розмірі 7% вказаної вартості.

Аргументованих заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про безпідставність цих вимог, відповідач не подав, штрафні санкції в сумі 72570 грн.54 коп. нараховані згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягають стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Вимоги позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача задоволенню не підлягають, так як позивачем не подано доказів, що грошові кошти відповідача можуть зникнути або зменшитись в розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача доход держбюджету України підлягає стягненню державне мито в сумі 725 грн. 71 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства об’єднання громадян «Добробут» ( 42000, Сумська обл., м.Ромни, вул. Калнишевського,19, код 33689484) на користь Міністерства оборони України ( 03168, м.Київ, пр.-т. Повітрофлотський,6, код 00034022) 72570 грн.54 коп. штрафних санкцій.

3.           Стягнути з Підприємства об’єднання громадян «Добробут» ( 42000, Сумська обл.., м.Ромни, вул. Калнишевського,19, код 33689484) в доход Державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 725 грн.71 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Підприємства об’єднання громадян «Добробут» ( 42000, Сумська обл., м.Ромни, вул. Калнишевського,19, код 33689484) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0002, одержувач- Держбюджет м.Суми, , ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.           Видати накази після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                  В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення , повний текст рішення віддруковано та підписано 19.05.2008р.