ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.08 р.                     Справа № 20/187

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка

до відповідача – 1 Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка

до відповідача – 1 Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ

до відповідача – 2 Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк

про стягнення 1192,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Буланий М.С. – за довіреністю

від відповідача - 1 не з”явився

від відповідача – 2 Гусаченко І.А. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство „Макіївкокс”, м.Макіївка, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ, та до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк, про стягнення 1192,44 грн. – суми збитків від нестачі вугільного концентрату.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок позовних вимог; акт приймання продукції по кількості № 31/п від 08.01.2007р.; акт приймання продукції по кількості № 31 від 08.01.2007р.; акт про вагу тари № 31 від 09.01.2007р.; повідомлення № 31 від 05.01.2007р.; накладну № 48825238; рахунок – фактуру № 2311 від 18.01.2007р.; платіжне доручення № 9431 від 22.01.2007р.; договір № 2080дс/292 від 01.10.2003р. із додатковою угодою від 28.12.2006р. та додатками; лист № 433-1 від 26.09.07р.; лист № 201-08 від 13.06.2008р.; лист № 8538/29 від 10.06.2008р.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 07-юр від 11.08.2008р., у якій посилається на ст. 30 Статуту залізниць України, відповідно до якої навантаження вагонів здійснювалось відправником, а саме відповідачем – 1, у зв’язку з чим просить стягнути 1192,44 грн. – суми збитків від нестачі вугільного концентрату з Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ.

Відповідач -1 до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та про час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги позивача не спростував.

Відповідач – 2 надав суду відзив № 17/17-207юр від 12.08.2008р., у якому посилається на договір поставки вугільної продукції № 2080дс від 01.10.2003р., ст. ст. 2, 3, 6 Статут залізниці, ст. ст. 614, 1166 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим вважає, що дана нестача вугільної продукції виникла з вини вантажовідправника – Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ.

09.09.2008р. відповідач – 2 надав суду пояснення № 17/17-229юр від 08.09.2008р., у яких посилається на те, що поставка вугільної продукції (вугільного концентрату марки КС) здійснювалась у рамках додаткової угоди № 66 до договору № 2080 дс від 01.10.2003р., який укладений між Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк та Закритим акціонерним товариством „Макіївкокс”, м.Макіївка. Вантажовідправником є ТОВ „Вугілля-Південь”, правонаступником якого є відповідач – 1. Вказана вугільна продукція була придбана ЗАТ „Донецьксталь” – металургійний завод” у ТОВ „ЕНЕР.КОМ” відповідно до додаткової угоди № 18 до договору № 10627дс від 28.04.2006р. У договірних відносинах ЗАТ „Донецьксталь” – металургійний завод” та ТОВ „Вугілля-Південь” не перебувають.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. на адресу Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка надійшов вугільний концентрат марки „КС” у 6-ти вагонах №№ 66789843, 65331977, 65759581, 67848531, 67914416, 65352650 загальною вагою 408,00 т. за залізничною накладною № 48825238 вантажовідправником якого є Відкрите акціонерне товариство „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ.

На станцію призначення вантаж прибув у справних вагонах, без слідів втрати, розкрадання та був виданий позивачеві Донецькою залізницею без перевірки маси та кількості місць відповідно до ст. 52 Статуту залізниць України, про що свідчить відповідна відмітка на зворотній стороні накладної.

При прийомці вугільного концентрату по кількості була виявлена нестача продукції, про що свідчить акт № 31п від 08.01.2007р.

Відповідно до п. п. 16, 17 Інструкції № п-6, приймання вугільного концентрату було зупинено та викликаний представник виробника товару (вантажовідправника) для участі у продовженні прийомки продукції та складання двостороннього акту. Подальша прийомка продукції здійснювалась за участю представника вантажовідправника, про що був складений двосторонній акт № 31 від 08.01.2007р.

Згідно із п. 27 Правил видачі вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., загальна нестача вантажу у спірних вагонах склала 2092 кг. на загальну суму 1192,44 грн. із урахуванням ПДВ.

Поставка вугільної продукції у спірних вагонах здійснювалась на підставі договору купівлі-продажу № 2080дс від 01.10.2003р., який укладено між Закритим акціонерним товариством „Макіївкокс”, м.Макіївка (Покупець), та Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк (Продавець). Відвантаження товару здійснювалось вантажовідправником, а саме відповідачем – 1: Відкритим акціонерним товариством „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ.

Рахункок-фактура постачальника № 2311 від 18.01.2007р., який оплачений позивачем у повному обсязі платіжним дорученням № 9431 від 22.01.2007р., має відомості про масу вантажу нетто у спірних вагонах у кількості, яку вказав відповідач – 1 у залізничній накладній № 48825238.

Згідно із відомостями державного реєстратора Стаханівської міської ради № 0001033 від 23.04.2008р. проведена перереєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілля-Південь” код 20328151 у Відкрите акціонерне товариство „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ код 20328151. Відповідно до п. 3.3 статуту Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ, воно є правонаступником майнових прав ТОВ „Вугілля-Південь”.

Статтею 6 Статуту залізниць України, передбачено, що залізнична накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третіх осіб – отримувачів.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, саме вантажовідправник несе відповідальність за усі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, вказаних ним у залізничній накладній.

Згідно із ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 зазначеного кодексу передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Посилаючись на факт вагової нестачі, зафіксований актом від 08.01.2007р. № 31, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд стягнути 1192,44 грн. – суму збитків від нестачі вугільного концентрату з Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Обставини, на які посилається позивач у своєму позові підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями акту приймання продукції по кількості № 31/п від 08.01.2007р., акту приймання продукції по кількості № 31 від 08.01.2007р., акту про вагу тари № 31 від 09.01.2007р., повідомлення № 31 від 05.01.2007р., накладної № 48825238, рахунку – фактури № 2311 від 18.01.2007р., платіжного доручення № 9431 від 22.01.2007р., договору № 2080дс/292 від 01.10.2003р. із додатковою угодою від 28.12.2006р. та додатками, листа № 433-1 від 26.09.07р., листа № 201-08 від 13.06.2008р., листа № 8538/29 від 10.06.2008р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача – 1 1192,44 грн. – суми збитків від нестачі вугільного концентрату є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач – 1 проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

Відповідач – 2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що нестача вугільної продукції виникла з вини вантажовідправника – Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні позовних вимог, стосовно відповідача – 2: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк, суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача – 1.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м.Макіївка, до Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика”, м.Теплогірськ, - задовольнити повністю.

У задоволенні позовних вимог стосовно відповідача – 2: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк, – відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Стаханівська збагачувальна фабрика” (94091, м.Теплогірськ, Луганська область, вул. Єнісейська, 1, поточний рахунок 58404 в Луганській філії ВАТ „Банк” фінанси та кредит” м.Луганськ, МФО 304717, ) на користь Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” (86106, м.Макіївка, Донецька область, вул. Горького, 1, поточний рахунок 1891 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 335593, ) 1191,44 грн. – суми збитків від нестачі вугільного концентрату, 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.09.2008р.

Повний текст рішення підписано 11.09.2008р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.