ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2008 р. Справа №251/8-06

За заявою           товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», м. Київ

про           перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.05.2007р.

у справі № 251/8-06

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська»,

с. Михайлівка-Рубежівка

до          Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району,

с. Михайлівка-Рубежівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:          1) товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «СНГ «Трейдинг», м. Київ

про           визнання неправомірними дій та скасування державного акту.

Головуючий           суддя           О.В. Конюх

Судді                    А.В. Лопатін

О.В. Щоткін

представники сторін:

від позивача –          Ушаков О.В., уповноважений, довіреність від 01.08.2008р. № 8;

від відповідача -           не з’явився;

від третіх осіб: -           не з’явились;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 28.07.2008р. відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», м. Київ від 14.07.2008р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.05.2007р.у справі № 251/8-06. Ухвалою від 05.08.2008р. розгляд заяви відкладено. В судовому засіданні 23.09.2008р. оголошено перерву до 29.09.2008р., а потім до 13.10.2008р., про що учасники провадження повідомлялись належним чином судовими повістками.

В судове засідання 13.10.2008р. представники заявника –ТОВ «Градострой», відповідача та третьої особи –ТОВ «СНГ Трейдинг»не з’явились, хоча залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення судових повісток свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені судом про дату час та місце проведення судового засідання. Відповідно до частини 2 ст. 252 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Від заявника –ТОВ «Градострой»10.10.2008р. до суду подана заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Київської області від 30.05.2007р. № 251/8-06, в якій заявник просить прийняти його відмову від зазначеної заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву, вислухавши доводи присутнього представника позивача, суд приймає відмову ТОВ «Градострой»від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Київської області від 30.05.2007р. № 251/8-06 та закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 251, 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой»від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Київської області від 30.05.2007р. № 251/8-06.

2. Провадження у справі № 251/8-06 за нововиявленими обставинами закрити.

Головуючий суддя Конюх О.В.

Суддя                               А.В.Лопатін

Суддя                               О.В.Щоткін