ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" травня 2008 р. Справа № 2/39

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії

до відповідача Військова частина А-0796

про стягнення заборгованості в сумі 3 102 грн. 93 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : юрист Лук`янчук Н.І. дов. № 3625 від 22.05.2006 року

Від відповідача : юрист Матвіюк М.А. дов. № 196 від 04.02.2008 року

Стаття 22 ГПК України роз`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 1848 грн. 12 коп. боргу за телекомунікаційні послуги по договору № 110 від 01.01.2006 року станом 01.04.2008 року, 983 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 197 грн. 66 коп. річних 3% за період з січня 2006 року по січень 2007 року включно, 73 грн. 75 коп. пені з серпня 11 грн. 46 коп. по січень 2007 року включно.

Відповідач позов заперечує. Мотивує відсутністю фінансування з державного бюджету України. Разом з тим не заперечує про наявність боргу.

Давши оцінку доводам сторін, доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство " Укртелеком" створено згідно наказу державного комітету зв"язку та інформатизації України № 155 від 27.12.99р. та діє на підставі Статуту.

Наказом Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" № 290 від 07.09.2006р. було реорганізовано з 01.11.2006р. Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв"язку шляхом об'єднання останніх та створення на їх базі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком".

Центр телекомунікаційних послуг не є юридичною особою, але як відокремлений балансовий структурний підрозділ Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" діє на підставі Положення та довіреності, виданої керівнику ЦТП на вчинення дій.

01.01.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" правонаступником якого є Центр телекомунікаційних послуг Хмельницької філії (Укртелеком за договором) та військовою частиною А 0796 („Споживач" за договором) було укладено Договір на надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв"язку № 110, за умовами якого Позивач зобов'язався надавати Споживачу в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт) (в подальшому послуги), а військова частина А 0796 (надалі - Відповідач) зобов'язався своєчасно і вповному обсязі вносити плату за організацію та користування каналами (п.3.2.3 Договору).

Згідно підпункту 5 п.1 ст.ЗЗ Закону України. "Про телекомунікації" №1280-ІV від 18.11.2003р. з наступними змінами та доповненнями, споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

0бов"язок Споживача щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг передбачений також ч.7 п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720.

Позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по Договору.

Однак, Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг у встановлені терміни не виконав, чим порушив умови Договору.

20.02.2008р. останньому було надіслано претензією (вих. № 12/482), яку Відповідач визнав в повному обсязі.

Станом на 01.04.2008р. сума основного боргу Відповідача складає 1848,12 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до Статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 Статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (п.2 ст.551 ЦК України).

На підставі викладеного, Позивачем нараховано до стягнення з Відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2831,52 грн.;сума 3% річних становить 197,66 грн. та розмір пені становить 73,75 грн.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача складає 3102,93 грн., з яких: основний борг 1848,12 грн.; індекс інфляції - 983,40 грн., З % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 197,66 грн. та пеня - 73,75 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

Розрахунки суми позову додані позивачем до позовної заяви. Відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач заперечень по суті позову не подав.

Заперечення відповідача щодо не визнання позову з підстав неналежного фінансування з бюджету, не приймається судом до уваги. Відсутність коштів у боржника не звільняє його від відповідальності.

Керуючись ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.193, 198, 232 ЦК України, ст.ст. 82-84, 49 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - військової частини А 0796 на користь позивача - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії заборгованість в розмірі 3102,93 грн., з якої 1848,12 грн. - основного боргу, 73,75 грн. - пені, 983,40 грн. - індексу інфляції та 197,66 грн. - 3 % річних, 102 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформпослуги.

2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

Рішення підписане "16" травня 2008 року