ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

"16" вересня 2008 р. № 02-03/

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за заявою          Броварської об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Бровари

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Трафік Інформ”, м. Бровари

про           визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Броварська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Трафік Інформ” в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон №2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Як визначено частиною першою ст. 52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" N 755-IV від 15.05.2003 р. місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зокрема згадана позиція викладена у постановах ВГС України від 01.04.2008 р. №23/329-б, від 18.03.2008 р.№43/138.

Зокрема, залучений до позовних матеріалів Броварською ОДПІ акт тематичної перевірки щодо знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою від 05.06.07р. не може бути належним доказом на підтвердження відсутності юридичної особи –ТОВ “Трафік Інформ” за її місцезнаходженням, так як згідно вищезазначеного акта, перевірка місцезнаходження боржника проводилась за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 11, кв. 188, тоді як відповідно до залученої до позовних матеріалів копії довідки з ЄДРПОУ №00010/2007р. виданої Управлінням статистики у Броварському районі 15.01.07р. місцезнаходженням ТОВ “Трафік Інформ” є: 07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 16.

Таким чином, як вбачається з позовних матеріалів, ініціюючим кредитором не було надано суду доказів на підтвердження відсутності боржника за своїм місцезнаходженням.

Приписами п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини першої ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Броварської об’єднаної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство ТОВ “Трафік Інформ” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 15 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Лопатін А.В