overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2008 р. Справа № 12/87-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, ідент.код 20097421)

до: Приватного підприємства "Нафтосервіс" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Радянська, 1, ідент.код 32831280)

про стягнення 1 397 398,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" серпня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Довідку з держказначейства щодо зарахування держмита до Держбюджету.

Письмове пояснення та докази пред"явлення відповідачуписьмового повідомлення про дострокове погашення заборгованості за кредитом (п. 7.4 договору).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут довідку з ЄДРПОУ (оринінали - для огляду, належно завірені копії - до справи).

Докази на підтвердження розрахунків з позивачем.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 25.08.08р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Приватного підприємства "Нафтосервіс" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Радянська, 1, ідент.код 32831280).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - головному управлінню статистики у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2008 р. Справа № 12/91-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 40)

про припинення самовільних будівельних робіт , отримання дозволів напроведення робіт та укладення охоронного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" вересня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Докази на підтвердження повноважень В.І.Слишинського на підписання позовної заяви.

Договір оренди (див.поз.заяву).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут довідку з ЄДРПОУ (оринінали - для огляду, належно завірені копії - до справи).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 28.08.08р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ: Управління містобудування і архітектури (21050, м. Вінниця, вул. Пушкінська, 38); інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральни, 14).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - головному управлінню статистики у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2008 р. Справа № 9/121-08

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ФОРУМ" (вул. Мечнікова,4, м. Вінниця, 21000)

до:Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ( с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)

про визнання права власності на прибудоване та переобладнане приміщення, про стягнення 263 966,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" вересня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Залучити до розгляду справи, відповідно до ст. 27 ГПК України за ініціативи господарського суду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації ( вул. Кропивницького,2, м. Вінниця, 21000). Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для оглядув судовому засіданні. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Направити копію позовної заяви з додатками третій особі ( докази відправки надати суду).

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного, документами, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії позивачу; Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі: Інвентаризаційну справу об"єктів нерухомого майна, що розташовані на території Якушинецької сільської ради Вінницького району вінницької області по вулиці Мечнікова, 1.

5.          Ухвалу надіслати третій особі (КП "Вінницьке оОБТІ") та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2008 р. Справа № 9/120-08

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства науково-дослідний інститут "Гелій" (вул. Ватутіна, 18, м. Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" ( вул. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053)

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" вересня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Залучити до розгляду справи, відповідно до ст. 27 ГПК України за ініціативи господарського суду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації ( вул. Кропивницького,2, м. Вінниця, 21000).

4.Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для оглядув судовому засіданні. Уточнення позовних вимог (в тому рахунку стосовно місцезнаходження виробничих приміщень загальною площею 3750 кв. м у виробничому корпусі № 1 на 1-3 поверхах). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Направити копію позовної заяви з додатками третій особі ( докази відправки надати суду).

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного, документами, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії позивачу; Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі: Інвентаризаційну справу будівлі, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Ватутіна/Чехова, 14/2

6.          Ухвалу надіслати третій особі (КП "Вінницьке ООБТІ") та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2008 р. Справа № 2/153-08

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м.Вінниці ( 21100. м.Вінниця, пров.Цегельний, 8) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євростиль" ЛТД, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 14

про стягнення 31 037,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" жовтня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу : Правовстановлюючі документи; докази передачі приміщення в оренду за договором № 3-135 від 07 березня 2007 р.; докази відправки орендарю листа № 01-04-4136 від 27.12.2007 р., щодо необхідності передачі приміщення балансоутримувачу в 5-ти денний термін; належний розрахунок неустойки, відповідно до чинного законодавства; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи- Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу); докази здачі приміщення по акту; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - прокурору, позивачу;

4 - відповідачу
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

"05" червня 2008 р.
Справа № 2/188-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши
справу

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до:
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Херсон

про
стягнення 360,08 грн.

за
участю представників сторін:

від  позивача: Лісовець-Назаренко Л.Ю.,
довіреність № 12993-07 від 28.12.2007 р.

від  відповідача: не прибув

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона звернулось до господарського суду із позовною
заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення страхових внесків в сумі
360,08 грн.

Представником позивача 05.06.2008 року надано
суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України. Дане клопотання суд прийняв до
розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на ті обставини, що він
належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст. 10 Кодексу
адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є
рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень п.1 ст. 11
КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом своїх переконань.

Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене, суд
залишає позовну заяву без розгляду, оскільки дане відкликання не суперечить
закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и
в:

1.Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Комсомольському районі  м.Херсона залишити без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Одеський апеляційний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В.Скобєлкін
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

"05" червня 2008 р.
Справа № 2/190-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши
справу

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до:
Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон

про
стягнення 599,91 грн.

за
участю представників сторін:

від  позивача: Лісовець-Назаренко Л.Ю.,
довіреність № 12993-07 від 28.12.2007 р.

від  відповідача: не прибув

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона звернулось до господарського суду із позовною
заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення страхових внесків в сумі
599,91 грн.

Представником позивача 05.06.2008 року надано
суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України. Дане клопотання суд прийняв до
розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на ті обставини, що він
належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст. 10 Кодексу
адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є
рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень п.1 ст. 11
КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом своїх переконань.

Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене, суд
залишає позовну заяву без розгляду, оскільки дане відкликання не суперечить
закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и
в:

1.Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Комсомольському районі  м.Херсона залишити без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Одеський апеляційний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В.Скобєлкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2008 р.

Справа № 16/138-22/38

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Малєєва О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Станіславська торгова компанія", вул. Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

до відповідача: ЗАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1", вул. Ботанічна, 6, м. Івано-Франківськ,76000

про визнання договору купівлі-продажу № 1/01 від 31 січня 2006 року недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2007року у справі № 16/138 (суддя Калашник В.О.) за позовом ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76005 до відповідача ЗАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1" вул. Ботанічна, 6, м. Івано-Франківськ,76000 позов звадоволено частково - визнано недійсним договір купвілі-продажу № 1/01 від 31.01.2006р. та стягнуто з відповідача кошти в сумі 68500 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2007року вищевказане рішення в частині розміру стягнення збитків - змінено.

Вищим господарським судом України постановою від 16.07.2008року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2007року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2007року у справі № 16/138 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.08р. справу № 16/138 передано на новий розгляд судді Малєєвій Олені Вікторівні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.08р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал № 7).

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА –подати суду обгрунтування позовних вимог з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 16.07.2008 року, довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи, забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи, забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя                                                              Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович