ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 р. Справа № 38/107-08

вх. № 3092/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чеховський Д.Ю. за дов.б/н від 28.04.08. відповідача - Данилова О.Ю. за дов б/н від 05. 04.08.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Респект-2005", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет-2006", м. Харків

про стягнення 170003,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Респект-2005" в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет-2006", м. Харків 170003,61 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві та через представника в судовому засіданні заперечень по суті позову не висунув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.03.2008 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №1-03 (далі за текстом – договір), за яким позивач (продавець) зобов’язався передати, а відповідач (покупець зобов’язався прийняти й оплатити товар згідно видаткових накладних.

Згідно пункту 5.3 договору покупець зобов’язався оплатити одержаний товар протягом 30 календарних днів з дати його одержання.

На виконання зобов’язань за договором 05.03.2008 р. позивачем було передано відповідачу за видатковою накладною №1Р000001 від 05.03.2008 р. товар в асортименті на сум 170003,61 грн..

Таким чином, строк оплати товару, у відповідності до п. 5.3 договору, настав у відповідача з 06.04.2008 р..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В діях відповідача суд не вбачає суперечностей з законодавством або порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат у справі на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет-2006", адреса: 61052, м. Харків, вул. Суздальськи ряди, 12, код 33606859 на користь Приватного підприємства "Респект-2005", адреса: м. Харків, вул. Енгельса 14, код 33899072 -170003 грн. 61 коп. заборгованості, 1700 грн. 4 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ після набранням рішення законоої сили.

Суддя Жельне С.Ч.