ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.08.2008 р.                                                                                справа № 39/37

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Лукойл - Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.07.2008 року

у справі

39/37

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Лукойл - Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса

до

про

за зустрічним позовом

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремс", м. Донецьк

стягнення 507240,90 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремс", м. Донецьк

Відкритого акціонерного товариства "Лукойл - Одеський нафтопереробний завод"

про

стягнення 227224,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Лукойл - Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса підлягає поверненню заявникові, як така, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Рішенням господарський суд Донецької області від 17.07.2008року у справі №39/37 частково задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Лукойл - Одеський нафтопереробний завод”, м. Одеса.

Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю “Ремс” м. Донецьк на користь відкритого акціонерного товариства “Лукойл - Одеський нафтопереробний завод”, м. Одеса штраф в сумі 420 779, 38 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 12 969 грн. 23 коп., витрати за державним митом в сумі 4 299 грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 100 грн. 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відкритого акціонерного товариства “Лукойл - Одеський нафтопереробний завод”, м. Одеса відмовлено.

Частково задоволені позовні вимоги товариства з обмежено відповідальністю “Ремс”, м. Донецьк за зустрічним позовом.

Стягнено з відкритого акціонерного товариства “Лукойл - Одеський нафтопереробний завод”, м. Одеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМС” м. Донецьк пеню в сумі 34 614 грн. 48 коп., 3% річних в сумі 5 818 грн. 80 коп., індекс інфляції в сумі 56 220 грн. 82 коп., витрати за державним митом в сумі 966 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 49 грн. 79 коп.

В іншій частині позовних вимог товариства з обмежено відповідальністю “Ремс”, м. Донецьк відмовлено.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник –відкрите акціонерне товариство “Лукойл - Одеський нафтопереробний завод”, м. Одеса просить ПОВНІСТЮ скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2008року у справі №39/37.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Підпункти “а”, “б” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачають, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. 00 коп. та не більше 25 500 грн. 00 коп.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки скаржник оспорює рішення господарського суду Донецької області у повному обсязі, виходячи з вищевикладеного, сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати: за первісним позовом – 2536,20грн. (92967,92 грн. + 327811,46грн. + 86461,52грн. = 507240,90 грн., 1 відсоток ціни позову складає 507240,90 грн. х 1% = 5072,40 грн., 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми складає 2536,20 грн.) ; за зустрічним позовом – 1136,12грн. (141838,06 грн + 79557,81 грн. + 5828,96 грн.= 227224,83грн., 1 відсоток ціни позову складає 227224,83грн. х 1% = 2272,24 грн., 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми складає 1136,12грн.).

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" заявник апеляційної скарги повинен був сплатити державне мито у розмірі 3672,32 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 462 (#1598731) від 24.07.2008року, яким сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 2536,20 грн.

Тобто, державне мито сплачено тільки за первісним позовом, докази сплати державного мита за зустрічним позовом не додані.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Лукойл - Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса на рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2008року у справі №39/37 повернути заявнику, а справу №39/37 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки заявнику апеляційної скарги ) - апеляційна скарга №8-09/4296 від 28.07.2008року, фіскальний чек № 2971 від 28.07.2008р., опис від 28.07.2008р., платіжне доручення № 462 (#1598731) від 24.07.2008року, довіреність №244 від 28.01.2008р., опис від 28.07.2008р, конверт, акт №01-36/57 від 05.08.2008р.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду