Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2008 р.          Справа № 35/188-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді ,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідча вх. №1999 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" липня 2008 р. по справі № 35/188-08

за позовом Черкасько-Лозівської сільської ради, с. Черкаська Лозова

до 1) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі

2) Дергачівської районної ради, м.Харків

треті особи: 1) Дергачівський районий відділ земельних ресурсів Харківського обласного управління земельних ресурсів

2) ДП "Харківський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою"

3) Дергачівський районний відділ Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру

про визнання права володіння землею

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.08р. (суддя Швед Е.Ю.) в задоволенні клопотання першого відповідача (Дергачівської районної державної адміністрації) про відкладення розгляду справи - відмовлено. В задоволенні клопотання третьої особи (Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах ") про припинення провадження у справі - відмовлено. Позов задоволено. Визнано за територіальною громадою с. Черкаська Лозова в особі Черкасько-Лозівської сільської ради право користування та розпорядження землями відведеними під розміщення кварталів садибної забудови по вул. Горького, вул. Вишнева, вул. Благодатна 1, вул. Рубіжна, вул. Ярова та вул. Архітекторів. Стягнуто з Дергачівської районної державної адміністрації на користь Черкасько-Лозівської сільської ради 42,50 грн. держмита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Дергачівської районної ради на користь Черкасько-Лозівської сільської ради 42, 50 грн. держмита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач - Дергачівська районна державна адміністрація, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням приписів статті 94 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів повноважень особи, яка її підписала - першого заступника голови районної державної адміністрації О.А. Цупило, до скарги додано лише розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації про призначення Цупила О.А. на посаду, з якого не вбачається його права на підписання апеляційних скарг.

До того ж, до апеляційної скарги у якості доказів направлення копій скарги іншим сторонам у справі додано поштові чеки, серед яких чек № 2843 від 05.08.08р., відповідно до якого рекомендований лист направлено у м. Дергачі на адресу Поповача, та чек № 2844 від 05.08.08, яким рекомендований лист направлено у с. Черкаська Лозова на адресу Шабалтас. В даних чеках відсутні назви юридичних осіб, на адресу яких направлені відповідні листи, отже з них не вбачається на адресу якої саме сторони у справі направлено копії апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 та 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; у разі якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, п. 1, 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу першому відповідачу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. в тому числі: квитанція № 2855.41.1 від 05.08.08р. про сплату держмита, поштові чеки від 05.08.08р. №№ 2841, 2843, 2842, 2844, 2840.

Головуючий суддя

Судді