ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2008 р. № 02-03/2817/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за заявою                     товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара» (08300, Київська обл.,

м. Бориспіль, вул. Ушакова, 23),

до                               Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський район,

м. Українка, пл. Шевченка, 1)

про                              розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

заявник –ТОВ «Тиара», м. Бориспіль звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.09.2008р. № 371 до відповідача –Української міської ради, в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між відповідачем та позивачем 30.08.2005р.

Згідно до пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додані до позовної заяви фіскальний чек „Укрпошти” від 10.06.2008р. № 3341 та реєстр на відправлення рекомендованих листів аванс 526 від 10.06.2008р. не засвідчують вміст поштового відправлення на адресу Української міської ради, крім того, документи за 10 червня 2008р. не можуть бути доказом відправлення відповідачу позовної заяви, датованої 25 вересня 2008р. Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 12 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 6 частини першої ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Тиара», м. Бориспіль про разом з доданими до неї матеріалами (всього на 24 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 05.09.2008р. № 624 та від 13.06.2008р.

№ 456, фіскального чеку «Укрпошти» від 10.06.2008р. № 3341, реєстру рекомендованих листів від 10.06.2008р., конверту № 646, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 13.06.2008р. № 456 в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 05.09.2008р. № 624 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.