ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08                                                                                 Справа№ 23/107

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) ”Міленіум”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Латекс”, м. Львів,

третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання експертної оцінки такою, що не відповідає дійсності

За участю представників:

від позивача - не з”явився,

від відповідача – Лоза В.В.,

від третьої особи –Золотий Я.М.

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ "Міленіум", м.Львів до ТзОВ "Латекс", м.Львів про визнання експертної оцінки такою, що не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 08.04.2008р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 20.05.2008р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 10.06.2008р.

В судові засідання 20.05.2008р. та 10.06.2008р. представник позивача не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у поясненнях на позовну заяву.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та третьої особи, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 66-П від 28.01.2008 року затверджено висновок про вартість майна, який здійснено ТзОВ "Латекс". Згідно з висновком ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 30.11.2007 року становить 486 234 грн.

Позивач вважає оціночну вартість завищеною та просить визнати згаданий висновок про вартість майна, таким що не відповідає ринковій вартості.

За змістом ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені ст.16 ЦК України. Одним із таких способів, як зазначено у п.10 ч.1 ст. 16 ЦК України є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.20 ГК України серед актів, визнання незаконними яких передбачено ст.16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси суб'єкта господарювання, захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, в тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер.

Оскаржений позивачем висновок за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить обов”язкового характеру, без затвердження у встановленому законом порядку він не породжує жодних правових наслідків, не створює юридичного стану, є лише оцінкою вартості майна. Наказ про затвердження висновку позивачем неоспорюється.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до вимог п.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати у справі на підставі п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Латекс” (79037, м. Львів, вул. Збоїща, 4, ) 85 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 45 від 01 квітня 2008 р. (оригінал знаходиться у матеріалах справи № 23/107).

Довідку видати після набрання ухвалою законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Латекс” (79037, м. Львів, вул. Збоїща, 4, ) після набрання ухвалою законної сили оригінал платіжного доручення № 46 від 01 квітня 2008 р. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.