ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.08                                                                                 Справа№ 25/206

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокуратури м.Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” (м.Львів)

до відповідача:

Дочірнього підприємства „Мотопобут” ВАТ „Львівський мотозавод” (м.Львів)

про :

стягнення заборгованості в сумі 143 529,13 грн.

Суддя :

В.М. Пазичев

При секретарі :

І.Є. Башак

Представники:

від позивача:

Охріменко В.В.-представник, довіреність від 02.01.2008 року №1

прокуратура:

Гудз О.С.-помічник прокурора м.Львова, посвідчення №47822

від відповідача:

Яськович О.Р.-представник, довіреність від 19.08.2008 року №515

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокуратури м.Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” (м.Львів) до Дочірнього підприємства „Мотопобут” ВАТ „Львівський мотозавод” (м.Львів) про стягнення боргу в сумі 143 529,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2008 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.08.2008 року.

Представник прокуратури м.Львова вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2008 року частково виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2008 року не виконав в повному обсязі, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2008 року виконав, відзиву на позов подав, явку повноважного представника забезпечив.

В судовому засіданні 20.08.2008 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому визнає фактичний борг на суму 86 793,23грн. і просить суд відхилити вимоги стосовно нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2008 року та для надання доказів у справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У судовому засіданні оголошено перерву до : 22.08.08 о 16:10

1.          Зобов’язати сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2008 року;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК

України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Пазичев В.М.