overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.08

Справа №АС17/395-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4962)

за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі, м. Охтирка

до відповідача: приватного виробничого сільськогосподарського кооператива –агрофірма «Синівка», с. Синівка

про стягнення: 6718 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 26.06.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08                                                                                           Справа№ 02-4/4-14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант-Логістік”, м.Чоп Закарпатської області

До відповідача: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів,

Про: повернення 32 855 грн.36 коп. безпідставно стягнутих коштів

Суддя С.Б.Кітаєва

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява № 89 від 30.05.2008 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант-Логістік” ( м.Чоп Закарпатської області) до відповідача : Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” ( м.Львів) про повернення 32 855,36 грн. безпідставно стягнутих коштів за червень-серпень 2005 року за послуги, пов”язані з перевезенням вантажів транзитом через територію України.

При підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що позовна заява з додатками на 1325 аркушах підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, які підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог названої статті позовна заява не містить зазначення конкретних доказів ( номерів, дат, сум накладних; номерів, дат, сум платіжних документів), які підтверджують позовні вимоги.

До позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми позову, в якому б зазначалися документи ( їх номери, дати, суми), на підставі яких визначена сума позову.

В додатку до позовної заяви вказано, що додається 1325 аркушів, зокрема, копії відомостей плати за користування вагонами і контейнерами та накопичувальні картки ( на 427 арк), копії залізничних накладних УМВС та накладних ЦМР по оброблених транзитних вантажах ( на 785 арк), копії переліків ТехПД ( на 73 арк), тощо. Проте, позивач не вказав назви кожного з доданих документів і не зазначив у позові, які саме фактичні обставини справи підтверджують додані копії документів.

Із змісту позовної заяви неможливо дійти висновку, на підставі яких доказів позивач визначив суму позову, оскільки в тексті позовної заяви позивач не вказує жодного конкретного документу, його назви, номера, дати, суми.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст..54 ГПК України.

Недодержання вимог статті 54 щодо форми, змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Керуючись ст..ст..1,2,54, п.3 ст.63, ст..86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 1325 аркушах повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                                Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.08                                                                                 Справа № 10/65

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав 10», м. Луганськ

про стягнення 283 грн.42 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.07.2008р. о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Мінська Т.М./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- докази надання послуг за договором відповідачу.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- оригінал договору про надання ADSL-доступ до мережі ІНТЕРНЕТ від 18.09.2007р. № 2310063 (належним чином посвідчену копію до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав 10» (м. Луганськ, вул. Звейнека, 145, ідентифікаційний код 25357239), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.08                                                                                 Справа № 10/64

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Повного товариства «Яцковець і компанія», м. Алчевськ Луганської області

до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 9 056 грн. 62 коп. та звільнення приміщення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.2008р. о 12 год. 25 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 336 /суддя Мінська Т.М./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню матеріальних збитків;

- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідача, які потягли завдання збитків;

- пояснення та докази припинення договору згідно законодавства;

- розрахунок заявленої до стягнення суми;

- пояснення щодо передачі майна у оренду та докази такої передачі;

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- Положення або статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- оригінал договору оренди № 1 від 03.01.2007р. для огляду в засіданні, завірену копію до справи.

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Алчевської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 26497707), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.08                                                                                 Справа № 10/66

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Торгово-комерційна фірма «АРТ», м. Луганськ

про стягнення 7 719 грн.96 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.07.2008р. о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Мінська Т.М./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- докази надання послуг за договором відповідачу.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- оригінал договору про надання послуг електрозвязку від 01.06.2000р. № 14233 (належним чином посвідчену копію до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Закритого акціонерного товариства «Торгово-комерційна фірма «АРТ» (м. Луганськ, вул.. Лутугінська, 89, ідентифікаційний код 13393521), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про затвердження реєстру грошових вимог кредиторів

17.06.08

Справа № Б-7/30

кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні ,

вул. Валова,47, м.Коломия,78200

боржник : ПСГП "Тиса-1" ,

вул. Центральна, 1, с.Лісна Слобідка,Коломийський район, Івано-Франківська область,78257

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

Від боржника: Сав"юк Т.Б.-ліквідатор, (посвідчення № 53 від 25.10.2001 )

Від кредитора: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПСГП "Тиса-1", вул. Центральна, 1, с.Лісна Слобідка, Коломийський район, Івано-Франківська область,78257 (розгляд реєстру майнових вимог кредиторів).

Розпорядник майна Сав"юк Т.Б. по справі Б-7/30 про банкрутство ПСГП "Тиса-1", вул. Центральна, 1, с.Лісна Слобідка, Коломийський район, Івано-Франківська область подав суду реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та поданий реєстр вимог кредиторів, суд

ВСТАНОВИВ:

В установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»місячний термін до боржника із майновими вимогами звернулось 6 кредиторів.

Заявлені майнові вимоги розглянуті, боржником визнані і розпорядником майна включені в реєстр.

Згідно абз.6,7 ст.1 Закону штрафні санкції та пеня не входять до складу грошових зобов»язань боржника і не включаються до конкурсних вимог кредиторів, а облікуються в реєстрі вимог кредиторів в шосту чергу .

Керуючись ст.14, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ПСГП "Тиса-1", вул. Центральна, 1, с.Лісна Слобідка, Коломийський район, Івано-Франківська область поданий господарському суду розпорядником з внесенням змін та доповнень у слідуючому складі вимог кредиторів:

в другу чергу:

1. УПФУ в Коломийському районі на суму -57 739,73грн.;

2. ОЦЗ в м.Івано-Франківську на суму - 6 071,77грн.;

3. ФСС від НВ та ПЗ м.Коломия на суму - 136 245,31грн.;

4. Зобов"язання перед працівниками згідно бухгалтерських даних: станом на 25.03.2008

на суму - 6 476,00грн.

в третю чергу:

1. оДПІ в Коломийському районі на суму - 47 979,14грн.

в четверту чергу:

1. ДП "АРПАК" м.Київ на суму - 13 348,42грн.

Облікувати окремо в реєстрі вимог кредиторів пеню та штрафні санкції таким кредиторам в шосту чергу :

1. оДПІ в Коломийському районі на суму - 5 541,74грн.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Сав"юку Т.Б.( Івано-Франківська обл, м. Коломия, вул. Квіткова,20) ), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 кат. Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.

Справа № 1/241/08

Миколаїв

За позовом: Миколаївська обласна Рада фізкультурно–спортивного товариства “Україна”.

/54029, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 17/

До відповідача: Державна податкова інспекція у

Заводському районі м. Миколаєва

/54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а/

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2008 року № /0 про визначення суми податного зобов’язання в сумі 60 504, 05 грн. та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2008 року № /0 про визначення суми податного зобов’язання в сумі 62 131, 28 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Віштал Л.В., довіреність від 31.01.2008р.

Тимченко Р.Г., голова товариства.

Від відповідача: Усатенко Т.М., довіреність від 10.10.2007р.

Кириленко Л.П., довіреність від 03.03.2008р.

Позивач підтримує позовні вимоги і просить з підстав, зазначених у адміністративному позові скасувати рішення відповідача.

Відповідач заперечує проти позову, зазначив, що позивач відповідно коду класифікації організаційно-правових форм господарювання є громадською організацією, а не закладом фізичної культури та спорту, як стверджує позивач.

Позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для подачі податковому органу коригуючої звітності по земельному податку та підготовки доказів, що підтверджують статус товариства, відсутність фактичного землекористування.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача зупинити провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до 22.07.2008р. для надання можливості позивачу надати додаткові докази.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 1/241/08 до 22.07.2008 року.

2.          Позивачу надати документи, які спростовують факт землекористування, докази користування закладами фізичної культури та спорту(спортивними школами) земельними ділянками за адресами м. Миколаїв, вул.. Спортивна, 17, та м. Миколаїв, Бузький бульвар, 16, докази коригування звітності по земельному податку за 2006-2008 роки, докази фінансування з державного бюджету.

3.          Направити запит до ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”.

Проінформувати сторін, що судове засідання відбудеться 22.07.2008р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 2/43.

За позовом Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

до Колективного підприємства ресторану «Україна», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 18199 грн. 57 коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Герус Т.С. дов. № 01-29/1378 від 17.04.08

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),

прокурор –Гришина Т.А.

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю у сумі 18199 грн. 57 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 16.04.08, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.08 о 10 год. 10 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача – пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості; належно завірені акти приймання-передачи ( оригінали для огляду); належний розрахунок заборгованості з вказанням періоду створення; письмові пояснення щодо розміру помісячної орендної плати відповідно до укладеного договору оренди (посилання на договір); письмові пояснення щодо строку виконання відповідачем зобов’язань за договором.

4. Зобов’язати відповідача – відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Суддя О.О. Седляр