РІШЕННЯ

"09" червня 2008 р.

Справа № 9/63-1575

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль. в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Шевченка, 33, м.Бережани, Тернопільська область,47500

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м.Тернопіль,46000

За участю представників:

позивача: Штогрин М.П., доручення № 01/142 від 12.03.2008 р.

відповідача: Пацула В.С., довіреність № 1/1086 від 06.06.2008 р.

роз’яснивши у розпочатому судовому засіданні представникам сторін права та обов’язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України,

Встановив:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство „Тернопільгаз”, в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ “Тернопільгаз”, м. Бережани, Тернопільська область, звернувся 14.04.2008 р. (вх. № 1358) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача – Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, про стягнення 41 343,89 грн., з яких 30 568,22 грн. заборгованості з постачання та транспортування природного газу, 10 585,07 грн. пені та 173,60 грн. –3% річних, посилаючись на ту обставину, що Відповідачем своєчасно та у повному обсязі не виконуються грошові зобов’язання за договором від 01.01.2008 р. № 01-д-006 на постачання і транспортування природного газу, за умовами якого Відповідач зобов’язувався вчасно сплачувати вартість одержаного природного газу та його транспортування.

За твердженням Позивача станом на 14.04.2008 р. (день звернення з позовом до господарського суду) заборгованість Кваритирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя за спожитий природний газ та послуги по його транспортуванню становить 30 568,22 грн.

За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу 10 585,07 грн. пені та 173,60 грн. –3% річних.

Ухвалою від 18.04.2008 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 11:40 год. 19 травня 2008 р.

У судовому засіданні 19.05.2008 р. представник Позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду спору належним чином, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 15-00 год. 09.06.2008 р.

У судовому засіданні 09.06.2008 р. представник Відповідача повідомив про сплату ним суми основного боргу, на підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень № 608 від 13.05.2008 р. та № 752 від 09.06.2008 р.

Представник Позивача повідомив, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя погасив основну суму боргу за спожитий природний газ, просить стягнути з Відповідача 10 585,07 грн. пені та 173,60 грн. –3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, проаналізувавши норми матеріального права та додатково подані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

01 січня 2008 р. сторони уклали договір № 01-д-006 на постачання і транспортування природного газу, відповідно до умов якого, Позивач зобов’язався поставити природний газ, а Відповідач - прийняти та оплатити його на умовах даного договору ( п. 1.1.).

Згідно пунктів 3.2. договору, фактична кількість поставленого природного газу визначається на підставі щомісячних актів фактичного споживання природного газу, які є підставою для остаточних розрахунків за придбаний природний газ.

Як випливає з актів подачі-приймання природного газу, які складені сторонами відповідно до порядку та умов постачання, приймання газу, встановленого розділом 3 договору, вбачається, що протягом січня-лютого 2008 р., Відповідачу було поставлено за договором від 01.01.2008 р. природний газ у обсязі 113390 тис. м. куб.

Відповідно до п. 6.1 договору № 01-д-006 від 01.01.2008 р. Відповідач зобов’язався оплатити за газ та послуги з його транспортування шляхом передоплати не пізніше, ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок Позивача, як Постачальника в національній валюті України.

Між тим, зобов’язання з оплати переданого природного газу Покупець - (Відповідач) виконав лише частково, станом на день звернення з позовом до господарського суду заборгованість Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя за поставлений йому природний газ, а також за послуги з його транспортування становила 30 568,22 грн.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У судовому засіданні 09.06.2008 р. представник Відповідача надав суду докази сплати ним основної суми боргу за природний газ – копії платіжних доручень № 608 від 13.05.2008 р. на суму 18 000,00 грн. та № 752 від 09.06.2008 р. на суму 12 568,00 грн., тому у цій частині вимог, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст.230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За правилами ч. 6 ст. 232 цього Кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що Відповідач порушив господарське зобов’язання стосовно оплати вартості газу, отриманого у січні, лютому 2008 р. беручи до уваги також ту обставину, що договором (п. 7.2 ) встановлено штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості, суд вважає, що підлягають до задоволення вимоги стосовно стягнення 10 585,07 пені, нарахованої у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати за період з 10.02.2008 р. по 07.04.2008 р. (58 днів).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми.

В силу положень ч. 4 ст. 232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужим коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Відтак, такими, що підлягають до задоволення, оскільки грунтуються на положеннях ст. 625 ЦК України та ч. 4 ст. 232 ГК України, є вимоги позову про стягнення з Відповідача 173,60 грн. –3% річних за період 10.02.2008 р. по 07.04.2008 р.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються частково, а саме: на суму 10 585,07 грн. пені та 173,60 грн. –3% річних, в частині стягнення 30 568,22 грн. боргу провадженння у справі підлягає припиненню за п. 1-1- ст. 80 ГПК України.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача , оскільки спір виник і доведений до суду з вини покупця.

За згодою представників сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.06.2008 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. ст. 1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-7, 22, 29, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя ( м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, р/р № 0150 ГДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, ідент. код 08464162) в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства (вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Тернопільської області, р/р № 260028749 в ТОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 338501, ід. код 34905495) 10 585,07 грн. пені, 173,60 грн. –3% річних та 649,44 грн. судових витрат.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 30 568,22 грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “17” червня 2008 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя