ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.08 Справа № 16/135/08

Ніколаєнко Р.А.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжавтотранс”, м.Запоріжжя

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Днепроспецстрой”, м.Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача – Пянтковський В.А. (дов.84/04 від 20.06.2008)

від відповідача - не з’явився

від третьої особи - Опанасенко В.Л. (дов.16 від 08.01.2008)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “Запоріжавтотранс” заявлено позов про визнання за ним права власності на об’єкти нерухомості - нежилі приміщення, розташовані по вул.Артема 47 в м.Запоріжжі, а саме: майстерня літ.Б площею 197,8 кв.м, яка складається з приміщення № І, що в свою чергу складається з кімнати № 1 площею 51,4 кв.м та кімнати № 2 площею 11,3 кв.м, приміщення № ІІ, яке складається з коридору площею 4,7 кв.м та кімнати площею 62 кв.м, приміщення № ІІІ, яке складається з кімнати № 1 площею 33,6 кв.м та кімнати № 2 площею 34,8 кв.м ; майстерню літ.В загальною площею 52,6 кв.м; склад літ. Д площею 59,8 кв.м; автомийку літ.Ж загальною площею 43,8 кв.м, яка складається з мийки № 1 площею 35,3 кв.м, кімнати № 2 площею 6,1 кв.м, туалету площею 2,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/135/08 з призначенням судового засідання на 24.06.2008. В засіданні 24.06.2008 за згодою позивача та третьої особи оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що на земельній ділянці, яка належить йому на праві постійного користування, збудовані та введені в експлуатацію об’єкти, відносно яких заявлено позов. На об’єкти виготовлено технічну документацію і на цей час вони знаходяться на балансі ВАТ “Запоріжавтотранс”. Відповідач, який перебуває у ліквідаційній процедурі, необґрунтовано вчиняє перешкоди у користуванні майном шляхом заборони розпоряджатися майном, що є оспорюванням права власності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, заснований ним на положеннях ст.ст. 386, 392 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позов та витребувані докази суду не представив, уповноважений представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Третя особа по суті позову не заперечує.

Дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши представників позивача, судом встановлено наступне.

ВАТ “Запоріжавтотранс” на підставі державного акту на право постійного користування землею є користувачем земельної ділянки, розташованої по вулАртема, 47 в м.Запоріжжі.

На земельній ділянці розміщені основні будівлі та споруди, збудовані позивачем, введені в експлуатацію та належні позивачу на праві власності, а саме: майстерня літ.Б площею 197,8 кв.м, яка складається з приміщення № І, що в свою чергу складається з кімнати № 1 площею 51,4 кв.м та кімнати № 2 площею 11,3 кв.м, приміщення № ІІ, яке складається з коридору площею 4,7 кв.м та кімнати площею 62 кв.м, приміщення № ІІІ, яке складається з кімнати № 1 площею 33,6 кв.м та кімнати № 2 площею 34,8 кв.м ; майстерня літ.В загальною площею 52,6 кв.м; склад літ. Д площею 59,8 кв.м; автомийка літ.Ж загальною площею 43,8 кв.м, яка складається з мийки № 1 площею 35,3 кв.м, кімнати № 2 площею 6,1 кв.м, туалету площею 2,4 кв.м.

На вказане майно у встановленому порядку виготовлено технічну документацію, а також видано реєстраційне посвідчення на об’єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам, реєстр. № 1122 від 21.06.2000.

За приписами ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майна виникає з моменту завершення будівництва. Якщо передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Ст.392 Цивільного кодексу України надає право власнику майна пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача щодо прав ВАТ “Запоріжавтотранс” на належне йому майно має місце втручання з боку відповідача шляхом заборони у розпорядженні, що є перешкодою у реалізації прав власника.

Виходячи з фактичних обставин справи, наданих пояснень, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими, такими, що не суперечать закону та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням обставин справи судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ВАТ “Запоріжавтотранс” право власності на об’єкти нерухомості: нежилі приміщення, розташовані по вул.Артема 47 в м.Запоріжжі. а саме: майстерню літ.Б площею 197,8 кв.м, яка складається з приміщення № І, що в свою чергу складається з кімнати № 1 площею 51,4 кв.м та кімнати № 2 площею 11,3 кв.м, приміщення № ІІ, яке складається з коридору площею 4,7 кв.м та кімнати площею 62 кв.м, приміщення № ІІІ, яке складається з кімнати № 1 площею 33,6 кв.м та кімнати № 2 площею 34,8 кв.м ; майстерню літ.В загальною площею 52,6 кв.м; склад літ. Д площею 59,8 кв.м; автомийку літ.Ж загальною площею 43,8 кв.м, яка складається з мийки № 1 площею 35,3 кв.м, кімнати № 2 площею 6,1 кв.м, туалету площею 2,4 кв.м.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 27.06.2008.