ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 9/75-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж",

м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне"

Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 167 652 грн.40 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача – Малиновська О.П. - юрисконсульт, довіреність №36 від 28.02.08р.

Від відповідача – Костюченко В.Г. - ю/к, довіреність № 8 від 09.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося у січні 2008 року із позовом до КЖЕП „Південне”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь 167652,40 грн. вартості недорахованої електроенергії, яка була спожита внаслідок самовільного підключення електроустановок, про що складені відповідні акти №001096 від 01.02.05р., №001224 від 28.02.05р., №001413 від 07.09.05р., №005211 від 27.12.06р., №А008375 від 18.04.07р., №А004640 від 07.09.07р. Вказує, що кількість та вартість недорахованої електроенергії була визначена згідно п.п. 2.2. і 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією (затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562). Вважає, що на підставі ст. ст. 11, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 15-1, 17, 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. п. 1.3, 6.40, 6.41, 7.6 Правил користування електричною енергією у Відповідача виник обов’язок сплатити Позивачу вартість недорахованої електричної енергії.

Заявою від 18.03.08р. Позивач змінив підстави позову, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та просить стягнути з Відповідача суму 162488,86 грн. , яка за своєю правовою природою є майном, вираженому в грошовому еквіваленті, набутим споживачем безпідставно, та підлягає стягненню на підставі ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Заявою від 17.04.08р. Позивач повторно змінив підстави позову, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та просить дозволити об'єднати в одній позовній заяві вимоги, які випливають з договору № 162 від 01.01.05р. і вимоги, які випливають з актів №001096 від 01.02.05р., №001224 від 28.02.05р., №001413 від 07.09.05р., №005211 від 27.12.06р., №А008375 від 18.04.07р., №А004640 від 07.09.07р., оскільки вимоги зв'язані між собою поданими доказами, а до того ж спір за вказаними вимогами відбувається між тими ж сторонами, та стягнути з Відповідача на свою користь 162488,86 грн. вартості недорахованої електроенергії та судові витрати у справі.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що вказана Позивачем Методика не містить вказівок на таке порушення, як „без договірне споживання електроенергії”. Отже, зафіксоване в актах про порушення Правил користування електричної енергії „порушення” не відповідає вимогам Методики, на яку посилається Позивач. Вказує, що крім того, з 01.01.2005р. сторонами укладений договір №162 на тимчасову без облікову поставку електроенергії, який з урахуванням додаткової угоди автоматично продовжує свою дію на наступний період, за умов, якщо жодна зі сторін не відмовиться від договору, тому споживання електроенергії у січні 2005 року не може вважатися без договірним. До того ж вказує, заборгованість за січень і лютий 2005 року вже стягнута на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. і повторне стягнення боргу у цій частині не допустимо. Вказує, що Позивачем неправильно поєднані в одному позові вимоги з підстав невиконання умов договору та водночас з підстав порушення Правил користування електричною енергією.

Строк вирішення спору був продовжений головою суду до 18.04.08р., та сторонами –до 20.05.08р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

У судовому засіданні оголошувалися перерви з 19.02.08р. по 13.03.08р., 13.03.08р. по 18.03.08р., 03.04.08р. по 07.04.08р., згідно ст. 77 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 20.05.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі свого структурного підрозділу Дніпропетровські міські електричні мережі („Постачальник”) та Відповідачем – Комунальним житловим експлуатаційним підприємством „Південне” („Споживач”) було укладено договір на тимчасове користування (поставку) електроенергії №162 від 01.01.05р., у відповідності до пункту 1.1 якого Позивач, як постачальник, зобов’язався здійснювати тимчасову поставку електроенергії на електроустановки Відповідача через приєднану до нього електромережу, згідно обумовленої цим договором кількості, якості і режиму споживання, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався сплачувати за спожиту електричну енергію на умовах передбаченим цим договором.

У відповідності до умов пункту 3.1 вказаного договору сторони прийшли згоди, що про тимчасове підключення електроустановок, режимі і терміну їх роботи у відповідності з додатком 1.1.

У пункті 4.1 вказаного договору сторони встановили, що розрахунки за тимчасове електроспоживання Відповідач здійснює по діючих тарифах за обсяг електроенергії, визначений згідно показів приладів обліку (пр.1.1) по рахунку, виставленому Позивачем.

01.02.05р. Позивачем був складений акт № 001096 про порушення Відповідачем п. 1.3 правил користування електричною енергією, тобто про бездоговірне споживання електричної енергії на власні потреби, у якому зафіксував факт споживання Відповідачем без обліку приладами електроенергії загальною кількістю 516354 кВт*год загальною вартістю 81686,11 грн. за період з 01.01.05р. по 31.01.05р., яка була розрахована на підставі відомостей потужності наявних у Відповідача струмоприймачів та режиму і терміну їх роботи, встановленому в додатку 1 до вищевказаного договору на тимчасове користування (поставку) електроенергії.

28.02.05р. Позивачем був складений наступний акт №001224 про порушення Відповідачем п. 1.3 правил користування електричною енергією, тобто про без договірне споживання електричної енергії на власні потреби, у якому зафіксував факт споживання Відповідачем без обліку приладами електроенергії загальною кількістю 467726 кВт*год загальною вартістю 74105,80 грн. за період з 01.02.05р. по 28.02.05р., яка також була розрахована на підставі відомостей потужності наявних у Відповідача струмоприймачів та режиму і терміну їх роботи, встановленому в додатку 1 до вищевказаного договору на тимчасове користування (поставку) електроенергії.

На оплату вищевказаної кількості електроенергії Позивачем були пред’явлені Відповідачу відповідні рахунки від 31.01.05р. на суму 81686,11 грн. та від 28.02.05р. на суму 74105,80 грн.

Згідно п. 1.3 Правил користування електричною енергією (в редакції зі змінами та доповненнями станом на 11.12.2003р., що діяла на час проведення перевірок), постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно ч. 1 п. 7.32. Правил користування електричною енергією (в редакції зі змінами та доповненнями станом на 11.12.2003р.), на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Із застосуванням Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.01р. №1197, на підставі пунктів 2, 2.6, 4 та 7 цієї Методики, Позивач розрахував обсяг електроенергії, який був недорахований унаслідок порушення Правил користування електричною енергією за формулою: W доб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення ПКЕЕ) х t (тривалість роботи обладнання протягом доби) х тариф, загальна вартість якого склала 158840,66 грн.

Вищевказані обставини свідчать про те, що Відповідачем у дійсності не було допущено порушення п. 1.3 Правил користування електричної енергії, оскільки між сторонами був укладений договір на тимчасове користування (поставку) електроенергії №162 від 01.01.05р., строк дії якого (пункт 7 викладений в редакції згідно з додатковою угодою до цього договору без дати і номеру) до 01.01.06р.

Проте, оскільки здійснені Позивачем нарахування по вищевказаних актах відповідають кількості електричної енергії, за яку Відповідач зобов’язався сплачувати за умовами вищевказаного договору, зазначені акти підлягають прийняттю судом у якості доказів, якими Позивачем було встановлено факт дійсного споживання Відповідачем зазначеної кількості електричної енергії та на підставі яких Позивач правомірно пред’явив до сплати Відповідачу вищевказані рахунки.

За правилами ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має права вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі вищевказаного договору після спливу семиденного строку з дня пред’явлення вищевказаних рахунків у Відповідача виникли перед Позивачем грошові зобов’язання на загальну суму 155791,91 грн.

До того ж, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у Відповідача, що проводилась представниками Позивача 27.12.06р. за адресою пр. Пушкіна, 13, було виявлено самовільне приєднання до мереж –договір про постачання електроенергії по пр. Пушкіна, 13 відсутній. По даному факту Позивачем був складений акт №005211 від 27.12.2006р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у Відповідача, що проводилась представниками Позивача 18.04.07р. за адресою вул. Робоча, 95-А, контора ЖЕК №2 ОЖКП „Південне” було виявлено самовільне підключення, споживання електроенергії поза обліком електроенергії. По даному факту Позивачем був складений акт №008375 від 18.04.2007р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в якому вказано, що слід нарахувати по цьому акту по точці обліку 711 з 01.08.2006р. за перерізом АПВ 2х2,5 мм 2, згідно „Методики ...” НКРЕ. Пр.№363 від 28.04.2007р. Як вказано у цьому акті Позивач встановив у діях Відповідача порушення п.6.40 Правил користування електричною енергією.

Також під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у Відповідача, що проводилась представниками Позивача 07.09.07р. за адресою вул. Робоча, 148, контора ЖЕК №10” також було виявлено самовільне підключення поза приладу обліку електричної енергії, а саме: приєднання струмоприймачів від мереж житлового будинку №146 вул. Робоча кл. ПВ 2х2,5 мм 2 L = 30 м, за яке слід нараховувати по акту по точці обліку 115 з дати акту від 12.06.2007р. по Р дог., згідно „Методики...” НКРЕ. Пр. №394 від 18.09.2007р. Як вказано у цьому акті Позивач встановив у діях Відповідача порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією.

У відповідності до ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією (в редакції зі змінами та доповненнями станом на 17.10.2005р.), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно ч.1 п. 6.42 Правил користування електричною енергією (в редакції зі змінами та доповненнями станом на 17.10.2005р.), на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Із застосуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562, на підставі пунктів 2.1, 2.2 та 2.6 Позивач розрахував обсяг електроенергії, який був недорахований унаслідок порушення Правил користування електричною енергією за формулою: W доб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення ПКЕЕ) х t (тривалість роботи обладнання протягом доби) х тариф, загальна вартість якого склала 12603,24 грн.

З урахуванням часткової сплати Відповідачем суми 3791,50 грн., що нарахована по акту №А005211 від 27.12.06р., за розрахунком Позивача у Відповідача станом на 01.01.08р. утворилась заборгованість на загальну суму 167652,40 грн. - з оплати обсягу електроенергії, недорахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Під час розгляду справи судом Відповідач надав докази часткової сплати по квитанції № 26 від 07.02.07р. на суму 1132,54 грн. та по квитанції № 27 на суму 4031,00грн. в рахунок погашення боргу, що нарахований по акту про порушення Правил користування електричною енергією № 005211 від 27.12.06 року.

Таким чином, на час розгляду справи судом загальний розмір заборгованості Відповідача становить суму 162488,86 грн., яка була нарахована на підставі вищевказаного договору на тимчасове користування (поставку) електроенергії та складених Позивачем актів про порушення Правил користування електричною енергією з урахуванням оплати Відповідача в розмірі 5163,54 грн., яка не була врахована при подачі позовної заяви, а саме: - по акту №001096 від 01.02.05 року-81686,11 грн. (за період з 01.01.05р. по 31.01.05р.); - по акту № 001224 від 28.02.05 року - 74105,80 грн. (за період з 01.02.05р. по 28.02.05р.); - по акту № 001413 від 07.09.2005 року - 3048,75 грн.; - по акту № А005211 від 27.12.06 - залишок боргу 989,71 грн., з урахуванням оплати в розмірі 5163,54 грн.; - по акту № А 008375 від 18.04.07 року -2373,47грн.; - по акту № А004640 від 07.09.07 року - 285,02 грн.

Відповідно до приписів ст. ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Із вищевказаних положень законодавства випливає, що постачання Позивачем споживання електричної енергії Відповідачу та споживання останнім електричної енергії без укладення договору є порушенням установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, а прострочення платежів за спожиту електроенергію відповідно до умов договору про постачання електричної енергії - є порушенням господарських зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

До того ж, відповідно до частин 1 і 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як свідчать встановлені судом обставини, Відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов’язання перед Позивачем, чим порушив умови вищевказаного договору та приписи вищевказаного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 162488,86 грн. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, суд приймає часткову відмову Позивача від позову в частині суми 5163,54 грн., викладену в заяві про зменшення позовних вимог від 18.03.08р., у зв’язку із чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Решта доводів Відповідача відхиляються судом з тих підстав, що згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.07р. у справі №3/313-06, яке було змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р., предметом спору між цими ж сторонами було стягнення боргу за спожиту електричну енергію, що утворився з 01.01.02р. по 01.01.05р., тобто у іншому періоді часу ніж у даній справі.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.4, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 162488 грн. 86 коп. заборгованості, 1624 грн. 88 коп. витрат на держмито, 114 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 30.05.08р.