ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" липня 2008 р.

Справа № 8/263/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача –Бойко О.В., дов. № 2237/9/10-007 від 10.06.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до приватного підприємства (ПП) “Вєном-Південь”,

54034, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40,

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість ПП “Вєном-Південь”.

Правом, передбаченим ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався; надіслана на його адресу ухвала повернута поштою до суду з позначкою, що адресат вибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке:

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005р. № 2953 - IV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (ГПК України), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у спорах, що підвідомчі господарському суду можуть виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Нормами ГПК України не передбачено можливості участі фізичних осіб у справі в якості сторін. Отже фізична особа не може бути стороною в судовому процесі господарського суду, і відповідно до ст. 12 ГПК України такі спори не підвідомчі господарським судам.

В заяві позивач зазначає, що засновником ПП “Вєном-Південь” є фізична особа Невеля Сергій Васильович. Згідно з п.п 1.1 статуту ПП “Вєном-Південь” дане підприємство засноване на приватній власності громадянина України Невелі Сергія Васильовича.

Отже, вирішення даного спору впливає на інтереси, права та обов’язки і не можливе без участі засновника ПП “Вєном-Південь” - фізичної особи –громадянина Невелі Сергія Васильовича. Але фізична особа –громадянин Невеля Сергій Васильович не може виступати стороною у даній справі. Відтак, спір про визнання недійсними установчих документів підприємства, засновником якого є фізична особа, не підлягає розгляду в господарському суді.

Виходячи із критерію поняття “суб’єкт владних повноважень”, визначеного ст. 3 КАС України, до категорії справ, розгляд яких відповідно до ст. 17 КАС України має здійснюватися в порядку адміністративного судочинства відносяться, зокрема, спори за зверненням суб’єктів владних повноважень у випадках, передбачених діючим законодавством.

ДПІ не вказано, яким законом надано право на звернення до суду із вказаним позовом.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний спір не підвідомчий господарському суду, а отже дану заяву не належить розглядати в господарському суді в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова