Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" травня 2008 р.                                                             Справа № 02-10/110

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд";

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації";

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати відмову внести зміни до документів на право власності на будинки:

-будинок № 27, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 29, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 23, корпус № 1, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

будинок № 23, корпус № 2, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 23, корпус № 4, розташований по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді;

-будинок № 4, розташований по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді;

-будинок № 28, корпус № 2, розташований по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді;

відповідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 1632 від 14.12.05 незаконним;

зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" внести зміни в свідоцтво про право власності будинків:

-будинок № 27, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 29, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 23, корпус № 1, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

будинок № 23, корпус № 2, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 23, корпус № 4, розташований по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді;

-будинок № 4, розташований по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді;

-будинок № 28, корпус № 2, розташований по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді;

відповідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 1632 від 14.12.05 та доданих актів про передачу майна.

Суддя залишає таку позовну заяву без руху з нижчевикладених підстав.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" не додані вказані у додатку відповідь ОБТІ за № 3-229 від 25.01.07 та докази сплати судового збору. Про відсутність додатків, зазначених у позовній заяві, загальним відділом господарського суду Кіровоградської області складений акт від 05.05.08.

Крім того, до позовної заяви не додані копії документів для направлення на адресу відповідача; відсутня дата підписання позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У разі, якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ч. 3 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити позовну заяву дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21.05.08.

3. Копії ухвали направити позивачу та арбітражному керуючому В.В. Ковальову. .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар