ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.08                                                                                 Справа № 2/64

За позовом Комунального підприємства “Облтепло”, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське", м. Луганськ, сел.. Ювілейне

про стягнення 40675 грн. 33 коп.

С у д д я Седляр О.О.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Бугайов Ю.В., дов. від 04.10.07 № 0002;

від відповідача –Рухадзе І.В., дов. від 24.11.07 № 03/5-303;

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 08.07.08 до 11.07.08, 10-40.

Суть спору: про стягнення 37052 грн. 24 коп. боргу за тепло, 2485 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань, 148 грн. 46 коп. 3% річних, 989 грн. 56 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 05.06.08 № 03-772 позов визнав частково у сумах 37052 грн. 24 коп. боргу, 2446 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 64 грн. 01 коп. 3% річних, 404 грн. 31 коп. пені.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Комунальним підприємством “Облтепло” /позивачем/ та Державним підприємством "Луганськвугілля" /відповідачем/ було укладено договір від 15.10.07 № 212-пр, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання поставляти відповідачу теплову енергію, а останній - оплачувати її грошовими коштами відповідно п. 3.1, п. 3.5 договору на протязі 7 днів з моменту отримання рахунка, але не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов зазначеного вище укладеного договору з жовтня 2007 року по травень 2008 року на загальну суму 37052 грн. 24 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за спірний період та не заперечується споживачем.

Однак відповідачем не проведено належним чином оплату боргу, тому утворилась заборгованість на суму 37052 грн. 24 коп. та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами укладеним договором /п. 4.5/ у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення, яка підлягає до стягнення у сумі 971 грн. 36 коп. згідно уточненого розрахунку позивача.

Щодо стягнення 148 грн. 46 коп. 3% річних та 2485 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

У решті пені відмовити за необґрунтованістю розрахунку.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1в, в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" ДП "Луганськвугілля", м. Луганськ, сел. Ювілейне, ідент. код 26410557 на користь Комунального підприємства “Облтепло” м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7, ідент. код 35306808 –37052 грн. 24 коп. боргу, 971 грн. 36 коп. пені, 2485 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань, 148 грн. 46 коп. 3% річних, 406 грн. 57 коп. витрат по держмиту та 117 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.07.08.

Суддя                                                                      О.О.Седляр