ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

02.07.08 Справа № 16/53/08

Ніколаєнко Р.А.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Нестерянська птахофабрика”, с.Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, вул.Центральна, 2

до відповідача-1 –приватного підприємства “Номінал”, м.Гуляйполе Запорізької області, вул.ІІІ Інтернаціоналу 76/4

до відповідача-2 –відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського району електричних мереж, м.Оріхів Запорізької області, вул.К.Маркса, 1

про скасування рішення відповідача-1, оформленого протоколом № 72 від 04.03.2008, та зобов’язання відповідача-2 відключити свої споруди від електропостачання, приєднаного до електромережі позивача

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача – Борисова І.А. (дов.б/н від 20.02.2008)

від відповідача –1 - не з’явився

від відповідача –2 - Козак Т.В. (дов.191 від 21.09.2007)

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Нестерянська птахофабрика” заявлено позов про скасування рішення ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, оформленого протоколом № 72 від 04.03.2008, стосовно перерахунку використаної позивачем електроенергії на суму 32603,57 грн., а також зобов’язання ПП “Номінал” відключити свої споруди загальною площею 1312 кв.м від електропостачання, приєднаного до електромережі позивача.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/53/08 з призначенням судового засідання на 17.04.2008. Ухвалою від 17.04.2008 розгляд справи відкладено до 19.05.2008. Ухвалою від 19.05.2008 за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено до 02.07.2008. В засіданні 02.07.2008 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

На обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що на підставі акту про порушення правил споживання електричної енергії № 00001312 від 21.02.2008, яким встановлено факт зірвання пломби, відповідачем-1 прийнято рішення (протокол № 72 від 04.03.2008) про перерахунок вартості спожитої електроенергії та виставлено рахунок на сплату 32603,57 грн. Однак, споживачем електроенергії, на оплату якої виставлено рахунок, є відповідач-2, який орендує споруди, що підключені до електромережі, з якої була зірвана пломб, а тому обов’язок позивача оплачувати рахунок відсутній.

Поданою в засіданні 02.07.2008 заявою позивач відмовився від вимоги про зобов’язання відповідача-2 відключити свої споруди з загальною площею 1312 кв.м від електропостачання, приєднаного до електромережі позивача.

Вимоги в частині скасування рішення відповідача-2 позивач підтримав.

Відповідач-1 відзив на позов суду не представив.

Відповідач-2 проти позову заперечив, вказавши на те, що не є органом, рішення якого можливо оскаржувати в суді. Також зазначив, що правомірно пред’явив позивачу до оплати вартість недорахованої електроенергії на підставі акту порушень Правил користування електричною енергією № 0001312 від 21.02.2008, оскільки відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача-2, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Позовні вимоги, які підтримані позивачем, полягають у скасуванні рішення ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, оформленого протоколом № 72 від 04.03.2008, відповідно до якого позивачу на підставі акту порушень Правил користування електричною енергією № 0001312 від 21.02.2008 пред’явлено до оплати вартість недорахованої електроенергії в розмірі 32603,57 грн.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено підвідомчість справ господарським судам.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Розгляд справи у спорах про скасування актів стаття 12 ГПК України не передбачає, у зв’язку з чим провадження у справі за вимогою про скасування рішення ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, оформленого протоколом № 72 від 04.03.2008, підлягає припиненню.

Відмову позивача від позову в частині вимоги про зобов’язання ПП “Номінал” відключити свої споруди загальною площею 1312 кв.м від електропостачання, приєднаного до електромережі позивача, слід прийняти, враховуючи, що ця відмова не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі в цій частині також підлягає припиненню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, ст.49, п.п.1, 4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Суддя Р.Ніколаєнко