overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" травня 2008 р. Справа № 7/287/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 179

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувалного-експерементального виробництва, 56630, Миколаївська область, Новоодеський район, сКарлівка, вул.Нижня

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 3027/9/10-012 від 08.05.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" травня 2008 р. Справа № 7/282/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Дочірнє підприємство «Дормаш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора і Ко», 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93-в

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28863,41 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 2498/9/10-011 від 24.04.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" травня 2008 р. Справа № 7/290/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул, Леніна, 3

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб-Снігурівка», 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Суворова, 120

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 879,88 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 3079/08 від 08.05.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.                                      Справа №
10/52

Суддя
господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович розглянувши  матеріали справи за заявою  Державної податкової інспекції у                м. Ужгороді, м. Ужгород про
банкрутство боржника приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

за
участю представників:

від
кредитора -

від
боржника -

ліквідатор -
ОСОБА_2 -головний державний податковий інспектор відділу погашення
прострочених податкових зобов'язань ДПІ у
м. Ужгороді

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської
області від                 28.02.2008 р.
по справі 10/52 визнано банкрутом приватного підприємця  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2 -
головного державного податкового інспектора відділу погашення прострочених
податкових зобов'язань ДПІ у м. Ужгороді

За результатами проведеної роботи
ліквідатор подав суду ліквідаційний баланс станом на 17.06.08.

Із
поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що заборгованість боржника  за вимогами кредитора ДПІ у м. Ужгороді, м.
Ужгород складає 28644,83 грн.

Майнових
активів, за рахунок яких вимоги кредитора підлягають задоволенню, не
залишилось, про що свідчить ліквідаційний баланс.

Виходячи
з наведеного, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню
судом, а провадження у справі відповідно до                   п. 6 ст. 40 Закону слід
припинити.

За
правилами ст. 32 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон), якщо за результатами ліквідаційного балансу не
залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної
особи -банкрута.

Відповідно,
відносно приватного підприємця, визнаного банкрутом в порядку ст. 52 Закону,
при затвердженні судом ліквідаційного балансу необхідно вирішити питання про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця, як це передбачено ст. 50 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Керуючись
ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс.

2.Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3.Припинити провадження у справі.

4.Копію цієї ухвали надіслати
кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи -підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису
щодо судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р. Справа № 43/51

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція”, м. Маріуполь

до відповідача: Спільного Українсько-Турецького підприємства “Пеленг” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення суми основного боргу у розмірі 26 826,80 грн. та суми пені у розмірі 23 338,62 грн., всього 50 165,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р. робітниками канцелярії суду був складений акт №02-57/181 про те, що при отриманні документів, які подані до суду позивачем не виявилося вказаних в додатку документів, а саме копії позовної заяви.

Викладене вище не є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду, тому зазначену заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/51.Судове засідання призначити на 03.06.08 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані уп. п. 6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а саме: договір підряду № 14П/112-07 від 31.07.2007р.; додаткову угоду № 1 від 15.10.2007р.; платіжне доручення №152 від 17.10.2007р.; акти №КБ-3 від 31.10.2007р., №КБ-2в від 31.10.2007р., а також надати обґрунтований розрахунок ціни позову.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р. Справа № 43/52

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благос Інженірінг”, м. Донецьк

про стягнення збитків в сумі 43 560,00 грн., пені в сумі 25 591,50 грн., всього – 69 151,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р. робітниками канцелярії суду був складений акт №02-57/182 про те, що при отриманні документів, які подані до суду позивачем не виявилося вказаних в додатку документів, а саме копії договору №10/10/1 від 19.10.2007р. (до позову додана копія договору №10/10/1 від 10.10.2007р.).

Викладене вище не є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду, тому зазначену заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/52.Судове засідання призначити на 03.06.08 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані уп. п. 6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а саме: договір №10/10-1 від 10.10.2007р.; договір №10/10-1 від 19.10.2007р.; платіжне доручення №19855 від 06.11.2007р.; статут Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS”; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій №101-1405 від 31.03.2006р., а також надати обґрунтований розрахунок суми пені.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №2/142-08.

Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека»

Про визнання договору недійсним.

за участю представників сторін:

Від позивача – Литвиненко В.О.

Від відповідача – Петренко І.В., Бохонько Н.А.

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати договір оренди нерухомого майна УМКВ – 0136 від 29.01.2008 року недійсним з моменту його вчинення; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» передати управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради за актом приймання-передачі нежитлові приміщення за адресою : м. Суми, вул. М. Вовчок, 2, загальною площею 49,3 кв. м. протягом 3-х днів з моменту оголошення рішення суду; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача Положення про проведення конкурсів щодо оренди нежитлових приміщень та інформацію про проведення протягом 2008 року таких конкурсів у м. Суми.

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення до справи. Інформація щодо проведення чи непроведення у м. Суми конкурсів на право оренди нежитлових приміщень не стосується предмету спору у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 травня 2008 року 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 312

2. Зобов’язати позивача обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми ЦК України; надати суду відповідні докази.

3. Зобов’язати відповідача надати документи, що підтверджують викладені у відзиві заперечення.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                   О.Ю. СОП`ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №АС4/15-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С., розглянувши матеріали справи № АС 4/15-08, порушеної за позовом – Державної податкової інспекції в м.Суми до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор» в особі ліквідатора Солдаткіна С.В., м.Суми; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік», м.Дніпропетровськ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бишкінське», Лебединський район, про визнання правочину та господарських зобов»язань недійсними, -

За участю представників:

від позивача – Дмитрієв С.В., довіреність № 33550/9/10-009 від 07.05.2008р., Павлічек В.О., довіреність № 33552/9/10-009 від 07.05.2008р.

від відповідачів – 1) Солдаткін І.В., довіреність від 23.04.2008р.

2) Поляков С.М., довіреність від 08.05.2008р.

3) не з»явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір № 144 про відступлення права вимоги від 27.12.2006р. на суму 1 032 076 грн. 03 коп., укладений між ТОВ «Сумиагроцукор», ТОВ «Пік» та ТОВ «Бишкінське».

Також, позивач просить визнати недійсними з моменту виникнення господарські зобов»язання, що виникли по договору № 144 від 27.12.2006р.

Ліквідатор ТОВ «Сумиагроцукор» Солдаткін С.В. подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що ТОВ «Пік» не було виконано зобов»язання по договору № 144 від 27.12.2006р., а керівник ТОВ «Сумиагроцукор» не погодив з розпорядником майна укладення вищевказаного договору.

Третій відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бишкінське» подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що ним були належним чином виконані зобов»язання згідно договору.

Представник третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бишкінське» Тимошенко С.А. подав суду клопотання від 12.05.2008р. про відкладення розгляду справу в зв»язку з хворобою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, першого та другого відповідачів, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з заявленим третім відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.06.2008р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов»язати позивача подати письмові обґрунтування позиції по справі з врахуванням заперечень викладених у відзивах відповідачів.

3. Зобов»язати другого відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтування позиції по справі.

4. Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в залі судового засідання №305.