ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.
Справа № 05/113-08 (н.р. 21/230-07)

вх.
№ 3013/6-05 (н.р. 4890/5-21)

Суддя господарського суду
Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання
Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - директор Скоромний
В.В. (протокол № 9 загальних зборів учасників СТОВ „Вперед” від 02.04.05 р.,
наказ № 14 від 04.04.05 р.),

відповідача (ОСОБА_1) - не
з'явився,

відповідача (ОСОБА_2) - ОСОБА_3
(довіреність від 15.03.06 р.),

розглянувши справу за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Вперед" (Харківська обл., с. Сінне)

до  ОСОБА_1(Харківська обл., с. Сінне)

ОСОБА_2 (м. Харків)

про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового паю на суму 20291,30 грн.,
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, за №204 від 26 травня 2006 р. та стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_4, СТОВ "Вперед" витрати, понесені по
справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням його переважного права
купівлі, посилаючись при цьому на нікчемність правочину.

ОСОБА_1 відзив
на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_2 в
відзиві на позов просить припинити провадження та вказує, що спір не підлягає
розгляду в господарських судах України, оскільки спір існує стосовно
цивільно-правової угоди, а не між господарським товариством та його
засновником.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив
наступне.

Згідно
протоколу № 2 від 22.01.2000 р. уповноважених співвласників КСП
"Вперед", 57 громадян співвласників, в тому числі ОСОБА_1, були
виведені з членів КСП "Вперед" зі своїми майновими паями.

Передача майна
засновникам СТОВ "Вперед" була визначена актом прийому-передачі майна
від 22.01.2000 р. Майновий пай ОСОБА_1 склав 20291,30 грн.

Згідно з
протоколом № 1 від 22.01.2000 р. установчих зборів учасників створено СТОВ
"Вперед" з статутним фондом у розмірі 18500,00 грн. шляхом
реорганізації КСП „Вперед”.

Відповідно до
п.14.1 установчого договору про створення та діяльність СТОВ „Вперед”,
зареєстрованого Богодухівською райдержадміністрацією 26.02.2000 р., ОСОБА_1
вніс до статутного фонду товариства майнові права на суму 391,00 грн., частка
якого у статутному фонді товариства становить 2,11%.

Рішенням
Сіннянської сільської ради № 282 від 15.06.01 р. було оформлено право власності
на нежилий будинок столярної майстерні в с. Сінне, вул. Леніна, 18, що є розпайованим
майном, на 52 громадян, які вийшли із складу КСП „Вперед”, в тому числі і на
ОСОБА_1 в сумі 347, 00 грн.

Рішенням
загальних зборів, оформленого протоколом № 8 від 12.03.2005 р., затверджена
нова редакція статуту СТОВ "Вперед", відповідно до якого, частка
ОСОБА_1 склала 984,00 грн., що становить 3,03% статутного фонду товариства.

Згідно п.6.2
Статуту СТОВ „Вперед” (нова редакція), зареєстрованого Богодухівською
райдержадміністрацією 06.04.05 р., ОСОБА_1 внесок до статутного фонду
товариства становить 984,00 грн., що відповідає 3,03% статутного фонду.

Між СТОВ
"Вперед" та його учасниками, в тому числі ОСОБА_1, 12.03.2006 р.
укладено договір оренди. Згідно з вимогами договору оренди співвласники
передали належні їм на праві власності основні засоби господарству в оренду
строком на 5 років.

Згідно додатку
№ 1 до договору оренди розмір частки ОСОБА_1 складає 19307,30 грн., що
становить 3,76%.

26.09.2006 р.
між громадянином ОСОБА_1(продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір
купівлі-продажу майнових паїв № 204 (надалі - спірний договір), за яким
продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець зобов'язався
прийняти та оплатити майновий пай продавця у майні КСП „Вперед” (СТОВ
„Вперед”).

Згідно пунктів
1.2, 1.3 спірного договору право власності продавця на зазначений пай
підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії
ХА № 238293, виданого Сіннянською сільською радою 01.08.01 р., номінальна
вартість майнового паю продавця становить 20291,30 грн.

Відповідно до
п.1.4 спірного договору сума договору становить 2030,00 грн.

Як свідчать
матеріали справи майновий пай не був внесений ОСОБА_1 до статутного фонду СТОВ
„Вперед”.

Законом України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.06 р. № 483-V,
що набрав чинності 29.12.06 р., було внесено зміни до Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 12 зазначеного Кодексу, справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Корпоративними
спорами є такі спори, предметом яких є вимоги учасників корпоративних відносин,
тобто відносин, пов'язаних із здійсненням управління корпоративним утворенням
або веденням його справ, про захист їх корпоративних прав способами,
передбаченими законом.

Як вбачається з
позовної заяви, спірні відносини виникли між юридичною особою СТОВ „Вперед” та
фізичними особами відносно купівлі-продажу цими фізичними особами майнового паю
КСП „Вперед”.

В силу ст. 1
Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”, колективне
сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у
самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської
продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Згідно ч. 2 ст.
9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”, пай є
власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Таким чином,
дана справа не підвідомча господарському суду, оскільки спір виник не з
корпоративних відносин, а стороною у справі (відповідачами) є фізичні особи.

За таких
обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80
ГПК України.

Відповідно до
ст. 47 ГПК України та п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України державне
мито, сплачене позивачем платіжними квитанціями № 218КП77 від 11.04.07 р. в
сумі 85,00 грн., № 234 від 23.11.07 р. в сумі 42,50 грн. (оригінали квитанцій
знаходяться в матеріалах справи), підлягає поверненню з Державного бюджету
України.

На виконання
постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.07 р. по
справі № 21/230-07 господарським судом було видано наказ про стягнення з
позивача на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті державного мита за подання
апеляційної скарги в сумі 42,50 грн.

Враховуючи те,
що вказана постанова скасована постановою Вищого господарського суду України
від 06.03.08 р. та відповідно до ст. 122 ГПК України, стягнення за цим наказом
підлягає припиненню у разі його не виконання, а при наданні доказів виконання
наказу - видати наказ про повернення стягнутої грошової суми.

Керуючись ст.
47, п. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 122 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути
СТОВ „Вперед” (62122 Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Сінне, вул.
Леніна, 18. Код . П/р № 85 в АКБ „Меркурій” м.
Харкова, МФО 351663) з Державного бюджету України державне мито, сплачене
платіжними квитанціями № 218КП77 від 11.04.07 р. в сумі 85,00 грн., № 234 від
23.11.07 р. в сумі 42,50 грн.

Видати довідку
після набрання ухвалою законної сили.

2. Припинити
стягнення за наказом господарського суду Харківської області від 02.11.07 р. по
справі № 21/230-07.

При наданні
доказів виконання наказу господарського суду Харківської області від 02.11.07
р. по справі № 21/230-07 видати наказ про повернення стягнутої грошової суми.

3. Провадження
у справі    припинити .

Суддя
Ольшанченко В.І.