ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.08 р.                     Справа № 29/8

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

судді Курило Г.Є.

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Торхов Д.О. – довіреність, Пахомов В.Г. – довіреність;

від відповідач – Арсеньєв Е.Г. –довіреність; Гаврилюк А.З. – довіреність;

Вишневський С.В. – довіреність;

від третьої особи – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”

м. Нікополь,

до відповідача : – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

за участю третьої особи – Державного підприємства „Придніпровська залізниця”

м. Дніпропетровськ,

про стягнення 736,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків у розмірі 736,20 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2008 р. позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи в судове засідання 09.07.2008 р. не з’явився.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.2008 р. заявив клопотання та підтримав вимоги, що викладені у заяві № 10336-4016 від 13.06.2008 р., яка надійшла до суду 18.06.2008 р., а саме: просить залучити Придніпровську залізницю до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 та стягнути з відповідача 2 суму сплаченої орендної плати у розмірі 607,32 грн. , крім того, просить стягнути з відповідача 1 штраф у розмірі 123,84 грн. на підставі статті 116 Статуту залізниць України.

В подальшому представник позивача у судовому у засіданні 09.07.2008 р. клопотав про залучення Придніпровської залізниці як співвідповідача за заявленими позовними вимогами.

Розглянув в судовому засіданні 09.07.2008 р. заявлені клопотання позивача, суд встановив, що позивач змінює позовні вимоги та просить стягнути сплачену орендну плату з юридичної особи, Придніпровської залізниці, яка ще не залучена до розгляду справи у відповідності до положень статті 24 ГПК України.

Відповідно до положень статті 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що з власної ініціативи залучення іншого відповідача, Придніпровської залізниці, передчасне, оскільки у розпорядженні суду не має первинних документів (накладної, натурних листів поїздів тощо) з яких би убачалось де знаходився вагон № 23812621 у період з 13.08.2007 р. до 19.08.2007 р. та з чиєї вини вагон у встановлений період не був повернутий позивачу.

Залучення відповідача 2 до участі у розгляді справи за клопотанням позивача не можливе, оскільки відповідно до положень статті 24 ГПК України вчинення вказаних дій здійснюється за наявності достатніх підстав.

У своїй заяві позивач не обґрунтовує підстави залучення іншого відповідача, а відразу змінює позовні вимоги.

Положеннями статі 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В будь-якому разі зміна позовних вимог здійснюється у розумінні статті 22 ГПК України до відповідачів, які вже приймають участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про залучення відповідача 2 та зміну позовних вимог, викладене у заяві № 10336-4016 від 13.06.2008 р. не підлягає задоволенню, оскільки суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача, Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” про залучення відповідача 2 - Придніпровської залізниці та зміну позовних вимог, викладене у заяві № 10336-4016 від 13.06.2008 р. не підлягає задоволенню.

До додаток 4 акр.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.