ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 30/51

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення

господарського суду м. Києва від 20.03.2008

у справі

№ 30/51

господарського суду

м. Києва

за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство)

до

1)          Київської міської ради

2)          Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про

про поновлення договору оренди

та клопотання

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про

відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 18.07.2008 (згідно відбитку штампу господарського суду м. Києва) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2008 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зазначило, що його представник був відсутній при прийнятті рішення та зважаючи на значну завантаженість працівників юридичного управління не мало змоги подати касаційну скаргу в межах строку, визначених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було направлено сторонам у даній справі 25.03.2008 (згідно відмітки канцелярії господарського суду м. Києва за зворотному боці останнього аркуша судового рішення).

Отже, причини, з яких Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) пропустила встановлений процесуальний строк для подання касаційної скарги, не можуть вважатись поважними, у зв'язку з чим не можуть бути підставами для відновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2008 підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2008 у справі № 30/51 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                  Г.А. Кравчук

Суддя                                                                      Г.М. Мачульський

Суддя                                                                      Г.П. Коробенко