КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2008                                                                                           № 15/909б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Верховця А.А.

Бондар С.В.

За участю представників:

від Державної податкової інспекції у Печерському районні м. Києва: Куракіна Ю.В. - юрист

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.04.2008

у справі № 15/909б (Митрохіна А.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Регбі Інтернешнл Спорт"

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Товарно-промислова компанія "Ресурс"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2008р. у справі №15/909-б визнано банкрутом ЗАТ «Товарно – промислова компанія «Ресурс»; припинено процедуру розпорядження майном; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ТОВ «Регбі Інтернешнл Спорт»; зобов’язано – ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом; зобов’язано – ліквідатора надати суду докази публікації в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування; зобов’язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута; зобов’язано ліквідатора у разі отримання ними заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд; підприємницьку діяльність банкрута завершити; строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати такими, що настав з 19.12.2007 року; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 02.04.2008 року; припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.04.2008 року; зобов’язано ліквідатора надати ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 02.04.2009 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції з мотивів неповного з’ясування обставин та порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 7, 14, 23, 32, 40, 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зокрема скаржник зазначає, що боржник ТОВ «Товарно – промислова компанія «Ресурс» є платоспроможною, про свідчать податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, які вчасно подані до ДПІ, що свідчить про ведення фінансово-господарської діяльності.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши представника ДПІ у Печерському районі м. Києва, колегія встановила наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Товарно - промислова компанія «Ресурс», зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.02.2005 року, ідентифікаційний код 33303339.

Судом першої інстанції встановлено, що на день порушення провадження у справі про банкрутство за ТОВ „Товарно – промислова компанія „Ресурс" рахувалась заборгованість перед кредитором ТОВ «Регбі Інтернешнл Спорт» в розмірі 1600, 00 грн., в тому числі 266,67 грн. - ПДВ. З зазначеними вимогами до боржника і звернувся ініціюючий кредитор ТОВ «Регбі Інтернешнл Спорт» до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Товарно-промислової компанії «Ресурс» на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стала відсутність підприємства та його керівних органів за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» платоспроможність, це неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо громадянин-підприємець – боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходження, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби, згідно із законодавством податкової декларації, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання.

Вищенаведена законодавча норма дає підстави дійти висновку, що законодавець надав можливість звернутися кредитору до господарського суду з відповідною заявою у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише при наявності декількох ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, оскільки на практиці керівні органи боржника юридичної особи можуть бути відсутніми за її місцезнаходженням або боржником протягом року можуть не надаватися до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, однак підприємницька діяльність боржником ведеться.

Ознаки неплатоспроможності боржника визначені ч. З ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника складають не менш трьохсот мінімальних заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення, якщо інше не передбачене цим Законом.

Іншою ознакою, яка може стати підставою для визнання боржника банкрутом на підставі статті 52 Закону є ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Як вбачається з податкових декларацій, які подані до ДПІ у Печерському районі м. Києва ЗАТ «Товарно-промислова компанія «Ресурс» в 2006 році відобразило валовий дохід 276394 грн. та валові витрати 275204 грн., за 2007 рік валовий дохід 901698 грн. та валові витрати 899452 грн.

Згідно статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказуваннями.

В своїй заяві ТОВ «Регбі Інтернешнл Спорт» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Товарно - промислова компанія «Ресурс» зазначає, що боржник заборгував йому 1600 грн. 00 коп., але в матеріалах справи відсутні докази звернення кредитора до повноваженого органу (державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника), для стягнення боргу за рахунок активів боржника ТОВ «Товарно – промислова компанія «Ресурс».

Вказане свідчить, що жодні ознаки, які передбачені нормою статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для визнання ТОВ «Товарно-промислова компанія «Ресурс» на підставі вказаної статті банкрутом, у суду були відсутні.

Отже, з огляду на наведене, судом першої інстанції неправильно застосовано ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є підставою скасування постанови від 02.04.2008 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.103, п.п.1.2 ст.104, ст.105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити.

2. Постанову Господарського суду м. Києва по справі № 15/909-б від 02.04.2008 року скасувати.

3. Матеріали справи № 15/909-Б повернути Господарському суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Бондар С.В.