ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа № 33/77-08

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна", м. Київ в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна" в м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 685 грн. 40 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з"явився (про день, час та місце судового засіданнябув повідомлений судом належним чином)

Від відповідача : не з"явився (про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач в лютому 2008 року звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на свою користь завдану недостачу у розмірі 7685,40 грн., посилаючись на те, в результаті видачі вантажу було встановлено, що фактична вага металопродукції, яка знаходилась в вагоні № 67883561, менша за вагу, вказану в залізничній накладній № 49879154 на 2450 кг., що підтверджується комерційним актом БК 046621/7 від 24.08.2007р.

17.03.2008 р. позивач надав клопотання щодо зміни своїх платіжних реквізитів.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач заперечує проти позовних вимог ТОВ "Леман-Україна", надав відзив на позовну заяву № б/н від 25.02.08р. та просить відмовити в задоволені позову у зв’язку з тим, що рахунок-фактура № 07611 від 20.08.07р., наданий позивачем в якості доказу оплати продукції, не належний доказ того, що недостача товару виникла саме з вини залізниці, просить суд відмовити

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2006р. між Закритим акціонерним товариством "Макіївський металургійний завод" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Леман-Україна” (покупець) був укладений договір № 63/07, відповідно умов якого ЗАТ "Макіївський металургійний завод” зобов’язалось поставити позивачу товар (металопродукцію), а ТОВ "Леман- Україна" прийняти і оплатити , номенклатура, ціна , кількість і вартість які зазначається в додатках до цього договору.

24.08.07р. на адресу позивача надійшла партія товару. ТОВ „Леман-Україна” виконав свої зобов’язання перед ЗАТ „Макіївський металургійний завод” в повному обсязі, оплативши товару кількості 67,55 тн. у сумі 249062,46 грн. (в тому числі ПДВ та залізничний тариф).

Відповідно залізничної накладної № 49879154 вантаж відправлено зі ст.. Ясинувата Донецької залізниці до ст.. Баловка Придніпровської залізниці.

Під час приймання металопродукції була проведена його комісійна видача з переваженням окремих вагонів, в результаті чого встановлено недостачу товару –2112,25 кг:

- відповідно до залізничної накладної № 49879154 маса металопродукції у вагоні №67883561 становить 67,55 тн., а фактична його вага – 65,437 тн., тобто виявлена недостача 2112,25 кг.

Відповідно до статті 114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу , за яку відшкодовуються збитки , в усіх випадках обчислюються з урахуванням граничного розходження маси вантажу і природної втрати вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення, позивачем встановлена недостача із врахуванням норми недостачі 0,5% маси, зазначеною в перевізних документах - 2450 кг:

Відповідно п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. та зареєстрованих в Мін’юсті України за №862/5083 від 24.11.2000р. вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 0,5 % маси, зазначеної в перевізних документах для інших вантажів, до яких відноситься металопродукція.

Таким чином суд дійшов висновку, що всього втрачено вантажу у кількості 2112,25 кг на суму 7685,40 грн.

Недостача продукції документально підтверджена комерційним актом №БК 046621/7 від 24.08.07р.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати, відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Позивачем надані суду докази оплати продукції.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 7685 грн. 40 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ-38, пр. Карла Маркса, 108, п/р 306 в Дніпропетровському центральному відділені “Промінвестбанк”, МФО 305437, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Леман-Україна” (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, п/р 2211 в Київській філії Банку „ПУМБ”, МФО 322755, ) –7685,40 (сім тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 40 коп. вартість недостачі, 102 (сто дві ) грн. витрат по сплаті державного мита , 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

І.А. Рудовська