ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.                     Справа № 40/65

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Ельба - Інвест” м. Київ

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Українська цукрова компанія” м. Донецьк

до другого відповідача відкритого акціонерного товариства „Деражнянський цукровий завод” м. Деражня

про стягнення 83 841 грн. 65 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від першого відповідача не з’явився

від другого відповідача не з’явився

Суть спору: викладено в ухвалі від 21.04.08р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

- представники сторін до судового засідання не з’явились;

- за змістом позовної заяви позивач посилається на розбіжності в підрахунках залишку суми боргу відповідача, визначивши, що відповідачем зовсім не враховані до розрахунку вартість послуг за жовтень – грудень 2007р. на загальну суму 83 341грн. 65коп. з урахуванням стану розрахунків між сторонами в серпні 2007р;

- у той же час на виконання вимоги суду позивач звірку розрахунків з належними відповідачами не провів, що позбавляє суд з’ясувати господарські операції сторін на час дії договору про надання охоронних послуг № 21 від 26.12.2002р. та договору поруки від 26.12.2002р. за №21/1;

- на підставі викладеного виникає сумнів щодо солідарної або субсидіарної відповідальності першого відповідача по справі;

- відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області значиться, що товариство з обмеженою відповідальністю„Українська цукрова компанія” включено до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України;

- на підставі викладеного, з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін, правильного відображення господарських операцій в бухгалтерському обліку щодо формування податкової звітності та податкового кредиту, створення сторонам необхідних умов для правильного застосування законодавства суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, ст. 65 п. 4, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.05.08 року.

1. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з першим відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання: рахунки, рахунки-фактури, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу, визначити належного відповідача у справі.

2. Зобов’язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, докази виконання зобов’язань за договором, копію довідки Єдиного державного реєстру.

3. Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також даних наявності правонаступництва, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, докази виконання зобов’язань за договором, письмово на листі повідомити суд про наявність правонаступництва ліквідованого товариства, копію довідки Єдиного державного реєстру.

4. Попередити позивача, першого та другого відповідачів про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників позивача, першого та другого відповідачів у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя