ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.02.08р.

Справа № 33/450-07

За позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль", м. Василівка, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 039 грн. 65 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Легкоступ Н.В., довіреність б/н від 30.11.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальності "Плата Трейдінг Лімітед" основної заборгованості по договору купівлі-продажу від 09 грудня 2005 року за №0912.02/2005 у розмірі 3 265,08 грн., інфляційних втрат , 3% річних та пені - у розмірі 1334 грн. 57 коп., а також судових витрат по справі.

Представник позивача позовні вимоги свої підтримав і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача з позовними вимогами в частині стягнення заборгованості в сумі 3 265 грн. 08 коп. згоден, а в частині стягнення штрафних санкцій понад зазначений в законі період часу просить позивачу відмовити (відзив на позов № 1 від 08.01.2008 р. ).

У судовому засіданні 18.02.2008 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

09.12.2005 р. між Приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Ас соль" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого Продавець зобов"язується передати у власність Покупця продукцію, а Покупець –отримати продукцію і сплатити за неї грошові кошти на умовах і в строк, зазначений у вищевказаному договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, на умовах договору від 09 грудня 2005 року за №0912.02/2005 Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед" прийняло наступні запасні частини до тракторної та екскаваторної техніки:

-згідно рахунку-фактури № СФ 0003383 від 03.08.2006, видаткової накладної № РН-002023 від 03.08.2006, податкової накладної № 2244 від 03.08.2006, довіреності серії ЯМН №900864 від 03.08.2006р. позивач передав, а відповідач прийняв колодку гальмівну 652.032.02 в кількості 12 одиниць, на загальну суму 741,60 грн.

-згідно рахунку-фактури № СФ 0003518 від 10.08.2006, видаткової накладної № РН-002125 від 14.08.2006, податкової накладної № 2363 від 14.08.2006, довіреності серії ЯМН №900864 від 03.08.2006р. відповідачу було відвантажено: валик 50-12-682, вилка /реверс/ 50-12-565, гайка 30281, стрем'янка 50-20-10, фіксатор 13338, на загальну суму 690,12 грн. ;

-згідно рахунку-фактури № СФ 0003572 від 14.08.2006, видаткової накладної № РН-002136 від 15.08.2006, податкової накладної № 2377 від 15.08.2006, довіреності серії ЯМН №900864 від 03.08.2006р. відповідачу було відвантажено : генератор 14В/Г-1000.10/7006.3701 000, на загальну суму 505,80 грн.

-згідно рахунку-фактури № СФ 0003636 від 17.08.2006, видаткової накладної № РН-002172 від 18.08.2006, податкової накладної № 2417 від 18.08.2006, довіреності серії ЯМН №900876 від 17.08.2006р. відповідачу було відвантажено запасні частини в асортименті на загальну суму 1165,80 грн.;

-згідно рахунку-фактури № СФ 0003636 від 17.08.2006, видаткової накладної № РН-002425 від 14.09.2006, податкової накладної № 2731 від 14.09.2006, довіреності серії ЯМН №900925 від 13.09.2006р. відповідачу було відвантажено продукції на загальну суму 161,76 грн.

Відповідно до умов договору від 09 грудня 2005 року за №0912.02/2005 (розділ4) плата за поставлений товар повинна бути здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця розмірі 100% за кожну партію поставленого товару на протязі 7 банківських днів, але не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому проводилась поставка товару.

За відвантажену вище продукцію відповідач розрахунок з позивачем не провів.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальності "Плата Трейдінг Лімітед" перед Приватним малим виробничо- комерційним підприємством "Ассоль" складає 3 265,08 грн.

Крім цього, 27.09.07р. між позивачем і відповідачем був проведений акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.06р. по 30.09.07р., де останнім підтверджено існуючу заборгованість у розмірі 3 265,08 грн. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників. (а.с. 42).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,05% від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочки (п.5.1).

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що нарахування пені останнім здійснено за період з 28.08.06р. по 31.10.07р., з 24.08.2006 р. по 31.10.2007 р. , з 15.08.2006 р. по 31.10.2007 р. , з 26.09.2006 р. по 31.10.2007 р. , з 31.08.2006 р. по 31.10.2007 р. тобто без врахування положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, де передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене пеня підлягає до примусового стягнення частково в сумі 298, 39 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Перевіривши розрахунок 3% річних у розмірі 115, 74 грн. і інфляційних втрат у розмірі 514, 83 грн. суд вважає його обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 47, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Плата Трейдінг Лімітед", (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мопровська, 89; р/р 10 у відділенні Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО 305589, ) на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" (71600, м. Василівка, Запорізька область, вул. Чекіста, 43; р/р 8900 в АКИБ "УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ) заборгованості у розмірі 3 265 (три тисячі двісті шістдесят п’ять) грн.. 08 коп., інфляційних втрат у розмірі - 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 83 коп., пені у розмірі 298 грн. (двісті дев'яноста вісім ) 39 коп. , 3% річних - у розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 74 коп., державне мито в сумі 93,00 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 107,59 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 25.02.2008 року