ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.07.08                                                                                 Справа № 10/300н.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Краснодонський завод "Автоагрегат", смт. Краснодон Луганської області

до Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання податкового повідомлення –рішення від 01.04.2005р.

№ /0 недійсним

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача –Данилова І.О., довіреність № 1 від 08.01.08.,

від відповідача –Коваленко В.О., довіреність № 12/10-025 від 08.01.08.;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення Краснодонської ОДПІ від 01.04.2005р. № /0.

Суд встановив: рішенням господарського суду Лугагнської області від 06.07.2005р. задоволено позов і стягнуто з Краснодонської ОДПІ на користь позивача судові витрати в сумі 203 грн., 22.07.2005р. видано відповідний наказ.

Від відповідача –Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції надійшла заява від 26.01.2007р. № 1274/10-015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2005р. № 10/300н в частині стягнення судових витрат на користь ЗАТ "Краснодонський завод "Автоагрегат" в сумі 203 грн. на період до 01.04.2007р.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2008р. вищевказане рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

22.02.2007р. постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області на підставі п. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документи - наказ господарського суду по справі № 10/300н від 22.07.2005р. повернуто стягувачеві, а виконавче провадження закінчено.

Таким чином, в зв’язку з відсутністю виконавчого провадження за наказом № 10/300н від 22.07.2005р. заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2005р. № 10/300н в частині стягнення судових витрат на користь ЗАТ "Краснодонський завод "Автоагрегат" в сумі 203 грн. слід відхилити.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції від 26.01.2007р. № 1274/10-015 відхилити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська