ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/105-1862
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

За
позовом  Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фармацевтична фірма "У ФармаТрейд" Бульвар
Центральний, 26,м. Запоріжжя, Запорізька область

до
відповідача  Суб"єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про  стягнення 2853 грн. 88 коп.
( в т.ч. 2618 грн. 65 коп. - основного боргу, 99 грн. 50коп. - інфляційних
втрат, 61 грн. 69 коп. - пені, проценти за користування коштами в сумі  74 грн. 04коп.); 102грн. сплаченого держмита
, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 500 грн. витрат
на  оплату послуг адвоката.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:  Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд"
Бульвар Центральний, 26, м. Запоріжжя, Запорізька область звернулась до
господарського суду  з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1  про стягнення 2853 грн. 88 коп. ( в т.ч. 2618
грн. 65 коп. - основного боргу, 99 грн. 50коп. - інфляційних втрат, 61 грн. 69
коп. - пені, проценти за користування коштами в сумі  74 грн. 04коп.); 102грн. сплаченого держмита
, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 500 грн. витрат на
оплату послуг адвоката.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для
звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору поставки
щодо оплати товару.

В судове засідання представник позивача не з"явився, хоча про
час та місце його проведення належним чином повідомлений ухвалою суду від
14.05.08р. ( повідомлення № 1776356 про вручення 20.05.08р. позивачу
рекомендованого листа, відправленого 15.05.08р., знаходиться в матеріалах
справи).

В судове засідання представник
відповідача не з"явився, хоча про час та місце його проведення
належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.05.08р. ( повідомлення №
1776348 про вручення 20.05.08р. відповідачу рекомендованого листа,
відправленого 15.05.08р., знаходиться в матеріалах справи).

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК
України не здійснювалась за відсутності
представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

13 квітня 2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд", в подальшому
"Постачальник" в особі директора Пучина К.М., який діє на підставі
Статуту, з одного боку та приватним підприємцем ОСОБА_1, в подальшому
"Покупець", що діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію,
було  укладено  Договір поставки  № 3755/2 , згідно розділу 1 якого
"Постачальник"
зобов"язується  поставляти
"Покупцю"  лікарські засоби,
вироби медичного призначення , засоби особистої гігієни та санітарії,
косметичні засоби тощо, а "Покупець"
зобов"язується  примати товар
та оплачувати його.

Згідно п.7.1 розділу 7 Договору
передбачено, що  цей Договір
набирає чинності  з моменту підписання
його сторонами та діє один рік. Договір автоматично продовжує  свою дію на тих саме  умовах на кожний  послідуючий рік, якщо жодна  із сторін не повідомить письмово другу
сторону про  припинення  дії Договору за десять календарних днів до
закінчення строку дії Договору.

Згідно  п. 4.1 розділу 4
Договору  передбачено, що  "Покупець" оплачує вартість  отриманого товару за відпускними цінами  які узгоджені
сторонами  та вказані у видаткових
накладних-рахунках.

Згідно  п. 5.1 розділу 5
Договору  розрахунки за кожну  партію товару
здійснюються "Покупцем"
в безготівковому  порядку  шляхом перерахування на поточний рахунок   "Постачальника" не пізніше 30
(тридцяти) календарних днів  з моменту
здійснення  поставки, на підставі  отриманих разом  з товаром
рахунків (видаткових
накладних-рахунків), якщо інше не обумовлено у видатковій
накладній-рахунку. Як зазначив позивач в позовній заяві
"Постачальником" була
здійснена  поставка товару   "Покупцеві", що підтверджують
видаткові накладні-рахунки  № 535936  від 24.03.08р. на суму 2534 грн. 84 коп. та
№535937 від 24.03.08р. на суму 83 грн. 81 коп.
Як зазначив позивач в позовній заяві Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 прийняті на себе зобов"язання згідно
договору № 3755/2  від  13 квітня 2006р. належним чином не виконав та
допустив заборгованість  за поставлений
товар станом на 06.05.08р. на суму 2618 грн. 65 коп.

Згідно  п. 5.2 розділу 5
Договору  в разі прострочення  розрахунку "Покупець"  повинен сплатити "Постачальнику"  суму боргу
з урахуванням  встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також  двадцять чотири  відсотки річних (від простроченої суми) за
користування  коштами
"Постачальника"  за кожен день,
починаючи  з першого дня прострочення  по день здійснення платежу включно, шляхом
перерахування  на поточний  рахунок "Постачальника".

Згідно п. 6.2. розділу 6 Договору
передбачено, що
"Покупець"  за
прострочення  оплати отриманого товару
сплачує "Постачальнику"  пеню
за весь  період прострочення  оплати в розмірі 0,1% від суми  боргу за кожен  день прострочення.

У зв"язку з вищезазначеним, позивач в позовній заяві  просить суд стягнути з відповідача  99 грн. 50коп. - інфляційних втрат, 61 грн.
69 коп. - пені, проценти за користування коштами в сумі  74 грн. 04коп.).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України
№ 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частина 1
Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а
саме  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який
прострочив  виконання грошового
зобов'язання. на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь
час  прострочення , а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Однак, до початку судового
засідання  до матеріалів справи
поступила  заява позивача № 491(вих.) від
23.05.08р. (вх. № 13668 від 02.06.08р. по господарському суду Тернопільської
області), в якій він відмовляється від позову
у зв"язку  з повною оплатою
відповідачем  суми основного боргу
та  відшкодуванням  судових витрат в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, дії по відмові
від позову не суперечать чинному законодавству , не порушують чиїх-небуть прав
та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі , суд
приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі  згідно
п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України

З огляду на  наведене,
керуючись  ст. 43, 49, п.4 ч.1 ст. 80,
ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя