ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 р.

№ 5/25-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Лебединської районної державної адміністрації

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року

у справі

№ 5/25-08 господарського суду Сумської області

за позовом

Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Лебединської районної державної адміністрації

до

Селянського (фермерського) господарства "Перлина"

про

укладення додаткової угоди до договору

встановив:

Подана касаційна скарга Лебединської районної державної адміністрації не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію Укрпошти № 8644 від 15.07.2008 року, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу за адресою Гарбузівка.

Проте, з матеріалів самої касаційної скарги вбачається, що Селянське (фермерське) господарство "Перлина" знаходиться за адресою: 42244 с. Харченки Лебединський          район Сумської області, зазначене підтверджується і матеріалами справи, а саме: Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою № 1147 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14, 24, 118).

Крім того, згідно із частиною 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Однак, доказів надсилання (або отримання нарочним) касаційної скарги Прокуратурою Лебединського району Сумської області скаржником не надано.

Таким чином, Селянське (фермерське) господарство "Перлина" та Прокуратура Лебединського району Сумської області залишилися не повідомленими належним чином про звернення Лебединської районної державної адміністрації з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказаної Інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 10.07.2008 року №311 не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки на зворотному боці платіжного доручення від 10.07.2008 року №311 відсутній напис кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Лебединської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року у справі № 5/25-08 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова