ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.08р.

Справа № 5/289-08

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської об-ласті в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Зв"язокчормет" м. Кривий Ріг

про стягнення 5 852 грн. 91 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Гузій Д.В.- прокурор відділу Обласної прокуратури;

Потапенко Д.О.- провід. юрист дов. № 6341 від 04.08.08р.;

Вербицький О.В.- нач. юр. відд. дов. № 6848/01 від 13.12.07р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за-явив позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДП "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг про стягнення з ВАТ "Зв"я-зокчормет" м. Кривий Ріг суми 5852 грн.91 коп., яка складає : 5058 грн. заборгова-ність за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 1227 від 15.10.05р.; 68 грн. 75 коп. інфляційних втрат; 42 грн. 07 коп.- 3% річних; 330 грн. 03 коп. пені; 354 грн. 06 коп.-7% штрафу за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що15.10.05р. сторона-ми був укладений договір № 1227 на постачання теплової енергії, згідно п.1 дого-вору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Спожива-чеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язу-ється оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

В період з 01.03.08р. по 01.05.08р. відповідачу була поставлена теплова ене-ргія на загальну суму 5058 грн., розрахунки згідно з умовами п.6.1- п. 6.3 договору проводяться виключно в грошовій формі згідно установлених тарифів в слідуючо-му порядку :

- споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопос-тачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, перед-баченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми на початок місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем в установлений договором строк не виконані.

Сума боргу 5058 грн. сплачена відповідачем платіжним дорученням № 526 від 18.08.08р., тобто до пред'явлення позову - 19.08.08р., тому в цій частині позову нале-жить відмовити.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахун-

ків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, умова про стягнення пені за кожен день прострочки відсутня, тому пеня за про-строчку оплати становить 5 грн. 65 коп.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив викона-ння грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бор-гу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встано-влений договором або законом, що становить: 68 грн. 75 коп.- інфляційні втрати; 42 грн. 07 коп.- 3% річних.

Вимоги енергопостачальної організації про стягнення 7% штрафу не обґрунто-вані і не підлягають задоволенню, оскільки відповідальність за прострочку оплати в указаному розмірі договором не передбачена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 116 грн. 47 коп.

Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони про-порційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Зв"язокчормет" (50029 м. Кри-вий Ріг вул. Омская,15 код 05421002) на користь Державного підприємства "Криво-різька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 ) суму 42 грн. 07 коп.- 3% річних; 68 грн. 75 коп. інфляційних втрат; 5 грн. 65 коп. пе-ні, видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Зв"язокчормет" (50029 м. Кри-вий Ріг вул. Омская,15 код 05421002) в доход державного бюджету України 2 грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита, отримувач: Управління Державного казна-чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 0005 МФО 805012 , КБК 22090200; в доход державного бюджету України 2 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,отримувач : Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 0005 МФО 805012 , ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко