ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2008 р.
Справа № 29/462-07

вх.
№ 9927/5-29

Суддя
господарського суду Тихий П.В.

при секретарі
судового засідання Мазур Т.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1  відповідача - не з"явився

розглянувши
справу за позовом

ФОП ОСОБА_1,
м. Х-в

до  ТОВ "Обрій - плюс", с. Високий

про
стягнення 25277,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на
свою користь заборгованість в розмірі 25277,41 грн., а також віднести на
відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідач, в
попередніх судових засіданнях, проти позову заперечував, посилається на те, що
документи з яких виник борг відсутні, його підприємство не одержувало товар за
накладною №27 від 05.05.06, а на довіреності ЯКС №657815 відсутній підпис
директора.

Також,
відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи, яке
було задоволено судом.

Від
Харківського НДІ СЕ повернулися матеріали без виконання у зв"язку з
неоплатою відповідачем вартості експертизи, у зв"язку з чим, провадження
по справі було поновлено.

Відповідач у
судове засідання не з`явився. За таких обставин, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 17.01.07 між
ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було підписано договір №4. Відповідно до умов
договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач
зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у
договорі. ФОП ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором виконав, передав
відповідачеві товар 77172,00 грн., а відповідач товар отримав, що
підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості не здійснив.

Між ФОП ОСОБА_1
та ФОП ОСОБА_2  укладено договір № 1/07
про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ФОП ОСОБА_1 перейшли усі
права вимоги, які виникають з договору поставки товарів № 4 від 04.05.06 р. на
суму 77172,00 грн.

27.08.07 між
ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було підписано додаткову угоду до договору №1/07,
відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 має право вимоги від  відповідача 25277,41 грн.

Враховуючи, що
відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що
відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в
сумі 25277,41 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та
підлягають задоволенню.

Судові витрати,
відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,
підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Суд, керуючись
ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ
"Обрій - Плюс" (Харківська область, с. Високий, вул. Свободи, 20,
ЗКПО 33561153) на користь ФОП ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) - 25277,41 грн.
боргу, 252,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя
Тихий П.В.