ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р. Справа №219/16-2003

За позовом          Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Васильківської ОДПІ, м. Васильків

до відповідача          Приватного сільськогосподарського підприємства “Калинівське”, смт. Калинівка

про          стягнення 61650,46 грн.

суддя                                                            Попікова О.В.

Обставини справи:

Дана справа була порушена та слухалась за правилами Господарського-процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що з 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки податкова інспекція відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах, даний позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Провадження у даній справі було зупинено ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.05р. у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручили Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. згадана справа передана до провадження судді Попіковій О.В.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Пунктом 8 ухвали господарського суду від 02.03.05р. витрати пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладені на відповідача –ПСП “Калинівське”.

Матеріали справи №219/16-2003 були повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання, у зв’язку з тим, що оплата вартості проведення експертизи відповідачем не здійснена.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі №219/16-2003 відпали, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу №219/16-2003 до свого провадження та присвоїти їй номер 219/16-2003/4.

2. Провадження у справі № 219/16-2003/4 поновити.

3. Розгляд справи призначити на 08.05.08р. о 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя Попікова О. В.