ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.09.08                                                                                 Справа № 8/41.

За позовом Малого приватного підприємства “БІК”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НБІ”, м. Луганськ

про стягнення 10000 грн. 00 коп.

Суддя Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10000 грн. за поставлену металопродукцію за договором від 12.11.2001р. № 12/11.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 01.03.05. № 010305, в якому він по суті заявлених вимог не висловився.

Із усних пояснень представника відповідача, наданих в судовому засіданні 25.02.05., вбачається, що він заперечує проти заявлених вимог, оскільки на підприємстві відсутні будь-які документи, що стосуються предмету спору. На думку представника відповідача, позовні вимоги позивача ґрунтуються на підробних документах, у зв‘язку з чим ним заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису колишнього директора ТОВ “НБІ” Дем‘яненка С.М.

Клопотання відповідача визнано судом обґрунтованим, тому відповідно до ст. 41 ГПК України суд призначив почеркознавчу експертизу підписів Дем’яненка С.М. в договорі від 12.11.01 № 12/11, в специфікації № 1 від 12.11.01, в акті прийому-передачі від 27.12.01, в накладній від 27.12.01 № 27/12 та технічну експертизу печаток на цих документах (крім накладної від 27.12.01 № 27/12), зобов’язано відповідача здійснити оплату вартості експертизи.

У зв’язку з призначенням експертизи провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України зупинено ухвалою суду від 18.03.05.

23.12.05. Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр повідомив про виконання експертизи, зазначивши про необхідність попередньої оплати.

Суд листом від 13.02.06. повідомив відповідача про необхідність здійснення оплати.

Відповідач вищевказані ухвали суду і лист залишив без виконання.

Науково –дослідницький експертно-криміналістичний центр повідомленням від 02.09.08. № 15/77-07 вдруге повідомив суд про проведення експертизи і про те, що відповідний висновок буде видано після оплати вартості експертної роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі, втретє зобов’язати відповідача, який заявив клопотання про проведення експертизи, здійснити оплату вартості експертних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справи.

2.Призначити справу до судового розгляду на 30.09.08. об 11 год. 00 хв., каб. № 314.

3.Зобов’язати позивача –надати пояснення стосовно розрахунків за пред’явленим позовом на час слухання справи.

4.Зобов’язати відповідача –надати пояснення стосовно погашення спірного боргу, оплатити вартість експертизи, докази оплати надати суду.

5.Науково –дослідницькому експертно-криміналістичному центру до 30.09.08. –повідомити вартість проведеної експертизи.

6.Державному реєстратору Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації (перереєстрації) та внесення Малого приватного підприємства "БІК", м. Луганськ, вул. Чорноморська, 17, ідентифікаційний код 13385585 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НБІ", м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, 22б, ідентифікаційний код 24844659 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців згідно запитів.

7.Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області –надати відомості про смерть Дем’яненка Сергія Миколайовича, який загинув приблизно у 2002 –2003 роках.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева