ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2008 р.

11 год. 30 хвил. Справа № АС-41/491-06

вх. № 14718/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Діанова С.Ю. – представник (за дорученням);

відповідача - Івіна В.В. – представник (за дорученням)

по справі за позовом ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ДП "СЕСА - ТРЕЙД "Харків", м. Харків

про стягнення 52382,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ДП „Сеса-Трейд” Харків” заборгованість перед бюджетом у сумі 52382,50 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання з’явився, заперечує проти позову.

Судом встановлено, що ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності у складському приміщенні, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 10, що належить підприємству відповідача. За результатами перевірки був складений акт № 20320054/23-80 від 08.02.2006 р.

Під час проведення перевірки були встановлені наступні порушення:

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 10476,50 грн., чим було порушено ст.. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Згідно п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, до відповідача були застосовані штрафні санкції в п’ятикратному розмірі від суми розрахунків та було винесено рішення № /0 від 17.02.2006 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 52382,50 грн.

В ході розгляду справи було встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2006 р. по справі № АС-04/119-06 за позовом ДП „Сеса-Трейд” Харків” до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення позовні вимоги були задоволені частково та було визнано недійсним рішення № /0 від 17.02.2006 р. в частині 52225,00 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2006 р. постанова господарського суду Харківської області від 05.07.2006 р. була скасована та в позові було відмовлено. Так, провадження по справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № АС-04/119-06.

Відповідач в судовому засіданні надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.06.2008 р., якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2006 р. по справі № АС-04/119-06 було скасовано, а постанову господарського суду Харківської області від 05.07.2006 р. було залишено в силі.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 21.07.2008 р. о 10-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.