ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.03.08р.

Справа № 3/108-08

За позовом заступника прокурора міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-2", м. Кривий Ріг

про стягнення 136 597 грн. 54 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора: Киричок О. В., посв. №223 від 30.11.2006р.

позивача: Вербицький О.В., начальник юр. відділу, дов. № 6848/01 від 13.12.2007р.

відповідача: не з'явилися (про час та місце слухання справи повідомлений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" просить стягнення з Відповідача 136 597,54 грн. - основного боргу, 16 545,72 грн. - збитків від інфляції, 2 800,87 грн. - 3% річних, 9 182,85 грн. - пені, 5 955,89 грн. - 7% штрафу., всього - 171 082,87 грн.

Відповідач борг визнав, голова ЖБК "Веселка-2" просила суд розгляд справи провести за відсутності представника Відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2001р. Позивачем та Відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 540 (далі Договір), за яким Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію у гарячій воді, а Відповідач зобов’язався оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором (п. 1 Договору).           Відповідно до п. 5.1 Договору, облік спожитої енергії здійснюється за приладами обліку розрахунковим способом.

Згідно з п 6.2, 6.3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Позивачу вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивач договірні зобов’язання виконував належним чином.

Відповідач свої зобов’язання виконував не у повному обсязі, у зв’язку з чим, станом на 01.01.2008р. у нього утворився борг за теплову енергію у розмірі 136 597,54 грн., що підтверджується: Договором, актами здачі-приймання послуг, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

12 500,00 грн. Відповідачем сплачено після звернення Прокурором до суду з позовною заявою, тому у цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню, за відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача нараховано збитки від інфляції –16 545,72 грн. та 3 % річних –2 800,87 грн.                              Посилаючись на п. 7.2.3. Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії на прострочений борг нараховано пеню - 9 182,85 грн., однак, розрахунок пені проведено невірно, більше ніж за 6 місяців, що суперечить ст.232 ГК України, у зв’язку з чим пеня становить 5 853,28 грн.

Відповідно до ст. 231 ГК України, на прострочений борг нараховано 7 % штрафу - 5 995,89 грн.

Відповідач борг визнав.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-2", 50093, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 3 () на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 () 124 097 грн. 54 коп. - боргу, 5 853 грн. 28 коп. –пені, 16 545 грн. 72 коп. - збитків від інфляції, 2 800 грн. 87 коп. –3% річних, 5 995 грн. 89 коп. –7% штрафу.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-2", 50093, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 3 () ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито - 1 677 грн. 93 коп.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-2", 50093, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 3 () в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 115 грн. 73 коп.

У частині вимог про стягнення 12 500,00 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.