ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа№ 23/128

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Боржієвській Л. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства “Бреннер”, м. Хуст,

до відповідача: Військової частини А 1642, м. Радехів,

про: витребування майна вартістю 23940 грн. з чужого незаконного володіння

За участю представників:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: Ніколюк О.В.

Суть спору: Приватне підприємство “Бреннер”, м. Хуст, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про повернення йому військовою частиною А 1642, м. Радехів, брухту чорних металів в кількості 42 тонни 62 кг.

Позивач вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що військова частина ніякої господарської діяльності з Приватним підприємством “Бреннер” не вела. Військова частина А1336, правонаступником якої є відповідач, не передавала йому жодної заборгованості перед позивачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності. Позивач звернувся з позовом до Військової частини А 1642. Однак, як вбачається з Довідки № 337/06 Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних Сил України, Військова частина А 1642 включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України без права юридичної особи і за своєю організаційно-правовою формою є структурним підрозділом головного підприємства –Міністерства оборони України. Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути лише наведені вище підприємства і організації, передбачені ст. 1 ГПК України, а не їхні структурні підрозділи. Таким чином, позов може подаватись лише до юридичної особи. Докази того, що відповідач уповноважений представляти в суді головне підприємство у матеріалах справи відсутні та позивачем суду не подані.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” 240 грн. державного мита підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Приватному підприємству “Бреннер” (90436, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 30, А, ) 240 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 3112 від 23квітня 2008 р.

Довідку видати після набрання ухвалою законної сили.

Повернути Приватному підприємству “Бреннер” (90436, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 30, А, ) після набрання ухвалою законної сили платіжне доручення № 111 від 23 квітня 2008 р. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.