ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№
20/327д/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді      Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., за участю  ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Запорізької області від 10 вересня 2007 року у справі     № 20/327д/07 за позовом приватного
підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору
купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У
липні 2007 року приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду
Запорізької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання
договору купівлі-продажу від 27 грудня 2001 року та зобов'язання повернути
належний йому кіоск № К-219, площею 10 м2, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (зупинка транспорту 40-й магазин).

Відповідач
позов визнала частково.

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 10 вересня 2007 року (суддя Л.
Гандюкова) позов задоволено.

ОСОБА_1
стверджує, що є власником спірного майна, якого не було залучено до участі у
справі, а тому просить рішення скасувати та передати справу на новий розгляд.

Сторони
належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте право
на подання відзиву на касаційну скаргу не використали і їхні представники в
судове засідання не з'явилися.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статті 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу
вправі подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв
рішення, що стосується їх прав та обов'язків.

Господарський
суд, розглянувши дану справу за участю приватного підприємця ОСОБА_2 та
приватного підприємця ОСОБА_3 ухвалив рішення, яким, зокрема, зобов'язав
ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 належний йому кіоск № К-219, площею 10 м2,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (зупинка транспорту 40-й магазин).

Право
касаційного оскарження ОСОБА_1 обґрунтовує правом власності на металевий
торговий кіоск № К-219, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який придбав у ОСОБА_3
на підставі договору від 20 лютого 2004 року.

За
таких обставин слід визнати, що господарський суд ухвалив рішення, що
стосується прав і обов'язків особи, яку не було залучено до участі в справі.

Відповідно
до вимог статті 11110 Господарського процесуального кодексу України
прийняття  рішення, що стосується прав і
обов'язків осіб, яких не було залучено до участі в справі, є підставою для
скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд, при якому суду
належить залучити до участі у справі осіб, права і обов'язки яких стосуються
предмету спору, встановити їх права на спірне майно, вжити заходів щодо
всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та ухвалення відповідного
рішення.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
господарського суду Запорізької області від 10 вересня 2007 року у справі №
20/327д/07 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду
Запорізької області.

Головуючий,
суддя

М. В.
Кузьменко

Суддя

І. М.
Васищак

Суддя

В. М.
Палій