ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.09.08                                                                                           Справа № 5/45

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

за № 31/10-7688 від 27.06.2008р.

на ухвалу                    Господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2008р. про відстрочку виконання рішення

у справі                    № 5/45

за заявою:                     Дирекції теплопостачання, м. Тлумач

за позовом:                     ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача:           Дирекції теплопостачання, м. Тлумач

про                    стягнення заборгованості в сумі 133 610,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Працьовита С.М. –представник (довіреність № 209/10 від 29.12.2007р.)

від відповідача: Дудій О.І. –представник (доручення № 250 від 10.09.2008р.)

Права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22 ГПК України представникам сторін роз’яснено. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008р. у справі № 5/45 (суддя Цюх Г.З.) позовні вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задоволено частково, стягнуто з Дирекції теплопостачання на користь позивача 98 232,78 грн. основного боргу, 4 312,28 грн. пені, 24 288,98 грн. інфляційних втрат, 2 464,08 грн. три відсотка річних, 1 292,98 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені на суму 4 312,28 грн. відмовлено (а.с. 53).

Дирекція теплопостачання звернулася до місцевого господарського суду з заявою за вх.№ 2236 від 06.06.2008р. про відстрочку виконання вказаного рішення суду на термін до 30.09.2008р. Дана заява обґрунтована тим, що підприємство відповідача знаходиться в тяжкому фінансовому стані. Зокрема зазначає, що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, що постачалася населенню за затвердженими органами місцевого самоврядування тарифами та ціною спожитого природного газу(а.с. 56).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2008р. у справі № 5/4 (суддя Цюх Г.З.) заяву Дирекції теплопостачання задоволено, відстрочено виконання рішення суду від 13.05.2008р. на термін до 30.09.2008р. Дана ухвала мотивована тим, що судом враховано матеріальні інтереси відповідача, його фінансовий стан, а саме, сума боргу для підприємства є великою, що в свою чергу стягнення цієї суми може призвести до зупинення розрахунків з працівниками та бюджетом, а також можливістю погашення боргу в результаті отримання субвенцій з Державного бюджету (а.с. 63).

Не погоджуючись з даною ухвалою, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»подало апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення. На думку скаржника, процесуальне законодавство не наділяє місцевий господарський суд правами відстрочення виконання рішення суду, виходячи лише з майнового стану відповідача, оскільки діяти у такий спосіб суд може виключно у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і у виняткових випадках. Крім того, скаржник зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи призначеної на 17.06.2008р.

Розглянувши апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухавши представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про скасування ухвали місцевого господарського суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Отже, сторона, яка звертається із заявою про відстрочку виконання рішення повинна довести певними доказами наявність обставин щодо неможливості чи утруднення виконання рішення в даний момент. Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається судом у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу від 17.06.2008р. про відстрочку виконання судового акта, взяв до уваги доводи відповідача про важкий фінансовий стан та про можливість погашення боргу лише в результаті отримання субвенцій з Державного бюджету згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р., проте, суд не пояснив, яким чином дані обставини сприяють неможливості виконання рішення і чи це є винятковим випадком. Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду відповідачем не подано.

Відповідач є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим –відсутні.

Отже, посилання суду першої інстанції на важкий фінансовий стан відповідача не є виключною обставиною в розумінні ст.. 121 ГПК України, з наявністю якої пов’язується можливість надання відстрочки виконання рішення. Про це зазначається і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.

Крім того, вказана ухвала суду була прийнята без врахування доводів позивача, оскільки останній не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала суду про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення від 10.06.2008р. була отримана позивачем 18.06.2008р. (а.с. 61), тобто, вже після прийняття судом ухвали від 17.06.2008р., тим самим позивача було позбавлено законного права на захист своїх інтересів та подання заперечень. Відповідно до п.2 ч.3 ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд прийняв ухвалу з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому цю ухвалу належить скасувати, а апеляційну скаргу задоволити.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2008 року у справі № 5/45 скасувати. В задоволенні заяви Дирекції теплопостачання про відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2008 р. - відмовити.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в                               касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу передати до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                   Н.М. Кравчук

судді                                                                        Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко