ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 червня 2008 р. Справа № 8/232-07

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське", с. Пилява,

Тиврівський район, Вінницька область, 23340,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", вул. Забужжя, 7,

смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300,

про стягнення 30 000 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : М. Борщевський - за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

інші : В. Білоіван (не допущений до участі в справі в якості представника

відповідача в зв'язку із ненаданням доказів про посадове становище і

повноваження передбачених ст. 28 ГПК України).

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 30 000 грн. боргу за продукти, товари, послуги сільгосптехнікою передані, надані, згідно накладних № 1261 від 16.12.2002р. відпущено 2710 кг. цукру на суму 6233 грн.; № 1262 від 16.12.2002 р. відпущено 1290 кг. цукру на суму 3108 грн.90 коп.; № 222 від 19.12.2002 р. відпущено 5174 кг. пшениці на суму 3363 грн. 10 коп.; № 1316 від 20.12.2002 р. відпущено аміачну сіль 100 л. і карате 5 л. на суму 3236 грн. 70 коп.; № 1305 від 26.12.2002 р., відпущено м'ясо свин. 20 кг. і сало 8 кг. на суму 240 грн.; № 642 від 08.04.2003 р. відпущено 29439 кг. пшениці З класу на суму 12364 грн. 38 коп.; № 334 від 16.05.2003 р. відпущено 2 голови поросят 41 кг. на суму 246 грн.; № 42 від 26.05.2003 р. відпущено 234 кг. різних круп на суму 321 грн. 90 коп.; № 369 від 29.05.2003 р. відпущено 1 шт. метрощиток на суму 14 грн. 40 коп.; № 479 від 04.07.2003 р. відпущено 28 кг. м'ясо св. і 5 кг. сала на суму 292 грн.; № 508 від 19.07.2003 р. відпущено 25 кг. м'яса яловичини на суму 225 грн.; № 515 від 23.07.2003 р. відпущено 5 кг. м'яса яловичини на суму 45 грн.; № 516 від 25.07.2003 р. відпущено 50 кг. цукру на суму 125 грн. 50 коп.; № 517 від 25.07.2003 р. відпущено 5 кг. м'яса яловичини на суму 108 грн.; № 520 від 25.07.2003 р. відпущено 1844 кг. муки на суму 2869 грн. 80 коп..

Відповідач в листі б/н і без дати, поданому суду 19.06.2008р., проти позову заперечив, покликаючись на те, що товариство „ Гірник" не отримувало відповідної продукції. Відповідно до п.1, 2 ст.9 ЗУ „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Наголошує на тому, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Аналогічне положення містяться в п.2.4.Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затв. наказом Міністерства фінансів України N 88, 24.05.1995р.. Зазначив, що надані суду первинні документи не мають зазначених реквізитів. Накладні не містять підписів посадових осіб, в „графі підпис особи" замість підпису особи яка видала відповідну накладну та підпису особи яка отримала відповідну продукцію по накладній міститься надписи -підпис, крім того, відсутній відбиток печатки товариства на первинних документах. Покликався на те, що позивач не надав довіреності виписані ТОВ „ Гірник" на отримання товарно - матеріальних цінностей, що також свідчить про відсутність відносин між товариствами щодо поставки відповідної продукції. Зазначив, що кредитор безпідставно приходить до висновку, що складання акту звірки взаєморозрахунків та відомості про передачу основних засобів засвідчують безумовне зобов'язання передати у власність кредитору відповідну техніку. В акті звірки взаєморозрахунків від 20.10.2005р. не міститься посилання щодо підстав виникнення заборгованості. Крім того зазначив, що в матеріалах справи міститься інший Акт звірки взаєморозрахунків між товариствами станом на 05.06.2007р.( т.1 стр.50), відповідно до якого ТОВ „ Пилявське" вказує, що існує заборгованість ТОВ „ Гірник" у розмірі 30000 грн., відповідно до договору № ГР -0000002 від 31.12.2005р.. Таким чином, складання Актів звірки взаєморозрахунків не може слугувати підставою про наявність заборгованості. Відомість передачі основних засобів з ТОВ „ Гірник" на ТОВ „ Пилявське" є лише актом наміру можливої передачі основних засобів позивачу. Відомість не містить дати складання та не містить умови виконання та передачі основних засобів. Відомість передачі основних засобів не визначає на підставі якої кредиторської заборгованості можливо відбудеться передача основних засобів.

Також відповідач 19.06.2008р. подав заяву про застосування строку позовної давності. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї заяви до розгляду справи по суті.

Відповідачем подане клопотання про витребування від позивача додаткових доказів. Представник позивача зазначив, віддає розгляд цього клопотання на розсуд суду.

З огляду на права надані сторонам ст.ст. 22, 38 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

Неявка повноважного представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2008 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 07.07.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: докази витребувані ухвалою від 27.05.2008р.; договір № ГР-0000002 від 31.12.2005р.; всі первинні бухгалтерські документи, на підставі яких здійснювалась звірка розрахунків і складений акт звірки на суму 30 000 грн.; аудиторський висновок; доповнення до нього; угоду про передачу в рахунок боргу 10 одиниць техніки; договір про співробітництво ( номер та дата не відома);          листи, рахунки - фактури, замовлення ТОВ „ Гірник", щодо поставки продукції ТОВ „Пилявське" на загальну суму 30000 грн.; довіреності від ТОВ „ Гірник" на отримання продукції згідно видаткових накладних № 1261 від 16.12.2002р., № 1262 від 16.12.2002р., № 222 від 19.12.2002р., № 1316 від 20.12.2002р., № 1305 від 26.12.2002р.; № 642 від 08.04.2003р.; № 334 від 16.05.2003р.; № 42 від 26.05.2003р.; № 369 від 29.05.2003р.;№ 479 від 04.07.2003р.;№ 508 від 19.07.2003р.;№ 515 від 23.07.2003р.;№ 516 від 25.07.2003р.; № 517 від 25.07.2003р.;№520 від 25.07.2003р.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень .

4. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених копіях.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу