ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

HZ System Corporation Limited

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 99056 грн. 79 коп.

за участю представників сторін :

від позивача –не прибув;

від відповідача –Семенова А.С., дов. від 04.03.08 № 1-3/3д-35;

від виконавчої служби –не прибув;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги позивача на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції (далі –ВДВС Ровеньківського МУЮ).

Рішенням господарського суду від 07.03.07 по справі за № 1/602 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача - 48231 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 15792 грн. 00 коп. 3 % річних, 640 грн. 24 коп. витрат по держмиту, 76 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до суду зі скаргою, яка надійшла до канцелярії суду 09.06.08 на неправомірні дії ВДВС Ровеньківського МУЮ з вимогами визнати не дійсною постанову про зупинення виконавчого провадження від 31.01.08, а дії по зупиненню цього провадження незаконними, а також скороти строк зупинення виконавчого провадження та зобов’язати вказаний відділ виділити провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області в окреме та негайно провести виконавчі дії, які необхідні для повного виконання рішення господарського суду від 07.03.07 по справі № 1/603.

У поданій скарзі та доповненні до неї позивач посилається на те, що Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.08 визнані такими, що не відповідають Конституції України /є неконституційними/ окремі положення ст. 67 розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" та п. 3 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким, зокрема, строк дії процедури погашення заборгованості за Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711 продовжено до 01.01.09. Тому позивач вважає, що має місце необґрунтоване зупинення виконавчого провадження відносно боржника –ДП "Ровенькиантрацит".

У запереченнях на скаргу відділ виконавчої служби доводи позивача відхиляє та посилається на поновлення виконавчого провадження за наказом по справі № 1/603 29.05.08 та його зупинення 04.06.08 у зв"язку з прийняттям та опублікуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.06.08 № 309, яким внесено зміни до п. 3.4 ст. 3 Закону України № 2711 в частині продовження терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, до яких відноситься й відповідач у справі.

Відповідач у запереченнях по подану позивачем скаргу також не погоджується з доводами останнього та зазначає, що підприємство знаходиться в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу та безпідставне поновлення виконавчого провадження окремо по наказу № 1/603 в межах зведеного виконавчого провадження тягне за собою порушення черговості задоволення вимог стягувачів та принципу пропорційного задоволення їх вимог.

У доповненні до скарги, за листом, який здано 17.07.08, позивачем викладено додаткові вимоги по скарженню бездіяльності виконавчої служби, а саме:

- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Ровеньківського МУЮ з 22.05.08 по невиконанню наказу суду по справі № 1/603.

Позивачем надані належні докази вручення повноважному представнику виконавчої служби копії даного доповнення до скарги.

У дане судове засідання представники позивача та виконавчої служби не прибули; за листом від 17.07.08 позивачем подане клопотання про відкладення розгляду скарги /з відповідними доповненнями/ у зв"язку з відпусткою представника.

Також відповідачем не надані витребувані судом докази знаходження підприємства у Реєстрі, які необхідні для розгляду скарги.

ВДВС Ровеньківського МУЮ слід подати заперечення на додаткові доводи та вимоги позивача щодо виконавчого провадження за наказом суду у справі № 1/603, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкласти на 11.08.08 на 10 год. 20 хв., кім. № 318.

2. Зобов’язати ВДВС Ровеньківського МУЮ та відповідача - подати документи у підтвердження знаходження ДП "Ровенькиантрацит" у Реєстрі підприємств ПЕК у 2007, 2008 роках /засвідчені копії відповідних витягів Розрахункового центру ДП "Енергоринок" –до справи/, лист заст. директора від 19.05.08; заперечення на додаткові вимоги позивача за поданими доповненнями до скарги за листами від 01.07.08 та 17.07.08.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС Ровеньківського МУЮ визнати обов’язковою.

Суддя Н.М.Зюбанова