ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08                                                             Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю арбітражного керуючого Ковалко Г.І., представників кредиторів Гарматюка А.Д., Гуцій В.З., Жмурко О.В., Магировського Ю.А., Працьовита С.М., Шеремета Т.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод” правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром” порушене 14 червня 2006 року за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано 17 серпня 2006 року в газеті „Урядовий кур’єр”.

Ухвалою від 08 грудня 2006 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” та зазначив, що вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство і не заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” від 17.08.2006 р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважати погашеними.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30 липня 2008 року суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №6/95-8/165 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” змінив за нововиявленими обставинами. Суд затвердив реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”, до якого включено вимоги: заборгованість перед працівниками по заробітній платі на суму 37 551,48 грн., вимоги АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” у сумі 8391000 грн, Української державної інноваційної компанії у сумі 125,00 грн., ВАТ “Уксексімбанк” у сумі 125,00 грн. ВАТ “ЛАЗ-Інструмент” у сумі 125,00 грн., ВАТ “Укртелеком” у сумі 125,00 грн., ВАТ “Львівобленерго” у сумі 125,00 грн., ЛМКП “Львівтеплоенерго” у сумі 125,00 грн., ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у сумі 125,00 грн., ТзОВ “ТДК-2000” у сумі 125,00 грн., ДП “Фесто” у сумі 125,00 грн. –перша черга; заборгованість перед працівниками по заробітній платі на суму 87 522,87 грн.; вимоги ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові на суму 5 597 920,25 грн. (зобов’язання боржника, які виникли внаслідок заподіянню шкоди життю і здоров’ю громадян, згідно ст.31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у розмірі 5597920,25 грн. підлягають задоволенню виключно у випадку визнання боржника банкрутом) –друга черга; вимоги ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові на суму 4518,42 грн. –третя черга; вимоги Українська державна інноваційна компанія у сумі 3224726,21 грн., ЛМКП “Львівтеплоенерго” у сумі 143490,89 грн., ВАТ “Укрексімбанк” у сумі 23240961,32 грн., ВАТ “ЛАЗ-Інструмент” у сумі 151989,10 грн., ДП “Фесто” у сумі 143650,13 грн., ВАТ “Укртелеком” у сумі 52100,78 грн., ВАТ “Львівобленерго” у сумі 61519,83 грн., ТзОВ “ТДК-2000” у сумі 478860,43 грн., ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у сумі 52375,01 грн., ЗАТ „Трансбус” у сумі 67230496 грн. –четверта черга; вимоги Української державної інноваційної компанії у сумі 417487,00 грн., ЛМКП “Львівтеплоенерго” у сумі 19194,79 грн., ДП “Фесто” у сумі 7182,51 грн. –шоста черга. Суд також зобов’язав розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. провести загальні збори кредиторів 28 серпня 2008 року, прийняті кредиторами рішення про створення та склад комітету кредиторів, про подальші судові процедури банкрутства боржника, документально підтверджений звіт про виконану роботу, висновок про фінансовий стан боржника станом на другий квартал 2008 року надати суду.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ковалко Г.І. надала суду протокол зборів кредиторів і протоколи засідань комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” та повідомила, що звіт про фінансовий стан боржника надати не може з причин ненадання боржником запитуваних відомостей, необхідних для проведення фінансового аналізу станом на другий квартал 2008 року, а саме баланс підприємства (форма № 1) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про фінансові результати (форма № 2) за за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про рух грошових коштів ( форма № 3) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про власний капітал ( форма № 4) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; примітки до річної фінансової звітності ( форма № 5) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) ( форма № 11-ОЗ) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість ( форма № 1-Б) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт з праці ( форма № 1-ПВ) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про використання робочого часу ( форма № 3-ПВ) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; договори, укладені протягом двох останніх років, що впливають на показники діяльності станом до 1 жовтня 2008 року; акти інвентаризації станом на 1 жовтня 2008 року. Висловила припущення про можливе відчудження боржником активів без погодження з розпорядником майна, просить суд вжити процесуальні заходи.

Також 9 жовтня 2008 року до суду надійшла заява заступника прокурора Львівської області, в якій повідомляється суд про вступ прокуратури у справу № 6/95-8/165 за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про банкрутство ВАТ „Пасавтопром”.

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові 2 вересня 2008 року надіслало суду заяву, просить визнати вимоги по капіталізації платежів в сумі 830615,59 грн. стосовно потерпілих Базалук М.М., Козелко М.Д., Мисак Л.М., Малець І.І., Коник І.В., переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 8 грудня 2006 року та включити ці вимоги в реєстр вимог кредиторів.

Заслухав пояснення арбітражного керуючого Ковалко Г.І., представників сторін, розглянув матеріали справи, дослідив надані докази суд вважає, що слід зобов’язати відкрите акціонерне товариство “Пасавтопром” передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ковалко Г.І. запитувані нею відомості, необхідні для проведення фінансового аналізу боржника, вжити заходи забезпечення вимог кредиторів, розгляд справи відкласти, про місце дату і час розгляду справи повідомити прокуратуру.

В силу ст. 13 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна боржника призначається з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як пояснила суду арбітражний керуючий Ковалко Г.І. боржник не надає запитувані відомості, необхідні для здійснення нею покладених законом обов’язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”.

Згідно з протоколом зборів кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”, що відбулись 28 серпня 2008 року, кредитори більшістю голосів обрали комітет кредиторів в кількості п’яти осіб у складі відкритого акціонерного товариства „Укрексімбанк”(23241 голос), державної інноваційної фінансово-кредитної установи (3642 голоси), відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові (5602 голоси), акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” (8391 голос) та закритого акціонерного товариства „Трансбус” (67230 голосів).

Згідно з протоколами засідань комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”, що відбулись 28 серпня 2008 року і 18 вересня 2008 року, комітет кредиторів не прийняв рішень щодо подальших судових процедур банкрутства відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”, оскільки відсутній звіт про фінансовий і майновий стан боржника.

Відповідно до вимог ст.12 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів забезпечення вимог кредиторів. Суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов’язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст.3-1, 12, 13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів - заборонити відкритому акціонерному товариству „Пасавтопром” укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

2.          Зобов’язати відкрите акціонерне товариство “Пасавтопром” впродовж трьох днів з дати отримання ухвали надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ковалко Г.І. документи, необхідні для виготовлення висновку про фінансовий стан боржника станом на другий квартал 2008 року, а саме баланс підприємства (форма № 1) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про фінансові результати (форма № 2) за за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про рух грошових коштів ( форма № 3) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про власний капітал ( форма № 4) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; примітки до річної фінансової звітності ( форма № 5) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) ( форма № 11-ОЗ) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість ( форма № 1-Б) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт з праці ( форма № 1-ПВ) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; звіт про використання робочого часу ( форма № 3-ПВ) за 2006, 2007 роки і перше півріччя 2008 року; договори, укладені протягом двох останніх років, що впливають на показники діяльності станом до 1 жовтня 2008 року; акти інвентаризації станом на 1 жовтня 2008 року.

3.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ковалко Г.І. надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, висновок про фінансовий стан боржника станом на другий квартал 2008 року. Повідомити суд про рішення, прийняте за результатами розгляду заяви відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, надісланої суду 2 вересня 2008 року.

4.          Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 28 жовтня 2008 року на 1600 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128; каб.№511).

5.          Участь в судовому засіданні розпорядника майна арбітражного керуючого Ковалко Г.І., повноважних представників кредиторів, боржника визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Львівської області.

Суддя                                                                       Гриців В.М.