ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№ Б-48/36-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коваленка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Червоного Прапора виробничого підприємства

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. по справі № Б-48/36-08 за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Червоного Прапора виробничого підприємства про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор –АТЗТ "Спецбудмонтаж" в лютому 2008 р. звернувся до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Червоного Прапора виробничого підприємства, в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2008 р. було порушено провадження по справі № Б-48/36-08 про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Червоного Прапора виробничого підприємства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 р. по справі № Б-48/36-08 /судді: Олійник В.Ф., Гончар Т.В., Бабакова Л.М./ було відмовлено Харківському державному авіаційному орденів Жовтневої Революції та Червоного Прапора виробничому підприємству в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. на підставі п.1 ст.62, ст.106 ГПК України.

В касаційній скарзі боржник –Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої Революції та Червоного Прапора виробниче підприємство просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Нормами господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали суду про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ( апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про порушення справи про банкрутство, не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції і Харківський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у її прийнятті.

Питання щодо розміру грошових вимог кредитора до боржника та обгрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство, згідно зі ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядаються в підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. по справі № Б-48/36-08, відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-1119,11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Червоного Прапора виробничого підприємства залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. по справі № Б-48/36-08 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.