Кіровоградської області
УХВАЛА

17.09.08                                                                       10/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/83 від 22.05.2006 р.

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області,

до боржника – відкритого акціонерного товариства „Більшовик” (далі – ВАТ „Більшовик”), с. Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: не викликалися

Від боржника: не з’явилися

У засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Христенко В. В.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.07.2008 року господарський суд припинив стосовно банкрута ВАТ „Більшовик” процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), припинив повноваження ліквідатора ВАТ „Більшовик „ Христенка В. В., ввів процедуру розпорядження майна боржника ВАТ „Більшовик”, призначив розпорядником майна боржника ВАТ „Більшовик” арбітражного керуючого Христенка В. В.

До господарського суду 16.07.2008 року надійшло клопотання розпорядника майна боржника Христенка В. В. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна. Клопотання мотивовано тими обставинами, що керівні органи боржника відсутні. Арбітражним керуючим Христенком В. В. під час здійснення ліквідаційної процедури за ст. 52 Закону неодноразово надсилалися звернення до правоохоронних органів з проханням вжити заходів щодо передачі головою правління ВАТ „Більшовик” Тютюнником А. І. арбітражному керуючому бухгалтерської документації та майна підприємства, притягнення керівника до кримінальної відповідальності. На направлені до правоохоронних органів заяви арбітражному керуючому надійшли відповіді про відмову у порушені кримінальної справи, заходи по віднайденою бухгалтерської документації ВАТ „Більшовик” не вжиті. Відсутність керівника боржника унеможливлює розгляд боржником разом з розпорядником майна заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника та формування реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 30.07.2008 року господарський суд призначив розгляд клопотання розпорядника майна боржника Христенка В. В. до розгляду у судове засідання на 17.09.2008року на 15-00 год., зобов’язав керівника боржника Тютюнника А. І. подати суду пояснення щодо причин ухилення від надання розпоряднику майна даних та документації, необхідних для здійснення арбітражним керуючим його повноважень; явку гр. Тютюнника А. І. у засідання суд визнав обов’язковою.

У засідання суду, призначене на 17.09.2008 року, гр. Тютюнник А. І. не з’явився.

Із змісту відзиву гр. Тютюнника А. І. на клопотання розпорядника майна боржника та його письмових пояснень (том справи 6, арк. справи 65-73) вбачається, що він не має можливості виконувати обов’язки керівника божрника за станом здоров’я і не заперечує проти відсторонення його від виконання обов’язків керівника боржника.

Крім того, судом встановлено, що станом на 17.09.2008 року ініціюючий кредитор ДПІ в Новоукраїнському районі не виконав вимоги суду щодо подання примірника офіційного друкованого органу (газети) з опублікованим оголошенням про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника.

У господарського суд виникла необхідність витребувати додаткові докази від розпорядника майна боржника.

Відповідно до п. 9 ухвали суду від 02.07.2008 року попереднє засідання суду призначено на 30.09.2009 року на 15-00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 12, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити керівника боржника ВАТ „Більшовик” Тютюнника А. І. від посади з 17.09.2008 року та покласти виконання обов’язків керівника ВАТ „Більшовик” на розпорядника майна, арбітражного керуючого Христенка В. В.

2. Зобов’язати гр. Тютюнника А. І. на підставі ч. 17 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” негайно передати розпоряднику майна боржника Христенку В. В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи; матеріальні та інші цінності, що знаходяться на балансі ВАТ „Більшовик”.

3. Зобов’язати в. о. керівника боржника, арбітражного керуючого Христенка В. В розглянути вимоги кредиторів боржника в порядку, встановленому ст. 14 Закону, та не пізніше 29.09.2008 р.: подати господарському суду реєстр вимог кредиторів з письмовими повідомленнями на адресу суду та кредиторів про результати розгляду їх вимог за підписом в. о. керівника боржника; подати господарському суду витяги з Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна щодо ВАТ „Більшовик”.

4. Зобов’язати ініціюючого кредитора ДПІ в Новоукраїнському районі не пізніше 29.09.2008 року подати господарському суду примірник офіційного друкованого органу (газети) з опублікованим оголошенням про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника ВАТ „Більшовик”.

5. Примірники цієї ухвали направити ДПІ в Новоукраїнському районі, ТОВ „Інтел” (за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Куроп’ятникова, 27), боржнику, арбітражному керуючому Христенку В. В.

Суддя                                        (підпис)