ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.08 р.                     Справа № 25/73пд

за позовом комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства „Ніка-17” м. Донецьк

про спонукання до укладення договору

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Горбачьов К.В.– представник (довіреність № 2457 від 01.04.2008р.);

від відповідача: Коваль Р.С. – директор

Позивач - комунальне підприємство „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - закритого акціонерного товариства „Ніка-17” м. Донецьк про спонукання до укладення договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 26 про надання послуг по утриманню при будинкової території, поточному ремонту житлового фонду від 01.03.2007р., розпорядження Донецького міського голови № 411 від 21.04.2006р., рішення Донецької міської ради № 4/18 від 11.09.2006р., договір на участь в загальних витратах по управлінню, експлуатації та поточному ремонту житлового фонду № 7 від 02.01.2002р., договір оренди нежитлового приміщення від 10.03.1999р., договір купівлі – продажу від 21.05.2003р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, акт приймання – передачі від 22.05.2003р., лист БТІ від 07.03.2006р., лист № 979 від 05.12.2006р., додаткову угоду до договору № 7 від 02.02.2002р., укладену 01.05.2006р., претензію № 292 від 27.02.2007р., лист № 93 від 24.02.2005р.

Розглянувши матеріали справи господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою про порушення справи від 10.04.2008р. суд зобов’язав позивача надати довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), докази в підтвердження направлення/вручення проекту договору № 26 від 01.03.2007 відповідачу; представити письмові пояснення, в яких зазначити норму матеріального права та підстави щодо обов’язковості укладення спірного договору.

Представник позивача в засідання суду 06.05.2008р. з’явився, але окрім довіреності на представника, інших документів та пояснень витребуваних ухвалою про порушення справи від 10.04.2008р. суду не надав.

Відповідач в засідання суду з’явився, але відзиву на позовну заяву, доказів в підтвердження заперечень на позов, правоуставновчих документів товариства, витребуваних судом, не представив.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач та відповідач, не зважаючи на достатність часу, необхідного для надання витребуваних документів, без поважних причин не представили витребуваних ухвалою про порушення справи документів.

Пункт 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначає, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства „Ніка-17” м. Донецьк про спонукання до укладення договору - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. – позивачу

1 прим.. – відповідачу