СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
червня 2008 р.

12:00

Справа
№  7/374/08

м. Миколаїв

За
позовом: Прокурора
Корабельного району м.Миколаєва (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) в
інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв,
вул. Нікольська, 47

До
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, 54050, м.Миколаїв, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача фінансових
санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача:

Скакодуб
Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

Від
відповідача:

не
з'явився

В засіданні приймає
участь прокурор Волкожа С.В.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами
(уточнення позовних вимог від 24.06.2008 року) про стягнення з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1400,00 грн.

Ухвали
господарського суду від 09.06.2008р. та додана до них позовна заява з додатком
надіслані на адресу відповідача та отримані ним 18.06.2008 року, що
підтверджується повідомлення про вручення № 7873895.

За
таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника
позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

04.02.2008р.
Державною податковою адміністрацією України у Миколаївській області була
здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці ІНФОРМАЦІЯ_1, що
розташований за адресою: м.Миколаїв,АДРЕСА_2, та належить фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт перевірки від 04.02.2008р. №
14000144/23-50 (а.с. 8-10), яким встановлено порушення статті 15 Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року №
481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (Далі - Закон України № 481/95-ВР)  а саме:

-          Здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідальність
за це правопорушення передбачена статтею 17 Закону України № 481/95-ВР -
здійснення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими  виробами без наявності
ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700
гривень.

На
підставі акту перевірки 12.02.2008 року РУ
ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140100 про застосування
фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону України №
481/95-ВР застосовано до ФОП ОСОБА_1. фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі:

-          роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності -1700,00 грн.

Рішення
про застосування фінансових санкцій № 140100 від 12.02.2008 року отримане відповідачем
16.02.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 7113624, та у встановленому законом порядку
відповідачем не оскаржувалось.

П. 10
Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України №
481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р.
№ 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом
на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі
1400,00 грн., не сплатив.

За
таких обставин уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (54050, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки
відсутні, ід. код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Корабельного
району, , р/р 0004, МФО 826013, Банк ГУДКУ у
Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100) фінансові санкції в
розмірі 1400,00 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук