ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 9/15-11.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії, м. Луцьк

До Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка Горохівського району

Про визнання недійсним рішення №4/1 від 27.04.1999 р. в частині передачі у приватну власність земельної ділянки Войтовичу Є.Ф. та видачі державного акту на дану земельну ділянку

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: н/з;

залучений до участі у справі: н/з;

від 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору–управління земельних ресурсів у Горохівському районі: н/з.

У зв'язку з неявкою представників сторін, технічна фіксація судового процессу не здійснюється.

Суть спору викладена в ухвалі суду від 11.08.2008 р., якою розгляд справи відкладався на 02.10.2008 р. для витребування додаткових доказів від сторін.

Позивачем вимоги ухвали суду виконані частково, зокрема не подані докази права власності на опори ліній електрозв’язку, докази виділення земельної ділянки позивачу для встановлення цих опор та письмові пояснення щодо виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 30.10.2007 р., якою затверджено мирову угоду між ВАТ “Укртелеком”та гр. Войтовичем Є.Ф., згідно якої ВАТ “Укртелеком”в особі центру електрозв’язку №2 (Горохівська філія) до 1 квітня 2008 р. перенести опори лінії електрозв’язку із земельної ділянки Войтовича Є.Ф., а останній бере на себе зобов’язання оплатити вартість пов’язаних із цим робіт в розмірі 250 грн.

У судовому засіданні 02.10.2008 р. представник позивача посилався на те, що дану мирову угоду виконати неможливо, оскільки Войтович Є.Ф. перешкоджає виконанню рішення суду, щодо належності позивачу земель під опорами електрозв’язку посилався на довідку Вільхівської сільської ради від 12.06 №242, де зазначено, що за центром електрозв’язку №2 м. Горохів рахується земля під одинарними опорами в населеному пункті 621 мІ за межами населеного пункту 252 мІ, під опорами відповідно 28 мІ та 7 мІ.

Гр. Войтович Є.Ф. у судовому засіданні пояснив, що дані опори були поставлені десь у 80 роках на земельній ділянці його тітки. У 1999 р. за його заявою йому безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд згідно рішення Вільхівської сільської ради від 27.04.1999 р. №4/1, за його замовленням виготовлено технічну документацію, жодних застережень щодо наявності охоронних смуг електрозв’язку в документах на земельну ділянку не зазначено.

На виконання мирової угоди ним перераховано позивачу 250 грн., перешкод в перенесенні опор електрозвґязку він не чинив і згоден на перенесення опори №6 в узгоджене з позивачем місце.

Представник управління Держкомзему у Волинській області пояснив, що при видачі державного акту на земельну ділянку Войтовичу Є.Ф. дійсно не були враховані опори зв’язку. Водночас, доказів того, що ВАТ “Укртелеком” надана земельна ділянка під опори зв’язку немає (державного акту, договору оренди).

У судовому засіданні 02.10.2008 р. сторони виявили взаємне бажання щодо врегулювання даної ситуації шляхом перенесення спірної опори зв’язку в узгоджене місце.

У зв’язку з наведеним, у данному судовому засіданні було оголошено про відкладення розгляду справи на 20.10.2008 р., однак ухвали суду помилково не відправлені сторонам та залученим до участі у справі особам.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи перенести на 18.12.2008 р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача направити компетентного представника на земельну ділянку Войтовича Є.Ф. та за участю сільського голови с. Вільхівка та землевпорядника провести необхідні заміри, визначити точно місце для перенесення опори зв’язку №6, зафіксувати заміри в акті за підписом сторін та подати суду у строк до 15.12.2008 р. Узгодити всі інші умови в двохсторонньому акті та подати суду.

Попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Л.І. Соломка