ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

Справа № 22/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

При секретарі судового засідання: Парфан І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського районного споживчого товариства, 77500, м. Долина, проспект Незалежності, 3А

до відповідача-1: Слобідсько-Болехівської сільської ради, с. Слобода-Болехівська, Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача-2: Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 49, 76000

про визнання права власності на магазин № 11 в с. Липа, Долинського району та зобов'язання Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності на вищезазначений об'єкт нерухомості.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

в с т а н о в и в:

Долинським районним споживчим товариством заявлений позов про визнання права власності на магазин № 11 в с. Липа, Долинського району та зобов'язання Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності на вищезазначений об'єкт нерухомості.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в судовому засіданні 03.09.2008 року, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про відкладення розгляду справи, а також ухвалою у справі від 03.09.2008 року за вих. № 12106-108, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9671479 від 09.09.2008 року. Позивач подав суду клопотання вх. № 9808 від 24.09.08р. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання уповноваженого на участь у справі представника в зв'язку із знаходженням на лікуванні з 22.09.2008 року.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, а позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2008 року, від 19.08.2008 року, від 03.09.2008 року суд витребовував у позивача матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме докази знаходження спірного майна у власності Болехівського СТ, докази його ліквідації, документи, що підтверджують джерела фінансування будівництва, документи, що підтверджують ринкову вартість майна та докази сплати держмита у встановленому розмірі. Однак позивач вимог суду не виконав, витребувані докази не подав.           Поважності причин багаторазового невиконання вимог суду не навів. Навіть при перебуванні представника позивача на лікуванні з 22.09.2008 року, він з 03.09.20008 року мав можливість подати вказані документи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович