ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.08 Справа № 8/335/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ц.Е.С. –Україна” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180, інститут Титана, кім. 209)

про стягнення 24230 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 129 від 26.07.2001р., 3174,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 242,96 грн. річних процентів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Ушакова О.Є., дов. № 16 від 05.05.2008р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 24230 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 129 від 26.07.2001р., 3174,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 242,96 грн. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.07.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 26.07.2001р. Казенним підприємством “Запорізький титано - магнієвий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ц.Е.С. Україна” укладено Договір №129 про відшкодування витрат на електроенергію. Додатковою угодою №2 від 24.04.2004 р. строк дії Договору №129 від 26.07.2001 р. продовжено до 31.12.2002 р. та передбачено, що Договір вважається подовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заява від сторін про відмову від Договору чи його перегляду. Відповідно до п.2.1. Договору Позивач зобов'язався забезпечити Відповідача електричною енергією згідно з визначеними цим Договором умовами. Згідно п.2.2. Договору Відповідач зобов'язувався сплачувати Позивачу за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з чинними в цей період тарифами, Індексом цін та умовами цього Договору. Пунктом 4.2. Договору передбачено, що щомісячно, 1-ого числа, до відділу збуту ВГЕ Позивача направляється представник відповідача для подання звіту про використану електронергію за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати спожитої електроенергії у наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності та ін.). При цьому сума оплати за використану енергію визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді, з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передплатою. Згідно п.4.3. Договору оплата платіжних документів здійснюється Відповідачем самостійно, в 5-денний строк після дати, зазначеної у платіжному документі. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в свою чергу зобов’язання щодо оплати вартості отриманої електричної енергії не виконав, внаслідок чого за період з вересня 2007р. по листопад 2007р. за ним склалася заборгованість в сумі 24230,00 грн..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3174,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.01.2008р. по 01.05.2008р. та 242,96 грн. процентів річних, нарахованих за період з 01.01.2008р. по 01.05.2008р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 26.07.2001р. Казенним підприємством “Запорізький титано - магнієвий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ц.Е.С. Україна” укладено Договір №129 про відшкодування витрат на електроенергію. Додатковою угодою №2 від 24.04.2004 р. строк дії Договору №129 від 26.07.2001 р. продовжено до 31.12.2002 р. та передбачено, що Договір вважається подовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заява від сторін про відмову від Договору чи його перегляду. Відповідно до п.2.1. Договору Позивач зобов'язався забезпечити Відповідача електричною енергією згідно з визначеними цим Договором умовами, а Відповідач зобов'язувався сплачувати Позивачу за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з чинними в цей період тарифами, Індексом цін та умовами цього Договору. Пунктом 4.2. Договору передбачено, що щомісячно, 1-ого числа, до відділу збуту ВГЕ Позивача направляється представник відповідача для подання звіту про використану електронергію за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати спожитої електроенергії у наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності та ін.). При цьому сума оплати за використану енергію визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді, з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передплатою. Згідно п.4.3. Договору оплата платіжних документів здійснюється Відповідачем самостійно, в 5-денний строк після дати, зазначеної у платіжному документі.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно щомісячних актів приймання –передачі спожитої електроенергії за період з вересня по листопад 2007р., які підписані сторонами по справі, відповідачу надсилалися рахунки фактури (додані до матеріалів справи) на оплату спожитої електричної енергії. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 24230 грн. 00 коп., оскільки отримана електрична енергія в узгоджені строки не оплачена. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 24230 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 3174,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.01.2008р. по 01.05.2008р. та 242,96 грн. процентів річних, нарахованих за період з 01.01.2008р. по 01.05.2008р суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ц.Е.С. –Україна” (69106, м. Запоріжжя, МСП - 476, ) на користь Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ) 24230 грн. 00 коп. основного боргу, 3174 грн. 13 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 242,96 грн. річних процентів та 394,47 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 16.07.2008р.