ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.08 р. Справа № 38/314

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

При секретарі судового засідання Какуша Н.О.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Адлер ЛТД” м.Маріуполь Донецька область

про розстрочку виконання рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим -Траст” м. Феодосія смт. Приморський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Адлер ЛТД” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 72 841грн.91коп.

за участю

представників сторін:

від заявника: Чупрін В.П. представник за дов. № б/н від 21.01.2008р.

від ТОВ “Крим-Траст”(позивач) : не з’явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2008р. по справі № 38/314 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача належить стягнення основного боргу у розмірі 58 172грн.80коп., інфляційних у розмірі 9 191грн.27коп., держмито у сумі 728 грн.42коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Відповідачем по справі № 38/314 Товариством з обмеженою відповідальністю “Адлер ЛТД” м.Маріуполь Донецька область надіслана заява за №б/н від 15.05.2008р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2008р. строком на 6 місяців рівними сумами по 11368,50грн. починаючи з червня місяця 2008р.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Адлер ЛТД” є виробником сільськогосподарської продукції та на теперішній час йде посівна, у зв’язку з чим підприємство випробує недоліки в оборотних коштах для придбання добрив, паливо-мастильних матеріалів, ремонту техніки та виплати заробітної плати. Ці витрати фінансуються за рахунок займаних коштів.

Позивач у судове засідання не з’явився, але на адресу господарського суду 22.05.2008р. надіслав телеграму, в якій повідомив, що згоден з заявою про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців в сумі 11368,50грн. щомісяця з червня 2008р. та просить розглянути справу без участі представника ТОВ “Крим-Траст”.

Телеграма судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення може надаватися лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

При розстрочці виконання рішення для стягувача можуть наступити негативні наслідки, оскільки розстрочка суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляючи реальне виконання.

В той же час суд враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та вважає, що обставини, викладені у заяві боржника є поважними, і на теперішній час у нього не має можливості виконати рішення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення по справі № 38/314 шляхом погашення суми у розмірі 11 368грн.50коп. рівними частками строком на шість місяців починаючи з червня 2008р.

Надіслати ухвалу ВДВС.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірники

1- позивачу

1-відповідачу

1- у справу

1-ВДВС