ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2008

Справа №2-28/2498-2008А

За позовом – Прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим, смт. Леніне, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне Ленінського району,

до відповідача – Виробничо-комерційного підприємства «Агротехсінтез», с. Завітне Ленінського району,

про стягнення 31 737,48 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Хорошилова С.С. – головний спеціаліст – юрисконсульт, довіреність № 18 від 24.10.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – не з’явився

Суть спору:

Прокурор Ленінського району Автономної Республіки Крим, смт. Леніне, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне Ленінського району, із позовом до Виробничо-комерційного підприємства «Агротехсінтез», с. Завітне Ленінського району, про стягнення 31 737,48 грн., у тому числі 6 985,41 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 8 638,73 грн. штрафу та 16 113,34 грн. пені.

Прокурор явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 28.02.2008 р. та від 14.04.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної Ради № 302/1 Виробничо-комерційне підприємство «Агротехсінтез», с. Завітне Ленінського району, зареєстроване як юридична особа.

Як вбачається з матеріалів справи, Виробничо-комерційне підприємство «Агротехсінтез», с. Завітне Ленінського району, з 10.07.1991 р. зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 20-02-008.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті з серпня 2006 р. по грудень 2007 р., наданих відповідачем позивачу, Виробничо-комерційне підприємство «Агротехсінтез», с. Завітне Ленінського району самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 24 747,93 грн.

Однак, за даними позивача, відповідачем було погашено 17 762,52 грн. заборгованості.

За таких обставин, решта заборгованості відповідача перед позивачем по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування склала 6 985,41 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV начальником Управління Пенсійного фонду

України в Ленінському районі АР Крим до відповідача був застосований штраф і нарахована пеня, про що прийняті відповідні рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду: № 152 від 30.05.2007 р. – нараховано: 4 032,30 грн. штрафу та 7 722,02 грн. пені, № 13 від 30.01.2007 р. – нараховано: 2 503,31 грн. штрафу та 4 229,78 грн. пені та № 308 від 18.09.2007 р. – нараховано: 1 055,50 грн. штрафу та 2 141,16 грн. пені.

Також, першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим до відповідача було застосовано 1 290,21 грн. штрафу та 2 166,63 грн. пені, про що прийняте відповідне рішення № 398 від 30.11.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

У зв’язку з поданням недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV до відповідача було застосовано 170,00 грн. штрафу про що прийняте відповідне рішення № 360 від 05.11.2007 р. про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку.

Вказані рішення були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, належно завірені копії яких додані позивачем до матеріалів справи, та підписи представника позивача на рішеннях № 360 від 05.11.2007 р. та № 308 від 18.09.2007 р., належно завірені копії яких додані позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначені рішення № 152 від 30.05.2007 р., № 13 від 30.01.2007 р., № 308 від 18.09.2007 р., № 398 від 30.11.2006 р. та № 360 від 05.11.2007 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

З викладеного вбачається, що позивачем було нараховано відповідачу 9 051,32 грн. штрафу та 16 259,59 грн. пені.

Однак, за даними позивача, відповідачем було погашено 412,59 грн. штрафу та 146,25 грн. пені.

Таким чином, решта заборгованості відповідача перед позивачем склала 8 638,73 грн. штрафу та 16 113,34 грн. пені.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 31 737,48 грн., у тому числі 6 985,41 грн. заборгованості по сплаті страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 8 638,73 грн. штрафу та 16 113,34 грн. пені документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 05.05.2008 р. о 12 годині 30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 05.05.2008 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства «Агротехсінтез» (юридична адреса: 98200, АР Крим, Ленінський район, с. Завітне, вул. Орджонікідзе, 11; фактична адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 85, р/р 7312 в АКБ УСБ, МФО 324010, ідентифікаційний код 20746517) на користь Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі АР Крим (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 2, р/р 6501 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22259945) 31 737,48 грн., у тому числі 6 985,41 грн. заборгованості по сплаті страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 8 638,73 грн. штрафу та 16 113,34 грн. пені.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.