СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
березня 2008 р.

11:44

Справа
№  6/242/07

12.03.2008р. 11 год. 44 хв. м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський
суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

За
позовом:                   Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-А.

До
відповідача:                   Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                  Саленко Т.П., довіреність від
07.12.2007 року.

Від відповідача:             представник не з'явився.

Предмет
спору:  про стягнення податкової заборгованості у
розмірі 838,41 грн.

Відповідач,
не погоджуючись з правомірністю застосування штрафних санкцій по збору за
забруднення навколишнього природного середовища в сумі 850,00 грн., звернувся
до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від
11.12.2006 року.

Ухвалою від 22.05.2007 року
провадження у справі було зупинено.

Ухвалою
від 26.09.2007 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою
від 30.10.2007 року провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаного
з нею спору щодо визнання  недійсним
податкового повідомлення-рішення від 11.12.2006 року.

Ухвалою
від 21.02.2008 року провадження у справі за клопотанням позивача було
поновлено.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши докази, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач  зареєстрований Миколаївським міськвиконкомом
за № 7074 як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 22.04.2003 року,
що підтверджується копією свідоцтва.

На
підставі проведеної виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства був складений акт перевірки від 30.11.2006
року № 2140-17-150-НОМЕР_1, відповідно до якого встановлено порушення п.п.
7.1., 7.2 п. 7. Інструкції “Про порядок обчислення та сплати збору за
забруднення навколишнього природного середовища”, а саме відповідачем не подано
податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища
за IV квартал 2003 року, І, ІІ, ІІІ, IV
квартали 2004 року по строку подання відповідно 09.02.2004 року,
10.05.2004 року, 09.08.2004 року, 09.11.2004 року, 09.02.2005 року.

За
результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення - рішення від
11.12.2006 року № /0, яким до відповідача застосовано фінансові
санкції в загальному розмірі 850,00 грн.

Оскільки
відповідачем заборгованість була частково погашена, розмір несплаченого боргу
по штрафним санкціям станом на 31.03.2007 року становила 838,41 грн.

Не
погоджуючись з правомірністю застосування штрафних санкцій по збору за
забруднення навколишнього природного середовища в сумі 850,00 грн., відповідач
звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 11.12.2006 року.

Постановою
господарського суду Миколаївської області від 22.01.2008 року у справі №
1/855/07 за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11.12.2006 року, в
задоволенні позовних вимоги відмовлено.

Встановивши
обставини справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

Враховуючи,
що постанова у справі № 1/855/07 від 22.01.2008 року набрала законної сили,
сума податкового зобов'язання вважається узгодженою в розумінні п. п. 5.2.4 п.
5.2. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000
року.

Відповідно
до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990
року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до
платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,
порядку  та розмірах,  встановлених законами  України. Фінансові (штрафні) санкції, суми
пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку.

Враховуючи,
що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою,
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу
Адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИ В :

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Держави заборгованість в сумі  838,41 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя