ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2008

Справа №2-21/5603-2008А

12 червня 2008 р. об 11 годині 30 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Комарової О.В.

розглянута адміністративна справа № 2-21/5603-2008А

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь

До відповідача Державного підприємства «Судак», м. Судак

про стягнення 1 700,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач не з’явився;

Відповідач не з’явився;

Прокурор Куінджи М.О. посвідчення № 05380.

Сутність спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя АР Крим звернувся до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго», м. Сімферополь, до Державного підприємства «Судак», м. Судак, у якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 1 700,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією за місцем державної реєстрації, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення слухання по справі, оскільки у позивача було достатньо часу для надання документів, які необхідні за його думкою для розгляду справи по суті.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією за місцем державної реєстрації, направив на адресу суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи без участі представника. У своєму відзиві відповідач вказує, що адміністративний штраф в сумі 1700 грн. був ним сплачений за платіжним дорученням № 188 від 14 березня 2007 р.

Прокурор у судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі.

Прокурор відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд” у Кримському регіоні” ДП НЕК “Укренерго” про стягнення з відповідача штрафу в бюджет у сумі 1700 грн.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачем законодавства про електроенергетику, у зв’язку з чим на відповідача Постановою № 32-кр від 05.03.2007 р. накладений штраф в сумі 1700,00 грн. за невиконання Припису № 41/25 від 03.11.2006 р.

Державним інспектором Держенергонагляду була проведена перевірка енергогосподарства відповідача.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем у користуванні енергоустановок, заходи щодо усунення яких зазначені у припису № 41/25 від 03.11.2006 р. зі зазначенням строку повідомлення про усунення порушень до 01.02.2007 р. (а. с. 12).

07 лютого 2007 р. у присутності представника відповідача була проведена перевірка виконання припису про усунення порушень законодавства про електроенергетику, актом перевірки № 41/01 від 07.02.2007 р. та актом обстеження № 41/10 від 07.02.2007 р. встановлено невиконання відповідачем припису № 41/25 від 03.11.2007 р.

Постановою Держенергонагляду № 32-кр від 05.03.2007 р. (а. с. 6) на відповідача накладений штраф у розмірі 1700 грн., строк оплати штрафу встановлений протягом 30 днів з дню прийняття постанови.

У відповідності зі ст. 5 Закону України “Про електроенергетику” одним із принципів державної політики в енергетиці є створення умов безпеки експлуатації об’єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників і споживачів.

Згідно ст. 9 зазначеного Закону державний нагляд в електроенергетики здійснює Державна інспекція по енергетичному нагляді за режимами споживання електричної і теплової енергії. Державні інспектори по енергетичному нагляді за режимами споживання електричної і теплової енергії мають право застосувати у встановленому законом України порядку санкції до суб’єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 27 Закону за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії стягується штраф у розмірі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У засідання суду відповідачем було надано платіжне доручення № 188 від 14 березня 2007 р., з якого убачається, що відповідачем сума штрафу сплачена у повному обсязі.

Таким чином, вимоги прокурора задоволенню не підлягають.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 20 червня 2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.