СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2008 р.

Справа № 5/334-А

за позовом Прокурора
Теофіпольського району в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного Фонду України в
Теофіпольському районі, смт. Теофіполь

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт. Теофіполь

про стягнення 218,82 грн.
заборгованості

Суддя  Грамчук І.В.

Секретар судового засідання Яроцький А.М.

Представники сторін:

від позивача -        Казюк А.Л. - за довіреністю № 2485/07
від 07.08.2007р.

від відповідача -    не з'явився.

від Прокуратури області - Ільчук
Ю.Ф.

Ухвалою суду від 11.01.2008р.
відкрито провадження в адміністративній справі, 30.01.2008р. ухвалою суду
закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду
19.02.2008р. судовий розгляд по справі відкладався.

Суть спору: Прокурор
в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України  в Теофіпольському районі, смт. Теофіполь
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Теофіполь 218,82 грн. заборгованості по сплаті
фіксованого розміру страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Повноважним представником позивача
у судовому засіданні 13.03.2008 р. подано клопотання про відмову від заявленого
адміністративного позову до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Теофіполь у
зв'язку із врегулюванням спірних відносин в
добровільному порядку, а саме сплатою суми боргу відповідачем. На
підтвердження останнього, до клопотання позивачем додано копію банківської
виписки та картку особового рахунку платника. Заявлене клопотання з прокурором
відділу прокуратури області погоджено.

Клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову відповідає вимогам чинного законодавства, у судовому
засіданні судом прийняте та задоволено.

Відповідач вимог ухвал суду від
11.01.2008 р.,30.01.2008р. та 19.02.2008р. не виконав, письмового пояснення
щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданні
суду не направив, причин неявки не повідомив. Копію ухвали повістку та копію
позовної заяви з додатками відповідачу направлено рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 112 КАС України
позивач під час підготовчого провадження може відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов
повністю або частково. Відмова від адміністративного позову викладається у
письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховую те, що відмова від
адміністративного позову подана позивачем з врахуванням ст. 112 КАС України, не
суперечить чинному законодавству і не порушує чиї - небудь права, свободи та
інтереси, вона приймається судом.

Згідно ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути
оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 112, 121, п. 2 ч.
1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 5/334-А за позовом Прокурора Теофіпольського району в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському
районі, смт. Теофіполь до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Теофіполь про
стягнення 218,82 грн. заборгованості по сплаті фіксованого розміру страхового
внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу,

4,5 - прокуратурі