ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2008 р.

11:30

Справа № 7/393/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора міста Южноукраїнська (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11) в інтересах держави в особі Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми “Азалія”, 55002, м.Южноукраїнськ, пр.Леніна, 1/244

Про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 10936,36 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Тертична І.М., дов. № 40/10/10-010 від 04.04.2007р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

Суть спору: Прокурор міста Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції до господарського суду із позовними вимогами про стягнення за рахунок активів Виробничо-комерційної фірми “Азалія” податкового боргу в сумі 10936,36 грн.

Ухвали господарського суду від 13.06.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою не значиться».

Враховуючи, що ухвали господарського суду від 13.06.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 55002, м.Южноукраїнськ, пр.Леніна, 1/244, яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору..

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Южноукраїнським виконкомом 23.02.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 6), та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 10936,36 грн. а саме:

-          Податок на додану вартість в сумі 2241,27 грн.;

-          Податок на прибуток в сумі 8695,09 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 12617 від 12.12.2007 року, № 14624 від 17.01.2008 року, декларацією з податку на прибуток підприємства № 11713 від 19.11.2007 року, № 12875 від 19.12.2007 року., актом про порушення податкового законодавства № 17/1502/19290822 від 10.04.2008 року, корінцем податкового повідомленням-рішенням № /0 від 11.04.2008 року.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів Виробничо-комерційної фірми “Азалія” (55002, м.Южноукраїнськ, пр.Леніна, 1/244, р/р № 4000 в філії ПІБ в м.Южноукраїнську, Миколаївської області, МФО 326427, код 19290822) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 10936,36 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук