міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

03.07.08 р.
№ 05/934

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:

Жук Г. А.

Зеленіна  Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1на рішення
господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 року,

у справі  № 05/934 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом     товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортекс», м. Черкаси,

до               суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Черкаси,

про                 стягнення 43303, 91 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 05.05.2008 р. у справі № 05/934, за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фортекс»(далі по тексту - ТОВ «Фортекс», позивач)
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1(далі по тексту
-СПД ФО ОСОБА_1., відповідач) про стягнення 43303,91 грн. позовні вимоги було
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 34908, 65 грн.
-боргу; 349,08 грн. -державного мита; 118 грн. -витрат на
інформаційно-теїхнічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, СПД ФО ОСОБА_1. звернувся до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою б/з від 10.06.2008 року
(зареєстрована господарським судом Черкаської області 10.06.2008 р. за вх. №
11219) в якій просить, скасувати рішення від 0505.2008 р. та направити справу
05/934  на новий розгляд до
господарського суду Черкаської області.

Розглянувши апеляційну скаргу СПД
ФО ОСОБА_1., колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського
суду вважає, що остання не може бути прийнято до розгляду і має бути повернуто
скаржнику за наступних підстав.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду
Черкаської області від 05.05.2008 р. у справі № 05/934 відповідачем в
апеляційній скарзі не заявлено.

Перевіривши матеріали, долучені до
апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
повний текст рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 р. у
справі № 05/934 підписано 05.05.2008 р. та надіслано сторонам 08.05.2008 р.,
тобто в межах строків передбачених ст. 87 ГПК України, що підтверджується
штемпелем на зворотній стороні оскаржуваного рішення (а. с. 34).

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

В силу вимог ст. 85 ГПК України,
рішення оголошується в судовому засіданні після закінчення розгляду справи і
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК
України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події,
якими визначено його початок.

Частиною 3 ст. 51 ГПК України
передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий
день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Однак, всупереч норм господарського
процесуального кодексу України, апеляційна скарга, згідно вхідному номеру
господарського суду Черкаської області, скаржником була подана 10.06.2008 р.,
тобто з пропуском десятиденного строку. (05.05.2008 р. -15.05.2008 р.)

Відповідно до роз'яснень Вищого
господарського суду України від 28.03.2002р.
№ 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», відповідно до статті 53 ГПК відновлення
пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної
причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема,
отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення
зазначеного процесуального строку.

За приписами ст. 129 Конституції
України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій
України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і
порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення
названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК
України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або
касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок
про наявність права сторони, що  подає
апеляційну скаргу (подання), подавати її з пропуском десятиденного строку, але
при цьому обов'язковою умовою прийняття такої скарги (подання) до
розгляду апеляційної інстанцією є наявність відповідного клопотання з
зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного
клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску
відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної
скарги(подання) до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК
України. Враховуючи, те що відповідно до п.2 ч.3 ст.129 Конституції України та
ст. 42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх
учасників судового процесу перед законом і судом, повернення апеляційної
скарги(подання), зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а
обов'язком суду.

За даних обставин, на підставі п. 4
ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і
повертається скаржнику у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення
строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого
строку.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4, ч.
1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.          Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1на рішення господарського суду
Черкаської області від 05.05.2008 р. у справі № 05/934 повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 05/934 повернути
до господарського суду Черкаської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Разіна Т. І

Судді:

Жук Г. А.

Зеленіна  Н.І.

Дата
відправки  11.07.08