ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.

Справа № 12/6

за позовом ПАПП "Ольвія-М" вул.Винниченка,33,м.Снятин,78300

до відповідача Приватне агропромислове підприємство "Вітамир" вул.Винниченка,33,м.Снятин,Івано-Франківська область,78300

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області вул. Юності,23, м. Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (витребування транспорних засобів вартістю 78987грн. 00коп.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: не з"явився .,

Від відповідача : Калівошко В.В., (довіреність №16/3 від 04.04.07р.- юрисконсульт).

Від третьої особи : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про витребування у Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" та передачу Приватному агропромисловому підприємству "Ольвія-М" транспортних засобів: ВАЗ 21213 випуску 2003 року, номер шасі ХТА 5010, реєстраційний номер 87129 ІВ; ВАЗ 21213, рік випуску 2001, номер шасі ХТА 57984, реєстраційний номер 58211 ІВ; ГАЗ 33021, рік випуску 2000, двигун № 40260 FV 0044100, шасі № Y6С 330210Y0001790 кузов № 330200Y0068370.

Позовні вимоги грунтуються на положеннях глави 29 Цивільного кодексу України , якою регулюються цивільні правовідносини з приводу захисту права власності .

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з"явилися , хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені .

Представник відповдіача проти позову заперечив .

За таких обставин , суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника відповідача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Приватне агропромислове підприємство "Ольвія-М" є власником наступних автотранпортних засобів : ВАЗ 21213 випуску 2003 року, номер шасі ХТА 5010, реєстраційний номер 87129 ІВ; ВАЗ 21213, рік випуску 2001, номер шасі ХТА 57984, реєстраційний номер 58211 ІВ; ГАЗ 33021, рік випуску 2000, двигун № 40260 FV 0044100, шасі № Y6С 330210Y0001790 кузов № 330200Y0068370.

Баланосва вартість вказаних транспортних засобів становить 78987 грн. , що підтверджується довідкою Приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" №7 від 05.02.2008 р.

Свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів , видані МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия , оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи .

Як вбачається з матеріалів справи , 26.05.2006р. старшим інспектором дорожньо-патрульної служби Відділу ДАІ Коломийського міськрайвідділу міліції старшим лейтенантом міліції Боєчко В.В., здійснено огляд і затримання Транспортних засобів, про що складено Протоколи огляду затримання транспорту за № 004865, № 004866, № 004867 від 26.05.2006 року.

Дії відділу Державної автомобільної інспекції Коломийського міськрайвідділу УМВС в Івано-Франківській області позивачем оскаржено в судовому порядку , про що господарським судом Івано-Франківської області 22.08.06 винесено постанову по справі №А-16/168 , якою позов задоволено та визнано дії Відділу Державної автомобільної інспекції Коломийського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області по затриманню транспортних засобів, які належать на праві власності Позивачу, Приватне агропромислове підприємство "Ольвія-М" , неправомірними , а також зобов"язано Відділ Державної автомобільної інспекції Коломийського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області повернути Приватному агропромисловому підприємству "Ольвія-М" транспортні засоби, а саме: ВАЗ 21213 випуску 2003 року, номер шасі ХТА 5010, реєстраційний номер 87129 ІВ; ВАЗ 21213, рік випуску 2001, номер шасі ХТА 57984, реєстраційний номер 58211 ІВ; ГАЗ 33021, рік випуску 2000, двигун № 40260 FV 0044100, шасі № Y6С 330210Y0001790 кузов № 330200Y0068370.

Із зазначеною постановою сторони погодились .

На виконання постанови суду від 22.08.06 по справі №А-16/168 видано виконавчий лист №11030 від 09.10.2006 р.

Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області від 25.10.2006 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа , проте постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області від 05.02.2007 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві без виконання у зв"язку із ліквідацією Коломийського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області .

05.09.2007 р. позивач звернувся до Відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області з вимогою про повернення спірних транспортних засобів .

Листом Відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області №16/2111 від 27.09.2007 р. позивача повідомлено про те , що транспортні засоби на майданчику для тимчасового затримання ТЗ 3-го МРВ ДАІ(м.Коломия) при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області не перебувають .

На звернення позивача від 14.11.2007 р. до Прокуратури Івано-Франківської області щодо перевірки факту незаконного вилучення транспортних засобів прокуратурою м.Коломия надано лист №241ж-07 від 21.12.2007 р. , з якого вбачається , що спірні транспортні засоби передані на зберігання Приватному агропромисловому підприємству "Вітамир".

Позивач вважає , що затримання належних Приватному агропромисловому підприємству "Ольвія-М" транспортних засобів здійснено Коломийським ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області незаконно (про що свідчить постанова господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.06 по справі №А-16/168) , тому законні підстави для подальшої передачі транспортних засобів на зберігання Приватному агропромисловому підприємству "Вітамир" відсутні , отже позивач вправі вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння .

Суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню , з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.06 по справі №А-16/168 задоволено позов Приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" до Відділу Державної автомобільної інспекції Коломийського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій Відділу Державної автомобільної інспекції Коломийського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області по затриманню транспортних засобів, які належать на праві власності Позивачу, Приватне агропромислове підприємство "Ольвія-М" , а також зобов"язання Відділу Державної автомобільної інспекції Коломийського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області повернути Приватному агропромисловому підприємству "Ольвія-М" транспортні засоби, а саме: ВАЗ 21213 випуску 2003 року, номер шасі ХТА 5010, реєстраційний номер 87129 ІВ; ВАЗ 21213, рік випуску 2001, номер шасі ХТА 57984, реєстраційний номер 58211 ІВ; ГАЗ 33021, рік випуску 2000, двигун № 40260 FV 0044100, шасі № Y6С 330210Y0001790 кузов № 330200Y0068370.

Із зазначеною постановою сторони погодились .

За змістом ст.35 ГПК України факти , встановлені рішенням господарського суду(іншого органу , який вирішує господарські спори ) під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони .

За наведених обставин , суд констатує , що факт неправомірних дій Відділу Державної автомобільної інспекції Коломийського міськрайвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області по затриманню транспортних засобів, які належать на праві власності Позивачу, Приватне агропромислове підприємство "Ольвія-М", є безспірним.

Разом з тим , за змістом ст.1 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Зокрема , статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України пердбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Цивільні правовідносини з приводу захисту права власності регулюються главою 29 Цивільного кодексу України .

Стаття 387 Цивільного кодексу України містить припис про те , що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави , заволоділа ним.

Аналіз вищенаведеної правової норми дає підстави для висновку суду про те , що за захистом права власності шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння має право звернутися до суду власник цього майна за умови , що володіння іншої особи цим майном є незаконним .

Матеріалами справи(зокрема , свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів, видані МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия) підтверджується , що позивач є власником спірних транспортних засобів .

Стосовно володіння (зберігання) Приватного агропромислового підприємства "Вітамир"транспортних засобів (ВАЗ 21213 випуску 2003 року, номер шасі ХТА 5010, реєстраційний номер 87129 ІВ; ВАЗ 21213, рік випуску 2001, номер шасі ХТА 57984, реєстраційний номер 58211 ІВ; ГАЗ 33021, рік випуску 2000, двигун № 40260 FV 0044100, шасі № Y6С 330210Y0001790 кузов № 330200Y0068370) , що є власністю позивача, суд вважає , що це володіння не є незаконним з огляду на наступне .

Ухвалою суду від 25.03.08 провадження у даній справі зупинялося за клопотанням позивача на час розгляду Апеляційним судом Івано-Франківської області апеляційної скарги на ухвалу Снятинського районного суду від 19.02.2008р. у справі № 2-216 2008р.

10.06.08 провадження у справі поновлено за клопотанням відповідача у зв"язку із закінченням апеляційного провадження .

Оглядом в судовому засіданні фотокопії ухвали Снятинського районного суду від 19.02.2008р. у справі № 2-216 2008р. встановлено факт накладення арешту на дві легкові автомашини ВАЗ-2121"Нива" та вантажну - "Газель" , які належать позивачу , факт знаходження цих автомобілів на збереженні у власників майнових паїв в гаражах ПАП"Вітамир" , та факт передачі цих автомобілів на зберігання ПАП"Вітамир" . Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.04.08 ухвалу Снятинського районного суду від 19.02.2008р. у справі № 2-216 2008р. залишено в силі .

За таких обставин , суд вважає , що передача спірних автомобілів на зберігання ПАП"Вітамир" на підставі ухвали Снятинського районного суду від 19.02.2008р. у справі № 2-216 2008р. є правомірною .

В контексті викладеного , приймаючи до уваги положення статті 387 Цивільного кодексу України , суд вважає за правильне в позові відмовити .

Судові витрати по справі залишити за позивачем .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 387 Цивільного кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна