ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2008 р.          Справа № 12/54-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-цукор" (20022, Черкаська обл., Христинівський р-н, смт. Верхнячка, вул. Заводська, 1, ідент.код 31359992)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Тернівка, ідент.код 03734317)

про стягнення 129063,33 грн

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Гоменюк Л.М.- за дорученням

відповідача : Фролов В.О.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 129063,33 грн. згідно договору купівлі продажу цукрового буряка № 2709/07-Тернівка від 27.09.07р., в тому рахунку: 59092,55 грн. зайво перерахованих, 148,76 грн. збитків у зв"язку з доставкою понадміру забрудненого цукрового буряка та 69822,02 грн. штрафу за невиконання зобов"язань.

Ухвалою суду від 09.04.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 06.05.08р.

06.05.08р. за клопотанням відповідача для надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи, за згоди позивача, оголошено перерву в судовому засіданні до 13.05.08р.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому він заначає, що 27.09.07р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу цукрового буряка № 2709/07-Тернівка від 27.09.07р., відповідно до якого він взяв на себе зобов"язання щодо поставки цукрового буряка у кількості 2000 тон, однак у зв"язку з несприятливими погодними умовами у 2007 році відповідач поставив лише 282,298 тон цукрового буряка на загальну суму 40889,87 грн. Таким чином фактично позивачем зайво перераховано 59092,55 грн. Проти стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує.

Також відповідач у відзиві зазначає, що пунктом 10.1 договору № 2709/07-Тернівка від 27.09.07р. сторони передбачили розгляд спорів, що виникають з укладеного договору у постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Правова Ліга", що фактично є третейською угодою. З урахуванням наведеного просить припинити провадження у справі в зв"язку з укладенням сторонами угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

В судове засідання 13.05.08р. з"явились представники обох сторін. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що оскільки договором передбачено передачу спору на розгляд до третейського суду, і на цьому наполягає відповідач, то позивачем позовні вимоги не підтримуються.

Представник відповідача викладені у відзиві доводи підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази суд дійшов такого висновку.

Між сторонами 27.09.2007р. укладено договір купівлі-продажу цукрового буряка № 2709/07-Тернівка від 27.09.07р. (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач як покупець – прийняти товар (цукровий буряк) та оплатити його вартість на умовах даного договору.

У пункті 10.1 Договору сторони визначили порядок вирішення спорів з приводу зазначеного договору, а саме: усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв'язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його Регламентом.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Пунктом 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Закон України "Про третейські суди" у статті 1 встановлює, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 12 Закону України "Про третейські суди" встановлює вимоги до виду і форми третейської угоди. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається в письмовій формі.

Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Отримання додаткової письмової згоди сторін за наявності третейської угоди в Договорі (контракті) Закон "Про третейські суди" не передбачає.

Господарський суд, до якого подано позов з питання, що є предметом третейської угоди, повинен припинити провадження у справі, якщо є заперечення однієї з сторін щодо вирішення спору у господарському суді і ним не буде визнано, що третейська угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Стаття 5 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Стаття 6 Закону "Про третейські суди" встановлює, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом , можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб ; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу