ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом Компанія «Галнафта Корп.»(«Galnafta Corp.»)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Командитне товариство «АСТАТ»

до Державного територіально –галузевого об‘єднання «Південно –Західна залізниця»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне підприємство «АСТАТ»

про визнання акту недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не з‘явився

Від відповідача Хімчак Т.В. за дов.

Від прокуратури Прокоф‘єва Н.О. –посв. №187 вид 20.08.07р.

Обставини справи :

Позивачем пред”явлені вимоги про визнання недійсним акту - наказу №1134 від 26.11.2000 р. «про переадресування цистерн з нафтопродуктами»виданий Державним територіально –галузевим об‘єднанням «Південно –Західна залізниця».

Командитне товариство «АСТАТ»допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято до провадження позовну заяву про визнання недійсним акту - наказу №1134 від 26.11.2000 р. «про переадресування цистерн з нафтопродуктами»виданий Державним територіально –галузевим об‘єднанням «Південно –Західна залізниця».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2007 р. по справі №3/378 в позові Компанії «Галнафта Корп.»(«Galnafta Corp.») відмовлено повністю, позов Командитного товариства «АСТАТ»задоволено частково; визнано частково недійсним наказ № 1134 від 26.11.2000 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2007 р. рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2007 р. по справі №3/378.

Постановою Вищого Господарського суду України від 25.12.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2007 р. у справі № 3/378 скасовано з передачею справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи:

Позивач та третя особа з самостійними вимогами в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, пояснень на позов не надали, поважних причин неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідач вважає, що позовні вимоги позивача та третьої особи є безпідставними, просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач та третя особа, яка заявила самостійні вимоги ухвали суду від 28.01.2008, 19.02.08р., 04.03.08, 25.03.08, 10.04.08 не виконали, доказів, а саме: - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, нормативне обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення на обставини викладені в постанові ВГСУ від 25.12.07 не надали.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем та третьою особою, яка заявила самостійні вимоги, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позови підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позов Компанії «Галнафта Корп.»(«Galnafta Corp.») визнання акту недійсним залишити без розгляду.

2.Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Командитного товариства «АСТАТ»визнання акту недійсним залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак