ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа № 3/43-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Спільного Українсько-чехословацького підприємства "СЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 9 996 грн. 34 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Тищенко Т. А., заступник начальника відділу, дов. №416 від 10.10.2006р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи повідомлений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 9 996,34 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2005р. сторонами укладено договір № 107-6/05 СПЦ (далі Договір) про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, Енергопостачальник (Позивач) зобов'язався постачати електроенергію у кількості та якістю, обумовлених Договором, а Споживач (Відповідач) –оплачувати вартість спожитої електроенергії, згідно з умовами Договору (п.1, 2.2.3 Договору).

01.09.2005р. сторонами укладено додаткову угоду № 1/05 (далі Додаткова угода) яка регулює порядок поставки електричної енергії Споживачеві.

Додатковою угодою назву Додатку № 1 до Договору змінено на "Обсяги постачання електричної енергії споживачу".

Відповідно до п. 5.2.2 Договору Споживач у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несе відповідальність згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Частинами 5, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Згідно з Додатком № 1, Споживачеві узгоджені наступні обсяги постачання електричної енергії, зокрема: на листопад 2005р. - 2,5 тис. кВт/год., листопад 2006р. - 1,2 тис. кВт/год., грудень 2006р. - 1,2 тис. кВт/год., травень 2007р. - 0,5 тис. кВт/год., липень 2007р. - 0,3 тис. кВт/год., серпень 2007р. - 0,4 тис. кВт/год.

Протягом наведених періодів Відповідачем перевищено договірної (граничної) величини споживання електроенергії: у листопаді 2005р. спожито 11 897 кВт/год., листопаді 2006р. - 12 516 кВт/год., грудні 2006р. - 9 025 кВт/год., травні 2007р. –500 кВт/год., червні 2007р. - 1 228 кВт/год., липні 2007р. - 1 388 кВт/год., серпні 2007р. –1 610 кВт/год., що підтверджується відповідними звітами Відповідача.

У зв'язку з перевищенням договірної величини споживання електричної енергії, Позивачем направлені на адресу Відповідача повідомлення про споживання електроенергії понад договірну величину та акти про споживання електроенергії понад договірну величину: № 63/107-6/05 СПІД від 15.12.2005р. (за листопад 2005р.), № 107-6/05 СПЦ/11 від 19.12.2006р. (за листопад 2006р.), № 107-6/05 СПЦ/12 від 31.12.2006р. (за грудень 2006р.), № 107-6/05 СПЦ/5 від 31.05.2007р. (за травень 2007р.), № 107-6/05 СПЦ/6 від 30.06.2007р. (за червень 2007р.), № 107-6/05 СПЦ/7 від 31.07.2007р. (за липень 2007р.), № 107-6/05 СПЦ/8 від 31.08.2007р. (за серпень 2007р.).

Також на адресу Відповідача Позивачем направлені рахунки на оплату за перевищення договірної величини електроспоживання: № 63 від 15.12.2005р. на суму 2 324,67 грн., № 10421 від 20.12.2006р. на -3 594,10 грн., № 276 від 29.12.2006р. на - 2 577,54 грн., № 170.0010.006/05 від 31.05.2007р. на - 153,66 грн., №170.0010.006/06 від 30.06.2007р. на - 389,62 грн., № 170.0010.006/07 від 31.07.2007р. на - 439,55 грн., №170.0010.006/08 від 01.09.2007р. на - 517,20 грн.

Відповідач у строки, встановлені підпунктом 5.2.2. Договору, у редакції Додаткової угоди, отримані рахунки за перевищення договірної (граничної) величини енергоспоживання не оплатив. Таким чином, борг Відповідача за перевищення ліміту споживання електроенергії становить 9 996,34 грн.

26.10.2007р. Позивач направив на адресу Відповідача листа від 25.10.2007р., за вих. № 8348-аид з вимогою сплатити борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Станом на 30.11.2007р. Відповідач борг не погасив, відповіді Позивачеві на зазначений лист не надав.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного Українсько-чехословацького підприємства "СЕКО", 50079, м. Кривий Ріг, вул. Комсомолу України, 2 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 () 9 996 грн. 34 коп. –боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.