ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 02/149-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська фабрика гофротари”, м.Нововолинськ

до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 26.10.2008р. №853/230/0 і №854/2301/0

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з

В зв’язку з неявкою сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Позивач ставить вимогу, уточнену заявою від 26.09.2008 року № 35/591, визнати нечиними податкові повідомлення-рішення Ново волинської об’єднаної державної податкової інспекції від 26.08.2008р. за №853/2301/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 253389грн. та №854/2301/0 про визначення податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 276204 грн. основний платіж та 132415,50грн. штрафна (фінансова) санкція.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що акт перевірки на підставі якого прийняті оспорювані рішення складений з порушенням вимог чинного законодавства, в рішеннях чітко не вказано, в тому саме суть порушення і яким чином підприємство порушило норми Закону.

При цьому вказує, що при віднесенні ПДВ в сумі 250000грн. до податкового кредиту в січні 2008 року по податковій накладній №1/1-09 від 01.09.2005р., виданий ПП”Таїр”, товариство керувалося вимогами Закону України “Про податок на додану вартість”. Право на податковий кредит по господарській операції з ТзОВ “Ювстар”виникло в результаті придбання картону на підставі податкових накладних №67 від 12.10.2007р.,; 68 від 15.10.207р., № 69 від 22.10.2007р.; ПДВ в сумі 31678,29 грн. сплачено при перерахуванні коштів постачальнику згідно платіжних доручень №№ 520,521,557,574,3886,633. На податковий кредит платника податку не впливають неправомірні дії його контрагентів. Також зазначає, що у податкового органу не було жодних законних підстав для проведення додаткової невиїзної документальної перевірки, оскільки як слідує з довідки від 16.05.2008р. №658/60/2301/33211352 ОДПІ уже проводилась перевірка підприємства стосовно питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого на розрахунковий рахунок за січень, лютий 2008 року.

При цьому посилається на судову практику Вищого адміністративного суду України про відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету, викладену в довідці від 20.10.2006 року.

Відповідач в наданому суду поясненні вимогу позивача повністю відхиляє з тих підстав, що оспорюване рішення прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства, факт порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 абз.»1», п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»встановлено матеріалами невиїзної позапланової перевірки ТзОВ «Волинська фабрика гофротари», оформленої актом № 832/42/2301/33211353 від 19.08.2008 року.

Ухвалою суду від 29.09.2008 року розгляд справи було відкладено на 13.10.2008 року та визнано явку представників сторін та податкових інспекторів, що проводили перевірку товариства в судове засідання обов’язковою.

Відповідачем на адресу суду направлено клопотання № 10776/10-009 від 10.10.2008 року про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю уповноважених представників взяти участь в судовому засіданні в зв’язку з чим спір розглянути у більш тривалий строк.

Враховуючи зазначене клопотання господарський суд керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.          Продовжити строк розгляду справи до 15.12.2008 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.11.2008р. на 14год.30хв.

3. Визнати явку представників сторін та податкових інспекторів, які проводили документальну перевірку позивача в судове засідання обов’язковою .

Суддя                                                    Костюк Софія Василівна