ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р.            Справа № 14/087-08/8

За позовом Київського обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Київоблводоканал”, м. Біла Церква

до відповідача Об‘єднання співвласників багатоквартирного будинку „Керамік”, м. Біла Церква

про стягнення 48 326,69грн.,

Суддя           Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Гром О.І. –довір. №41 від 16.01.2008р. - юрисконсульт;

від відповідача: Малачевська О.В. –без повноважень;

Любченко Р.Б. –без повноважень.

Суть спору:

Стягується 48 326грн. 69коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення по договору №11051 від 01.06.2005р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення та господарські витрати.

Відповідачем позов не визнає з підстав викладених у відзиві та доповненні до нього.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи для дослідження лічильників, посилаючись на проведення повірки позивачем, який являється зацікавленою особою, п. 4.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України - усі водолічильники, в обумовлені паспортом строки, підлягають повірці представником Держспоживстандарту з встановленням пломби з перевірочним тавром

Позивач проти експертизи не заперечив.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За таких обставин, для всебічного та повного з‘ясування всіх обставин справи та вирішення спору по суті, провадження у справі підлягає зупиненню для проведення судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Призначити судову експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту

судових експертиз - м. Київ, вул. В. Житомирська, 19.

3.          Зобов‘язати позивача зробити демонтаж водолічильнику загального обліку будинку №86 по вулиці Лазаретній в м. Біла Церква, Київська область, в присутності відповідача та експерта та передати його експерту для дослідження.

4.          Поставити перед експертом наступні питання:

·           Чи проходив повірку лічильник органами Держспоживстандарту?

·          Чи відповідає даний лічильник на момент експлуатації вимогам Держспоживстандарту правильного обліку води (п. 4.15 Правил)?

·          Чи розрахований даний лічильник на пропуск максимальних розрахункових витрат води? (п.4.4. Правил)?

·          Чи було будь-яке стороннє втручання в конструкцію водолічильника, що потягло за собою зміну його розрахункових показників? (п.п. 4.17, 4.20., 11.12. Правил)?

·          Чи відповідають сумарні дані поквартирних лічильників будинку нормам споживання?

·          Чи відповідають сумарні дані поквартнирних лічильників будинку даним нормативного розрахунку водоспоживання спеціалістам позивача?

5.          Зобов‘язати сторін забезпечити проведення експертизи.

6.          Зобов‘язати відповідача забезпечити оплату за експертизу.

7. Надіслати матеріали справи №14/087-08/8 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Провадження у справі зупинити.

Суддя Чорна Л. В.