ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

03 червня 2008 року справа № 13/118

Позивач Чернігівський природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

14017 м. Чернігів, вул. Малясова, 12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна

16033 Новгород-Сіверський р-н с. Шептаки

про відшкодування збитків в сумі 592,25 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Позивача не з’явився

Відповідача: не з’явився

За участю представника прокуратури Чічкань Г.М.

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 592,25 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, а саме самовільним без дозволу на спецводокористуванням за період з 01.10.2005 р. по 31.03.2008 р.

Відповідач письмові пояснення не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи без присутності представника відповідача, з огляду на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті .

Заслухавши позовні вимоги та позицію прокурора, усні пояснення, дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Згідно ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, виданого державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів загальнодержавного значення або Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів місцевого значення.

14.04.2008 проведено перевірку дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства при здійсненні спецводокористування, в результаті якої складено акт, де зазначено, що дозвіл відсутній та об”єм самовільно забраної води за період з 01.10.2005 р. по 31.03.2008 р. складає 6320,6 м3.

Як вбачається з матеріалів справи, за підписами керівника відповідача та начальника відділу водних ресурсів складено розрахунки водоспоживання ТОВ ім. Мічуріна за період з 01.10.2005 р. по 31.03.2008 р., дані яких збігаються з зазначеними в акті обсягами самовільно використаної відповідачем води.

Внаслідок самовільного без належним чином оформленого дозволу забору води із артезіанських свердловин у період з 01.10.2005 р. по 31.03.2008 р. в кількості 6320,6 м3 відповідачем було заподіяно державі збитки, сума яких визначається на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої Міністерством охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 18.05.1995 р. № 37, зареєстрованим в Мінюсті України 01.06.1995 р. за № 162/698 із змінами внесеними наказом Міністерством охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 30.11.1996 р. № 8, зареєстрованим в Мінюсті України 01.02.1996 р. за № 43/1068 та Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування” від 30.11.2006 р. № 398-V, Постанови КМУ від 18.05.1999 р. № 836 “Про затвердження нормативів збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту”.

Позивачем надано документальне підтвердження тарифу ( вартості) підземних вод 5,54 коп. за куб. м (за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2006 р.) та 14,18 коп. за куб. м (за період з 01.01.2007 р. по 31.03.2008 р.), які застосовані при розрахунку збитків.

Відповідачем заявлений позов не оспорено, складений акт від 14.04.2008 року підписано.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується та документально обґрунтована сума збитків заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 592,25 грн.

Керуючись ст. 38, 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 49 Водного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна ( 16033 Новгород-Сіверський р-н с. Шептаки код 30924865 р/р Новгород-Сіверське відділення Ощадбанку МФО 343143 ) до місцевого бюджету Шептаківської сільської ради (місцевий бюджет Шептаківської сільської ради р/р 0360 ГУДК в Чернігівській області код 22824537, МФО 853592 код бюджетної класифікації 24062100) 592,25 грн. збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна ( 16033 Новгород-Сіверський р-н с. Шептаки код 30924865 р/р Новгород-Сіверське відділення Ощадбанку МФО 343143 ) в доход державного бюджету (в доход державного бюджету (на рахунок № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна ( 16033 Новгород-Сіверський р-н с. Шептаки код 30924865 р/р Новгород-Сіверське відділення Ощадбанку МФО 343143 ) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя І.А.Фетисова