ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.06.2008

Справа №2-1/2335.1-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Компані», (98624, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Нікітіна, 15),

до відповідача Гурзуфської селищної ради, (98624, АР Крим, смт. Гурзуф, вул. Подвійського, 19),

за участю Прокуратури АР Крим, (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21),

про спонукання до погодження проекту відведення земельної ділянки та укладення договору оренди,

Суддя Л.О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від сторін - представники не з’явились,

за участю прокурора – не з’явився,

Суть спору: ТОВ «Юг Компані» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить із урахуванням уточнень до позовної заяви погодити проект відведення земельної ділянки площею 0,1995га в смт. Гурзуф, вул. Нікітіна, 15 для обслуговування існуючого готелю «Чайка» (пансіон «Гурзуф») та укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на 49 років відповідно до Типового договору оренди земельної ділянки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004р.

Рішенням господарського суду АР Крим від 21.05.2004р. у справі №2-18/5652-2004 позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2007р. рішення господарського суду АР Крим від 21.05.2004р. скасоване, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи зазначене рішення, Вищий адміністративний суд України зазначив, що судом першої інстанції при задоволенні позовних вимог не надано належної оцінки запереченням відповідача щодо того, що до прошеної земельної ділянки входять землі загального користування (пішохідна ділянка). Крім того, як зазначив Вищий адміністративний суд України не з’ясоване судом й дотримання позивачем зазначеного порядку його звернення до ради з вимогою щодо укладення договору оренди, прийняття радою відповідного рішення, як передбачено ст. 124 Земельного кодексу України, досягнення сторонами домовленості щодо істотних умов договору оренди.

Справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Л.О. Ковтун із привласненням справі №2-1/2335.1-2008.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.03.2008р. справу прийнято до свого провадження, призначено дату її розгляду.

При новому розгляді справи, для перевірки обставин викладених в позовній заяві, суд неодноразово ухвалами від 03.03.2008р., 17.04.2008р. та від 20.05.2008р. зобов’язував позивача надати письмові пояснення по справі із урахуванням приписів, наведених в Постанові Вищого адміністративного суду України від 07.06.2007р. у справі №2-18/5652-2004.

В судові засідання, призначені на 17.04.2008р., 20.05.2008р., 17.06.2008р. ані позивач, ані відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Про день розгляду справи були повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі п.5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин та не представлення витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог, оскільки на даний момент взагалі відсутні будь-які відомості щодо наявності спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.