ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2008 р.

Справа № 6/65-50.

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши справу,

за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»від імені якого Філія «Волинська дирекція»Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»

до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат»

про стягнення 84 248, 81 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Куляша С.М. –дов.від 13.02.2008 р.,

Від відповідача: Чернота В.Л. –дов. № 005 від 03.01.2008 р.

Суть спору:

Позивач - Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»від імені якого Філія «Волинська дирекція»Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»звернувся із позовом до відповідача Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат»та просить стягнути 84 248, 81 грн. заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позовних вимог посилається на кредитний договір № 48/06 від 21.08.2006 р., укладений між позивачем та відповідачем; договір від 19.09.2006 р. про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.; договір від 10.11.2006 р. про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.; договір від 06.03.2007 р. про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.; клопотання ПП «Ківерцівський деревообробний комбінат»№ 089 від 21.08.2006 р., № 103 від 15.09.2006 р., № 1289-31 від 13.11.2006 р., № 1311-31 від 14.11.2006 р., № 1322-31 від 15.11.2006 р., № 1318-31 від 15.11.2006 р. про перерахунок коштів з позичкового рахунку згідно кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.; розпорядження бухгалтерії від 21.08.2006 р., від 19.09.2006 р., від 13.11.2006 р., від 14.11.2006 р., від 15.11.2006 р., від 15.11.2006 р. на перерахунок коштів з позичкового рахунку згідно кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подала, між тим, заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками, що є порушенням ст. 56 ГПК України.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також надання письмових заперечень на позов, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі ст. 56, п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно п.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку неподання сторонами витребуваних доказів.

Керуючись ст. 56, п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 03.06.2008 р. на 15.40 год.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявленного позову.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк