Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р.
Справа № 2453-7/31

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. ,  Гончар Т. В.

при секретарі
Бухановій Т.А.

за
участю представників сторін:

кредитора
-Управління
Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі -не з'явився

боржника
-Державного
Підприємства "Зноб-Новгородський льнозавод" -  не з'явився

ТОВ
«Регіон» - не
з'явився

розглянувши
апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі (вх. №
1036С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.08 по
справі № 2453-7/31

за
заявою АК АПБ
«Україна»в особі Середино-Будського територіального  відокремленого без балансового відділення
Сумської обласної дирекції, м. Суми

до
Державного
Підприємства "Зноб-Новгородський льнозавод", смт. Зноб-Новгородське

про
визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 19.09.2002 року затверджено мирову
угоду по справі №2453-7/31 про банкрутство Державного підприємства
Зноб-Новгородський льонозавод. Відповідно до договору про перевод боргу від
5.09.2002 року, ТОВ «Регіон»взяло на себе зобов'язання боржника з погашення
заборгованості та стало боржником (третьою особою) по мирової угоді.

31
липня 2007 року Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі
звернулось з заявою про розірвання мирової угоди, яка обґрунтована тим, що ТОВ
«Регіон» не виконує зобов*язання з погашення заборгованості Зноб-Новгородського
льонозаводу перед Управлінням Пенсійного фонду України в Середино-Будському
районі.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року відмовлено Управлінню
Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі в розірванні мирової
угоди. Ухвала мотивована тим, що кредиторські вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Середино-Будському районі складають менше ніж 1/3 кредиторських
вимог, як того вимагає стаття 39 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не
погодившись з цією ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якої
просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що непогашеними
залишились 72167 грн. всіх кредиторських вимог, а його кредиторські вимоги не
погашені на суму 25742,72 грн., тобто, на думку УПФУ, це складає одна третина
непогашених кредиторських вимог, тому є підстави для розірвання мирової угоди.

Сторони
в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши
повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження,
їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст.
101 ГПК України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про
залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи
заяву про розірвання мирової угоди, Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі зазначив, що відповідно до п. 4 мирової угоди та
графіка погашення заборгованості перед кредиторами третьої та четвертої черги
(Додаток № 2) ТОВ «Регіон»зобов'язалось сплатити заборгованість перед
Управлінням Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі в сумі 25742
грн.,72 коп. на умовах розстрочки протягом п'яти років, а саме:

четвертий
квартал 2003 року - 2860 грн. 30 коп.,

перший
квартал 2004 року    2860 грн. ЗО коп.,

четвертий
квартал 2004 року - 2860 грн. 32 коп.,

другий
квартал 2005 року - 2860 грн. 30 коп.,

четвертий
квартал 2005 року - 2860 грн. ЗО коп.,

перший
квартал 2006 року - 2860 грн. 30 коп.,

четвертий
квартал 2006 року - 2860 грн. ЗО коп.,

другий
квартал 2007 року - 2860 грн. 30 коп.,

четвертий
квартал 2007 року -2860 грн. ЗО коп.

Станом
на 02.07.07 заборгованість, що підлягала сплаті за умовами мирової угоди протягом
четвертого кварталу 2003 - другого кварталу 2007 років в сумі 22882 грн. 42
коп., не погашена.

В
апеляційній скарзі Управлінням Пенсійного фонду України в Середино-Будському
районі зазначило, що непогашеною залишилась сума 25742,72 грн. його кредиторських
вимог, тобто до цієї суми включено 2860,30 грн., які підлягали сплаті у
четвертому кварталі 2007 року (час, протягом якого розглядалась заява
Управлінням Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про розірвання
мирової угоди в суді). Однак, колегія суддів вважає це неправомірним, оскільки
відповідно до статті 101 ГПК України, в апеляційній інстанції не приймаються і
не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Господарський
суд, відмовляючи в розірванні мирової угоди зазначив, що оскільки кредиторські
вимоги Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі у
розмірі 22882,42 грн. складають менше ніж 1/3 всіх кредиторських вимог, що
чітко регламентує стаття 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», тому вимоги УПФУ щодо розірвання мирової
угоди незаконні.

З
таким висновком погоджується колегія суддів, з наступних підстав.

Питання
укладення, розірвання, визнання недійсною мирової угоди у справі про
банкрутство регулюються положеннями Розділу IV Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Відповідно
до частини 1 статті 39 зазначеного закону, за заявою будь-кого із конкурсних
кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо
існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним
законодавством  України.

Частина
5 цього закону вказує, що мирова угода може бути розірвана за рішенням
господарського суду у разі: невиконання боржником умов мирової угоди щодо не
менш як третини вимог кредиторів.

Даним
законом чітко і жорстко регламентовані умови розірвання мирової угоди, для
того, щоб учасники у справі про банкротство не могли у будь-якому разі ставити
питання щодо припинення мирової угоди.

До
підстави для розірвання мирової угоди стаття 39 зазначеного закону відносить
невиконання боржником мирової угоди відносно не менше третини вимог кредиторів.

В
разі невиконання боржником своїх зобов'язань по мирової угоді відносно 1/3
кредиторських вимог, право на подачу заяви про розірвання мирової угоди мають
конкурсні кредитори, які володіють не менше одної третини грошових вимог. В
такому разі вони мають право об'єднати свої вимоги та звернутись до суду зі
спільною заявою.

В даному
випадку Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі ставить
питання щодо розірвання мирової угоди стосовно його кредиторських вимог, які
залишились не погашеними у сумі 22882,42 грн.

Як
вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості
Зноб-Новгородського льонозаводу перед всіма кредиторами складає 230882,54 грн.
Загальна сума кредиторських вимог Управлінням Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі становить 25742,72 грн., тобто менше ніж 1/3 всіх
кредиторських вимог.

За
таких обставин, господарський суд Сумської області дійшов вірного висновку щодо
відсутності правових підстав для розірвання мирової угоди, тому підстав для
скасування ухвали господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року по
даній справі колегія суддів не вбачає.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст.ст. 105,
106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного
господарського суду, одностайно, -

постановила:

Апеляційну
скаргу  Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі Сумської області залишити без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Сумської області від 25.02.08 року по справі № 2453/7-31
залишити без змін.

Головуючий суддя
Олійник В.Ф.

Судді
Кравець Т.В.

Гончар Т. В.

Повний текст
постанови підписаний 10  червня 2008
року.