ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.

№ 23/33-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Удовиченка О.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від 24 квітня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 23/33-б

м. Києва

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродім"

про

визнання його банкрутом,

ліквідатор

арбітражний керуючий Єсін Б. Ю.,

за участю представників сторін:

ДПІ у Печерському районі м. Києва - Куракін Ю.В. (дов. від 19.05.05 № 12206/9/10-009);

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євродім", з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду м. Києва від 26.02.2008 (суддя Демидова А.М.) ТОВ "Євродім" визнано банкрутом,відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єсіна Б.Ю., якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (далі –ДПІ) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 (колегія суддів у складі: Вербицька О.В., Гарник Л.Л., Борисенко І.В.) ДПІ було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 91 ГПК України, зазначивши, що вона не є стороною по справі, а тому не має права на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду.

В касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. Свої вимоги мотивує порушенням судом норм матеріального та процесуального права, а зокрема, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4-2, 43, 91 ГПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" від 29.12.1976 № 11, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду м.Києва від 26.02.2008ТОВ "Євродім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єсіна Б.Ю., якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Апеляційним господарським судом встановлено, що ДПІ у Печерському районі м. Києва не є кредитором ТОВ "Євродім" в розумінні положень діючого законодавства, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою у даній справі про банкрутство боржника кредитором у встановленому законодавством порядку не визнавалась, свої претензії до боржника ДПІ не заявляла, на момент звернення до суду з апеляційною скаргою кредиторських вимог не має.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Оскільки ДПІ у Печерському районі м. Києва не є стороною у справі № 23/33-б, судом апеляційної інстанції було правильно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 26.02.2008 на підставі ст. 91 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 у справі № 23/33-б залишити без змін.

Головуючий           М.І. Хандурін

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко