СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08
Справа № 3/84

За позовом

Прокурора м.
Алчевська в інтересах держави в особі Управління економіки, ринкових відносин
та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської
області

про стягнення 4 299 грн. 85 коп.

Суддя Доманська М.Л.

Представники :

від заявника: Шидлаускас П.В.,

від позивача: Подуст Т.А. (дов. від
04.06.08 № 01-05-1892),

Алєксєєва Н.М. (дов. від
18.03.08 № 01-05-853),

від відповідача: ОСОБА_1,

Суть спору: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача на користь позивача 4299 грн. 85 коп., у тому числі
боргу в сумі 4056 грн. 20 коп., пені -243 грн. 65 коп.

Відповідач
відзивом на позовну заяву , зданим у судовому засіданні 05.06.08, позов визнав
у повному обсязі, у сумі 4 299 грн. 85 коп.

Дослідивши обставини справи,
додатково надані  матеріали, вислухавши
представників сторін та заявника,  суд
прийшов до наступного.

Між сторонами у
справі укладений договір оренди нерухомого майна від 01.03.07 № 444,
згідно  якого “Орендодавець”  (позивач у справі) передає, а  “Орендар” (відповідач у справі) приймає у
платне користування частину вбудованого нежитлового приміщення загальною площею
57,10 м кв. за адресою:АДРЕСА_1 (далі - майно), що знаходиться на балансі
Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради
(позивача у справі). Про передачу майна в оренду сторонами підписаний акт  від 01.03.07.

За умовами
договору орендна плата за базовий місяць оренди (лютий) складає 858 грн. 56
коп. (без ПДВ), орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом
корегування орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за останній
місяць перед розрахунковим.

Відповідно до
п.3.3 договору сторони домовились, що орендна плата перераховується на
розрахунковий рахунок Орендавця Орендарем
щомісячно до 31 числа поточного місяця .

Заявник посилається на те, що
відповідачем позивачеві за період вересень 2007-квітень 2008  не у повному обсязі сплачена орендна плата за
вказаним договором, у зв'язку з чим заявник просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у сумі 4056 грн. 20 коп..

Крім того, заявник просить стягнути з
відповідача на користь позивача за період прострочення пеню у сумі 243 грн. 65
коп. відповідно до  умов договору.

Відповідач
відзивом на позовну заяву, зданим у судовому засіданні 05.06.08, позов визнав у
повному обсязі, у сумі 4 299 грн. 85 коп.

Згідно ч.5
ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає
рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Судом
встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують
прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи
сторін та заявника, у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги  обґрунтованими та такими,
що  підлягають до задоволення повністю з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.
43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526
Цивільного кодексу  України встановлює,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання
сторін ґрунтуються на умовах договору від
01.03.07 № 444.

Як вбачається з матеріалів
справи,  відповідач припустився порушення
умов вказаного договору, порушив строк сплати орендної плати за період вересень
2007-квітень 2008. Сума боргу зі сплати орендної плати - 4056 грн. 20 коп. -
підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, тому позовні вимоги у
частині стягнення боргу за договором від 01.03.07 № 444 зі сплати орендної
плати у сумі 4056 грн. 20 коп. є
документально та нормативно обґрунтовані та  підлягають до задоволення.

Відповідальність
за прострочення сплати орендної плати за кожний день прострочення (пеня)
передбачена сторонами у договорі (п.3.6).

Суми пені  - 243 грн. 65 коп. - нарахована та заявлена
до стягнення обґрунтовано, визнана відповідачем.

За таких
обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до
ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст.82,
84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и
в :

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер
НОМЕР_1,

- на користь Управління економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської міської ради, Луганська область, м. Алчевськ,
вул.Леніна, 48, код 20185674, заборгованість у сумі 4056 грн. 20 коп., пеню
-243 грн. 65 коп., видати наказ,

-  в доход державного бюджету  України
витрати по державному миту -102 грн. 00 коп.  на п/р 0006, МФО 804013, ОКПО
24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ
ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ;

- на користь
державного бюджету України витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., р/р 0006, банк ГУДКУ в
Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582,
код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його

підписання,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення -06.06.08.

Суддя
М.Л. Доманська