ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р. № 2/004-08

за позовом           відкритого акціонерного товариства „Сумиагропромбуд”, м. Суми

до відповідача           відкритого акціонерного товариства „Міжгосподарська пересувна

механізована колона №35”, м. Березань Київської області

про           визнання договору оренди нечинним та стягнення 85260,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Нємцев В.А., адвокат, довіреність від 05.05.2008р. № 5-03/08;

від відповідача:          Стрижак О.В., представник, довіреність від 19.04.2008р. б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 05.05.2008р. порушено провадження у справі № 2/004-08 за позовом ВАТ „Сумиагропромбуд” до ВАТ „Міжгосподарська пересувна механізована колона №35” про визнання договору оренди нечинним та стягнення 85260,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано додаткові пояснення по суті позовних вимог а також документи, що посвідчують право власності позивача на спірне приміщення. Також представником позивача подано докази направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів. Представник позивача в поясненнях суду підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача подав витребувані судом документи, пояснив, що не отримав позовних матеріалів позивача, в зв’язку з чим не подав відзив на позов. В усних поясненнях суду проти позову заперечував, зазначив, що спірний договір укладений у відповідності до чинного законодавства та є чинним. Відповідачем заявлено клопотання про зобов’язання сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором, оскільки в рахунок оплати орендної плати виконувались залік зобов’язань, виконувались роботи, надавались послуги, що не відображено в поданих суду документах.

Відповідно до пунктів 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема необхідність витребування нових доказів, яка виникла у суду в процесі розгляду справи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктом 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/004-08 відкласти на 10.06.2008р. на 15 год. 05 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати: акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 21.09.2004р., на який міститься посилання в розділі 3 спірного договору оренди, інші наявні у позивача раніше не подані письмові докази);

3. Зобов’язати відповідача подати: акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 21.09.2004р., на який міститься посилання в розділі 3 спірного договору оренди, відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок коштів за користування приміщенням; документи, що їх підтверджують.

4. Зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки по орендній платі за спірним договором від 22.09.2004р. №8, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на відповідача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів щодо врегулювання спору.

6. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін

Суддя О.В.Конюх