ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 р.

№ 29/449-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Першиков Є.В.

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Державного підприємства "Укрспецпостач"

на

рішення від 06.09.2007 р. господарського суду Харківської області

у справі

№ 29/449-07 господарського суду Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський цукровий завод"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки "Стелс"

про

спонукання не чинити перепон

За участю представників сторін:

від скаржника –Луценко А.В., за довіреністю

від позивача –не з’явилися

від відповідача –не з’явилися

ВСТАНОВИВ :

ТОВ “Октябрьський цукровий комбінат” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Агенство комплексної безпеки „Стелс” про спонукання не чинити перепон позивачеві в здійсненні його права власності на належне йому майно, в тому числі по здійсненню вивозу цукру, переданого йому по акту № АА 027156 від 01.06.2006 р. 2-ю державною виконавчою службою Суворівського району м.Одеси в порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 06.05.2006 р. по справі № 38/96-06, яке знаходиться в орендованому відповідачем складі готової продукції за адресою м.Одеса, вул. Чорноморського казачества,66.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2007 р. позов задоволено.

Зобов’язано відповідача - ТОВ Агентство комплексної безпеки "Стелс" не чинити препони позивачеві ТОВ "Октябрьський цукровий комбінат" по здійсненню вивозу належного йому як добросовісному набувачу цукру, переданому йому у власність згідно акту № АА 027156 від 01.06.2006 р. 2-ю Державною виконавчою службою Суворівського району м.Одеси, в порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 06.05.2006 р. по справі № 38/96-06, яке знаходиться в орендованому відповідачем складі готової продукції за адресою м.Одеса, вул.Чорноморського казачества,66 (територія ЗАТ "Одеська цукрова компанія"). Судові витрати покладено на відповідача.

Державне підприємство „Укрспецпостач” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 06.09.2007 р. господарського суду Харківської області з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2006 р. по справі № 38/96-06 було затверджено мирову угоду укладену між позивачем та ТОВ "Авіаційний союз".

Відповідно до умов мирової угоди ТОВ "Авіаційний союз" зобов’язався передати у власність позивача майно - цукор-пісок в кількості 6032 тони, цукор-рафінад в кількості 664 тони.

Судом першої інстанції встановлено, що оскільки ТОВ "Авіаційний союз" свої зобов’язання за мировою угодою не виконав, позивач звернувся до державної виконавчої служби Суворівського району м.Одеси, якою було відкрито виконавче провадження в порядку виконання ухвали господарського суду від 06.05.06 р. по справі № 38/96-06.

Відповідно до акту № АА 027156 від 01.06.2006 р. виконавчою службою вищенаведене майно було вилучено у боржника та передано у власність позивача.

У зв’язку з цим суд дійшов висновку, що позивач є добросовісним набувачем та власником майна та має право користуватися, володіти та розпоряджатись майном згідно ст.2 Закону України "Про власність".

Під час судового засідання господарський суд встановив, що зазначений цукор до теперішнього часу знаходиться на складі готової продукції за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського казначейства, 66 (територія ЗАТ "Одеська цукрова компанія"). Як вбачається з матеріалів справи, склад знаходиться в оренді у ТОВ АКТ "Стелс", яке чинить перепони в здійсненні позивачем його права по вивезенню цукру з території складу готової продукції.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ “Октябрьський цукровий комбінат” господарський суд керувався ст. 387 ЦК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при розгляді справи та прийнятті судового рішення не взято до уваги та не надано належної оцінки всім доказам у справі в їх сукупності.

Суд не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсного балансоутримувача спірного майна.

Зокрема, судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що рішенням господарського суду м. Києва від 08.09.2006 р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2007 р., визнано ДП „Укрспецпостач” власником цукру-піску в кількості 16 524 тонн та 503,78 тонн меляси, що вироблено на підставі Контракту переробки давальницької сировини № 1209/01 від 12.09.2005 р., Контракту по переробці цукру сирцю тростинного в цукор пісок білий № 2107/06 від 01.08.2005 р., що знаходяться на складі за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського казначейства, 66.

Таким чином, прийняття рішення у справі безпосередньо стосується прав та обов’язків ДП „Укрспецпостач”, яке не було залучено до участі справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

З огляду на вищевикладене рішення від 06.09.2007 р. господарського суду Харківської області підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст.111-5, 111-9, 111-7, п.3 ст.111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства „Укрспецпостач” задовольнити частково.

Рішення від 06.09.2007 р. господарського суду Харківської області у справі № 29/449-07 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська