ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"19" серпня 2008 р.                                                              Справа № 2/88

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпат-Авто”, м. Мукачево

ДО приватного підприємства „Закарпатська колекторська компанія”, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 306498,13грн., в тому числі суми 280590,80грн. заборгованості за договором доручення з урахуванням встановленого індексу інфляції, суми 17960,98грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 7946,35грн. штрафу,

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 22 ГПК України щодо їх зменшення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Демида А.В. –представник за дорученням №4261 від 18.08.08р.

від відповідача – Шпак О.А. - директор

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 306498,13грн., в тому числі суми 280590,80грн. заборгованості за договором доручення з урахуванням встановленого індексу інфляції, суми 17960,98грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 7946,35грн. штрафу.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Також подав клопотання про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму додаткових витрат, понесених позивачем внаслідок порушення відповідачем зобов’язань за угодою, що полягає у необхідності кредитування підприємства позивача та сплати відсотків за користування кредитом. Також подав суду відомості про те, що при пред’явленні позову позивачем не враховано здійснену відповідачем оплату в сумі 2000грн., внаслідок чого просить стягнути з відповідача уточнену суму позовних вимог, в тому числі штрафних санкцій.

Дане клопотання позивача підлягає до задоволення частково, відтак, судом приймаються до розгляду вимоги про стягнення заборгованості в сумі 306498,13грн., в тому числі суми 280590,80грн. заборгованості за договором доручення з урахуванням встановленого індексу інфляції, суми 17960,98грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 7946,35грн. штрафу. В решта частині клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки спрямоване на одночасну зміну як підстав так і предмету спору, що суперечить вимогам статті 22 ГПК України, згідно якої позивач вправі до прийняття рішення судом змінити підставу або предмет позову. Тобто таке право надано позивачу альтернативно, в залежності від необхідності зміни підстав або предмету спору.

Представник відповідача заперечує з приводу позовних вимог, однак, вимог ухвали суду від 04.08.2008р. не виконав, витребуваних судом матеріалів та письмового пояснення по суті спору не подав. Просить відкласти розгляд справи з метою надання можливості добровільного врегулювання спору.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" вересня 2008 р. о 11:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі