УХВАЛА

01.04.08                                                                                 Справа
№ 8/5.

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Луганськ

до 1.
Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

2. Відособленого підрозділу "шахта
"Лутугинська", с.
Георгіївка Лутугинського р-ну Луганської області

про стягнення
68672 грн. 76 коп.,

в
присутності представників сторін:

від позивача
- ОСОБА_2-представник, довіреність № 5027 від 25.12.07 р.,

від 1 відповідача - Чернишов
В.О. - юрисконсульт, довіреність № 03/5-602 від 24.12.07,

від 2 відповідача - Чернишов
В.О. - юрисконсульт, довіреність № 03/5-602 від 24.12.07.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача на його користь основного боргу у сумі 23845,18 грн.,
інфляційних витрат у сумі 2630,12 грн., 3% річних у сумі 1607,10 грн.
та упущеної вигоди у сумі 40590,36 грн. за договором № 12 від 02.02.05р.

Відповідач, ВП "шахта "Лутугинська" ДП
"Луганськвугілля" (далі -шахта), у відзиві на позовну заяву
№03/87 від 17.01.08р. вимоги визнав частково в сумі 23845,18 грн. (ця сума
обґрунтована у письмовому доповненні до відзиву від 05.02.08р. за № 03/255),
посилаючись на те, що укладений між сторонами договір №12 від 08.02.05р.
відповідачем розірвано в односторонньому порядку з вини позивача, оскільки
останній порушив його умови, не надавши у розпорядження відповідача
транспортний засіб (автобус) впродовж кількох днів підряд, що негативно
відобразилось на діяльності підприємства (шахти).

В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між
сторонами спірний договір № 12 від 02.02.05р., за яким він (перевізник)
зобов'язався надавати відповідачу (замовнику) автотранспортний засіб (автобус)
для перевезення робітників шахти за маршрутом: Шовковий проток -шахта
Лутугинська, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати послуги з
перевезення на підставі тарифів (пп. 5.1
договору), остаточні розрахунки за надані автопослуги повинні бути
здійснені 5-го числа щомісячно на підставі рахунку позивача.

Згідно листа
шахти від 16.09.05р. № 03/1659 з посиланням на ст. 651 ЦК України
договір було розірвано в односторонньому порядку з 17.08.05р.,
тобто за місяць до направлення повідомлення.

За час дії
договору з 08.02.05р. по 17.08.05р. відповідачем було перераховано на рахунок
позивача грошові кошти у розмірі 28000,0 грн.

Крім того,
розрахунки здійснювались шляхом відвантаження вугілля на суму 15648,38 грн.

Позивач вважає,
що сума заборгованості за спірним договором повинна складати 23845,18 грн.,
оскільки саме ця сума підтверджена другим відповідачем в акті звірення
заборгованості від 06.06.07р.

Посилаючись на
ст. 22 ЦК України, зважаючи на те, що в порушення чинного законодавства шахта в
односторонньому порядку розірвала договір попередньою датою, позивач стверджує,
що у разі належного виконання договірних зобов'язань він мав би можливість
отримати дохід за надані автопослуги, яка є упущеною вигодою, виходячи з
вартості перевезення робочих за один робочий день у розмірі 296,28 грн. Таким
чином, за період обумовленого договором строку його дії з 17.08.05р. по
31.12.05р. сума упущеної вигоди складає 40590,36 грн.

На підставі ст.
625 ЦК України позивач нарахував інфляційні втрати за період з січня по грудень
2005 року у розмірі 2630,12 грн. та 3% річних у розмірі 1607,10
грн.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд
справи відкласти на 18.04.08р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться
за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати
1-го відповідача - надати суду
письмові пояснення щодо:

-  підписання акту звірення заборгованості від
06.06.07р. на суму 23845,18 грн.,

- підстав
розірвання договору з 17.08.05р., тобто за місяць до направлення
повідомлення,

-  застосування певних цін за відвантажене
вугілля, виходячи з умов договору № 13 від 08.02.05р., що впливає на суму боргу
за цим позовом.

3. Зобов'язати
позивача -надати письмові обгрунтування щодо:

-  нарахованої суми основного боргу, зважаючи на
додаткові угоди до договору № 13 та періоди нарахування,

- застосування
ст. 625 ЦК України до боргових зобов'язань відповідачів, які випливають з
розрахунку за отримані автопослуги вугіллям.

Суддя
А.Г. Ворожцов