ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“29” вересня 2008 року справа № 18/300/13/7

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівметалпостач”

14000, м. Чернігів, вул. Широка, 1 –а

Відповідач: Чернігівська міська рада

14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Про визнання незаконними дій

Суддя А.С. Сидоренко

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівметалпостач” заявлено адміністративний позов до Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій відповідача, що направлені на позбавлення позивача права на оренду земельної ділянки, визначеної в п. 235 рішення Чернігівської міської ради 17 сесії 4 скликання від 08.09.2005р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2006р. провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівметалпостач” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.09.2006р. та повернення справи до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Чернігівметалпостач” було закрите.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2007р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги ТОВ „Чернігівметалпостач” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р.

Ухвалою Верховного суду України від 12.04.2007р. ТОВ „Чернігівметалпостач” було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 14.02.2007р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2007р. ТОВ „Чернігівметалпостач” було повторно відмовлено в прийнятті касаційної скарги ТОВ „Чернігівметалпостач” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р.

Ухвалою Верховного суду України від 07.08.2007р. ТОВ „Чернігівметалпостач” було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2007р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2008р. ТОВ „Чернігівметалпостач” було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Чернігівметалпостач” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.09.2006р.

Супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2008р. № 1409/2 матеріали справи були повернуті на адресу місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2008 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 1.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- до 13.10.2008р. включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином засвідчені копії довіреностей та документи, що посвідчують особу (паспорт).

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                    А.С.Сидоренко