ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 8/47-08-1339

Позивач: Приватне підприємство „Пандаклія”

Відповідач: Приватне підприємство „Казба і К”

Про стягнення 904 226,95 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Пандаклія” звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Казба і К” про стягнення заборгованості у сумі 904 226,95 грн., а саме: основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції –893 063,65 грн. та 3% річних –11 163,29 грн., за договором купівлі-продажу від 25.04.2007р. за № 02/2504-07.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були належним чином були повідомлені за юридичною адресою, відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54, ст. 57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов’язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати докази, які їх підтверджують.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на її підпис.

У зв’язку з тим, що позивачем у позові не були зазначені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 03.04.2008р. та від 22.04.2008р. суд зобов’язав позивача надати: Статут, повноваження на підпис позовної заяви, так як до позову не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача на підпис позовної заяви, належні документи, які підтверджують викладені у позові обставини (або їх оригінали), так як документи позивачем, в порушення ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином, претензію та докази її надіслання відповідачу, обґрунтований розрахунок основного боргу, 3 % річних, індексу інфляції та стягуваної суми (формули), уточнити позовні вимоги, вказав окремо суму основного боргу, 3 % річних та індексу інфляції.

Представник позивача у судове засідання двічі не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для розгляду справи, зазначені в ухвалах суду від 03.04.2008р. та від 22.04.2008р., а саме: Статут, повноваження на підпис позовної заяви, належні документи, які підтверджують викладені у позові обставини (або їх оригінали), претензію та

докази її надіслання відповідачу, обґрунтований розрахунок основного боргу, 3% річних, індексу інфляції та стягуваної суми (формули); не уточнив позовні вимоги, вказав окремо суму основного боргу, 3 % річних та індексу інфляції.

Вищезазначені обставини та нез’явлення у судове засідання представників позивача та відповідача перешкоджають об’єктивному та всебічному вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у судовому засіданні 18.04.2008р. представники сторін висловлювали намір вирішити спір мирним шляхом, а також строки розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК України, суд вирішив позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя                       Т.О. Атанова