ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"03" червня 2008 р.

Справа № 02/111-11А.

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище», с. Седлище Старовижівський район

до Виконавчого комітету Седлищенської сільської ради, с. Седлище Старовижівського району

про визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач –СВК «Седлище»звернувся з адміністративним позовом про визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету Седлищенської сільської ради від 17.03.2008 року№ 16 «Про прийом у комунальну власність територіальної громади с.Седлище приміщення адмінбудинку та будинку побуту», № 17 «Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: с.Седлище, вул.Незалежності,23»та № 18 «Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: с.Седлище, вул.Незалежності,21».

Відповідач –виконавчий комітет Седлищенської сільської ради у відзиві на позов вимоги позивача заперечує з тих підстав, що право власності на приміщення адмінбудинку та будинку побуту правомірно. При цьому зазначає, що передача приміщень у комунальну власність територіальної громади проводиться у відповідності до Постанови КМУ № 1253 від 13.08.2003 року за погодженням з трудовим колективом СВК «Седлище», що підтверджено рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв СВК «Седлище»від 24.12.2006 року, згідно з вимогами Постанови № 1253 передача майна здійснюється за рішенням комісії з питань передачі об’єктів у комунальну власність, яка створена на підставі рішення сесії сільської ради від 14.03.2008 року, передача майна оформлена актом приймання-передачі від 16.03.2008 року. При правовому обгрунтуванні своїх заперечень посилається на положення Постанови КМУ № 1253 від 13.08.2003 року «Про затвердження Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об’єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств-правонаступників», ст.ст. 7, 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. 328 ЦК України, ст.ст.22,59 ГПК України.

Представники сторін в попереднє судове засідання не з’явились.

02.06.2008 року від позивача надійшла заява в якій зазначено, що предметом спору по справі є право власності, а відтак існує спір про право цивільне, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства, а тому враховуючи те, що судові витрати по справі сплачені згідно норм господарсько-процесуального кодексу України, просить спір розглядати в порядку ГПК України. при цьому зроблено посилання на судову практику Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 22а-143/08 (46171/01).

До заяви долучена позовна заява з додатками, в якій ставиться вимога визнати недійсними рішення виконавчого комітету Седлищенської сільської ради від 17.03.2008 року № № 16,17,18, також подана заява про забезпечення позову відповідно до ст. ст. 66-67 ГПК України.

Враховуючи те, що поданий позивачем спір необхідно розглядати за нормами господарсько-процесуального кодексу України, провадження по адміністративній справі слід закрити.

Позовну заяву з додатками приєднати до адміністративної справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ухвалив:

1.          Закрити провадження у справі.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 23.05.2008 року на підставі ст. ст. 117, 118 КАС України.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .