РІШЕННЯ

"26" червня 2008 р.

Справа № 5/79-1660

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, вул. Шевченка, 12, м.Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль

до Агропромислової фірми "Захід-Агросервіс", с.Колодно, Збаразького району, Тернопільської області

за участю представників від:

Позивача: Віннічик І.М. –гол. юрисконсульт (дов. від 13.08.2007р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль" звернувся до господарського суду з позовом до агропромислової фірми "Захід-Агросервіс" про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму неповернутого кредиту в розмірі 118479,05грн. по кредитному договору №03-60 від 24.02.2005р., а саме: комбайн зернозбиральний «Кейс-1666», 1993 року випуску, шасі №105200, р.н. 10863 ТА; культиватор УСМК (для обробітку цукрових буряків, міжрядний, 5м захвату, 12 рядків); віялка ОВС –25, 1989 р.в., «Воронежсельмаш»; оприскувач 30 м; причіп до Т-150 № ТД 1219; бочка 10 т, 1990 р.в.; машина для внесення міндобрив МВУ; зерно озимої пшениці врожаю 2008 року з площі 50 га в кількості 125 тон.

Позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог від 26.06.2008р. №09/178, в якій просить, у зв’язку зі зміною заборгованості по кредитному договору №03-60 від 24.02.2005р., звернути стягнення на заставне майно відповідача на суму неповернутого кредиту в розмірі 98479,05грн., а саме: комбайн зернозбиральний «Кейс-1666», 1993 року випуску, шасі №105200, р.н. 10863 ТА; культиватор УСМК (для обробітку цукрових буряків, міжрядний, 5м захвату, 12 рядків); віялка ОВС –25, 1989 р.в., «Воронежсельмаш»; оприскувач 30 м; причіп до Т-150 № ТД 1219; бочка 10 т, 1990 р.в.; машина для внесення міндобрив МВУ; зерно озимої пшениці врожаю 2008 року з площі 50 га в кількості 125 тон, зерно гірчиці врожаю 2008р. з площі 40га, в кількості 40т.

Розглянувши дане клопотання позивача про уточнення розміру позовних вимог, враховуючи, що таке подано позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

24 лютого 2005р. між сторонами був укладений кредитний договір №03-60, далі –договір, на виконання якого Банк, позивач по справі, надав Позичальнику, відповідачу по справі, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 340000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 28.02.2005р., №2 від 28.02.2005р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, із строком повернення –не пізніше 23.11.2006р. відповідно до графіку: 80000,00грн. –не пізніше 23.11.2005р., 80000,00грн. –не пізніше 23.12.2005р., 80000,00грн. – не пізніше 23.01.2006р., 100000,00грн. –не пізніше 23.11.2006р., зі сплатою за користування кредитом 20 % відсотків річних (п.3.2 договору), термін дії договору - до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих на себе згідно умов цього договору (п. 6.5).

Згідно п. 3.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком 10, 20 числа та в останній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

Між сторонами 15.03.2005р. укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору, яким п. 3.2. кредитного договору викладено в такій редакції: відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17 % відсотків річних.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 3 Закону України „Про заставу” заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Згідно п. 3.10 кредитного договору та договору про внесення змін №7 від 17.06.2008р. до кредитного договору забезпеченням повернення кредиту є власне майно АПФ «Захід-Агросервіс»: комбайн «Кейс-1666», 1993 року випуску, зав.№105200, р.н. 10863 ТА; культиватор УСМК (для обробітку цукрових буряків, міжрядний, 5м захвату, 12 рядків); віялка ОВС –25, 1989 р.в., «Воронежсельмаш»; оприскувач 30м; причіп до Т-150 № ТД 1219; бочка 10 т, 1990 р.в.; машина для внесення міндобрив МВУ; зерно озимої пшениці врожаю 2008 року з площі 50 га в кількості 125 тон, зерно гірчиці врожаю 2008р. з площі 40га, в кількості 40т, загальна вартість застави складає 286800,00грн.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов’язань по кредитному договору було укладено договір застави №05-46 від 13.04.2007р., предметом якого (з врахуванням договору про внесення змін №3 від 17.06.2008р. до договору застави) є : комбайн «Кейс-1666», 1993 року випуску, зав.№105200, р.н. 10863 ТА; культиватор УСМК (для обробітку цукрових буряків, міжрядний, 5м захвату, 12 рядків); віялка ОВС –25, 1989 р.в., «Воронежсельмаш»; оприскувач 30м; причіп до Т-150 № ТД 1219; бочка 10 т, 1990 р.в.; машина для внесення міндобрив МВУ; зерно озимої пшениці врожаю 2008 року з площі 50 га в кількості 125 тон, зерно гірчиці врожаю 2008р. з площі 40га, в кількості 40т.

Пунктом 1.1. договору застави сторони визначили суть та розмір забезпечених заставою зобов’язань: виконання Заставодавцем (відповідачем по справі) перед Заставодержателем (позивачем по справі) зобов’язань: серед яких, зокрема, повернення кредиту в розмірі 340000грн.00коп. у строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, ст. 1 ЗУ «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави ( ст. 589 ЦК України ).

Згідно п. 5.1. договору застави, зокрема, Заставодержатель набуває права звернення стягнення на майно, якщо на момент настання строку виконання Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. кредитного договору строки суми кредиту.

У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту та в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість останнього по кредиту на час розгляду справи становить 98479грн.05коп.

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредиту в сумі 98479грн.05коп. згідно кредитного договору 03-60 від 24.02.2005р..

Положеннями ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Приймаючи до уваги, що Позичальник: агропромислова фірма "Захід - Агросервіс" належним чином не виконало взяті на себе згідно з кредитним договором зобов’язання щодо повернення кредиту, а тому позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно, передбачене п. 3.10 договору кредиту та умовами договору застави майна №05-46 від 13.04.2007р.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердження матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та по суті не ос порені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення 98479грн.05коп. заборгованості по сплаті кредиту згідно кредитного договору №03-60 від 24.02.2005р. на заставлене згідно договору застави майна №05-46 від 13.04.2007р. майно агропромислової фірми "Захід-Агросервіс", с.Колодно, Збаразького району, Тернопільської області, , а саме: комбайн «Кейс-1666», 1993 року випуску, зав.№105200, р.н. 10863 ТА; культиватор УСМК (для обробітку цукрових буряків, міжрядний, 5м захвату, 12 рядків); віялка ОВС –25, 1989 р.в., «Воронежсельмаш»; оприскувач 30м; причіп до Т-150 № ТД 1219; бочка 10 т, 1990 р.в.; машина для внесення міндобрив МВУ; зерно озимої пшениці врожаю 2008 року з площі 50 га в кількості 125 тон, зерно гірчиці врожаю 2008р. з площі 40га, в кількості 40т, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, вул. Шевченка, 12, м.Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, .

3.          Стягнути з агропромислової фірми "Захід-Агросервіс", с.Колодно, Збаразького району, Тернопільської області, , на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, вул. Шевченка, 12, м.Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, , - 984грн.79коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”__________2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя