ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.

Справа № 05/86-5А.

за позовом Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Володимир-Волинський

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський

про визнання нечинною вимоги №Ю 2 від 04.03.2008р. про сплату боргу

Суддя Бондарєв С.

при секретарі Мельник О.М..

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : н/з.

від відповідача : Поліщук О. М. –довіреність № 1600/07-22 від 21.06.2007 року.

Представнику відповідача в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст.49,51 КАСУ . Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач - Управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом про визнання нечинною вимоги №Ю 2 від 04.03.2008р. Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський про сплату недоїмки 65 727,20 грн., штрафних санкцій – 20 165,93 грн. та пені в розмірі 5 009,44 грн.

Обґрунтовуючи в позові заявлену вимогу позивач зазначає, що вимога Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський №Ю 2 від 04.03.2008р. є необґрунтованою оскільки не було надано розрахунку фінансової санкції та пені, без чого неможливо провести звірку нарахованого боргу. Сума боргу в розмірі 31 120,59 грн. була позивачем сплачена.

В судовому засіданні, в запереченні від 13.05.2008р. відповідач позов заперечив, вважає, що вимога №Ю 2 від 04.03.2008р. відповідає вимогам чинного законодавства; її було направлено позивачу, і надіслано разом Додаток 22 повідомлення, де була інформація про суми розподілу сплачених коштів; а рішення, на підставі якого прийнято вимогу, прийнято у відповідності до вимог п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, затримки у сплаті були різними, тому і відсотки при нарахуванні фінансових санкцій були неоднаковими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в :

Згідно п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу у розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

При кожному перерахуванні коштів до Управління Пенсійного фонду України погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює проплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій, які виникли раніше (п.5 ст.106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування").

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Володимир-Волинський на підставі ст.106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" у зв’язку з несплатою страхувальником недоїмки по страхових внесках, штрафу, пені підставно надіслано вимогу №Ю 2 від 04.03.2008р. про сплату боргу: недоїмки – 65 727,20 грн., фінансові санкції в сумі 20 165,93 грн. та пені 5 009,44 грн.

В Додатку 22 оскаржуваної вимоги зазначається інформація про суми розподілу сплачених коштів.

Тому покликання позивача на те, що по вимозі не було надано розрахунку фінансової санкції та пені, не відповідає дійсності і судом не береться до уваги.

Управління Пенсійного фонду України у м.Володимир-Волинський обгрунтовано прийняло спірну вимогу №Ю 2 від 04.03.2008р. та направило її позивачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні і не підлягають до задоволення, тому у позові слід відмовити.

Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.70,71,76,86,87,89,94, 157,159,160-163 господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ –з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя                                                              Бондарєв Сергій Васильович

Дата виготовлення повного

тексту постанови 03.10.2008р.

Суддя                                                   Бондарєв С.В.