ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23.05.2008 року Справа № 6/465

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Бородіної Л.І.

суддів          Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Головного управління юстиції

у Луганській області, м. Луганська

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          10.04.08 (підписано 15.04.08)

по справі           №6/465 (суддя – Василенко Т.А.)

за позовом                                                   Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”,

м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача                              Головного управління юстиції

у Луганській області, м. Луганська

2-го відповідача                              Головного управління Державного

казначейства України у Луганській області,

м. Луганськ

про стягнення 1400 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.04.08 по справі №6/465 позовну заяву Державного казначейства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, до Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, та Головного управління Державного Казначейства України у Луганській області, м. Луганськ, задоволено, стягнуто з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, на користь Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, надмірно утриманий виконавчий збір у сумі 1400 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління юстиції у Луганській області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.05.08 №14-9-1759 на рішення господарського суду Луганської області від 10.04.08 у справі №6/465 (з урахуванням доповнень від 27.05.08 №14-9-1906), в якій просить скасувати зазначене рішення та стягнути надмірно утриманий виконавчий збір з Державного бюджету України через Головне управління Державного Казначейства України в Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області від 10.04.08 у справі №6/465 підписано суддею Василенко Т.А. - 15.04.08.

У даному випадку перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 19.05.08 №14-9-1759 на рішення господарського суду Луганської області від 10.04.08 у справі №6/465 почався з 16.04.08 і закінчився – 25.04.08.

Названа апеляційна скарга Головного управління юстиції у Луганській області подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області відповідно до власноручної відмітки представника скаржника на апеляційній скарзі - 21.05.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Скаржник у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги від 19.05.08 №14-9-1759 просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, встановлений ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з отриманням копії оскаржуємого рішення після закінчення встановленого строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Головному управлінню юстиції у Луганській області, м. Луганськ, від 19.05.08 №14-9-1759, на рішення господарського суду Луганської області від 10.04.08 у справі №6/465 до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, від 19.05.08 №14-9-1759, на рішення господарського суду Луганської області від 10.04.08 по справі №6/465 на 24.06.08 о 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати 1-го відповідача (заявника апеляційної скарги) подати до суду письмові уточнення щодо оскаржуємого судового акту; письмові пояснення на відзиви на апеляційну скаргу позивача та 2-го відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов’язати позивача та 2-го відповідача подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу від 19.05.08 №14-9-1759; докази направлення (вручення) цього відзиву 1-му відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  Л.І. Бородіна

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко