ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/148

29.05.08

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профікс-Ліга"

про стягнення 5 504,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Волохова Ю.В. (довіреність № 401/9/10-113 від 09.02.2007р.)

Від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 29.05.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (надалі ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профікс -Ліга»(надалі ТОВ «Профікс-Ліга»до державного бюджету загальну вартість відсутнього комплекту приладу короткохвильової діаметрії BTL 13 № 0103006 вартістю 5 504 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Профікс -Ліга»було передано на відповідальне зберігання на підставі угоди про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна № 2/06 від 07.03.2006р., товарно –матеріальні цінності, що належать або переходять у власність держави. Під час проведення інвентарнизації було виявлено нестачу одного комплекту приладу короткохвильової діаметрії BTL 13 № 0103006 вартістю 5 504 грн., про що було складено акт інвентаризації майна, переданого на відповідального зберігання № 6/24-411 від 15.05.2007 року. Вказана сума не була сплачена в добровільному порядку відповідачем, тому податкова інспекція змушена звернутися до суду для стягнення заборгованості згідно чинного законодавства.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/148 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2006 року між ДПІ у Шевченківському районі міста Києва (замовник) та ТОВ „Профікс -Ліга” (виконавець) укладено угоду № 2/06 про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави, відповідно до умов якої замовник доручає, а виконавець бере на себе обов’язок виконати послуги пов’язані з траспортуванням, зберіганням та реалізацією безхазяйного та іншого майна, яке переходить у власність держави.

На виконання умов договору, замовник передав а виконавець прийняв на відповідальне зберігання майно, яке знаходилось в реалізації на ДП ВЕФ «Професіонал»«Центральна база постачання «Професіонал»по попереднім актами опису та оцінки № 19 від 07.12.1999р. (залишок нереалізованого майна на день перевірки 294, 26 грн.), № 22/02 від 04.11.2002р. (залишок нереалізованого майна складає 34 880 грн.), № 3/03 від 16.04.2003р. (залишок нереалізованого майна складає 8 000 грн.), № 01/02 від 08.01.2002р. (залишок 1 012, 83 грн.) та інше (копія акту прийому-передачі від 05.08.2003р. № 7146/10/24-207 залучена до матеріалів справи). Товар отримано по довіреності серії ЯЖЛ № 809275 від 15.08.2003р..

Пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого (безхазяйного) та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним" визначено, що оцінка майна, зазначеного в пункті 1 цього Порядку, зокрема безхазяйного майна, провадиться комісією, яка утворюється органом, що здійснив його вилучення, у складі представників державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, представників міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій (далі - місцеві податкові інспекції), органів (організацій), що здійснили вилучення майна або зберігають його, фінансових органів та органів (організацій), які здійснюватимуть розпорядження цим майном.

Місцеві податкові інспекції на основі актів опису, оцінки та передачі майна забезпечують здійснення загального контролю за повнотою та своєчасністю перерахування до державного бюджету виручки від реалізації майна, а також відповідних податків.

15.05.2007 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва було проведено інвентаризацію майна, переданого на відповідальне зберігання ТОВ «Профікс -Ліга», за наслідками якої було складено акт № 6/24-411. Вказаним актом встановлено, що при проведенні інвентаризації була встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей (комплекту приладу короткохвильової діаметрії BTL 13 № 0103006) вартістю 5 504 грн..

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва було направлено ТОВ «Профікс -Ліга»лист-вимогу № 12338/10/24-407 від 25.05.2007р., якою відповідачу запропоновано погасити вартість нестачі товарно-матеріальних цінностей в розмірі 5 504 грн. у десятиденний строк. Лист-вимога був отриманий відповідачем 25.05.2007р., що підтверджується підписом директора ТОВ «Профікс-Ліга».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав зобов’язання належним чином та не забезпечив зберігання майна відповідно до умов договору (п.1.1,п.2.2) та законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 950 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили. В силу положень ст. 951 ЦК України збитки, завдані замовнику у зв’язку із втратою (нестачею) речі, відшкодовуються виконавцем у розмірі її вартості.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, щодо неналежного виконання умов угоди № 2/06 від 07.03.2006р., доказів оплати (перерахування суми вартості майна нестачу якого виявлено згідно акту від 15.05.2007р.) до матеріалів справи не представлено. За повідомленням позивача (довідка № 455/9/10-114 від 07.05.2008р.) станом на 09.05.2008р. суму вартості відсутнього майна в розмірі 5 504 грн. до державного бюджету не сплачено, а майно не повернуто.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 220, 00 грн. (102 грн. –державне мито; 118 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профікс - Ліга»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, , р/р 5071 МФО 322904 АППБ „Аваль” або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в доход Державного бюджету (р/р 0711, МФО 820019 банк ГУ ДКУ м. Києва, код 26088877) суму вартості відсутнього майна у розмірі 5 504 грн. (п’ять тисяч п’ятсот чотири гривні)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профікс - Ліга»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, , р/р 5071 МФО 322904 АППБ „Аваль” або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в доход державного бюджету України (рахунок 0011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. (сто дві гривні) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профікс - Ліга»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, , р/р 5071 МФО 322904 АППБ „Аваль” або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в доход державного бюджету України (рахунок 0011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідент. код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000) 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   І.В. Усатенко

дата підписання рішення 18.06.2008