ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р.

15:30

Справа № 7/282/08

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача: Дочірнього підприємства “Дормаш” Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко”, 54017, м.Миколаїв, проспект.Леніна, 93-В

про: стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 28863,41 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Марченко О.О., дов. № 2969/9/10-011 від 02.02.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства “Дормаш” Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко” податкового боргу в сумі 28863,41 грн.

Ухвали господарського суду від 13.05.2008р. та додана до них позовна заява надіслані на адресу відповідача та отримані ним 19.05.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 765043, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство “Дормаш” Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко” зареєстровано, як суб’єкт підприємницької діяльності виконкомом Миколаївської міської ради, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 19/10-836/4 та свідоцтвом про державну реєстрацію відповідча № 006628 (а.с. 7,8), та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на день розгляду справи у суді, відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 28863,41 грн., а саме:

-          Податок на додану вартість в сумі 28863,41 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується: декларацією з податку на додану вартість № 91186 від 19.11.2007р., корінцем першої податкової вимоги від 04.12.2007р. № 1/1127, корінцем другої податкової вимоги від 09.01.2008р. № 2/37. Податкові вимоги отримані відповідачем та у встановленому законом порядку ним не оскаржувались.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Дормаш” Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко”, 54017, м.Миколаїв, проспект.Леніна, 93-В, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28863,41 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук