ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.10.2008 р.                                                                                справа № 36/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Гези Т.Д. , М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносінтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) м. Суми

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

про

15.09.2008р.

розстрочку виконання рішення від 25.02.2008р.

у справі

№ 36/17 (суддя Будко Н.В.)

за позовом

Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносінтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) м. Суми

до

Орендного підприємства "Шахта імені А.Ф.Засядько" м. Донецьк

про

стягнення 383947 грн. 81коп.

В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносінтез" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.09.2008р. у справі № 36/17 і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Як зазначено у клопотанні, ухвала суду від 15.09.2008р. була отримана позивачем по справі лише 25.09.2008р., а тому строк для подання апеляційної скарги Спільним українсько-білоруським підприємством "Укртехносінтез" було пропущено. В підтвердження пізднього отримання ухвали суду по справі № 36/17 заявником надано копію конверту суду зі штампом вх. № 02/07-5850 від 25.09.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 15.09.2008р. при оголошенні ухвали господарського суду Донецької області у справі № 36/18 представник позивача був відсутній.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження ухвали, а також те, що позивач мав змогу подати апеляційну скаргу лише після отримання ухвали суду від 15.09.2008р. у справі № 36/17, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, задовольнити клопотання Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносінтез", відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.09.2008р. у справі № 36/17, прийняти до розгляду апеляційну скаргу позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.09.2008р. у справі № 36/17 поважною, задовольнити клопотання Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносінтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) м. Суми, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на: 25.11.2008 о 13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати відповідача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'яковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Т.Д. Геза

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду