ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 34/53пн
Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю
визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від
від позивача: не з'явився
від відповідача: Колєснік Г.К.
(ген. директор), Бєляєв О.А. (за довір)
Позивач, ОСОБА_1, м. Донецьк
звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“ПТУ-Пролетарське”,  м. Донецьк про
визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від
Ухвалою від 19 березня 2008року
господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі №34/53пн. Справу призначив до розгляду на 08 квітня
2008року о 09годин 00 хвилин, визнав явку у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язковою.
Також в ухвалі від 19 березня
2008року господарський суд витребував у позивача  посвідчення на представника, паспорт для
огляду у судовому засіданні, докази, що підтверджують, що позивач є учасником
товариства (витяг з ЄДР), протокол  від
04.12.2004року, довіреність ОСОБА_1 видана ОСОБА_2.
Згідно ст. 36 ГПК України,
письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що
мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має
значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.5.27 Національного
стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р.,
затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55,
відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Таким чином наявні в матеріалах
справи документи додані як додатки до позову
суд не може вважати їх належними доказами по справі.
Ухвала господарського суду від 19
березня 2008року про порушення провадження у справі була направлена за адресою
позивача вказаною у позовній заяві рекомендованою поштою з повідомленням.

У судове засідання, яке відбулося
08 квітня 2008року позивач не з'явився,
уповноваженого представника не направив, причини неявки суду не
повідомив, витребуваних судом в ухвалі від 19.03.2008року в тому числі
оригіналів  документів не надав.

Ухвалою від 08 квітня 2008року
господарський суд Донецької області відклав розгляд справи на 24 квітня  2008року на 11 годин 30 хвилин, та повторно
зобов'язав позивача представити суду посвідчення на представника, паспорт для
огляду у судовому засіданні, докази, що підтверджують, що позивач є учасником
товариства (витяг з ЄДР), протокол  від
04.12.2004року, довіреність ОСОБА_1 видана ОСОБА_2. Також явку сторін у судове
засідання суд визнав обов'язковою. Ухвала від 08 квітня 2008року направлена
рекомендованою поштою на адреси сторін 10 квітня 2008року.

У судове засідання 24 квітня
2008року позивач знов не з'явився, представника не направив, причини неявки
суду не повідомив, але через канцелярію надав суду заяву, у якій позивач
повідомляє, що у зв”язку із досягненням згоди з відповідачем позивач відкликає
позов та просить суд припинити провадження по справі.

Але господарський суд повідомив, що
згідно зі ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитися від позову, а не
відкликати його, також у зв”язку із неявкою представника  позивача по справі, який надав заяву про
відмову від позову, господарський суд Донецької області не має можливості
перевірити повноваження сторони на вчинення вказаних дій.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Враховуючи вищевикладене позивач
без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору та двічі не з'явився на виклик у засідання
господарського суду 08 квітня 2008року та 24 квітня 2008року і його нез'явлення
перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись до
господарського суду у загальному порядку.

Також до господарського суду
Донецької області надійшли заяви від ОСОБА_3 (вхід № 02-41/41379 від
14.04.2008р.) та ОСОБА_4 (вхід. № 02-41/11559 від 15.04.2008р.) про залучення
їх у якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з копіями
установчого договору та паспорту. Розглянувши зазначені заяви суд дійшов до
висновку про їх відхилення, у зв”язку із залишенням позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5. ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У
Х  В  А
Л  И  В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
“ПТУ-Пролетарське”,  м. Донецьк про
визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від
04.12.2004року.

Суддя
Кододова О.В.