ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2008 р.
Справа №1/61

За
позовом    ОСОБА_1

до Підприємство
"Колективне проектно-кошторисне бюро побуту"

про визнання недійсними
зборів засновників від 19-20 березня 2008р.

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  ОСОБА_1.,ОСОБА_2 .

відповідача
Іванов-Толпінцев Г.М., Нежурбіда С.І.

в
засіданні приймали участь

СУТЬ
СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 6 червня 2008 року за позовом
фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1(код НОМЕР_1 ) до Колективного проектно-кошторисного бюро побуту
м.Чернівці  про визнання недійсним
рішення від 19-20 березня 2008 року зборів засновників Колективного
проектно-кошторисного бюро побуту про виключення зі складу його засновників   ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги  у справі, позивач  посилається на наступні  обставини.

Позивач
є одним із засновників  Чернівецького
Колективного  проектно-кошторисного (КПК)
бюро побуту  з дати створення
підприємства; був дисциплінованим працівником, виконував всі розпорядження  адміністрації, не мав будь-яких претензій і
зауважень, приймав участь у зборах засновників
підприємства, був  їх
активним  учасником.

Листом
№ 2008/03/25-02 від 25.03.2008 року, який надійшов  у квітні 2008 року, позивача  було повідомлено  адміністрацією КПК  бюро
побуту про те, що рішенням
засновників бюро від 19.03.2008 року
його виключено зі складу засновників Чернівецького КПК бюро побуту, а
20.03.2008 року прийнято рішення про виплату позивачу вартості частини  майна Бюро, пропорційної його частині  у Статутному
капіталі  Бюро.

Дії
адміністрації щодо права власності позивача суперечать  вимогам
Конституції  України, Цивільного
кодексу України та порушують
конституційні права і свободи позивача як громадянки України,
позбавляють його права власності, навмисно створюють перешкоду у користуванні,
розпорядженні його приватним майном, позбавляють  можливості отримувати певні прибутки, тощо, а
тому, рішення зборів засновників Чернівецького КПК бюро  побуту повинні бути визнані  судом
недійсними з урахуванням
наступного.

У
період з  18 березня 2008 року позивач
перебував у виробничих справах в Сокирянському районі і тому не міг прийняти
участь у зборах засновників 19 та 20 березня 2008 року, про що по телефону
попередив директора підприємства Іванова-Толпінцева  Г.М.

Позивач
не подавав письмової заяви про вихід із складу засновників  підприємства, повноважень  щодо цієї дії іншим особам не надавав,
будь-які дії стосовно відмови від права власності на частку майна в
статутному  фонді підприємства позивачем
не проводив.

Підприємством,
в порушення п. 6.6 розділу 6 Статуту підприємства, ніяким чином не  обгрунтовано міри  необхідності для  проведення
зборів 19-20 березня 2008 року саме в той  час, коли
позивач знаходився у виробничих справах в іншому місті і про що
адміністрації Бюро було відомо.

Відповідач  позов не визнає, просить ОСОБА_1. у
задоволенні  позовних вимог у справі  відмовити з підстав, наведених у письмовому  відзиві, а саме.

1.          Збори засновників  від 19
березня 2008 року є  повноважними.

У
відповідності до п. 6.5 нової редакції № 2 Статуту Бюро (далі-Статут), чинної
на момент зборів, Збори вважаються повноважними, якщо на них  присутні засновники, які  в сумі
володіють  не менше 60% голосів на
зборах, п. 6.5 Статуту не суперечив
законодавству. На зборах 19 березня 2008 року були присутні засновники,
які володіли у сукупності 75% голосів.

2.          Збори
засновників  від 19 березня 2008
року є  правомочними.

17
березня 2008 року відбулись збори засновників Бюро, на порядку  денного
яких  були  поставлені
питання  про:

-          строки збільшення розміру статутного
фонду Бюро;

-
вихід ОСОБА_3. із засновників Бюро з виділенням частки майна Бюро в
натурі ;

-
вихід ОСОБА_1. із засновників Бюро з виділенням частки майна Бюро в
натурі.

Рішенням засновників були  затверджені
строки  збільшення  розміру
статутного фонду Бюро. Під час розгляду другого питання денного ОСОБА_3
попросила у зв'язку з погіршенням  стану
здоров'я перенести збори засновників на 19 березня 2008 року на 11.00 годину у
приміщенні Бюро.  Рішення про перенос
зборів на запропоновану  дату, час і
місце  було  ухвалено
одностайно.

Протокол,
який  засвідчує  прийняття
такого  рішення, підписаний
позивачем. Отже, позивач був повідомлений про дату, час і місце  проведення зборів.

19
березня 2008 року  позивач на збори не
з'явився. Причини його неявки  зборам
відомі не були. Заява  про  неможливість
розгляду  питань  щодо
позивача  за його  відсутності
зборам не була надана.

3.  Рішення зборів  засновників
від 19 березня 2008 року є законним.

У
відповідності до п.6.6  Статуту  рішення
приймаються  простою більшістю
голосів  засновників, які беруть  участь у зборах. Пункт 6.6. Статуту не
суперечив  законодавству. За  виключення
позивача  зі  складу засновників  проголосували засновники, які  володіли у сукупності  75%
голосів.

4.  Рішення зборів засновників від 19 березня
2008 року є  підставним.

Оскільки
на зборах 25  жовтня 2007 року, 7 березня
та 17 березня 2008 року позивач заперечував проти досягнення цілей Бюро- будівництва  багатофункціональної  будівлі з підземним  паркінгом та пов'язаного з цим збільшення
розмірів статутного фонду Бюро, його неявка без поважних причин була
розцінена  як спроба зриву  прийняття
засновниками нової редакції Статуту із збільшеним статутним  фондом та встановленими строками  його
збільшення.

5.  Збори засновників 20 березня 2008 року та
рішення, прийняте  на них, є тільки  наслідками
рішення  зборів  від 19 березня  2008 року.

Так,
20  березня 2008 року  було
прийнято рішення засновниками виплатити позивачу вартість його частини
майна Бюро, пропорційну  його частці у
статутному (складеному) капіталі Бюро на момент
виключення.  Таку виплату  вирішено провести  після затвердження  звіту
за 2008  рік, але не  пізніше 12-ти місяців з дня виключення  позивача. Також  вирішено
виплатити  позивачу  належну йому частку прибутку, одержаного Бюро
у 2008 році до моменту його виключення. Відповідальним за виконання  такого рішення  засновників
призначено  директора Бюро
Іванова-Толпінцева Г.М.

Заслухавши  усні пояснення представників сторін та з
метою  всебічного, повного і
об'єктивного  дослідження  всіх обставин і доказів у справі,
керуючись  ст. 77  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 10-40 год. 21.07.08 року

. Участь у розгляді  справи
визнати  обов'язковою для
обох  сторін.

Суддя
Б.Є. Желiк