ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.08 р.                     Справа № 32/127пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”

м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” смт. Мангуш

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання виконати певні дії.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Південбудмеханізація” м. Київ, 30.07.08р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” смт. Мангуш про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання виконати певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач відмовляється від надання ВАТ “Південбудмеханізація” м. Київ правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим останній не має можливості розпоряджатись спірним майном.

Відповідач у судове засідання не з’явився, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Наказом спеціалізованого тресту по механізації земляних робіт на дорогах Поволжя та Півдня „Південбудмеханізація” № 456 від 30.12.1986р. у зв’язку з відсутністю завантаження у районі дислокації та систематичним невиконанням планових показників була ліквідована механізована колона № 118 (смт. Ясинуватої Донецької залізниці), та зобов’язано начальника мехколони № 41 прийняти будівельно – монтажні роботи, механізми, обладнання, транспортні засоби та матеріально – технічні ресурси мехколони № 118 у встановленому порядку.

Відповідно до наказу корпорації „Укртрансбуд” № 55 від 09.12.1994р. „Про перетворення державного спеціалізованого тресту по механізації земляних робіт „Південбудмеханізація” у відкрите акціонерне товариство” на базі державного підприємства, тресту „Південбудмеханізація”, було утворено відкрите акціонерне товариство „Південбудмеханізація” (позивач у справі).

Як вбачається з відомості прийомки основних засобів Мехколони № 41 при передачі Мехколони № 118 до переліку основних засобів було включено спірне майно – збирально – щитовий дім „Урзуф” (арк. справи 21), яке станом на теперішній час проінвентарізоване БТІ, про що складений відповідний технічний паспорт.

Доказом того, що спірне майно знаходиться на балансі структурно підрозділу ВАТ „Південбудмеханізація” механізованої колони № 41, є довідка позивача № 07/58 від 27.06.08р.

У положенні про механізовану колону № 41 відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація” зазначено, що механізована колона № 41 є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація”, входить до його складу без права юридичної особи і здійснює свою діяльність згідно з статутом ВАТ „Південбудмеханізація”, цього положення та законодавства України (п.1 положення).

Пунктом 10 положення передбачено, що механізована колона здійснює оперативний та бухгалтерський облік, має окремий баланс. Баланс механізованої колони входить як складова частина в зведений баланс Товариства.

У пунктах 3.7., 3.8. статуту позивача зазначено, що майно ВАТ складається з основних засобів та обігових коштів, а також цінностей, вартість яких відображена в балансі ВАТ, яке є власником майна, переданого йому засновником та учасниками у власність; продукції, виробленої ВАТ в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Частиною 2 ст. 10 Закону України „Про підприємства в Україні” (який діяв на час створення позивача) передбачено, що майно підприємства відповідно до законів України, статуту підприємства та укладених угод належить йому на праві власності, повного господарського відання або оперативного управління.

У ч. 1 ст. 66 ГК України зазначено, що майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Як слід, позивач є правомірним власником спірного майна.

У висновку спеціаліста Приватного підприємства „Академія Оцінки і Права” зазначено, що будівля літнього будинку загальною площею 215,3кв.м., розташована по вул. Набережна, б/н, у селі Урзуф, Першотравневого району, Донецької області, є об’єктом нерухомості та підлягає державній реєстрації.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, вимога позивача щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно, літній будиночок (літ. А-1), що знаходиться по вул. Набережна, б/н, у селі Урзуф, Першотравневого району, Донецької області, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов’язання БТІ зареєструвати право власності на зазначене майно, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” із змінами і доповненнями до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Пунктом 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, встановлено, що державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Тобто, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” при проведенні реєстрації щодо прав на об’єкти нерухомості виконує функцію суб’єкта владних повноважень.

Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 392 ЦК України, ст. 66 ГК України, Закону України „Про підприємства в Україні”, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, п. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” м. Київ до Комунального підприємства “Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” смт. Мангуш про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання виконати певні дії.

Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством “Південбудмеханізація” (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3; ) на нерухоме майно, літній будиночок (літ. А-1), що знаходиться по вул. Набережна, б/н, у селі Урзуф, Першотравневого району, Донецької області, розміщеного на території пансіонату „Акація”.

Припинити провадження у справі № 32/127пн за позовом Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” м. Київ до Комунального підприємства “Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” смт. Мангуш про зобов’язання виконати певні дії у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Рішення набирає законної сили 22.09.08р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя