ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" липня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.07.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинбуд", , вул. Радгоспна, 21,с. Крути, Ніжинський район, Чернігівська область, 16645

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕСТ лімітед", , вул. Носівський шлях 19А, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про звернення стягнення на заставне майно шляхом переходу предмету застави у власність заставодержателя та визнання права власності на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжинбуд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕСТ лімітед" про звернення стягнення на заставне майно шляхом переходу предмету застави у власність заставодержателя та визнання права власності на заставне майно.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки додані до позовної заяви копії поштових квитанцій від 21.07.2008р. належним чином не засвідчені.

Також позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

В поданій позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру: про звернення стягнення на заставне майно шляхом переходу предмету застави у власність заставодержателя та визнання права власності на заставне майно.

При об'єднанні позовних вимог майнового та немайнового характеру державне мито сплачується як з вимог майнового характеру, так і немайнового характеру.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Подане позивачем платіжне доручення № 95 від 15.07.2008 року на суму 825,02 грн. підтверджує сплату державного мита лише з вимог майнового характеру, а тому не може бути прийняте як доказ належної сплати державного мита по всім заявленим позовним вимогам.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначена сума позовних вимог 82 502,57 грн., проте не додано обґрунтованого розрахунку суми позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду, оскільки не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 17 арк. (в т.ч. платіжне доручення № 95 від 15.07.2008р. про сплату державного мита).

Суддя                      Соломатiн В.Д.