ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.08 р.                     Справа № 12/45пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Горбань Є.В.

від відповідача – Малюк Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 0515 м. Донецьк

до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно.

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство 0515” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що спірне майно було придбане ним в процесі приватизації.

Відповідач надав пояснення щодо реєстрації спірних об'єктів.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним права власності на нерухоме майно – будівлю ремонтно-зварювального цеху літ. Б-1 загальною площею 1243,3 кв.м., будівлю складу літ Є-1 загальною площею 360,6 кв.м., будівлю складу літ. Ж-1 загальною площею 219 кв.м., що розташовані за адресою м. Донецьк, вул.Сєчєнова,40 “з”

В подальшому позивач знов зменшив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно – будівлі ремонтно-зварювального цеху літ. Б-1 загальною площею 1243,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Донецьк, вул.Сєчєнова,40 “з”

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Наказом міністерства м'ясної і молочної промисловості УРСР № 327 від 31.08.1971 р., а також наказом Донецького об'єднання м'ясної промисловості № 103 від 20.09.1971 р. в Донецькій області було створено госпрозрахункову спец. автобазу для обслуговування підприємств Мінм”ясомолпрому УРСР в Донецькій області – Автотранспортне підприємство –0515.

Згідно пояснень представника позивача у 1994 році “Автотранспортне підприємство –0515 “ здійснювало свою діяльність у формі Орендного автотранспортного підприємства –0515, а у 1995 році було розпочато процес приватизації цього підприємства.

Наказом Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України № 3181 від 07.07.1995 року затверджено акт оцінки вартості майна державного підприємства “Орендне автотранспортне підприємство –0515 “

Наказом Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України № 3983 від 10.08.1995 року Орендне автотранспортне підприємство 0515 перетворене у відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство – 0512”

Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів № 1114 від 28.08.1995 року державне підприємство “Орендне автотранспортне підприємство –05151” перереєстровано у відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство-0515” про що видане свідоцтво про державну реєстрацію № 13509320.

Наказом Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України № 703 від 25.03.1997 року процес приватизації відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство – 0515” закінчено, у зв'язку з чим видано свідоцтво про право власності за № 89 від 24.12.1997 року

На підставі акта прийому передачі № 13 від 30.03.1998 р, позивачу до його статутного фонду було передано наступні об'єкти нерухомості:

- Склад

- зони ТО та ТО-2

- Склад

- Цех карбюраторний

- Цех електричний

- Цех вулканізації

- Цех токарний

- Цех компресорний

- Цех з ремонту худобовоз

Під час складання інвентаризаційної справи від 25.09.1998 року зареєстровано право власності на всі об'єкти нерухомості які увійшли у статутний фонд товариства.

Згідно пояснень сторін, цех карбюраторний , електричний, вулканізації було зазначено як ремонтно-зварювальний цех.

Під час складання нової інвентаризаційної справи № 1/96156 ремонтно-зварювальний цех. літ Б-1 було визначено як самовільно побудований.

Згідно пояснень представника позивача, будівлі складів літ.Є-1 та літ. Ж-1 увійшли до складу цеху ремонту худобовозів, але відповідач в інвентарній справі б/н від 25.09.1998 року визначив їх як окремі будівлі, а сам цех ремонтів худобовозів не зазначив зовсім.

Під час складання нової інвентарної справи № 1/96156, виправши свою помилку та зазначивши цех ремонтів та худобовозів , відповідач залишив поза уваги той факт, що будівлі складів літ. Є-1 та літ. Ж-1 були зареєстровані вісім років до того.

Згідно відповіді БТІ будівлі токарно-компресорного цеха (літ. В-1), будівлі складу ( літ Г-1) не є самочинними, так як викуплені у складі цілісного майнового комплексу та відповідають пунктам 1, 6, 7 акта прийома-передачі.

Будівля (літ. Б-1 ремонтно-зварювальний цех) , будівлі складов (літ Е-1), літ. ( Ж-1) , караульне приміщення (літ. И, гараж літ. К) , склад літ. Л- не увійшли в акт передачі майна, та позначені як самочинно будівництво.

Відповідно до електронного реєстру на цей час право власності оформлено та зареєстровано за ВАТ “Донецьким АТП 0515” на наступні об'єкти:

-          будівля зони ТО-2 ( літ. А-1), на підставі свідоцтва на право власності від 16.05.2007 року,

-          будівля цеха ремонту скотовозов ( літ Д.-1) на підставі свідоцтва на право власності від 16.05.2007 року,

-          будівля складу (літ. Г-1), на підставі свідоцтва на право власності виданого ГУБ и КО Донецької міської Ради 31.08.2007 року,

-          будівлі токарно-компресорного цеха (літ. В-1) на підставі свідоцтва на право власності виданого ГУБ и КО Донецької міської Ради 31.08.2007 року,

Самочинно побудовані будівлі (літ. Б-1), (Е-1), (Ж-1) , караульне приміщення (літ. И ), гараж (літ. К), склад (літ. Л) не оформлено та не зареєстровано.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно

будівлю ремонтно-зварювального цеху літ. Б-1 загальною площею 1243, 3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Сєчєнова, 40 “з”.

Вказана позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 392 ЦК України, встановлює, що власник майна може пред'явити позов до суду про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 21 Закону України “Про власність” , який діяв на час приватизації позивача, право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Стаття 316 ЦК України закріплює, що правом власності є право особи на річ ( майно) яке вона здійснює відповідно до закону або за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 325 ЦК України встановлює, що юридичні особи можуть бути власниками будь якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Володіння майном вважається правомірним доки судом не буде встановлено інше.

Стаття 12 Закону України “Про господарські товариства” закріплює, що товариство є власником майна: переданого йому засновниками і учасниками у власність, продукції виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна набутого на підставах не заборонених законом.

Згідно п.3.5. статуту позивача, Товариство є власником

- майна переданого йому засновниками

- продукції, виробленої товариством за наслідками господарської діяльності

- отриманих доходів

- іншого майна, набутого на підставах не заборонених законом.

З матеріалів справи вбачається, що до статутного фонду позивача було передано: цех карбюраторний, цех електричний, цех вулканізації, які фактично є одним об'єктом - будівлею ремонтно-зварювального, цеху літ. Б-1 загальною площею 1243, 3 кв.м.

Таким чином, позивач набув право власності на вказаний об'єкт в процесі приватизації, що підтверджується зокрема актом прийома-передачі, інвентарними справами та поясненнями сторін.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі ст. 21 Закону України “Про власність”, ст. 12 Закону України “Про господарські товариства” , ст.392 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством “Автотранспортне підприємство 0515 ( м.Донецьк вул.Сєчєнова,40 ) на об'єкт нерухомості - будівлю ремонтно-зварювального, цеху літ. Б-1 загальною площею 1243, 3 кв.м., розташовану за адресою: м. Донецьк вул. Сєчєнова, 40 “з”

Повний текст рішення підписано 23.06.2008 року

Суддя