overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

31.07.08                                                                                 Справа № 5/121.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Промекспорт", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 673125 грн. 19 коп.

Секретар судового засідання Лозюк Д.А.

Представники:

Від позивача –не прибув;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 251675грн.77 коп., інфляційних нарахувань у сумі 334457грн. 54коп., відсотків у сумі 86991 грн. 87 коп. за порушення строків проведення розрахунків за договорами позики.

Від представника позивача надійшла заява від 09.07.08 з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку із відрядженням уповноваженого представника. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

У зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 14.08.08 о 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; пояснення щодо строку виконання провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, докази не виконання зобов’язання відповідачем на заявлену до стягнення суму штрафних санкцій, нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4. Зобов'язати відповідача надати: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі погашення штрафних санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.

Справа № 06/42-50

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна компанія»,

с. Гірка Полонка Луцького р-ну

про стягнення 163 792 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Кузів О.І. (дов. від 02.11.2007р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку звернувся із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна компанія» про стягнення 163 792 грн. 98 коп., з них: 30 221,10 доларів США заборгованості по кредиту; 3 223,01 доларів США заборгованості по відсоткам; 1 752,92 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про надання кредиту № EL-SME A000032006 від 12.09.2006 року з додатками (а.с.5-11); договір застави обладнання № РЕ-SME A000042006 від 11.09.2006 року з додатком (а.с.12-16); вимогу про дострокове стягнення боргових зобов’язань за кредитним договором № 22-3-5191 від 09.10.2007 року з додатком (а.с.20-21).

Відповідач на вимогу ухвали суду від 04.08.2008р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ не подав. Водночас, листом № 111 від 29.08.2008р. повідомив суд, що директор товариства Джемесюк І.Ю. знаходиться у щорічній відпустці з 07.08.2008р. по 11.09.2008р. відповідно до наказу «Про надання відпустки» № 308-ОВ від 07.08.2008р., та у зв’язку з цим просить розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових документів бухгалтерського обліку, які підтверджують позовні вимоги.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою та враховуючи неподання витребовуваних доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2008р. на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу подати: документи, що підтверджують прострочення зобов’язань по сплаті суми кредиту та відсотків; розгорнутий розрахунок заборгованості на день звернення до суду; докази про звернення стягнення заборгованості на заставне майно.

3. Відповідачу подати: довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; причини невиконання зобов’язань.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.08
Справа № 3/14пд

Суддя Доманська М.Л., розглянувши
матеріали  за позовом

Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області,                           м. Луганськ

до Фізичної
особи -громадянина  ОСОБА_1, м. Луганськ

про спонукання виконати умови
договору

визнав подані
матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  10.06.08
об  11  год.
30  хв..

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,  кабінет
№ 324.

4.Зобов'язати  позивача додатково нормативно та
документально обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вимог чинного
законодавства;

надати:
пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви - для огляду у засіданні суду; відповідні нормативні документи
-до суду; оригінал договору купівлі-продажу від 27.08.04 № 3335 (належним чином
засвідчену копію -до матеріалів справи); оригінал претензії від 10.01.08 №
1-3/16;  відповідні протокол аукціону з
продажу об'єкту незавершеного будівництва від 16.08.04 № 8-Д, інші документи
щодо проведення аукціону, у т.ч. публікації у пресі; накази позивача від
30.06.04 № 386, від 21.08.04 № 525, квитанцію від 10.08.04 № 10502631 щодо
оплати вартості об'єкту; докази оплати відповідачем всієї вартості об'єкту за
договором; листування з відповідачем щодо предмету спору.

5.Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу
та до суду до 09.06.08; документальне та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів;  при
наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з
цього приводу); договір від купівлі-продажу від 27.08.04 № 3335; при
наявності  заперечень до позову
-документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

6.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області у строк до
09.06.08  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання відповідача - фізичної особи -громадянина  ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
М.Л. Доманська
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

27.05.08
Справа № 15/38.

За позовом

Відділу
реклами Луганської міської ради, м.
Луганськ

до  фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про
стягнення 106 752 грн. 06 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники
сторін:

від
позивача - не
прибув;

від відповідача - ОСОБА_2,
представник по довіреності від 06.08.2007р. №3200.

До
початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив
вимогу про фіксування  судового процесу з
допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до
ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування
судом не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем
заявлено вимоги:

-
стягнути з відповідача заборгованість за тимчасове користування місцями розташування
спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які
перебувають у комунальній власності в сумі 101 084 грн. 22 коп. і пеню в
розмірі 5667 грн. 84 коп.;

-
розірвати договір № 376 від 17.05.07 та демонтувати рекламні конструкції.

Представник
позивача надав уточнення по справі, в якому вказує, що сума заборгованості по
договору № 376 від 17.05.07 становить 101 084 грн. 22 коп. за період з 01.08.07
по 30.03.08

Позивач
не скористався правом на участь свого представника в судовому засіданні.

Відповідач
заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у
справі №11/79пд, додавши копію позовної заяви та ухвали суду про порушення
провадження у справі.

Так,
Господарським судом Луганської області у
справі №11/79пд розглядається спір за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1до відділу реклами Луганської міської ради про визнання
недійсним договору №376 від 17.05.2007р.

Позовні
вимоги у даній справі №15/38 грунтуються
саме на оспорюваному у справі №11/79пд договорі, укладеному між
сторонами.

Тому,
до вирішення спору у справі №11/79пд за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1до відділу реклами Луганської міської ради про визнання недійсним
договору №376 від 17.05.2007р. не можливо розглянути спір у даній справі
№15/38, вимоги за яким ґрунтуються на підставі оскаржуваного договору.

Виходячи
з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин
справи в їх сукупності, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у
справі №15/38 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаною з нею справи №11/79пд.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.
Зупинити провадження у справі №15/38 до вирішення по суті справи №11/79пд за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до відділу реклами Луганської
міської ради про визнання недійсним договору №376 від 17.05.2007р.

2.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду по суті справи
№11/79пд та набрання рішенням законної сили.

Суддя

Є.Ю.
Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.08 р.                     Справа № 28/32

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “ Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод”, с. Новолуганське

про стягнення 261752 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: Сальникова І.А., Гладченко О.В.

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод”, с.Новолуганське про стягнення 261752 грн. 80 коп., в тому числі: суму основного боргу 252778 грн. 09 коп. за договором № 13/05-08 від 13.05.2008р. та пеню в сумі 8973 грн. 09 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з’явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 20.08.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а саме статут та довідку з єдиного державного реєстру Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, м. Донецьк;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          обґрунтований розрахунок позовних вимог;

-          документи засвідчені банком, які підтверджують часткову сплату відповідачем суми боргу за договором № 13/05-08 від 13.05.2008р.;

-          оригінали податкових накладних, які стосуються предмету спору.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

02.10.08 р.                     Справа № 45/203б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою Відкритогоакціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК”, м.Донецьк ()

визнав подані матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство, які обґрунтовані неспроможністю суб’єкта підприємницької діяльності своєчасно виконати грошові зобов’язання перед кредитором (бюджетом),

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22.10.08 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника з його заявою відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, а також довідку про включення ініціюючого кредитора до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період, довідку з ЄДРПОУ на день розгляду справи.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1000 мінімальних заробітних плат.

7.          Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.08 р.                     Справа № 28/32

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “ Вуглегірський експериментальний

комбікормовий завод”, с. Новолуганське

про стягнення 261752 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: Сальникова І.А., Гладченко О.В.

Від відповідача: Хлібець В.П.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод”, с.Новолуганське про стягнення 261752 грн. 80 коп., в тому числі: суму основного боргу 252778 грн. 09 коп. за договором № 13/05-08 від 13.05.2008р. та пеню в сумі 8973 грн. 09 коп.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 10.09.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а саме статут та довідку з єдиного державного реєстру Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, м. Донецьк;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          документи засвідчені банком, які підтверджують часткову сплату відповідачем суми боргу за договором № 13/05-08 від 13.05.2008р.;

-          податкові накладні, які стосуються предмету спору.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          письмові пояснення с приводу наданої заяви позивача щодо уточнення позовних вимог від 19.08.2008 р.;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          документи засвідчені банком, які підтверджують сплату відповідачем суми боргу за договором № 13/05-08 від 13.05.2008р.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.08.08                                                                                 Справа № 5/103.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтобудівельне управління", м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна Луганської області

про стягнення 1670 грн. 16 коп.

за участю представників :

від позивача –Лисянський Д.Ю. за дов. від 01.01.08. № 28;

від відповідача –Єгурнов О.В. за дов. від 27.08.07. № 71-01/3330,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи у сумі 1670,16 грн.

Розпорядженням заступника голови –в.о. голови суду Воронько В.Д. від 11.08.08 справу передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Відповідачем до суду надано заяву № 3/12-144 від 08.08.08, за яким останній просить суд застосувати строк позовної давності по даній справі та відмовити позивачу у позові.

В той же час, відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 3/12-145 від 08.08.08, за яким останній проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 04.09.08 о 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов’язати відповідача надати: чітко визначити та нормативно обґрунтувати предмет та підстави позову; докази нарушеного права; доказ повноважень Іщенко В.Г., що до підпису позовної заяви, доказ надіслання позовної заяви з додатком відповідачу у справі, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача –прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, Статут ( копію до справи), документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть