ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" травня 2008 р.                                                            Справа № 9/144

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/144

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Кіровоград, вул. Леніна, 13

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", м. Кіровоград, вул. Леніна, 13

про визнання дійсним договору оренди та додаткового договору

Представники сторін:

від позивача - Ворона А.В., довіреність №4153 від 12.07.2007 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", подано позов до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" про визнання дійсним договору оренди №109-МГ від 01.11.2006 року та додаткового договору №1 від 09.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.05.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 07.05.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в даному засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав.

До господарського суду надійшло клопотання від приватного підприємця Сібірцевої Н.В. з проханням допустити її до участі у справі №9/144 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивовано тим, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на право приватного підприємця Сібірцевої Н.В. розпоряджатися на умовах суборенди частиною нежитлового приміщення.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, умовою для залучення третіх осіб за клопотанням сторін є достатньо обґрунтоване припущення, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Однак, приватний підприємець Сібірцева Н.В. достатньо не обгрунтувала, що рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки та не надала суду належних доказів, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували викладені в клопотанні доводи. До того ж в клопотанні не зазначено на якій стороні позивача чи відповідача бажає вступити у справу даний приватний підприємець.

Тому, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного підприємця Сібірцевої Н.В.

За результатами розгляду даної справи, господарський суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні у зв'язку з неподанням суду витребуваних доказів в повному обсязі.

За викладених обставин розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання приватного підприємця Сібірцевої Н.В. про залучення її до участі у справі №9/144 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.Розгляд справи відкласти на 29.05.2008 року о 17:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати суду:

Позивача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження права власності на приміщення, передане в оренду позивачу; докази на підтвердження реєстрації підприємницької діяльності; інші докази на підтвердження своїх доводів.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Олександрійське комунальне міське БТІ надати господарському суду Кіровоградської області не пізніше 25.05.2008 року витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно з інформацією щодо власника частини приміщення площею 219 кв.м., що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 47 та інформацію щодо того чи зареєстровано право власності на дане приміщення за товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", м. Кіровоград, вул. Леніна, 13.

6.Копії ухвали надіслати сторонам, Олександрійському комунальному міському БТІ (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 51) та приватному підприємцю Сібірцевій Н.В. (Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 21, кв. 1).

Суддя

О.Б. Шевчук