ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 6/614

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”, м. Одеса (далі –КП “Одеське МБТІ”)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2008

зі справи № 6/614

за позовом КП “Одеське МБТІ”

до державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання права доступу до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно,

третя особа –комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Одеської області “Бюро технічної інвентаризації”, м. Роздільна Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

КП “Одеське МБТІ” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.03.2008 № 31/03, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 зі справи № 6/614 скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2006 з даної справи залишити без змін.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Між тим на порушення наведеного припису КП “Одеське МБТІ” подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через місцевий або апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Водночас згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 2 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито”, сплачене КП “Одеське МБТІ” згідно з платіжним дорученням від 31.03.2008 № 170 державне мито в сумі 42, 50 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 зі справи № 6/614 повернути комунальному підприємству “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”.

2. Повернути комунальному підприємству “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” державне мито в сумі 42, 50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов