Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 7-99-18
РІШЕННЯ

26 травня 2008 року                                                                                 справа № 2/95

За позовом:закритого акціонерного товариства „Чернігів-Лада”

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 157

до          Новгород-Сіверського міжрайонного бюро технічної інвентаризації

16600, м. Н-Сіверський, вул. К. Маркса, 2 (відповідач 1)

Семенівської міської ради (відповідач 2)

про                     про визнання права власності

Від позивача: голова правління Заліський М.П.

Від відповідача 1 : не з’явився

Від відповідача 2: належним чином уповноважений не з’явився

Заявлено позов про визнання права власності на будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована в смт. Семенівка Чернігівської області по вул. Привокзальній, 22.

Позов мотивований тим, що документи, що підтверджують право власності на майно, не були отримані, об’єкт обліковується на балансі, певні документи, які необхідно подати для видачі свідоцтва про право власності, втрачено.

Відповідач 1 надіслав листа № 23 від 19.03.2008р., позовної заяви не визнає, зазначає, що до Новгород-Сіверського МБТІ позивач не звертався, свідоцтво про право власності видають місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Найменуванням відповідача 1 є комунальне підприємство Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є правонаступником державного підприємства –Чернігівський обласний центр „АвтоВазтехобслуговування”, яке ліквідоване наказом Волзського об’єднання по виробництву легкових автомобілів „АвтоВаз” від11.01.1991р. № 28.

Рішенням від 24.10.1988р. № 227 виконавчий комітет Семенівської районної ради дозволив будівництво позивачеві станції технічного обслуговування на земельній ділянці площею 1,0 га з виділенням її із земель асфальтно-бетонного заводу.

04.05.1989р. між позивачем (замовник) та трестом „Агропромбуд” (підрядник) укладено договір підряду на капітальне будівництво станції технічного обслуговування. Підрядник зобов’язався, зокрема, здати об’єкт робочій комісії, ввести його дію.

Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради від 29.11.2007р. будівлі станції технічного обслуговування присвоєна поштова адреса: м. Семенівка, вул. Привокзальна, 22.

Проте, документи, які б підтверджували закінчення будівництва, прийняття його в експлуатацію, до матеріалів справи не надані, що не надає можливості зробити висновок про набуття права власності позивачем за правилами ст. 128 ЦК УРСР.

У матеріалах справи відсутні і документи, які б вказували про набуття права власності позивачем на новостворене майно за правилами ЦК України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна);якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” право власності на нерухоме майно підлягає обов’язковій державній реєстрації.

В силу ж ст. 392 ЦК України позивачем у позові про визнання права власності є власник майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач не подав доказів оспорювання права власності або його невизнання, позов не обґрунтовується втратою документа, який засвідчує право власності.

Окрім того слід зазначити, що ненадання позивачем матеріалів технічної інвентаризації не дає можливості встановити індивідуальні ознаки об’єкту нерухомості (розмір, площа тощо).

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позовних вимогах відмовити повністю.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

У повному обсязі рішення підписане 28.05.2008р.

28.05.08