ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2008 р.

№ 14/311

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року

у справі

№ 14/311 господарського суду Рівненської області

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "Віталмар Агро"

до

Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

26.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вперше звернулось до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року у справі № 14/311 господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 25.02.2008 року Вищим господарським судом України касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Вдруге скаржник звернувся з касаційною скаргою 06.05.2008 року (про що свідчить відбиток штампу канцелярії господарського суду Рівненської області) та з клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року у справі № 14/311 господарського суду Рівненської області була отримана скаржником лише 13.12.2007 року.

Однак, згідно статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі №14/311 була прийнята 30.10.2007 року. У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. У даному судовому засіданні були присутні представники як позивача так і відповідача.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Крім того, з часу винесення Вищим господарським судом України ухвали про повернення касаційної скарги від 25.02.2008 року минуло більш ніж два місяці, про що скаржником в клопотанні не зазначено.

Отже, можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року у справі № 14/311 господарського суду Рівненської області залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року у справі № 14/311 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О. Муравйов

Судді :                                                                                А. Полянський

Г. Фролова