ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.08 р.                     Справа № 20/253

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

про стягнення 57546,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Царенко О.В. – за довіреністю

від відповідача Чевичелова О.А. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, про стягнення 57546,45 грн. – суми заборгованості за недораховану електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 163 про постачання електричної енергії від 04.01.2005р.; акт № 000489 від 26.05.2006р.; розрахунок об’єму електроенергії; рахунок № 163 від 20.09.2006р.; протокол № 000489 АА від 20.09.2006р..

Під час розгляду справи позивач надав суду наказ № 205-К від 05.08.2005р., наказ № 280-К від 25.10.2005р., наказ № 322-К від 06.12.2005р., посадові інструкції, наказ № 118 від 07.09.2001р., наказ № 399 від 30.12.2005р., наказ № 329 від 04.12.2006р., наказ № 25 від 07.04.2004р. витяг з наказу № 176к від 30.06.1995р.

Відповідач проти вимог позивача заперечив, та просив суд зупинити провадження по справі, посилаючись на те, що 18.06.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява КП „Донецькоблводоканал” № 14-03/1394 про спонукання до проведення перерахунків об’ємів недорахованої електричної енергії в результаті зміни полярності підключення трансформатору току по фазі „с”, по акту від 26.05.2006р. № 000489АА про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією”, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду Донецької області 19.06.2007р. було порушено провадження по справі № 20/241пн.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.07.2007р. провадження у справі № 20/253 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, про стягнення 57546,45 грн. було зупинено до вирішення спору по справі № 20/241 пн та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2007р. по справі № 20/241пн у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк про зобов’язання відповідача змінити формулювання в акті про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією від 26.05.2006 р. № 0000489АА, виклавши в наступній редакції: “Перевіркою встановлено, що не з вини Споживача відбулися зміни полярності підключення трансформатору струму фази “С”, яке має бути кваліфіковано по п.6.20 та про зобов”язання відповідача відкоригувати об’єм електроспоживання, згідно розрахунку об’єму електричної енергії, недоврахованої в результаті зміни полярності трансформатору струму фази “С”, складеному позивачем згідно із п.6.20 Правил користування електричною енергією на суму 8413,52 грн., з урахуванням ПДВ відмовлено. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.08.07р. Повний текст рішення підписано 21.08.07р.

Позивач по справі № 20/253 надав суду заяву № 30/327 від 28.02.2008р., у якій посилається на усунення обставин, які спричинили зупинення провадження по справі та просить суд поновити провадження по справі № 20/253.

Ухвалою суду від 08.05.2008р. провадження по справі № 20/253 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до відповідача Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, про стягнення 57546,45 грн. поновлено.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог № 30/387 від 28.05.2008р., у яких посилається на ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, на лист № 27-01/1 від 03.01.2008р., відповідно до якого відповідач не заперечує проти сплати суми заборгованості, але до теперішнього часу не здійснив ніяких проплат, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 57546,45 грн. – суми недоврахованої електричної енергії.

Позивач надав суду клопотання № 30/370 від 14.05.2008р., у якому посилається на рішення Донецької міської ради від 14.09.2007р. № 5/11-322 „Про реорганізацію Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, відповідно до якого діяльність КП „Донецькоблводоканал” припинена шляхом його приєднання до КП „Компанія „Вода Донбасу”, яке є його правонаступником, у зв’язку з чим просить суд замінити первісного відповідача на належного відповідача – Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85). В обґрунтування свого клопотання надав суду рішення Донецької міської ради № 5/11-322 від 14.09.2007р. „Про реорганізацію Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, довідку Головного управління статистики у Донецькій області, статут КП „Компанія „Вода Донбасу”.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 24/1369 від 09.06.2008р., у якому посилається на рішення Донецької міської ради № 5/11-322 від 14.09.2007р. „Про реорганізацію Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” та повідомив про те, що Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” визнає позовні вимоги у повному обсязі, а саме в розмірі 57546,45 грн. – суми заборгованості за недовраховану електричну енергію.

10.06.2008р. позивач надав суду клопотання № 30/826 від 09.06.2008р., у якому просить суд залучити до матеріалів справи лист № 27/01/1 від 03.01.2008р., лист № 30/145 від 21.01.2008р., постанову Вищого господарського суду України № 24/188 від 17.05.2007р., рішення господарського суду Донецької області № 20/241пн від 16.08.2007р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

04.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк (Постачальник), та Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 163 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 10а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до рішення Донецької міської ради № 5/7-145 від 21.12.2006р., Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” перейменовано у Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”.

Згідно із статутом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх прав та обов”язків Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, яке засноване на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходиться в управлінні Донецької обласної ради.

Пунктом 1 рішення Донецької міської ради № 5/11-322 від 14.09.2007р. „Про реорганізацію комунального підприємства „Донецькоблводоканал” передбачено, що діяльність Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” припинена шляхом приєднання до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”. Після приєднання до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” переходять усі майнові права та обов’язки комунального підприємства „Донецькоблводоканал”.

Отже, вищезазначена компанія є правонаступником Споживача за договором та відповідача по даній справі.

У ході перевірки режимів використання електричної енергії споживачем, позивачем на об’єкті відповідача, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 910 від 17.10.2005р., а саме: змінена полярність підключення трансформатору току.

26.05.2006р. у присутності представника відповідача був складений акт № 000489, який був ним підписаний без зауважень, що підтверджує факт визнання порушення.

На підставі вищезазначеного акту, відповідно до Методики визначення об’єму та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ, позивачем здійснено нарахування об’єму недоврахованої електричної енергії в об’ємі 169538 кВт год на суму 57546,45 грн.

Підпунктами 4, 5, 14, 16 пункту 8.1 „Правил користування електричною енергією” (далі – ПКЕЕ) постачальник електричної енергії наділений правом доступу до розрахункових приладів обліку, встановлених на об’єктах споживача, правом перевіряти схеми підключення струмоприймачів споживачів та складати акти про невідповідність дій споживача положенням Закону України „Про електроенергетику”.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією (в редакції, що діяла на час складення Акту), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно із п. 6.42 зазначених правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Протоколом № 000489 АА від 20.09.2006р. оформлено рішення комісії відповідача про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії – 169538 кВт год на суму 57546,45 грн.

На протоколі наявний напис про його отримання відповідачем, а також підпис відповідача.

За даних обставин позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 57546,45 грн. – суми заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наданими суду документами, що зазначені вище, а також посиланням на порушення відповідачем вимог Правил, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України.

Згідно із ст. 4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, сума заборгованості за недовраховану електричну енергію утворилась у зв”язку із порушенням відповідачем Правил, за результатами розгляду якого комісією позивача прийнято рішення оформлене протоколом № 000489 АА від 20.09.2006р., у зв’язку з чим заборгованість на теперішній час складає 57546,45 грн. та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, але доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 57546,45 грн. – заборгованості за недовраховану електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4.2, 4.3, 12, 25, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд

В И Р І Ш И В :

Здійснити в порядку процесуального правонаступництва відповідача Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, його правонаступником - Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 5477 в ГУ АК ПІБ, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м.Харцизьк, Донецька область, вул. Адамца, 58, поточний рахунок 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) 57546,45 грн. – суми заборгованості з недоврахованої електричної енергії.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 5477 в ГУ АК ПІБ, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м.Харцизьк, Донецька область, вул. Адамца, 58, поточний рахунок 5311 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизька Донецької області, МФО 334345, ) 576,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.06.2008р.

Повний текст рішення підписано 17.06.2008р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.