ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№ Б26/29/16/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –головуючий-доповідач,

Коваленко В.М.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2008

у справі

господарського суду

№ Б26/29/16/06

Дніпропетровської області

за заявою

приватного підприємства «Добробут»

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об’єднання компанії «Експлерент»

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника касаційної скарги

Сябренко А.М. (дов. №5 від 15.05.2008)

від заявника

не з’явились

від боржника

не з’явились

В С Т А Н О В И В :

в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б26/75/04 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об’єднання компанії «Експлерент» (далі –боржника), порушена за заявою приватного підприємства «Добробут».

Ухвалою суду від 10.08.2007 відкладено попереднє судове засідання, зобов’язано боржника та кредиторів виконати певні дії, визнано грошові вимоги деяких кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області (далі –кредитор) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 кредитору було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з посиланням на частину 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статті 22, 53, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було винесено 10.08.2007. Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги закінчився 21.08.2007року, а перебіг трьохмісячного строку відповідно до статті 93 ГПК України закінчився 21.11.2007року. Апеляційну скаргу кредитором було подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.12.2007 (за поштовим штемпелем на конверті), про що зазначено в ухвалі суду апеляції.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові від 17.04.2007 №07/124).

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.01.2008 є законною та обґрунтованою, а отже, відсутні правові підстави для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 залишити без змін.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        В. Коваленко

Н. Ткаченко