ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2008

Справа №2-16/2274-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АРК (97000, с.м.т. Красногвардійське, вул.. Комсомольська, 4, р/р 0241 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 340509955)

До відповідача – Комунального підприємства по управлінню житлово – комунальним господарством Найдьонівської сільської ради (97061, Красногвардійський район, с. Найдьонівка, вул.. Комсомольська, б. 33, ЗКПО 31397996; ВАТ «Ощадбанк», с.м.т. Красногвардійське МФО 384157, р/р 49; Філія КРУ Приватбанку, м. Сімферополь, МФО 384436, рахунок 6001)

Про стягнення 4906,46 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився (поштове повідомлення у справі)

Суть спору: Позивач ДПІ в Красно гвардійському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства по управлінню житлово – комунальним господарством Найдьонівської сільської ради про стягнення з останнього 4906,46 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги повторну неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по управлінню житлово – комунальним господарством Найдьонівської сільської ради зареєстровано Красно гвардійською райдержадміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа 19.03.2001 року.

Відповідач являється платником податків, зборів, обов’язкових платежів до бюджетів та державних фондів згідно Законів України та інших нормативно - правових актів України та знаходиться на обліку в ДПІ в Красно гвардійському районі з 03.04.2001 за № 819.

Але в порушення діючого законодавства Комунальне підприємство по управлінню житлово – комунальним господарством Найдьонівської сільської ради не здійснювало сплату узгоджених податкових зобов’язань.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000г. № 2181-111 (із змінами і доповненнями) ... "податкове зобов'язання {з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання є податковим боргом (недоїмкою)"

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст, 6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання і установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На підставі ви ще ви кладеного до адреси відповідача було направлено перша податкова вимога № 1/311 від 23.08.2002р., та друга податкова вимога № 2/571 від 06.11.2002р.

У зв'язку з тім, що боржником податковий борг, в встановлений законом строк сплачену не був, згідно ст. 10 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111 ДПІ в Красногвардійському районі було прийнято рішення № 217 від 12.12.2002р. про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Усе майно та майнові права боржника знаходяться у податкової заставі, про що до Державного реєстру застав рухомого майна внесено запис.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст.. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації (крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.2.2. пункту 4.2., а також пунктом 4.3. Закону № 2181-111), та згідно п. 5.1. ст 5 - таке податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В порушення п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111 Відповідачем , самостійно визначене податкове зобов'язання, у встановлені строки сплачено не було, та станом на 11.01.2008р. заборгованість перед бюджетом складає -наступне:

-          збору за геологорозвідувальні роботи - 3739,35 грн., у числі пеня, нарахована

згідно ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111 - 61,42 грн., про що свідчать

:розрахунки збору за геологорозвідувальні роботи за І, II та МІ квартал 2007 року, за

несвоєчасне перерахування суми податкового зобов’язання, на підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1.

ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111, до підприємства були застосовані

фінансові санкції про що винесено податкове повідомлення - рішення від 08.10.2007р. №

/0 на суму 539,45 грн.

-          єдиний податок 1067,11 грн., утому числі пеня, нарахована згідно ст. 16 Закону

України від 21.12.2000р. № 2181-111 - 11,22 грн., про що свідчать розрахунок сплати

єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичного особою за IV квартал

2005 р., за несвоєчасне перерахування суми податкового зобов'язання, на підставі п.п.

17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-111, до підприємства були

застосовані фінансові санкції про що винесено податкове повідомлення - рішення від

17.02.2006р. №/0 на суму 66,28 грн.

-          податок на прибуток підприємства - 100 грн., про що свідчить декларація з податку на прибуток підприємства за II! квартал 2007р.

Податковий борг Комунального підприємства по управлінню житлово – комунальним господарством Найдьонівської сільської ради згідно довідки про розрахунки з бюджетом станом на 11.01.2008р. становить 4906,46 грн., про що свідчать довідка про розрахунки з бюджетом: перша та друга податкові вимоги, розрахунки збору за геологорозвідувальні роботи за І, II та III квартал 2007 року, розрахунок сплати єдиного податку за IV квартал 2005 р., декларація з податку на прибуток підприємства за III квартал 2007р., податкові повідомлення - рішення від 08.10.2007р. № /0, від 17.02.2006р. № /0 .

Згідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 4906,46 грн., в тому числі заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи - 3739,35 грн., заборгованість з єдиного податку – 1067,11 грн., заборгованість з податку на прибуток в сумі 100,00 грн.

На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 4906,46 грн.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства по управлінню житлово – комунальним господарством Найдьонівської сільської ради (97061, Красногвардійський район, с. Найдьонівка, вул.. Комсомольська, б. 33, ЗКПО 31397996; ВАТ «Ощадбанк», с.м.т. Красногвардійське МФО 384157, р/р 49; Філія КРУ Приватбанку, м. Сімферополь, МФО 384436, рахунок 6001) заборгованість перед бюджетом в сумі 4906,46 грн. в тому числі заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи - 3739,35 грн., код платежу 13040100, заборгованість з єдиного податку – 1067,11 грн. – код платежу 16050100, заборгованість з податку на прибуток в сумі 100,00 грн. – код платежу 11020200.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.