ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07"
травня 2008 р.

Справа
№ 5/2265

За
позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій

області,
м. Хмельницький

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про
стягнення 263,70 грн. заборгованості

Суддя   Грамчук І.В.

Представники
сторін :

від позивача
-   Присяжний О.В. -за довіреністю
від 30.08.2007р.

від
відповідача - не
з'явились.

При
зверненні до суду позивач в обґрунтування позовних вимог посилаються на
неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором
централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та
реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, укладеним між відділенням Державної
служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області та ПП ОСОБА_1, м.
Хмельницький щодо оплати за надані послуги.

У
позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не провів повного розрахунку з
ним, у зв'язку з чим в листопаді  2007р.
у останнього склалась заборгованість в сумі 263,70 грн.

В
ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги та просив
суд стягнути з відповідача на користь відділу ДСО при УМВС України в
Хмельницькій області спірну заборгованість, яка на час вирішення спору по суті
відповідачем не ліквідована.

Відповідач,
повідомлений належним чином по дату, час та місце розгляду справи, заперечення
проти позову не надав, повноважного представника для участі в судовому
засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, доказів погашення
заявленої до стягнення суми в добровільному порядку не надав. Тому суд вважає
за можливе у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи по суті, суд встановив:

28.09.2006р.
між відділенням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій
області та ПП ОСОБА_1, м. Хмельницький було укладено договір централізованого
спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на
відповідні сигнали № ХМ-1564т.

Відповідно
до умов вказаного договору (пункти 2.1, 2.2 розділу 2, пункти 3.2 розділу 3),
відділення Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області
(Охорона) прийняло під спостереження на пункт централізованої охорони систему
тривожної сигналізації встановлену на об'єкті "Замовника" зазначену в
дислокації-розрахунку і надало послуги в магазині "Сільгосптехніка" в
робочі, передсвяткові, передвихідні, вихідні та святкові дні протягом 9 годин
щодоби (КТС-1), в кафе "Стоп таксі" в робочі, передсвяткові,
передвихідні, вихідні та святкові дні протягом 8 годин щодоби (КТС-1), а також
збов'язувалось здійснювати у кожному з вказаних приміщень експлуатаційне
обслуговування 0.7 умовних одиниць засобів сигналізації (ОПС), а приватний
підприємець ОСОБА_1 зобов'язувалась своєчасно (не пізніше 10 днів до початку
наступного місяця) проводити оплату за надані послуги, погодивши вартість
наданих послуг у Розрахунку, як Додатку №2 до договору.

Наказом
начальника відділення Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій
області №2233 від 01.12.2007 р. знято з під спостереження об'єкти відповідача з
01.12.2007 р.

В
порушення умов вказаного договору відповідач не провів повного розрахунку з
позивачем, і таким чином в листопаді 2007 р. у відповідача склалась
заборгованість у сумі 263,70грн. за надані послуги.

Будь-які
докази погашення відповідачем спірної заборгованості на момент прийняття
рішення в матеріалах справи відсутні.

У
відповідності до ст.ст. 173 та 174 Господарського кодексу України однією з
підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори. В силу
господарського зобов'язання один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (управнена
сторона, у тому числі кредитор) певну дію, або утриматись від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її обов'язку в тому числі сплатити кошти, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Якщо
строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Виходячи
із вищенаведеного, позов Відділу Державної служби охорони при УМВС України в
Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький про стягнення 263,70 грн. заборгованості є обґрунтованим,
підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У
відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти
на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-84, 116  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м.
Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення
263,70 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відділу
Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (м.
Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, п/р 4 в Хмельницькій філії АТ
"Кредит Банк” (Україна), МФО 315654 код 08597049) заборгованість в сумі
263,70 грн. (двісті шістдесят три гривні сімдесят коп.), державне мито в
розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять
гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя
І.В. Грамчук

Від друк. 3 примірників:

1 -до справи,

2  - позивачу,

3 -відповідачу