ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.08 Справа № 8/240/08

Суддя Попова І.А.

Позивач

Приватне підприємство “Лакреал”, м.Дніпропетровськ

Відповідач

Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “ВЕСКО” в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Корницький В.Г., Запорізька область, м.Бердянськ

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача:

Кожухар В.М., дов. від 20.05.2008 р.,

Відповідача:

Бєлая О.С., дов. від 29.01.2008 р.

Тищенко Н.А.

Третьої особи: Корницький В.Г.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 27989 грн. 58 коп. страхового відшкодування.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалися перерви. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено сторонам в засіданні 29.07.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначає, що 20.05.2007р. водій Корницький В.Г., який керував автомобілем ВАЗ, держ. Номер АР 6414 АР, на вул 50 років СРСР у м. Бердянську Запорізької області, при виконанні повороту грубо порушив вимоги п.16.6 ПДД України, не надав перевагу у русі автомобілю ГАЗ 3302, держ. Номер АЕ 4193 АО, що належить позивачу на праві приватної власності, внаслідок чого автомобіль ПП “Лакреал” зазнав значних пошкоджень.

Позивач зазначає, що дані обставини встановлені та підтверджені Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2007р. про притягнення Корницького В.Г. до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність Корницького Володимира Григоровича, як володільця транспортного засобу ВАЗ, держ. номер АР 6414 АР, за збиток заподіяний третім особам при експлуатації вказаного транспортного засобу, застрахована ЗАТ “Страхова компанія”“ВЕСКО”, а саме Запорізькою філією -відповідачем, на підставі страхового полісу В А/43 04423 від 22.09.2007 року.

Як свідчить звіт № 000241 від 17.07.2007 року, вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля складає 31570 грн. 39 коп. Ринкова вартість автомобіля до ДТП складала 27 989 грн. 58 коп.. Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, а саме ст. 30 передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним.

Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.

Відповідач повідомлений про згоду із визнанням пошкодженого транспортного засобу ГАЗ 3302 держ. номер АЕ 4193 АО фізично знищеним і згодою передати право власності на пошкоджений транспортний засіб після виплати страхового відшкодування у розмірі вартості автомобіля до ДТП, тобто у розмірі 27989,58 грн.. На цей час, без будь –яких вмотивованих підстав, страхове відшкодування позивачу не виплачене.

Відповідно до ст..ст..5,6,30 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.. 526 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 27989,58 грн. страхового відшкодування та 5000,00 грн. витрат пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень зазначив, що позивач в порушення приписів діючого законодавства з заявою про виплату страхового відшкодування до ЗАТ “СК Веско” не звернувся. Про необхідність подання заяви для отримання страхового відшкодування ПП “Лакреал” повідомлялося неодноразово. У листах, адресованих ПП “Лакреал”, роз’яснювався порядок виплати страхового відшкодування у випадку фізичного знищення транспортного засобу. Крім того, відповідач зазначає, що згідно зі звітом №000241 від 17.07.2003р. вартість транспортного засобу до дорожньо транспортної пригоди складала 27986,58 грн., що перевищує обов’язковий ліміт відповідальності страховика згідно закону. Таким чином, зазначає відповідач, обов’язок по відшкодуванню частини шкоди, яка не була компенсована за рахунок страхового відшкодування, законодавством покладено на особу, яка застрахувала свою цивільну відповідальність - на Корницького В.Г..

Третя особа - Корницький В.Г. - в судовому засіданні визнала свою вину у ДТП та сповістила паро страхування своєї цивільної відповідальності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали, суд встановив, що 20 травня 2007 р. з автомобілем ВАЗ д/н АР 6414 АР, під керуванням водія Корницького В.Г., та автомобілем ГАЗ 3302 д/н АЕ 4193АО, який належить на праві власності ПП “Лакреал”, трапилася дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої зазнав пошкоджень автомобіль ПП “Лакреал”.

Згідно звіту № 000241 від 17.07.2007 р. про оцінку автомобіля ГАЗ –3302 д/н АЕ 41-93 АО вартість матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля в результаті його пошкодження складає 27986 грн. 58 коп.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Корницького В.Г. притягнуто до адміністративної відповідальності внаслідок порушенням ним Правил дорожнього руху.

Цивільно-правова відповідність Корницького В.Г. застрахована Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “ВЕСКО” в особі Запорізької філії, що підтверджується полісом № ВА/43044223, об’єктом якого є цивільна відповідальність страхувальника за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність, якої застрахована за договором.

Згідно Закону України “Про страхування”, Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхувальник або третя особа звертається із заявою до страховика, яким здійснюється виплата страхового відшкодування.

Позивач звернувся до страховика –ЗАТ “СК “Веско” в особі Запорізької філії з заявою від 27.05.2008 р. про виплату страхового відшкодування. Згідно із страховим актом № 2148-го/08зп відповідачу виплачено 19251 грн. 58 коп. страхового відшкодування, про що свідчить платіжне доручення № 1720 від 12.06.2008 р.

Суд вважає за можливе провадження у справі в частині стягнення 19251 грн. 58 коп. суми страхового відшкодування припинити внаслідок врегулювання спору в цій частині в добровільному порядку після порушення провадження по справі.

Щодо виплати 8738 грн. страхового відшкодування суд зазначає наступне: заявою від 27.05.2008 р. позивач повідомив ЗАТ “СК “Веско” в особі Запорізької філії, що визнає пошкоджений автомобіль ГАЗ 3302 д/н АЕ 4193 АО знищеним.

Як передбачено пунктом 30.3 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів” якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.

Розгляд справи декілька разів відкладався за клопотанням сторін для надання можливості врегулювати остаточно спір в добровільному порядку. Страхова компанія відмовилася (згідно відзиву від 09.07.2008 р.) виплатити позивачу остаточну суму страхового відшкодування, оскільки законодавством не встановлений порядок та правові підстави набуття страховиком права на залишки транспортного засобу.

За постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 (з наступними змінами та доповненнями) “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність, суд повинен обговорити питання про передачу цього майна особі, відповідальній за збитки.

Таким чином, ПП “Лакреал” зобов'язано передати залишки транспортного засобу - автомобіля ГАЗ –3302 д/н АЕ 41-93 АО страховій компанії в порядку загальних вимог цивільного законодавства, відповідно до ст.. 2 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів”.

Доводи відповідача щодо обмеження ліміту відповідальності суд знаходить безпідставними, оскільки стаття 30 Закону не містить посилань на обмеження ліміту відповідальності страховика у разі фізичного знищення транспортного засобу.

Позовні вимоги про стягнення 8738 грн. страхового відшкодування суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати в частині сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 5000 грн. відносяться на позивача, оскільки дії необхідні для розгляду заяви про виплату страхового відшкодування виконані позивачем після порушення провадження у даній справі, в ході врегулювання сторонами спору в добровільному порядку.

На підставі викладеного, Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів”, керуючись, ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 19251 грн. 58 коп. шкоди провадження по справі припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії (69035, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-В, ) на користь Приватного підприємства “Лакреал” (49049, м.Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, 49, ) 8738 грн. шкоди, 199 грн. 95 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 01 серпня 2008 року.