ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2008 р. Справа № 11/322-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників учасників процесу:

від позивача: Бублика О.В.- ст. держ. подат. інсп., дов. № 29669/10/10 від 19.12.2007р., Легкого Д.В.- в.о. нач. відділення ОБСГ МОФ ГВПМ ДПІ у м. Н. Каховка, дов. № 10681/10/10 від 04.06.2008р., Пужлякова Д.В.- ст. оперуповн., дов. № 10312/10/10 від 30.05.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Нова Каховка, м. Нова Каховка

до Приватного підприємства промислової фірми "Агрозембуд", м. Нова Каховка

про визнання недійсними реєстраційних документів та первинних бухгалтерських документів

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про визнання недійсними реєстраційних, установчих документів відповідача та первинних бухгалтерських документів з його реквізитами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує наступне.

Сердюк В.М., який значиться засновником ПППФ "Агрозембуд" не має відношення до діяльності цієї фірми, зареєстрував її на власне ім'я за винагороду, а не з метою ведення господарської діяльності. Фірма зареєстрована за пропозицією випадкового знайомого, який заплатив Сердюку В.М. винагороду за цю дію в сумі 1300грн. та отримав після реєстрації реєстраційні документи фірми та печатку фірми.

В реєстраційних документах фірми містяться недостовірні дані про засновника, директора, головного бухгалтера (Сердюк В.М. числиться також директором і головним бухгалтером ПППФ "Агрозембуд"), що свідчить про недійсність запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Вимога про визнання недійсними первинних бухгалтерських документів ПППФ "Агрозембуд" обґрунтована недійсністю установчих документів цього суб'єкта, підписанням податкових накладних з ПДВ неналежною особою, штучними підставами для збільшення валових витрат контрагентів ПППФ "Агрозембуд", тезою про те, що господарські операції з суб'єктом, чиї установчі документи недійсні, та який не мав правосуб'єктності за цією ознакою, не мають таких юридичних наслідків як віднесення сум до валових витрат та до податкового кредиту.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, повідомлявся про час і місце розгляду справи, представник відповідача не з'явився до суду для участі у судовому засіданні.

С у д в с т а н о в и в:

07.09.2005р. за реєстраційним номером 0000543 державним реєстратором виконавчого комітету Новокаховської міської ради проведено державну реєстрацію в якості юридичної особи приватного підприємства промислову фірму "Агрозембуд". Засновником та власником цього підприємства за статутом вказано Сердюка Валерія Михайловича, ідентифікаційним кодом ПППФ "Агрозембуд" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є № 33768545. З акту ДПІ у м. Нова Каховка № 110/15-1097 від 18.01.2008р. слідує, що з 01.09.2007р. ПППФ "Агрозембуд" не подає до органу державної податкової служби податкових декларацій, при цьому з реєстру електронних платежів за банківським рахунком ПППФ "Агрозембуд" у Херсонській філії АКБ "Форум" (а.с.19-24) слідує, що фірма у період після припинення декларування податкових зобов'язань вела господарську діяльність у значних обсягах, отримувала доходи, отримувала кошти готівкою.

З акту ДПІ у м. Нова Каховка № 1/230 від 17.01.2008р. слідує, що ПППФ "Агрозембуд" не знаходиться за юридичною адресою, місце знаходження цієї фірми невідоме.

Допитаний в якості свідка у кримінальній справі № 41/0185, яка розслідується ВПМ ДПІ у м. Хмельницькому, Сердюк В.М. 05.03.2008р. пояснив, що відношення до діяльності ПППФ "Агрозембуд" не має, зареєстрував її на власне ім'я за винагороду, а не для ведення господарської діяльності. Фірма зареєстрована на прохання знайомого за 1300грн., отримані реєстраційні документи та печатку ПППФ "Агрозембуд" Сердюк В.М. віддав цьому знайомому.

За статутом ПППФ "Агрозембуд" зазначено, що ця фірма створена для здійснення виробничої і комерційної діяльності.

Виходячи з викладеного, слід дійти висновку, що реєстраційні документи фірми "Агрозембуд" містять такі, що не відповідають дійсності, дані про мету створення фірми, її засновника, місцезнаходження.

Відтак реєстраційні, установчі документи ПППФ "Агрозембуд" є недійсними за ознакою невідповідності волевиявлення засновника змісту цих документів.

Підставами недійсності цих документів є їх оцінка на предмет відповідності ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст.84, 87, 88, 89, 91, 92, 93 ЦК України, ст.42, 44, 55, 56, 57, 58 ГК України, тобто невідповідність документів чинному законодавству.

При вирішенні спору суд також погоджується з наведеною позивачем тезою про те, що недійсність установчих, реєстраційних документів юридичної особи за цими обставинами має наслідком недійсність первинних бухгалтерських документів ПППФ "Агрозембуд" за весь період існування цього суб'єкта.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи ПППФ "Агрозембуд" (код ЄДР 33768545) з моменту державної реєстрації.

3.Визнати недійсними первинні бухгалтерські документи ПППФ "Агрозембуд" (код ЄДР 33768545).

4. Копії цієї судової постанови направити сторонам, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Новокаховського міськвиконкому, ВПМ ДПІ у м. Хмельницькому.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 09.06.2008р.