overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2008 р. Справа № 10/406/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Братського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду в Братському районі, (55400), смт. Братське, вул. Леніна, 100,

до виробничого торгово-закупельного кооперативного підприємства «Троянда», (55400),смт. Братське, вул. Леніна, 76,

про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 4773 грн. 89 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10.06.08

Справа №АС4890-9/0.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства «Ладуха В.Б.» в особі голови господарства «Ладуха В.Б.»

До відповідача: Відділення державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції

Про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень неправомірно та стягнення 1500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в адміністративному позові просить суд визнати бездіяльністю при здійсненні виконавчого провадження, порушеного постановою відповідача від 22.01.2007 року по примусовому виконанню виконавчого документа – наказу господарського суд Сумської області від 03.05.2006 року № 9/175 за період з 22.01.2007 року по 30.05.2008 року у частині нездійснення жодних виконавчих дій, порушення передбачених законом строків здійснення провадження та ненадання відповідей на письмові звернення позивача від 07.02.2007 року, від 20.02.2007 року та від 08.10.2007 року – неправомірною; стягнути з відповідача на користь позивача 1500 грн. 00 коп. моральної шкоди; зобов’язати відповідача постановити про закриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 03.05.2006 року № 9/175 у зв’язку з його виконанням позивачем у добровільному порядку чи по закінченю передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає , що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав :

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою , якщо вважають що порушено їхні права , а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій або бездіяльності таких осіб.

Так стаття 121-2 ГПК України передбачає право оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Вимоги які зазначені в позовній заяві розглядаються господарському суді не в повному провадженні , а шляхом звернення до суду з скаргою відповідно до ст.121-2 ГПК України на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 109, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 121-2 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Фермерському господарству «Ладуха В.» у відкритті виконавчого провадження в адміністративній справі.

2.          Повернути заявнику позовні матеріали у двох примірника : один примірник на 13 аркушах ( в тому числі платіжне доручення № 47 від 04.06.2008 року), другий примірник на 12-ти аркушах; поштовий конверт.

Суддя Лущик М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

29.01.2008р.

Справа №
4/161.

за
заявою Державної
податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Полтава

про визнання банкрутом

Суддя
Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від
кредиторів - Олійник О.Б., довіреність № 1043/9/24-232 від 28.01.2008 року (ДПІ
у м. Полтаві)

від боржника -  не з'явився

від розпорядника майна -
ОСОБА_2, довіреність від 30.01.2006 року

Розглядається
справа про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава.

Боржник
в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 13.11.2007 року, що надіслана
боржнику за його місцезнаходженням: АДРЕСА_1,
повернулася в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, встановив: після
розміщення в газеті "Голос України" від 19.12.2007 року
оголошення  про порушення справи про
банкрутство  приватного підприємця
ОСОБА_1 в тридцятиденний  термін  з грошовими вимогами  до боржника кредитори не зверталися.

Таким
чином, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають вимоги лише ініціюючого
кредитора - Державна податкової інспекції у м. Полтаві в сумі 4 635 258,00грн.,
що становлять:

- 3
852 465,26грн. згідно постанови господарського суду Полтавської області від
26.12.2006 року по справі № 3/254;

- 782
792,74грн. - заборгованість по податку на додану вартість та податку з доходів
фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності,  яка виникла на підставі актів
документальної  перевірки №
0080/1703//19/ДПК від 28.02.2006 року,                             №
0080/1703//19 ДНК від 22.02.2006 року та податкових повідомлень -
рішень                  № від
06.03.2006 року, № від 06.03.2006 року, № від 06.03.2006
року. № від 06.03.2006 року.

Вимоги
Державної податкової інспекції у м. Полтаві в розмірі 4 635 258,00грн. ( в т.ч.
782 832,65грн. - основний борг (ІІІ черга), 3 852 425,35грн. - штрафні
санкції  (VІ черга)) підтверджені
належними доказами, не заперечуються боржником, а тому, підлягають внесенню до
реєстру вимог кредиторів в вищезазначеному судом розмірі.

Керуючись
ст. ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Визнати грошові вимоги  Державної
податкової інспекції у м. Полтаві в сумі
4 635 258,00грн. з
яких: 782 832,65грн. - основний борг ( вимоги включено до третьої черги) , 3
852 425,35грн. - штрафні санкції  (вимоги
включено до шостої черги).

2.  Визнані вимоги внести до реєстру вимог
кредиторів  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Полтава в визначеному судом розмірі.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення  строку, встановленого
для їх подання чи незаявлені взагалі, вважаються погашеними.

3.   Копії ухвали направити кредитору,  боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Суддя
С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №АС9/294-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.

Розглянув справу

за позовом : Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства « Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка

про стягнення 135 345 грн. 96 коп.

За участю представників:

Від позивача : Нездоймишапка О.О. Довіреність № 3/08-23 від 03.01.2008 року

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 135 345 грн. 96 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 30 хв. 26.06.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

3.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.           Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                               М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.08

Справа №АС17/414-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5204)

за позовом: Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача: дочірнього підприємства «Автопарк» відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП -15909»

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.2008р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 03.07.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.08                                                                                 Справа № 5/89

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 18630 грн. 65 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.06.08 об 11 год. 10 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 305

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу; договір та додатки до нього; уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; обґрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму боргу (відповідні рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві); за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; документально підтвердити юридичний статус відповідача; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення, котрий подати до суду.

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», м. Краснодон Луганської області, кв. Шахтар, 5, код32363418

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.08                                                                                 Справа № 5/87

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 23978 грн. 24 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.06.08 о 10 год. 50 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 305

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу; договір та додатки до нього; уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; обґрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму боргу (відповідні рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві); за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; документально підтвердити юридичний статус відповідача; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення, котрий подати до суду.

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Комунального підприємства «Краснодонтеплоенерго», м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр,3, код 34921302

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.08

Справа №АС17/415-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5210)

за позовом: прокурора Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «SELMI»

про стягнення: 570467 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.2008р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 01.07.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО