ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/13-
УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Тернопільського окружного адміністративного суду до відповідача - Тернопільської міської ради та третьої особи - апеляційного суду Тернопільської області про скасування рішення №284 від 09 березня 2006 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі, споруди»в частині оформлення права власності за апеляційним судом Тернопільської області на приміщення гаражів загальною площею 129,5 кв.м. за адресою вул. Князя Острозького,20, як незаконне, встановив :

Спірні правовідносини виникли в зв’язку з передачею у власність оскаржуваним рішенням апеляційному суду Тернопільської області шести гаражів за адресою: вул. Кн. Острозького,20, загальною площею 129,5 кв.м.

В свою чергу позивач, посилаючись на рішення Х сесії V скликання Тернопільської обласної ради від 21.12.2007 року №245, вказує, що він є користувачем всіх приміщень в т.ч. гаражів, вбиральні, замостки, огорожі і т.д. по вул. Кн. Острозького,20. Таким чином, предметом спору є право користування гаражами, відновлення порушеного права зі сторони третьої особи, яка як і позивач на підставі рішень владних органів претендує на користування гаражами. Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Такої позиції дотримується і Верховний суд України (див. Постанову ВСУ від 27.03.2007р. у справі за позовом ВАТ «Київський річковий порт»до Київської міської ради, третьої особи ТОВ «Ніко Інвест»про скасування рішення ).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки в порушення п.3,4,6,10, ч.1 ст.63 ГПК України: 1.Позивачем, викладаючи обставини, а саме що: власником основного приміщення і допоміжних приміщень по вул. Кн. Острозького,20 стала Тернопільська обласна рада; рішенням Х сесії V скликання Тернопільської обласної ради від 21.12.2007 року №245 приміщення по вул. Кн. острозького,20 в м.Тернополі передано на баланс Тернопільського окружного суду, який є користувачем всіх приміщень в т.ч. гаражів, вбиральні, замостки, огорожі і т.д., не подано доказів, які підтверджують ці обставини. Акт приймання –передачі затверджений заст. голови Тернопільської обласної Ради 27.05.2005р. крім двохповерхової будівлі з її характеристикою більше ніяких будівель і споруд не містить. Тобто, доказів про передачу Тернопільській обласній раді допоміжних приміщень і гаражів не подано. П.2.2 рішення Тернопільської обласної ради №245 від 21.12.2007р. Тернопільський окружний адміністративний суд визначено балансоутримувачем приміщень по вул. Кн. Острозького,20, однак докази, що позивач став балансоутримувачем і користувачем їх, тобто виконано п.2.3 цього рішення, не подано; 2. Позивачем не подано докази сплати державного мита у встановлених розмірах (слід сплатити 85 грн., коли сплачено 3,40 грн.); 3. Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 4. Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.3; 4; 6; 10 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 27 аркушах), в тому числі квитанцію № 15 від 27.03.08р. про сплату державного мита, Тернопільському окружному адміністративному суду, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,20, без розгляду .

Суддя                                                                                 С.Г. Стопник