Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" червня 2008 р. Справа № 12/301

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Сікорська Н.А.

при секретарі Левицька Л.В.

за участю представників сторін

від позивача Тютюнник С.В. - дов. від 29.12.07р. №250/10

від відповідача не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

про стягнення 3 867 303,97 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3867303,97 грн., з яких 2724559,50грн. - основна заборгованість, 246256,59 грн. - пеня, 763670,91 грн. - інфляційні, 132816,97 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2005 року між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (покупець) та ДК "Газ України" (постачальник) був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2339 ТЕ-10.

На підставі договору 06/05-2339 ТЕ-10 на постачання природного газу від 30.12.05р. та додаткових угод до нього (а.с. 26-29) в січні- квітні 2006 року та жовтні-грудні 2006 року поставлено (передано) відповідачу природний газ на загальну суму 7706203,50 грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 30-42).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ та послуги за його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Оскільки відповідач проводив розрахунки несвоєчасно та не в повному обсязі, на момент звернення позивача до суду, за даними останнього (а.с.12-22), основна заборгованість за поставлений природний газ становила 2724559,50 грн.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.4 договору, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну оплату спожитого газу в період з 03.10.07р. по 03.04.08р. в розмірі 246256,59 грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.4).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з лютого місяця 2006 року по лютий місяць 2008 року в сумі 763670,91грн. (а.с.4,5); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.02.06р. по 03.04.08р. у розмірі 132816,97 грн.(а.с.5-10).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір № № 06/05-2339 ТЕ-10 від 30.12.05р.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю в 2006 році природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Отже, з договору, який узгоджений сторонами, вбачається, що у позивача виникло зобов'язання стосовно поставки природного газу для подальшого його відпуску населенню, а у відповідача виникло зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Згідно матеріалів справи, на виконання взятого на себе зобов'язання, позивач протягом січня-квітня 2006 року та жовтня-грудня 2006 року, здійснив поставку газу відповідачу на суму 7706203,50 грн., що підтверджено актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 30-42).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав, в результаті чого його заборгованість перед позивачем на день розгляду справи склала 2724559,50грн.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 2724559,50 грн.

Згідно з п.7.2 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені п.6.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за постачання природного газу, позивач обгрунтовано нарахував відповідачу пеню за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 246256,59 грн.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Господарський суд встановив, що ступінь виконання зобов"язання відповідачем перед позивачем становить 64,64%, що є доволі високим, оскільки основна маса споживачів природного газу є населення, якому тариф розрахований на 12 місяців. Тобто за надані в опалювальному сезоні 2006р. послуги населення проводить розрахунки і після його закінчення. Саме низький рівень розрахунків населення, на думку суду, став причиною виникнення заборгованості у відповідача, тому дані обставини суд вважає винятковими і зменшує розмір пені до 10% відносно нарахованої, що становить 24625,66 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних в сумі 763670,91 грн. та 3% річних в сумі 132816,97 грн. є обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в сумі 3645673,04 грн., з яких 2724559,50 грн. заборгованості за поставлений природний газ; 24625,66 грн. пені; 763670,91 грн. інфляційних нарахувань; 132816,97грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової, 29, ідентифікаційний код 32794899

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827:

- 2724559,50 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 24625,66 грн. пені;

- 763670,91 грн. інфляційних нарахувань;

- 132816,97 грн. 3% річних;

- 25500,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1-у справу

2,3-сторонам