ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.08 р.                     Справа № 29/73

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Левшиной Я.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (представник – Медведєв В.Ю. – довіреність № 1-12/12-7 від 02.01.08) до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління № 10” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державної холдінгової компанії „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 4 397,78 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління №10” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державної холдінгової компанії „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 4 397,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 34 від 31.12.2003 р. про надання послуг електрозв’язку, додаток до договору, рахунки-фактури, претензію.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 23.04.08, 06.05.08,14.05.08 року не виконав, в судові засідання не з’являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання.

Однак, відповідач з”явився в судове засідання, призначене на 19.05.08, де був наданий відзив, яким було визнано позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Державним підприємством „Артемвугілля” (Підприємство зв’язку) та Державним відкритим акціонерним товариством „Шахтопрохідне управління №10” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державної холдінгової компанії „Трест Горлівськвуглебуд” (Споживач) був укладений договір № 34 від 31.12.2003 р. про надання послуг електрозв’язку, строком дії на п’ять років.

Відповідно розділу №1 Предмет договору – підприємство зв”язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку №1 та і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Згідно до п. 3.2.8. договору споживач зобов’язується своєчасно вносити абонентську плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати – з поданням рахунків (п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3. договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Пунктом 4.4 договору визначено, що підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку Споживач сплачує додаткову плату в розмірі 2% вартості наданих послуг. (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій ґ9абез надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Виходячи з абзацу 2 ч.4 Розділу ІХ Господарського кодексу України та абзацу 2 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України положення цих кодексів застосовуються до прав та обов’язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності зазначеними кодексами.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та на оплату наданих послуг виставив відповідачеві рахунки-фактури № 34 за грудень 2007 р. на суму 1121,35 грн., № 34 за січень 2008 р. на суму 1158,09 грн., № 34 за лютий 2008 р. на суму 1121,90 грн., № 34 за березень 2008 р. на суму 1123,37 грн.

Відповідач надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем за період з грудня 2007 р. по березень 2008 р. виникла заборгованість в розмірі 4397,78 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 2152,51 грн. (вих. № 12-12/14-18и від 25.02.2008 р.), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Споживач свої зобов”язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України та умовам договору не виконав, у зв”язку з чим виникла заборгованість у сумі 4397,78 грн.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що Споживач визнав позовні вимоги, позов Державного підприємства „Артемвугілля” до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління № 10” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державної холдінгової компанії „Трест Горлівськвуглебуд” про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 4 397,78 грн. є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову, господарський суд приймає рішення про його задоволення .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 193, розділу 9 прикінцевих положень Господарського кодексу України, п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Артемвугілля” до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління №10” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державної холдінгової компанії „Трест Горлівськвуглебуд” про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 4 397,78 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтопрохідне управління № 10” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державної холдінгової компанії „Трест Горлівськвуглебуд” (84634, м. Горлівка, вул. Веденіна, 21, р/р 3015 у ЦМВ АК “Промінвестбанк”, м. Горлівка, МФО 34464, ЗКПО 00180108) на користь Державного підприємства „Артемвугілля” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 13, р/р 8101 у ВАТ КБ “Надра”, Донецьке РУ, МФО 334862, ) 4397 грн. 78 коп. – боргу, 102 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.