ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"15" травня
2008 р.
Справа № 13/252-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу

за позовом Каховського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі

позивача -  Каховської об'єднаної державної податкової
інспекції

до приватного  підприємця
ОСОБА_1

за
участю представників:

прокуратури
-Павленко І.В.,

позивача
-Кубатко Ю.В.,

відповідача
-не з'явився,

про стягнення фінансових санкцій в
розмірі 3307,20 грн,

в
с т а н о в и в:

Відповідно
до позовної заяви вимоги ґрунтуються на несплаті відповідачем, нарахованих за
результатами перевірки та надісланих рішень № від 31.01.2008 р. на
суму 2032,20 грн та № від 31 січня 2008 року на суму 1275 грн.

Відповідачем
письмові заперечення на позов не надані, у зв'язку з чим справа розглянута за
наявними в ній матеріалами, наданими позивачем. В той же час розгляд справи
проведено без участі представника відповідача, оскільки він в засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.

З матеріалів
справи також слідує, що 25 січня 2008 року державною податковою інспекцією
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
ОСОБА_1, а саме при здійсненні господарської діяльності АДРЕСА_1.

За
результатами проведеної перевірки податковою інспекцією складено акт №
21150137/2137 від 25 січня 2008 року та виявлено допущені відповідачем
порушення пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а
також статті 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, пункту 29 статті 9  Закону
України „Про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності”.

Так,
перевіркою встановлено, що відповідачем:

1) не
забезпечено застосування реєстратора розрахункових операцій при здійснені
розрахункових операцій, що є порушенням пункту 1 статті 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, за яким суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2)
здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу без отримання
торгового патенту, що є порушенням
статті 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, за якою патентуванню підлягає торговельна діяльність, що
здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними
(відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів, а також без
відповідної ліцензії на цей вид діяльності, що є порушенням пункту 29 статті 9  Закону України „Про ліцензування деяких видів
підприємницької діяльності, за яким здійснення діяльності у сфері грального
бізнесу без відповідної ліцензії не дозволяється.

На
підставі названого акту перевірки позивачем відносно відповідача прийняті  рішення про
нарахування штрафних санкцій, а саме № від 31.01.2008 р. на
суму 2032,20 грн та № від 31 січня 2008 року на суму 1275 грн.

Приймаючи
до уваги викладене суд приходить до висновку про законність нарахування
штрафних санкцій за названими вище рішеннями, а більш того вони є чинними,
оскільки відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, а тому позовні
вимоги є законними та обґрунтованими.

Приймаючи
до уваги викладені обставини, а також положення правових норм суд доходить
висновку про правомірність заявлених вимог, оскільки сума штрафних санкцій
відповідачем не сплачена.

На
підставі  зазначених правових норм і
керуючись статтями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних
положень КАС України,

п о с т а
н о в и в :

1.Позовні
вимоги  задовольнити.

2.Стягнути
із суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючого
АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
державного бюджету (розрахунковий рахунок 4442 в ГУДКУ у Херсонській
області, МФО 852010) -3307,20 грн фінансових санкцій.

3.Роз'яснити
сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -16 травня 2008 року.

Суддя
М.К. Закурін