ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
травня 2008 р.
10/217-НА

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Кам'янець-Подільський

про
скасування рішення № від 29.02.2008 р.про застосування штрафних
санкцій у розмірі 4580,00грн.

суддя   Виноградова В.В.

секретар
судового засідання Дідик Н.Д.

Представники
сторін:

позивача             не з'явився

відповідача            Алексійчук А.О. - за довіреністю № 11504/10/10-018  від 22.05.08р.

Олійник В.І.- за
довіреністю №21872/10/10-0178 від 28.12.05р.

Суть
спору: Позивач звернувся
до суду з позовною заявою про скасування рішення Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції від 29.02.08р. № про
накладення 4580 грн. штрафних санкцій за порушення ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг". Вважає, що перевірка проведена з
порушенням вимог ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в
Україні", ст.16 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", оскільки не було надано наказу на перевірку, направлень, тому
порушення , які зафіксовані в ході такої перевірки не можуть слугувати
підставою для нарахування штрафних санкцій.

Вважає,
що податковим органом невірно застосовано штрафні санкції в розмірі 4589 грн. з
посиланням на п.1 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", оскільки підставою для нарахування було лише непроведення  через РРО операції про продажу коньяку
вартістю 20 грн..

Відповідач проти позовних вимог заперечує,
вважає, що рішення про застосування штрафних санкцій прийнято у відповідності
до вимог чинного законодавства , на підставі акту перевірки , яким зафіксовано
порушення вимог п.1,2,5 ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме при реалізації товару 200 грамм коньяку
„Закарпатський" за ціною 20 грн. розрахункова операція на повну суму
покупки не проведена через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку
та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій,
відповідний розрахунковий документ (касовий чек) не роздруковано та не видано.
Реєстратор розрахункових операцій, книга обліку розрахункових операцій,
розрахункова квитанція на місці проведення розрахунків відсутні. Крім того, встановлено,
що на місці проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти у сумі 896 грн.
(виручка від реалізації товарів). Загальна сума не проведеної готівки через РРО
, КОРО та РК складає 916 гривень.

В
судовому засіданні 21.04.08р. в зв'язку із необхідністю подання позивачем
доказів , необхідних для вирішення спору по суті, оголошувалась перерва на  11 год. 13.05.08р., про що сторони були
повідомлені належним чином. Позивач без поважних причин в судове засідання
13.05.2008р. не з'явився, ухвалою суду від 13.05.2008р. розгляд справи
відкладено на 11 год. 40 хв. 23.05.2008р..

Позивач повторно, в судове засідання
23.05.08р.не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не надав, хоча був належним чином повідомлений
про судовий розгляд справи ( ухвала та повістки вручені 19.05.2008р.) .

Зазначене
є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно ч. 3 ст.128,  п.4 ч.1 ст. 155  КАС України.

Відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України особа. позовна заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  п. п. 6 та 7 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА
ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ч. 3 ст.128,  п.4
ч.1 ст.  155 ,165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський до   Кам'янець-Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський про  скасування рішення № від
29.02.2008 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 4580,00грн. залишити
без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до
справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.