Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.                                                                      № 18/160

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/160

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Гульдас", м. Мала Виска Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнього підприємства "Новомиргородський "Агрозахист", м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 35251,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 03/07 від 02.07.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з фермерського господарства "Гульдас" на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" заборгованість в сумі 35251,92 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/160.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено дочірнє підприємство "Новомиргородський "Агрозахист", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 28.07.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

25.07.2008 року на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга фермерського господарства "Гульдас" (вх. № 01-29/98 від 25.07.2008 року) на ухвалу суду від 11.07.2008 року про порушення провадження у справі № 18/160.

З причин надіслання справи №18/160 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції провадження у справі згідно ухвали суду від 28.07.2008 року зупинено до розгляду скарги у Вищому господарському суді України.

Вищий господарський суд України ухвалою від 20.08.2008 року відмовив у прийнятті касаційної скарги ФГ "Гульдас".

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/160 усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/160.

2. Розгляд справи призначити в засіданні на 03.10.2008 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 29.09.2008 року надати до суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час; документи на підтвердження повноважень особи, яка уклала договір поставки, зокрема, статут; інші документи, які підтверджують фактичний відпуск товару; акт взаємозвірки.

Відповідача: заперечення на позов з прикладенням доказів на підтвердження викладених у запереченні обставин та доказів направлення заперечень позивачу; оригінал договору поставки та всіх документів, які стосуються його виконання (для огляду у судовому засіданні); документи на підтвердження повноважень особи, яка уклала договір поставки від 26.04.2007 р., зокрема, статут; докази належного виконання своїх зобов'язань за договором по оплаті отриманого товару; акт взаємозвірки.

Третю особу: власні пояснення з приводу поставки позивачем та отримання відповідачем через ДП "Новомиргородський "Агрозахист" товару за договором поставки від 26.04.2007 р., а саме: кукурудзи ЛТ 2372 26.04.2007 р. та кукурудзи гібрид Корнелі 06.05.2007р. з прикладенням всіх доказів на підтвердження здійсненої операції.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.В. Тимошевська