ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2008

Справа №2-1/6730-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді КовтунЛ.О.,

секретаря судового засідання Баранович Н.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Савельєва Т.Н. – старший державний податковий інспектор, дов. №44/10 від 28.03.2008р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. м. Залки, 1/9),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Лак – Україна», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 9, кв. 32),

про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим пред’явила позов про припинення відповідача як юридичної особи з мотивів відсутності за юридичною адресою та ненаданням до податкового органу інформації щодо зміни місця знаходження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №1046052. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з пунктом 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючі, що провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду АР Крим від 02.06.2008р., тобто до початку діяльності Окружного адміністративного суду АР Крим, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2005р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 0005070, (аркуш справи 8).

Згідно статті 7 Господарського Кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цім Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Так, відповідно до частини 15 статті 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Крім того, згідно пункту 1 статті 33 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, а саме у випадку наявності Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності, зокрема відсутністю за юридичною адресою та ненадання інформації до податкового органу щодо зміни місця знаходження юридичної особи, що підтверджується відомостями із ЄДР щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Лак – Україна» за юридичною адресою.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Лак – Україна», (ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33714044) зареєстровану Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 30.08.2005 року припинити.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.