КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2008                                                                                           № 6/860

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Малетича М.М.

Студенця В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.12.2007

у справі № 6/860 (Ковтун С.А.)

за позовом                               Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до                                                   Житлово – будівельного кооперативу “Ювілейний – 70”,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору           Житлово-будівельний кооператив "Магістраль"

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом"янського р-ну м.Києва

Житлово-будівельний кооператив "Зв"язківець"

третя особа позивача

про                                                  стягнення 26745,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2007р. у справі №6/860 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до Житлово – будівельного кооперативу “Ювілейний – 70”, Треті особи на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово – будівельний кооператив “Магістраль”, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства у Солом’янському районі міста Києва, Житлово – будівельний кооператив “Зв’язківець” про стягнення 26 745,69грн., в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Позивача подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2007р. у справі № 6/860 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Водночас, представник Позивача також просив апеляційну інстанцію відновити йому строк для подання апеляційної скарги, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, у зв”язку з наступним.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) передбачено, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення місцевого господарського суду було прийнято цим судом ще 13.12.2007р. та направлено сторонам 18.03.2008р., що підтверджується відповідною відміткою відділу діловодства суду.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (подання) можливе тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія звертає увагу на те, що тримісячний строк обчислюється з дня прийняття рішення, а не з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Отже, перебіг цього строку починається з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Однак, як видно з представлених матеріалів, представник Позивача лише 04.04.2008р. направив до апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2007р., що підтверджується відповідною відміткою відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто - понад строк для подачі такої скарги, встановлений статтею 93 ГПК України.

У зв’язку з цим, у заявленому клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийнятті апеляційної скарги АЕК “Київенерго” слід відмовити.

При цьому, судова колегія звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, відмовити

2. Апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2007р. у справі № 6/860 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до Житлово – будівельного кооперативу “Ювілейний – 70”, Треті особи на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово – будівельний кооператив “Магістраль”, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства у Солом’янському районі міста Києва та Житлово – будівельний кооператив “Зв’язківець”, про стягнення 26745,69грн, а також додані до неї документи повернути Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго”.

3. Справу №6/860 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                             Андрієнко В.В.

Судді

Малетич М.М.

Студенець В.І.

22.04.08 (відправлено)