ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 7/31-08

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Весна-поліс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії "Аспром-Дніпро", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008 року зупинено провадження у справі № 7/31-08 до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 р. у справі № 7/31-08.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться 17.07.08р. о 10:00год.           у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, каб. № 17.

3.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (наявні); підтвердити посадове становище Максимова Миколи Васильовича станом на дату укладення оспорюваного договору; докази в обґрунтування обставин, викладених в позові щодо порушення вимог антимонопольного законодавства; копію договору з реєстратором; підтвердити доказами вартість (сукупну вартість) активів та обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів в Україні та за кордоном за останній фінансовий рік, що передував укладенню оспорюваного договору.

Відповідачу-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; оспорюваний договір купівлі-продажу (оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повного виконання умов договору купівлі-продажу; докази отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію; підтвердити доказами вартість (сукупну вартість) активів та обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів в Україні та за кордоном за останній фінансовий рік, що передував укладенню оспорюваного договору; установчі документи з усіма змінами і доповненнями (оригінали - для огляду, копію - в матеріали справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; оспорюваний договір купівлі-продажу (оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повного виконання умов договору купівлі-продажу; установчі документи з усіма змінами і доповненнями (оригінали - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повідомлення Позивача про прийняття рішення про відчуженню акцій.

Відповідачу-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу-4 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; виписку про обіг з рахунку в цінних паперах:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ" () щодо акцій Акціонерного товариства закритого типу "Концерн "Весна" за період з 20.02.2008 р. до цього часу;

2). Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Весна-поліс" () щодо акцій Акціонерного товариства закритого типу "Концерн "Весна" за період з 20.02.2008 р. до цього часу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко