ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"30" травня 2008 р.           Справа № 15/162-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом            товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни», Київська обл., Макарівський р-н, с. Садки-Строївка

до            товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка

про            стягнення 31542,43 грн.

за участю представників:

від позивача: Непийвода М.О. (дов. від 20.07.2007 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’яни»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»(далі-відповідач) про стягнення 31542,43 грн., з яких 19907,08 грн. заборгованості за товар, поставлений за договором купівлі-продажу № ДК07-34 від 23.10.2007 р. та 11635,35 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу № ДК07-34 від 23.10.2007 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість товару, поставлено позивачем на підставі зазначеного договору, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 19907,08 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п.п. 6.3 п. 6 Договору купівлі-продажу № ДК07-34 від 23.10.2007 р. нараховано відповідачу 11635,35 грн. штрафу. Всього сума позову становить 31542,43 грн.

В судове засідання 13.05.2008 р. представники сторін не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованих поштових відправлень, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

В судовому засіданні 30.05.2008 р. представник позивача надав суду заяву № 208 від 29.05.2008 р. в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 19635,25 грн., з яких 7999,90 грн. заборгованості та 11635,35 грн. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2008 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Слов’яни»та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»було укладено договір № ДК07-34 купівлі-продажу. Відповідно до умов цього договору ТОВ «Слов’яни»(Продавець) передає у власність, а ТОВ «Агрокомплекс»(Покупець) приймає та оплачує добових курчат курей-несучок кросу Іза коричнева. Згідно з п. 2.2. Договору № ДК07-34 від 23.10.2007 р. ціна Договору становить 240000,00грн. Розділом 4 Договору № ДК07-34 від 23.10.2007 р. встановлено, що оплата за товар здійснюється Покупцем згідно з графіком оплат, зазначеним у цьому розділі. Як вбачається з графіка оплат, що міститься в розділі 4 Договору, останній платіж відповідач мав здійснити до 18.12.2007 р.

На виконання умов договору позивач згідно з накладними № 1 від 07.12.2007 р. на суму 117882,00 грн. та № 2 від 10.12.2007 р. на суму 114825,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, передав відповідачу Товар на загальну суму 232707,00 грн.

Вартість товару, отриманого на підставі договору № ДК07-34 від 23.10.2007 р., сплачена відповідачем позивачу частково. Станом на час прийняття рішення заборгованість у сумі 7999,90 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 7999,90 грн. за Товар, поставлений на підставі договору № ДК07-34 від 23.10.2007 р. не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 7999,90 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд, на підставі п.п. 6.3 п. 6 Договору № ДК07-34 від 23.10.2007 р., стягнути з відповідача 11635,35 грн. штрафу.

Згідно з п. 6.3 Договору № ДК07-34 від 23.10.2007 р. при невиконанні умов оплати за товар згідно з п. 4.1, 4.2 Договору Покупець відшкодовує Продавцю 5% від вартості партії Товару.

Враховуючи, що відповідачем порушені строки оплати вартості товару, встановлені графіком, зазначеним у розділі 4 Договору № ДК07-34 від 23.10.2007 р., розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 11635,35 грн. штрафу, визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»(09170, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, код 30353172) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни»(08023, Київська обл., Макарівський р-н, с. Садки-Строївка, вул. Садова, 34, код 25271024) 7999,90 грн. (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 90коп.) боргу, 11635,35 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять п’ять грн. 35коп.) штрафу, 196,35 грн. (сто дев’яносто шість грн. 35коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 23.06.2008 р.