КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2008                                                                                           № 9/73

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Сотнікова С.В.

суддів:           Дзюбка П.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

не з’явився

від відповідача-1- не з’явився.

від відповідача-2 не з’явився.

від відповідача-3 не з’явився.

від третьої особи-1 Букіна Є.В. ( дов. № 14/20-99-08 від 02.10.2008 р.)

Мирутенко М.М. ( дов. 16/91-07 від 09.11.2007 р.)

від третьої особи-2 не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонер ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" Якименко Анатолій Федорович

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.08.2008

у справі № 9/73 (Iвченко С.М.)

за позовом                               Акціонер ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" Якименко Анатолій Федорович

до                                                   Арбітражний керуючий Ліквідатор ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" ЧеревякВіктор Васильович

Товариство з обмеженою відповідальністю "САК" ЛТД"

Товарна біржа "Поліська"

третя особа           ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"           Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"

про                                                  визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.08.2008 р. по справі № 9/73 провадження по справі припинено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що судом не взято до уваги, що права позивача порушено укладенням угод від 05.03.2008 р., 15.04.2008 р., 16.04.2008 р., а випуск акцій скасовано Розпорядженням територіального управління ДКЦПРФ № 15/с-ЧП від 08.05.2008 р., отже на той час позивач був учасником товариства, тощо.

В судове засідання представник апелянта не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надав, разом з тим, в попередньому засіданні доводи скарги підтримав, просив задовольнити за наведених підстав.

Представники відповідачів та третьої особи 2 в судове засідання повторно не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили, жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Натомість, відповідач 2, просив розгляд справи відкласти через хворобу представника, згадане апеляційний суд вважає необґрунтованим й безпідставним, а тому рахує за необхідне справу розглядати за відсутності вищезгаданих представників.

Представник третьої особи 1 підтримав позицію позивача по справі.

Заслухавши пояснення представника третьої особи 1, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких обставин.

Так, на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Місцевий суд, припиняючи провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилався на листа ТОВ “Центр реєстрів та консалтінгу” від 31.07.2008 р., згідно якого Розпорядженням Чернігівського територіального управління ДКЦПФР “Про скасування реєстрації випуску акцій” № 15/С-ЧН від 08.05.2008 р. випуск акцій ВАТ “Срібне райагротехсервіс” скасовано. Чернігівським територіальним управлінням ДКЦПФР суду надано копію цього Розпорядження. Крім цього, згідно Довідки Державного реєстратора Срібнянської райдержадміністрації від 31.07.2008 р. серії АА № 193049 у зв'язку з визнанням ВАТ “Срібнерайагротехсервіс” банкрутом, 06.05.2008р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи. З огляду на наведене та той факт, що позивач після припинення юридичної особи та скасування випуску акцій юридичної особи позбавляється статусу акціонера, місцевий суд спір за участю останнього не визнав спором з корпоративних відносин, вважав таким, що не підлягає розгляду господарським судом. Оскільки позивач - Якименко А.Ф. не належить до суб'єктів підприємницької діяльності, він не може бути стороною у господарському процесі, а тому спір за участю фізичної особи, яка позбулась статусу акціонера, не підлягає розгляду в господарському суді. Спір за участю фізичної особи у відповідності до ЦПК України розглядається судом загальної юрисдикції згідно встановленої законом територіальної підсудності, тощо.

Апеляційний суд не погоджується з такими висновками суду першої інстанції за таких обставин. Приймаючи згадане рішення місцевий суд відхилив клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду Київським апеляційним господарським судом справи № № 5/352Б/120Б/27Б про банкрутство ВАТ “Срібне Райагротехсервіс”, вважаючи ці справи непов’язаними (ухвала господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008 р.).

На підставі цього судового рішення, 06.05.2008 р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” на виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008 р., якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу- ВАТ “Срібне Райагротехсервіс”, провадження по справі припинено; вимоги кредиторів прийнято вважати погашеними; зобов’язано ліквідатора арбітражного керуючого Черевяка В.В. здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, в т.ч закрити всі розрахункові рахунки банкрута в банківських установах, передати до архівної установи всі документи банкрута та виключити ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 р. по справі № 5/352Б/120Б/27Б апеляційну скаргу “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” задоволено, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008 р. скасовано, справу повернуто на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури. Справу досі не розглянуто. Згадана Постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили, доказів на спростування цього апеляційному суду не надано.

Таким чином, висновки місцевого суду про те, що позивач втратив статус акціонера ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” в зв’язку з ліквідацією юридичної особи та скасуванням випуску акцій, та визнання спору за його участю не корпоративним, є передчасними та помилковими. Тому, судом було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 9/73 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008 р. по справі № 5/352Б/120Б/27Б, що й призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

З огляду на наведене, апеляційний суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України вважає, що Якименко А.Ф.- акціонер ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” може бути стороною господарського процесу й даний спір підлягає розгляду господарським судом. Підстав для припинення провадження по справі згідно п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України немає.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню з надісланням справи до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 104, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонера Відкритого акціонерного товариства “Срібне Райагротехсервіс” Якименка Анатолія Федоровича задовольнити, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.08.2008 р. по справі № 9/73 – скасувати.

Матеріали справи № 9/73 надіслати до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Сотніков С.В.

Судді                                                                                          Дзюбко П.О.

Дикунська С.Я.