ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2008 р. Справа № 35/108-08

вх. № 2470/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - Ісаєнко М.О., дов. №105від 22.04.2008р.;

2-го відповідача - Ісаєнко М.О., дов. №32 від 22.04.2008р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

до ПП "Солоницівський житлокомунсервіс", с. Солоницівка

про стягнення 11381,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ "Курязький завод силікатних виробів") звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з першого відповідача (ПП "Солоницівський житлокомунсервіс") в сумі 11381,30 грн., з другого відповідача (ДП "Екосервіс") в сумі 11381,30 грн. Витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги позивач обгрунтовує наявністю заборгованості відповідачів за договором №1 на постачання електроенергії.

Перед початком судового засідання представники відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 1-го та 2-го відповідачів пояснив, що борг сплачений та просить суд провадження по справі припинити. Надав документи, підтверджуючи погашення заборгованості перед позивачем, які були залучені до матеріалів справи.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що відповідачі частково оплатили заборгованість до подачі позову до суду, а частково після, витрати по сплаті держмита підлягають віднесенню на сторони пропорційно.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Солоницівський житлокомунсервіс" (62370, Харківська область, Дергачівский район, смт.Солоніцівка, вул.Пушкіна, 27, п/р 7 у філії №6 АСУБ "Грант", МФО 350459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоніцівка, вул.Белгородська, 2-а, п/р в АКБ "Земельний банк" м.Харків, МФО 351652) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 10,00 грн. держмита та 10,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Екосервіс" Приватного підприємства "Солоницівський житлокомунсервіс" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул.Пушкіна, 27, , п/р 8 і філії №6 АСУБ "Грант", МФО 350459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоніцівка, вул.Белгородська, 2-а, п/р в АКБ "Земельний банк" м.Харків, МФО 351652) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 10,00 грн. держмита та 10,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі припинити .

Суддя Швед Е.Ю.