ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2008 р. Справа № 14/196/08

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ”( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

До відповідачів: 1). Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт” ( юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул.Урожайна,1; фактична адреса: м. Миколаїв, вул.Веселинівська,55а)

2). Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма „Основа” (01015, м.Луганськ, вул.50 років оборони Луганська,15,кв.93)

3). Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296” ( 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3б,оф.197)

4). Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд - Джи” 9 01010, м. Київ, вул.Січневого повстання, 3б, оф.197)

Про: заборону вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна –комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від 1 відповідача:

Від 2 відповідача: Раскевич Є.Л., дов. б/№ від 10.01.2008 р.

Від 3 відповідача:

Від 4 відповідача:

В засіданні приймає участь:

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення заборони вчиняти дії, що порушують права ЗАТ «Банк НРБ»як іпотеко держателя; про визнання не дійсним передачу майна до статутного фонду ТОВ «КРАТ-296»; про визнання не дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Крат-296»та ТОВ «ТРЕЙД ДЖИ»від 20.01.07р. в частині передачі нерухомого майна –комплекс Андрієво-Зорінський ХПП. При цьому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову та витребувати від МБТІ інформацію щодо власника нерухомого майна що є предметом позову.

22.05.2008 року в судовому засіданні позивач письмово уточнив позовні вимоги, в яких відмовляється від вимоги щодо запиту до МБТІ про надання інформації про власника предмету позову –комплексу Андрієво-Зорянського ХПП, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл.., Березанський р-н., с. Елеваторне, вул. Елеваторна,1.

Перший та третій відповідач в судове засідання не з’явились, відзиву не надали, про причини неявки не повідомили.

Четвертий відповідач у своєму відзиву проти позову заперечує, посилаючись на те, що ТОВ «Трейд-Джи»набуло комплекс Андрієво-Зорянський ХПП відповідно до попереднього договору купівлі-продажу від 20.01.2007 р., укладеного між ТОВ «КРАТ-296»та ТОВ «Трейд-Джи»та затвердженого рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс»від 30.01.2007 р. по справі №10/30.

При цьому, на момент переходу права власності на комплекс до 4 відповідача, вказане майно вже двічі змінювало свого власника, а саме:

від ВАТ «Агроекспорт»до ТОВ «ЮФ «Основа» на підставі мирової угоди;

від ТОВ «ЮФ «Основа» до ТОВ «КРАТ-296»шляхом внесення до статутного фонду.

18.07.2008р. позивач в судовому засіданні надав пояснення на заперечення 4 відповідача, в яких посилаючись на ст.ст. 228, 236 Цивільного кодексу України про недійсність нікчемних правочинів, заперечує проти доводів та міркувань 4 відповідача.

Розглянувши надані докази, суд встановив:

Позивач просить накласти заборону вчиняти дії, що порушують права ЗАТ «Банк НРБ»як іпотеко держателя; визнати не дійсним передачу майна до статутного фонду ТОВ «КРАТ-296»; визнати не дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «КРАТ-296»та ТОВ «Трейд Джи»від 20.01.07р. в частині передачі нерухомого майна –комплексу Андрієво-Зорінський ХПП.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що мирова угода, яку підписано ліквідатором ВАТ «Агроекспорт» та ТОВ «ЮФ «Основа», згідно якої до фірми перейшло право власності на комплекс Андрієво-Зорінський ХПП, який знаходився в заставі та був предметом іпотечного договору, порушила його право як іпотеко держателя.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне:

13 червня 2005 року між ЗАТ "БАНК НРБ", що є правонаступником ЗАТ "Комерційний банк НРБ - Україна" та Відповідачем-1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії .№23З-ВН/05 ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Додатковими угодами №1 від 15.06.05р., №2 від 29.07.05р., №3 від 30.09.05р., Договором про внесення змін до Додаткової угоди №1 від 26.12.05р. (далі "Кредитний договір").

Згідно з Кредитним договором Позивач зобов’язався надати Відповідачу-1 Кредит строком до 13.06.06р. в межах встановленого ліміту мультивалютної відновлюваної Кредитної лінії у розмірі 1900000 доларів США із сплатою 12% річних за користування Кредитом, наданим в доларах США, та із сплатою 16% річних за користування Кредитом, наданим в гривнях.

В забезпечення виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором Відповідач 1 передав Банку в іпотеку нерухоме майно - комплекс, Андрієво-Зорінськнй ХПП , що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н., с. Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1 (далі Майно) за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Барсковам А.В. 13.06.2005р. (реєстраційний номер 141).

У зв’язку із невиконанням Відповідачем-1 своїх зобов’язань по Кредитному договору, Позивач змушений був звернутись з позовом до суду про стягнення з Відповідача-1 кредитної заборгованості.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області вiд 23.05.06 у справі №10/196/06, яке набрало законної сили, та наказом Господарського суду Миколаївської області від 05.06.06р., вимоги Позивача до Відповідача-1 були задоволені в повному обсязі.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.06р. у справі №10/171/06 ВАТ «Агроекспорт» визнано банкрутом за заявою ТОВ «Астон Індастріал». Цією ж постановою визнані грошові вимоги ТОВ «Астон Індаcтpіал»в сумі 34947473 грн. 53 коп., відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Соляника Олексія Олексійовича. Постанова винесена в порядку ст. 52 Закону У країни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі повідомлення №9217 від 15.06.06р., отриманого Позивачем 10.08.06p. від ліквідатора ВАТ «Агроекспорт», Позивач був включений до реєстру вимог кредиторів Відповідача-1 у сумі 3 564 782,78 доларів США або 18 002 153.03 грн. (відповідно до офіційного обмінного курсу НБУ станом на 20.03.06р.).

В подальшому в процесі розгляду господарським судом Миколаївської області справи про банкрутство Відповідача-1, винесені наступні ухвали:

1) ухвала господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2006 року якою:

• ТОВ "ЮФ "Основа" визнано кредитором ВАТ "Агроекспорт" у сумі 52738270,00 грн.;

•закінчено строк для подання заяв про визнання кредиторських вимог;

•інші кредиторські вимоги, які не подані у встановлений для цього строк вважати погашеними;

2) ухвала господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2006 року, якою:

•задоволено заяву ліквідатора банкрута Донкова С.В. про скасування арештів та інших обмежень, щодо майна, яке належить банкруту;

•Скасовано всі арешти та інші обтяження щодо майна банкрута (ВАТ "Агроекспорт", Миколаївська область, Жовтневий район, С. Шевченкове, вул. Врожайна, 1, код 25376829), де б воно не знаходилось та з чого б не складалось.

•Копію ухвали надіслано ВАТ "Aгроекспорт", ініціюючому кредитору та ліквідатору;

3) Ухвала господарського суду Миколаївської області від 25 грудня 2006 року, якою:

•затверджено мирову угоду, укладену між ВАТ "Агроекспорт" та кредитором ТОВ "Юридична фірма "Основа",

•визнано за кредитором ТОВ "Юридична фірма "Основа" право власності на активи Боржника,

•припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора.) Донкова С.В.;

4) Ухвала господарського суд Миколаївської області від 25 грудня 2006 року, якою:

•провадження у справі припинено,

•затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника,

•ліквідовано відкрите акціонерне товариство" Arpoекспорт",

•державні органи зобов'язано виконати ухвалу щодо проведення відповідних дій по ліквідації боржника.

На підставі останньої ухвали державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ "Агроекспорт".

Згідно з мировою угодою, укладеною між ліквідатором ВАТ "Агроекспорт" та ТОВ "Юридична фірма "Основа", до останнього перейшло право власності на активи ВАТ "Агроекспорт" (в тому числі на майно) в обмін на прощення боргів ВАТ "Aгроекспорт" перед ТОВ «Юридична фірма «Основа».

За цих умов, актом передачі майна від 17.01.07р., ТОВ "Юридична фірма "Основа" внесло майно до статутного фонду ТОВ "КРАТ-296".

ТОВ «КРАТ-296», на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.01.2007р., з подальшим затвердженням вказаного договору рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»від 30.01.2007р. по справі №10/30, передало ТОВ «Трейд Джи»право власності на комплекс, Андрієво-Зорінськнй ХПП , що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н., с. Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1.

В подальшому, постановами Вищого господарського суду України від 07.06.07р. по справі №10/171/06 за касаційними скаргами Позивача та інших банків-кредиторів ВАТ «Агроекспорт», всі вищезгадані ухвали господарського суду Миколаївської області, а також постанова господарського суду Миколаївської області від 20.03.06р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.06p. були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.10.07р. було відмінено державну реєстрацію припинення ВАТ "Агроекспорт", внаслідок чого останнє було відновлено в Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.l0.07p. провадження у справі про банкрутство ВАТ "Arpoeкспорт" було припинено.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2007р. було проведено державну реєстрацію припинення ТОВ «КРАТ-296»у зв'язку з ліквідацією. Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»від 30.01.2007р. по справі №10/30 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.01.2007р. укладеного між ТОВ «КРАТ-296»та ТОВ «Трейд Джи»не скасовано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що передачу майна від Відповідача-3 до Відповідача-4 за договором купівлі-продажу від 20.01.2007р., та подальше затвердження вказаного договору рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»від 30.01.2007р. по справі №10/30 здійснено до скасування Вищім господарським судом ухвал, згідно до яких скасовано мирову угоду, на підставі якої Відповідач-3 набув право власності на комплекс Андрієво-Зорінськнй ХПП, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н., с. Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1.

Отже, на момент відчуження вказаного майна, Відповідач-3 мав повне право на свій розсуд розпорядитися майном, що є його власністю.

Крім цього, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про третейські суди»встановлений трьох місячний строк для оскарження рішень третейських судів та передбачено коло осіб, які мають право звернутися із заявою про скасування рішення третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, після скасування вищезгаданих ухвал господарського суду Миколаївської області, питання щодо поновлення строку позовної давності для відміни рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»від 30.01.2007р. по справі №10/30 та безпосередньо його відміни - жодним кредитором, який був поновлений у своїх правах не ставилось.

Також, суд має враховувати той факт, що на момент подачі Позивачем позовної заяви, Відповідач –3 виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог Позивача щодо визнання не дійсними передачу майна ТОВ «ЮФ «Основа»до статутного фонду ТОВ «КРАТ-296» та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.01.2007р., укладеного між ТОВ «КРАТ-296»та ТОВ «Трейд Джи».

Крім цього, Позивач в своїх уточненнях до позовної заяви та поясненні на заперечення ТОВ «Трейд Джи»просить суд зобов’язати відповідачів припинити вчиняти дії, що порушують права позивача, проте Позивач не вказує які саме права порушені і на чому вони ґрунтуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, ч.3 ст.62, ч.2 ст.80, суд –

ВИРІШИВ:

1. Провадження по справі №14/196/08 за позовом ЗАТ «Банк НРБ»до ВАТ «Агроекспорт», ТОВ «ЮФ «Основа», ТОВ «КРАТ-296», ТОВ «Трейд-Джи»в частині визнання недійним передачі майна до статутного фонду ТОВ «КРАТ -296»та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «КРАТ-296»та ТОВ «Трейд-Джи»від 20.01.2007 року в частині передачі нерухомого майна - комплекс Андрієво-Зорянський ХПП, припинити.

2. У решті позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д.Фролов