ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №11/55-08.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково –виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Океан” м. Суми

за участю третіх осіб - на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альрамі”; 2. Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської філії ВАТ АБ “Украгазбанк”

про розірвання договорів купівлі –продажу, повернення майна та стягнення 3 578 783 грн. 65 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача – Гоч В.М.

Від відповідача – Мартиненко І.М., Троїцький М.М., Пересторонін І.А.

3-тя особа - ВАТ “Укргазбанк”- Конященкова Т.В.

Від ТОВ «Фрунзе - Авто» - Гоч В.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.03.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом Нагорною Н.В. за № 1001 та договір купівлі-продажу від 05.03.2007 р. № 4/81, укладений між сторонами по справі; витребувати та повернути позивачу майновий комплекс – склад паливно-мастильних матеріалів; стягнути з відповідача на свою користь 548 783 грн. 65 коп., з яких: 281 281 грн. 62 коп. інфляційних, 41 606 грн. 85 коп. 3% річних, 225 895 грн. 18 коп. пені, а також судові витрати.

Представник позивача надав суду докази направлення копії позовної заяви ТОВ «Фрунзе - Авто», м. Суми та копію статуту ТОВ «Фрунзе – Авто», м. Суми.

Також представник відповідача подав копії документів витребуваних ухвалою суду від 22.05.2008 року, а саме копію договору купівлі – продажу від 05.03.2008 року за № 4/81 та копію листа ВАТ СМНВО ім. Фрунзе від 29.05.2007 року.

В судовому засіданні дав пояснення колишній директор – товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Океан” м. Суми Пересторонін І.А., який пояснив, що дійсно до нього звернувся з листом заступник голови правління Ротт А.А., в якому просив поставити ТОВ «Фрунзе – Авто», м. Суми паливо в рахунок погашення заборгованості по договору № 4/81 від 05.03.2007 року купівлі – продажу цілісного майнового комплексу, також зазначив, що при цих розмовах був присутній директор - ТОВ «Фрунзе – Авто», м. Суми - А. Ф. Клименко.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для з»ясування обставин, стосовно укладення усного договору між позивачем та відповідачем необхідно розгляд справи відкласти та зобов»язати позивача організувати явку директора - ТОВ «Фрунзе – Авто», м. Суми - А. Ф. Климента, а відповідачу організувати явку Колашнікова С.В. в судове засідання для дачі пояснень у справу, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 25.07.2008 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.          Зобов»язати позивача організувати явку директора - ТОВ «Фрунзе – Авто», м. Суми - А. Ф. Клименка в судове засідання для дачі пояснень у справу.

3.          Зобов»язати відповідача організувати явку громадянина Колашнікова С.В. до господарського суду Сумської області для дачі пояснень у справу стосовно укладення договору між ТОВ «Новий океан», «СМНВО ім. Фрунзе», м. Суми та ТОВ «Фрунзе - Авто», м. Суми.

4.          Зобов»язати директора – ТОВ «Фрунзе - Авто», м. Суми Клименко Анатолія Федоровича прибути до господарського суду для дачі пояснень у справу.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В. І. КІЯШКО