ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.08 р.                     Справа № 14/1

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,

, м.Донецьк в особі виробничої одиниці

„Дружківкатепломережа”, , м.Дружківка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільське

експлуатаційне підприємство №1”, , м.Дружківка

про стягнення 168530 грн. 40 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Кононець Н.В.-юрисконсульт

від відповідача: Голосниченко В.О.-директор

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Добропільське експлуатаційне підприємство №1”, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 168530,40 грн., у тому числі основний борг в сумі 139323,86 грн., інфляція в сумі 15902,34 грн., три проценти річних в сумі 1369,84 грн. та пеня в сумі 11934,36 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 20.05.2008р. збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 171522,24 грн., у тому числі основний борг в сумі 139323,86 грн., інфляція в сумі 16850,12 грн., три проценти річних в сумі 3413,90 грн. та пеня в сумі 11934,36 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №500 від 15.10.2006р., акти на включення опалення, акти на відключення опалення, рахунки.

Відповідач в заяві від 30.05.2008р. визнав змінені позовні вимоги повністю в сумі 171522,24 грн., у тому числі основний борг в сумі 139323,86 грн., інфляція в сумі 16850,12 грн., три проценти річних в сумі 3413,90 грн. та пеня в сумі 11934,36 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

15.10.2006р. між сторонами був підписаний договір №500 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно з п.5.1 договору №500 від 15.10.2006р. облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/розрахунковим засобом.

При цьому, за змістом п.6.5 договору №500 від 15.10.2006р. споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договорними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді.

Як встановлено судом, факт постачання позивачем теплової енергію відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи актами на включення опалення від 09.11.2007р., 12.11.2007р., 13.11.2007р., 14.11.2007р., згідно з якими позивачем було здійснено включення опалення об’єктів за адресами: м.Дружківка, вул.Індустріальна, 2; м.Дружківка, вул.Радченка, 38; м.Дружківка, вул.Леніна, 39; м.Дружківка, вул.Короленка, 1; м.Дружківка, вул.Космонавтів, 15.

Позивачем були виставлені рахунки №752 від 28.01.2008р. на суму 57171,67 грн., №752 від 24.12.2007р. на суму 57171,67 грн., №752 від 27.11.2007р. на суму 32357,51 грн., всього на суму 146700,85 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача підтверджується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.6.1., 6.2 договору №500 від 15.10.2006р. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.6.3. договору).

Згідно до п.6.4 договору №500 від 15.10.2006р. якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Одночасно, за змістом п.6.5 договору №500 від 15.10.2006р. у разі обліку споживання теплової енергії розрахунковим способом різниця між заявленою та фактичне спожитою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 139323,86 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 29.05.2008р. станом на 29.05.2008р. заборгованість відповідача за поставлену позивачем теплову енергію становить 139323,86 грн.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 16850,12 грн. за період з грудня 2007р. по травень 2008р. та трьох процентів річних в сумі 3413,90 грн. за період з 16.12.2007р. по 15.05.2008р.

Згідно з п.7.2.3 договору №500 від 15.10.2006р. позивачем також нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 11934,36 грн. за період з 15.12.2007р. по 15.04.2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав заяву від 30.05.2008р., в якій визнав позовні вимоги в сумі 171522,24 грн., у тому числі основний борг в сумі 139323,86 грн., інфляція в сумі 16850,12 грн., три проценти річних в сумі 3413,90 грн. та пеня в сумі 11934,36 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 171522,24 грн., у тому числі основний борг в сумі 139323,86 грн., інфляція в сумі 16850,12 грн., три проценти річних в сумі 3413,90 грн. та пеня в сумі 11934,36 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю з урахуванням того факту, що внаслідок збільшення позовних вимог до Державного бюджету України має бути сплачене державне мито в сумі 29,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 46, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільське експлуатаційне підприємство №1”, м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 171522 грн. 24 коп., у тому числі основний борг в сумі 139323 грн. 86 коп., інфляція в сумі 16850 грн. 12 коп., три проценти річних в сумі 3413 грн. 90 коп. та пеня в сумі 11934 грн. 36 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільське експлуатаційне підприємство №1”, м.Дружківка на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, м.Дружківка основний борг в сумі 139323 грн. 86 коп., інфляцію в сумі 16850 грн. 12 коп., три проценти річних в сумі 3413 грн. 90 коп. та пеню в сумі 11934 грн. 36 коп., всього заборгованість в сумі 171522 грн. 24 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1685 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільське експлуатаційне підприємство №1”, м.Дружківка на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 29 грн. 92 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.05.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 30.05.2008р.

Суддя