ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 15/114.

за позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Луганської філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Телеком", м. Луганськ

про стягнення 24 094 грн. 84 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- стягнути на користь позивача з відповідача суму боргу по несплаті орендних, комунальних та інших платежів за договором оренди від 01.06.06 року № 550/14/23 у розмірі 24 094 грн. 84 коп.

Сторони витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-          імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не надано докази про те, що невжиття заборони вчиняти відповідачу певні дії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та неявкою представників сторін, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 12.09.08 об 10 год. 55 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 334 /Суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- оригінали договору оренди від 01.06.06 № 550/14/23 –для огляду у судовому засіданні;

- докази повноважень осіб, що підписали відповідний договір від 01.06.06 № 550/14/23 (Статути, Положення, довіреності тощо);

- докази фактичного виконання умов договору від 01.06.06 № 550/14/23, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних документів на користування майном, на перерахування орендної плати, рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві, тощо, засвідчені копії - до справи);

- обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення зобов'язання відповідача перед позивачем у заявленій сумі та первинних документів, що підтверджують його виникнення;

- при наявності - докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- докази листування з відповідачем з предмету спору ;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (саме за договором від 01.06.06 № 550/14/23 за заявлений у позові період, в якому вказати документи на оренду нежитлового приміщення, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 25.08.08;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);

- докази дотримання умов договору від 01.06.06 № 550/14/23, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);

- документи на користування майном, на перерахування орендної плати –для огляду у засіданні суду, копії - до справи;

- докази часткового погашення суми боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за договором від 01.06.06 № 550/14/23), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко