ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2008

Справа №2-9/3346-2008

За позовом 1) Приватного підприємства "Родол", м. Севастополь, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажбуд», м. Севастополь

До відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд", м. Сімферополь

Про визнання договору дійсним

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача №1 – Ольшанський В.С. – директор

Від позивача №2 – Богач М.І. – заст. Директора, дов. пост. №2 від 10.01.2008р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Приватне підприємство "Родол", м. Севастополь, та ТОВ «Спецмонтажбуд», м. Севастополь, звернулися до Господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд", м. Сімферополь, у якому просять визнати дійсним договір купівлі – продажу доль майна та сумісного користування електричних мереж ТП 1128 від 16.05.2007р. з додатками до нього.

Від позивачів у судовому засіданні надійшла заява з доповненням до позову, у якої вони просять визнати дійсним договір купівлі – продажу доль майна та сумісного користування електричних мереж ТП 1128 від 16.05.2007р., оскільки відповідач ухиляється від нотаріального затвердження договору, згідно ст. 657 Цивільного кодексу України.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від нього надійшло клопотання вих. №130 від 05.05.08р. про розгляд справи без участі свого представника. У даному клопотанні відповідач признає позивні вимоги у повному обсязі.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані документи, заслухавши пояснення представників позивачів, суд –

В с т а н о в и в:

16.05.2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу частин майна та сумісного користування електричних мереж ТП 1128.

Згідно укладеного договору купівлі-продажу доль майна і сумісного використання електричних мереж ТП 1128 від 16 травня 2007р., з додатковою угодою до нього, виробнича база, що розташована в м. Севастополі по Камишовому шоссе,12 знаходилася в загальній пайовій власності. Долі були розподілені таким чином: ВАТ «Кримгідроспецбуд - 81/100 долий, ТОВ «Спецмонтажбуд» - 13/100 долий, ПП «Родол»- 6/100 долий.

17 травня 2007р. по справі 2-19/4223-2007 Господарським судом АР Крим було винесено рішення про припинення загальної пайової власності і виділі в натурі нерухомого майна ВАТ «Кримгідроспецбуд», ТОВ «Спецмонтажбуд» і ПП «Родол». Було перераховано конкретно яке нерухоме майно належить на праві власності ВАТ «Кримгідроспецбуд», ТОВ «Спецмонтажбуд» і ПП «Родол», а також обмовлялося те, що трансформаторна підстанція ТП 1128. позначена в інвентарній справі, як літер «М», належить сторонам на праві загальної пайової власності.

19 липня 2007р. Господарський суд АР Крим (справа 2-19/4223-2007) на підставі статті 89 ГПК України роз'яснюючи Рішення суду від 17.05.2007р. уточнив, що нерухоме майно, виділене в натурі знаходиться за наступними, знов привласненими адресами: ВАТ «Кримгідроспецбуд» - Севастополь, Очеретяне шосе, 18, ТОВ «Спецмонтажбуд» м. Севастополь, Очеретяне шосе, 18-Б

ПП «Родол» м. Севастополь, Очеретяне шосе, 18-А., а також роз'яснив, яке нерухоме майно залишилося у власності у ВАТ «Кримгідроспецбуд».

За умовами Договору купівлі продажу доль майна і сумісного використання електричних мереж ТП 1128 від 16.05.2007р. і додаткової угоди до нього, трансформаторна підстанція ТП 1128 розділена між співвласниками таким чином: ВАТ «Кримгідроспецбуд» - 80/100 долий, ТОВ «Спецмонтажбуд» - 10/100 долий, і ПП «Родол» - 10/100 долий. Балансова вартість трансформаторної підстанції ТП 1128 складає 6091,00 грн. Відповідно до виставлених рахунків ВАТ «Кримгідроспецбуд» - ПП «Родол» сплатило платіжним дорученням № 258 від 16.05.2007р. вартість своїх 10/100 долий ТП 1128 2609,10 грн., а ТОВ «Спецмонтажбуд» - 2609,10 грн. за свої 10/100 долий ТП 1128.

01.11.2007р. голові ВАТ «Кримгідроспецбуд» директорами ПП «Родол» і ТОВ «Спецмонтажбуд» було направлено сумісний лист з пропозицією до 08.11.2007р. завірити нотаріально Договір купівлі продажу доль майна (ТП 1128) і сумісного використання електричних мереж ТП 1128. Відповіді на даний лист від відповідача не послідувало.

Згідно статті 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Ст. 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів, які захищаються, крім усього, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин та іншими способами, передбаченими законом.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 19.05.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати дійсним договір купівлі – продажу доль майна та сумісного користування електричних мереж ТП 1128 від 16.05.2007р. з додатками до нього, укладеному між Приватним підприємством "Родол", м. Севастополь, Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажбуд», м. Севастополь, Відкритим акціонерним товариством "Кримгідроспецбуд", м. Сімферополь.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.