ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.08

Справа № 2/145-08.

Суддя: Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання: Петен Я.Л.

Розглянувши справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»,

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Спартак-Горобина», м. Суми

про стягнення 2150 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача           не прибув

відповідача           не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2150 грн. заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином (дата вручення ухвали суду 21.04.2008р.)

Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено жоговір про відкриття рахунку у цінних паперах № 089-Д від 10.09.2003 року, згідно якого відповідач доручив, а позивач надав послуги, за винагороду, щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання та обліку на рахунку належних Відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій по цьому рахунку, отримання доходів за цінними паперами.

Відповідно до умов даного Договору, саме п. 4.1. Відповідач зобов’язаний здійснювати оплату вартості послуг позивача щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця шляхом сплати абонентської плати, яка не залежить від обсягу наданих послуг та стягується за технічну підтримку в робочому стані рахунку у цінних паперах відповідача.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання оскільки не здійснив у повному об’ємі сплату абоненської плати. Заборгованість відповідача, згідно акту-рахунку становить 2150 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав всі свої зобов’язання за договором належним чином та в повному об’ємі, враховуючи інтереси відповідача, а саме відкрив рахунок та забезпечив його ведення, здійснив зберігання та облік на рахунку, належних відповідачу цінних паперів, обслуговував операції по цьому рахунку.

Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав належним чином зобов’язання, відповідно до умов договору (п. 5.1. Договору).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав (заперечень проти позову), доказів сплати заборгованості не подав, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2150 грн. 00 коп. заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Спартак-Горобина» (40030, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, р/р 6101 в СФ ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) 2150 грн. 00 коп. заборгованості; 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             СОП’ЯНЕНКО О. Ю.