ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.08 р.                               № 19/51

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія”, м.Донецьк

до відповідачів: Міністерства оборони України, м.Київ, Військового прокурора Одеського гарнізону, м.Одеса, Військової частини А3516, смт.Любашівка Одеської області

про стягнення з відповідачів на користь ТОВ “Союз-Індустрія” неустойки, штрафних санкцій, моральної шкоди за неналежне виконання договірних обов’язків; зобов’язання відповідача повернути труби стальні оцинковані 152х3,2х6000 мм до комплекту ПМТП-150.

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Одеського гарнізону, м.Одеса звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Військової частини А3516, смт.Любашівка Одеської області до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія”, м.Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 23 086 грн.

02.06.08 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до відповідачів: Міністерства оборони України, м.Київ, Військового прокурора Одеського гарнізону, м.Одеса, Військової частини А3516, смт.Любашівка Одеської області про стягнення з відповідачів на користь ТОВ “Союз-Індустрія” неустойки, штрафних санкцій, моральної шкоди за неналежне виконання договірних обов’язків; зобов’язання відповідача повернути труби стальні оцинковані 152х3,2х6000 мм до комплекту ПМТП-150.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно приписів п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вимог п.3, п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява не містить доказів, що підтверджують позов, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми; не визначені законодавчі норми, якими обгрунтовуються позовні вимоги, в тому числі до Міністерства оборони України, м.Київ, Військового прокурора Одеського гарнізону, м.Одеса, Військової частини А3516, смт.Любашівка Одеської області; не визначено ціну позову.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України).

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, що додаються до позовної заяви.

Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі; обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (пп. 3, 3-1, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія”, м.Донецьк до позовної заяви не додано документів та доказів, передбачених ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документів, які підтверджують: сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі, обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги; документи на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито сплачується із позовних заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. По кожній позовній вимозі державне мито сплачується окремо.

Позивачем у позові заявлено 4 вимоги, які не мають грошової оцінки та не оплачені державним митом.

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 23 від 21.04.08 р. про сплату державного мита у сумі 51 грн. за позовом про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 3/549, що не стосується предмету цього позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія”, м.Донецьк до позовної заяви надано квитанцію № 24 від 21.04.08 р., де призначенням платежу є сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за іншим позовом, та між іншими сторонами.

Відповідно до п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Індустрія”, м.Донецьк Міністерства оборони України, м.Київ, Військового прокурора Одеського гарнізону, м.Одеса, Військової частини А3516, смт.Любашівка Одеської області про стягнення з відповідачів на користь ТОВ “Союз-Індустрія” неустойки, штрафних санкцій, моральної шкоди за неналежне виконання договірних обов’язків; зобов’язання відповідача повернути труби стальні оцинковані 152х3,2х6000 мм до комплекту ПМТП-150.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 8 аркушах.

Суддя

Вик. Мішина М.О.

Надруковано 5 екземплярів:

4 – сторонам;

1 – господарському суду Донецької обл.