ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.

Справа № 01/33-12

за позовом закритого акціонерного товариства „Рожищенський „Птахокомбінат”, с.Носачевичі, Рожищенського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь-експерт”, м. Луцьк

Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Луцької філії

про скасування оцінки ринкової вартості майна

Головуюча суддя Якушева І.О.

Судді Соломка Л.І.

Черняк Л.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача-1 ТзОВ "Волинь-експерт": н/з

від відповідача-2 Волинського відділення Львівського НДІСЕ: н/з

третіх осіб на стороні відповідачів:

- відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: н/з

- ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Луцької філії: Горщаль В.Г. (дов. №010-01/1168 від 29.02.2008р.)

Розпорядженням голови господарського суду №01-50/90 від 14.08.2008р. суддю Бондарєва С.В. у зв"язку із перебуванням у відпустці замінено на суддю Черняк Л.О.

Суть спору: позивач – ЗАТ „Рожищенський „Птахокомбінат” в позовній заяві просить скасувати оцінку арештованого майна, проведену суб’єктом оціночної діяльності від „Волинь-експерт” – Олаг Н.М., експертом від Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз – Труновою Н.Д., за результатами якої складено висновок №0515 від 10.12.2007р. комплексної експертизи про визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат".

Третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна ЗАТ „Рожищенський „Птахокомбінат” у зв’язку із закінчення строку дії оцінки визначення ринкової вартості майна.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно виходить за межі позовних вимог справи №01/33-12, предметом судового розгляду якої є законність оцінки майна, проведеної суб’єктом оціночної діяльності „Волинь-експерт” Олаг Н.М., експертом Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Труновою Н.Д., висновку №0515 від 10.12.2007р. комплексної експертизи про визначення ринкової вартості майна.

Ухвалами господарського суду від 24.04.2008р., 29.05.2008р., 3.07.2008р. позивача було зобов"язано: з огляду на положення ст.12 ГПК України уточнити позовні вимоги; посилаючись на норми законодавства, подати письмові обґрунтування доводів про те, що майно, яке належить ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", є цілісним майновим комплексом; письмові пояснення про те, чи все майно, належне ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", було передане в заставу. Навести перелік майна, переданого в заставу ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; вказати, за якою вартістю оцінено згідно з висновком №0515 від 10.12.2007р. таке майно, як: приміщення пташника № 1; яйцесклад; санпропускник тари; приміщення пташника №5; приміщення пташника №6; частини блоку пташників; приміщення пташника №3;інкубаційний цех; пункт техобслуговування; матеріальний склад; письмове обґрунтування з посиланням на законодавство доводів про неправомірність визначення вартості окремих об’єктів по залишковій вартості (про які йдеться в шостій підставі за позовною заявою); належним чином завірені копії договорів застави; належним чином завірену копію Статуту ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат".

Зазначених вимог ухвал господарського суду позивачем не виконано, а також не обґрунтовано і не подано пояснень щодо неможливості подачі витребуваних судом документів.

На неодноразові вимоги господарського суду (ухвали від 24.04.2008р., 29.05.2008р.) представник позивача в судові засідання не з’являвся.

Надіслане 11.08.2008р. клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням представника товариства - Сорочук М.Ю. у відпустці відхилене судом з огляду на те, що надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, про судовий розгляд справи позивача було повідомлено належним чином. Разом з цим за клопотанням позивача №142 від 27.05.2008р. у зв’язку із відпусткою юриста розгляд справи відкладався з 29.05.2008р. на 3.07.2008р.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Невиконання вимог господарського суду перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому позов на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов закритого акціонерного товариства „Рожищенський „Птахокомбінат” до товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь-експерт”, Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про скасування оцінки ринкової вартості майна залишити без розгляду.

Головуюча суддя Якушева І.О.

Судді Соломка Л.І.

Черняк Л.О.

Суддя