ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2008 р. Справа № 14/60-08/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду у Чернівецькому районі (24100, вінницька область, смт. Чернівці, вул. Леніна, 18)

до:Комунального підприємства "Чернівецький комунсервіс" (24100. Вінницька область, смт. Чернівці. вул. Леніна, 212)

про відшкодування зайво отриманих коштів у сумі 4874,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 174/06-24/09 від 26.09.08 р. Управління Пенсійного фонду у Чернівецькому районі до Комунального підприємства "Чернівецький комунсервіс" про стягнення з відповідача безпідставно отримані кошти сумі 4874грн.84 коп.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вказаних норм в позовній заяві не вказано обставин на обґрунтування заявлення даного позову, зокрема не викладено фактичних обставин, які б свідчили про існування відповідних правовідносин між Управління Пенсійного фонду у Чернівецькому районі та Комунального підприємства "Чернівецький комунсервіс", не зазначено законодавство, на підставі якого заявлено позов.

Також позивачем не вказано обставин виникнення та фактичного виконання договірних зобов'язань, зокрема щодо наданих відповідачем послуг та прийняття їх позивачем.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

До матеріалів даної позовної заяви, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви, додано фіскальний чек № 6149 від 29.09.2008 р., що суперечить вимогам ст.36 ГПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами. Тому лише фіскальний чек не може розглядатись як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, із зазначеного фіскального чеку неможливо встановити які саме документи направлялись відповідачу.

Водночас, Правилами надання послуг поштового зв'язку передбачено надіслання кореспонденції з описом вкладення. Так, відповідно до ч. 2 п.78 Правил, працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Дані вимоги прокурором не було дотримано і опису вкладення до матеріалів справи не надано.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №174/06-24/09 від 26.09.08 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 8-ми аркушах повернути позивачу.

2.Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд