ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.04.08                                                                                 Справа № 21/26б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарях Лозюк Д.А. та Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

боржника - Державного відкритого акціонерного товариства

«Краснодонвуглебуд», м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників:

- Ромашенко М.Б., посв. 322928 від 15.19.05. (ОДПІ в м. Краснодон Луганської області);

- Коваленко В.О., дов. №12/10-025 від 08.01.08. (ОДПІ в м. Краснодон Луганської області);

- Куркіна І.Г., дов. №56 від 15.01.08. (Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Луганській області);

від боржника:

- Новосад В.П., пасп. ЕМ 387095 від 14.10.99., в.о. голови ліквідаційної комісії (далі за

текстом - ліквідком);

- Шандровська (Матвєєва) О.В., дов. №5/26-98 від 15.04.08. (член ліквідкому);

- Комарова М.Є., дов. №5/26-97 від 15.04.08. (член ліквідкому),

в с т а н о в и в :

- обставини справи: банкрутство з підстав ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), підготовче засідання;

- боржник своєчасно та належним чином повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.04.08. №21/26б);

- у судовому засіданні 15.04.08. оголошено перерву на усне клопотання присутніх до 10 годин 00 хвилин 29.04.08. в порядку ст. 77 ГПК України;

- клопотання про здійснення технічної фіксації від присутніх не надходило.

Розглянувши матеріали справи, та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні слухається заява від 25.03.08. №5/26-81 боржника –Державного відкритого акціонерного товариства «Краснодонвуглебуд», м. Краснодон Луганської області, вул. Першоконна, буд. 1 (юридична адреса), м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1 (фактична адреса), ідентифікаційний код 03077552, суб’єкта підприємницької діяльності, щодо якого органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, –Міністерством вугільної промисловості України (далі –Мінвуглепром) прийняте за наказом від 08.01.08. №4 рішення про його ліквідацію та створення ліквідаційної комісії під головуванням Кравчука О.Л., голови правління ДВАТ, а ліквідаційною комісією за протоколом від 24.03.08. №4 прийняте рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону в зв’язку із виявленням, за наслідками проведення інвентаризації майна боржника, факту недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог усіх кредиторів;

- на адресу суду надійшли:

- довідка серії АВ №339229 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника;

- лист від 10.04.08. №5999/10-015 Краснодонської ОДПІ Луганської області, м. Краснодон Луганської області, з доданою до нього довідкою про банківські рахунки боржника;

- довідка від 07.04.08. №13-48/636 Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, з інформацією про боржника;

- лист від 07.04.08. №10-05-00146 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, з інформацією про те, що станом на 03.04.08. в базі приватизованих об’єктів дані про боржника відсутні;

- два повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №03685737 та № №03685745 від 01.04.08. з судовим актом –ухвалою господарського суду від 01.04.08. №21/26б про порушення провадження у справі про банкрутство боржника безпосередньо уповноваженим представникам боржника за двома вищезазначеними його адресами;

- листи від 10.04.08. №735 та від 21.04.08. №810 Луганського обласного відділу з питань банкрутства відповідно перший - з інформацією про затримку в узгодженні кандидатури арбітражного керуючого по даній справі та другий - з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Данілової Ірини Олександрівни, ліцензія АВ №307390 від 04.04.07., який мешкає за адресою: смт. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова, буд. 21, кв. 1, з доданням його заяви від 07.04.08. б/н про бажання взяти участь у справі як ліквідатор, та копією листа від 17.04.08. №216-30-20/1030 Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, щодо кандидатури на призначення ліквідатором у справі №21/26б, яка належним чином не оформлена, оскільки не містить відповідного напису про її відповідність оригіналу, підпису посадової особи, яка засвідчила відповідність копії оригіналу, скріпленого печаткою відділу;

- крім того, пропозиція територіального відділу не містить витребувану судом за абзацом другим п. 8 резолютивної частини ухвали від 01.04.08. №21/26б інформацію щодо навантаженості запропонованого арбітражного керуючого за іншими судовими справами з банкрутства;

- лист від 17.04.08. №216-30-20/1030 Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, щодо призначення ліквідатором у справі №21/26б арбітражного керуючого Данілової Ірини Олександрівни, ліцензія АВ №307390 від 04.04.07., який мешкає за адресою: смт. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова, буд. 21, кв. 1, але без зазначення витребуваної судом за абзацом другим п. 8 резолютивної частини ухвали від 01.04.08. №21/26б інформації щодо навантаженості запропонованого арбітражного керуючого за іншими судовими справами банкрутства;

- таким чином, на день розгляду справи суд не отримав повної інформації щодо запропонованої кандидатури ліквідатора Данілової І.О. ні від Державного департаменту з питань банкрутства, ні від його територіального органу, що свідчить про порушення останніми положень ст. 129 Конституції України та ст. 115 ГПК України про обов’язковість виконання судових рішень на всій території України;

- на початку судового засідання 15.04.08. боржник надав супровідний лист від 15.04.08. б/н, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

- у зв’язку з необхідністю підготовки і надання суду нових додаткових матеріалів стосовного фінансово-майнового становища боржника на усне прохання присутніх у судовому засіданні 15.04.08. оголошено перерву до 10 годин 00 хвилин 29.04.08. в порядку ст. 77 ГПК України;

- після перерви, у судовому засіданні 29.04.08. боржник додатково надав супровідний лист від 29.04.08. б/н, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- боржник в особі ліквідаційної комісії звернувся до суду із вищезазначеною заявою про порушення справи про банкрутство у зв’язку з тим, що органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, –Мінвуглепромом України за наказом від 08.01.08. №4 прийняте рішення про ліквідацію боржника, створення ліквідаційної комісії під головуванням Кравчука О.Л., голови правління ДВАТ, а ліквідаційною комісією за протоколом від 24.03.08. №4 прийняте рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону, оскільки ліквідаційна комісія після проведення інвентаризації майна боржника, проаналізувавши стан його фінансово-господарської діяльності, дійшла висновку, що вартості виявленого майна боржника, щодо якого власником прийняте рішення про його ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів;

- із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що на даний час борг, який не оспорює боржник, згідно з розрахунком безспірних грошових вимог боржника складає 24328969 грн. 20 коп., в тому числі 17501333 грн. 16 коп. заборгованості перед бюджетом по податках та державних цільових фондах –по зборах (обов’язкових платежах), 6827636 грн. 04 коп. кредиторської заборгованості, а вартість майнових активів згідно з інвентаризаційними описами та протоколом б/н від 14.03.08. засідання комісії по розгляду результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, малоцінних та основних засобів станом на 01.04.08. складає лише 3567241 грн. 84 коп.;

- згідно з ухвалою господарського суду від 07.07.05. по справі №21/59б, раніше порушеній відносно цього ж боржника про його банкрутство та закінчені провадженням, встановлено, що боржник згідно із ст. 1 Гірничого Закону України не відноситься до гірничих підприємств, тобто на нього не розповсюджується дія частини 6 ст. 5 Закону про банкрутство;

- з урахуванням приписів ст. ст. 32, 34, 35 ГПК України суд приймає цей факт під час розгляду провадження у даній справі, тобто №21/26б враховуючи, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті ж самі сторони;

- на день розгляду справи не надано суду і відповідних доказів відносно того, що боржник на цей час бере участь у процедурі погашення заборгованості за Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»(підстава: ч. 1 розділу 7 Прикінцеві положення Закону про банкрутство);

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши подані боржником матеріали, в тому числі: баланс товариства - боржника за станом на 29.02.08., звіт про фінансові результати за лютий 2008 року, зведену відомість результатів інвентаризації майнових активів боржника станом на 01.03.08., акти звірення взаємних розрахунків з кредиторами, претензії кредиторів до боржника, інвентаризаційні описи майна боржника станом на 01.03.08. та інші, дійшов висновку, що вартості майна боржника у 3567241 грн. 84 коп. за балансом за станом на 01.03.08. недостатньо для задоволення всіх вимог кредиторів, які складають 24328969 грн. 20 коп. заборгованості, яку не оспорює боржник;

- з огляду на виявлені у судовому засіданні обставини по справі, суд мав би прийняти постанову з підстав, передбачених ст. 51 Закону, щодо визнання боржника, щодо якого власником прийняте рішення про ліквідацію, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців (ч. 2 ст. 22 Закону);

- в той же час представники боржника у судовому засіданні усно, апелюючи до рішення органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, –наказів Мінвуглепрому від 08.01.08. №4 «Про ліквідацію ДВАТ «Краснодонвуглебуд», від 05.03.08. №50-к/к «Про звільнення Кравчука О.Л.», від 06.03.08. №52-к/к «Про призначення Новосада В.П.»та від 24.04.08. №177, відстоюють клопотання за заявою від 25.03.08. №5/26-81 про призначення ліквідатором керівника боржника Новосада Віктора Петровича, який виконує обов’язки голови ліквідаційної комісії на день розгляду справи;

- як вбачається з матеріалів справи, за заявою від 25.03.08. №5/26-81 боржник клопоче про призначення ліквідатором по справі керівника боржника Новосада Віктора Петровича, який виконує обов’язки голови ліквідаційної комісії (далі – ліквідком);

- в той же час, за листами: від 21.04.08. №810 Луганського обласного відділу з питань банкрутства та від 17.04.08. №216-30-20/1030 Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, суду запропонована кандидатура арбітражного керуючого Данілової Ірини Олександрівни, ліцензія АВ №307390 від 04.04.07., який мешкає за адресою: смт. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова, буд. 21, кв. 1, з доданням його заяви від 07.04.08. б/н про бажання взяти участь у справі як ліквідатор;

- із наданої за листом територіального відділу з питань банкрутства власноручно написаної заяви від 07.04.08. б/н цього арбітражного керуючого вбачається, що протягом своєї трудової діяльності він не обіймав будь-яких керівних посад (керівника чи заступника керівника) юридичної особи, оскільки графа щодо цієї інформації ним не заповнена (містить прочерк), на що звернули увагу у судовому засіданні представники боржника;

- отже, по справі виникла конкуренція щодо визначення кандидатури на призначення ліквідатора, тому виникає необхідність у витребуванні додаткових даних стосовно моніторингу професійної діяльності арбітражного керуючого Данілової О.І., його фахової підготовки та набутого досвіду роботи за профілем виробничої діяльності боржника, а також навантаженості у інших судових справах про банкрутство, оскільки на день розгляду справи приписи п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.08. №21/26б державним органом з питань банкрутства та його територіальним відділом у цій частині не виконані;

- з огляду на виявлені обставини, за наявністю конкуренції ліквідаторів, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин щодо визначення кандидатури на призначення ліквідатора за даною справою, беручи до уваги, що боржник є об’єктом права державної власності, та те, що термін проведення підготовчого засідання спливає 01.05.08. на підставі ст. ст. 50, 51, 69 ГПК України заступник голови господарського суду Воронько В.Д. ухвалою від 29.04.08. №21/26б продовжив термін проведення підготовчого засідання ще на 30 днів, починаючи з 05.05.08. до 04.06.08.;

- за таких обставин, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 50, 51, 69, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 4, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 29.05.08. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337, в межах продовженого строку проведення підготовчого засідання до 04.06.08.

2. В порядку ст. ст. 2, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адреси:

- вдруге - Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (м. Київ) та Луганського обласного відділу з питань банкрутства, м. Луганськ, яких зобов’язати у строк до 26.05.08. надати суду письмову інформацію про навантаженість арбітражного керуючого Данілової І.О. за справами про банкрутство на даний час, а також набутий ним дослід роботи на аналогічних за профілем виробничої діяльності боржника підприємствах; ефективність виконання ним повноважень арбітражного керуючого в минулому за даними моніторингу діяльності арбітражних керуючих тощо;

- Мінвуглепрому України, м. Київ, якого зобов’язати у строк до 26.05.08. надати суду письмову інформацію щодо його відношення до призначення кандидатури ліквідатора по даній справі при наявності їх конкурсу (арбітражний керуючий Данілова І.О., в.о. голови ліквідаційної комісії Новосад В.П.).

3. Справу розглянути за участю боржника та уповноваженого представника Луганського обласного відділу з питань банкрутства.

4. Визнати явку осіб, пойменованих у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов‘язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- боржнику (за двома адресами: 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, буд. 1, та м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1);

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (за ст. 2 Закону та п.2 резолютивної частини цієї ухвали);

- Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15, за ст. 2 Закону та п.2 резолютивної частини цієї ухвали);

- Міністерству вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, за ст. 51 Закону та п.2 резолютивної частини цієї ухвали);

- Міністерству економіки України (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, до відома).

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2-3 - боржнику (за двома адресами: 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, буд. 1, та м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4;

6 - Міністерству економіки України, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2;

7 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15).

Вих. №

6 прим.

05.05.08.