Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"04" серпня 2008 р. Справа № 29/179-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1856Х/1-13 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.08 по справі № 29/179-08

за позовом Куп"янської міської ради в особі Управління економіки, м. Куп"нськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетичний альянс", м. Харків

про стягнення 111360,00 грн. та розірвання договору

та за зустрічним позовом ТОВ "Будівельно-енергетичний альянс", м. Харків

до Управління економіки Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ

про внесення змін до договору

встановила:

Позивач - Куп'янська міська рада Харківської області в особі Управління економіки, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Будівельно-енергетичний альянс" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої по вул. Ювілейній, 4-а, в місті Куп'янську Харківської області від 14.07.06р., засвідченого державним нотаріусом Гречук Є.О. та зареєстрованого в реєстрі під № 1-3594; про стягнення з відповідача на користь позивача 111360,00 грн.: 23200,00 грн. пені, 3480,00 грн. - 3% річних, 84680,00 грн. неустойки.

10.07.08р. позивач уточнив позовні вимоги.

10.07.08р. відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2008 року (суддя Тихий П.В.) клопотання сторін задоволено; продовжено строки вирішення спору до 22.07.08р.; розгляд справи відкладено; прийнято до розгляду уточнення до позовної заяви; прийнято до розгляду зустрічний позов.

Відповідач - ТОВ "Будівельно - енергетичний альянс", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині прийняття до розгляду уточнення до позовної заяви.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідач оскаржує ухвалу суду першої інстанції в частині прийняття до розгляду уточнення до позовної заяви, яке було подано позивачем в порядку статті 22 ГПК України.

Колегія суддів, проаналізувавши норми Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що ні статтею 22 ГПК, ні будь-якою іншою статтею не передбачено права оскарження ухвали суду про прийняття до розгляду уточнення до позовної заяви.

На підставі вказаного, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає прийняттю до розгляду в порядку статті 106 ГПК України.

Керуючись статтею 22, 86, частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача.

2. Матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами (всього на 5 аркушах) повернути відповідачу.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

Фоміна В. О.