overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення
справи без розгляду

07.02.08
Справа №  10/73/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За
позовом:  Приморська районна рада, м. Приморськ
Запорізької області

до
відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1,

м.
Приморськ Запорізької області

треті
особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Відділ культури
Приморської районної державної адміністрації, м. Приморськ Запорізької області

2.
Комунальне
підприємство “Центральна районна аптека № 69”, м. Приморськ Запорізької
області

про
звільнення приміщення

Суддя               Алейникова Т.Г.

Представники:

Від
позивача: Липченко
Г. П., дов. № 43/01-45, від 06.02.08

Від
відповідача:
ОСОБА_2., дов. № 698588, від 29.01.08

Третя
особа 1: Клименко Н.
М., дов № 73, від 06.02.08

Третя
особа 2: Лясковський
В. М., рішення № 9, від 31.03.05

Розглядається позовна заява
Приморської районної ради, м. Приморськ Запорізької області до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ Запорізької області про  звільнення незаконно займаного приміщення.

Розглянувши матеріали
справи, суд  встановив:

31.10.2005 року Господарським судом
Запорізької області було винесене Рішення по справі № 4/247, згідно з яким
було  визнано право власності
територіальної громади Приморського району в особі " Приморської районної
ради Запорізької області (72100, м. Приморськ, Запорізької області, вул..
Пролетарська, 110, ) на об'єкти нерухомого майна, а саме:
гаражі, які розташовані в м. Приморськ, Запорізької області, по вул. Кірова,
112, у кількості 4 одиниць.

На підставі свідоцтва про реєстрацію права
власності на нерухоме майно,

Приморська
районна рада 28.10.2007 року, на адресу ОСОБА_1. надіслала   рекомендований з повідомленням лист, в якому
просила звільнити приміщення гаражів, власником яких виступає Приморська
районна рада.

28.12.2007 позивач  звернувся до суду з клопотанням № 564/01-45 в
якому просить позовну заяву Приморської районної ради до ОСОБА_1., треті особи:
Відділ культури Приморської райдержадміністрації, КП «Центральна районна аптека
№69», про звільнення незаконно займаного приміщення (Вих. №532/01-45 від
30.11.2007р.) не розглядати у зв'язку зі зміною обставин, викладених у позовній
заяві.

Позивач не подав матеріали в
підтвердження своїх позовних вимог, що
необхідні для розгляду справи, що не надає можливості  розглянути справу   по суті.

Керуючись ст. ст. 81 п. 5, 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя
Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.08
Справа №  25/174/07

суддя      Дьоміна А.В.

Кредитор -Пологівська міжрайонна державна податкова
інспекція, м. Пологи Запорізької області, 70600, вул. Жовтнева, 9

банкрут -Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя  Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора
-Бурашнікова О.С. дов.№.4076/Б/10 від 14.03.2008.

Ліквідатор -ОСОБА_2.

На
розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний
баланс Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, якого визнано банкрутом
постановою суду від 21.06.2007.

Заслухавши
пояснення представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи:
звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період
ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими вимогами до банкрута не
заявився жоден кредитор. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити.

Згідно ч. 2, 3 ст. 49 Закону України “Про
відновлення платоспроможності  боржника
або визнання його банкрутом” після завершення
розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець,  визнаний банкрутом,  звільняється
від подальшого виконання вимог
кредиторів,  що  були
заявлені  після визнання
громадянина-підприємця  банкрутом,  за
винятком  вимог кредиторів щодо
відшкодування шкоди,  заподіяної життю
та  здоров'ю  громадян,
вимог щодо стягнення аліментів,  а
також інших вимог особистого характеру, які не були задоволені в порядку
виконання постанови  господарського  суду
про   визнання
громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після
визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після
закінчення   провадження у справі про
банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в
незадоволеній їх частині  в порядку,  встановленому
цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання
громадянина-підприємця банкрутом  не  може
бути  порушено  провадження
у   справі   про банкрутство за його заявою. У разі  визнання
громадянина-підприємця  банкрутом
за заявою кредитора протягом п'яти
років  після  завершення
розрахунків  з кредиторами   такий
громадянин-підприємець  не  звільняється
від подальшого виконання вимог кредиторів.   Не задоволені  вимоги
кредиторів  можуть  бути
заявлені   в порядку,
встановленому цивільним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора
затвердити.

Підприємницьку діяльність -Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, , ідентифікаційний код НОМЕР_1- припинити.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредитору,
банкруту, ліквідатору ОСОБА_2., Запорізькому обласному управлінню статистики,
державному реєстратору Пологівської районної адміністрації, Пологівському ВДВС
РУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя
А.В. Дьоміна

дата затвердження
ліквід.балансу 02.04.08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.06.2008 р.                                                                                справа № 12/90пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши

апеляційну скаргу

Донецької міської ради, м. Донецьк

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

13.05.2008р.

у справі

№ 12/90пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Схід", м. Макіївка Донецької області

до

1) Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

2) Донецької міської ради, м. Донецьк

про

зобов'язання надати земельну ділянку для будівництва та подальшої експлуатації будівлі магазину

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги таким, що відповідає задоволенню, а апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2008 о 13:15, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

4. Зобов’язати позивача та відповідаа-1 представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов’язати відповідача-2 надати докази відправки апеляційної скарги відповідачу-1.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.08

Справа №АС17/389-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4951)

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Фінансового управління Ямпільської районної державної адміністрації, с.м.т. Ямпіль

про зобов’язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.2008р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 26.06.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.08

Справа №АС2/284-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю, розглянувши матеріали (вх.4903)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича комерційна компанія «Добробут»

про стягнення 1542 грн. 42 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2008 року о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 312, 3-й поверх.

3. Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками, всього на 7 арк.

Суддя                                                                        О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

"17" червня 2008 р.                                                                       № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

позову Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС”, м. Славутич

до Славутицької міської ради, м. Славутич

про визнання незаконними та скасування рішень,

установив:

Позовна заява не підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України під справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює зазначені владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, то такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на:

1). спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2). спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3). спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4). спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5). спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Предметом даного спору є порушення права землекористування позивача, спори про право мають розглядатися господарськими судами за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Відмовити державному спеціалізованому підприємству „Чорнобильська АЕС” у відкритті провадження у справі.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.08

Справа №АС2/291-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю, розглянувши матеріали (вх.4904)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача: Будівельно- монтажного управління зв»зку відкритого акціонерного товариства «Свемон – Схід», м.Суми

про стягнення 11002 грн. 53 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 312, 3-й поверх.

3. Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками, всього на 12 арк.

Суддя                                                                        О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2008 р.                                                   Справа № 3/095-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Шахровський кар'єр" ВАТ заводу "Керамік", с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 32365,30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2008 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя