ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа № 17/1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма" вул. Вороного, 3/12, м.Івано-Франківськ,76006

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Івано-Франківської обласної ради вул.Грушевського,21 м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання права на приватизацію та зобов'язання провести приватизацію

Cуддя Неверовська Лариса Миронівна

При секретарі Парфан Іван Іванович

Представники:

Від позивача: Стецюк Світлана Степанівна - адвокат, (довіреність №19/03 від 27 березня 2008 року ).

Від позивача: Сас К. Й. - представник, (довіреність №БН від 17.06.2008 року ).

Від позивача: Смирнова Ольга Богданівна - представник , (довіреність №19/03 від 27 березня 2008 року).

Від відповідача1: Гайдей Віра Василівна - начальник юридичного відділу , (довіреність №01/14-01 від 10.01.2008 року ).

Від відповідача2: Дейдей Ігор Іванович - заступник начальника юридичного відділу , (довіреність №14-175/1100-р/229 від 10.09.2007 року):

СУТЬ СПОРУ: про визнання права на приватизацію та зобов'язання провести приватизацію.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області подана заява вих. №09/1163 від 07.05.08 року, щодо виключення його з числа відповідачів. Ухвалою суду від 13.05.08р відкладено розгляд даної заяви .

Суд розглянувши подану заяву Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про виключення його з числа відповідачів дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.24 ГК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено виключення з числа відповідачів, а тільки залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача.

В даному випадку відповідачами є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та Івано-Франківської обласної рада.

Статтею 23 ГПК України встановлено, що позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач заперечує проти будь-якої заміни відповідача, у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо розгляду заяви, яка поступила 03.06.2008р від відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області за № 09/1424 від 02.06.08р про зупинення провадження у справі в зв'язку із зверненням ними до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Івано-Франківської обласної ради про скасування Рішення Івано-Франківської обласної ради від 21.02.1995р та Рішення Івано-Франківської обласної ради від 27.08.2002р №63-3/2002 в частині делегування Регіональному відділенню ФДМУ по Івано-Франківській області повноважень по приватизації комунального майна, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківської обласної ради від 21.02.1995р "Про майно комунальної власності обласної Ради народних депутатів" регіональному відділенню надано повноваження в частині приватизації майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, а рішенням від 27.08.2002р № 63-3/2002 "Про Програму приватизації об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на 2002р." підтверджено надані повноваження щодо приватизації комунального майна.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області на виконання вимог ухвали суду від 09.06.08 та від 20.06.08 подав копію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2008р про відкриття провадження у справі №2-а-4093/08 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Івано-Франківської обласної ради про скасування рішень Івано-Франківської обласної ради в частині делегування регіональному відділенню ФДМУ по Івано-Франківській області повноважень по приватизації комунального майна.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви та зупинення провадження у справі до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом справи №2-а-4093/08.

Керуючись ст. ст. 23,24,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви вих. №09/1163 від 07.05.08 року Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про виключення його з числа відповідачів.

Зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №2-а-4093/08, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Івано-Франківської обласної ради про скасування рішень Івано-Франківської обласної ради в частині делегування регіональному відділенню ФДМУ по Івано-Франківській області повноважень по приватизації комунального майна.

Сторонам повідомити господарський суд про результати розгляду адміністративної справи №2-а-4093/08.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська М.І.