ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.                                                             Справа № 10/91

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „”Закарпатгаз”, Берегівська філія, м. Берегово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Берек Сплайсинг”, м. Берегово

про визнання недійсним акту № 318 від 31.01.08 та повернення надмірно сплачених коштів в розмірі 16371,43 грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Бежинець С.І., довіреність від 04.02.08, Мітяєв С.В., довіреність від 01.05.08

від відповідача: Кобаль В.І., провідний юрисконсульт Берегівської філії, довіреність № 07/14 від 08.01.08

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним акту № 318 від 31.01.08 та повернення надмірно сплачених коштів в розмірі 16371,43 грн.

Представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, згідно з яким відповідач проти позову повністю заперечує. Зокрема, при обґрунтуванні заперечень відповідач стверджує, що позивача заздалегідь було попереджено про необхідність облаштування вузла обліку газу електронним коректором, а саме, таке попередження містить акт від 14.06.2007 р. обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств –споживачів природного газу, складений представником Брегівської філії у присутності директора ТОВ „Берек Сплайсинг” (додано копію акту).

Представник позивача заперечила проти доводів відповідача про те, що акт від 14.06.07 складався у присутності директора товариства та стверджує, що цей акт директор товариства не підписував.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою більш повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи.

Зокрема, суд зобов’язує позивача подати письмове пояснення керівника щодо обставин складання акту від 14.06.07.

Відповідача суд зобов’язує подати письмове пояснення його працівника –інженера метролога Ороса М.М., яким складено акт від 14.06.07, щодо обставин проведення відповідного обстеження газовикористовуючого обладнання позивача та складання вищевказаного акту від 14.06.07 (у присутності якого саме представника споживача складено акт, ким саме з боку споживача підписано акт, тощо).

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" травня 2008 р. о 14:30 год.

2.Зобов’язати подати господарському суду:

позивача : письмове пояснення керівника щодо обставин складання акту від 14.06.07;

відповідача : письмове пояснення його працівника –інженера метролога Ороса М.М., яким складено акт від 14.06.07, щодо обставин проведення відповідного обстеження газовикористовуючого обладнання позивача та складання вищевказаного акту від 14.06.07 (у присутності якого саме представника споживача складено акт, ким саме з боку споживача підписано акт, тощо).

3.Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         І.В.Івашкович