overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 14/133-08

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, 49000,м.Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 4, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсил", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 3

про стягнення 4821,36 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від прокуратури Єлісєєв С. О. - помічник прокурора АНД району м. Дніпропетровська за посвідченням № 203 від 10.11.06 р.

Від позивача Грудниста В. Ю. - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи регіонального відділення за довіреністю № 20 від 26.03.08 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4430,50 грн. - заборгованості по орендній платі, 390,86 грн. - пені - згідно договору № 12/02-1494-ОД від 01.04.05 р.

Відповідач в судове засідання 15.04.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 12.05.2008 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження.

3. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

15 квітня 2008р.                                                                                           справа №14/102

За позовом: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп", с.Кошани, Козелецький район, Чернігівська область,17061

До відповідача:          Приватного підприємства "Агрофірма "Ставиське", с.Ставиське, Козелецький район, вул.Леніна, 52, Чернігівська область,17053

Про стягнення 910,16 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Іванець В.А. юридичний консультант, довіреність №23/2 від 03.05.07р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 910,16грн. за поставлену лісопродукцію згідно ордеру №1488 від 30.11.06р. та довіреності ЯМС №265263 від 30.11.06р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребуваних документів не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Позивач не виконав вимог суду та не надав витребуваних судом документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що на час слухання справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторони надати витребувані судом доку менти. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.08р. о 11год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача:

· Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

· Надати письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, докази часткової оплати відповідачем лісопродукції; письмове пояснення щодо підстав зазначення в додатку до позовної заяви п.№3 - претензія №87 від 25.03.08р., фактично подано до позовної заяви - претензію №113 від 20.11.07р.

3. Зобов’язати відповідача:

· Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати лісопродукції, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача; акт звірки направлений позивачем.

· Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату ордеру, вартість продукції, платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                          Н.Ю.Книш
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08                                                                                 Справа № 11/48пд

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Кооператива "Весна", м. Молодогвардійськ Луганської області

про визнання договору оренди недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.04.2008 о 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача: письмово уточнити відповідача у справі; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; надати усі рішення Краснодонської міської ради, на які є посилання у позовній заяві; додатково нормативно обгрунтувати вимогу про визнання недійсним договору оренди № 3 від 15.05.1989; надати належні докази того, що на адресу відповідача у справі було надіслано саме проект договору про внесення змін до договору оренди комунального майна № 3 від 15.05.1989 (надати відповідний опис вкладення до листа); інші докази надсилання на відповідну адресу або вручення особисто представнику відповідача проекту договору про внесення змін до договору оренди № 3 від 15.05.1989; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Положення тощо).

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного

Положення тощо), відомості про банківські реквізити; належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Краснодонської райдержадміністрації Луганської області надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кооператива "Весна", вул. Леніна, 2, м. Молодогвардійськ Луганської області, ід. код 21788618.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
СУД
СУД
УХВАЛА

14.04.08                                                                                 Справа № 6/72.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

до Державного підприємства “Луганський експертно-технічний центр”, м. Луганськ

3-я особа - Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та

гірничного нагляду, м. Київ

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Соловей С.В. (дов. № 3/1 від 08.01.08);

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.05.08 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; надати докази порушення прав відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; акти виконаних робіт, докази направлення позивачу; оригінал договору № 150Д від 26.12.02 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.

Справа № 02/73-38.

від 15.04.2008р. № 02/73-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна”, с. Проліски Бориспільського району Київської області

до Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова”, смт. Іваничі

про стягнення 708 346,34 грн. заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача : Мельник І.В. дов. №13 від 01.02.2008р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 708346,34грн., з якої 618120грн. заборгованості за зернову сівалку, поставлену по контракту №1082/222924 від 19.09.2007р., 38001,68грн. пені згідно п.8.2 Контракту, 6655,37% річних та 45569,29грн. інфляційних нарахувань згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що зернова сівалка вартістю 772650грн. (з врахуванням ПДВ) була поставлена по Контракту №1082/222924 від 19.09.2007 року, пунктом 5,1 якого передбачалась її оплата в сумі 154530грн. до 20.09.2007 року, решта вартості в сумі 618120грн. до 28.09.2007 року. Зобов’язання по оплаті відповідачем виконані частково на суму 154530грн. згідно виписки банку від 25.09.2007 року.

Заборгованість по оплаті становить 618120грн., яка на момент розгляду справи не погашена. При правовому обґрунтуванні заявленої суми посилається на статті 526,610,611,612, ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 216,220 Господарського кодексу України та ст.ст.1,2,54 ГПК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не представив, на адресу суду направив заяву за №828 від 11.04ю2008 року про зупинення провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України, а в разі неможливості зупинення до 15.04.2008 року відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю повноважного представника прибути на судове засідання 15.04.2008 року та представити необхідні документи для розгляду справи.

Як підставу для зупинення провадження відповідач зазначає подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 09.04.2008р. про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви. ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про розірвання контракту №108/2229224 від 19.09.2007 року.

Заява відповідача в частині зупинення провадження у справі судом відхиляється, оскільки ст.79 ГПК дано вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі а, подача апеляційної скарги по зустрічному позову не дає підстав для зупинення провадження у справі по первісному позову.

Щодо клопотання в частині відкладення розгляду справи, то заслухавши думку представника позивача суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.77 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2008 року на 14 год. 30 хв.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 31.03.2008р.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя С.В. Костюк

Суддя                                                    Костюк С.В.
СУД
СУД
У Х В А Л А

14.04.08                                                                                 Справа № 01-10/15-54.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське регіональне управління автобусних станцій», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Стахановське автотранспортне підприємство», м. Стаханов Луганської області

про вирішення розбіжностей, що виникли при укладенні договору

Суть спору: заявлено вимогу:

- вирішити розбіжності, що виникли при укладенні договору № 232/6 від 18.03.08 «Про взаємовідносини товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області на приміських маршрутах», викласти спірні пункти в редакції позивача.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 14.04.2008р., не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Проте, згідно платіжного доручення про сплату державного мита від 11.04.2008р. № 3813 свідчить про сплату держмита в сумі 75 грн. 00коп., тоді як слід було сплатити 85 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “36” аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату державного мита від 11.04.2008р. № 3813.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" квітня 2008 р. Справа № 6/241/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нова”, м. Миколаїв, вул. Декабристів,

38/1, кв. 1.

Про стягнення за рахунок активів заборгованості в сумі 344,72 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 05.05.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком –для відповідача.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" квітня 2008 р. Справа № 6/244/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А.

До Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд”, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17.

Про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 29 510,91 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 05.05.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком –для відповідача.

Суддя О.В.Ткаченко