ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 08/89-08

вх. № 2706/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вікі-Транс". м. Запоріжжя

до ПП "Промінь", м. Харків

про стягнення 6060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг щодо перевезення в сумі 6060,00 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 02.08.07р. між ТОВ "Вікі - Транс" (Перевізником) та ПП “Промінь” (Експедитором) укладений договір № 02/07-ЕсП3 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до умов п.п.1.1;1.2 цього Договору позивач по справі - Перевізник, зобов’язався на підставі письмових заявок від відповідача виконувати транспортне перевезення вантажу транспортними засобами, належними Перевізникові у відповідності до умов Договору та Заявок.

У свою чергу відповідач зобов’язався сплатити вартість послуг у порядку та розмірі, зазначеному у Договорі та Заявках, які є невід’ємними додатками до нього.

Згідно п.4.3 Договору всі розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом трьох банківських днів з часу отримання від Перевізника оригіналів документів: акту виконаних робіт, податкової накладної, ТТН(CMR) та інших документів, передбачених Заявкою,а також завірену копію дорожнього листа при виникненні простоїв за шляхом слідування.

За заявкою № ДБ-000000144 від 02.02.07р. до цього Договору позивачем було здійснено перевезення за маршрутом Харків - м. Київ, Україна - м. Мінськ, Белорусія. У вищевказаній заявці був передбачений термін доставки вантажу –09.07.07р. -10.07.07р., 08:00 та вартість перевезення – 6060,00 грн.

Відповідно до умов Договору та Заявки, позивач виконав всі взяті на себе зобов*язання в повному обсязі щодо перевезення вантажу.

16.07.07р. позивачем на адресу відповідача були направлені оригінали документів, які передбачені п.4.3 Договору та заявкою №ДБ-000000144 від 02.07.07р. до вищевказаного Договору, а саме: рахунок №173 від 02.07.07р., акт від 10.07.07р.,податкова накладна №174 від 10.07.07р. що підтверджується поштовим повідомленням за №1458182. Ці документи отримані відповідачем 24.07.07р., про що свідчить підпис представника за довіреністю Гоготова.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, в порушення ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання в частині своєчасної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6060,00 грн., яка до цього часу не сплачена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача за надання йому послуг по перевезенню вантажів.

За таких обставин, суд вважає позов в частині стягнення 6060,00 грн. боргу обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.33, ч.1 ст.43, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Промінь" (61093, вул. Полтавський шлях, 56, код 31343888, р/р 30 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь ТОВ "Вікі-Транс" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, р/р 6035/840 в Філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, МФО 313355, код 13626994) - 6060,00 грн. сума боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ___________

Суддя Ковальчук Л.В.