ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 Справа № 10/236-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірної компанії "Газ України" НАК Нафтогаз України

до Цюрупинського міського комунального підприємства "Теплотехнік"

про стягнення 77762,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Мицько Р.М. - представник (дов. № 115/10 від 15.07.08р.);

від відповідача : Курохтін О.В. представник; Трощяк Є.В. представник

Справа розглянута за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку за клопотанням сторін (а.с. 115,126). В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Дочірня компанія “ Газ України” НАК “ Нафтогаз України” (позивач) звернулась до суду про стягнення з міського комунального підприємства “ Теплотехнік ( відповідач) 41999 грн.99 коп. основного боргу, 5997 грн.81 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару , 23738 грн.48 коп. інфляційних збитків, 6025 грн.81 коп. три відсотки річних та судові витрати

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 31999 грн.99 коп. і просить суд відстрочити строк виконання рішення на 6 місяців. Також, згідно ЗУ “ Про реструкторизацію заборгованості з квартплати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенргію”, ч .ст.232, 233 ГПК України та Прикінцевого положення ЗУ “ Про внесення зміни та статті 214 Цивільного кодексу УРСР” відповідач просить суд не задовольняти позов в частині утримання пені, річних та інфляційних відсотків на загальну суму 35762 грн.10 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договір № 06/05-2361 ТЕ-33 від 30.12.05 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та огранізацій. За умовами договору позивач прийняв на себе зобов'язання протягом січня-квітня 2006 року та жовтня-грудня 2006 року передати, а відповідач прийняти та оплатити природний газ на загальну суму 695037 грн.67 коп.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії договору, в нього не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначений договір суд дійшов висновку, що за своєю природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього регулюються ст.264-271 ГК України

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином згідно з умовами договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки природного газу виконав у повному обсязі, що підтверджено актами примання –передачі природного газу.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'зання не виконав , заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 31999 грн.9 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Позивач в позовні заяві вказував суму основного боргу 41999 грн.99 коп. Однак, в ході розгляду справи при звірці розрахунків судом було встановлено, що позивач не прийняв до уваги платіж на суму 10тис. грн.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми заборгованості.

Таким чином, підлягає задоволенню позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 31999 грн.99 коп.

Статтею 230 Господарського кодексу України та ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що (неустойкою штрафом , пенею) є грошова сума яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов 'язання.

За змістом статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", № 54396-ВР від 22.11.1996 року передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.

Згідно п. 7.2. договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару, відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача, за кожен день прострочення пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу.

Позивач на підставі зазначеної договірної умови за період з 15.11.2007р. по 15.05.2008р. нарахував пеню у сумі 5899грн.26 коп.

Суд, на підставі повноважень, визначених п.3 ст.83 ГПК України, з урахуванням того, що причини несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий газ мають об'єктивний характер, зменшує суму пені на 50% та задовольняє позовні вимоги в цій частині у сумі 2949 грн.63 коп.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача інфляційні втрати за весь час прострочення, що складає 23738 грн.48 коп. а також три проценти річних з простроченої суми, що за період прострочення складає - 6013грн.51 коп.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно стягуваній сумі

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 3 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з міського комунального підприємства “Теплотехнік” ( Херсонська обл. м. Цюрупинськ, вул. Радянська, 74-А, код 03) на користь Дочірньої компанії “ Газ України” НАК “ Нафтогаз України”( м. Київ, вул. Шолуденка,1 ) суму основного боргу 31999 грн.99 коп основного боргу, 2949 грн.63 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань по оплаті вартості газу,23738 грн.48 коп.-інфляційні збитки, 6013 грн.51 коп.- три відсотки річних , в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі 676 грн.51 коп. та 102 грн. 66 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Л.І. Александрова