ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2008 р.

№ 53/325-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу

від

та на ухвалу

від

господарського суду Харківської області

10.01.2008

Харківського апеляційного господарського суду

03.03.2008

у справі

№ 53/325-07

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

до

Іванцова Олександра Сергійовича

про

примусове виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2008 у справі № 53/325-07 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 у справі № 53/325-07, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2008 в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі прокурора та в частині зобов'язання позивача надати докази в обґрунтування клопотання відповідача; скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008, справу повернути до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, із змісту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Скаржник оскаржує ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2008 в частині відмови в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі прокурора та в частині зобов'язання позивача надати докази в обґрунтування клопотання відповідача.

Норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду першої інстанції про відмову в залученні до участі у справі прокурора та в частині зобов'язання позивача надати відповідні докази та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали місцевого суду про відкладення розгляду справи (в тому числі часткового) в апеляційному чи касаційному порядку, в прийнятті касаційної скарги в цій частині має бути відмовлено.

Разом з тим у частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 у справі № 53/325-07 матеріали касаційної скарги достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 108, 1114, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Мегабанк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2008 у справі № 53/325-07.

2.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 у справі № 53/325-07 до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 травня 2008 року об 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

4.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                          Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУК