ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2008

Справа №2-16/6577-2008

За позовом – Прокурора Ленінського району АР Крим ( 98200, с.м.т.Леніне, вул. Геологічна, 17) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим (98200, АР Крим, Ленінський район, с.м.т. Леніне, вул. Дзержинського, 7, р/р 2491 в УДК в АРК, МФО 824026, )

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Чулакчі Ернеса Джемаловича (98204, Ленінський район, с. Калинівка, вул.. Садова, б. 70, ЄДРФО

Про стягнення 747,41 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Тимощук С.В. зав. юр. сектором , дов. № 12/10/10-0 від 09.01.2008 року

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора - не з’явився

Суть спору : Прокурор Ленінського району звернувся до господарського суду АРК в інтересах держави в особі ДПІ в Ленінському районі до відповідача СПД Чулакчі Ернеса Джемаловича про стягнення з останнього заборгованості по єдиному податку в сумі 747,41 грн.

В судовому засіданні, що відбулося 02.06.2008 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої вказує, що відповідачем платіжним дорученням № К09-1-169 від 21.05.2008 року було сплачено 300,00 грн. заборгованості, які були розподілені наступним чином: в погашення податку – 256,60 грн., в погашення пені – 43,40 грн. Одночасно відповідачу за несвоєчасне погашення штрафних санкцій у розмірі 256,60 грн. була нарахована пеня в сумі 29,44 грн. У зв’язку з чим станом на 31.05.2008 року заборгованість відповідача по єдиному податку становить 76,65 грн., в тому числі податок – 40,38 грн., пеня - 36,27 грн.

В судовому засіданні, що відбулося 19.06.2008 року представник позивача надав заяву про часткову відмову від позову в якій вказує , що у зв’язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем , позивач відмовляється від частини позовних вимог в сумі 670,76 грн.

Вказана заява судом була прийнята та винесена ухвала ГС АРК від 19.06.2008 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 670,76 грн.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 19.06.2008 року.

Суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Ленінської РДА № 3131465 від 27.03.2003 року була проведена державна реєстрація суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Чулакчі Ернеса Джемаловича за адресою: Ленінський район, с. Калинівка, вул.. Садова, б. 70. Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ в Ленінському районі.

У відповідності зі статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподатковування доходів по єдиному податку шляхом одержання свідоцтва про сплату єдиного податку.

15.03.2007 року СПД Чулакчі Е.Д. подав заяву про перехід на спрощену систему оподатковування на 2007 рік для здійснення діяльності по роздрібної торгівлі промисловими товарами. Відповідач отримав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2007 рік серії Д № 286887. Ставка єдиного податку за видом підприємницької діяльності, обраної відповідачем, затверджена рішенням 7 сесії 5 скликання Ленінської селищної ради від 14.12.2006 року та складає 150,0 грн. на місяць.

Абзац другий Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями визначає, що сума єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб установлюється місцевими радами по місцеві їхньої державної реєстрації в залежності від виду діяльності і не може складати менш 20 гривень і більш 200 гривень на місяць.

Абзацом шостим Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями встановлені терміни сплати єдиного податку, а саме Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на 19.06.2008 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку з урахуванням часткової оплати складає 76,65 грн.

На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 76,65 грн.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Чулакчі Ернеса Джемаловича (98204, Ленінський район, с. Калинівка, вул.. Садова, б. 70, ЄДРФО ) в доход місцевого бюджету Калинівської сільської Ради ( код платежу 16050212, р/р 0177 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740646) 76,65 грн. заборгованості по єдиному податку.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.