ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2008 р. 7/5549/08

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини, 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192

До відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 41

Про: скасування припису та визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ :

Миколаївська міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до господарського суду з позовною заявою про скасування припису № 10/15-1257 від 21.05.2008 року та визнання недійсним рішення № 46 від 21.05.2008 року Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області “Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” на загальну суму 1753347,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано, доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно Інструкції про порядок обчислення і справляння держмита від 22.04.1993р. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення № 308 від 05.06.2008р. не містить напису кредитної установи.

Позивачем не зазначені обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, так позивач просить суд скасувати припис № 10/15-1257 від 21.05.2008 року та визнати недійсним рішення № 46 від 21.05.2008 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішені справи по суті суд може прийняти постанову про визнання противоправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, п. 1 ч. 3 ст. 105 КАС України, встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування припису № 10/15-1257 від 21.05.2008 року та визнання недійсним рішення № 46 від 21.05.2008 року Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області “Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін” на загальну суму 1753347,00 грн., залишити без руху.

Сповістити Миколаївську міську державну лікарню ветеринарної медицини про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 01.07.2008р.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук