ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.08 р.                     Справа № 39/178пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” м. Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мелос-центр” м.Київ

до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Авто медіа груп” м. Донецьк

за участю першої третьої особи Державної митної служби України м. Київ

другої третьої особи Київської регіональної митниці м. Київ

про зупинення і заборону пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності

за участю:

представників сторін:

від позивача Астахов Д.А. - юрисконсульт

від першого відповідача Тарарін М.О. - юрисконсульт

від другого відповідача Маленький О.В. - заступник директора

від першої третьої особи Пермінов О.О.- юрисконсульт

від другої третьої особи не з’явився

від Гохберга О. Ю. - Гайворонський В.Ю. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 26.05.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги;

-          представник першого відповідача докази руху справи № 2-2538/07 у Солом’янському районному суді м. Києва не надав, крім того заявив клопотання про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи;

-          представник другого відповідача не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.05.2008р., пояснення відносно своїх заперечень суду не надав;

-          представник другої третьої особи у судове засідання не з’явився, не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.05.08р.;

-           громадянин України Гофберт О.Ю. на вимогу суду, - особисто не з’явився, посилаючись на свою зайнятість у справах;

-          в резолютивній частині ухвали по справі № 39/178 припущено помилку, а саме вказано: “Справу відкласти слуханням на 26.05.08р. о 15-30 год.”, тоді як потрібно було вказати: “Справу відкласти слуханням на 02.06.08р. о 15-30 год.”

-          до прийняття рішення по справі сторонами подані клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць;

-          з урахуванням викладеного та зважаючи на обов’язковість вимог, зазначених судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторони надати певні докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. 8 ст. 65, ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 02.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 17.06.08 р. об 11:20 год.

1. Зобов’язати позивача довести, що висновок судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності від 28.08.07р. за № 3654/30 впливає на предмет спору у частині дослідження патенту України № 14876.

2. Зобов’язати першого відповідача надати докази неможливості розгляду спору по суті та винесення рішення, надати докази руху справи у Солом’янському районному суду.

3. Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі докази відсутності своєї вини у порушення умов ліцензійного договору, наявність угоди на використання корисної моделі.

4. Зобов’язати другу третю особу надати письмово на листі свої пояснення по справі, у т.ч. підстави для зупинення митного оформлення товару за вантажною митною декларацією від 21.05.07р. № 10000008/7/141655.

5. Виправити помилку допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.08р. по справі 39/178пн та викласти її у наступній редакції: “Справу відкласти слуханням на 02.06.08р. о 15-30 год.”, далі по тексту ухвали.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .