ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.08р.

Справа № 3/19-08

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Поштамту - Центр поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 416 грн. 13 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт, дов. № 130 -122 від 15.11.2007р.

відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 416,13 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суму витрат за проведення автотоварознавчої експертизи - 400,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ

23.03.2006р. приблизно о 20 год. 20 хв. на проїжджій частині вул. Серафімовича у м. Кривому Розі сталася дорожньо транспортна пригода (ДТП), у якій відбулось зіткнення мікроавтобусу Мерседес-Бенц –310, державний номерний знак: АЕ 14-13 АІ, що належить Відповідачеві, під керуванням водія Мельниченко Л.С. та вантажного автомобіля ГАЗ 330700, державний номерний знак: 54-73 ДНР, що належить Позивачеві, під керуванням водія Яковенко А.В. У результаті ДТП зазнали значних тілесних пошкоджень пасажири, що знаходились у мікроавтобусі та водії транспортних засобів. Також, у результаті зіткнення автомобілів отримав тяжкі тілесні ушкодження один з пасажирів мікроавтобусу, що призвели до його смерті.

За результатами розслідування справи про ДТП, слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції Остаповим В.Б. ухвалена постанова про порушення кримінальної справи за фактом недотримання Правил безпеки дорожнього руху та за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України відносно водія Мерседес-Бенц Мельниченко Л.С. 27.03.2007р. слідчим складено обвинувальний висновок, який 30.03.2007р. затвердив прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу, з обвинувального висновку вбачається, що автомобіль Мерседес-Бенц –310, державний номерний знак: АЕ 14-13 АІ належить Відповідачеві.

У результаті зазначеної ДТП отримали значні пошкодження як і мікроавтобус Мерседес-Бенс, так і ГАЗ 330700. Постановою слідчого від 04.04.2006р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту-автотоварознавцю Рейнюк О.В. На вирішення експертизи поставлено питання про визначення суми матеріальної шкоди, спричиненої при ДТП власнику авто ГАЗ 330700. Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 19.04.2006р., проведеною судовим експертом, сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику пошкодженого автомобіля ГАЗ 3300700, державний номерний знак 53-74 ДНР складає 8 416,13 грн., так як вартість відновлювального ремонту становить 33 950,51 грн., а ринкова вартість автомобіля - 8 416,13 грн.

За виконання автотоварознавчої експертизи Позивач сплатив 400,00 грн.

У кримінальній справі за обвинуваченням водія Мельниченко Л.С., 27.06.2007р. Довгинцівським районним судом м. Кривого рогу, ухвалена постанова, відповідно до якої підсудний Мельниченко Л.С. визнав свою вину та просив застосувати до нього Закон України "Про амністію" від 19.04.2007р., провадження у справі припинено у зв'язку з амністією.

За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:… 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; …

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не наддав суду відзив на позов, доказів відсутності вини у заподіянні збитків Позивачеві чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується вина Відповідача у заподіянні збитків (шкоди) Позивачеві, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус", 49010, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, буд. 8 () на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в собі Поштамту-Центру поштового зв'язку № 2 Дніпропетровської дирекції, 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 26 () 8 416 грн. 13 коп. –матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 400 грн. 00 коп. –витрати по сплаті за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.