ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2008 р. Справа № А7/398-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №60”, м. Фастів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Виконавчий комітет Фастівської міської ради, м. Фастів

про скасування (припинення) державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Козачук Ю.С. (дов. № 748/8/10-039 від 26.05.2008 р.);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №60” (далі –Відповідач) про скасування (припинення) державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2008р. було відкрито провадження в адміністративній справі № А7/398-08 та призначено її розгляд на 09.09.2008р. Відповідно до ст. 53 КАС України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Виконавчий комітет Фастівської міської ради.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача п. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, згідно якого платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 09.09.2008р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, тому господарський суду Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №60” зареєстроване Виконавчим комітетом Фастівської міської ради 17.05.1991 року. Як платник податків взятий на облік у Фастівській об’єднаній державній податковій інспекції з 20.07.1994р. за № 237.

Відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

В порушення зазначеної норми Закону відповідач не звітує до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції з 3 кварталу 1997 року, про що свідчить подана позивачем довідка № 5509/10/28 від 10.07.2008 р. Податкова заборгованість у відповідача відсутня (довідка № 5310/10/19 від 10.07.2008 р.).

Перевіркою, проведеною працівниками Фастівської ОДПІ встановлено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації, про що зазначено в Акті перевірки місцезнаходження ТОВ „СБМУ-60”.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Частиною першою ст. 247 ГК України передбачено, що у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Згідно частини другої ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №60” визнається судом правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 98, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №60” (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Строкова, 4, ).

3.          Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

4.          Копію постанови надіслати учасникам провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя