overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2008 Справа №19/31

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", вул. Хрещатик, 6,м. Київ, 01001

до Виконавчого комітету Автозаводської районної у міста Кременчук ради Полтавської області, пров. Льва Толстого, 38, м. Кременчук, Полтавська область, 39613

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20.03.08р. о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінали та копії - для залучення до справи).

4.Зобов’язати позивача надати суду:

докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо);

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін.);

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

взяти участь у проведенні взаємозввірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.

Суддя                              Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.02.2008р. Справа № 4/21

Суддя Білоусов Сергій Миколайович,розглянувши документи

за заявою 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка, с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;

2) Глобинського районного центру зайнятості населення, м. Глобине;

3) Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Полтава;

4) Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, м. Глобине

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Манжелія" (39062,Полтавська область, Глобинський район, с. Манжелія, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "28" лютого 2008 р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка кредитора та керівника боржника обов’язкова.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.

6. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс та установчі документи.

7. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Глобинська райдержадміністрація).

Суддя                     С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.08 р.

Справа № 19/28.

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Октябрського району м. Полтави, м.Полтава в інтересах держави в особі : Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ЮТА-ТВ", м.Полтава

про стягнення 1226,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 20.03.08 р. на 10.00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до с т.58 КАС України.

5. Позивачу надати суду :

-витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора за даними реєстраційної справи) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

-провести звірку розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду ;

-письмово повідомити суду чи оскаржувалися в судовому чи адміністративному порядку рішення про застосування штрафу;

-надати докази несвоєчасної сплати відповідачем страхових внесків; докази направлення вимог та надати корінці вимог.

6.Зобов"язати відповідача надати суду документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення по суті спору;

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без доверності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію);

Статут (копію);

докази сплати боргу (за їх наявності);

надати всі інші наявні у відповідача документи, які можуть бути використані як докази у справі.

7.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.08 р.

Справа № 19/29.

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, м.Полтава

до Приватного підприємства "Автобудінвест", м.Полтава

про стягнення 6715,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 20.03.08 р. на 9.30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до с т.58 КАС України.

5. Позивачу надати суду :

-витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора за даними реєстраційної справи) щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

-провести звірку розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду ;

-письмово повідомити суду чи оскаржувалися в судовому чи адміністративному порядку рішення про застосування штрафу;

-надати докази несвоєчасної сплати відповідачем страхових внесків; докази направлення вимог та надати корінці вимог.

6.Зобов"язати відповідача надати суду документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення по суті спору;

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без доверності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію);

Статут (копію);

докази сплати боргу (за їх наявності);

надати всі інші наявні у відповідача документи, які можуть бути використані як докази у справі.

7.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008 р.

Справа № 20/2

за позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук

до Акціонерного комерційного "Промислово-фінансового банку" в особі Кременчуцької філії

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Роженко В.М., дов. № 58 від 24.12.2007р.

від відповідача: не з"явився

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду відповідно до ухвали від 04.01.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на майно - легковий автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, реєстраційний номер ВІ8882АС, шасі (кузов, рама, коляска) № SB1BJ56L90E026172, тип легковий седан, рік випуску заводом - 2004, колір сірий - з дати 16 червня 2007 року згідно Договору № ТД-1100/1020 від 15.06.2007р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляяє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Жигілія Валерія Григоровича (м.Кременчук, вул.Леніна, б.5/9, кв.20), так як рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК вказана особа підлягає залученню до участі у справі.

Врахочуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2008р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляяє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Жигілія Валерія Григоровича (м.Кременчук, вул.Леніна, б.5/9, кв.20)

3. Зобов”язати сторони та залучену третю особу направити своїх представників у судове засідання.

4.Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви і додані до неї документи залученій третій особі, докази направлення надати суду.

4.Зобов”язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5.Ухвалу направии сторонам та третій особі - Жигілію Валерію Григоровичу (м.Кременчук, вул.Леніна, б.5/9, кв.20)

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

05.02.2008 Справа № 18/14

по заяві Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м.Київ в особі Кременчуцької філії, м.Кременчук

до Приватного підприємства "Сідан", с.Кукобівка

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Чорнокондратенко І.П. дов.№ 273 від 13.11.07 р.

від боржника : не з"явився

Розглянувши матеріали справи № 18/14 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Сідан" в порядку передбаченому ст.52 ЗаконуУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановив, що боржник станом на 17.12.07 р. має заборгованість перед кредитором в розмірі 116175,69 грн.

23.12.2004 року ВДВС Решетилівського РУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу № 16/146 від 07.10.2004 р. Листом № 2179 від 28.09.2007 року ВДВС Решетилівського РУЮ повідомив, що грошових коштів на рахунках підприємства не виявлено, майна зареєстрованого за боржником на праві власності також не виявлено.

Згідно постанови господарського суду Полтавської області по справі № 19/110 від 10.05.2007 р. припинено державну реєстрацію боржника, оскільки більше року боржник не подавав до Решетилівського відділення ПМДПІ податкову звітність та не має заборгованості перед бюджетом.

За даних обставин вбачаються ознаки стійкої неплатоспроможності підприємства, фактичного припинення підприємницької діяльності. Існування суб"єкта підприємницької діяльності як господарюючого суб"єкта недоцільне, а тому слід застосувати ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст.22,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Сідан", с.Кукобівка, Решетилівський район, Полтавська область,38415, .

2.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідаційну комісію з числа пацівників ініціюючого кредитора у складі : голова комісії - Чорнокондратенко І.Т.; члени комісії - Колос М.П., Карбан І.П.

3.Призначити засідання для заслуховування першого звіту ліквідкомісії на 03.06.08 на 9 год. 00 хв.

4.Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства - банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копії постанов направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2008 р. № справи 8/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" (м. Житомир)

до Науково-виробничого підприємства "MFS-Servis" (м. Ташкент, Узбекистан)

про стягнення 10967,00 дол США

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: Пакляченко Р.В. - дов. № 8 від 22.12.06р.від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні від 03.06.08р. оголошувалась перерва до 10:00 год. 04.06.08р.

Господарський суд встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10967,00 дол. США згідно контракту № 13/09- МС від 13.09.06р. на поставку лікарських засобів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні від 03.06.08р. подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем. Однак доказів в підтвердження перерахунку суми боргу відповідачем не надав.

З метою надання позивачем доказів в підтвердження сплати боргу відповідачем в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.06.08р.

В судовому засіданні від 04.06.08р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі, на підтвердження сплати суми боргу відповідачем надав довідку за № 52-08/639 від 03.06.08р. про те, що по к.№ 13/09-МС від 13.09.06р. з N-PP "MFS-Servis" 14.05.08р. надійшли кошти в сумі 10967 дол. США "MFS-Servis" (а.с. 38)

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що розрахунки по сумі боргу дійсно були проведенні після звернення позивача до суду -14.05.08р., тому провадження у справі слід припинити за ст.80 п.1.1. за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Науково- виробничого підприємства "MFS-Servis" , Узбекистан, м. Ташкент Кара-Камиш 1/4, вул. Наби Хасан,7а, ИНН 202224290

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика", 10014, м. Житомир, вул. Лермонтовська,5, код 32744083

-109,67 дол. США державного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВГНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
05.02.2008                                                                                Справа №5/26
треті особи: Бугаєвський Ігор Миколайович, вул. Тімірязєва, 30, м. Полтава
Однойко Євген Анатолійович, вул. Київське Шосе, 54, кв. 193, м. Полтава
про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: здійснити запис в ЄДРПОУ щодо припинення юридичної особи на підставі рішення суду про визнання установчих документів недійсними.
Час оголошення: 9 год. 30 хв.
Суддя Гетя Н.Г.
Секретар судового засідання Скрильник Т.Л.
від позивача: Макаренко Т.В., дов. № 12/9/10-011 від 08.08.08р.
Федій С.В., дов. від 08.02.08р.
від відповідача: Стешенко В.В., дов. № 02-17/1 від 09.11.07р.
від третіх осіб: 1. Бугаєвський І.М.
Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено ______________

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2008 р. Справа № 5/346-20/104-19/377

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління “Полтаванафтогаз”, м. Полтава

до відповідачів: 1. Полтавського обласного управління земельних ресурсів, 2.Полтавської обласної ради, 3. Лохвицької районної ради, 4. Новосанжарської районної ради, 5. Гадяцької районної ради, 6. Погарщинської сільської ради, 7. Старосанжарської сільської ради, 8. Качанівської сільської ради, 9. Токарівської сільської ради, 10. Гиряві-Ісковецької сільської ради, 11.Червонозаводської міської ради

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавська обласна виробнича асоціація “Родючість”, м. Полтава

про повернення безпідставно набутого майна.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача - Бабич С.В. дов. №юр-282/д від 16.11.007 р.

від відповідача 1. Євременко В.І. дов. №2 від 03.10.2007 р.

від відповідача 2. - Синявський В,М. дов. №01-27/14 від 15.01.2008 р., 3. - не з"явився, 4. - не з"явився, 5. - не з"явився, 6. - не з"явився, 7. - не з"явився, 8. - не з"явився, 9. - не з"явився, 10. - не з"явився, 11. - не з"явився

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В. №67

Розглядається позовна заява про повернення безпідставно набутого майна аміачної селітри в кількості 1503,38 тон.

Гадяцька районна рада Полтавської області у відзиві на позовну заяву зазначає, що районна рада не була стороною у договорі поставки спірних мінеральних добрив не отримувала, а тому є не належним відповідачем по справі. Також Гадяцька районна рада просила розглядати справу без її уповноваженого представника

Прокуратура Полтавської області надала письмові пояснення стосовно предмету спору в яких вказала, що позовні вимоги необґрунтовані не підтверджені матеріалами справи.

Крім того, суд вбачає за необхідне витребувати додаткові докази .

З врахуванням викладеного, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2008 р. на 9 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників сторін обов'язкова. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Позивачу уточнити свої позовні вимоги, щодо кожного відповідача окремо.

4. Копії ухвали направити сторонам та прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.М.Тимощенко