ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

31.03.2008
Справа № 39/630-07(А8/193-07)

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Лотоцької Л. О. (доповідач)

суддів:
Бахмат Р. М, Євстигнеєва О. С.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.02.2008 року у справі № 39/630-07(А8/193-07)

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

до
відповідача-1: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,

м.
Дніпропетровськ

третя
особа: Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
скасування рішення
від 27.06.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2008 року (суддя
Ліпинський О. В.) задоволено позов Суб"єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особиОСОБА_2:
визнано недійсним з моменту прийняття рішення Дніпропетровської міської ради
від 27.06.2007 року № 184/16 „Про передачу гр. ОСОБА_1, земельної ділянки
поАДРЕСА_1 в оренду для проектування та будівництва будівлі торгівельного
призначення”; визнано недійсним з моменту прийняття рішення Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради від 16.03.2006 року № 1469 „Про проект
рішення міської ради  „Про передачу гр.
ОСОБА_1, земельної ділянки поАДРЕСА_1 в оренду для проектування та будівництва
будівлі торгівельного призначення”; визнано недійсним з моменту прийняття
рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від 17.11.2005 року № 5039 „Про проект
рішення міської ради „Про дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_1 продовження
проектно-вишукувальних робіт щодо розташування будівлі торгівельного
призначення поАДРЕСА_1”; визнано недійсним з моменту прийняття рішення
Дніпропетровської міської ради від 30.11.2005 року № 176/31 „Про дозвіл
приватному підприємцю ОСОБА_1 продовження проектно-вишукувальних робіт щодо
розташування будівлі торгівельного призначення по вул. Привокзальній, в районі
будинку № 11”; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_2 держмито в сумі 81 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі  118
грн. 00 коп.; стягнуто з Дніпропетровської міської ради та Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на користь Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2 по 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, по
59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з
кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду
першої інстанції, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2008 року скасувати та
прийняти нове рішення.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу письмові докази  подаються
в оригіналі або  в належним
чином  засвідченій копії.

До апеляційної скарги Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 додав ксерокопії фіскальних
чеків належним чином не засвідчені.

Пунктом 2 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом, якщо до скарги (подання) не
додано  доказів  надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну
скаргу  необхідно повернути заявникові
без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2008 року у
справі № 39/630-07(А8/193-07)  повернути
заявникові без розгляду.

Головуючий
суддя

Л. О.
Лотоцька

Суддя   Р.
М. Бахмат

Суддя

О. С.
Євстигнеєв