ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р. Справа № 33/107-08

вх. № 5157/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - Мальцева Г.Ю., дов.№ 73 від 27.06.08р.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до НДІГідропривід у формі ТОВ, м. Х-в

про стягнення 25674,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25674,03 грн., у тому числі 22124,10 грн.- основного боргу, 1591,14 грн.- пені, 1958,79 грн.- інфляційних за договором № 474 т про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеним між сторонами 15.05.2006 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №474т від 15.05.06р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов Договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов*язалась постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію в горячій воді у потрібних йому обсягах, а Споживач зобов*язався розраховуватись за отриману теплову енергію згідно з встановленими тарифами у строк, передбачений цим Договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за Договором виконав належним чином, в період з 01.02.08р. по 04.04.08р. поставив відповідачу теплову енергію.

Відповідач виконав свої зобов*язання не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22124,10 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні в сумі 1958,79 грн.

Відповідно до умов п.6.5 Договору у разі несвоєчасного виконання зобов*язань по розрахункам за теплову енергію нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, в зв*язку з чим була нарахована пеня в сумі 1591,14 грн.

В процесі розгляду справи позивач надав до суду заяву від 10.09.08р., в якій просить суд припинити провадження у справі, в зв*язку з врегулюванням спору між сторонами.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.75, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 33/107-08 припинити .

Ухвала підписана 22.09.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.