ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.08                                                                                           Справа№ 12/109 А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Закритого акціонерного товариства “Харчобуд” до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0/18649 від 09.08.2007 р. та податкового повідомлення –рішення № /412215 від 26.05.2008 р.

За участю представників:

Від позивача: Лабай А.М. (довіреність у справі)

Від відповідача: Мельничук В.А., Гнатів О.Б. (довіреність у справі)

Сторонам роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Харчобуд” звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0/18649 від 09.08.2007 р. та податкового повідомлення –рішення № /412215 від 26.05.2008 р.

Ухвалою суду від 27.05.2008 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 12.06.2008.2008 р.

09.06.2008 р. позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог в якому він просить суд визнати недійсним податкове повідомлення –рішення № /0/18649 від 09.08.2007 р.

Ухвалою від 12.06.2008 р. суд завершив розгляд справи в попередньому засіданні та перейшов до розгляду справи в судовому засіданні, яке призначив на 24.06.2008 р.

20.06.2008 р. на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд також визнати недійсним податкове повідомлення –рішення № /412215 від 26.05.2008 р.

В судовому засіданні 24.06.2008 р. оголошувалась перерва до 27.06.2008 р.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі , просив суд визнати недійсними податкові повідомлення –рішення № /0/18649 від 09.08.2007 р. та № /412215 від 26.05.2008 р. з наступних мотивів.

Представник позивача стверджує, що податковим органом під час проведення перевірки не враховано той факт, що транспортний засіб ГАЗ –САЗ 3507 викрадений 31.07.2000 р., транспортні засоби ЗИЛ 133ГЯ (автокран) і КАМАЗ 335102 продані відповідно 20.04.2004 р. та 30.04.2004 р., а транспортні засоби ГАЗ 5312 і ЗИЛ –ММЗ 45021 списані актами на списання автотранспортних засобів від 17.12.2003 р. і на підставі цих актів, 02.12.2006 р. органами ДАЇ їх знято з обліку, а тому безпідставним є донарахування податку з власників транспортних засобів в сумі 5999,03 грн..

Представник відповідача позовні вимоги заперечив в повному обсязі, просив суд залишити в силі оспорювані податкові повідомлення –рішення з підстав зазначених у запереченні на позовну заяву.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27.06.2008 року.

Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова проводила планову виїзну документальну перевірку ЗАТ „Харчобуд” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 р. по 31.03.2007 р. За результатами перевірки складено акт № 1346/201/23-1/00388576 від 27.07.2007 р.

Перевіркою встановлено порушення ст.. 1, 3, 5, 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ” в наслідок чого донараховано податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 5999,03 грн.

Зокрема перевіркою встановлено, що на балансі підприємства станом на 01.01.2004 р. рахуються такі засоби:

ГАЗ 5312

ЗИЛ –ММЗ 45021

ГАЗ –САЗ 3507

ЗИЛ 133ГЯ (автокран)

КАМАЗ 335102

Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2004 р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не подано.

На балансі підприємства станом на 01.01.2005 р. рахувались такі автотранспортні засоби:

ГАЗ 5312

ЗИЛ –ММЗ 45021

ГАЗ –САЗ 3507

Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2005 р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не подано. Уточнюючий розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2005 р. не подано.

На балансі підприємства станом на 01.01.2006 р. рахувались такі автотранспортні засоби:

ГАЗ 5312 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12.2006 р.)

ЗИЛ –ММЗ 45021 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12.2006 р.)

ГАЗ –САЗ 3507 (викрадений 31.07.2000 р.)

Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2006 р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не подано.

На балансі підприємства станом на 01.01.2007 р. автотранспортні засоби не рахуються.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення –рішення № /0/18649 від 09.08.2007 р. яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів в сумі 9508,55 грн. з яких основний платіж –5999,03 грн. та штрафні (фінансові) санкції 3509,52 грн.

В результаті апеляційного оскарження даного податкового повідомлення рішення, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення –рішення № /412215 від 26.05.2008 р. яким сума податкових зобов’язань не змінена.

Позивач не погоджується з даними податковими повідомленнями рішеннями, тому звернувся до суду з позовом про визнання їх недійсними.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного :

Відповідно до ст.. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується:

юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

За транспортні засоби, зняті юридичними особами протягом року з реєстрації (перереєстровані), здійснюється перерахунок розміру податку, крім податку, сплаченого при першій реєстрації в Україні. Розмір податку перераховується перед зняттям їх з реєстрації (перереєстрацією) за місяці, які залишилися до кінця року, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому транспортний засіб знято з реєстрації (перереєстровано).

Як вбачається з п. 3.1.9 акту перевірки № 1346/201/23-1/00388576 від 27.07.2007 р. перевіркою встановлено, що на балансі підприємства станом на 01.01.2004 р. рахуються такі засоби:

ГАЗ 5312

ЗИЛ –ММЗ 45021

ГАЗ –САЗ 3507

ЗИЛ 133ГЯ (автокран)

КАМАЗ 335102

Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2004 р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не подано.

На балансі підприємства станом на 01.01.2005 р. рахувались такі автотранспортні засоби:

ГАЗ 5312

ЗИЛ –ММЗ 45021

ГАЗ –САЗ 3507

Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2005 р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не подано. Уточнюючий розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2005 р. не подано.

На балансі підприємства станом на 01.01.2006 р. рахувались такі автотранспортні засоби:

ГАЗ 5312 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12.2006 р.)

ЗИЛ –ММЗ 45021 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12.2006 р.)

ГАЗ –САЗ 3507 (викрадений 31.07.2000 р.)

Розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2006 р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова не подано.

На балансі підприємства станом на 01.01.2007 р. автотранспортні засоби не рахуються.

За дані порушення податковим органом донараховано Закритому акціонерному товариству „Харчобуд” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 5999,03 грн.

Представник позивача в свою чергу стверджує, що податковим органом під час проведення перевірки не враховано той факт, що транспортний засіб ГАЗ –САЗ 3507 викрадений 31.07.2000 р., транспортні засоби ЗИЛ 133ГЯ (автокран) і КАМАЗ 335102 продані відповідно 20.04.2004 р. та 30.04.2004 р., а транспортні засоби ГАЗ 5312 і ЗИЛ –ММЗ 45021 списані актами на списання автотранспортних засобів від 17.12.2003 р. і на підставі цих актів, 02.12.2006 р. органами ДАЇ їх знято з обліку, а тому безпідставним є донарахування податку з власників транспортних засобів в сумі 5999,03 грн..

Так зокрема представник стверджує, що станом на 01.01.20004 р. ЗАТ „Харчобуд” мало у своїй власності лише два транспортні засоби ЗИЛ 133ГЯ (автокран) та КАМАЗ 335102 , які були продані у квітні 2004р. Інших транспортних засобів у підприємства не було оскільки два з них було списано а один викрадено.

Транспортний засіб ГАЗ –САЗ 3507 викрадений 31.07.2000 р., що підтверджується довідкою Жовківського РВ УМВС України у Львівській області, а тому у відповідності до вимог ст.. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ” податок по даному транспортному засобі не повинен був сплачуватись.

Стаття 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ” чітко передбачає, що у разі викрадення транспортного засобу податок його власником не сплачується, якщо факт викрадення підтверджується відповідними документами органів, якими порушено відповідну кримінальну справу.

На думку суду таким документом мала б бути постанова про порушення кримінальної справи, однак така не була представлена ні до перевірки ні в судове засідання, а тому ЗАТ “Харчобуд” безпідставно не сплачувало податок з транспортних засобів по автомобілю марки ГАЗ –САЗ 3507.

Щодо тверджень представника позивача про те, що оскільки транспортні засоби ГАЗ 5312 і ЗИЛ –ММЗ 45021 списані актами на списання автотранспортних засобів від 17.12.2003 р. і на підставі цих актів, 02.12.2006 р. органами ДАЇ їх знято з обліку безпідставним є донарахування податку по даних автомобілях, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ” передбачено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

В акті перевірки зазначено, що на балансі підприємства станом на 01.01.2006 р. рахувались такі автотранспортні засоби:

ГАЗ 5312 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12.2006 р.)

ЗИЛ –ММЗ 45021 (знято з реєстрації органами ДАЇ 02.12.2006 р.)

Факт зняття даних транспортних засобів з реєстрації органами ДАЇ саме 02.12.2006 р. не заперечується і позивачем, а отже податковим органом правомірно здійснено нарахування податку з власників транспортних засобів по даних автомобілях за період 2004 –2006 р., враховуючи факт наявності державної реєстрації даних автомобілів у вказаних податкових періодах у ЗАТ „Харчобуд” були зобов’язання щодо сплати податку з власників транспортних засобів по даних автомобілях.

Необґрунтованими є також посилання позивача на те, що транспортні засоби ЗИЛ 133ГЯ (автокран) і КАМАЗ 335102 продані відповідно 20.04.2004 р. та 30.04.2004 р., оскільки позивачем не надано жодних доказів зняття даних автомобілів з реєстрації органами ДАЇ.

Враховуючи наведені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 1, 5, 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ”, ст. ст. 17 , 48 ,69 ,71 ,122-124 ,138-140 , 151-154 ,162-163 ,п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд ,

Постановив :

В задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства “Харчобуд” до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0/18649 від 09.08.2007 р. та податкового повідомлення –рішення № /412215 від 26.05.2008 р. відмовити повністю

Постанова може бути оскаржена у відповідності зі ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.