ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12.02.2008                                                                                Справа №5/7

м. Полтава

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 4-А в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 66

до Приватного підприємства «Фірма В.С.Т.», 39600, Полтавська область, м.Кременчук, пр-т 50 років Жовтня, б.72, кв. 264

про стягнення 2622,11 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники:

від позивача: Поліщук Н.М., дор. №5596/06-08 від 26.12.2007р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: Ленець Н.О.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 2622,11 грн. - заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період із липня 2007р. по жовтень 2007р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 11.02.2008р. склад суду було змінено в зв’язку з перебуванням судді Геті Н.Г. на лікарняному і справу передано на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. в порядку статті 29 КАС України прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач заперечення на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.01.2008р. не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанова виноситься після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача і прокуратури, суд встановив, що згідно зі статтями 14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.08.2003 р. №1058 Приватне підприємство «Фірма В.С.Т.», м. Кременчук (далі – відповідач) є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок нарахування, обчислення, сплати страхових внесків передбачено статтями 19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.08.2003 року № 1058 (далі-Закон України № 1058), розділу 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі-Інструкція).

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону №1058 страхові внески нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Розмір страхових внесків встановлений Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997р. №400 та розділом 4 Інструкції 21-1, а саме: 33,2 % - від фонду оплати праці та 0,5-2%, що утримуються із заробітної плати працюючих.

Частиною 12 статті 20 Закону №1058 встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану страхувальника.

Але відповідач не сплатив страхові внески, в зв’язку з чим утворилась заборгованість (недоїмка) по їх сплаті за період із липня 2007р. по жовтень 2007р., що складає 2622,11 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період із липня 2007р. по жовтень 2007р. складає 2622,11 грн.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість позивачу дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у позивача відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2622,11 грн. по страховим внескам за період із липня 2007р. по жовтень 2007р.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фірма В.С.Т.», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т 50 років Жовтня, б.72, кв. 264 (п/р 5131 в КФ «Укрсоцбанк» МФО 331014 ) на користь Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 66:

- р/р 2 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ «Державний Ощадбанк» МФО 331467 заборгованість по страховим внескам у розмірі 33,2% за період з липня 2007р. по жовтень 2007р. у сумі 2601,49 грн.

- р/р 2 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ «Державний Ощадбанк» МФО 331467 заборгованість по страховим внескам у розмірі 0,5-2 % за період з липня 2007р. по жовтень 2007р. у сумі 20,62 грн.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчих листів, видати виконавчі листи.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.