ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.                                                            Справа № 18/148

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №18/148

за позовом: Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", м. Київ

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємства "Анюжел-Кір", м.Кіровоград

про визнання недійсним п.п. 28, 29 рішення Кіровоградської міської ради № 1105 від 09.07.2004 року, п. 5 рішення № 1230 від 28.09.2004 року, п. 37 рішення № 1271 від 19.10.2004 року

Представники сторін:

від позивача - Черевко Є.М., довіреність № б/н від 04.07.08;

від відповідача - Пастушенко В.А., довіреність № 811-МР від 07.12.2007 р.;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 23.04.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту: визнати недійсними та скасувати п.п. 28, 29 рішення Кіровоградської міської ради № 1105 від 09.07.2004 року, п. 5 рішення Кіровоградської міської ради № 1230 від 28.09.2004 року, п. 37 рішення Кіровоградської міської ради № 1271 від 19.10.2004 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/148. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Колос" агропромислового комплексу України та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - приватне підприємство "Анюжел-Кір", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

В судовому засіданні 03.09.2008 р. представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Представником відповідача позов заперечено та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю підготовки письмового відзиву та надання витребуваних судом документів.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано письмове клопотання, яке погоджено представником позивача, про продовження строку вирішення спору на один місяць.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного вирішення спору на основі встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

Представники третіх осіб у судове засідання 03.09.2008 р. не з"явились, витребуваних документів до суду не подали.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Розгляд справи № 18/148 відкласти до 19.09.2008 року о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 15.09.2008 р. надати суду:

Позивача: документи в обґрунтування розміру земельної ділянки, на якій розміщена придбана за договором купівлі-продажу будівля та яка необхідна для її обслуговування; належним чином засвідчені витяги з рішень відповідача в частині оскаржуваних пунктів.

Відповідача: заперечення на позов з викладенням обставин прийняття оскаржуваних рішень та з прикладенням всіх документів, які стали підставою припинення права користування земельною ділянкою згідно рішення № 1105 від 09.07.2004 р.; докази направлення заперечень позивачу; належним чином засвідчені витяги з рішень в частині оскаржуваних пунктів; документально підтверджені відомості щодо фактичного виконання оскаржуваних пунктів рішення № 1105 від 09.07.2004 р. та підготовки (видачі) відповідних документів; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ; рішення № 269 від 25.03.1998 р., відповідно до якого Республіканським курсам підвищення кваліфікації фізкультурних кадрів і активу ЦР КПФСТ "Колос" видано Державний акт на право постійного користування землею та повідомити суд про його чинність.

Третю особу (Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Колос" агропромислового комплексу України): власні пояснення з приводу заявлених позовних вимог та з прикладенням всіх доказів на підтвердження повідомлених у поясненні обставин.

Третю особу (ПП "Анюжел-Кір"): власні пояснення з приводу заявлених позовних вимог та з прикладенням всіх доказів на підтвердження повідомлених у поясненні обставин; повідомити суд про перебування в оренді земельної ділянки по вул. Яновського, 65/52 станом на теперішній час.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати з Кіровоградського міського управління земельних ресурсів документально підтверджену інформацію щодо виконання пунктів 28,29 рішення Кіровоградської міської ради № 1105 від 09.07.2004 р., а саме: чи оформлено у зв"язку з даним рішенням необхідну документацію з огляду на припинення курсам підвищення кваліфікаці фізкультурних кадрів та активу ЦРКП СТ "Колос" права користування земельною ділянкою площею 39042,4 кв.м. по вул. Яновського, 65/52 та надання Центральній раді вказаної організації в постійне користування за даною адресою земельної ділянки розміром 2,35 га; чи повернено до архіву державного органу земельних ресурсів Державний акт на право постійного користування землею в розмірі 3,90424 кв.м. або чи вносились до даного акту зміни у землекористуванні; план земельної діляни по вул. Яновського, 65/52 з відображенням розташованого на ній комплексу будівлі, під розміщення якої земельна ділянка вказаним рішенням надавалась та зазначенням розміру, на якому даний об"єкт розміщено та який необхідний для його обслуговування.

У разі відсутності витребуваних документів або неможливості їх подання - повідомити господарський суд.

5. До відома сторін та інших осіб, від яких судом витребуються докази - згідно статті 124 Конституції України судові рішення (ухвали, рішення, постанови) є обов"язкові для виконання на всій території України, а тому ухилення від їх виконання передбачає відповідальність та тягне такі наслідки як: стягнення штрафу з винної сторони у доход Державного бюджету України (п. 5 ст. 83 ГПК), винесення окремої ухвали (ст. 90 ГПК).

6.Примірники ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема третій особі ІІ (ПП "Анюжел-Кір"): за адресою: 25012, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 6/5 та Кіровоградському міському управлінню земельних ресурсів (м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68).

Суддя

В.В.Тимошевська