ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08                                                                                 Справа№ 7/211

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноважений орган якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “63 котельно-зварювальний завод”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносатсервіс”, м. Львів

про: стягнення 13 357,08грн..

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Дудоров О.О. –представник

відповідача : Крук Л.І.- представник, Долінська О –представник;

від прокуратури Майорчак В.М. –пом. військ. прокурора Львівського регіону;

Представникам сторін, які беруть участь у справі, роз’яснено їхні права та обов’язки в судовому процесі, зокрема права заявляти відводи.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноважений орган якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України “63 котельно-зварювальний завод”, м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносатсервіс”, м. Львів про стягнення 13 357,08грн..

Відповідач позову не визнав з підстав викладених у відзиві (Вх. № 17598 від 05.08.08).

За згодою сторін розгляд справи відкладено і призначено на 30.09.08р..

В судовому засіданні 30.09.2008р. 11год. 00 хв. оголошувалась перерва до 15год. 00хв. для вивчення представлених сторонами доказів.

30.09.2008р. 15 год. 00 хв. розгляд справи продовжено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно заявленого позову, позивачем за договорами поставки № В-63 від 20.07.05р., № 47 від 06.09.05року та №55 від 04.01.06 року поставлено відповідачу металоконструкції торгового центру. Також по накладних № 401 від 21.09.06 року та № 498 від 13.09.06 року відповідачем отримано кріпільні елементи на суми –4653,60 та 15540,00грн..

По вказаних договорах і накладних відповідач провів розрахунки частково.

Заборгованість складає –13 357,08грн., яку просить стягнути. В обгрунтування суми позову надано акт звірки від 09.09.08р., який з відповідачем не погоджено.

Призначеною ухвалою від 08.09.08р. звіркою за клопотанням сторін, заборгованість двостороннім актом не підтверджено та відповідачем не визнано.

Згідно відзиву відповідача розрахунки за одержані металоконструкції та кріпільні елементи проведені відповідно до умов договорів, заборгованість відсутня, що підтверджено рішенням від 14.08.2007р. у справі № 4/997-14/143 Господарського суду Львівської області, яке надано у справу з відзивом.

В позові було відмовлено, оскільки твердження про неповне проведення розрахунку не відповідає фактичним обставинам та спростовується матеріалами, поданими сторонами до справи.

Враховуючи наведене, а також наявність вступившого в законну силу рішення від 14.08.2007р. господарського суду Львівської області, яким у справі № 4/997-14/143 було розглянуто та вирішено спір між тими ж сторонами, з тих же підстав і того ж предмету - стягнення –13 357,08грн. боргу, відповідно до п.2 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя