ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2008 р. Справа № 14/296/08

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофасад -Миколаїв», м. Миколаїв, вул.Скороходова,211 , фактична адреса м. Миколаїв, вул.Гмирьова,8д, 54028

До відповідача Приватне підприємство «Новий век+», м. Миколаїв, вул. Поперечна, 1,54010

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Щепетьєв О.О. дов. від 05.05.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть спору: стягується 29 112 грн. 34 коп. за договором поставки № 0101-22 від 01.01.2005 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 20 058 грн. 39 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 6521 грн. 25 коп. пені за прострочку платежу, 2532 грн. 70 коп. річних за користування чужими коштами, всього 29112 грн. 34 коп.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Про дату і час судового засідання відповідач повідомлений своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за матеріалами справи.

Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

1 січня 2005 р. сторонами було укладено господарський договір поставки № 0101-22. За умовами якого позивач зобов’язався передати ( поставити) у зумовлені строки відповідачеві товар, а останній зобов’язався прийняти товар і сплатити за нього грошові кошти.

Відповідно до п.8.1. договору покупець тобто відповідач по даній справі повинен сплатити поставлений товар не пізніше 7 робочих днів з дня поставки товару постачальником. Оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника.

Доданими до позовної заяви документами підтверджуються факт одержання представниках відповідача Черніковим Володимиром В»ячеславовичем за довіреностями ЯИЮ № 798120 від 28 липня 2005 р., ЯИЮ № 798112 від 9 серпня 2005 р., ЯИЮ № 79824 від 22 серпня 2005 р. ЯИЮ № 798125 від 9 вересня 2005 р. і ЯИЮ № 798129 від 21 вересня 2005 р. від позивача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 39 069 грн. 48 коп.

Свої зобов’язання по оплаті товару відповідач виконав частково, сплативши 26 669 грн. 89 коп., залишок боргу складає 12 399 грн. 59 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченого суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивач індекс інфляції за період прострочення платежу склав 161,77 % , в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг з урахуванням інфляції в сумі 20 058 грн. 39 коп.

Договором, укладеним сторонами, передбачена сплата боржником 7 % річних за порушення виконання грошового зобов’язання, що складає 2532 грн. 70 коп.

Згідно з п.9.4 договору за порушення грошового зобов’язання передбачена відповідальність в вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За період оплати пеня склала 6 521 грн. 25 коп.

Відповідач позов не оспорив, заперечень в суд не надав.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства «Новий век +», м. Миколаїв, вул.Поперечна,1,код 32819843 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад - Миколаїв», м. Миколаїв, вул. Скороходова, 211, (поштова адреса м. Миколаїв, вул. Гмирьова,8д,) код 32819843 – 20 058 грн. 39 коп. боргу з урахуванням з індексом інфляції, 6521 грн. 25 коп. пені, 2532 грн. 70 коп. річних, 291 грн. 12 коп. державного мита, 118 грн. послуги за інформаціно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова