ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

26.05.08                                                                                 Справа № 01-10/4-95.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Кредитної спілки «Київська Русь», м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідльністю «Неделя», м. Алчевськ Луганської області

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у сумі 20 000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви від 06.02.08 № 18/24, яка надійшла до господарського суду Луганської області 26.05.08. та була зареєстрована канцелярією суду за вхідним номером 95, заявником не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку :

-так, відповідно до п. «ж» ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93 /зі змінами та доповненнями/ із позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності про відшкодування моральної (немайнової) шкоди повинне сплачуватися державне мито у встановленому розмірі, а саме: із позовних заяв з ціною позову від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів складає 5% ціни позову. Тому вимога про стягнення моральної шкоди у сумі 20 000 грн. 00 коп. має бути сплачена державним митом у розмірі 1000 грн. 00 коп. Згідно квитанції від 14.02.08 №32303961 сплачено держмито у сумі 500 грн. 00 коп.

- Відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5–ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. Тому вимога про зобов’язання відповідача спростувати розповсюджену недостовірну та негативну інформацію про заявника шляхом розміщення повідомлення певного змісту має бути сплачена державним митом у розмірі 85грн. 00 коп.

Заявником не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу:

- так, як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, до позовних матеріалів додано фіскальний чек датованого 14.02.08, № 9253 , в якому не вказано, яка саме кореспонденція була направлена відповідачу. Отже наданий фіскальний чек не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі - Правила), затверджених постановою КМ України від 17.08.2002, касовий чек, розрахункова квитанція тощо видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно п.38 Правил у листах з оголошеною цінністю у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються - цінні папери, документи (дипломи, паспорти тощо), документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги. У зазначених випадках оформлюється відповідно до ч.2 п.78 Правил реєстр опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів, завірений відповідним відділенням зв’язку та підписаний відправником.

За таких обставин та згідно з п.п. 4, 6, ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику рекомендованим листом): –на "23“ аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій про сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) від 14.02.08 №№ 32303961, 324/398 відповідно на суми 500 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.

Суддя Г.М. Батюк