ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

02.10.08                                                                                 Справа № 16/631.

Суддя Шеліхіна РМ., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 109 805 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

від органу виконання судових рішень – не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 02.10.2008 дану скаргу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги Приватного підприємства “Фелікс” /позивач по справі/ на Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Господарським судом Луганської області 21.02.08. по справі № 16/631 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача –борг в сумі 68873грн., інфляційні нарахування в сумі 12190грн. 52 коп., відсотки річних у розмірі 3470грн. 07коп., витрати по державному миту в сумі 845,30грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90,80грн.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області від 03.03.08.

Позивач звернувся до суду зі скаргою від 10.07.08. з вимогою визнати дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області про зняття арешту з рахунків боржника протиправними; визнати недійсною та скасувати в частині виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.03.08. № 16/631 постанову "Про скасування виконавчого документу" від 07.07.07. начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області (з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги, зданої у судовому засіданні 04.08.08.)

Представники сторін та органу виконання рішення у судове засідання не прибули.

Представник органу виконання рішення – підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області заперечення на скаргу та витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення скарги позивача без задоволення у зв’язку з тим, що господарським судом Луганської області ухвалою від 14.08.2008 по справі №1/639 вже скасовано повністю оскаржувану позивачем також і по даній справі постанову органу виконання рішення "Про скасування виконавчого документу" від 07.07.07., винесену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області та скасовано постанову “Про внесення змін до процесуального документу” від 08.07.08., постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, відсутня необхідність (та законна можливість) визнавати недійсним та скасовувати двічі один і той самий процесуальний документ органу виконання рішення.

За таких підстав скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,86,121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити скаргу без задоволення.

Суддя                               Р. Шеліхіна