ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

Справа № 05/62-11А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ –Т” ЛТД, м.Луцьк

до відповідачів: Департаменту містобудування Луцької міської ради, м.Луцьк

Комунального підприємства „Луцькреклама”, м. Луцьк

Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання нечинною відмов у погодженні і розміщенні об’єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р.

суддя Бондарєв С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Мисковець О.Ю. - довіреність від 12.02.2008р.

від відповідачів: - Департамент містобудування Луцької міської ради –Ольховський М.В. (дов. № 1.1-14/32 від 11.01.2008р.); Матвіїв Я.В. (дов. №277/81-29 від 11.06.08р.)

- Комунального підприємства „Луцькреклама” –Бугайов А.О. (дов. від 03.03.08р.),

- Виконавчого комітету Луцької міської ради –Ольховський М.В. дов.№ 1.1-16/1920 від 04.10.2007р.);

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Світ-Т” ЛТД звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради, Комунального підприємства „Луцькреклама”, Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинною відмову Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю „Світ-Т. ЛТД” у погодженні розміщення об’єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар „Криниця”; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит); про визнання нечинною відмову Комунального підприємства „Луцькреклама” Товариству з обмеженою відповідальністю „Світ-Т. ЛТД” у розміщенні об’єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар „Криниця”; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), проспект Соборності, 4; про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р. про демонтаж об’єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар „Криниця”; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), Проспект Соборності, 4.

Згідно заяви від 16.05.2007р. позивач уточнив позовні вимоги щодо другої вимоги і просить суд, визнати нечинною вимогу Комунального підприємства „Луцькреклама” –демонтувати об’єкти зовнішньої реклами по вул.. Паркова, 2а, вул.. Паркова, бар „Криниця”, пр.Волі, 3 (верхній щит), пр.Волі, 3 (нижній щит), пр. Соборності, 4.

Ухвалою суду від 24.10.2007р. проведено заміну відповідача –Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради на Департамент містобудування Луцької міської ради.

Ухвалою суду від 11.06.2008 року розгляд справи призначено на 03.07.2008 року на 15 год. 00 хв.

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти для подання додаткових доказів та пояснень, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк. Інші представники проти даного клопотання не заперечують.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 18.09.2008р. на 16год.

3.          Позивачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог на заперечення відповідачів; оригінали та копії документів по спірних об’єктах; уточнити позовні вимоги; коли подавались заяви, коли були прийняті і чим це підтверджується, представити оригінали заяв; докази надання доказів.

4.          Відповідачам: - Департаменту містобудування Луцької міської ради представити додаткові пояснення та докази щодо порядку проведення погоджень; представити посадову інструкцію головного архітектора м. Луцьк станом на 21.09.2006р.; наказ про призначення виконуючим обов’язки Матвієва Я.В.; пояснення та докази на підставі чого відмовлено в погодженні по спірних об’єктах; щодо розміщення в охоронюваній зоні; коли подавались заяви, коли були прийнятіі чим це підтверджується; представити оригінали заяв, чи звертались до управління захисту прав споживачів; пояснення та докази щодо самочинного встановлення щитів; попередження позивача; чи скасовувались попередні дозволи; пояснення та докази щодо зміни назви.

- КП “Луцькреклама” представити додаткові пояснення щодо порядку розгляду заяв, прийняття рішень про розміщення об’єктів зовнішньої реклами; представити докази щодо повернення матеріалів заявнику, чи скасовувались попередні дозволи.

- Виконавчому комітету Луцької міської ради представити письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень позивача.

5.          Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень заступника директора Департаменту містобудування –Матвієва Ярослава Володимировича та директора ТзОВ „Світ-Т” ЛТД – Левченка О.Ю.

6.          Явка представників сторін та запрошених осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                    Бондарєв С.В.