ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20"
травня 2008 р.
Справа №
А7/195-08

Господарський
суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за
позовом Державної
податкової інспекції у Миронівському районі, м. Миронівка, Київська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Миронівка

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -Миронівської
районної державної адміністрації, м. Миронівка

про скасування (припинення) державної
реєстрації

за
участю представників сторін:

від
позивача: Заріцький
В. В. (дов. № 9574 від 20.09.2007 р.);

від
відповідача: ОСОБА_1.
(паспорт серії НОМЕР_1від 20.10.1999 р.);

від
третьої особи: не
з'явились

секретар
судового засідання: Карпунов
І. О.

Суть спору:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової
інспекції у Миронівському районі  (далі -
Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі
-Відповідач) про скасування (припинення) державної реєстрації.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 14.04.2008р. відкрито провадження в
адміністративній справі № А7/195-08 та призначено її розгляд на 20.05.2008 р.
Відповідно до ст. 53 КАС України, залучено до участі у справі, в якості третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Миронівську районну державну адміністрацію.

Позовні
вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача п.1, 2 ч.1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, а саме - відповідач не звітує до                           Державної податкової
інспекції у Миронівському районі, як-то передбачено вказаною нормою Закону.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав вважає їх
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,
дослідивши докази в сукупності суд, -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1зареєстрований Миронівською
районною державною адміністрацією 23.03.2001р., про що зроблено запис у журналі
обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2.

Відповідно
до п. 1, 2 частини першої ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”,
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести
бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність
і забезпечувати її зберігання у терміни, встановленні законами, а також
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В
порушення зазначеної норми Закону відповідач не звітує до Державної податкової
інспекції у Миронівському районі з 01.10.2004р., про що свідчить подана
позивачем довідка            № 295 від
08.04.2008 року.

Згідно
наданої позивачем довідки № 582/10 від 19.03.2008р., заборгованість по
податковим платежах до бюджету станом на 18.03.2008р. у відповідача відсутня.

Відповідно
до підпункту 8.6 п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податків,
затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від
19.02.1998р. №80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за
№172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в
разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної
податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із
позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Відповідно
до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної
податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених
законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до
судових органах із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною
першою ст. 247 ГК України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Крім
того, згідно частини другої ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставами для постановлення
судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця,  зокрема, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

З
огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

Керуючись
ст. ст. 17, 94, 98, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у відповідності з вимогами
ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців”.

4. Копію постанови надіслати  учасникам провадження.

Постанова набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо
заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя                                                                                                 Антонова
В.М.