ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.

№ 43/79

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову

господарського суду м. Києва від 30.01.2008

у справі

№ 43/79 господарського суду м. Києва

за заявою

до

ТОВ "ОІЛТЕХ"

ТОВ "Консалтингова група "ПРОФЕСІОНАЛ"

про

банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Москальова Г.С.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду м. Києва від 30.01.2008 (суддя Пасько М.В.) ТОВ "Консалтингова група "ПРОФЕСІОНАЛ" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "ОІЛТЕХ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 (судді: Сотніков С.В., Дикунська С.Я., Дзюбко П.О.) постанову господарського суду м. Києва від 30.01.2008 залишено без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 30.01.2008, справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 1, 33, 34, 43 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника кредитор зобов'язаний зазначити про наявність однієї з таких обставин в заяві, до заяви додати докази, що надають можливість віднести боржника до відсутнього у розумінні ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором ТОВ "ОІЛТЕХ" на підтвердження відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), подано акти про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням від 16.11.2007 та від 11.12.2007, які складено представником ТОВ "ОІЛТЕХ" та орендодавця - ПП "СМЕКТА", в особі директора Богданова А.Б. (а.с. 17-18)

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній до внесення змін Законом України від 03.03.2005 року № 2452-IV, який набрав чинності з 1 квітня 2005 року) місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом; місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах. Абзац шостий статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (у редакції, чинній до внесення змін Законом України від 03.03.2005 року № 2452-IV) визначає місцезнаходження юридичної особи як місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Таким чином, нормами законодавства передбачається обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Проте, установчі документи ТОВ "Консалтингова група "ПРОФЕСІОНАЛ" в матеріалах справи відсутні, вони не досліджувались судом першої інстанції з метою з'ясування питання про те, який орган або особа уповноважений виступати від імені ТОВ "Консалтингова група "ПРОФЕСІОНАЛ", яка його адреса, а відтак, і місцезнаходження юридичної особи.

Згідно зі ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, який набув чинності з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

На вимогу господарського суду міста Києва, викладену в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.01.2008, на момент винесення оскаржуваної постанови ТОВ "ОІЛТЕХ" не було надано витягу з Єдиного державного реєстру щодо боржника. Суд також не здійснив свої повноваження, передбачені статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, та не витребував установчі документи та відомості щодо ТОВ "Консалтингова група "ПРОФЕСІОНАЛ", які містяться в Єдиному державному реєстрі та є необхідними для встановлення обставин справи. Натомість суд у наступному судовому засіданні після порушення провадження у справі визнав боржника банкрутом як відсутнього.

Таким чином, судом першої інстанції неправильно застосовано ст.52 Закону, оскільки жодної з ознак відсутності боржника заявником не було доведено.

Суд апеляційної інстанції не звернув увагу на ці обставини та залишив оскаржувану постанову без змін.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції. При розгляді справи суду необхідно врахувати викладене та забезпечити неухильне дотримання норм процесуального та матеріального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити.

Постанову господарського суду м. Києва від 30.01.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 у справі №43/79 скасувати.

Справу №43/79 направити до господарського суду м. Києва для нового розгляду.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін