overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

"10"
червня 2008 р.
№ А 15/196-08

Господарський
суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за
позовом           Управління Пенсійного фонду України
у Богуславському районі Київської області, Київська обл., м. Богуслав

до           Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м.
Богуслав

про          стягнення 3560,37 грн.

за участю
представників:

від
позивача

Когут
В.М. (доручення № 1383/10 від 21.05.2008р.);

від
відповідача

не
з'явився;

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України у Богуславському
районі Київської області звернулося до господарського суду Київської області з
адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення
3560,37 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за період з січня 2007 р. по грудень 2007 р.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 19.05.2008 р. відкрито провадження в
адміністративній справі № А15/196-08, судове засідання призначене на 10.06.2008
р.

Відповідач
в судове засідання 10.06.2008 р. не з'явився, про  час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 12902474, про причини неявки суд не повідомив.

В
судовому засіданні 10.06.2008 року представник позивача надав суду заяву про
відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості перед позивачем.

Частиною
1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до
справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Зазначена
відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод
та інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Оскільки відмова позивача від
адміністративного позову прийнята судом,
то суд закриває провадження у даній адміністративній справі.

Згідно з частиною 3 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті
157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі №
А15/196-08.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС
України.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.08 р.
Справа № 19/66

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_1, СПД

від
відповідача: Субботін О.І., за довіреністю

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1,
м.Дебальцеве, Донецької області

до
відповідача Комунального підприємства “Універсал”, м.Дебальцеве, Донецької
області

про
стягнення грошей за договором позики № 4 від 13.11.07 р. у сумі 32 599,00 грн.
з яких: 25 500,00 грн. - сума заборгованості, 5 304,00 грн. - проценти від суми
позики, 2295,00 грн. - сума пені.

Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1, м.Дебальцеве, Донецької
області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального підприємства “Універсал”, м.Дебальцеве, Донецької області про
стягнення грошей за договором позики № 4 від 13.11.07 р. у сумі 32 599,00 грн.
з яких: 25 500,00 грн. - сума заборгованості, 5 304,00 грн. - проценти від суми
позики, 2295,00 грн. - сума пені.

09.07.08
р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача (вх.№ 02-41/22667 від
09.07.08 р.) згідно якого надає розрахунок заборгованості відповідача за
договором позики № 4 від 13.11.07 р., акт про відмову директора КП “Універсал”
складати акт звірки розрахунків заборгованості, копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця, письмові пояснення по справі від
08.07.2008 р.

Представник
позивача в судовому засіданні 10.07.08 р. позов підтримав, просив суд позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. На
виконання ухвали суду від 24.06.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду.

Представник
відповідача в судовому засіданні 10.07.08 р. позовні вимоги визнав частково,
пояснив, що грошові кошти в сумі 25500,00 грн. за договором позики дійсно
оприбутковувалися в касі КП “Універсал” і наявність цієї заборгованості
відповідач визнає, в частині стягнення відсотків за користування позикою КП
“Універсал” заперечує.

В
зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  29.07.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; довідкупро присвоєння
ідентифікаційного коду (оригінал для огляду, копію у справу); докази
перерахування відповідачеві суми позики; докладний розрахунок суми пені
(показати порядок нарахування пені); книгу видатків та прибутків за період за
який надавалась позика.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; документові
докази в підтвердження своїх доводів; докази сплати суми, що заявлена у позові.

Зобов'язати
сторін за ініціативою позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з
відповідачем, надати до суду акт звірки з додаванням всіх підтверджуючих
документів.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 - у справу;

2- сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"01"
липня 2008 р.
14/308-НА

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до
Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті м. Київ

про скасування наказу Головної державної
інспекції на автомобільному  транспорті №
229  від 25.09.2007 р., в частині
анулювання ліцензії НОМЕР_1 ОСОБА_1. на надання послуг з перевезення пасажирів
і вантажів автомобільним транспортом загального користування (крім надання
послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі)

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від
позивача: - не
з'явився

Від
відповідача: Савченко
В.А. -за довіреністю №41/1-8-280 від 15.01.08р.

Суть
спору: Позивач в
своєму позові просить скасувати наказ Головної державної інспекції на
автомобільному  транспорті № 229  від 25.09.2007 р., в частині анулювання
ліцензії НОМЕР_1 ОСОБА_1. на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом загального користування (крім надання послуг з
перевезення пасажирів та їх багажу на таксі).

Позивач
надіслав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло  клопотання
позивача  про  відкликання
позовної заяви;

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу
адміністративного
судочинства   України,

У Х В А Л И В   :

Позовну
заяву залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ
Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

09.07.2008 р.
справа №  6/101

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Колядко
Т.М.   Мирошниченка  С.В. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

комунального підприємства
"Ремонтник" м. Горлівка Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

18.06.2008року

у справі

№ 6/101 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1м.
Єнакієве Донецької області

до

комунального підприємства
"Ремонтник" м. Горлівка Донецької області

про

стягнення 45 052,71 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
16.07.2008року  о  13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157,             зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати  відповідача учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону,          з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.М.
Колядко

Судді:          С.В.
Мирошниченко

О.А.
Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

08.07.2008 р.
справа №  5/119б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Кулебякіна
О.С.   Волкова Р.В. ,
Запорощенка  М.Д.

розглянувши  апеляційну скаргу

Управління пенсійного фонду України в м.
Шахтарську, м.Шахтарськ Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

18.06.2008 р.

у справі

№ 5/119б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора

Управління пенсійного фонду
України в м. Шахтарську, м.Шахтарськ Донецької області

до боржника

Вугледобувного підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Карбон", м.
Шахтарськ Донецької області

про

банкрутство

В С Т А Н О В
И В:

Управління пенсійного фонду України
в м. Шахтарську, м. Шахтарськ звернулось до Донецького апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від
18.06.2008 р. по справі № 5/119б.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні
бути додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Вугледобувного підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Карбон", м.
Шахтарськ. Відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155
належним доказом надсилання копії скарги і доданих до неї документів вважається
розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий
відправникові поштового відправлення. Згідно до п. 2 ст. 97 ГПК України
зазначені обставини тягнуть за собою повернення апеляційної скарги без
розгляду.

Після усунення обставин, що тягнуть
за собою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право
повторно внести апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у
загальному порядку.

На підставі викладеного, та
керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м. Шахтарську, м.Шахтарськ повернути заявникові без
розгляду.

Справу № 5/119б повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга з
додатками на 5 арк.

Головуючий          О.С.
Кулебякін

Судді:          Р.В.
Волков

М.Д.
Запорощенко

Надруковано: 20 прим.

16.кредиторам

1. арбітражному керуючему
1.
боржнику

1. у справу

1.
апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

08.07.2008 р.
справа №  39/76пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Мирошниченка
С.В.   Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Житлово-будівельного кооперативу
"Мир-65" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

17.06.2008р.

у справі

№ 39/76пн (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1.
м.Донецьк

до

Житлово-будівельного кооперативу
"Мир-65" м.Донецьк

про

припинення дій, що порушують
право

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  16.07.2008 о
10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у
п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В.
Мирошниченко

Судді:          Т.М.
Колядко

О.А.
Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 31/54-63
суд Донецької області у складі
Суддя
господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве
відповідача Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Єнакіївське
міжміське бюро технічної інвентаризації”
визнання права власності
підприємець ОСОБА_1, м. Єнакієве звернувся із позовом до Комунального
підприємства Єнакіївської міської ради „Єнакіївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”  про визнання права
до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного
бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
при зверненні до суду із позовом про визнання права власності на об'єкт
нерухомості сплачене державне мито у сумі 85грн як по спору немайнового
характеру, однак відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики застосування
норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної
заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного
майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення
та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що
із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів
встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів
того, позивачем при зверненні до суду не надано розрахунок суми позову, що
становить вартісну оцінку спірного майна
чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі
та не надано розрахунок ціни позову, що є підставою для повернення позовної заяви
відповідно до п.3, 4 ст.63 ГПК України
вище викладені обставини, керуючись, п.3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
господарський суд,-
позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве до Комунального
підприємства Єнакіївської міської ради „Єнакіївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”  про визнання права
власності - без розгляду.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом
після усунення недоліків.
позовна заява з додатками на 28 аркушах, в тому числі квитанція №пн50 від
08.07.08р. та квитанція №пн49 від 08.07.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.08 р.
Справа № 19/91

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши
матеріали

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго”, м.Горлівка Донецької області
в особі Структурної одиниці “Електроремонт”, м.Донецьк

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1,
м.Маріуполь Донецької області

про стягнення
помилково перерахованих коштів у сумі 4 913,01 грн., суми штрафних санкцій за
користування чужими грошима  у сумі
575,50 грн., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі  195,44 грн., суми інфляційних збитків у
розмірі 1577,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

19/91.Судове
засідання призначити на  23.07.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 323

1.           Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду у судовому засіданні; додаткові документові докази
в підтвердження своїх вимог; рахунок б/н від 02.03.07 р.

2.           Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на представника; довідку про присвоєнні
ідентифікаційного коду; документи, які посвідчують правовий статус підприємця
(оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву
та  докази їх направлення Позивачу;
документи про правомірність отримання коштів від позивача; докази повернення
коштів.

3.           Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання
представників сторін обов'язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел.
305-61-38

Надруковано
4 екземпляри.