ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.

Справа № 7/64-48.

за заявою Приватного підприємства "Пелікан", м. Луцьк

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Пелікан", м. Луцьк

про стягнення 133 187,79 грн.

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Пелікан", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк

про стягнення 447 100 грн.

Суддя          Шум М.С.

Представники сторін:

Від заявника: Зубашенко Ю. В., представник (довіреність від 20.03.06р.).

Від стягувача: Книш С. В., адвокат

Судом встановлено: заявник –приватне підприємство "Пелікан" просить видати наказ про повернення стягнутих з останнього коштів на користь ТзОВ «НЕП»згідно наказу господарського суду Волинської області№7/64-1 від 26.11.2007р., який було видано на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2007р. про стягнення з ПП «Пелікан»(м. Луцьк, вул.. Єршова, 11/601; ) на користь ТзОВ «НЕП»(м. Луцьк, вул.. Червоноармійська, 13, ) 126562,64 грн. в т.ч. 99359,50 грн. основного боргу, 8792,63 грн. пені, 3528,70 грн. індексу інфляції, 13888,31 грн. 3 % річних, 993,50 грн. штрафу та 1262,62 грн. повернення судових витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 13000 грн. адвокатських послуг.

Представником ТзОВ "НЕП" в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв’язку з тим, що на адресу ТзОВ "НЕП" не було надіслано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Дане клопотання господарським судом розцінюється як намагання затягнути розгляд заяви, а тому відмовлено в його задоволенні, як необгрунтоване. Крім цього, в судове засідання з’явився повноважний представник, який мав можливість ознайомитись з заявою. Заперечень з приводу вимоги заявника суду не подавались.

Довідкою ПП «Пелікан» від 27.03.208р. № 132 стверджується виконання і стягнення з останнього 155037,59 грн., що включає: 126562,64 грн. в т.ч. 99359,50 грн. основного боргу, 8792,63 грн. пені, 3528,70 грн. індексу інфляції, 13888,31 грн. 3 % річних, 993,50 грн. штрафу та 1262,62 грн. повернення судових витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 13000 грн. адвокатських послуг та 14094,33 грн. виконавчого збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2008р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. в частині стягнення з ПП «Пелікан»126562,64 грн., скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено, в іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін, в задоволенні скарги ТзОВ «НЕП», відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 1 ст. 122 ГПК України зазначено, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне згідно ч. 2 ст. 117 ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, виданий наказ на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2007р. визнати таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Визнати наказ від 26.11.2007р. № 7/64-1 у справі № 7/64-48 таким, що не підлягає виконанню.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" (м. Луцьк, вул.. Червоноармійська, 13, ) на користь ПП «Пелікан»(м. Луцьк, вул.. Єршова, 11/601; ) безпідставно одержану суму стягувачем за наказом від № 7/64-1 у справі №7/64-48 - 155037,59 грн., що включає: 126562,64 грн. в т.ч. 99359,50 грн. основного боргу, 8792,63 грн. пені, 3528,70 грн. індексу інфляції, 13888,31 грн. 3 % річних, 993,50 грн. штрафу та 1262,62 грн. повернення судових витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 13000 грн. адвокатських послуг та 14094,33 грн. виконавчого збору.

3. На виконання ухвали суду видати наказ.

Суддя                                                  М.С. Шум