ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/28пн
Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.
відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Маріуполь
2.ОСОБА_3, м. Маріуполь
особа на боці відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”
визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р  та заяви про поступку (дарування) частки в
статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.
участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_4 - довіреність
ОСОБА_3.- не з'явився, про час та день судового засідання повідомлений в
установленому порядку
відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_5.
довіреність НОМЕР_1   від
третьої особи з боку відповідача ТОВ "Люміт":  не з'явився, про час та день судового
засідання повідомлений в установленому порядку
м. Маріуполь звернулась з позовом доОСОБА_3, м. Маріуполь, до ОСОБА_2, м.
Маріуполь, третя особа з боку відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Люміт” про визнання договору дарування частки у статутному
фонді від 26.02.2007р  та заяви про
поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на
користь іншої особи недійсними.
позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог від 15.04.08р. та просить суд визнати недійсним договір дарування частки
у статутному фонді, укладений 26 лютого 2007 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3. про передачу
у дар частки у статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд”, зареєстрованого
розпорядженням виконавчого комітету міської ради м. Маріуполя за НОМЕР_1р від
12,7% статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд”, що складає 449,00грн. в частині
передачі у дар частки в статутному фонді товариства в розмірі 3,7%, що складає
130грн. 81коп.; визнати недійсною заяву про поступку (дарування) частки в
статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, від імені
ОСОБА_2, як від учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, посвідченої 27.02.07р.
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округуОСОБА_6., та
зареєстрованої в реєстрі за номером 460, в частині поступки (дарування) 3,7
відсотків статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд” на користь ОСОБА_3.
виконання ухвали суду позивачка надала додаткові документи в обґрунтування
своїх доводів з клопотання про долучення їх до матеріалів справи.
позивача в судовому засіданні пояснив, що на момент укладання договору
дарування частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3від 26 лютого 2007р., що оспорюється позивачкою та посвідчення
27.02.07р. заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний
ряд” на користь іншої особи вчиненої на адресу ТОВ „Торгівельний ряд” від імені
ОСОБА_2, як від учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, яка теж оспорюється, позивачка
була учасником ТОВ „Торгівельний ряд” і ОСОБА_2 на мала правових підстав на
укладання оспорюваних правочинів.
обґрунтування своїх доводів представник позивача посилається на те, що на
момент укладання договору дарування (26.02.07р.) та посвідчення  заяви про поступку (дарування) частки в
статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, ОСОБА_2   не володіла часткою в статному фонді у
розмірі 12,7%, як визначено в договорі-дарування та заяві про поступку
(дарування) частки в статутному фонді, оскільки 3,7% передані ОСОБА_2 у дар
ОСОБА_3, на день вчинення спірних правочинів належали позивачці, тим самим
відповідачка порушила ч.1 ст. 317,ч.2 ст.319 ЦК України відповідно до яких
тільки власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії. В обґрунтування
правових підстав звернення до суду позивачка посилається на ст. 317, 319 ЦК
України, ст. 10, 59 Закону України „Про господарські товариства”
з тим, в судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду
позивачка не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний
ряд”, назва якого 26 січня 2008року була змінена на ТОВ „Люміт”, оскільки
рішенням загальних зборів учасників товариства
від 30.07.07р. вона виключена із складу учасників товариства.

З
цього приводу представник позивачки пояснив, що на розгляді в господарському
суді Донецької області знаходиться справа №12/60пн за позовом ОСОБА_1 м.
Маріуполь до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Люміт” м. Маріуполь, Державного реєстратора
виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь
про визнання недійсним рішення від 30.07.2007р. загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД” та Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД”, затверджений
рішенням загальних зборів учасників від 30.07.2007р. ( протокол № 1), і
скасування його державну реєстрацію.

Представник
позивачки надав копію позовної заяви по справі №12/60пн, з якої вбачається, що
позивачка у справі №12/60пн оспорює рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Торгівельний ряд” від 30.07.07р., яким її виключили із складу часників
товариства. В обґрунтування правових підстав позову позивачка посилається на
порушення відповідачем ст.148 ЦК України та ст.ст. 41, 54, 55, 59-61, 64 Закону
України „Про господарські товариства”.

Крім
цього представником позивачки надана ухвала про порушення провадження по даній
позовній заяві.

Відповідач
- ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явився, про час та день судового засідання
був повідомлений в установленому порядку.

Представник
відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти позову заперечує та
вважає необхідним припинити провадження по справі, в зв'язку з тим, що спір не
підлягає розгляду в господарських судах України.

Представник
третьої особи  - ТОВ „Люміт” в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

В
судовому засіданні було встановлено, що юридична адреса ТОВ „Люміт” була
змінена  та на теперішній час товариство
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Заслухавши
пояснення сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до
набрання законної сили рішенням по справі №12/60пн.

Представник
позивача вважає доцільним зупинити провадження по справі.

Представник
відповідача ОСОБА_2 проти зупинення провадження по справі заперечує, вважає, що
предмет спору справи №12/60пн не пов'язаний з предметом спору по даній справі.

Відповідно
до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оскільки предметом спору у справі
№12/60пн є рішення загальних зборів товариства №1 від 30.07.07р., яким
позивачка виключена із складу учасників товариства та  затверджені зміни до статуту, то при розгляді
справи можуть бути встановлені факти та обставини, які матимуть правове
значення для справи №31/28пн, що є підставою для зупинення провадження по даній
справі.

Справа №12/60пн є пов'язаною із справою
№31/28пн, оскільки стосується позивача та третьої особи - ТОВ „Люміт”, які є
сторонами у даних справах, пов'язані з реалізацією корпоративних прав учасників
товариства та похідних від них правовідносин і встановлені судом обставини,
факти та результат розгляду справи №12/60пн може вплинути на результати
розгляду справи №31/30пн.

Керуючись
ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У Х В А Л И В:

Зупинити
провадження по справі №31/28пн за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь доОСОБА_3, м.
Маріуполь, до ОСОБА_2, м. Маріуполь, третя особа з боку відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт” про визнання договору дарування
частки у статутному фонді від 26.02.2007р
та заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ
„Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними до розгляду пов'язаної
справи №12/20пн.

Сторонам
надати результати розгляду справи №12/60пн.

Суддя                                                                                                      Ушенко
Л.В.