ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.

Справа № 11/179/08

За позовом: Приватного підприємства “Касіопея”

(54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 6, кв.11)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)

про: скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.06.2007 року, № /0 від 25.06.2007 року, № /1 від 14.08.2007 року, № /1 від 14.08.2007 року, № /2 від 19.09.2007 року, № /1 від 19.09.2007 року.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Плахотна О.М. - дов. №3/9/10-011 від 08.01.2008р.

Очеретяну І.І. –дов. №2/9/10-011 від 08.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Кассіопея” звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.06.2007 року, № /0 від 25.06.2007 року, № /1 від 14.08.2007 року, № /1 від 14.08.2007 року, № /2 від 19.09.2007 року, № /1 від 19.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі від 02.06.2008р., розгляд справи призначено на 24.06.2008р. о 10:40.

Ухвали господарського суду від 02.06.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі та про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі були 05.06.2008р. надіслані канцелярією господарського суду сторонам по справі і до суду не повертались.

В матеріалах справи містяться докази того, що 10.06.2008р. ухвали суду від 02.06.2008р. були отримані позивачем (поштове повідомлення №7798893).

23.06.2008р. від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Позивач в судове засідання 24.06.2008р. не з’явився причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

24.06.2008р., у зв’язку з неявкою позивача, розгляд справи відкладено судом на 08.07.2008р. Повістка-повідомлення про відкладення розгляду справи надіслана на адресу позивача 26.06.2008р. та до суду не поверталась.

Оскільки ухвали суду та поштові повідомлення були направлені судом на адресу позивача, вказану ним самим у позовній заяві, суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

08.07.2008р. позивач повторно не з’явився в судове засідання причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

К.Л.Василяка