ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2008 Справа № 2/259-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Херсонської філії

до відповідача-1: Приватного підприємства "Південьенерголюкс", м. Херсон

до відповідача-2: Приватного підприємства ім. Т.Г. Шевченка, смт. Високопілля Херсонської області

про стягнення 363622,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Половенко В., довіреність у справі

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Південьенерголюкс" (відповідач-1) та приватного підприємства ім. Т.Г. Шевченка (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитною угодою у розмірі 363622,63грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єкти нерухомого майна майнового поручителя. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, несплатою позиченої суми у сумі 300000,00 грн., нарахуванням процентів, пені, комісії та штрафних санкцій.

В ході розгляду справи позивачем було здійснено письмове уточнення позовних вимог у межах ст. 22 ГПК України.

На даний час позивач (ВАТ АБ "Укргазбанк") просить стягнути з ПП "Південьенерголюкс" на користь банку 300000,00 грн. основного боргу, 51124,96 грн. заборгованості по відсоткам, 3447,88 грн. заборгованості по пені по простроченим відсоткам, 9049,79 грн. заборгованості по пені по простроченому основному боргу звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель і споруд майнового поручителя ПП ім. Т.Г. Шевченка; стягнути судові витрати, накласти арешт на все майно і грошові кошти кредитора.

В судовому засіданні позивач в особі представника ВАТ АБ "Укргазбанк" підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Відповідачі 1, 2 неодноразово, 08.07.2008р., 17.07.2008р., 11.09.2008р., 02.10.2008р. в судове засідання не з'являлись, вимоги суду щодо надання доказів сплати боргу, витребуваних документів, відзивів на позов не виконали, не надавши з цього приводу будь-яких пояснень.

В судове засідання призначене на 02.10.2008 року ПП "Південьенерголюкс" і ПП ім. Т.Г. Шевченка не прибули, надавши телеграму про зміну керівництва підприємства та хворобу керівника, без будь-якого документального підтвердження вказаних фактів. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та за наявними у ній доказами, оскільки вони отримали позовну заяву, ухвали суду про порушення справи з викликом в судове засідання, але скористуватись наданими процесуальними правами не бажають. Підстав для подальшого відкладення розгляду справи суд більше не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов банку підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та приватним підприємством "Південьенерголюкс" 03.07.2007 року було укладено кредитний договір № 268. Умовами договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 300000,00 грн. з 03.07.2007 року на строк 12 місяців із сплатою відсотків на користування кредитом виходячи з 18 % річних на поповнення оборотних коштів для здійснення фінансово-господарської діяльності (п. 1.1. - 1.4. кредитного договору).

Згідно з пунктом 3.1.1. кредитного договору банк зобов'язався на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок № 206200167.980 в Херсонській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 342177 та надати позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим договором.

Так, п.1.6. кредитного договору передбачено, що надання банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку, визначеного в п. 3.1.1. цього договору, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням. Банк свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером № ТR.1031.1.73 від 04.07.2007 року (Дублікат).

У свою чергу пунктом 3.3.1. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені в цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором. Пунктом 1.4.4. кредитного договору визначено, що строк сплати відсотків - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Пунктом 1.4.3. кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку відсотків за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом.

Пунктом 1.4.2. кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. цього договору, відсоткова ставка встановлюється в розмірі 28% річних.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п. 3.2.7. кредитного договору банк має право, зокрема, достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, а саме жодного разу не погашав заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 16.05.2008 року заборгованість позичальника складає : 300000,00 грн. - заборгованість по основному боргу, 51124,96 грн. - заборгованість по відсоткам.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Так, пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань по цьому договору (пов'язаним договорам), банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені банком за цим договором. У свою чергу, п. 5.2. кредитного договору визначено, що під збитками сторони розуміють неодержанні доходи (втрачена вигода), які сторона мала одержати уразі належного виконання зобов'язань за цим договором другою стороною: нараховані проценти за користування кредитом; заборгованість за цим договором у повному обсязі; витрати, здійснені сторонами за цим договором.

При цьому, пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

У свою чергу, п. 5.10. кредитного договору передбачено, що строк позов давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить три відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

У зв'язку із порушенням позичальником умов кредитного договору банком нараховано: 9049,79 грн. - пені по простроченому основному боргу та 3447,88 грн. - пені по простроченим відсоткам (станом на 16.05.2008 року).

Таким чином, станом на 16.05.2008 року заборгованість відповідача, позичальника за кредитним договором складає 363622,63 грн., з яких: 300000,00 грн. - заборгованість по основному боргу, 51124,96 грн. - заборгованість по відсоткам, 3447,88 грн. - заборгованість по пені по простроченим відсоткам, 9049,79 грн. - заборгованість по пені по простроченому основному боргу (розрахунок заборгованості ПП "Південьенерголюкс" за кредитним договором № 268 від 03.07.2007 року додається).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та майновим поручителем позичальника приватним підприємством ім. Т.Г. Шевченка (іпотекодавець) 03 липня 2007 року укладено договір іпотеки, посвідчений державним нотаріусом Високопільської державної нотаріальної контори Чорноус О.Ф. 03.07.2007 року за № 927 (договір іпотеки).

Згідно до пункту 2.1. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно - нежилі приміщення комплекс будівель та споруд, загальною площею 3223,2 кв.м., складаються: - вагова бут літ. А загальною площею 29,3 кв.м., - склад металевий літ. Б, загальною площею 2814,9 кв.м., - склад бут літ. В загальною площею 365,2 кв.м., - слюсарня бут літ. Г загальною площею 13,8 кв.м., огорожа № 1, мостіння № 1 які розташовані за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, перший кілометр за вул. Степова та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Високопільською селищною радою 20.06.2007 року на підставі рішення виконкому Високопільської селищної ради від 16.03.2007 року № 058, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 20.06.2007 року.

За приписом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Частиною 1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки..

Відповідно до п. 6.1. договору іпотеки іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Згідно до п. 6.2. договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація здійснюється, зокрема, за рішенням суду.

За приписом ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Оскільки, позичальник, жодного разу, належним чином не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором (зобов'язання щодо сплати суми основного боргу та відсотків), сума, що підлягає стягненню з позичальника є значною, враховуючи, що позичальником можуть бути вчинені дії (реалізація майна), що зроблять неможливим виконання рішення господарського суду, позивач просить вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, включаючи грошові кошти на рахунках в усіх банківських установах що належить приватному підприємству "Південьенерголюкс".

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ВАТ АБ "Укргазбанк" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача-1, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Клопотання позивача про арешт рухомого і нерухомого майна ПП "Південьенерголюкс", усіх його грошових коштів на рахунках суд залишає без задоволення, оскільки воно не конкретизовано, не має обґрунтування, а також у ньому не зазначено, чому відповідно до положень ст.66 ГПК України у подальшому буде неможливо виконати судове рішення.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. 44, 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Південьенерголюкс", 73000, м.Херсон, вул.200 річчя Херсона, буд.21, , на користь ВАТ АБ "Укргазбанк", 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО 320478, заборгованість за кредитним договором № 268 від 03.07.2007 року, 300000,00грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість по основному боргу, 51124,96 грн. (п'ятдесят одна тисяча сто двадцять чотири гривні 96 копійок) - заборгованість по відсоткам, 3447,88 грн. (три тисячі чотириста сорок сім гривень 88 копійок) - заборгованість по пені по простроченим відсоткам, 9049,79 грн. (дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень 79 копійок) - заборгованість по пені по простроченому основному боргу, 3636,22 грн. (три тисячі шістсот тридцять шість гривень 22 копійки) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд, що складаються з: вагові літ. А загальною площею 29,3 кв.м., складу літ. Б, загальною площею 2814,9 кв.м., складу літ. В загальною площею 365,2 кв.м., слюсарні літ. Г загальною площею 13,8 кв.м., огорожа № 1, мостіння № 1 який розташований за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, перший кілометр за вул. Степова та належать майновому поручителю Приватному підприємству ім. Т.Г. Шевченка (74000, Херсонська область, Високопільський район, смт.Високопілля, вул. Радянська, 34, ) на суму 363622,63 грн. (триста шістдесят три тисячі шістсот двадцять дві гривні 63 копійки) на користь ВАТ АБ "Укргазбанк" (03087,

м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.10.2008 р.