ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р.

Справа № 13/3155

За позовом Фермерського господарства „Байдак” с. Чернява Волочиського

району

до           Дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” м. Волочиськ

про           стягнення суми 87344,77 грн., з якої 77903,77 грн.

заборгованості за поставлену продукцію та 9441 грн. пені

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Розвод Р.В. по довіреності № 25 від 19.05.2008р.;

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 87 344,77 грн., з якої 77 903,77 грн. заборгованості за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А” № 28 від 15.10.2007р. та 9441 грн. пені згідно до п. 9.2 вказаного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 3666594 від 29.05.2008р., тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справи розглядається на підставі наявних в ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

15.10.2007р. між сторонами було укладено договір № 28 щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А”.

У відповідності до умов даного договору, позивач взяв на себе зобов’язання виростити на площі 15 га та продати відповідачу цукрові буряки, що відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 в кількості 1161,706 тон., а останній в свою чергу зобов’язався сплатити кошти за отриманий цукровий буряк у сумі 145 грн. за одну тону, не пізніше 30-ти днів після завершення поставки буряків та проведення остаточної звірки.

30.10.2007р. між сторонами було укладено ще один договір про надання послуг.

У відповідності до умов даного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання зібрати цукровий буряк на полях позивача загальною площею 20 га.

Згідно умов даного договору, позивач зобов’язався оплати надані йому послуги за ціною 800 грн. за 1 га зібраного буряка, після підписання акту здачі –приймання виконаних робіт.

На виконання умов договору від 30.10.2007р. відповідачем було проведено копку цукрових буряків власним комбайном на полях позивача площею 15 га, загалом на суму 12000 грн., про що сторонами був підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт від 05.11.2007р.

Позивач надані йому послуги оплатив у повному об’ємі, а саме витрати відповідача на дизпаливо у сумі 6543,60 грн. згідно видаткової накладної № 195 від 07.11.2007р. та за копку буряків у сумі 12000 грн. згідно видаткової накладної № 56 07.11.2007р.

Крім цього, позивачем на виконання договору від 15.10.2007р., згідно видаткової накладної б/н від 06.11.2007р. було передано відповідачу цукровий буряк в кількості 1161,706 тон, за ціною 145 грн. за 1 тону на загальну суму 168447,37 грн., який отримав головний бухгалтер відповідача, про що засвідчив своїм підписом.

Відповідач своїх зобов’язань згідно договору № 28 від 15.10.2007р. належним чином та в установлений строк не виконав, оплативши отриманий буряк лише частково 14.11.2007р. у сумі 50 000 грн. та 13.12.2007р. у сумі 22 000 грн. згідно виписок з банківського рахунку ще до подання позову до господарського суду.

Таким чином, станом на 01.04.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за отримані цукрові буряки становить суму 77 903,77 грн., що підтверджується також довідкою позивача № 115 від 12.05.2008р. та актом звірки взаєморозрахунків від 15.05.2008р., підписаного представниками сторін та скріпленого печатками.

10.02.2008р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію за № 5 про сплату боргу у сумі 77 903,77 грн., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар, п. 9.2 договору від 15.10.2007р., передбачено пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення відповідачу пеню у розмірі 9441 грн. за період з 18.02.2008р. по 19.05.2008р.

Проте, оскільки згідно п. 5.1 договору від 15.10.2007р. остаточні взаєморозрахунки за здані цукрові буряки між сторонами проводяться не пізніше 30-ти днів після завершення поставки сировини та проведення остаточної звірки, а остаточний акт звірки був підписаний 15.05.2008р., тому прострочення платежів відповідачем почалося із зазначеної дати.

Таким чином, проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що розмір пені становить суму 205,67 грн. за 4 дні, тобто за період з 15.05.2008р. по 19.05.2008р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтуваня:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов’язань не допускається.

У відповідності до п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми 77 903,77 грн. основного боргу за поставлену продукцію, тому позов у цій частині підлягає задоволенню як такий що обґрунтований чинним законодавством та підтверджений належними доказами. В частині стягнення суми 9235,33 грн. пені у позові належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язок по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” м. Волочиськ, вул. Заводська, 1 () на користь фермерського господарства „Байдак” с. Чернява Волочиського району () суму 77 903,77 (сімдесят сім тисяч дев’ятсот три тисячі гривень 77 коп.) заборгованості, 205,67 (двісті п’ять гривень 67 коп.) пені, 781,62 (сімсот вісімдесят одна гривня 62 коп.) державного мита, 105,53 (сто п’ять гривень 53 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 9235,33 грн. пені у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак