СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.06.2008

Справа №2-17/2521-2008

За позовом СПД ОСОБА_1 с.Вільне,
Бахчисарайського район, АР Крим

До відповідача: Державного
підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду та вина
«Магарач» Української Академії аграрних наук, с. Вільне, Бахчисарайського
району АР Крим

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору - Української академії аграрних наук, м.
Київ.

про визнання дійсним договору

Суддя
В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -   СПД ОСОБА_1

Від відповідача - Коссов В.Е.
представник дов. №11-11/2019 від 19.11.07р.

За участю третьої особи - Коссов
В.Е. представник дов. № 2-1/4-15 від 25.04.2008р.

Сутність спору: Позивач звернувся з
позовом, у якому просить визнати договір оренди № 61 від 16.10.06р. будівлі
торгового центру у с.Віліне, Бахчисарайського району АР Крим, вул. Чапаєва,
буд. 1-а, дійсним у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення, нею умови договору виконуються.

Відповідач у відзиві позов визнав
повністю.

Третя особа проти позову не заперечує та
вказує що договір виконується.

По справі оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між орендарем позивачем і орендодавцем Державним підприємством
«Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду та вина «Магарач»
Української Академії аграрних наук, с. Вільне 16.10.2006 р. був укладений
договір оренди, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове
платне користування окреме індивідуально визначене майно - споруду торгового
центру, площею 654,5м.кв. розміщене за адресою: Бахчисарайський район,
с.Віліне, вул. Чапаєва, буд.1а, що знаходиться на балансі орендодавця, вартість
якого становить за експертною оцінкою 330066грн. Майно передається в оренду для
використання під торговельну діяльність.

25.12.06р. вказаний договір був
узгоджений з Українською академією аграрних наук - органом по розпорядженню
державним майном, яке знаходиться у господарському веденні відповідача.

Згідно ст. 220 ЦК України,  якщо сторони домовилися відносно всіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося
повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Суд не вбачає що договір не відповідає
діючому законодавству.

Судові витрати згідно ч.5 ст. 49 ГПК
України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем та складають 85 грн. по
державному миту та 118 грн. по інформаційно - технічному забезпеченню судового
процесу.

На підставі викладеного, а також
керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84,  85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір оренди № 61  індивідуального визначеного (нерухомого або
іншого) майна, що належить державної власності
від 16.10.06р., укладеного між СПД ОСОБА_1та Державним підприємством
«Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду та вина «Магарач»
Української Академії аграрних наук.

Стягнути з Державного підприємства
«Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду та вина «Магарач»
Української Академії аграрних наук (с. Вільне, Бахчисарайського району АР Крим,
вул.Чапаева, 9, ОКПО 31332064, р/р в КРД «Райффайзен банк Аваль»,
м.Сімферополь, МФО 324021) на користь СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1)
судові витрати: 85 грн. по державному миту та 118 грн. по інформаційно -
технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гайворонський В.І.