ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 2/6/07
Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді:
Суддів:                    Єрмілова Г.А.
При секретарі:          Толок В.В.
Від ДПІ у Березанському
районі Миколаївської області -Кіпчарська Л.М., довіреність №60/10/10-014/г від
ім.Чапаєва” - Блащак Н.Г., паспорт серія НОМЕР_1 від 25.11.1997р;
ім.Чапаєва” - Мельник О.В., довіреність б/н від 04.06.2007р.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного
сільськогосподарського підприємства
постанову господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р.
справі №2/6/07
заявою Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської
Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ім.Чапаєва”
Відповідно до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась перерва на 27.05.2008р.
Березанському районі Миколаївської області 10.01.2007р. звернулось до суду з
заявою у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” про визнання Приватного
сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ім.Чапаєва” банкрутом, оскільки
останній не сплатив у встановлений строк заборгованість у розмірі 7800 грн. та
боржник і його керівні органи відсутні за місцезнаходженням.
господарського суду Миколаївської області від 11.01.2007р. порушено провадження
у справі №2/6/07 за заявою ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про
банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма
ім.Чапаєва” за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.
господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р. Приватне
сільськогосподарське підприємство “Агрофірма ім.Чапаєва” визнано банкрутом,
визнано грошові вимоги ДПІ у Березанському районі у сумі 7800 грн. відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1, яку
зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
погоджуючись із прийнятою постановою, Приватне сільськогосподарське підприємство
“Агрофірма ім.Чапаєва” звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить її
скасувати, а справу направити до господарського суду Миколаївської області для
розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом
постанови, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Березанському районі Миколаївської області у звернулося до суду із заявою про
визнання ПСП “Агрофірма ім.Чапаєва” банкрутом, оскільки останнє неспроможне
суд Миколаївської області, мотивуючи оскаржувану постанову, зазначив, що
заявлені вимоги підтверджуються документально, з матеріалів справи видно, що
нерухоме майно та транспортні засоби у боржника відсутні, а також боржник не
звітує до органів державної податкової інспекції більше року.
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, кредитор має право звернутись з заявою про порушення справи
про банкрутство, якщо громадянин -підприємець (боржник) або керівні органи
боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також у разі
ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно
із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та
за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.
за правилами цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути
порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за
наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.
з тим, визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою передбачає ретельне
з'ясування господарським судом фактичних обставин неплатоспроможності боржника,
причин по яким боржник не подав звітності до державної податкової інспекції.
до статті 34 ГПК України  обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
вбачається з матеріалів справи Блащак Н.Г. за якою було було визнано право
власності на корпоративні права ПСП “Агрофірма ім. Чапаєва” звернулася до
правоохоронних органів з метою повернення від ПСП “Чапаєвське” майна та
бухгалтерських документів свого підприємства.
2007р. Блащак Н.Г. неодноразово письмово повідомляла ДПІ у Березанському районі
про неможливість надати достовірну податкову звітність, у зв'язку з тим, що вся
відповідна бухгалтерська документація та майно підприємства незаконно
знаходиться в ПСП “Чапаєвське”. Правоохоронними органами ведеться з цього
судове рішення суд першої інстанції не дослідив та не надав належної оцінки
факту знаходження майна ПСП “Агрофірма ім. Чапаєва” у податковій заставі. Так,
як вбачається з повідомлення Очаківської об'єднаної державної податкової
інспекції (Березанського відділення) від 13.04.2006р. № 1007/10/24  02.09.2003р. за №837517 внесено запис про
заставу майна ПСП “Агрофірма ім. Чапаєва”(будівлі, контора, склад
будматеріалів, техніка та інші), запис про реєстрацію застави дійсний до
суддів вважає, що надані кредитором документи, які прийняті судом як доказ, не
можуть беззаперечно свідчити про відсутність у боржника майна та транспортних
вище викладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції неповно
з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а тому постанова
господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р. підлягає скасуванню,
а справа передачі для подальшого розгляду до господарського суду Миколаївської
ст.ст. 85, 99, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А :
скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ім. Чапаєва”
господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р. у справі №2/6/07 -
Справу
№2/6/07 передати для подальшого розгляду до господарського суду Миколаївської
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Постанова підписана 30.05.2008р.