ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" червня 2008 р.

Справа № 13/2507

За позовом           Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Грицівської селищної ради смт. Гриців Шепетівського

району

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Лад” смт. Гриців

Шепетівського району

За участю третьої особи на                     Шепетівського районного відділу земельних

стороні позивача, яка не заявляє           ресурсів м. Шепетівка

самостійних вимог на предмет спору

про           звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя           Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: Москалюк О.В. –керівник

третьої особи: Гуринович Т.О. по довіреності № 01-15/50 від 16.01.2008р.;

а також: Ільчука Ю.Ф. –прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0198 га, що розташована за адресою: смт. Гриців, вул. Леніна Шепетівського району.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, позовні вимоги не підтримав, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи та прокурор прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте керівник підприємства в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що ним на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2007 р. було продано нежитлову будівлю гаража-складу та нежитлову споруду овочесховища, які знаходяться в смт. Гриців, вул. Леніна, 8 Шепетівського району гр. Заверусі М.М., що підтверджується також витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, тому на підставі викладеного, просив суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Проведеною позивачем перевіркою встановлено порушення відповідачем земельного законодавства, у вигляді самовільного використання, без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,0198 га, яка знаходиться в смт. Гриців, по вул. Леніна Шепетівського району, про що складено відповідний акт перевірки № 001378 від 15.12.2006 р. та вручено припис з вимогою усунути вказані порушення.

19.01.2007 р. позивачем проведено повторну перевірку, в результаті якої встановлено невиконання відповідачем припису. На підставі цього, позивачем було повторно винесено припис від 29.01.2007 р. та складено протокол № 001341 від 29.01.2007 р. про адміністративні правопорушення

01.02.2007 р. Шепетівським районним відділом земельних ресурсів винесено постанову № 4 про накладення на відповідача адміністративного стягнення на суму 85 грн.

У відповідності до нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 11.10.2007 р. відповідачем продано нежитлову будівлю гаража-складу та нежитлову споруду овочесховища, які знаходяться в смт. Гриців, вул. Леніна, 8 Шепетівського району гр. Заверусі М.М., що підтверджується також витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, тому на підставі викладеного, просив суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, враховуючи те, що відповідач ще до подання позову до господарського суду продав нежитлові будівлі та споруди, які знаходились на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка є предметом спору у даній справі, тому у прокурора не було підстав звертатись з позовом саме до даного відповідача.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що у позові належить відмовити.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача, відповідача, третьої особи, Шепетівського міжрайонного прокурора та прокуратури області.

Суддя                                                                      О.І. Матущак