ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24"
червня 2008 р.
Справа №  04/2590

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі
-Голосінській Н.М.,

за
участю представників сторін:

від
позивача -  не з'явився,

від
відповідача -не з”явився,

в
засіданні суду взяв участь ст. помічник прокурора міської прокуратури
-Архипенко В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора міста Черкаси в
інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємця
ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування
збитків в сумі 147 грн.34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заявив позов про звільнення, відпповідачем самовільно зайнятої земельної
ділянки по АДРЕСА_1  на якій встановлено
його кіоск по продажу квітів, та стягнення 147 грн. 34 коп. шкоди
заподіяної  внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки.

Прокурор
позовні вимоги в засіданні суду підтримала з обставин викладених в позовній
заяві.

Представник
позивача в засідання суду не з'явився з невідомих причин, ухвала суду  від 28.05.2008 року надсилалась позивачу
рекомендованим листом.

Відповідач
відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не
з'явився. Поважних причин не надіслання
відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив.

Суд
вважає можливим  розглянути справу за
наявними в ній документами та у відсутності представників позивача і
відповідача, оскільки ухвала суду від 28.05.2008 року була надіслана сторонам
рекомендованим листом.

З
матеріалів справи та пояснень прокурора, вбачається, що проведеною перевіркою
прокуратурою м. Черкаси спільно з спеціалістами
Черкаського міжрайонного відділу Управління з контролю за  використанням та охороною земель у Черкаській
області, щодо додержання вимог земельного законодавства  ПП ОСОБА_1., встановлено, що ПП ОСОБА_1.
самовільно зайняла земельну ділянку загальною площею 8,9 кв. м. по АДРЕСА_1  на якій встановила кіоск  по продажу квітів.

Її
дії порушують вимоги ст.ст. 116, 124, 125, 126 Земельного кодексу України.

У ПП
ОСОБА_1.  відсутні будь-які документи, що
надають їй право користування земельною ділянкою та встановлення кіоску.

Відповідно
до ст. 116 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року  громадяни та юридичні особи набувають права
власності та право користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.

Рішення
про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 спірної земельної ділянки в
користування Черкаською міською радою не приймалося.

Згідно
ст.ст. 92, 93 ,124 Земельного кодексу України відповідач має право
користуватися земельною ділянкою на умовах оренди. Право оренди земельної
ділянки, відповідно до п. 2 ст. 125  ЗК
України виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

На
день перевірки приватний підприємець ОСОБА_1., не мала оформленого договору
оренди спірної земельної ділянки.

Самовільним
зайняттям, згідно ст. 212 Земельного кодексу України, є самовільне зайняття
землі, тобто заволодіння ділянкою без дозволу органів уповноважених  виносити рішення  про надання земельної ділянки у користування.

Факт
самовільного зайняття приватним підприємцем ОСОБА_1. спірної земельної ділянки
підтверджується  актами перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2008, 21.03.2008 року та
24.03.2008 року, приписами Черкаської облдержземінспекції від 20.02.2008 року
та 21.03.2008 року, протоколами про адміністративне правопорушення від
20.02.2008 року та 21.03.2008 року та постановою про накладення
адміністративного стягнення від 03.03.2008 року № 27.

Тому,
відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна
ділянка по АДРЕСА_1площею 8,9 кв.м. підлягає поверненню власнику землі
-Черкаській міській раді в належному стані.

Внаслідок
порушення вимог  чинного земельного
законодавста  заподіяна державі шкода
складає 147 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком  розміру шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земльеної ділянки.

Тому,
суд вважає зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, проживаючої за
адресою:АДРЕСА_2 , звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1
площею 8,9 кв.м. та повернути її в належному стані Черкаській міській раді  шляхом демонтування кіоску, встановленому на
цій ділянці та стягнути 147 грн. 34 коп. заподіяної шкоди.

Прокурором
заявлено позов майнового та немайнового
характеру. Держмито в сумі 102 грн., 85 грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК
України підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.
Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, проживаючої за адресоюАДРЕСА_2 ,
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 8,9 кв.м. та
повернути її в належному стані Черкаській міській раді  шляхом демонтування кіоску, встановленому на
цій ділянці.

3.
Стягнути з  приватного підприємця
ОСОБА_1,   АДРЕСА_2

- в
доход державного бюджету України через
ДПІ у м. Черкаси, на рахунок №0002, банк - ГУДКУ в Черкаській
області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності
банку - 095, отримувач -УДК  м. Черкаси,
код 22809222 через  ДПІ у м. Черкаси -85
грн. 00 коп. державного мита;

-   в доход державного бюджету України
через  ДПІ у м. Черкаси, на рахунок
№0002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО - 854018,                 код бюджетної класифікації
-22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -УДК  м. Черкаси, код 22809222 через  ДПІ у м. Черкаси -102 грн. 00 коп.  державного мита;

-          в доход державного бюджету
України  на рахунок 0002, банк
ГУДКУ в Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації -22050000,  отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 - 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          на користь Черкаської міської ради,
м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, код -25212542 -147 грн. 34 коп.
заподіяної шкоди.

Рішення
суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Суддя                                                       І.І.Упир

Рішення підписано
24.06.2008р.