ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.08 р.
Справа № 10/84

Господарський суд Донецької області
у складі:      головуючого судді -  Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання -
Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача -
Бібікова Т. І. - довіреність;

від відповідача - не
з'явились;

розглянув у відкритому судовому
засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі
Західні електричні мережі м. Ясинувата,

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1с.м.т. Оленівка Донецької області,

про стягнення 813,14грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся
позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі
структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата, з  позовом
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1с.м.т. Оленівка
Донецької області, про стягнення суми недоврахованої  електроенергії в розмірі 813,14грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на рахунок НОМЕР_1від 16.05.2006р., акт №018492 від
10.05.2006р., протокол №23 від 17.05.2006р., розрахунок збитків, порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі - Правила).

03.07.2008р. позивачем, відповідно
до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надано уточнення до
позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 609,85грн. суми
недоврахованої електроенергії; в частині стягнення 203,29грн. позові вимоги не
підтримує у зв'язку з частковою оплатою відповідачем  суми боргу.

Уточнення прийнято судом.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, відзив не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був
належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції № 9321671.

Суд вважає надані позивачем  документи
достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу
України,  позов розглянуто за наявними у
справі матеріалами  за  відсутності
відповідача.

Розглянув  матеріали
справи,  додатково  представлені
документи,  заслухав  пояснення
позивача,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням,
суд  приходить  до
висновку,  що  позовні вимоги в частині стягнення суми
недоврахованої  електроенергії в розмірі
609,85грн.  підлягає задоволенню, в
частині стягнення  203,29грн. -
провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, з  наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2006 р.
представниками постачальника було складено акт №018492, з якого убачається, що
відповідач у порушення умов Правил здійснила підключення струмоприймачів з
порушенням встановленої Правилами процедури.

Згідно з даним порушенням
відповідачу було нараховано збитки у
розмірі 813,14 грн. з ПДВ у відповідності до Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562
(далі - Методика).

14.06.2006р. між сторонами був
укладений Договір №302, згідно з яким постачальник (позивач)  зобов'язався постачати споживачу
(відповідачу) електроенергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався
сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору.

Відповідно до п. 9.4 Договір
набирає чинності з моменту  його
підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Згідно вказаного пункту дія
Договору вважається продовженою, якщо жодна
зі  сторін  за
місяць до  припинення  строку
договору  не  заявила
про  відмову  від
договору.

Договір підписаний сторонами та
скріплений печатками.

Приймаючи  рішення,
суд  враховує наступне.

Відповідно ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії  можливе
лише  на  підставі
договору  з  енергопостачальником;  споживання електричної  енергії
без  договору  не
допускається.

Згідно положень ст. 27 Закону
України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за
собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є  крадіжка електричної  і
теплової  енергії,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики  і  споживання
енергії  без  приладів
обліку.

Положеннями п.6.40  Правил
встановлено,  що  у
разі  виявлення  у
споживача  пошкоджень  або
зриву  пломб  електропередавальної  організації
та/або  пломб держперевірки   або
за  умови  збереження
цілісності  пломб  держповірки
та  електропередавальної  організації
пошкодження  розрахункових  приладів
обліку (розбите  скло,  пошкодження
цілосності  корпусу  приладу обліку тощо),  встановлення
перемички,  шунтуючої  коло
струму  лічильника,  використання
різного  роду  пристроїв
з метою  зменшення  показів
приладів   обліку.  несанкціонованого  втручання
у  параметри  багатофукціональних  лічильників,
порушення  цілісності  ізоляції
вторинних  кіл  трансформаторів  струму
чи  напруги,  інші
дії  або  бездіяльність
споживача  з  метою
зниження  значення  показів
засобу  обліку,  покази
розрахункового  засобу  обліку
не  враховуються,  а електропередавальна  організація
здійснює  перерахунок обсягу
фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно
до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з
порушенням.

Перерахунок здійснюється    за
період  від  дня
останнього  контрольного  огляду
засобу  обліку  чи
фактично  проведеної  і підтвердженої  актом технічної  перевірки
роботи  схеми  комерційного
обліку,  що  мала
передувати  виявленню  порушень,
але  цей період  має  не
перевищувати  шести  місяців.

Відповідно  до
п.6.41 Правил, у  разі  виявлення
під  час  контрольного
огляду  або  технічної
перевірки  уповноваженим  представником
постачальника  електричної  енергії,
від  якого  споживач
одержує  електричну  енергію,
або  електропередавальної  організації
порушень  цих  Правил
на  місці  виявлення
порушення  у  присутності
представника  споживача  оформлюється
двосторонній  акт  порушення.

Як
убачається  з  копії Акту
№ 018492,  він був підписаний відповідачкою
без жодних зауважень.

Як
того  вимагають  положення п.6.42  Правил,
на  підставі  акту
порушень,  на  засіданні
комісії  з  розгляду
актів  про  порушення
визначається  обсяг  недоврахованої  електричної
енергії  на  сума
завданих  споживачем  збитків.

Судом було перевірено розрахунок збитків та
встановлено його відповідність нормам законодавства.

Рішення
комісії  оформлюється  протоколом
і  споживач  має
право  оскаржити  до
суду  рішення  комісії
протягом 10 робочих днів  з  дня
вручення  протоколу  споживачу.

Будь-яких
документів  щодо  оскарження
протоколу  комісії,  відповідач
до  суду  не
надав.

Відповідно  до
статті  32  Господарського  процесуального  кодексу
України,  доказами  у
справі  є  будь-які
фактичні  дані,  на
підставі  яких  господарський
суд  у  визначеному
законодавством  порядку  встановлює
наявність  чи  відсутність
обставин,  на  яких
ґрунтуються   вимоги  і
заперечення  сторін.

Положеннями  статті
36  цього ж  кодексу
передбачено,  що  письмовими
доказами  є  документи
і  матеріали,  які
містять  дані  про
обставини,  що  мають
значення  для  правильного вирішення  спору.

Дослідив представлені  позивачем доказів,  а
саме: акт №018492 від 10.05.2006р., протокол №23 від 17.05.2006р.,  суд приходить до висновку, що неправомірними
діями відповідача були порушені
Правила  користування   електричною
енергією.

Відповідно  до
п.6.43  Правил,  споживач
зобов'язаний    оплатити рахунок  за
недовраховану  електричну  енергію
протягом  п'яти операційних  днів
від  дня  отримання
рахунку.

Представник    позивача
надав  до  суду
копію  рахунку НОМЕР_1від 16.05.2006р.,
з якої вбачається, що рахунок був отриманий особисто відповідачкою
06.06.2006р., про що свідчить її підпис на ньому.

На
час  звернення  позивача
до  суму  кошти
за  вказані порушення  за актом №018492 на рахунок  позивача від
відповідача  не надходили.

05.06.2008 р.  відповідач
звернувся  до  позивача
з  заявою  про реструктуризацію та  порядок погашення заборгованості по
203,29грн. з 20.06.2008р. по 20.09.2008р.

Як убачається з копії квитанції, що
надано позивачем, відповідачем по справі у червні 2008 р. було частково
сплачено борг за недораховану електроенергію в сумі 203,29 грн.

З огляду на зазначене, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача про
стягнення  суми недорахованої електроенергії
за актом  № 018492 підлягають задоволенню
на суму 609,85грн. як обґрунтовані та доведені належним чином. В інший частині
вимог на суму 203,29 грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі
п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Судові
витрати  підлягають  віднесенню
на відповідача у  порядку  передбаченому
ст.49  Господарського  процесуального  кодексу
України.

На підставі статей 526 Цивільного кодексу України статей 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику”, Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562,  Правил користування електричною енергією,
затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43,
49, п.1-1 ч. 1 80, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу
України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”            м. Горлівка в особі структурної
одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1с.м.т. Оленівка Донецької області, про стягнення суми
недоврахованої  електроенергії в розмірі
609,85 грн.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці Донецькі Західні електричні мережі (86000,  Донецька область, м. Ясинувата,
Костянтинівська розвилка, а/с 52, , р/р 0003 в АК ПІБ                                 м. Ясинувата,
МФО 334420) суму недоврахованої
електричної  енергії  у
розмірі 609,85грн.

Припинити провадження по справі за
позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в
особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата до
відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                    с.м.т. Оленівка Донецької
області, про стягнення суми недоврахованої
електроенергії в розмірі 203,29грн.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці Донецькі Західні електричні мережі (86000,  Донецька область, м. Ясинувата,
Костянтинівська розвилка, а/с 52, , р/р 0003 в АК ПІБ
м. Ясинувата, МФО 334420) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі
118грн.

Суддя
Приходько
І.В.

Надруковано
3 прим.:

1
прим. - позивачу;

1
прим. - відповідачу;

1
прим. - у справу.