ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.09.08 р.                     Справа № 20/209

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кримська страхова компанія”, м.Севастополь

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 5045,68 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Лизак Р.Б. – за довіреністю

від відповідача: Євстіфєєва Н.Ф. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Кримська страхова компанія”, м.Севастополь, із позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 5045,68 грн.

За ствердженням позивача, 19.12.2007р. о 14.30 год. водій Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк – Матюшенко А.Г., керуючи транспортним засобом екскаватором, державний номерний знак Т 4063 ДЦ, по вул. Таманської на перехресті з вул. Щорса у м.Донецьку в порушення п. 2.3 Правил дорожнього руху України не забезпечив безпеку руху, не дотримався технічного стану транспортного засобу, в результаті чого відбувся відрив колеса, яке скоїло наїзд на транспортний засіб „Фольксваген Поло”, держаний номерний знак АН 5686 СК, що спричинило пошкодження даному транспортного засобу, застрахованому позивачем.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на постанову Калінінського районного суду м.Донецька; довідки органів внутрішніх справ; страховий акт № 157 від 23.03.2008р.; платіжні доручення; акти огляду від 20.12.2007р.; заяву на виплату страхового відшкодування; лист № 08/468 від 25.03.2008р.; заяву від 18.03.2008р.; договір № 8/008 добровільного страхування транспорту від 19.10.2007р.

Під час розгляду справи позивач надав суду розрахунок ціни позову № 134 від 10.09.2008р.

Відповідач надав суду відзив № 2562 від 22.08.2008р., у якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Під час розгляду справи надав суду інвентарну картку обліку основних засобів, виписку з наказу № 38 від 04.06.2007р., копію пояснень від 19.12.2007р.

Позивач надав суду клопотання № 135 від 10.09.2008р., у якому просить суд призначити судову експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля „Фольксваген Поло”, д.н. АН 5686 СК, та доручити її проведення судовому експерту Чистякову В.М., адреса: „Центр незалежних експертиз” м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151/14.

За приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приймаючи до уваги, що визначення розміру шкоди пов’язано з вирішенням певних технічних питань щодо величини пошкодження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань.

Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експертизи, визначене судом.

Керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Чистякову В.М., Центр незалежних експертиз, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151/14).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.          Визначити дійсний розмір матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою 19.12.2007р.

2.          Визначити вартість відновлювального ремонту автомобілю транспортному засобу „Фольксваген Поло”, державний номер АН 5686 СК, для усунення пошкоджень спричинених дорожньо-транспортною пригодою 19.12.2007р?

Попередити експерта, що безпосередньо здійснюватиме проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Рекомендувати експерту у разі необхідності у дослідженні додаткових документів тощо звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування від сторін цих матеріалів.

Зобов’язати Центр незалежних експертиз, м.Донецьк, направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Екземпляр даної ухвали та справу № 20/209 направити Центру незалежних експертиз, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151/14).

Провадження у справі – зупинити.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. інституту

Вик. Марченко Ю.О.