ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08.05.2008                                                              №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття”, с. Брід Іршавського району

ДО Брідської сільської ради, с. Брід Іршавського району

Про визнання договору оренди нежитлових приміщень від 10.09.1998р., укладеного між ТОВ „Закарпаття” та Брідською сільською радою незаконним, зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні не житловими приміщеннями та визнання дій відповідача незаконними,

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява від 23.04.2008р. б/н підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

–заявником порушено правила об’єднання вимог, розгляд який сумісно неможливий з огляду на те, що такі підлягають розгляду за різними процесуальними кодексами України.

Вимога заявника про визнання дій Брідської сільської ради Іршавського району незаконними підлягає розгляду у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки стосується вирішення публічно-правового спору, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб’єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб’єкта.

У випадку, якщо суб’єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб’єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В свою чергу вимоги заявника про визнання договору оренди нежитлових приміщень від 10.09.1998р., укладеного між ТОВ „Закарпаття” та Брідською сільською радою незаконним та зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні не житловими приміщеннями підлягають розгляду у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки стосуються захисту свого майнового (цивільного) права. Відносини сторін з приводу визнання права власності на майно є цивільно-правовими. Відповідно, за суб'єктним складом сторін та предметом спору дана справа в частині визнання права власності на об’єкт нерухомого майна підлягає розгляду господарськими судами у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Також звертаю вашу увагу на те, що у відповідності до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до господарського суду письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Натомість, Вами додано до позовної заяви не завірені належним чином копії документів, що є порушенням вимоги вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 11 аркушах повернути без розгляду.

У відповідності до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, сплачене за квитанцією банку №000058 від 24.04.2008 року на суму 85грн., підлягає поверненню.

Суддя О.Ф. Ремецькі