ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08

Справа №АС9/374-08.

За позовом : Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача : Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

Про стягнення 253 436 грн. 49 коп.

Суддя           Лущик м.С.

При секретарі с/з гордієнко ж.м.

За участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився.

від відповідача:           не з’явився

Прокурор: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 253 436 грн. 49 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про те надіслав до суду заперечення на позовну заяву, згідно яких зазначає, що ним борг сплачений частково в сумі 83 686 грн.

Позивач надіслав пояснення по справі № 4936/08-09 від 09.09.2008 року, в якому зазначає що залишок несплаченої недоїмки зі страхових внесків за квітень 2008 року в сумі 99 675 грн. 83 коп. станом на 08.09.2008 року залишається не погашеною. Зменшення позовних вимог виникло в зв’язку з тим, що відповідач частково погасив борг, підтримує позовні вимоги в сумі 99 675 грн. 83 коп. та просить суд справу розглянути по суті

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.01.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст. 19, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач самостійно повинен обчислювати та сплачувати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за квітень 2008 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 249 584 грн. 66 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону, а саме до 20 числа наступного за звітним.

Рішенням № 220 Управління пенсійного фонду України у м. Шоска від 24.04.2008 року до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі 3 851 грн. 83 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості на день подачі позову становила 253 436 грн.49 коп.

Як зазначає позивач після подачі позову, а саме 20.08.2008 року платіжним дорученням № 1119 та № 1114 відповідачем було перераховано 77619 грн. та 6067 грн. відповідно.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 99 675 грн. 83 коп.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості, чи аргументованих заперечень, вимоги прокурора визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 99 675 грн. 83 коп. боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ

Суддя М.С. Лущик.