ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" червня 2008 р.

Справа № 15/191

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ науково-виробнича фірма „Агросвіт” смт. Приютівка, Олександрійського району

до відповідача: ТОВ „Зелений обрій” м. Олександрія

про стягнення 58083 грн. 12 коп.

Представники сторін:

від позивача – Біляєв М.М. довіреність № 12 від 14.01.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 36064 грн. 84 коп. боргу, 12027 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1389 грн. 10 коп. 3 % річних, 5900 грн. 62 коп. пені. В заяві від 18.06.08р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 36064 грн. 84 коп. боргу, 14494 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 1623 грн. 24 коп. 3 % річних, 5900 грн. 62 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір постачання товару сільгоспвиробнику в товарний кредит № 24 ТК від 13.03.06р. За умовами договору продавець /позивач/ здійснює постачання насіння та добрив (далі товар) на умовах товарного кредиту з кредитною ставкою 0,1 % від вартості поставки на весь період кредитування. Покупець / відповідач/ зобов’язується до 15 листопада 2006 року перерахувати на рахунок продавця кошти в сумі 43777 грн. 44 коп. Поставка товару здійснюється до 15 березня 2006 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатками до договору є чотири доповнення від 30.01.07р., від 13.03.07р., від 16.03.07р., від 06.04.06р. в яких детально визначена назва та кількість товару, його вартість, порядок розрахунків. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

В доповненні від 30.01.07р. сторони визначили іншу дату погашення боргу відповідачем – 1 червня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору та додатків до нього позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 198652 грн. 98 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями накладних та довіреностей відповідача.

Відповідач отриманий товар оплатив частково. До 1 червня 2007 року сплачено 105168 грн. 14 коп. В жовтні 2007 року відповідач сплатив 100000 грн., з яких 23160 грн. по рахунку № 1186 виписаного по договору № 10/05-1/П від 10.05.07р. Решта коштів з цієї суми (100000 грн. – 23160 грн. = 76840 грн.) спрямована на погашення боргу по договору № 24 ТК від 13.03.06р.

Таким чином, як на день звернення з позовом до суду, так і на день розгляду справи, борг відповідача перед позивачем по договору № 24ТК від 13.03.06р. і додаткам до нього становив 16644 грн. 84 коп. (198652 грн. 98 коп. – 105168 грн. 14 коп. – 76840 грн. = 16644 грн. 84 коп.), доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат нарахована на борг, який поступово зменшувався з врахуванням наведених вище оплат, і за період з червня 2007 року по травень 2008 року включно становить 9611 грн. 56 коп. Аналогічно нараховувались 3 % річних, сума яких за період з 01.06.07р. по 31.05.08р. становить 1300 грн. 92 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати покупцем продавцю вартості товару згідно пункту 2.1 цього договору. Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості товару за кожний день прострочки платежу.

Сума пені з врахуванням наведених вище особливостей становить 5448 грн. 32 коп.

Відповідач не подав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Зелений обрій” м. Олександрія, вул. Айвазовського 42а р/р 3457 АКБ „Райффайзенбанк Україна” м. Кіровоград МФО 300528 на користь ТОВ науково-виробнича фірма „Агросвіт” смт. Приютівка вул. Свердлова 2 Олександрійського району р/р 260008056 в ОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Кіровограда МФО 323538 – 16644 грн. 84 коп. боргу, 9611 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 1300 грн. 92 коп. 3 % річних, 5448 грн. 32 коп. пені, 330 грн. 05 коп. сплаченого державного мита, 67 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько