ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                                                            Справа № 9/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/12

за позовом: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7

до відповідача І: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

відповідача ІІ: Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12,

відповідача ІІІ: дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 10,

про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію

Представники сторін:

від позивача - Романяк М.Я., довіреність №05/06 від 05.06.2007 р., представник;

від відповідача І - участі не брав;

від відповідача ІІ - участі не брав;

від відповідача ІІІ - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" подано позов до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації та дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2008 року провадження у даній справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.05.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 13.05.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі, однак витребуваних доказів в повному обсязі суду не подав.

Відповідачі в даному засіданні участі не брали, витребуваних доказів суду не подали, однак від відповідача І та відповідача ІІІ надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання, що зумовлене об'єктивними причинами.

Крім того, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.05.2008 року о 12:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати суду:

позивача: уточнення позовних вимог в частині зобов'язання Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації скасувати запис про реєстрацію за дочірнім підприємством "Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд" права власності на комплекси будівель, що розташовані за адресами: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29в, 29ж, 29е; копії рішень господарського суду Кіровоградської області у справах №5/117, №5/118 та №5/119; копії свідоцтв про право власності на спірне майно ДП "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан" №365, №367, №368 від 05.07.2000 року; інші докази в повному обсязі на підтвердження своїх вимог;

відповідача І: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

відповідача ІІ: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

відповідача ІІІ: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

4.Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук