ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2008

Справа №2-18/8092-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, Україна, 01133) в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Сімферополь (вул. Куйбишева/Київська, 2/79, м. Сімферополь, 95034).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Лаванда», м. Феодосія (вул. Бойова, б.14, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100).

Про стягнення 49 311,26грн.

Суддя: І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: - Корчинський П.П. – начальник відділу правового забезпечення – довіреність від 20.03.2008р.

Від відповідача: - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Сімферополь (далі позивач) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Лаванда», м. Феодосія (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованісті за додатковим договором №40/12 від 05.06.2008р. до Договору №40/ОВ-07 про надання овердрафту за поточним рахунком та додатковим договором №1 від 15.07.2008р. до Договору банківського рахунку №СФ/149-06 від 07.06.2006р. станом на 11.08.2008р. на загальну суму 49 311(сорок дев’ять тисяч триста одинадцять гривень)26коп., в тому числі по овердрафту – 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)94коп., по відсоткам – 2 107(дві тисячі сто сім гривень)70коп., по пені – 1 264(одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні)62коп., по оплаті за розрахункове обслуговування – 2 609(дві тисячі шість сот дев’ять гривень)00коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №40/ОВ-07 від 02.08 2008р. про надання овердрафту за поточним рахунком та додаткових договорів №№40/1 - 40/12, які є невід’ємною частиною основного договору (№40/ОВ-07 від 02.08 2008р.), відповідач у відповідності з додатковим договором №40/12 отримав від позивача короткостроковий кредит в межах ліміту овердрафту – 62 000 (шістдесят дві тисячі гривень)00коп. строком дії ліміту з 05.06.2008р. по 27.06.2008р.включно із сплатою процентної ставки. Але в порушення умов договору 40/12 у встановлені строки до 27.06.2008р. кредит не повернув. Сума заборгованості за кредитом (овердрафтом) склала 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)26коп. та по сплаті процентів 2 107(дві тисячі сто сім гривень)70коп.

Також відповідно з додатковим договором №1 від 15.07.2008р. до договору №СФ/149-06 про банківський рахунок в іноземній валюті відповідач повинен щомісячно з 25 числа поточного місяця до останнього робочого дня поточного місяця сплачувати за розрахункове обслуговування за поточним рахунком суму у розмірі 2 609(дві тисячі шістсот дев’ять гривень)00коп., але у визначені договором строки встановлену суму не сплатив, відповідно з чим і склалася заборгованість у розмірі 2 609(дві тисячі шістсот дев’ять гривень)00коп.

08.09.2008р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до заяви відповідач станом на 01.09.2008р. з урахуванням прострочення строку сплати за договором №40/ОВ-07 від 02.08 2008р. та договором №40/12 погасив 28.08.2008р. тіло овердрафту на суму 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)94коп., 29.08.2008р. за весь період по дату погашення проценти на суму 2 912(дві тисячі дев’ятсот дванадцять гривень)47коп., а також пеню на суму 1 747(одна тисяча сімсот сорок сім гривень)64коп., на підставі чого позивач просить зменшити розмір позовних вимог та припинити провадження по справі у цій частині позовних вимог, у іншій частині стягнути з відповідача заборгованість за додатковим договором №1 від 15.07.2008р. до договору №СФ/149-06 у розмірі 2 609(дві тисячі шістсот дев’ять гривень)00коп.

Суд вважає, що дії про зменшення позовних вимог відповідно до ст.22 ГПК України не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає заяву від 08.09.2008р. про зменшення позовних вимог до свого розгляду.

Відповідач 09.09.2008р. у судове засідання не явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, документи, що вимогав суд, зокрема відзив на позовну заяву, відповідачем не надано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007р. між Сімферопольською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Лаванда» (відповідач) було укладено договір №40/ОВ-07 про надання овердрафту за поточним рахунком та додаткові договори №№40/1-40/12.

За договором №40/12 від 02.08.2007р. який є невід’ємною частиною договору №40/ОВ-07 про надання овердрафту за поточним рахунком від 02.08.2007р., відповідачу встановлювався ліміт овердрафту у розмірі 62 000(шістдесят дві тисячі гривень)00коп., строк дії ліміту 3 05.06.2008р. по 27.06.2008р.

З суми ліміту відповідач використав 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)26коп., що підтверджується випискою з особового рахунку з дати відкриття до 12.08.2008р.

27.06.2008р. відповідачем відповідну суму за вищезазначеним договором повернуто не було.

Станом на 11.08.2008р. за відповідачем склалася заборгованість по овердрафту – 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)94коп., по відсоткам – 2 107(дві тисячі сто сім гривень)70коп. (розрахунок – форма 7), по пені з кількості прострочених днів – 1 264(одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні)62коп. (розрахунок – форма 7).

08.09.2008р. позивачем по справі надана заява про зменшення розміру позовних вимог з підстав сплати за договором №40/ОВ-07 від 02.08 2008р. та договором №40/12 погасив 28.08.2008р. тіло овердрафту на суму 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)94коп., 29.08.2008р. за весь період по дату погашення проценти на суму 2 912(дві тисячі дев’ятсот дванадцять гривень)47коп., а також пеню на суму 1 747(одна тисяча сімсот сорок сім гривень)64коп., на підставі чого позивач просить зменшити розмір позовних вимог та припинити провадження по справі у цій частині позовних вимог.

На докази сплати відповідачем овердрафту у сумі 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)94коп. позивачем надано виписку з особового рахунку за 28.08.2008р.. відсотків у розмірі 2 107(дві тисячі сто сім гривень)70коп. також виписку з особового рахунку за 03.09.2008р. та пені у розмірі 1 264(одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні)62коп. надано платіжне доручення№409 від 29.08.2008р. з урахуванням прострочення строку по повернення грошових коштів відповідно до вищевказаного договору. За таких обставин позивач у заяві від 08.09.2008р. у цій частині позовних вимог провадження по справі відповідно до п.11 ст.80 ГПК України припинити за відсутності предмету спору.

Підставами припинення існування предмета спору є, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Доказами такого врегулювання відповідно до ст.36 ГПК України є надані позивачем по справі: виписка з особового рахунку за 28.08.2008р., виписка з особового рахунку за 03.09.2008р. та платіжне доручення№409 від 29.08.2008р.

Згідно з ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням зазначеного суд згідно з ст.34 ГПК України надані докази (виписка з особового рахунку за 28.08.2008р., виписка з особового рахунку за 03.09.2008р. та платіжне доручення№409 від 29.08.2008р.) визнає належними і допустимими та припиняє провадження у справі у частині стягнення з відповідача на користь позивача за додатковим договором №40/12 від 05.06.2008р. до Договору №40/ОВ-07 заборгованості по овердрафту – 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)94коп., по відсоткам – 2 107(дві тисячі сто сім гривень)70коп., по пені – 1 264(одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні)62коп. згідно п.11 ст.80 ГПК України. Судові витрати у цій частині позовних вимог відносяться на відповідача, так як вищезазначена заборгованість була їм погашена вже у процесі розгляду цієї справи.

Заявою від 08.09.2008р. позивач зменшив позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за розрахункове обслуговування за додатковим договором №1 від 15.07.2008р. договору №СФ/149-06 від 07.06.2006р.

07.06.2006р між Сімферопольською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Лаванда» (відповідач) було укладено договір №СФ/149-06 про банківський рахунок в іноземній валюті та додатковий договір №1 від 15.07.2008р.

За умовами вищезазначеного договору відповідач повинен щомісячно з 25 числа поточного місяця до останнього робочого дня поточного місяця сплачувати за розрахункове обслуговування за поточним рахунком суму у розмірі 2 609(дві тисячі шістсот дев’ять гривень)00коп.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За частиною першою статті 509 ЦК України, зобов'язанням (обов’язком) є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами по справі було, як зазначено вище, укладено договір №СФ/149-06 з додатковим договором №1 від 15.07.2008р., відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов’язання у виді сплати щомісячно з 25 числа поточного місяця до останнього робочого дня поточного місяця сплачувати за розрахункове обслуговування за поточним рахунком суму у розмірі 2 609(дві тисячі шістсот дев’ять гривень)00коп., але зобов’язання за договором належним чином не виконав, тобто порушив свої зобов’язання за договором.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за додатковим договором №1 від 15.07.2008р. договору №СФ/149-06 від 07.06.2006р. у розмірі 2 609(дві тисячі шістсот дев’ять гривень)00коп., суд дійшов до висновку, що така вимога підлягає частковому задоволенню на суму 1 247(одна тисяча двісті сорок сім гривень)78коп. з наступних підстав:

Додатковий договір №1 договору №СФ/149-06 від 07.06.2006р. був укладений 15.07.2008р., початок дії договору з 17.07.2008р., позивач просить стягнути заборгованість за повний «липень» 2008р. місяць. З урахуванням початку строку дії додаткового договору №1 17.07.2008р. та строка, за який позивач вимогає стягнення «липень» 2008р., стягненню підлягає заборгованість лише за одинадцять банківських днів у сумі 1 247(одна тисяча двісті сорок сім гривень)78коп., тобто період «липня», на протязі якого додатковий договір вступив в силу та діяв.

Судові витрати відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

09.09.2008р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 16.09.2008р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, п.11 ст.80, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лаванда», м. Феодосія (юридична адреса: 98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Бойова, буд.14, , поточний рахунок №149 в Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Сімферополь (вул. Куйбишева/Київська, 2/79, м. Сімферополь, 95034, код ЄДРПОУ філії 33104014, транзитний рахунок №, МФО 384867) заборгованість за банківське обслуговування за липень 2008р. у розмірі 1 247(одна тисяча двісті сорок сім гривень)78коп., 479 (чотириста сімдесят дев’ять гривень)50коп. державного мита та 114 (сто чотирнадцять гривень)74коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Провадження по справі у частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 43 329(сорок три тисячі триста двадцять дев’ять гривень)94коп., по відсоткам – 2 107(дві тисячі сто сім гривень)70коп., по пені – 1 264(одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні)62коп. припинити.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.