ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 33/56-08

вх. № 2619/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Карчевський Ю.М., дов.№1-1823 від 29.12.07р. відповідача - Ващенко Т.Д., дов.№ 38-134/209 юр.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 11234150,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11234150,24 грн. боргу за договором № 336 постачання теплової енергії через приєднану мережу для потреб централізованого теплопостачання, укладеним між сторонами 01.10.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

3 червня 2008 року до суду надійшла заява про уточнення та доповнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" 7319898,19 грн. основного боргу, та інфляційні витрати в розмірі 704102,05 грн. Заяву обгрунтовує тим, що відповідач протягом квітня та травня 2008 р. частково сплатив борг в розмірі 3914252,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про доповнення позовних вимог до розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, предметом розгляду є позовні вимоги, заявлені в заяві від 02.06.2008 р.

Відповідач визнає уточненні позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.2007 р. між ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" та КП "Харківські теплові мережі" було укладено договір № 336 про постачання теплової енергії через приєднану мережу для потреб централізованого теплопостачання.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався поставити готову продукцію (теплову енергію) через приєднану теплову мережу для потреб централізованого теплопостачання в обсягах, орієнтовано визначених в додатку № 1, а відповідач зобов*язався своєчасно здійснювати оплату в строки та на умовах, визначених договором. У відповідності до п. 2.3. договору розрахунки за договором здійснюються в грошовій формі щоденними платежами з розподільчого рахунку відповідача відповідно до розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 20.09.07 р. № 601 (зі змінами). Остаточний рахунок здійснюється до 10 числа, наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання виконав в повному обсязі, в період з жовтня 2007 р. по лютий 2008 р. включно передав відповідачу теплову енергію в загальній кількості 651026,885 Гкал. на загальну суму 21851066,36 грн., що підтверджується щомісячними актами приймання- передачі, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов*язання, відмовився від виконання обов*язків, покладених на нього умовами договору, станом на 04.04.2008 р. лише частково сплатив 10616916,12 грн. та протягом квітня, травня 2008 р. після звернення позивача з позовом до суду оплатив 3914252,05 грн., внаслідок чого сума основного боргу за спірним договором склала 7319898,19 грн., яка до цього часу є несплаченою.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 7319898,19 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 704102,05 грн. інфляційних обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80п.1-1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул . Доброхотова, 11, у тому числі п/р 389 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЗКПО 31557119) на користь Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" (61036, вул. Енергетична, 3 м. Харків, у тому числі п/р 663 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30657,19 грн. боргу, 704102,05 грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 06.06.2008р.

Суддя Савченко А.А.