ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення зустрічної  позовної заяви

10
липня 2008 р.
Справа № 11/22-08/02-2а

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:Виконавчого
комітету Хмільницької міської ради, м. Хмільник

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Хмільник

про
скасування свідоцтва про право власності на автостоянку

ВСТАНОВИВ
:

В провадженні господарського суду
знаходиться справа № 11/78-08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Хмільницької міської ради  про  спонукання
до укладення договору оренди земельної ділянки.

Виконавчий комітет  Хмільницької міської ради  звернувся до суду з  зустрічною

позовною
заявою за № 02-20/747 від 07.07.2008р.  з
вимогою про скасування свідоцтва  про
право власності  на автостоянку в складі
сторожової будки, огорожі та воріт.

Розглянувши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
виходячи з наступного.

В силу ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату
державного мита в установленому порядку та розмірі та сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів зустрічного
позову, заявником не подано доказів сплати державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 11 ст. 4  Декрету Кабінету Міністрів  України «Про державне мито»  передбачає звільнення від сплати державного
мита органів місцевого самоврядування за позовами: про визнання недійсними
актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих
державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які
ущемлюють їх повноваження;  про стягнення
з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих
інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми
рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень
органів місцевого та регіонального самоврядування; про припинення права
власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів
оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

В позовній заяві ставиться вимога про
скасування свідоцтва виданого Виконавчим комітетом  Хмільницької міської ради, а отже в даному
випадку позивач не звільнений від сплати державного мита.

В силу ст. 4-2   Господарського процесуального кодексу
України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 22 цього Кодексу визначено
права та обов"язки сторін, відповідно до якої сторони користуються рівними
процесуальними правами.

Згідно ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з документів доданих до
позовної заяви, позивачем не надано доказів направлення відповідачеві її копії
та доданих документів, що в силу п. 6 ст. 63 ГПУ України є підставою для
повернення позовної заяви.

Також слід зазначити, що відповідачем
у справі № 11/78-08 є Хмільницька міська рада , а не  Виконавчий комітет Хмільницької міської ради.

Виходячи з вищевикладеного позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись
п.  4, 6, 10 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву
№02-20/747  від 07.07.08  на 4аркушах разом з матеріалами  на 38аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу

3 - відповідачу