ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

№ 12/11/818

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький

на

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р.

у справі

господарського суду Хмельницької області №11/818

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка, Хмельницької області

до

Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький

про

повернення цукру-піску в кількості 82 тонни загальною вартістю 315 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явилися;

від відповідача –не з'явилися

УСТАНОВИВ:

04.02.2008р. ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Радченя Д.І.) задоволено клопотання ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на цукор –пісок в мішкотарі виробництва ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" сезону 2004р. в кількості 82 тонни, загальною вартістю 315 000,00грн., який повинен знаходиться на складі відповідача, на виконання чого видано відповідний наказ.

20.03.2008р. постановою Житомирського апеляційного господарського суду (судді: Зарудяна Л.О. –головуючий, Вечірко І.О., Ляхевич А.А.) ухвалу місцевого суду про забезпечення позову скасовано. В задоволенні клопотання ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено, а справу передано до господарського суду Хмельницької області для розгляду.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просили змінити постанову апеляційного суду в частині відмови в скасуванні ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.02.2008р. в частині видачі відповідного наказу та ухвалити нове рішення про задоволення зазначених вимог.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки заявником фактично оскаржується ухвала суду в тій частині, яка не підлягає оскарженню. Крім того, видача відповідного наказу є похідним від ухваленого судом рішення (накладено арешт), яке було скасовано апеляційним судом, тому не тягне за собою правових наслідків.

За таких обставин, колегія не вбачає підстав для скасування постанови апеляційної інстанції з зазначених заявником мотивів. Правомірність скасування апеляційним судом вжитих заходів до забезпечення позову не оскаржувалась, тому не була предметом судового дослідження касаційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. у справі господарського суду Хмельницької області №11/818 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

П.А. Гончарук