ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"19" червня 2008 р.

справа № 5020-7/152-6/038

За позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

(01030, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18)

(03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3)

в особі Севастопольської філії

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до

Приватного підприємства „Креатех-Юг”

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 43-40)

(99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 78)

Третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аркада МС”

(99012, м. Севастополь, вул. Красносельського, 1-23)

про

про          стягнення заборгованості по Договору № 4434 від 25.12.2003 про надання послуг електрозв’язку та по Договору № 7231/4434 від 13.06.2007 в сумі 994,15 грн., з яких: 154,81 грн. –основний борг по Договору № 4434, 764,00 грн. –основний борг по Договору № 7231/4434, 54,05 грн. –індекс інфляції, 7,30 грн. –3 % річних, 13,99 грн. –пеня,

Суддя: Лазарев С.Г.

Представники сторін:

позивача –Шевченко В.О., довіреність серії ВСЕ №521631 від 16.12.05;

відповідача –не з’явився;

третьої особи –не з’явився .

СУТЬ СПОРУ:

11.04.2008 (вх.№885) Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Креатех-Юг” (правонаступника ТОВ „Аркада МС”) про стягнення заборгованості по Договору № 4434 від 25.12.2003 про надання послуг електрозв’язку та по Договору № 7231/4434 від 13.06.2007 в сумі 994,15 грн., з яких: 154,81 грн. – основний борг по Договору № 4434 від 25.12.2003, 764,00 грн. –основний борг по Договору № 7231/4434 від 13.06.2007, 54,05 грн. –індекс інфляції, 7,30 грн. –3 % річних, 13,99 грн. –пеня (арк.с.3-4).

Ухвалою суду від 14.04.2008 порушено провадження у справі (арк.с. 1-2).

Ухвалою суду від 05.05.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” та відкладено розгляд справи на 21.05.2008 (арк. с. 80).

У зв’язку з відрядженням судді Ілюхіної Г.П. розгляд справи перенесений на 11.06.2008 (арк. с. 41).

02.06.2008 розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №51 у зв’язку з переводом судді Ілюхіної Г.П. до Севастопольського апеляційного адміністративного суду справу №5020-7/152 передано до провадження судді Лазарева С.Г. (арк. с. 93-94).

Ухвалою суду від 04.06.2008 справу прийнято до провадження та присвоєно №5020-7/152-6/038. (арк. с. 95-96).

Ухвалою суду від 09.06.2008 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжено до 11.07.2008 року (арк. с. 98-99).

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвал суду від 14.04.2008, 05.05.2008, 04.06.2008, 11.06.2008 не виконали, витребуваних документів, відзиву на позов не надали, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені за адресою, зазначеною в позові.

В ході судового розгляду позивач звернувся з клопотанням в порядку частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу у розмірі 764,00 грн. та просить стягнути з відповідача штрафні санкції, пеню у розмірі 13,99 грн. витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118,00 грн. на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення позовних вимог є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і що охороняються законом інтереси, суд визнав можливим заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2003 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Севастопольської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” укладено договір №4434 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до умов договору позивач приймає на себе зобов’язання по наданню послуг електрозв’язку, відповідач своєчасно вносити плату за користування телефоном за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до договору, у випадку не оплати послуг електрозв’язку зверх встановленого строку (з 21 числа місяця, наступного після розрахункового періоду) відповідач зобов’язаний сплатити пеню, виходячи з вартості несплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен день просторочки платежу.

Пунктом 7.1 договору строк дії договору встановлений з дня підписання і діє п’ять років.

Відповідно до розділу 4 договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати.

Свої зобов’язання Товариством з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” виконало не своєчасно та не в повному обсязі. В результаті за травень 2007 року утворилась заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 154,81 грн.

13.06.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Севастопольської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” укладено договір №7231/4434 про надання послуг ADSL –підключення до мережі Інтернет.

Згідно умов Договору позивач приймає на себе зобов’язання по наданню послуг доступу до глобальної мережі Інтернет, відповідач своєчасно вносити плату за отримані послуги.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що строк дії договору встановлений до 31.12.2007.

Відповідно до розділу 5 Договору розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів. Послуги доступу до мережі Інтернет, які надаються, сплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач проводить сплату за надану Послугу щомісячно протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку.

Зобов’язання з надання послуг позивачем виконувались належним чином, рахунки по оплаті виставлялись своєчасно, оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась своєчасно та в повному обсязі, у зв’язку з чим його заборгованість.

Свої зобов’язання Товариством з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” виконало не своєчасно та не в повному обсязі. В результаті за червень-липень 2007 року утворилась заборгованість за послуги Інтернет у розмірі 764,00 грн.

Таким чином, у Товариством з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” утворилась заборгованість по Договору № 4434 від 25.12.2003 про надання послуг електрозв’язку у сумі 154,81 грн. та по Договору № 7231/4434 від 13.06.2007 про надання послуг ADSL –підключення до мережі Інтернет у сумі 839,34 грн., з яких: 764,00 грн. –основний борг та 54,05 грн. –індекс інфляції, 7,30 грн. –3 % річних, 13,99 грн. –пеня

Позивач у зв’язку з частковим погашенням суми боргу просить стягнути Приватного підприємства „Креатех-Юг” штрафні санкції (пеня) у розмірі 13,99 грн., а також державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн. на розсуд суду.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, провівши оцінку представленим доказам, суд вважає позовні вимоги Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії такими, не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Договору №4434 від 25.12.2003 про надання послуг електрозв’язку та Договору №7234/4434 від 13.06.2007 про надання послуг ADSL –підключення до мережі Інтернет сторонами по зазначеним договорам є Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії та Товариство з обмеженою відповідальністю „Аркада МС”.

30.07.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Севастопольської філії та Приватним підприємством „Креатех-Юг” укладено договір №7231/5139 про надання послуг ADSL –підключення до мережі Інтернет. 20.07.2007 та 29.12.2007 між цими ж сторонами укладено договір №5139А про надання послуг електрозв’язку.

Судом встановлено, що відповідно до Змін до Статуту Приватного підприємства „Креатех-Юг”, Статуту Приватного підприємства „Креатех-Юг”, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Довідки №22-366-8475 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Рішення №1 власника Приватного підприємства „Креатех-Юг” від 20.10.2006 Приватне підприємство „Креатех-Юг” не являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада МС”, а тому, кожен з них являється самостійними юридичними особами, які несуть самостійні права та обов’язки (арк. с.44-56).

Відповідно до акту звірки розрахунків Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та Приватного підприємства „Креатех-Юг” за надані послуги станом на 01.04.2008 заборгованість Приватного підприємства „Креатех-Юг” перед позивачем відсутня.

Заборгованість перед позивачем утворилась у Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” по Договору № 4434 від 25.12.2003 про надання послуг електрозв’язку у сумі 154,81 грн. та по Договору № 7231/4434 від 13.06.2007 про надання послуг ADSL –підключення до мережі Інтернет у сумі 839,34 грн., з яких: 764,00 грн. –основний борг та 54,05 грн. –індекс інфляції, 7,30 грн. –3 % річних, 13,99 грн. –пеня

Але, відповідно до довідки про деталізацію оплат за період з 01.05.2008 по 31.05.2008 Товариством з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” сплачено суму боргу за Договором №7231/4434 від 13.06.2007 про надання послуг ADSL –підключення до мережі Інтернет у сумі 764,00 грн., що також підтверджується клопотанням позивача (арк. с. 101, 124).

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю „Аркада МС” має заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Севастопольської філії за договором № 4434 від 25.12.2003 у розмірі 154,81 грн. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії має право звернутись до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „Аркада МС”, як самостійної юридичної особи, про стягнення заборгованості у розмірі 154,81 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з Приватного підприємства „Креатех-Юг” індексу інфляції у розмірі 54,05 грн., 3% річних у розмірі 7,30 грн., штрафних санкцій (пені) у розмірі 13,99 грн., а також державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн. відсутні.

На підставі висловленого, керуючись статтями 22, 25, 43, 44-49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позову відмовити повністю.

2.          Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Г. Лазарев

Рішення оформлено згідно з вимогами

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 24.06.2008