ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

17.06.08                                                                                 Справа № 14/533(14/207(17/429).

Судова колегія у складі суддів: Лісовицький Є.А. - головуючий, Яресько Б.В., Калашник Т.Л., розглянувши матеріали скарги на дії органу виконання судових рішень у справі за позовом Приватного підприємства “Аптечний склад №2”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

про стягнення 468867 грн. 70 коп.

орган виконання судових рішень –Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

орган виконання судових рішень –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача –не прибув

від органів виконання судових рішень –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: відповідач звернувся зі скаргою на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, та просить суд:

-          Перевірити законність виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Луганської області по справі №14/207(17/429) виданого 04.11.05.

-           зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області закрити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду №14/207(17/429) виданого 04.11.05. та повернути виконавчий документ ПП «Аптечний склад№2».

Розглянувши матеріали скарги суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.09.05 по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто суму збитків 321127 грн. 04 коп., інфляційні нарахування 47847 грн. 92 коп., 3% річних 23261 грн. 91 коп., витрати на сплату державного мита 1422 грн. 90 коп. і судово-інформаційні витрати 98 грн. 77 коп.

Наказ надійшов на виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. У наступному, 14.03.06, виконавче провадження передано відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області.

10.11.2005 державним виконавцем відповідно до статей 3, 18, 18-1, 24 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання рішення.

Після закінчення строку на добровільне виконання, державним виконавцем розпочато проведення виконавчих дій, але виконання неодноразово зупинялось внаслідок винесення судами відповідних рішень про зупинення виконавчого провадження.

На момент розгляду скарги виконавче провадження (з 16.07.07) передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області.

Даним органом виконання судових рішень рішення суду від 06.09.05 виконано у повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

На момент розгляду скарги підрозділи державної виконавчої служби, щодо оскарження дій яких подані скарги, не можуть закрити дане виконавче провадження, оскільки воно було передано на виконання іншому підрозділу, яким виконавче провадження вже закінчено.

За таких підстав, скаргу слід залишити без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин” залишити без задоволення.

Головуючий                                           Є.А. Лісовицький

Суддя Б.В. Яресько

Суддя Т.Л. Калашник