ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 8/268/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників позивача –Мишак Е.А., довіреність №345 від 20.02.08, представник відповідача у судове засідання не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Одеської залізниці,

65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19;

адреса для листування: 73036, м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 5,

до Заготівельно-виробничого торгового об’єднання,

57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 3,

про стягнення коштів у сумі 3170 грн. 92 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Одеська залізниця (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Заготівельно-виробничого торгового об’єднання (далі –відповідач) 3170 грн. 92 коп., з яких: 2582 грн. –борг за угодою №2 від 03.01.2007; 506грн. 80 коп. –інфляційні нарахування; 81 грн. 72 коп. - 3% річних.

У судовому засідання 24.06.2008 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За таких обставин спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому:

03.01.2007 між сторонами було укладено експлуатаційну угоду №2 (далі –Угода), за умовами якої позивач дав відповідачу згоду на експлуатацію частини залізничного перону ст. Снігурівка площею 50 кв.м., для розміщення кафе “Зустріч”, а відповідач –використовувати об’єкт виключно за цільовим призначенням та щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місця, сплачувати позивачеві 322 грн. 80 коп.

Починаючи з травня 2007 року відповідач порушує умови Угоди, встановлені п.3.2 Угоди платежі позивачу не сплачує.

Внаслідок цього з травня по грудень 2007 року за відповідачем утворився борг в сумі 2582 грн. 40 коп.

Несплатою боргу відповідач порушує умови Угоди та вимог ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та цього Кодексу.

За неналежне виконання грошового зобов’язання, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач правомірно вимагає сплати основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції (506грн. 80 коп.) та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення (81грн. 72 коп.); розрахунки наведенні на аркуші справи 3.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, отже підлягають задоволенню.

На підставі ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Заготівельно-виробничого торгового об’єднання (57300 Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 3; код 01787539) на користь Одеської залізниці (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код 01071315) 2582 грн. 40 коп. основного боргу; 506 грн.80 коп. інфляційних нарахувань; 81 грн. 72 коп. три проценти річних; 102 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова