ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.08р.

Справа № 5/175-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теп-лоцентраль" м. Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства "Кривбасекологія" Закритого акціонерного товариства "Кіровоградекологія" м. Кривий Ріг

про стягнення 3 713 грн. 59 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Кожемятов К.М.- бухгалтер дов. № 3609/01 від 18.08.06р.

Від відповідача : представник не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу заявив позов в інтересах держави в особі ДП "Кри-ворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг до ДП "Кривбасекологія" ЗАТ "Кіровоград-екологія" м. Кривий Ріг про стягнення суми 3713 грн. 59 коп., яка складає : 2771 грн. 50 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 221 від 01.02.2001 року; 513 грн. 88 коп. інфляційних втрат; 73 грн. 87 коп.- 3% річних; 118 грн. 98 коп. штрафу; 235 грн. 36 коп. пені за прострочку оплати.

З метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на майно чи грошові кошти відповідача.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.02.01 сторонами був укладений договір № 221 на постачання теплової енергії, відповідно з п. 2.1 дого-вору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до договору, позивач виконав зобов'язання з постачання теплової енергії у вигляді гаря-чої води в період з листопада 2006р. по квітень 2007р. про що свідчать акти здачі-прийому послуг.

Розрахунки відповідно з умовами п.6.1- п.6.3 договору проводяться виключно в грошовій формі згідно установлених тарифів в слідуючому порядку :

- споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопос-тачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, перед-баченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми на початок місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, сума боргу склала 2771 грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встано-влений договором або законом, що становить: 513 грн. 88 коп.- інфляційні втрати; 73 грн. 87 коп.- 3% річних.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату споживач спла-чує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, сума пені за розрахунком позивача ст-ановить 235 грн. 36 коп.

Вимоги енергопостачальної організації про стягнення 7% штрафу в сумі 118

грн. 98 коп. не обгрунтовані і не підлягають задоволенню, оскільки відповідальніс-ть за прострочку оплати в указаному розмірі договором не передбачена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3594 грн.61 коп.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забез-печення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на майно чи гро-шові кошти відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кривбасекологія" ЗАТ "Кіровоград еко-логія" (50013 м. Кривий Ріг вул. Зв'язку, 2 ) на користь Дер-жавного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Елек-трична,1 ) суму 2771 грн.50 коп. основного боргу; 513 грн. 88 коп. інфляційних втрат; 73 грн. 87 коп.- 3% річних; 235 грн. 36 коп. пені, видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кривбасекологія" ЗАТ "Кіровоградеко- логія" (50013 м. Кривий Ріг вул. Зв'язку, 2 ) в доход державно-го бюджету України 102 грн. витрат по сплаті державного мита, отримувач: Управ-ління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк от-римувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 0005 МФО 805012 , КБК 22090200; в доход державного бюд-жету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу, отримувач :Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дні-пропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 0005 МФО 805012 , ККД 22050000, ви-дати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко