Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.                                                                      № 11/125

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 11/125 від 20.04.2007 року

про банкрутство відкритого акціонерного товариства Птахофабрика “Маловисківська” (далі – ВАТ Птахофабрика “Маловисківська”), 26701, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

та заяву кредитора – Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1,

до боржника ВАТ Птахофабрика “Маловисківська”, 26701, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про визнання грошових вимог в сумі 2 112 252, 59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 112 252, 59 грн. за договором поставки від 26.09.1996 року.

Ці грошові вимоги не визнані боржником в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.04.08р. справу зупинено до закінчення розгляду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2008 у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року у даній справі, скаргу ВАТ Птахофабрика “Маловисківська” задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.08р. скасовано в частині визнання грошових вимог Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в сумі 2112252,59 грн. Справу в частині розгляду грошових вимог Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” передано на розгляд господарського суду Кіровоградської області. Матеріали справи направлено на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №11/125 про банкрутство ВАТ Птахофабрика “Маловисківська”, усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

Резолюцією голови господарського суду від 08.07.08р. справу передано судді Деревінській Л.В.

Для розгляду вимог кредитора господарський суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 11/125 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 11/125 про банкрутство ВАТ Птахофабрика “Маловисківська” поновити.

3. Розгляд заяви кредитора призначити на 31.07.2008 року о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 204.

5. Зобов'язати кредитора (ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”) до засідання суду не пізніше 28.07.2008 року надати письмові заперечення щодо відхилення вимог кредитора боржником з врахуванням підстав такого відхилення; розрахунок заборгованості (вимог кредитора) станом на 20.04.2007 року (дату порушення провадження у справі про банкрутство).

6. Зобов'язати боржника до засідання суду не пізніше 28.07.2008 року надати документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, відхилення вимог кредитора - ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”.

7. Явка представників кредитора –ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Білуги І.В. у засідання суду обов’язкова.

8. Примірники ухвали направити кредитору - ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, боржнику (замовною кореспонденцією про вручення) та арбітражному керуючому Білузі І.В.

Суддя                                                                        Л. В. Деревінська