ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.08 р.
Справа № 10/2

Господарський суд Донецької області
у складі:      головуючого судді -  Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання -
Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача -  Ластовецький
В.В. - довіреність;

від відповідача
-    не
з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні суду справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі
електричні мережі м. Донецьк,

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1                     м. Донецьк,

про стягнення суми
недоврахованої   електроенергії  в
розмірі  63  028,10 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся
позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі
структурної одиниці Донецькі електричні мережі                 м. Донецьк, з  позовом
до відповідача,  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк, про  стягнення
суми  недоврахованої   електроенергії в розмірі  63 028,10 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на акт № 035592 від 15.01.2008р., протокол № 17 від
22.01.2008р., рахунок-фактуру № 9611 від 22.01.2008р., розрахунок суми  позову, порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996р. (далі - Правила).

Відповідно  до
свідоцтва  про  державну
реєстрацію підприємницької
діяльності -  фізичної  особи,
місце  проживання відповідача ,
СПД ОСОБА_1,  визначено: АДРЕСА_1.

За
вказаною  адресою  судом
направлялась  рекомендована  пошта.
Відповідач у судове засідання не з'являвся, відзив не надав, поважних
причин нез'явлення не сповістив.

Згідно копії довідки свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача місце проживання співпадає з адресою, що
вказана у позовній заяві.

Суд вважає надані позивачем  документи
достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу
України,  позов розглянуто за наявними у
справі матеріалами  за  відсутності
відповідача.

Розглянув  матеріали
справи,  додатково  представлені
документи,  заслухав  пояснення
позивача,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням,
суд  приходить  до
висновку,  що  позов підлягає задоволенню з  наступних
підстав.

Судом встановлено, що  15.01.2008 р.
представниками  постачальника  було
складено  акт № 035592  (далі - Акт),
з  якого убачається, що  СПД  ФО
ОСОБА_1  у  порушення
умов Правил  здійснила  самовільне
підключення  струмоприймачів   до мережі електропостачальника.

Згідно з даним порушенням та
розкраданням електричної енергії відповідачу було нараховано  збитки
в  сум  63 028,10 грн.  у
відповідності  до  Методики
визначення  обсягу  та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання  електроенергетики  України
від  4 травня 2006 року N 562
(далі - Методика).

Вказаний Акт підписаний сторонами
без жодних зауважень.

Приймаючи  рішення,
суд  враховує  наступне.

Відповідно ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії  можливе
лише  на  підставі
договору  з  енергопостачальником;  споживання електричної  енергії
без  договору  не
допускається.

Згідно положень ст. 27 Закону
України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за
собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є  крадіжка електричної  і
теплової  енергії,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики  і  споживання
енергії  без  приладів
обліку.

Положеннями п.6.40  Правил
встановлено,  що  у  разі  виявлення
у  споживача  пошкоджень
або  зриву  пломб
електропередавальної
організації  та/або  пломб держперевірки   або
за  умови  збереження
цілісності  пломб  держповірки
та  електропередавальної  організації
пошкодження  розрахункових  приладів
обліку (розбите  скло,  пошкодження
цілосності  корпусу  приладу обліку тощо),  встановлення
перемички,  шунтуючої  коло
струму  лічильника,  використання
різного  роду  пристроїв
з метою  зменшення  показів
приладів   обліку.  несанкціонованого  втручання
у  параметри  багатофукціональних  лічильників,
порушення  цілісності  ізоляції
вторинних  кіл  трансформаторів  струму
чи  напруги,  інші
дії  або  бездіяльність
споживача  з  метою
зниження  значення  показів
засобу  обліку,  покази
розрахункового  засобу  обліку
не  враховуються,  а електропередавальна  організація
здійснює  перерахунок обсягу
фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно
до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з
порушенням.

Перерахунок здійснюється    за
період  від  дня
останнього  контрольного  огляду
засобу  обліку  чи
фактично  проведеної  і підтвердженої  актом технічної  перевірки
роботи  схеми  комерційного
обліку,  що  мала
передувати  виявленню  порушень,
але  цей період  має  не
перевищувати  шести  місяців.

Відповідно  до
п.6.41 Правил, у  разі  виявлення
під  час  контрольного
огляду  або  технічної
перевірки  уповноваженим  представником
постачальника  електричної  енергії,
від  якого  споживач
одержує  електричну  енергію,
або  електропередавальної  організації
порушень  цих  Правил
на  місці  виявлення
порушення  у  присутності
представника  споживача  оформлюється
двосторонній  акт  порушення.

Як
убачається  з  Акту  №
035592,  представниками  позивача, Черним С.А., Максимовим Д.Ю  та
Помазановим І.В.,  15.01.2008 р.    на об'єкті
відповідача, СПД  ОСОБА_1,  у
торговому  павільоні по вул.Стратонавтів,
206  у м.Донецьку,   у
присутності  ОСОБА_1 був  складений
акт  про  порушення Правил  користування
електричною  енергією.

Було  встановлено
самовільне  підключення    токоприймачів  до мережі
електропередавальної
організації,  а  саме
самовільне  підключення  від
торгового  павільону  кабелем Al
50 (проводка 3х50 мм (Al)  на  опору
49 НТП 1853.

Вказаний  акт  №
035592  підписаний  відповідачем, СПД  ОСОБА_1,
без  будь-яких  зауважень.

У
графі  «Вимога»  акту,
було  збов'язано  відповідача
укласти  договір  на
постачання  електричної  енергії.

Як
того  вимагають  положення п.6.42  Правил,
на  підставі  акту
порушень,  на  засіданні
комісії  з  розгляду
актів  про  порушення
визначається  обсяг  недоврахованої  електричної
енергії  на  сума
завданих  споживачем  збитків.

На вимогу суду позивачем було
надано докази щодо розміру встановлених тарифів, що діяли протягом споживання
електричної енергії від  дня  виявлення
порушення  до  дати
останньої перевірки.

У
підтвердження  правильності  нарахування
періоду  споживання  електроенергії,  представник
позивача  надав  до
суду заявку  про  відключення
№ 138,  з  якої
убачається,   що   12.07.2007 р.     за
порушення Правил
користування  електричною  енергією, а
саме  користування  електричною
енергією  без  договору,
відповідачу на об'єкті    по  вул. Стратонавтів,  206  у
м.Донецьку було   здійснено  відключення
від споживання   електроустановки.

Судом було перевірено розрахунок збитків
та встановлено його відповідність нормам законодавства.

Відповідно  до
статті  32  Господарського  процесуального  кодексу
України,  доказами  у
справі  є  будь-які
фактичні  дані,  на
підставі  яких  господарський
суд  у  визначеному
законодавством  порядку  встановлює
наявність  чи  відсутність
обставин,  на  яких
ґрунтуються   вимоги  і
заперечення  сторін.

Положеннями  статті
36  цього ж  кодексу
передбачено,  що  письмовими
доказами  є  документи
і  матеріали,  які
містять  дані  про
обставини,  що  мають
значення  для  правильного вирішення  спору.

Дослідив представлені  позивачем доказів,  а
саме  акт    № 035592
від  15.01.2008 р.,  завку
№ 138  від  10.07.2007 р.,  протокол
засідання  комісії   № 17
від  22.01.2008 р.,  суд приходить до висновку, що неправомірними
діями відповідача були порушені
Правила  користування   електричною
енергією.

Відповідно  до   п.6.43
Правил,  споживач    зобов'язаний    оплатити
розрахункові  документи  за
недовраховану  електричну  енергію
протягом  30  календарних
днів  від  дня
отримання  рахунку.

Представник    позивача  надав
до  суду  копію
рахунку -фактури  №  9611,
з  якого  убачається,
що  відповідач,  СПД ОСОБА_1,
22.01.2008 р.   особисто  отримала  рахунок-фактуру  для
сплати  нарахованої  недоврахованої  електричної
енергії  у  сумі
63 028,10  грн. з урахуванням  ПДВ у
розмірі   10 504,68 грн.

На  час  звернення
позивача  до  суму
кошти  за  вказане
порушення  на рахунок  позивача від
відповідача  не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має
право звернутися до суду  за захистом
свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з
засобів  якого  є
відшкодування  збитків  та
інші  способи  відшкодування
майнової  шкоди.

Згідно положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода,
завдана неправомірними  рішеннями,  діями
чи  бездіяльністю  особистим
немайновим  правам  фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в
повному  обсязі   особою, яка
її  завдала.

З огляду на зазначене,  суд
приходить  до  висновку,
що  позовні вимоги обґрунтовані,
доведені  належним   чином
та   підлягають  задоволенню.

Судові
витрати  підлягають  віднесенню
на відповідача у  порядку  передбаченому
ст.49  Господарського  процесуального  кодексу
України.

На   підставі  статей 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику”,   Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006
року N 562,  Правил користування
електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р.,
керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу
України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”          м. Горлівка в особі структурної
одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк,
заявлені   до Суб'єкта
підприємницької діяльності -  фізичної
особи ОСОБА_1 м. Донецьк, про
стягнення  суми   недоврахованої   електроенергії  в
розмірі  63 028,10 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі
структурної одиниці Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул.
Постишева, 99, , р/р 97 в ДОУ ВАТ „Державний ощадбанк
України”, МФО 335106) суму
недоврахованої  електроенергії  в розмірі
63 028,10 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі
структурної одиниці Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул.
Постишева, 99, , р/р 5393 в філії ГУ ПІБ України в
донецькій області, МФО 334635) витрати по сплаті державного мита в сумі 630,29
грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного  забезпечення
судового  процесу  в  сумі
118 грн.

Суддя

Надруковано
3 прим.:

1
прим. - позивачу;

1
прим. - відповідачу;

1
прим. - у справу.