ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.

справа № 5020-13/050

За позовом:          Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул.Луначарського, 5)

до відповідача:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Левипо”

(99055, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, б. 178, кв.3)

про          стягнення 55438,52 грн.

Суддя Д.О. Сімоходська

Представники сторін:

від позивача - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради;

від відповідача - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, Товариство з обмеженою відповідальністю “Левипо”.

Суть спору:

Позивач, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Левипо” про стягнення 55438,52 грн. внаслідок незаконного користування нежитловим приміщенням площею 80,3 м2, яке розташоване за адресою: м.Севастополь, вул.Робоча, 22.

Ухвалою від 21.07.2008 порушено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 31.07.2008, позивача зобов’язано в строк до 28.07.2008 надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також належним чином засвідчені копії цих документів; оригінали доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу; докази виконання договору №7 від 17.01.2006 року; установчі документи: положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи); довідку про наявність рахунків в установах банків.

Крім того, суд звертає увагу на те, що копії документів, доданих до позовної заяви, завірені неналежним чином, а саме: невстановленою особою, з порушенням Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації” - Вимоги до оформлювання документів.

31.07.2008 сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про місце, дату і час судового засідання позивач повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39). Вимоги ухвали суду від 21.07.2008 сторони не виконали. До початку судового засідання позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 40). У зв’язку викладеним розгляд справи відкладений до 14.08.2008, сторони зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2008, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2008 суд повторно відклав розгляд справи, у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання. Вказаною ухвалою сторони повторно зобов’язані виконати вимоги ухвали від 21.07.2008. Явка повноважних представників сторін визнана обов’язковою.

В судове засідання 21.08.2008 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, доказів поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 21.07.2008, 31.07.2008, 14.08.2008 не надали.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд позбавлений можливості розглянути справу, виконати вимоги статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об’єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об’єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи судом витребувались від позивача відповідними ухвалами від 21.07.2008, 31.07.2008, 14.08.2008, додаткові документі дійсно необхідні суду для вирішення спору, оскільки на них ґрунтуються вимоги позивача, викладені у позовній заяві, оскільки позивач зобов’язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог.

Таким чином, позовна заява Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Левипо” про стягнення 55438,52 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Залишити позов Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Левипо” про стягнення 55438,52 грн., без розгляду.

Суддя                                                                                                              Д.О. Сімоходська

Розсилка:

1.          Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул.Луначарського, 5)

2.          ТОВ “Левипо”

(99055, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, б. 178, кв.3)

3.          Справа

4.          Наряд