ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2008 р.

Справа № 5/40.

За
позовом   Прокурора Путильського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного
лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості -13000 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Секретар
судового засідання            О.С. Тинок

Представники:

від
позивача -Слижук С.Д. -юрисконсульт (довіреність № 212 від 25.02.2008 року)

від
відповідача -не з'явився

В
засіданні приймали участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Карпатського державного лісогосподарського підприємства агропромислового
комплексу звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 13000 грн.

Позивач
стверджує, що згідно наряду № 52350 від 12.06.2007 року на відпуск
лісопродукції та на підставі довіреності серії ЯЖН № 348843 від 11.06.2007 року
відпустив ПП ОСОБА_1. пиловник хвойної породи в кількості 50 м. куб. на суму
13000 грн. Далі позивач стверджує, що
відповідач в повному обсязі оплату за отриманий пиловник не проводив, у
результаті чого виникла заборгованість у сумі 13000 грн.

18
березня 2008 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про
визнання позовних вимог в повному обсязі у сумі 13000 грн., при цьому просить
відстрочити виконання рішення суду строком на два місяці.

Позивач
та прокурор проти відстрочки виконання рішення суду не заперечують, про що
зазначили у судовому засіданні.

26
березня 2008 року відповідач звернувся до суду з листом в якому вказує, що 20
березня 2008 року сплатив суму боргу у розмірі 5000 грн., про що свідчить
прибутковий касовий ордер № 890.

Також,
03 квітня 2008 року у судовому засіданні позивач надав суду довідку в якій
зазначає, що заборгованість відповідача станом на 03 квітня 2008 року становить
8000 грн.

Визнання
відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про
часткове задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно
наряду № 52350 від 12.06.2007 року на відпуск лісопродукції та на підставі
довіреності серії ЯЖН № 348843 від 11.06.2007 року Карпатське державне
лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу відпустило Приватному
підприємцю ОСОБА_1пиловник хвойної породи в кількості 50 м. куб. на суму 13000
грн.

20
березня 2008 року відповідач сплатив суму боргу у розмірі 5000 грн., про що
свідчить прибутковий касовий ордер № 890.

Відповідач
в повному обсязі оплату за отриманий пиловник не проводив, у результаті чого
виникла заборгованість у сумі 8000 грн.

Статтею
526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином  відповідно до умов
договору.

Таким
чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача заборгованість у
сумі 8000 грн.

Враховуючи
те, що відповідач після подання позову, сплатив частину боргу у сумі 5000 грн.,
суд дійшов висновку у даній частині позову, провадження у справі  припинити за відсутністю предмету спору.

Також,
враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відстрочити виконання
рішення суду строком на два місяці у частині стягнення заборгованості у сумі
8000 грн.

Судові
витрати покласти на відповідача

Керуючись
пунктом 1-1 статті 80, статтями  4-2,
4-3, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АППБ “Аваль”, МФО 356464:

-          на користь Карпатського державного
лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу - вул. Українська,
216, смт. Путила, Чернівецька обл., код 05398473, р/р 260052156 в АППБ “Аваль”,
МФО 356464 - 8000 грн. боргу, відстрочивши виконання рішення суду щодо
стягнення боргу строком на два місяці;

-          у доход державного бюджету 103  грн. державного мита;

-          до спеціального фонду Державного
бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької
області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 0002 „Оплата за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді
Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності
банку 095”).

3.          Припинити провадження у справі у
частині стягнення боргу у сумі 5000 грн.

4.          Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович