Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.08 р.                                                                                № 05/3

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка Б.О.

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу Тальнівської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2008р.

у справі №05/3 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом Тальнівської міської ради

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Тальнівське комерційно-виробниче

підприємство «Агропромпостач»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк»

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

в с т а н о в и в:

Тальнівська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тальнівське комерційно-виробниче підприємство «Агропромпостач»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк»про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.01.2008р. по справі №05/3 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2008р. по справі №05/3 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також позивачем подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Черкаської області прийняте 22.01.2008р., а відправлене на адресу сторін по справі 30.01.2008р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу рішення.

Апеляційна скарга позивачем була подана 21.04.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Позивачем, на підтвердження своїх вимог, надано копію супровідного листа господарського суду Черкаської області №2907-02 від 10.04.2008р., з якого вбачається що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 11.04.2008р.

Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відновити Тальнівській міській раді строк подання апеляційної скарги.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.08р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.Розгляд справи №05/3 призначити на 29.05.2008р. на 14-15. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.Зобов’язати позивача надати:

-          докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу першого відповідача;

-          додаткові обґрунтування до апеляційної скарги;

-          рішення Тальнівської міської ради №67 від 02.04.96р.

6.Зобов’язати першого відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та статут.

7.Зобов’язати другого відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та статут.

8.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Ткаченко Б.О.

Судді : Лобань О.І.

Судді : Федорчук Р. В

Дата відправки 16.05.08