ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008

Справа №2-16/16933-2007А

За позовом –Державної податкової інспекції в м. Ялті (98600, м. Ялта, вул.. Васильєва, 16, р/р 100, МФО 824026 ОКПО 23192025 в УГК в АРК м. Сімферополь)

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд – Лідер» (98612, м. Ялта, вул.. Кривошти, б. 19, кв. 48, ЗКПО 33385998, р/р 8, МФО 300722, Київська філія ВАТ СКБ «Дністр»)

Про звернення стягнення на активи

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Володькін С.А. – головний державний податковий інспектор, дов. № 2285/9/10-0 від 04.05.2006 року

Від відповідача – не з’явився (поштовий конверт з повідомленням повернуто до суду)

Суть спору: Позивач – Державна податкова інспекція в м. Ялті звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд – Лідер» про звернення стягнення за рахунок активів в сумі 34005,61 грн.

13 травня 2008 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої вказує, що станом на 05.05.2008 року за відповідачем числиться податкова заборгованість в сумі 37134,74 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Ялтинские вести» №17 (639) від 30.04.2008р. Причини неявки суду невідомі.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судових засіданнях з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст.128 КАСУ, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Виконкомом Ялтинської міської Ради, видано Свідоцтво від 30.03.2005р. №2 000889 про державну реєстрацію Товариства 3 обмеженою відповідальністю «Трейд - Лідер» (далі Відповідач).

Відповідач взятий на податковий облік як платник податків ДПІ у м. Ялта 07.04.2005р. за №1579 (довідка від 07.04.05р. №1579).

На підставі проведеної Державною податковою інспекцією м. Ялта виїзної планової документальної перевірки ТОВ «Трейд-Лідер» з питань дотримання вимог податкового га іншого законодавства за період з 30.03.05р. по 30.09.06р.. було складено акт перевірки №93/23-0/3385998/3 від 16.01.2007р., в якому було встановлено порушення вимог чинного законодавства, а саме:

пп. 5.3.9. п. 5.3. сг. 5 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97р. №283/97-ВР (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за 2 кв. 2006р. на суму 2 629,00 грн.; за 3 кв. 2006р. на суму 8 998,00 гри.; пп. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2006р. на 2 103,00 грн.; за липень 2006р. на 8 503,00 грн.; за серпень 2006р. на 674,00 грн.; за вересень 2006р. на 192,00 грн.

Вказаний акт перевірки було отримано відповідачем особисто, про що свідчить його підпис.

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки були винесені податкові повідомлення - рішення №/0 від 18.01.07р. в сумі 14 216,00 гри.; №/0 від 18,01.2007р. у сумі 17 208,00 грн. Вказані повідомлення-рішення було отримано відповідачем особисто 19.01.2007г. під розпис. Таким чином, сума вказаних податкових зобов'язань стала узгодженою 19.01.20О7р.

ДШ у м. Ялта відповідно до вимог п.6,2, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами І державними цільовими фондами» №2181-111 (далі по тексту Закон України 2181) було вжито заходів, по стягненню податкового боргу з відповідача. Так, відповідачу були направлені податкові вимоги №1/54 від 01.02.2007р., направлено поштою, повернуто з відміткою «адресат не з'явився» згідно п/п №9198329. складено акт про розташування на дошці оголошень від 06.04.2007р.; №2/225 від 08.05.2007р., складено акт про розташування на дошці оголошень від 08.06.2О07р. Також Відповідачу направлено рішення № 12 від 12.07.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Отримано відповідачем 08.08.07р. згідно п/п №3690450 проте відповідачем в передбачені законом терміни податкова заборгованість перед бюджетом погашена не була.

Відповідачем сума заборгованості була лише частково погашена у розмірі 3806.21 грн. згідно платіжним дорученням:

-          №109 від 26.12.2006р. - у сумі 608.89 грн.;

-          №112 від 30.01.2007р. - у сумі 150,00 грн.;

-          №813 від 19.02.2007р. - у сумі 200,00 грн.;

-          №839 від 20.08.2007р. - у сумі 1572,00 грн.;

-          №110 від 26.01.2007р. - у сумі 1275,00 грн.

Була нарахована пеня у розмірі 390, 82 грн.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлений обов'язки платників податків, у тому числі по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановленому законом термін.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і Державними цільовими фондами» №2181-111 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації. вважається злагодженим з дня представлення такої декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон України №2181-111 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказану в наданій їм податковій декларації, в перебігу десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно™ граничного терміну, передбаченого л.п.4.1.4 п.4.1ст. 4 справжній Закон для представлення податковій декларації. Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-111 злагоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в терміни, визначених цією статтею, признається сумою податкового боргу.

З урахуванням уточнень позовних вимог згідно поданих відповідачем до ДПІ в м. Ялті декларацій з податку на прибуток сума заборгованості ТОВ «Трейд – Лідер» перед бюджетом зросла на 3129,13 грн. та станом на 05.05.2008 року та складає 37134,74 грн.:

- декларація № 22153 від 20.04.2007 року - сума основного платежу складає 1708,00 грн.;

- декларація № 7705 від 20.02.2007 року – сума основного платежу х 2107,00 грн., з яких оплачено відповідачем 808,44 грн., сума яка підлягає стягненню 1337,56 грн.,

- декларація № 72069 від 23.10.2007 року - сума основного платежу складає 1097,00 грн. , з яких оплачено відповідачем 1087,43 грн., сума яка підлягає стягненню 83,57 грн.

Згідно п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» (із змінами І доповненнями від 12.01.2005р. № 23222-ІУ) державні податкові Інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» №2181-111 джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» 2181-ПІ активи платника податків - грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на правах власності або повного господарського ведення.

Так. згідно п. 3.1.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (Господарського суду).

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 37134,74 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів (грошових коштів, матеріальних та нематеріальних цінностей) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд – Лідер» (98612, м. Ялта, вул.. Кривошти, б. 19, кв. 48, ЗКПО 33385998, р/р 8, МФО 300722, Київська філія ВАТ СКБ «Дністр») в сумі 19213,51 грн., в доход Держбюджету м. Ялта на р/р 0039, код платежу 14010100 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850; В СУМІ 17921,33 грн. в доход Держбюджету м. Ялта на р/р 0039, код платежу 11021000 в УДК в АРК, ОКПО 34740850

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.