СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа № 8/24пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Діоніс»», місто Луганськ,

до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», місто Луганськ, -

про визнання права власності, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Бут В.І. –директор, - паспорт ЕК №513649, вид. Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області, протокол №36 від 15.05.07 року;

від відповідача – не з’явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на нежитлове вбудоване приміщення (офіс), з тамбуром та вхідним ганком загальною площею 98,5 кв.м, розташоване за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 27, яке складається з тамбура 1, тамбура 2, приймальні 3, кабінету 4, кабінету 5, кабінету 6, коридору 7, кабінету 8, кабінету 9, вбиральні 10, кладовки 11, коридору 12, кабінету 13, лоджії ІІ.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Відповідач вирішення спору залишив на розсуд суду, про що також зазначив у своєму листі на адресу суду (вих. №15/43-731 від 19.02.08 року), вважаючи при цьому, що позивач не надав на його адресу документальних доказів, які б були для Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»підставою для видачі позивачу документа про право власності на спірний об’єкт нерухомості. Відповідач стверджує, що відповідно до п.6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 року за №7/5, зареєстрованого у Мінюсті України 18.02.02 року за №157/6445 (далі –Тимчасове положення №7/5), - юридичним особам, які, у разі ліквідації (реорганізації) підприємства. об»єднання, організації отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно підприємства, об»єднання, організації, що ліквідується, оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна провадиться місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, з видачею свідоцтва про право власності.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що у 1997 році на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 18.07.1997 року №241/21 «Про дозвіл акціонерному товариству закритого типу «Фірма «Діоніс»»на перепланування нежитлового приміщення під офіс, з обладнанням зовнішнього входу, по вул. Коцюбинського, 27 та надання земельної ділянки на умовах оренди» позивачем було здійснено вищезгадане перепланування. Однак об’єкт нерухомості, після перепланування, до 2004 року не було пред’явлено державній приймальній комісії, а тому виконавчий комітет Луганської міської ради, після звернення до нього у 2004 році з клопотанням про видач у свідоцтва про право власності, відмовив у його видачі, - що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

З огляду на викладене суд вважає, що до участі у цій справі в якості 1-го відповідача треба залучити виконавчий комітет Луганської міської ради.

Крім того, є потреба у витребуванні додаткових доказів для наступного їх долучення до матеріалів справи.

За таких обставин справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що для залучення до участі у справі нового відповідача, а також витребування додаткових доказів потрібен час, - розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 32-34, 38, 77 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи до 29.02.08 року, о 14 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Залучити до участі у справі в якості 1-го відповідача Виконавчий комітет Луганської міської ради, зобов’язавши його надати:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, при цьому обов’язково відобразити у відзиві думку з приводу того, чи не заперечує виконком проти визнання за позивачем права власності на спірний об’єкт нерухомості;

заперечення на відзив 2-го відповідача (Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»), його нормативне та документальне обґрунтування.

У зв’язку з викладеним Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»вважати 2-м відповідачем.

4.Зобов’язати 2-го відповідача у строк до 25.02.08 року спрямувати на адресу 1-го відповідача відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

5.Зобов’язати позивача:

спрямувати на адресу:

1-го відповідача –у строк до 25.02.08 року - копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування, надати до суду докази спрямування цього пакету документів на його адресу;

2-го відповідача –у строк до 25.02.08 року - заперечення на його відзив на позов;

надати до суду у строк до 29.02.08 року:

заперечення на відзиви 1-го та 2-го відповідачів на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування;

усе службове листування з 1-м та 2-м відповідачами (крім уже наданого) стосовно отримання правовстановлюючого документа на спірний об’єкт нерухомості;

довідку Головного управління статистики у Луганській області про включення позивача до ЄДР (ЄДРПОУ) станом на час розгляду цього спору.

6.Сторонам усі витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                А.П.Середа