ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

справа № 5020-5/169

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Саксонової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Прокурора Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3) в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку в м. Севастополі (99045 м. Севастополь, вул. Дм. Ульянова, 16)

до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський завод „Спектр” (99040 м. Севастополь, вул. Промислова, 7)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 850,00 грн.

Представники:

Прокурор - Шаблін Євген Ігорович, прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 490 від 21.03.07;

Позивач - Буринська Наталія Анатоліївна, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 13/5 від 08.01.2008, Територіальне відділення державної комісії з цінних паперів і фондового ринку в м. Севастополі;

Відповідач - Мельник Юлія Олександрівна, представник, довіреінсть № 91/08 від 03.06.08, ВАТ "Севастопольський завод "Спектр";

встановив:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку в м. Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський завод „Спектр” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 850,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства у сфері обігу цінних паперів.

Ухвалою суду від 15.05.2008 підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся із заявою про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову .

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 5020-5/169.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          Прокурор Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3)

3.          Територіальне управління державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку в м. Севастополі (99045 м. Севастополь, вул. Дм. Ульянова, 16)

4.          ВАТ „Севастопольський завод „Спектр” (99040 м. Севастополь, вул. Промислова, 7)

5.          справа

6.          наряд