ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № 10/141-08

За позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

до Дочірнього підприємства ТОВ ТПП "Дніпропромбуд" "Царичанський хлібозавод" ( смт. Царичанка Дніпропетровської області )

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

за участю : Кріпак Н.В. (посв. №148 від 19.09.2003 року) - ст.прокурор

від позивача: Шевченко Л.І. (дов. № 170 -м.р. від 14.05.2008 року) - представник

від відповідача: Чеславська Н.Г. (дов. №12/05-08 від 12.05.2008 року) - представник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки на Призаводській площі ВАТ "Дніпродзержинський металургійний комбінат ім. Дзержинського " у м. Дніпродзержинську , площею 6м2 - державі в особі Дніпродзержинської міської ради та знесення (демонтування) торгівельного кіоску ДП ТОВ ТПП "Дніпропромбуд" "Царичанський хлібозавод" на Призаводській площі ВАТ "Дніпродзержинський металургійний комбінат ім. Дзержинського " у м. Дніпродзержинську.

Прокурор уточнив свої позовні вимоги та просив суд зобов'язати ДП ТОВ ТПП "Дніпропромбуд" "Царичанський хлібозавод" повернути самовільно зайняту земельну ділянку на Призаводській площі ВАТ "Дніпродзержинський металургійний комбінат ім. Дзержинського " у м. Дніпродзержинську , площею 6м2 - державі в особі Дніпродзержинської міської ради та зобов'язати знести (демонтувати ) торгівельний кіоск ДП ТОВ ТПП "Дніпропромбуд" "Царичанський хлібозавод" на Призаводській площі ВАТ "Дніпродзержинський металургійний комбінат ім. Дзержинського " у м. Дніпродзержинську.

Представник прокурора заявив клопотання про припинення провадження у справі , у зв"язку з добровільним виконанням відповідачем вимог прокурора .

Представники позивача та відповідача підтвердили відсутність предмету спору.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, але з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір було доведено до суду за вини відповідача .

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, п.1.1. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства ТОВ ТПП "Дніпропромбуд" "Царичанський хлібозавод" (51000, вул. Кірова , 103 , смт. Царичанка , код 32055464) на користь:

- Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №0005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ) –85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп. витрат на державне мито;

- Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №0005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050000, ЗКПО 24246786) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу .

Видати накази.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська