ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 05/81-2А.

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря”, с.Бихів Любешівський район

до відповідача Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Камінь-Каширський

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 16.12.2005 року № /0, № /0

суддя Бондарєв С.В.

при секретарі Мельник О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : - н/з;

від відповідача : Колошук І. Ф.- довіреність № 2/10-004 від 08.01.2008 року

Представнику відповідача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –СГВК „Зоря” звернувся до суду з позовом про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 16.12.2005 року № /0, № /0.

Відповідач у поясненні №1077/10-004 від 11.04.2008р. позов заперечив і просить відмовити у позові.

Ухвалою суду від 16.04.2008р. розгляд справи , у зв’язку з неявкою представника позивача, було відкладено на 17.06.2008р. на 11год.30хв.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 20.02.2008р. , 16.04.2008р. позивача було зобов’язано представити докази, без яких розгляд справи неможливий, а саме : представити додаткові пояснення та докази по позову з врахуванням ухвали ВАСУ, пояснення чи це був одноразовий продаж придбаних товарів або це була реалізації продукції у сфері торгівлі на систематичній основі; первинні докази проведення операції; статут; довідку про державну реєстрацію

Згідно ч.3 ст.128 КАСУ передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не представив.

Відповідач в судовому засіданні наполягає на залишенні позовної заяви без розгляду.

Позивач не прибув в судове засідання, без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини не прибуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Тому, відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАСУ позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря”, с.Бихів Любешівського району до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Камінь-Каширський про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 16.12.2005 року № /0, № /0., слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Перехідних положень КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря”, с.Бихів Любешівського району до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Камінь-Каширський про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 16.12.2005 року № /0, № /0. - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бондарєв С. В.

Суддя