ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.09.08                                                                                 Справа № 17/2.

Судова колегія у складі: головуючий –суддя - Фонова О.С., суддів - Лісовицький Є.А., Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Укрінветспром», м. Луганськ

до Державного підприємства «Шахта №71 «Індустрія», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 643 801 грн. 98 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шамкій В.М., довіреність №20-06/1 від 20.06.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 433 070 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 197 739 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 12 992 грн. 10 коп.

Позивач витребувані ухвалами суду від 10.06.2008, 23.06.2008, 07.07.2008, 14.07.2008, 31.07.2008, 11.08.2008, 28.08.2008 документи не надав, участі свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в доповненні до пояснень від 15.09.2008, зданому у судовому засіданні 15.09.2008, вказує, що дійсно між ДП "Шахта №71 "Індустрія" та ПП "Укрінвестпром" було укладено угоду №4 від 24.01.2003.

Згідно даних бухгалтерського обліку ДП "Шахта №71 "Індустрія" ПП "Укрінвестпром" відповідно до умов вищезазначеного договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 539203 грн. 36 коп.

В якості оплати за поставлений товар ДП "Шахта №71 "Індустрія" було відпущено ПП "Укрінвестпром": вугілля на суму 19333 грн. 54 коп., секції МК-98 на суму 409718 грн. 00 коп., тех. матеріали на суму 26299 грн. 70 коп. та на суму 19900 грн. Таким чином, заборгованість ДП "Шахта №71 "Індустрія" складала 63952 грн. 12 коп.

Відносно заборгованості по договорам поруки №76 від 11.02.2004 та від 20.02.2004, на які позивач посилається у розрахунку основного боргу до позову, ДП "Шахта №71 "Індустрія" заперечує з наступних підстав.

Зазначені договори поруки підписані від імені ДП "Шахта №71 "Індустрія" Бондаренко В.В. На підставі ухвали господарського суду від 29.08.2003 по справі №12/15б виконуючий обов‘язки виконавчого директора –голови правління ДП "Шахта №71 "Індустрія" Бондаренко В.В. було звільнено з займаної посади. Цей факт також підтверджує наказ Міністерства палива та енергетики №245к від 09.09.2003. Більш того, 20.09.2003 в газеті "Діалог" надруковано об‘яву державного підприємства ДП "Шахта №71 "Індустрія" про втрату печатки. З 23 вересня 2003 року ДП "Шахта №71 "Індустрія" має нову печатку. Про видачу нової печатки також свідчить видаткова накладна №1174 від 23.09.2003, видана ТОВ "Мастер-Еталон". На зазначених договорах поруки стоїть стара печатка, яка згідно об‘яви про втрату вважається недійсною.

Таким чином, відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2008, 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; для огляду у судовому засіданні надати оригінал договору №4 від 24.01.2003 та додаткових угод до нього; оригінали договорів поруки, договір у відступлення права вимоги, накладні б/н від 11.04.2003, від 14.07.2003, від 12.2003, на які є посилання у розрахунку основного боргу; надати пояснення щодо правової природи договору №4 від 24.01.2003 з урахуванням положень додаткової угоди від 28.01.2003; представити оригінал договору №18 від 07.02.2003, що є предметом договорів поруки №47, №49 (копії до справи); пояснення стосовно отримання виконання за договором доручення б/н від 20.02.2004 та договором поруки №76 від 11.02.2004;

відповідача –надати: у разі незгоди з сумою позову, нормативне обґрунтування з посиланням на конкретні докази, надати докази підтвердження або спростування виконання договору поруки від 20.02.2004 б/н, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати оригінал довіреності № 41 від 23.01.2003 на укладання договору на ім‘я виконавчого директора ДП “Шахта №71 “Індустрія” Бондаренко В.В.; письмове викладення пояснень, що були зазначені у судовому засіданні з наданням доказів на їх підтвердження; належні докази викрадення печатки ДП “Шахта №71 “Індустрія”; у разі незгоди з сумою боргу спростування, оформлене належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий - суддя                                                             О.С. Фонова

Суддя Є.А.Лісовицький

Суддя Б.В.Яресько