ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 7/1564

За позовом приватного підприємства "АРАБІ КО", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід", м. Хмельницький

про стягнення 5544,25 грн.

Суддя

Представники сторін: не з'явились

Рішення приймається 03.04.2008р. оскільки в судовому засіданні 31.03.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 5011,37грн., згідно договору №20-АБ від 01.08.07р., 461,38грн. - пені та 71,50грн. - 3% річних. Втім, 27.03.2008р. подав суду клопотання про стягнення з відповідача 461,38грн. пені та 71,50грн. - 3% річних, в зв'язку із сплатою останнім суми основного боргу в розмірі 5011,37грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не подав, заперечень проти позову не висунув, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно укладеного між сторонами договору №20-АБ від 01.08.2007р. позивач зобов'язався поставив відповідачу товар у кількості та асортименті, замовленому відповідачем, а відповідач оплатити та прийняти. Згідно п.2.1. договору кількість, асортимент та ціна поставленого товару фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із замовленням відповідача.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19511,37грн., що підтверджується видатковими накладними №ЛВК-000368 від 28.12.07р. на 4657,75грн.; №ЛВК-000355 від 20.12.07р. на 900,18грн.; №ЛВК-000299 від 21.11.07р. на 13953,44грн. Належним чином завірені копії вказаних документів додані до матеріалів справи та судом оглянуті.

Згідно п.4.1 договору відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п.6.1. в разі прострочення термінів оплати, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми простроченої оплати.

Проте взяті на себе зобов’язання щодо проведення повного розрахунку відповідач не виконав. На момент звернення позивача до суду борг відповідача перед ним становив 5011,37грн.

Як вбачається з матеріалів справи, борг у сумі 5011,37грн. відповідач погасив шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача 20.03.2008р., тобто після порушення провадження по справі.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу після подачі позивачем позову, суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5011,37грн. припинити, згідно п.1.1 ст.80 ГПК України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач станом на 06.03.08р. правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання у сумі 461,38грн. за період з 22.12.07р. по 06.03.08р. та 3% річних за період з 22.12.07р. по 06.03.08р. в сумі 71,50грн., згідно ст.625 ЦК України. Таким чином, до стягнення із відповідача підлягає 532,88грн.

Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення 461,38грн. пені та 71,50грн. 3% річних обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід" (м.Хмельницький, код34769817) на користь приватного підприємства "АРАБІ КО" (м.Київ, вул.Пушкінська, 1-а, код35123112) 461,38грн. (чотириста шістдесят одну гривну 38 коп.) пені. 71,50грн. (сімдесят одну гривну 50 коп.) - 3% річних, 102,00грн. (сто дві гривни 00 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 5011,37грн. припинити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Помічник судді-Цимбалюк І.О.