СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2008 року

Справа № 2-24/5621-2008А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Плута В.М.,

секретар судового засідання                                        Діомідова О.І.

за участю представників сторін:

сторони не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 12.06.2008 у справі № 2-24/5621-2008А

за позовом           Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

до           Приватного підприємства "Дора" (пр. Кірова, 1,Сімферополь,95000)

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим про припинення відповідача - Приватного підприємства "Дора" як юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані незнаходженням відповідача за зазначеною юридичною адресою та неподання до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим інформації щодо зміни місцезнаходження. Ненадання відповідачем інформації щодо місцезнаходження утруднює діяльність уповноважених державних органів виконавчих комітетів, державної податкової служби у частині забезпечення обліку суб’єктів підприємницької діяльності, здійснення контролю за дотриманням вимог чинного законодавства, збалансованого економічного розвитку відповідної території, ефективного використання фінансових результатів, тому у зв’язку з наведеним позивач просив припинити юридичну особу на підставі пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 12.06.2008 у справі № 2-24/5621-2008А, в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим актом, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову господарського суду скасувати, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом обставин справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 24.12.2003, проведено державну реєстрацію Приватного підприємства "Дора", про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на пункт 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003. Вказаним пунктом передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

До матеріалів справи позивачем наданий витяг з відомостей з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи, згідно якому у реєстр внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Приватного підприємства "Дора" за вказаною адресою, а саме: місто Сімферополь, проспект Кірова, 1. (а.с. 7).

Однак, позивач обґрунтовує позовні вимоги незнаходженням відповідача за зазначено юридичною адресою та неподання до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі інформації щодо зміни місцезнаходження.

Також, позивач посилається на те, що ненадання відповідачем інформації щодо місцезнаходження утруднює діяльність уповноважених державних органів виконавчих комітетів, державної податкової служби у частині забезпечення обліку суб’єктів підприємницької діяльності, здійснення контролю за дотриманням вимог чинного законодавства, збалансованого економічного розвитку відповідної території, ефективного використання фінансових результатів.

Відповідно до пункту 17 частини 2 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу України", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право при здійсненні контролюючих функцій звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідачем у свою чергу, надано договір оренди нежитлового приміщення від 08.01.2008, згідно якому, орендар - Приватне підприємство "Дора", орендує нежитлове приміщення під розміщення офісу за адресою: місто Сімферополь, проспект Кірова, 1. Строк дії договору оренди встановлений до 07.01.2010. Вказане також підтверджує позивач в своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу від 16.01.2008, затвердженої державним реєстратором 17.01.2008, відповідач підтвердив наявність відомостей, що знаходяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у тому числі - наявність за юридичною адресою.

Отже, вищезазначені докази спростовують твердження позивача щодо ненадходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

На підставі викладеного, судова колегія вважає вимоги позивача щодо припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Дора" такими, що не підлягають задоволенню, тобто підстав для задоволення позову не існує.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що постанову господарського суду прийнято при правильному застосуванню норм чинного законодавства, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2008 у справі № 2-24/5621-2008А залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        В.І. Гонтар

Судді                                                                      К.В. Волков

В.М. Плут