ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.08                                                                                 Справа № 15/66

за позовом

Обласного центру олімпійської підготовки спортсменів «Олімп-Спорт», м. Луганськ

до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фехтування та сучасного пятиборства Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства, м. Луганськ

про стягнення 126 847 грн. 58 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача - Філімошин С.Ю., представник за довіреністю б/н від 06.06.08;

від відповідача – Черкесова А.М., директор.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 126 847 грн. 58 коп., що утворився за договорами на надання послуг засобами фізкультури і спорту від 02.01.2007р. №2, від 02.04.2007р. №10, від 04.09.2007р. №17, від 10.01.2008р. №2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачем надано відзив, за яким позовні вимоги визнаються у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступних підстав.

Між сторонами укладено договори на надання послуг засобами фізкультури і спорту від 02.01.2007р. №2, від 02.04.2007р. №10, від 04.09.2007р. №17, від 10.01.2008р. №2.

За даним договором позивач надавав відповідачу послуги спортивної споруди та засобами фізкультури для проведення тренувань та змагань.

Відповідач не належним чином виконував свої грошові зобов’язання за договорами, допустивши заборгованість за договорами у загальній сумі 126 847 грн. 58 коп.

У зв’язку з цим, позивач звернувся з позовом до суду за захистом своїх порушений прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 1 268 грн. 48 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зайве сплачене державне мито у сумі 01 грн. 57 коп., перераховане платіжним дорученням від 14.05.2008р. № 261 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фехтування та сучасного п’ятиборства Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, б. 31, ідентифікаційний код за , на користь Обласного центру олімпійської підготовки спортсменів «Олімп-Спорт», м. Луганськ, вул. 50 річчя утворення СРСР, б. 33а, ідентифікаційний код за : борг у сумі 126 847 грн. 58 коп., судові витрати у складі: 1 268 грн. 48 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати позивачу.

3. Повернути Обласному центру олімпійської підготовки спортсменів «Олімп-Спорт», м. Луганськ, вул. 50 річчя утворення СРСР, б. 33а, ідентифікаційний код за , зайво сплачене за платіжним дорученням від 14.05.2008р. №261 державне мито у сумі 01 грн. 57 коп. Підставою для повернення сплаченого державного мита є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19.06.2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко