ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2008 Справа № 38/164-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)

суддів: Павловського П.П, Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на лист господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р. у справі №38/164-08

за позовом Дніпропетровської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІКП-Київ-1”, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:409:0006)

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008р. позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на проектування та будівництво підземного торговельного комплексу за адресою: місто Дніпропетровськ по проспекту Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема.

Листом від 23.06.2008р. у справі №38/164-08 господарський суд Дніпропетровської області (суддя Бишевська Н.А.) надав відповідь позивачу, що винесення ухвали про забезпечення позову при зупиненому провадженні у справі є неможливим згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 23.06.2008р, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р. та прийняти нову, якою заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на проектування та будівництво підземного торговельного комплексу по проспекту Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема в місті Дніпропетровську.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та лист господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З матеріалів справи №38/164-08 та апеляційної скарги вбачається, що позивач помилково послався на оскарження саме ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р, оскільки матеріали справи не містять такого процесуального документу як “ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р.”

В матеріалах справи №38/164-08 є лише лист господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р, яким міську раду повідомлено про неможливість винесення ухвали про забезпечення позову.

В зв’язку з тим, що оскаржуваний лист суду першої інстанції не являється процесуальним документом по справі, а носить лише характер листування з Дніпропетровською міською радою та беручи до уваги статтю 106 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачена можливість оскарження такого листа, колегія суддів вважає, що ця обставина унеможливлює апеляційний перегляд листа господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р. у справі №38/164-08.

З огляду на викладене, у прийнятті апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на лист господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р. у справі №38/164-08 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській міській раді у прийнятті апеляційної скарги на лист господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008р. у справі №38/164-08.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга №7/11-1335 від 25.07.2008р. на 03 аркушах, з доданими до неї документами всього на 06 аркушах.

Головуючий суддя М.П.Неклеса

Судді П.П.Павловський

В.В.Швець