ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа № 12/35

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 12/35

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону, м. Чернігів в інтересах держави в особі військової частини А1479;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека";

про стягнення 24 304 грн.

Представники:

військового прокурора - помічник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Грива Ю.В., довіреність № 81 від 18.01.08

позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Військовий прокурор Чернігівського регіону звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" на користь військової частини А1479 24 304 грн. пені згідно ст. 231 Господарського кодексу України за допущення у грудні 2007 р. прострочення виконання зобов'язання щодо терміну виконання робіт по капітальному будівництву блискавкозахисних споруд (реконструкція) за договором № 65 від 30.08.07 до 23.12.07.

Прокурором і позивачем не надані витребувані в ухвалах від 22.07.08 та від 19.08.08 копії "додаткового договору" № 91 26.12.07 до договору № 65 від 30.08.08.

Відповідачем не подані витребувані в ухвалах від 22.07.08 та від 19.08.08 обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень прокурору, позивачеві; у разі сплати боргу-платіжні документи.

У заяві "про уточнення позовних вимог" , яка надійшла до господарського суду 09.09.08, військовий прокурор Чернігівського гарнізону, посилаючись на те, що загальна вартість робіт по договору складає 196 000 грн., а вартість невиконаних робіт складає 31 595 грн., просить стягнути з ТОВ "Промбезпека" на користь військової частини А1479 5 575 грн. 50 коп. пені за 8 днів прострочення виконання робіт. Фактично така заява є заявою про зміну розміру позовних вимог.

Згідно з частиною другою ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

За ст. 21 Господарського процесуального кодексу України стороною - позивачем у справ можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або оспорюваного інтересу. Позивачем у справі. що розглядається господарським судом може бути юридична особа або фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності.

Як вбачається із довідки № 12 від 16.01.02 Головного організаційно-мобілізаційного управління генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України, військова частини А1479 не є юридичною особою.

З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 50, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 18.09.08 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

військового прокурора Чернігівського гарнізону: посилання на правові підстави для подання вимог про стягнення пені на користь військової частини А1479, яка не є юридичною особою і не може бути стороною у господарському спорі, а також на підстави для одержання такою особою коштів у вигляді пені при тому, що проведення робіт фінансувалося з державного бюджету; документи на підтвердження наявності у військової частини А1479 в особі її командира укладати господарські договори, зокрема договір № 65 від 30.08.07; належним чином засвідчені копії додаткової угоди (додаткового договору) № 91 від 26.12.7 до договору № 65 від 30.08.07, платіжного доручення № 1143 від 24.12.07, рахунків №№ СФ-0001313 від 17.12.07, № СФ-0001314 від 21.12.07;

відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копій прокурору та позивачу.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити військовому прокурору Чернігівського гарнізону, військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3).

Суддя

Н. В. Болгар