ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2008 Справа № 2/340-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виста", м. Херсон

про стягнення 143725,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Волошина Ю.І., довіреність № 45/08 від 04.07.2008 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виста" про стягнення 143725,98 грн. заборгованості за отриманий товар на підставі договірних відносин сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просить стягнути з ТзОВ "Виста" на користь ТзОВ "Торговий дім "Клуб сиру" 143725,98 грн., які відповідач повинен був сплатити до кінця вересня 2007 року, а також судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав.

В той же час, матеріали справи свідчать про те, що позивач направив на адресу відповідача копію позовної заяви, а суд - ухвалу про порушення провадження у справі із викликом його в судове засідання, визнавши явку обов'язковою, зобов'язавши ТзОВ "Виста" надати відзив, докази сплати боргу та інші документи. Відповідач вимоги суду проігнорував, вимоги суду не виконав, наданими йому процесуальними правами не скористувався.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 29.07.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору № КС - 41/0 від 01.01.2006 року із додатком № 1 від 11.09.2006 року, позивач - ТзОВ "Торговий дім "Клуб сиру" прийняв на себе зобов'язання продати продукти харчування, а відповідач - ТзОВ "Виста", в свою чергу, зобов'язалося прийняти харчування (далі - товар) та оплатити їх.

Згідно з пунктом 3.1 договору ціна товару формується в національній валюті згідно прайс-листа, що діє на дату отримання товару, та вказується у накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 3.2 договору покупець перераховує кошти за поставлений товар на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з дати отримання товару покупцем, яка вказана в накладній.

Відповідно до додатку № 1 від 11.09.2006 року до договору розрахунки за продукцію, що відпускається, здійснюються на протязі 21 календарного дня з моменту отримання продукції.

Згідно з пунктом 2.5 договору моментом поставки вважається день передачі продукції постачальником та приймання її покупцем з обов'язковим підписом накладних.

Діючи відповідно до умов договору позивач неодноразово передавав відповідачу товар з обов'язковим складанням накладних. Відповідно до накладних відповідач отримав товар на загальну суму 2581725,99 грн.

Відповідачем частково оплачено вартість отриманого товару, а саме перераховано позивачу 2438000,01 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 143725,98 грн. Свою заборгованість відповідач підтвердив, надіславши лист, в якому визнав свою заборгованість та зобов'язався її погасити до кінця вересня 2007 року, але заборгованість не погашена по час розгляду справи в суді. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 143725,98 грн. Дана сума позову встановлена без передбачених договором та законодавством пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Крім того, згідно положень ст.ст. 599, 610 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, господарські договірні зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги ТзОВ "Торговий дім "Клуб сиру" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати при цьому суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виста", 73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 56, , р/р.0000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 352758, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру", юр адреса: 03055 м.Київ, пер.Тбіліський, 4/10 (юридична адреса); 04053 м.Херсон пер.Бехтерівський, 14-Е (фактична адреса), , р/р.1980 в Банку "Фінанси та кредит", МФО 300131 - 143725,98 грн. (сто сорок три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 98 копійок) основного боргу, 1437,26 грн. (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 26 копійок) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04.09.2008р.