ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"25"
червня 2008 р.
Справа № А17/295-08

Господарський суд
Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового
засідання -О.С. Фролов

за участю
представників:

позивача:         Денисова О.В.;

відповідача:     не
з'явився;

присутній:        ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

За позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області

до                 Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про               стягнення 471,45 грн

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

В
господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна інспекція з
контролю за цінами в Київській області (далі -Позивач) до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (далі -Відповідач) про стягнення 471,45 грн.

Позивач
обґрунтовує позов тим, що за результатами здійснення позивачем перевірки
встановлено, що відповідачем за період з 02.10.2007 року по 18.01.2008 року при
формуванні та застосуванні роздрібних цін на продукти харчування застосовано
торговельну надбавку в розмірі від 17,6% до 46,7% до оптової ціни виробника
(митної вартості), що перевищує граничний рівень 15%, в результаті чого
необґрунтовано одержано суму виручки 157,15 грн. Таким чином, необґрунтовано
отримана сума виручки відповідно до ст. 14 Закону України “Про ціни та
ціноутворення” разом зі штрафом у подвійному розмірі підлягає вилученню до
бюджету.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 26.05.2008р. відкрито провадження у
справі № А17/295-08 та призначено її до розгляду на 25.06.2008р.

В
судовому засіданні 25.06.2008р. представник позивача подав клопотання, в якому
він просить не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі №
А17/295-08.

Відповідач
свого представника в судове засідання 25.06.2008р. не направив, про причини
неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про
час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду
про відкриття провадження у справі від 26.05.2008р. та повісткою про виклик в
судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 1490 від 28.05.2008р.”, що
підтверджується повідомленням про вручення № 12892240 від 30.05.2008р.

Таким
чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце
судового засідання.

Відповідно
до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Позивачем
подано клопотання про закриття провадження у справі, в якій він зазначив, що
просить суд закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_2 суми економічних санкцій та примиренням сторін.

Згідно
з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового
розгляду. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно
до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахуванням відповідачем до Державного бюджету ВДК Києво -
Святошинського р-ну заборгованості в загальній сумі 471,45 грн, що
підтверджується квитанцією від 07.02.2008р. (належним чином завірена копія в
матеріалах справи).

Такі
дії не суперечать закону та не порушують
прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо сторони досягли примирення.

Згідно
з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

За
таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває
провадження у справі  якщо  сторони досягли примирення.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157,                 ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

постановив:

1.          Закрити провадження у справі №
А17/295-08 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській
області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 471,45 грн.

2.          Копію даної ухвали надіслати
відповідачу.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя