ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" вересня 2008 р. Справа №8/400-08

За позовом Державного підприємства Державного спеціалізованого видавництва художньої літератури „Дніпро”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківська книжкова фабрика”, м. Біла Церква

про стягнення 46 915,56грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Васильченко А.А. –довір. б/н від 25.07.2008р. –представник;

від відповідача: Михайлюк Н.О. –доруч. №507 від 11.06.2008р. - юрисконсульт.

Суть спору:

Стягується 26 000грн. 00коп. основного боргу згідно договору №478 від 20.12.2005р. на виконання поліграфічних робіт, додатку до договору, протоколу узгодження оптових цін на видання 5-574, платіжного доручення №381 від 22.12.2006р., 15 915грн. 56коп. інфляційних, 2 924грн. 34коп. 3% річних, 5 000грн. 00коп. моральна шкода та господарські витрати.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на порушення позивачем п. 3.2. договору №478 від 20.12.2005р. –вивезення виготовленої продукції на протязі 10 днів з моменту отримання сигнальних примірників, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.04.2007р. про затвердження мирової угоди.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

20 грудня 2005р. між відкритим акціонерним товариством „Білоцерківська книжкова фабрика” - виконавець /відповідач/ та державним спеціалізованим видавництвом художньої літератури „Дніпро” - замовник /позивач/ укладено договір №478 на виконання поліграфічних робіт.

Згідно п. 1.1. договору замовник доручає, а виконавець зобов‘язується виконати поліграфічні роботи з виготовлення видання:

Автор, назва: Мігель де Сервантес Сааведра „Дон Кіхот”

Формат: 60*90/16

Тираж: 4 000

Обсяг: 44,00

7Б

зам. –5-574.

Вартість робіт по виготовленню видання становить 40 000грн. 00коп., без ПДВ. Вартість одного примірника становить 10грн. 00коп., без ПДВ –п. 2.1. договору.

Оплата за цим договором здійснюється: 50% - попередня оплата, 50% - на протязі 5 банківських днів з дня отримання сигнального примірника, згідно видаткової накладної –п. 2.2. договору.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 40 000грн. 00коп., проти зазначеного відповідач не заперечив.

Згідно п. 3.1. договору виконавець зобов‘язаний виконати весь комплекс поліграфічних робіт на протязі 30 днів після отримання від Замовника плівок чи оригінал-макетів.

Згідно п. 3.2. договору замовник зобов‘язаний вивезти виготовлений тираж замовлення з території виконавця протягом 10 календарних днів з дня отримання сигнального примірника, згідно видаткової накладної.

Згідно видаткових накладних №КФ-0000146 від 15.02.2006р., №КФ-0000918 від 09.10.2007р., №КФ-0001140 від 27.12.2005р. позивачем отримано товар на суму 26 160грн. 00коп.

Таким чином частина тиражу на суму 13 840грн. 00коп. позивачем не до отримана.

Позивач звернувся до відповідача із претензією №47 від 10.06.2008р., якою повідомив про відмову від подальшого прийняття виконання зобов‘язання, у зв‘язку із втратою інтересу та просить повернути грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Доказів повернення грошових коштів відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога по стягненню інфляційних та 3% річних підлягає задоволенню частково з урахуванням задоволення суми основного боргу.

Щодо стягнення моральної шкоди в сумі 5 000грн. 00коп., вимога задоволенню не підлягає, оскільки документально не обґрунтована.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню частково.

Посилання відповідача на те, що частина тиражу на суму 13 840грн. 00коп. знаходиться у нього на зберіганні документально не підтверджується.

Крім того, відповідач не подав до суду докази повідомлення позивача про наявність частини тиражу та врегулювання зазначеного питання у встановленому законодавством порядку.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Білоцерківська книжкова фабрика” (, р/р 9 в Ощадбанку №211, м. Біла Церква, МФО 320047, 09117, вул. Л. Курбаса, 4, м. Біла Церква, Київська область) на користь державного підприємства державного спеціалізованого видавництва художньої літератури „Дніпро” (, р/р 2474 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, 01034, вул. Володимирська, 42, м. Київ) 13 840(тринадцять тисяч вісімсот сорок)грн. 00коп. основного боргу, 1 037(одна тисяча тридцять сім)грн. 43коп. 3% річних, 5 702(п‘ять тисяч сімсот дві)грн. 08кп. інфляційних, 206(двісті шість)грн. 16коп. витрат по миту та 51(п‘ятдесят одна)грн. 76коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.