СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12.06.2008

Справа №2-30/3155-2008А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Карпухіної Л.К.

З участю представників сторін:

Від заявника - не з'явився.

Від
відповідача - не з'явився.

Від прокурора - Домнікова Я.І.,
посвідчення № 05364.

розглянувши адміністративну справу

за адміністративним позовом -
Прокурора  Леніського району, смт. Леніне
в особі Управління ПФУ в Ленінському районі, смт. Леніне, вул. Трудова, 2.

до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 227,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського р-ну в
інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському р-ні АР Крим, смт.
Леніне звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Ленінський район, м. Щолкіно про
стягнення 227,52 грн.

Клопотанням від 08.05.08р. №
08-1689 позивач зменшив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що постановою
господарського суду АР Крим від 21.08.2007р. № 2-27/7713-2007А було стягнуто з
відповідача 208,52 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в
сумі 19,00 грн.

В судовому засіданні прокурор
підтримав  зменшені позовні вимоги в сумі
19,00 грн.

З приводу викладеного, суд вважає
необхідним подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшення
позивача та прокурора своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним
чином рекомендованою кореспонденцією. Так на адресу суду двічі повертались
повідомлення від 03.04.2008р та 16.05.2008р. з відміткою отримано особисто
ОСОБА_1.

У відзивах та заявах, які містяться
в матеріалах справи, відповідач просить провадження у справі закрити, оскільки
вважає, що донарахування та фінансові (штрафні) санкції до суб'єктів
господарювання, які застосовують особливі умови оподаткування, звітності по
сумам фактично сплачених внесків в 2004 р. - 1 квартал 2005 р., не
застосовуються.

Дослідивши представлені докази,
заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про
порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове
державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України
від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 ,
п. 6 ст. 20 п. 6  Закону України від
09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.
5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та
застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати
страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються
відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. №
1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 19,00
грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду,
як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 Ленінський район, м. Щолкіно є
страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник,
тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в
встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Стаття 106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом
десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих
страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний
сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у
вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження
вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у
судовому порядку.

Станом на 27.02.2008р. розмір
заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 перед Управлінням
ПФУ в Ленінському районі по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, складає 19,0 грн.

Відповідачу була направлена вимога
про сплату заборгованості від 09.09.2007р. на суму 227,52 грн., отримана
11.09.2007р. Дана вимога відповідачем оскаржена до суду не була, а тому є
узгодженою.

Дана заборгованість підтверджується
розрахунком за формою 26 за березень 2006р., згідного якого боржник самостійно
визначив суму заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 284,52 грн. Частково сума боргу була погашена
відповідачем, а частково стягнена постановою господарського суду АР Крим від
21.08.2007р. № 2-27/7713-2007А.

Таким чином, по підрахунку
позивача, на день розгляду справи, за відповідачем числиться заборгованість в
розмірі 19,0 грн., підтверджується матеріалами справи, до даного часу погашена
не була та підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги
позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем  -  фізична
чи  юридична  особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 12.06.2008р.
відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна
частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі
23.06.2008 року.

При таких обставинах, керуючись п.
1 ч. 1 ст. 17, ст. 156,  ст. ст. 94, 158
- 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Прокурора
Ленінського р-ну в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському р-ні
АР Крим, смт. Леніне задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (індефікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському р-ні АР Крим, смт. Леніне, вул.  Трудова, 2 () 19,00 грн.
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
на р/р №6501 у ЗАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО
324805.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.