ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №11/55-08.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково –виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Океан” м. Суми

за участю третіх осіб - на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альрамі”; 2. Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської філії ВАТ АБ “Украгазбанк”

про розірвання договорів купівлі –продажу, повернення майна та стягнення 3 578 783 грн. 65 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача – Кисельов В.М.

Від відповідача – Мартиненко І.М., Троїцький М.М.

3-тя особа - ВАТ “Укргазбанк”- Конященкова Т.В.

Від ТОВ «Фрунзе - Авто» - Гоч В.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.03.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом Нагорною Н.В. за № 1001 та договір купівлі-продажу від 05.03.2007 р. № 4/81, укладений між сторонами по справі; витребувати та повернути позивачу майновий комплекс – склад паливно-мастильних матеріалів; стягнути з відповідача на свою користь 548 783 грн. 65 коп., з яких: 281 281 грн. 62 коп. інфляційних, 41 606 грн. 85 коп. 3% річних, 225 895 грн. 18 коп. пені, а також судові витрати.

Від представника третьої особи – ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії надійшов відзив на позовну заяву в якому він з позовними вимогами позивача не погоджується та просить суд у задоволенні позову ВАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» відмовити в частині вимог щодо витребування від ТОВ «Новий Океан», м. Суми та повернення ВАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об»єднання і. М.В. Фрунзе» зазначеного в позовній заяві майна.

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2008 року від відповідача – ТОВ «Новий Океан» в судове засідання надійшли додаткові документи для огляду а саме: оригінал договору купівлі – продажу нафтопродуктів від 01.06.2007 року укладений між ТОВ «Новий Океан» і ТОВ «Фрунзе - Авто» та оригінал статуту ТОВ «Новий Океан», також з метою обґрунтування своєї позиції по справі представник відповідача надав копію акту звірки між ТОВ «Новий Океан» і ТОВ «Фрунзе» та копію листа ТОВ «Новий Океан» до ВАТ «СИНВО ім. Фрунзе».

Від позивача надійшла заява № 18-7/1328 від 22.05.2008 року про надання документів та залучення доказів до матеріалів справи, а саме: договір купівлі – продажу нерухомого майна від 07.03.2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом Нагорною Н.В. за № 1913; копію Статуту ТОВ «Альрамі»; копію Статуту ТОВ «Новий Океан».

Також позивач в судовому засідання заявив усне клопотання про витребування у відповідача – ТОВ «Новий Океан», м. Суми договір купівлі – продажу рухомого майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Усне клопотання позивача про витребування документів у відповідача задовольняє, вважаючи його обґрунтованим.

Додаткові матеріали надані сторонами в судовому засіданні суд приймає до розгляду та копії залучає до матеріалів справи.

Враховуючи те, що у сторін необхідно витребувати оригінали документів та додаткові матеріали у справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.06.2008 р. о 11 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.          Зобов»язати позивача направити на адресу ТОВ «Фрунзе - Авто», м. Суми копію позовної заяви, докази надсилання надати в наступне судове засідання.

3.          Зобов»язати ТОВ «Фрунзе - Авто», м. Суми надати суду статут підприємства - ТОВ «Фрунзе - Авто», м. Суми, оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи.

4.          Зобов»язати громадянина Колашнікова С.В. прибути до господарського суду Сумської області для дачі пояснень у справу стосовно укладення договору між ТОВ «Новий океан», «СМНВО ім. Фрунзе», м. Суми та ТОВ «Фрунзе - Авто», м. Суми.

5.          Зобов»язати директора – ТОВ «Фрунзе - Авто», м. Суми Клименко Анатолія Федоровича прибути до господарського суду для дачі пояснень у справу.

6.          Зобов»язати відповідача надати суду договір купівлі – продажу рухомого майна, оригінал для огляду а копію для приєднання до матеріалів справи.

7.          Зобов»язати гр. Пересторонина І.А. прибути до господарського суду Сумської області для дачі пояснень у справу.

8.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В. І. КІЯШКО

Згідно з оригіналом

Ст. консультант М.В.Борищик