ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 7/188

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука"

на постанову від 08.11.2007р. Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 09.07.2007р. господарського суду Рівненської області

у справі №7/188 господарського суду Рівненської області

за позовом Приватного вищого навчального закладу

"Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука"

до Малого приватного підприємства "АПМ",

Приватного підприємства "Фірма "Інтеркопласт"

про переведення прав та обов’язків покупця за договором

купівлі-продажу

та за

зустрічним позовом            Малого приватного підприємства "АПМ"

до                                        Приватного вищого навчального закладу

"Міжнародний економіко-гуманітарний університет

імені академіка Степана Дем’янчука"

про                                        визнання договору недійсним

в с т а н о в и л а :

Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р., які прийняті у справі №7/188. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Між тим, касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р., яка подана скаржником вдруге, здана до канцелярії господарського суду Рівненської області лише 14.02.2008р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваної постанови отримана ним лише 22.10.2007р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ч.4 ст.105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику 20.11.2007р., тобто з порушенням встановленого строку на 7 днів (останній день строку –13.11.2007р.)

Однак, касаційна скарга скаржником, з дотриманням встановлених вимог щодо порядку її подання та надання відповідних доказів, здана до канцелярії господарського суду Рівненської області лише 14.02.2008р., тобто майже через три місяці після отримання копії постанови. При цьому, подання касаційної скарги без дотримання встановлених вимог не перериває перебігу встановленого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 250грн. відповідно до платіжного доручення №1667 від 11.12.2007р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. у справі №7/188, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Приватному вищому навчальному закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 250грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №1667 від 11.12.2007р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій