ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2008                                                                                            Справа № 16/54

за позовом                    державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір’я

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Зірки”, смт. Міжгір’я

про                               стягнення податкового боргу в сумі 235701,60 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Бортняк В.Д. –зав. сектору погашення прострочених податкових зобов’язань (дов. від 23.04.08 №1810/7-10)

від відповідача – не з’явився

на стадії підготовчого провадження:

-           вивчив матеріали справи;

- зобов’язав позивача подати суду необхідні документи;

-           запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Позивач 24.04.08 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 170,00 грн. боргу по податку на додану вартість. До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем додано облікові картки платника податку –відповідача, витребувані судом згідно ухвали суду від 09.04.08.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про причини не прибуття уповноваженого представника у попереднє судове засідання суд не повідомив, заперечень не подав.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представника позивача, який братиме участь у справі.

До господарського суду Закарпатської області повернутий поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, у якому міститься ухвала про порушення провадження в адміністративній справі №16/54 від 09.04.08 та позовна заява з доданими документами, адресований відповідачу. До поштового конверта додана довідка про причину повернення, де вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Дана обставина підтверджує відсутність відповідача за його місцезнаходженням, а тому господарський суд вважає за необхідним уповноважити позивача звернутися до державного реєстратора для отримання відомостей про місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 21 травня 2008 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача звернутися до державного реєстратора для отримання відомостей про місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи, про що подати господарському суду відповідні докази (довідку), а також до податкового органу, на обліку якого знаходиться відповідач для отримання відомостей щодо здійснення господарської діяльності та дотримання ним податкового законодавства.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті заявлених (збільшених) вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                О.В. Васьковський