СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2008 р.
Справа № 6/20

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Пригузи П.Д.  при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу

за позовом:
Херсонської філії СП "Український мобільний зв'язок", вул.
Московська, 21,  м.Київ,

до:
Приватнтного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 947,71грн.

за
участю представників сторін:

від
позивача: не прибув;

від
відповідача: не прибув;

в с т а н о в
и в:

Провадження у цій справі порушено
ухвалою від 02.02.2004р. про стягнення з відповідача боргу в сумі 947,71грн. за
договором №1.10625688 від 14.12.02р. та додаткової угоди № 3962974 від
14.12.02р. за послуги мобільного зв'язку.

Провадження у цій справі зупинялося
ухвалою суду від 16.03.2004 року до розгляду пов'язаної із цією справою іншої
справи у місцевому суді Суворовського району м. Херсона за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1до позивача по цій справі та фірми "Астел" про визнання
договору про надання послуг мобільного зв'язку недійсним.

Станом на 28.05.2008 року сторонами
не заявлено клопотання про поновлення провадження у цій справі та розгляді
справи по суті.

На вимогу суду від 03.01.2008 року
про надання позивачем і відповідачем до господарського суду відомостей про
результати розгляду справи та відповідних клопотань позивач і відповідач
витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою від 28.05.2008р.
господарський суд поновив провадження у справі та витребував від позивача
відомості про результати розгляду справи, що стала підставою для зупинення
провадження у цій справі та відповідні клопотання про подальший рух справи, а
також призначив судове засідання. До дня судового засідання 05.06.2008р.
зазначена вимога суду також залишена позивачем без виконання, про причини
невиконання вимог суду позивачем не повідомлено.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивач не виконав без поважних причин вимоги господарського суду
та не надав матеріали, які необхідні для вирішення спору.

Суд залишає дану позовну заяву без
розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог, викладених у
судових рішеннях (ухвалі) тягне за собою відповідальність, встановлену цим
Кодексом, наразі при прийнятті рішення по справі (п.5 ст.83 ГПК).

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Вказане порушення позивачем вимог
суду згідно Роз'яснень Вищого арбітражного суду України  від 10.12.96 р. за №02-5/422 "Про судове
рішення" є підставою для залишення позову без розгляду на підставі пункту
5 статті 81 ГПК.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним  до господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86  ГПК України, суд, -

у х в а л и
в:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам по
справі.

Суддя
П.Д. Пригуза