overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.06.08                                                                                 Справа№ 32/152-А

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, м.Золочів Львівська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Золочівський м»ясокомбінат», м.Золочів Львівська область

про стягнення 657,03 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 01.07.2008р. на 10:45 год.

Зобов»язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України (наявність у провадженні цього або іншого адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав); п.4 чи п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України (наявність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами; чи не ліквідоване підприємство, установа, організація, які є сторонами у справі).

Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, докази оплати, за їх наявності; докази реєстрації відповідача як платника внесків; вимоги про сплату боргу виставлені відповідачу та докази їх надіслання, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду; явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив; докази оплати, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків; явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р.
Справа № 4/19

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря
судового засідання Романовської О.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 4/19

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200,
Кіровоградська область, м. Мала Виска, 62,

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
стягнення 34 774, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
подано позовну заяву про стягнення з відповідача 34 774, 41 грн. боргу, в тому
числі 19 882, 38 грн. основного боргу (страхові внески) та 14 892, 03 грн.
фінансових санкцій.

Ухвалою
від 14.03.2008 року господарський суд задовольнив клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі № 4/19 до 21.04.2008 року до розгляду
господарським судом Кіровоградської області позовної заяви за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Маловисківському районі про визнання нечинним і скасування акту
перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, рішення про застосування
фінансових санкцій та донарахування страхових внесків та скасування вимог про
сплату внесків і фінансових санкцій, яку ухвалою від 19.02.2008 року
господарський суд залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків до
19.03.2008 року та призначив розгляд даної справи в судове засідання на
21.04.2008 року на 15 год. 00 хв.

Відповідно
до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже,
господарський суд Кіровоградської області поновляє провадження у справі після
закінчення строку встановленого ухвалою суду від 14.03.2008 року.

Враховуючи
викладене та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Поновити провадження у справі № 4/19.

2.
Судове засідання провести 21.04.2008 року о 15 год. 00 хв., тобто датою та
часом визначеними ухвалою суду від 14.03.2008 року.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317

4.
Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Ю. І.
Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.
Справа № 34/57пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_2, м. Маріуполь

до
відповідача  1. - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Люміт” м. Маріуполь

2. - ОСОБА_1, м.
Маріуполь

треті
особи з боку відповідачів  - ОСОБА_3, м.
Маріуполь, ОСОБА_4 приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального
округу

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники
сторін

від
позивача: ОСОБА_5 (за довір)

від
відповідача 1-2: не з”явилися

від
третіх осіб: ОСОБА_6 (за довір)

Позивач,
ОСОБА_2, м. Маріуполь звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Люміт” м. Маріуполь, ОСОБА_1, м. Маріуполь за участю третіх
осіб з боку відповідачів  - ОСОБА_3, м.
Маріуполь, ОСОБА_4 приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального
округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У
судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач
у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав суду клопотання, у кому
просить суд відкласти розгляд справи, у зв”язку із необхідністю звернення до
державного реєстратора стосовно отримання довідки щодо зайняття ОСОБА_1
підприємницькою діяльністю.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив

Третя
особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4  через
канцелярію надала суду письмові пояснення по справі, де повідомляє, що нею було
посвідчено договір купівля-продажу спірного нежилого приміщення та надала
перелік документів, які були необхідні для посвідчення зазначеного договору.

У
зв'язку із неявкою сторони та
необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 38, 77, 86  ГПК України,
господарський суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  15.05.08 року.

1.          Позивачу надати ухвалу щодо прийняття
до розгляду справи про визнання недійсним

протоколу
№ 1  від 30 липня 2007р.

3.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання,
відзиву позивачу,  посвідчення на
представника, та оригінали документи, які позивач витребує клопотанням від
08.04.2008р. (копія клопотання направляється на адресу відповідача).

5.
Витребувати у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції довідку чи
зареєстрований ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) як суб”єкт підприємницької діяльності, чи
подає він звітність, у разі подання надати копію декларацію про доходи або
прибуток за четвертий квартал 2007року. Уповноважити позивача на отримання
відповідної інформації від Жовтневої МДПІ для чого надати йому додатковий
екземпляр ухвали.

6.
Ухвала суду є обов”язковою на всій території України та виконується у порядку,
встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

7.  Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р.
Справа № 17/49

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні  справу №
17/49

за
позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

та
комунального підприємства "Трест Зеленого господарства", м.
Кіровоград

до
відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача
2: товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Інвест", м.Київ

про
визнання протиправним та  скасування
пункту рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
прокуратури - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та
держави в судах прокуратури області Суворов О.Л посвідчення № 617;

від
позивача 1 - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином;

від
позивача 2 - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином;

від
відповідача 1 - Смаглюк М.О. , довіреність № 810-мр  від 07.12.07;

від
відповідача 2 - участі не брав;

ВСТАНОВИВ
:

Кіровоградським
міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель
в Кіровоградській області та комунальним підприємством "Трест Зеленого
господарства" подано позов про визнання незаконним та скасування пункту
8.78 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.07р. "Про
розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Відповідачем
1 подано клопотання від 17.03.08р. про закриття провадження у справі, оскільки
даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так
як він пов'язаний з визнанням права власності на земельну ділянку.

Позивачем
2 (КП "Трест зеленого господарства") подано до суду заяву від
28.03.08р. про відмову від позову.

У
клопотанні Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор та позивач
(Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області)
просять залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки рішенням Кіровоградської
міської ради № 493 від 28.03.08р. скасовано п. 8.78 рішення Кіровоградської
міської ради № 405 від 28.12.07р.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви. Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись
п. 1ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в
установленого законом порядку.

Суддя

Л. В.
Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2008 р. Справа № 10/402/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4,

до закритого акціонерного товариства «Гард-авторемонт», м.Южноукраїнськ, вул. Комунальна зона, 7,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 320 грн. 86 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2008 р. Справа № 10/401/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до комунального підприємства «Ново бузький водоканал», 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Маяковського, 2,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 24076 грн. 70 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03"
березня 2008 р.

Справа № 17/116-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши
матеріали

За
позовом  Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного
товариства"Київхліб "Дослідний хлібзавод"

до  Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1

про
стягнення 1 899,72 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "16" квітня 2008 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських
установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену
копію).

4. Зобов'язати
відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його
висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію);
докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача,
відкритих в банківських установах.

5. Зобов'язати
сторони звірити взаєморозрахунки за Договором № 102 від 01.02.2005р. станом
на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки,
підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію
проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача.
У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача
зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази
вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

7.
Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

8.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2008 р. Справа № 10/399/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до дочірнього підприємства «Будівельні технології»ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж», м.Миколаїв, вул. 4 Повздовжня, 74,

про стягнення податкового боргу у розмірі 6966 грн. 45 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко