ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2008

Справа №2-25/3826-2008

За позовом ТОВ «Консалтинговий дім», м. Київ, вул.. Васильківська, 27, к. 1

До відповідача ТОВ «Фірма БІЗ», м. Феодосія, вул.. Федько, 85-87

Про стягнення 806713,37 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Снісаренко О.В., представник, дов. від 26.02.2008 року

Від відповідача – Подставнев А.В., представник, дов. від 19.04.2008 року

Обставини справи:

Позивач – ТОВ «Консалтинговий дім» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Фірма БІЗ», просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 806713,37 грн., у тому числі: сума основного боргу – 779928,70 грн., індекс інфляції – 22617,93 грн., 3% річних – 4166,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за договором про переведення боргу № 2 від 21.05.2007 року.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року між ТОВ «Фірма «БІЗ» (сторона 1), ПП «Трейд – Пласт» (сторона 2) та ТОВ «Консалтинговий дім» (сторона 3) укладений договір про переведення боргу за № 5.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, ТОВ «Фірма «БІЗ» має заборгованість перед ПП «Трейд – Пласт», яка виникла з Договору б/н від 03.01.2006 року, укладеного між сторонами, за отриманий товар у розмірі 1039988,91 грн.

У відповідності до п. 1.2. вказаного договору, ПП «Трейд – Пласт» має заборгованість перед ТОВ «Консалтинговий дім», яка виникла з Договору № 0003/від 01.03.2007 року, укладеного між сторонами, за перераховані грошові кошти за поставку товару у розмірі 1039988,91 грн.

Пунктом 1.3. даного договору встановлено, що у відповідності з вищеназваним прийняттям переведення боргу, взаємне переведення вимог зобов’язань між сторонами буде погашено такими діями: ПП «Трейд – Пласт» переводить свою заборгованість в сумі 1039988,91 грн. перед ТОВ «Консалтинговий дім» за договором № 0003/03 від 01.03.2007 року, в рахунок боргу ТОВ «Фірма «БІЗ» за договором б/н від 03.01.2006 року; ТОВ «Фірма «БІЗ» приймає на себе зобов’язання солідарно відповідати перед ТОВ «Консалтинговий дім» за виконання ПП «Трейд – Пласт» своїх зобов’язань , та здійснити за них оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Консалтинговий дім» в сумі 1039388,91 грн., а ТОВ «Консалтинговий дім» погоджується здійснити зарахування боргу ПП «Трейд – Пласт», в рахунок зобов’язань ТОВ «Фірми «БІЗ», згідно даного договору.

Пунктом 5.1. даного договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Крім того, слід зауважити те, що у відповідності до п. 6.1. вищевказаного договору, строк виконання зобов’язань за даним договором встановлюється за погодженням сторін, до 31.12.2008 року.

Надалі, відповідачем виконувались зобов’язання за вказаним договором в сумі 256935,21 грн., а саме: за накладною № 37 від 11.06.2007 року на адресу ТОВ «Консалтинговий дім» було відвантажено паливо пічне, у кількості 18 тон, на суму грн.., взаємні обов’язки припинені у відповідності до ст.. 601 Цивільного кодексу України на підставі Акту – угоди про припинення зобов’язання від 12.06.2007 року; за накладною № 50 від 01.08.2007 року на адресу ТОВ «Консалтинговий дім» було відвантажено паливо пічне у кількості 38 тон, на суму 106535,28 грн., взаємні зобов’язання припинені у відповідності до ст.. 601 Цивільного кодексу України, на підставі Акту – угоди про припинення зобов’язання від 02.08.2007 року; платіжним дорученням № 477 від 11.07.2007 року на рахунок ТОВ «Консалтинговий дім» було перераховано заборгованість за ПММ, згідно договору про переведення боргу № 2 від 21.05.2007 року, в сумі 100000,00 грн.; платіжним дорученням № 441 від 03.05.2007 року на рахунок ПП «Трейд – Пласт» було перераховано кредиторську заборгованість за ПММ згідно договору б/н від 12.02.2004 року, на суму 3125,00 грн.

Як вказує позивач, заборгованість, що залишилась, за виконання зобов’язань за Договором про переведення боргу № 2 від 21.05.2007 року в сумі 779928,70 грн., на момент подання позову, залишилась відповідачем не погашеною.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

У відповідності до матеріалів справи, між сторонами зав договором про переведення боргу № 2 від 21.05.2007 року, укладено додаткову угоду (а.с. 45).

У відповідності до умов вказаної додаткової угоди, сторони обумовили порядок виконання зобов’язань за договором про переведення боргу № 2 від 21.05.2007 року, зокрема пункту 3, сторони домовились про те, що дана додаткова угода вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008 року включно.

Таким чином, враховуючи те, що самими ж сторонами встановлено строк дії додаткової угоди до 31.12.2008 року включено, строк виконання відповідачем своїх зобов’язань ще не настав, а отже, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 09.06.2008 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.