ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2008 р. Справа № 13/231/07

За позовом: Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях», Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Нібулон», м. Миколаїв, вул. Філеєвська, 9-б

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Волков А.С. дор. від 08.04.2008р.

Від відповідача: Васильєв А. О., дов. від 29.05.2006р.

При секретарі: Цуріка І. М.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом від 25.07.2007р. до відповідача про стягнення з остатнього 1500600 грн. вартості простою. Позовні вимоги позивач обґрунтовує вимогами ст. ст. 526, 611, 850 ЦК України, оскільки простій підрядника на його думку обумовлений неналежним виконанням з боку замовника (відповідача по справі) зобов’язання щодо надання необхідних дозволів природоохоронних органів та Мінтрансу України на виконання робіт.

У відзиві на позов та поясненнях представника в судовому засіданні, відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на неукладенність договору підряду та відповідно недоведеність позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

З матеріалів справи вбачається, що директором ТОВ СП „Нібулон” та директором ДПВШ „Устьдунайводшлях” підписаний договір №2212/2П-545/1 від 22.12.2006 р. на виконання днопоглиблювальних робіт на акваторії та підхідному каналі.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, сторони встановили, що предметом вказаного договору є виконання ремонтних днопоглиблювальних робіт на акваторії та підхідному каналі порту з транспортуванням вийнятого ґрунту в підводний відвал відповідно до технічного завдання, виданого замовником, яке є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Згідно до ст. 844 ЦК України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Відповідно до ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків),споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов’язаних з місцезнаходженням об’єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради видано дозвіл № 3039 від 12.01.2007р. ТОВ СП «Нібулон»на виконання будівельних робіт з гідротехнічних будівельних робіт по днопоглибленню підходного каналу та операційної акваторії вантажного причалу перевантажувального терміналу ТОВ СП «Нібулон».

Таким чином суд дійшов до висновку, що за своєю правовою природою договір №2212/2П-545/1 від 22.12.2006 р. є договором будівельного підряду.

Згідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 877 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язаний здійснювати будівництво та пов’язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов’язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов’язана надати відповідну документацію.

Відповідно до Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. №668, ( надалі-Загальні умови) проектна документація –це текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об’ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об’єкта будівництва.

Отже, враховуючи вимоги ст. 877ЦК України та Загальні умови, до істотних умов договору підряду відноситься найменування та реквізити сторін; місце і дата укладення договору підряду; предмет договору підряду; договірна ціна; строки початку та закінчення робіт(будівництва об’єкта); права та обов’язки сторін; порядок забезпечення виконання зобов’язань за договором підряду; умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об’єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; порядок залучення субпідрядників; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об’єкта); порядок розрахунків за виконані роботи; порядок здачі-приймання закінчених робіт (об’єкта будівництва); гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об’єкта будівництва), порядок усунення недоліків; відповідальність сторін за порушення умов договору підряду; порядок врегулювання спорів; порядок внесення змін до договору підряду та його розірвання.

Отже, наявність погодженого сторонами технічного завдання та кошторису робіт, що визначає ціну робіт, є в любому випадку істотними умовами договору будівельного підряду.

Згідно п. 12.1 договору від 22.12.2006 р. технічне завдання (Додаток №1 до договру) є його невід’ємною частиною. Пунктом 2.1 договору від 22.12.2006 р. прямо передбачено обов’язок підрядника - ДПВШ „Устьдунайводшлях” здійснити необхідну комплектацію земкаравану „Майкан” у відповідності до технічного завдання, яке в свою чергу є додатком №1 до договору і його невід’ємною частиною.

Також, з тексту п. 2.3, 3.1 договору вбачається, технічне завдання серед іншого має містити характеристики, особливі умови та орієнтований обсяг днопоглиблювальних робіт, та інші суттєві технічні показника, зокрема проміри губин, що обумовлює в подальшому порядок прийняття виконаних робіт та встановлення обсягу виконаних робіт.

Таким чином, проектно-кошторисна документація на виконання днопоглиблювальних робіт, які передбачені умовами договору №2212/2П-545/1 від 22.12.2006 р., і технічне завдання на виконання цих робіт між ТОВ СП „Нібулон” і ДПВШ „Устьдунайводшлях” узгоджені не були, оскілки об’єм робот та термін їх початку визначені як орієнтовні без встановлення конкретних об’ємів та строків.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що ТОВ СП „Нібулон” і ДПВШ „Устьдунайводшлях” у передбачених законом порядку та формі не досягли згоди щодо таких істотних умов договору, як предмет договору будівельного підряду, обсяги і характеристики днопоглиблювальних робіт, місце їх проведення, вимоги до виконання підрядником днопоглиблювальних робіт і проміжних і виконавчих промірів, вимоги щодо комплектації підрядником земкаравану „Майкан”, умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об’єкта будівництва, порядок залучення субпідрядників, вимоги до організації робіт, якості робіт, порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів та гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об’єкта будівництва), порядок усунення недоліків тощо, а також не узгодили кошторис на проведення днопоглиблювальних робіт. Крім того, як вбачається зі змісту договору №2212/2П-545/1 від 22.12.2006 р., сторони вказаного договору не дійшли згоди щодо того, які саме дозволи природоохоронних та будь-яких інших зацікавлених органів (п. 3.2 договору) мають бути надані підряднику (ДПВШ „Устьдунайводшлях”) для проведення днопоглиблювальних робіт і підводний відвал вийнятого ґрунту, передбачених умовами договору, а також не визначили порядок і конкретні строки або термін надання підряднику зазначених дозволів.

Матеріали справи не містять доказів фактичного виконання з боку позивача та відповідача умов договору від 22.12.2006 р., а саме: акту передачі замовником координат дільниць робіт, гідротехнічних споруд, в тому числі підхідного каналу (п. 3.3 договору); водолазного висновку про відсутність вибухонебезпечних предметів на місці виконання днопоглиблювальних робіт (п. 3.9 договору); довідки про проведення водолазного обстеження дна дільниці дно робіт (пп. „а” п. 3.6 договору); схеми розташування підводних комунікацій (пп. „д” п. 3.6 договору); актів попередніх промірів; актів приймання виконаних робіт (п. 4.4 договору), складених та оформлених відповідно до вимог наказу Держкомстату та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 р. №237/5.

Матеріали справи також не містять доказів того, що підрядник фактично приступив до виконання днопоглиблювальних робіт, що становлять предмет договору, а також доказів того, що замовник фактично передавав підряднику фронт робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Відповідно до ч. 8 ст. 181 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Таким чином, узгодження сторонами кошторису робіт є істотною умовою укладення договору підряду, про що зокрема зазначено у постановах Вищого господарського суду України по справам №45/389-05 (21/02-05), №16/624, №26/9, №40/431, №45/389-05 (21/02-05).

На підставі викладеного, підписаний між ДПВШ „Устьдунайводшлях” і ТОВ СП „Нібулон” договір підряду від 22.12.2006 р. є неукладеним, тобто таким, який не породжує правових наслідків для сторін, і у тому числі відповідальності за невиконання його умов.

Заперечення відповідача, стосовно отримання позивачем дозвільної документації від державних органів на проведення робіт, передбачених договором, судом не приймається до уваги, оскільки позивачем не доведено, що відповідач отримав дозволи на виконання саме спірного договору.

Також, клопотання позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено неможливість розгляду даної справи до касаційного перегляду чинної Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. справи № 29-4/119-07-3387 за позовом ТОВ СП «Нібулон»до ДП водних шляхів «Устьдунайводшлях»про стягнення безпідставно отриманих 1703923,08 грн.

Керуючись ст. ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову – відмовити.

Суддя I.Г.Фiлiнюк