ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 33/57-08

вх. № 2710/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., дов.№206/10 від 29.12.07р. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Теплопостачання", м. Харків

про стягнення 184517,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 184517,90 грн., у тому числі 120000,00 грн. боргу, 10859,28 грн. пені, 45723,65 грн. інфляційних, 7934,97 грн. 3% річних за договором № 06/05-2421 ТЕ - 39 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 30.12.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв*язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу № 06/-21 ТЕ-39. У відповідності до умов договору позивач зобов*язався передати у власність відповідачу в 2006 р. природний газ, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору. Оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться відповідачем або філією відповідача. Перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та траспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний рахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання- передачі газу до 10 числа , наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав послуги з постачання природного газу протягом січня-квітня, жовтня - грудня 2006 року на загальну суму 654820,17 грн., що підтверджується актами прийняття- передачі природного газу , підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково, сплатив 534820,17 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 120000,00 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 120000,00 грн. боргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 7934,97 грн. 3% річних та 40218,57 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 5505,08 грн. інфляційних суд вважає необхідним відмовити у зв*язку з безпідставністю їх нарахування, оскільки позивач в розрахунку інфляційних використовував борг з урхуванням індексу інфляції, а не суму чистого боргу, інфляційні фактично нараховані на інфляційні збитки, що не передбачено законодавством.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У відповідності до п. 10.6 договору строк позовної давності по даному договору та стягненню неустойки встановлено 3 роки.Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 10859,28 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1790,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114,47 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачання" (61025, м. Харків, вул. Малиновського, 30, у тому числі п/р 260093848 у банку ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, вул. Шолуденка, 1 м. Київ, у тому числі р. 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, 7) 120000,00 грн. боргу, 40218,57 грн. інфляційних, 7934,97 грн. 3% річних, 10859,28 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 1790,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114,47 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 5505,08 грн. в позові відмовити.

Суддя Савченко А.А.