ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 р.

№ 43/584

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на

рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2008 року

у справі № 43/584

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

житлово-будівельного кооперативу "Хімік –13"

про

стягнення 37 047,88 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача –Гапоненко Ю.В.

відповідача –Дроботько О.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення із житлово-будівельного кооперативу "Хімік –13" заборгованості за договором № 03351/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 07.11.2003 року у розмірі 37 047,88 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23 січня 2008 року (суддя М.Пасько) у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2008 року та прийняти нове рішення яким позов задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а рішення суду –без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 07.11.2003 р. сторони у справі уклали договір №03351/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого позивач зобов’язався забезпечити відповідачу постачання питної води та водовідведення, а відповідач зобов’язався сплатити за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65.

Пунктом п. 3.1 договору передбачено, що кількість води, що подається позивачем та використовується відповідачем, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих позивачем. Зняття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником позивача спільно з представником відповідача.

Згідно п. 3.3 кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно показників водолічильника.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що відповідач розраховується за послуги водопостачання та водовідведення у порядку, встановленому чинним законодавством, у п’ятиденний термін з дня представлення позивачем платіжних документів.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором складає 34 835,10 грн. основного боргу та 2 212,78 грн. інфляційних нарахувань.

Водолічильник, за даними якого позивачем нараховано заборгованість, здійснював облік постачання холодної води для виготовлення гарячої води і зареєстрований за абонентом № 3-50645 (а.с. 5), в той час як відповідачу присвоєно номер абонента 3-645.

Позивачем, в порядку статей 33, 34 ГПК України, не надано належних доказів того, що водолічильник, за яким нараховано заборгованість, належить відповідачу.

Крім того, договором на послуги водопостачання та водовідведення не передбачено надання послуг щодо постачання холодної води, що використовується на підігрів.

Вказані висновки місцевого господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2008 року у справі за № 43/584 –без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко