ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2008 р.                                                                                справа № 20/363

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

при секретарі:

Гези Т.Д.

Діброви Г.І. , Мирошниченка С.В.

Абдулазізовій О.Д.

Представники сторін:

від позивача:

Попкова Є.О. - по довір. №38 від 21.07.08р.

від відповідача:

Столяренкова Н.М. - по довір. б/н від 19.06.08р.

Казаченко В.М. - паспорт серії ВА226855 виданий 15.05.96р. (працівник відповідача)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Ремоввугілля" м. Торез Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

19.05.08р.

у справі

№20/363

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськнафтопродукт" м. Шахтарськ Донецької області

до

Закритого акціонерного товариства "Ремоввугілля" м. Торез Донецької області

предмет спору

стягнення 47 357грн. 84коп. (згідно уточнень до позовних вимог від 02.04.08р.)

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Ремоввугілля" м. Торез Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.08р. по справі № 20/363 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськнафтопродукт" м. Шахтарськ Донецької області до Закритого акціонерного товариства "Ремоввугілля" м. Торез Донецької області про стягнення 47 357 грн. 84 коп. (згідно уточнень до позовних вимог від 02.04.08р.).

01.07.08р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства "Реммовуголь" м. Торез Донецької області про призначення почеркознавчої експертизи підпису Казаченка В.М. на накладних №7/02 2П від 20.02.07р., №57 від 28.02.07р., і на довіреності ЯЛС №369233 від 01.02.07р., та на накладних №85 від 30.03.07р., №1/03 2П від 31.03.07р., і на довіреності ЯЛС № 369241 від 01.03.07р.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що підпис на вищевказаних документах, які на думку позивача підтверджують факт отримання бензину та дизельного палива відповідачем, а саме механіком відповідача Казаченко В.М., не належить вказаній особі.

Директор позивача присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 02.07.08р. не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи (зафіксовано звукозаписом судового засідання), у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.07.08р., та було зобов'язано сторони відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, надати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Представник позивача присутній у судовому засіданні апеляційного суду 21.07.08р. заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи, питання, які мають бути роз'яснені експертом не надав.

Відповідачем надані апеляційному господарському суду питання, які мають бути роз'ясненні експертом.

Враховуючи те, що підписи особи у накладних № 7/02 2П від 20.02.07р., № 57 від 28.02.07р., № 85 від 30.03.07р., № 1/03 2П від 31.03.07р., яка підписалась від імені особи, яка прийняла продукцію, дійсно відрізняються від зразку підпису у довіреностях ЯЛС №369233 від 01.02.07р. і ЯЛС № 369241 від 01.03.07р. особи, яка уповноважена отримати продукцію - Казаченка В.М., судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 21.07.08р., в присутності представників позивача і відповідача, Казаченком В.М. надані зразки його підпису на 5 аркушах, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, остаточно коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 42, 79, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі №20/363 судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка , 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи у довіреностях ЯЛС №369233 від 01.02.07р. (арк. справи 5) і ЯЛС № 369241 від 01.03.07р. (арк. справи 12) у графі "зразок підпису особи, що одержала довіреність" - Казаченко Володимиром Миколайовичем.

2. Чи виконані підписи на накладних № 7/02 2П від 20.02.07р. (арк. справи 6), № 57 від 28.02.07р. (арк. справи 10), № 85 від 30.03.07р. (арк. справи 17), № 1/03 2П від 31.03.07р. (арк. справи 13) у графі "особи, яка прийняла продукцію" - Казаченко Володимиром Михайловичем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (п.1 ст. 384 та п.1 ст. 385 Кримінального кодексу України).

Зобов'язати експерта по закінченню експертизи надати мотивований письмовий висновок і повернути справу №20/363 до Донецького апеляційного господарського суду.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Апеляційне провадження по справі 20/363 зупинити.

Головуючий:          Т.Д. Геза

Судді:          Г.І. Діброва

С.В. Мирошниченко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. експерту

1. у справу

1. апеляційному суду