ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.08 р.                     Справа № 17/11

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніон-углегазодобича”, м. Сніжне

про стягнення 10070,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Лєбєда В.П. - довіреність

від відповідача: Ілюхін І.М. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніон-углегазодобича”, м. Сніжне про стягнення 10070,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційні акти БН №№683707/108, 683708/109 від 25.12.07р., накладну № 50505676 від 24.12.07р., акт загальної форми ГУ-23 №3118 від 24.12.2007р.

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач у своєму відзиві (а.с.24) позов не визнав та просив залучити, у якості другого відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс”, як особу, котра здійснювала відвантаження вагонів.

Клопотання щодо залучення у якості другого відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” судом відхилено, у зв’язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для цього.

Розгляд справи був закінчений 07.05.2008р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.05.2008р. об 1100 для підготовки рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

24.12.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Юніон-углегазодобича”, м. Сніжне (вантажовідправник) на адресу Приватного підприємства “Албір” (вантажоодержувач) у вагонах №№ 64480122, 67889360, 66749326, 66119975 за накладною №50505676 від 24.12.07р. зі станції Соф`їно-Бродська Донецької залізниці через станцію Дебальцеве-сорт. Донецької залізниці на станцію призначення – Маріуполь порт відвантажило вугілля (сорт АШ (0-6мм).

У відповідності до ст..24 Статуту залізниць України на станції Дебальцеве-сорт. Донецької залізниці була здійснена контрольна перевірка маси вантажу у вагоні, про що було складено акт загальної форми ГУ-23 за №3118 від 24.12.2008р.

При контрольному зважуванні вагону з вантажем виявилось, а саме:

-          у вагоні №66119975 більше на 1000 кг (вага брутто 91000кг, вага тари з трафарету з обох сторін 21000кг , вага нетто 70000кг) ніж вказано у накладній: вага брутто 91000кг, вага тари з трафарету з обох сторін 21000кг, вага нетто 69000кг (вагон у технічному стані справний);

-           у вагоні №67889360 більш 1000 кг (вага брутто 92200кг, вага тари з трафарету з обох сторін 22200кг, вага нетто 70000кг) ніж вказано у накладній: вага брутто 92200кг, вага тари з трафарету з обох сторін 22200кг, вага нетто 69000кг).

За результатами перевірки вагонів були складені комерційні акти БН №№683707/108, 683708/109 від 25.12.07р..

Надлишок вантажу із вагонів було перевантажено до вагону №67873778 та за накладною №50500243 від 27.12.07р., разом з вантажем у вагонах №№66119975, 67889360 за накладною №50505676 від 24.12.07р. відправлено до ст. Маріуполь порт для видачі одержувачу - Приватному підприємству “Албір”.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 10070,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”).

Частиною 1 ст.24 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Приписами ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

За накладними №50505676 від 24.12.07р., №50500243 від 27.12.08р. (вагони №№66119975, 67889360) провізна плата складає грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажу складає: 1007,0052=10070,00 грн.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, спростовуються матеріалами справи – тому судом до уваги не прийняті.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніон-углегазодобича” (86503, м. Сніжне Донецької обдасті, вул.. Мира. 58, р/р6000 у ДОД ОАО “Райффайзенбанк Аваль” м. Донецьк, МФО335076, ) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (вул.. Артема, 68, м. Донецьк, р/р19 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк” м. Донецьк, МФО 335838, ) штраф у сумі 10070,00грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 102 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 118 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя