ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 16/115-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м.Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 17 720 грн. 52 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Самойленко В.І.- представник, дов. від 17.12.2008р.; Завальна А.В.- представник, дов. від 08.01.2008р.;

від відповідача: Легостаєв І.М.- представник, дов. від 17.10.07р. № 948.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 720 грн. 52 коп. - страхове відшкодування виплачене страхувальнику згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 26.06.2007р. №23.0003912.03.

Відповідач у відзиві (вх.№7786 від 02.6.08р.) на позовну заяву просить: - залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Сендецького Сергія Івановича, що проживає за адресою: вул.Перемоги,9а в м.Підгородньому Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки відповідно до чинного законодавства відповідач може мати зворотні вимоги до нього в разі відшкодування шкоди; - залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи без самостійних вимог - Калиницьку Ірину Анатоліївну, що проживає за адресою: вул.Калинова, буд.75, кв.143 в м.Дніпропетровську, оскільки при розгляді справи та по результатах проведеної судової експертизи може з'ясуватися, що позивач повинен був сплатити на її користь меншу, або більшу суму і, отже, може пред'являти до неї певні вимоги, чи навпаки; - призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для з'ясування шкоди, завданої в результаті ДТП, на вирішення якої поставити такі питання - визначити вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Subaru Legasy д/н АЕ 4984 ВМ, 2002 року випуску в результаті ДТП, яке сталося 02.07.2007 року о 8 годині на перехресті вул.Фурманова і пр-кту Карла Маркса в м.Дніпропетровську за участю тролейбусу ЮМЗ-т2 б/н; - зобов'язати ЗАТ СК "Альянс" надати докази належності тролейбусу ЮМЗ-т2 б/н МКП "Дніпропетровський електротранспорт" та знаходження Сендецького С.І. у трудових відносинах з зазначеним підприємством; - в обґрунтування зазначених клопотань відповідач посилається на те що: - в матеріалах справи відсутні об'єктивні докази, які б свідчили, що саме таку шкоду було завдано внаслідок ДТП; - позивач не надав до суду доказів того, що Сендецький С.І. працював на підприємстві відповідача, а в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2008р. зазначено, що Сендецький С.І. ніде не працює, і, отже не є працівником МКП "Дніпропетровський електротранспорт"; - позивач також не надав доказів того, що тролейбус ЮМЗ-т2 б/н належить відповідачу, при цьому вказана лише марка тролейбуса і не зазначений його номер, отже неможливо встановити, якому підприємству може належати цей тролейбус; - при огляді пошкоджень транспортного засобу Subaru Legasy д/н АЕ 4984 ВМ фахівцем ТОВ "Оперейтор" відповідно до даних висновку №56/07 не був присутній представник відповідача; - також, пошкодження, які вказані у зазначеному висновку не відповідають відомостям, що викладені у довідці ДАІ, їх чомусь більше, ніж у довідці, тому відповідач не визнає даних проведеної оцінки і вважає її необ'єктивною.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за необхідне:

- з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сендецького Сергія Івановича (52001, м.Підгороднє, вул.Перемога,9);

- щодо клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Калиницьку Ірину Анатоліївну, то господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідно до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду;

- позивачем не надано доказів того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Калиницької Ірини Анатоліївни;

- щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, то господарський суд не вбачає об'єктивних підстав для його задоволення;

- з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне:

- витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровська, вул.Наб.Леніна, 17/731) відомості про місце роботи Сендецького Сергія Івановича 19.04.1960 р.н. станом на 02.04.2007р.;

- витребувати в Державного підприємства "Харківська регіональна технічна інспекція міського електротранспорту" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 96) відомості, щодо належності тролейбуса "ЮМЗ-Т2", д/н 1518 станом на 02.04.2007р.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, статтею 38, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сендецького Сергія Івановича (52001, м.Підгороднє, вул.Перемога,9).

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровська, вул.Наб.Леніна, 17/731) відомості про місце роботи Сендецького Сергія Івановича, 19.04.1960 р.н., станом на 02.04.2007р.

Витребувати в Державного підприємства "Харківська регіональна технічна інспекція міського електротранспорту" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 96) відомості, щодо належності тролейбуса "ЮМЗ-Т2", д/н 1518 станом на 02.04.2007р.

Відкласти розгляд справи на 18.06.2008 р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- довідку, підписану керівником підприємства, щодо належності чи неналежності підприємству тролейбуса "ЮМЗ-Т2", а також, що Сендецький С.І. станом на 02.07.2007р. знаходився чи ні в трудових відносинах з відповідачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО