ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.06.08 р.                     Справа № 20/42

за позовом: Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м.Зугрес

до відповідача: Виконавчий комітет Харцизької міської ради, м.Харцизьк

про стягнення 14902000,00 грн.

Судді:

головуючий: Донецьк О.Є.

Мальцев М.Ю.

Склярук О.І.

За участю представників:

від позивача: Чуб М.В. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м.Зугрес із позовом до Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м.Харцизськ, про стягнення 14902000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради № 89 від 05.02.2003р.; рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради № 501 від 16.07.2003р.; рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради № 964 від 15.12.2003р.; рішення Харцизького міського суду Донецької області № 2-960/04 від 29.04.2004р.; ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12.07.2004р.; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.02.2007р.; рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2007р.; баланс на 31.12.2002р.; баланс на 31.12.2004р.; баланс на 31.12.2006р.; звіт про фінансові результати за 2006р.; інвентаризаційний опис; розписку; рахунки; акт ревізії дотримання вимог законодавства у процесі використання державних фінансових і матеріальних ресурсів в ДП „Зуєвська експериментальна теплоелектроцентраль” за період з 01.01.2004р. по 01.04.2006р. від 09.06.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав суду відзив № 01-32-434 від 17.03.2008р., у якому посилається на рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради № 89 від 05.02.2003р. „Про визнання майна безхазяйним” (із змінами від 16.07.2003р. № 501, від 15.12.2003р. № 964), Інструкцію № 112, затверджену наказом Мінфіну України від 17.12.1987р. В обґрунтування своїх заперечень надав суду лист № 526-26/10 від 16.01.2003р.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог № 629 від 03.04.2008р., у яких просить суд стягнути з відповідача розмір шкоди, завданої незаконним рішенням, на суму 14902000,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2008р. позивач надав суду довідки про вартість виконаних робіт, акт про припинення будівництва, лист № 920 від 19.07.1993р., узгоджений протокол від 18.04.1977р., вказівки Міністерства енергетики та електрифікації СРСР від 05.06.1987р., протокол на будівництво експериментальної бази та дослідницького заводу, перерахунок вартості незавершеного виробництва станом на 01.01.1997р.

На виконання вимог ухвали суду від 24.04.2008р. позивач надав суду звіти про введення в дію об’єктів, основних фондів та інвестицій в основний капітал (капітальні вкладення) за період 1997-2001р. із додатком, звіти про інвестиції в основний капітал (капітальні вкладення) за період 2002-2003р. із додатком, статут Зуївського державного ордену Трудового Червоного Прапору районної електростанції від 01.06.1970р., статут Зуївського ордену Трудового Червоного Прапору експериментальної ТЕЦ від 02.04.1975р., статут Зуївського ордену Трудового Червоного Прапору експериментальної ТЕЦ від 20.08.1984р, статут Зуївського ордену Трудового Червоного Прапору експериментальної ТЕЦ від 29.04.1991р., статут Зуївського ордену Трудового Червоного Прапору експериментальної ТЕЦ від 27.12.1991р., статут державного підприємства Зуївського ордену Трудового Червоного Прапору експериментальної ТЕЦ від 25.08.1993р.

Позивач надав суду клопотання № 639/юр від 24.06.2008р., у якому просить суд призначити судову експертизу та доручити її проведення Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Відповідач не заперечив проти клопотання позивача про призначення експертизи, про що надав суду листа № 01-32-795 від 20.06.2008р., у якому пропонує проведення оціночної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

За приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приймаючи до уваги, що визначення розміру шкоди пов’язано з вирішенням певних питань по справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової оціночної експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань.

Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експертизи, визначене судом.

Керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову експертизу, з визначенням вартості об”єкту незавершеного будівництва проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.          Яка вартість будівельно-монтажних робіт, виконаних при зведенні об’єкта незакінченого будівництва – стенд „Великомасштабна модель для дослідження аварій на АЕС з ВВЕР-440?

2.          Яка вартість матеріалів та обладнання, що були використані на будівництво зазначеного об’єкта?

3.          Який розмір майнової шкоди, завданої ДП „ЗуЕТЕЦ”, у тому числі з урахуванням індексації, на даний момент?

4.          Яка дійсна вартість вказаного стенду та чи відповідає вона заявленій позивачем до стягнення сумі матеріальної шкоди в розмірі 14902000,00 грн.?

Попередити експертів, що безпосередньо здійснюватимуть проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Рекомендувати експерту (експертам) у разі необхідності у дослідженні додаткових документів звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування від сторін цих матеріалів.

Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Екземпляр даної ухвали та справу № 20/42 направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Провадження у справі – зупинити.

Суддя Донець О.Є.

Судд Мальцев М.Ю.

Суддя Склярук О.І.