ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 29/681-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Вовка І.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів", м.Красноперекопськ, АР Крим

на

ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2008р.

у справі

господарського суду Харківської області №29/681-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Теркурій-Схід”, м.Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Крима", м.Харків

за участі

третьої особи Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів"

про

виконання зобов'язань

У С Т А Н О В И В:

17.12.2007р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) порушено провадження у справі №29/681-07 за позовною заявою ТОВ “Теркурій-Схід” та призначено останню до розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів". Задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено третій особі здійснювати будь-які дії направлені на відчуження, перехід права власності або права користування, заставу майна та інше, що належить ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів".

18.01.2008р. та 29.02.2008р. ухвалами Харківського апеляційного господарського суду повернуто апеляційні скарги ДП "Красноперекопський завод продовольчих товарів" на зазначену ухвалу місцевого суду на підставі п.2 та 4 ст.97 ГПК України.

08.05.2008р. заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2007р., якою просив поновити пропущений процесуальний строк на її оскарження та скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв'язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження до суду апеляційної або касаційної інстанції ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі та залучення до участі у справі третіх осіб, суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги в зазначеній частині.

При цьому, ухвалою місцевого суду від 17.12.2007р. одночасно було вжито заходів до забезпечення позову, яка відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України підлягає оскарженню.

Проте, касаційна скарга Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в порушення вимог статті 111-1 цього кодексу заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду щодо вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, п.3 ч.1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Красноперекопський завод продовольчих товарів" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2008р. в частині її оскарження про прийняття позовної заяви, призначення її до розгляду та залучення до участі у справі третьої особи.

В іншій частині - касаційна скарга на ухвалу місцевого суду підлягає поверненню заявникові.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

І.В. Вовк