донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

05.05.2008
р.
справа №2-63/07

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Величко  Н.Л.

суддів

Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

за
участю представників сторін:

від
позивача:

ОСОБА_4
- за дов.,

від
відповідачів: третя
особа

не
з"явились,  Жеменюк Р.І. - за дов.
№ 01-48-09 від 05.02.2008р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Алеся" АДРЕСА_1, ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ОСОБА_2АДРЕСА_1, ОСОБА_3 АДРЕСА_1

на
рішення Харцизького міського суду

Донецької області

від

22.06.2007
року

по
справі

№2-63/07
(суддя Ткаченко Л.Я.)

за
позовом

ОСОБА_4
АДРЕСА_1

до
відповідачів   за участю третьої особи на боці
відповідача

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Алеся" АДРЕСА_1, ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ОСОБА_2АДРЕСА_1, ОСОБА_3 АДРЕСА_1 Виконавчого комітету Харцизької міської
ради АДРЕСА_1

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Алеся" АДРЕСА_1 Донецької області та скасування
державної реєстрації нової редакції Статуту товариства

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий
виклад суті рішення суду

09.11.2006р.
ОСОБА_4 АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алеся" АДРЕСА_1, ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ОСОБА_2АДРЕСА_1, ОСОБА_3 АДРЕСА_1 про визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Алеся" про затвердження нової редакції статуту
ТОВ "Алеся" та проведення його державної реєстрації, скасувати
державну реєстрацію, що була здійснена виконкомом Харцизької міської ради
26.06.2006 року.

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької області від 22.06.2007р. у справі № 2-63/07
(суддя Ткаченко Л.Я.)  позов
ОСОБА_4задоволений.

Визнано
неправомірним та скасовано рішення загальних збрів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алеся" від 22.03.2004 року в частині
затвердження нової редакції статуту ТОВ "Алеся" про проведення його
державної реєстрації.

Скасовано
державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Алеся", що була
здійснена 23.06.2006 року державним реєстратором виконавчого комітету
Харцизької міської ради ОСОБА_7.

Стягнуто
з відповідачів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4судовий бір по 2,84грн. з кожної,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по
2,50грн. з кожної.

2.
Підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення

Відповідачі,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеся" АДРЕСА_1, ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ОСОБА_3 АДРЕСА_1, з прийнятим рішенням суду не
погодилися та подали апеляційну скаргу в якій просять його скасувати та
прийняти нове рішення, яким  відмовити у
позові ОСОБА_4.

Апеляційну
скаргу мотивують тим, що судом першої інстанції при винесенні рішення невірно
застосовано норми чинного законодавства, не досліджено факти, які мають
значення для правильного вирішення спору.

Зазначають,
що рішення загальних зборів ТОВ "Алеся" про внесення змін до
установчих документів товариства було прийняте після ухвалення судового рішення
від 10.04.2005 р., згідно якого ОСОБА_4 була зобов'язана передати печатки, всю
документацію товариства, оборотні кошти. Рішенням апеляційного суду від
03.10.2005 р. зазначене рішення суду першої інстанції було залишене без змін.
Цей факт також підтверджено Верховним судом України 10.01.2006 р.

ОСОБА_4,
будучі виключеною зі складу учасників товариства, відмовлялась добровільно
повернути штамп та печатку, у зв'язку з чим учасники звернулись до державного
виконавця з цього приводу. За невиконання рішення суду на ОСОБА_4 двічі була
накладено штраф, а справа була передана до прокуратури для вирішення питання
про притягнення її до кримінальної відповідальності. Саме після таких дій
ОСОБА_4, учасниками були внесені зміни до установчих документів ТОВ "Алеся".

Вважають,
що державна реєстрація змін була проведена законно, оскільки ухвалою  Харцизького міського суду від 31.10.2005 р.
була накладена заборона на вчинення дій, спрямованих на виконання змін і
доповнень, викладених у новій редакції статуту та засновницького договору ТОВ
"Алеся" та проведення державної реєстрації таких змін.

Ухвалою
Харцизького міського суду від 10.11.2005 р. було закрите провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4, до ТОВ „Алеся" у особі його учасників
ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Алеся" та про спонукання до виконання рішення
загальних зборів товариства; заходи забезпечення позову від 31.10.2005 р. про
заборону вчинення дій спрямованих на внесення змін, доповнень до установчих
документів ТОВ "Алеся", а також проведення їх державної реєстрації
були скасовані.

Посилаються
на те, що вказана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 20.12.2005р. на момент проведення державної реєстрації змін до установчих
документів ТОВ "Алеся", тобто 23.06.2006 р. заходи до забезпечення
позову не діяли.

Посилання
суду на ч.2 ст.7 Закону України "Про господарські товариства",
(обов'язок товариства повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, що
стались в установчих документах), щодо незаконного звернення учасниками за
державною реєстрацією нової редакції статуту більш ніж через 2 роки не можна
вважати достатнім мотивом щодо відмови у проведенні державної реєстрації таких
змін, оскільки Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" не встановлено підстав для відмови у
проведенні державної реєстрації за пропущення вказаного вище п'ятиденного
строку; жодною нормою чинного законодавства не визначено відповідальності за пропущення
цього п'ятиденного строку; у будь-якому випадку які б зміни не були внесені до
установчих документів товариства, вони не мають юридичної сили до їх державної
реєстрації.

Щодо
несвоєчасного повідомлення ОСОБА_4. про дату проведення позачергових зборів, відповідачі
зазначають, що ОСОБА_4 була завчасно повідомлена про проведення 01.03.2004 р.
зборів учасників товариства. Про рішення учасників про перенесення зборів
учасників на 22.03.2004 р. ОСОБА_4 була повідомлена завчасно - за 18 днів до
проведення зборів учасників.

За
приписами статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі впливом
якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Враховуючи
той факт, що всі питання, поставлені на зборах учасників 01.03.2004 р.
не могли були вирішені цього числа за відсутності учасника товариства ОСОБА_4.
учасники перенесли ті самі збори на 21 день - на 22.03.2004р. На думку
апелянтів,  на випадок перенесення зборів
учасників норми ч.6 ст.61 Закону України "Про господарські
товариства" не поширюються.

Державним реєстратором в порядку ст. 19 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" 23.05.2007 р.
проведені реєстраційні дії за № 4000573 і внесено запис до Єдиного
державного реєстру про те, що керівником та особою, яка має право вчиняти дії
від імені ТОВ "Алеся" без довіреності з 23.05.2007 р. є ОСОБА_4

Зазначають, що ОСОБА_4, яка у
реєстраційній картці форми 4   зазначила
себе в якості директора ТОВ "Алеся" діяла без повідомлення інших учасників.
Жодних зборів власників з питання звільнення попереднього та призначення нового
директора ТОВ "Алеся" не доводилося. Вважають, що ОСОБА_4, яка,
фактично, не є ані виконавчим органом ТОВ "Алеся", ані уповноваженою
ним особою, діяла всупереч вищевказаного закону.

Зазначають,
що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.10.2006р. ОСОБА_4
поновлено в учасниках ТОВ "Алеся", але не поновлено в якості
директора ТОВ "Алеся". Директором ТОВ "Алеся" є ОСОБА_2,
яка була призначена на цю посаду згідно протоколу зборів учасників № 2 від
01.03.2004р.

До
моменту подачі ОСОБА_4 державному реєстратору відомостей про зміну  керівника та на теперішній час жодні збори
учасників ТОВ „Алеся" з питання звільнення ОСОБА_2 з посади директора  Товариства
та  призначення нового директора
не проводилися.

3.Доводи
викладені у відзиві на апеляційну скаргу

Позивач
вважає рішення суду законним та обґрунтованим і просить його залишити без змін,
а апеляційну скаргу позивача без задоволення, з тих підстав, що рішення суду прийнято
з урахуванням усіх обставин справи і відповідає нормам діючого законодавства.

Представник
третьої особи, Виконкому Харцизької міської ради, у судовому засіданні
зазначив, що третьою особою буде виконане будь-яке рішення суду.

Відповідачі
своїх представників у засідання суду не направили. Про день та час судового
засідання були повідомлені належним чином відповідно до норм Господарського
процесуального кодексу України.

4.Апеляційною
інстанцією встановлено:

ТОВ
"Алеся" зареєстровано як юридична особа на підставі рішення
виконавчого комітету Харцизької міської ради від 03.05.1995р. Створення даного
товариства було здійснено у відповідності до рішення /протоколу засновницьких
зборів учасників товариства за №1 від 20 квітня 1995року.

На
час державної реєстрації учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алеся" АДРЕСА_1 виступали фізичні особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Статутний капітал ТОВ "Алеся"  був
сформований   за рахунок   грошових
внесків  учасників та  склав 43 000 000крб. (430грн.). Частки
учасників у статутному капіталі ТОВ "Алеся"  у відсотковому еквіваленті відповідно склали:
ОСОБА_4 -41,8%, ОСОБА_1 -23,3%, ОСОБА_2 -23,3%, ОСОБА_3 -11,6%
(т.1,а.с.7-24).

28.01.2004
року загальними зборами учасників ТОВ "Алеся"  від були розглянуті питання  у тому числі (п.5 протоколу) про необхідність
внесення змін до  установчих документів
товариства,  про звільнення з посади
директора ТОВ ОСОБА_4, про призначення директором ТОВ ОСОБА_5. (т.1,а.с.25-30).

Згідно
протоколу №2 загальних зборів ТОВ "Алеся"  від 01.03.2004 року було постановлене рішення
розглянути на наступних зборах товариства питання про виключення ОСОБА_4. із
числа учасників ТОВ "Алеся", а також про затвердження змін до статуту
товариства у зв'язку зі змінами у законодавстві та доручили голові товариства
ОСОБА_1 підготувати проект змін та надати їх на затвердження наступних
загальних зборів учасників (т.1, а.с.212).

22.03.2004
року були проведені збори учасників ТОВ "Алеся", на яких було
прийняте рішення про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4 та
затверджені зміни до статуту товариства (т.1,а.с.28-30).

На
загальних зборах 22.03.2004р. були присутні ОСОБА_2, ОСОБА_1,  її представник ОСОБА_6 та ОСОБА_3, учасники
товариства, які володіють у сукупності 58,2% голосів.

Рішенням
Харцизького міського суду від 10.06.2005 року по справі за позовом ОСОБА_4. до
ТОВ "Алеся" , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні корпоративних прав учасника господарського товариства, за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Алеся", ОСОБА_4. про
усунення перешкод у здійсненні корпоративних прав учасників товариства з
обмеженою відповідальністю, визнання протоколу зборів та угоди учасників ТОВ
"Алеся" від 05.06.1997 року недійсним, стягнення моральної шкоди - в
позові ОСОБА_4. було відмовлено, а зустрічний позов задоволений частково,
ОСОБА_4 зобов'язано до передачі ТОВ "Алеся" засновницьких та
фінансових документів, печатки, штампу, основних та зворотних коштів
товариства. В задоволенні вимог про визнання протоколу загальних зборів
учасників ТОВ "Алеся"  від
05.06.1997 року, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 16.01.2007р. задоволено заяву ОСОБА_4.
про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,скасовано рішення
Харцизького суду від 10.06.2005р. в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_4.
передати установчі документи і фінансові документи,печатку штамп,основні та
оборотні засоби товариству Справа направлена на новий розгляд.

Рішенням
Харцизького міського суду від 16.03.2007 року (т.1,а.с.216) за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Алеся", ОСОБА_4. про витребування установчих
та фінансових документів, печатки, штампу основних та зворотних коштів ТОВ
"Алеся"  позивачам було
відмовлено в позові. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду від 25.05.2007
року було залишене без змін (т.1,а.с.217).

Ухвалою
Харцизького міського суду від 31.10.2005 року у справі №2-3-11 за позовом
ОСОБА_4. до ТОВ "Алеся" у особі його учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Алеся" від 28.01.2004р. про звільнення її з посади директора ТОВ
та  від 22.03.2005р про виключення її зі
складу учасників, про спонукання відповідачів до виконання рішення загальних
зборів товариства №3 від червня 1997р., була накладена заборона на вчинення
дій, спрямованих на виконання змін та доповнень, викладених у новій редакції
статуту та засновницького договору ТОВ "Алеся"  та проведення її державної реєстрації
(т.1,а.с.80).

Ухвалою
Харцизького міського суду від 10.11.2005 року
(т.1,а.с.190)  провадження по
даній справі було закрите, а заходи забезпечення позову від 31.10.2005 року про
заборону ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вчинення дій, спрямованих на виконання
змін, доповнень, викладені у новій редакції статуту та засновницького договору
ТОВ "Алеся", проведення її державної реєстрації та накладення
заборони щодо відчуження приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_2,
Центральний ринок, що належить ТОВ "Алеся"  - скасовані. Ухвала станом на 11.11.2005 року
не набрала чинності і була скасована ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20.12.2005 року.

Рішенням
Харцизького міського суду від 24.05.2006р. було відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 09.10.2006 року скасовано рішення
Харцизького міського суду від 24.05.06р. Позов задоволено. Визнані
неправомірними та скасовані рішення загальних зборів ТОВ "Алеся" від
28.01.2004р. та від 22.03.2004р. в частині виключення ОСОБА_4. із числа
учасників ТОВ "Алеся", а ОСОБА_4 була поновлена в статусі учасника
ТОВ "Алеся"  (т.1,а.с.32-35).

Зазначеним
рішенням встановлено, що 22 березня 2004 року були проведені загальні збори
учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Алеся", на яких було
вирішено виключити ОСОБА_4 зі складу учасників товариства на підставі статті 64
Закону України "Про господарські товариства", у загальних зборах
товариства приймали участь учасники товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
сукупна доля яких в статутному фонді товариства становить 58,2%. Судом
апеляційної інстанції визнано, що загальні збори учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алеся", проведені 22 березня 2004 року,
відповідно до вимог статті 60 Закону України „Про господарські товариства"
не є повноважними.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2008р. касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відхилено, рішення Апеляційного суду Донецької області від 09.10.2006
року залишено без змін.

Згідно
витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 07.11.2006р. (т.1,а.с.36-37) розмір статутного капіталу
товариства зменшений, а засновниками ТОВ "Алеся" є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, тобто ОСОБА_4 в числі учасників ТОВ "Алеся"  не значиться.

5.Дослідивши
наявні докази в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне:

5.1.
Щодо доводів про правомірність проведення загальних зборів учасників ТОВ
"Алеся" 22 березня 2004 року.

Відповідно
до ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення
загальних борів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом
способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблене не менше як за 30 днів до скликання
загальних зборів.

Відповідно
до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" для визнання
зборів повноважними необхідно, щоб у їх проведенні взяли участь учасники, які
володіють у сукупності щонайменш 60% голосів.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 09.10.2006 року визнані неправомірними
та скасовані рішення загальних зборів ТОВ "Алеся" від 28.01.2004р. та
від 22.03.2004р. в частині виключення ОСОБА_4. із числа учасників ТОВ
"Алеся", а ОСОБА_4 була поновлена в статусі учасника ТОВ
"Алеся"  (т.1,а.с.32-35).

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 09.10.2006 року (т.1,а.с.32-35) було
встановлено, що у загальних зборах 22 березня 2004 року ТОВ "Алеся"
приймали участь учасники товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сукупна доля яких
в статутному фонді товариства становить 58,2%, судом апеляційної інстанції
визнано, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алеся", проведені 22 березня 2004 року, відповідно до вимог статті
60 Закону України "Про господарські товариства" не є повноважними, а
рішення, прийняті на даних зборах, у тому числі щодо виключення позивачки зі
складу учасників товариства, є неправомірними.

Також
цим рішенням було встановлено, що ОСОБА_4 про збори, що відбудуться 22.03.2004
року, була попереджена 04.03.2004 року, тобто не за 30 днів, як це передбачено
ст.61 Закону України "Про господарські товариства", а лише за 18
днів, що підтверджується копією рекомендованого листа. Крім того, дане рішення
було прийняте неповноважним складом учасників, тобто не 60% голосів, а лише
58,2% голосів, що суперечить ст.60 Закону України "Про господарські
товариства".

Відповідно
до ст.35 ГПК України рішення з цивільної справи, що  набрало законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для
вирішення спору.

За
таких підстав, суд першої інстанції обгрунтовано визнав неправомірним та
скасував рішення загальних зборів учасників ТОВ "Алеся" від
22.03.2004р. в частині затвердження нової редакції статуту ТОВ
"Алеся", яким було змінено склад учасників ТОВ "Алеся" ,
зменшено статутний капітал ТОВ "Алеся".

5.2.
Щодо доводів апелянтів про те, що державна реєстрація змін до установчих
документів ТОВ "Алеся" є законною.

Згідно
ч.1 ст.7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які
сталась в установчих документах товариства і які вносяться до державного
реєстрації, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені
для державної реєстрації товариства.

Частина
2 ст.7 Закону передбачає, що товариство зобов'язане у 5-тидений строк
повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які стались в установчих
документах, для внесення відповідних змін до державного реєстру.

Порядок
проведення державної реєстрації змін в засновницьких документах юридичних осіб
передбачений Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року.

Положення
частини 11 ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" визначають, що державний реєстратор повинен
залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації
змін до установчих документів юридичної особи, якщо документи подані не у
повному обсязі або до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо
заборони у проведенні реєстраційних дій.

Ухвала
суду від 31.10.2005 року, якою накладена заборона на вчинення відповідачами
дій, спрямованих на внесення змін та доповнень до засновницьких документів ТОВ
"Алеся", а також їх викладення у новій редакції та проведення їх
державної реєстрації не була скасована, що підтверджується матеріалами справи.

Зазначене
свідчить про те, що державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ
"Алеся" була проведена з порушенням вимог, передбачених законом, а
саме всупереч встановленої судом заборони на здійснення цих дій.

За
таких підстав, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що державна
реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Алеся", яка здійснена
реєстратором ОСОБА_7 виконавчого комітету Харцизької міської ради державним
23.06.2006 року, є незаконною.

5.3
Щодо посилань апелянтів на рішення Харцизького міського суду від 10.06.2005
року, яким в позові ОСОБА_4. про усунення перешкод у здійсненні прав учасника
товариства, визнання її долі у статутному фонді ТОВ "Алеся" рівної
53,4%, зобов'язання ТОВ "Алеся" провести державну реєстрацію змін до
установчих документів товариства було відмовлено, а їхні позовні вимоги до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні корпоративних прав учасників
товариства, витребування засновницьких, фінансових документів, печатки, штампу,
основних та зворотних коштів ТОВ "Алеся", визнання протоколу
загальних зборів товариства від 05.06.1997 року та стягнення моральної шкоди
задоволені частково. Вказане рішення ухвалою апеляційного суду від 03.10.2005
року та ухвалою Верховного Суду України від 10.01.2006 року було залишено в
силі. Ці доводи апелянтів не можуть бути прийняті судовою колегією до уваги,
оскільки рішення суду від 25.06.2005р. було переглянуте за нововиявленими
обставинами

За
таких підстав, суд першої інстанції обгрунтовано визнав неправомірним та
скасував рішення загальних зборів учасників ТОВ "Алеся" від
22.03.2004р. в частині затвердження нової редакції статуту ТОВ
"Алеся" про проведення його державної реєстрації, а також скасував
державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Алеся", що була
здійснена 23.06.2006 року державним реєстратором виконавчого комітету
Харцизької міської ради ОСОБА_7.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст.105,
Господарського процесуального кодексу України судова колегія,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 22.06.2007р. у справі № 2-63/07
у справі № 2-92/07 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алеся" АДРЕСА_1, ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ОСОБА_2АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 без задоволення.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку
через апеляційний господарський суд.

Головуючий          Н.Л.
Величко

Судді:          І.В.
Алєєва

А.М.
М'ясищев

Постанова підписана
08.05.2008р.

Надруковано 9 примірників:

5 -сторонам по  справі

1 - у справу

1 -районному  суду
1-апеляц.. господ. суду

1- третій
особі