ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. Справа № 10/95

Суддя Марач В.В.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-ТV"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж"

про стягнення грошових коштів за мировою угодою в сумі 22185 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-ТV" звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж" в якому просить прийняти рішення, котрим стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-ТУ" грошові кошти за мировою угодою в сумі 22 185 /двадцять дві тисячі сто вісімдесят п'ять/ грн. 80 коп. та судові витрати покласти на відповідача

Свої вимоги позивач обгрунтовує ти, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 березня 2008 року в справі №2/15 затверджено мирову угоду від 19 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-ТУ» та Товаритвом з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж» відповідно до якої ТзОВ «Рембудмонтаж» зобов'язалося сплати на користь ТзОВ «Спектр-ТУ» заборгованість в сумі 16 168,05 грн., інфляційні - 3670,15 гри., три відсотки річних -538,20 гри., та пені - 1471,29 гри., загалом 21847 /двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім/ грн. 69 коп. на протязі трьох місяців з дня винесення господарським судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

Відповідач не виконав умови мирової угоди. Не сплатив на користь позивача грошових коштів. А тому ТзОВ "Спектр-ТУ" змушене звертатися до суду з позовом про зобов'язання ТзОВ «Рембудмонтаж» виконати мирову угоду.

Відповідно до умов мирової угоди ТзОВ «Рембудмонтаж» мас сплатити па користь ТзОВ заборгованість в сумі 16 168,05 грн.. інфляційні - 3670,15 грн., три відсотки річних - 538,20 грн., пеню - 1471,29 грн., судові витрати - 338,80 грн., загалом 22 185 /двадцять дві тисячі сто вісімдесят п'ять/ грн. 80 коп..

Представник позивача в судове засідання не з"явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4027347.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його повторно в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4027355.

До винесення рішення зі спору позивач подав суду заяву в якій повідмляє про те, що 22 серпня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали суду від 20.03.2008р., якою затверджено мирову угоду між сторонами справи. Крім того в поданій заяві позивач просить припинити провадження у справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.80 ГПК України - спір не підлягає вирішенню в господарських судах України і в ухвалі про припинення провадження в справі просить зазначити, що державне мито в сумі 221,86 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягають поверненню з державного бюджету.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

При цьому суд керувався наступним.

Пред"являючи позов позивач просить на виконання мирової угоди, затвердженої судом стягнути з відповідача кошти, які останній зобов"язався сплатити на протязі трьох місяців з дня винесення господарським судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що 22 серпня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали суду від 20.03.2008р., якою затверджено мирову угоду між сторонами справи. За таких умов ухвала суду, якою затверджено мирову угоду, виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин судовий спір між сторонами стосовно виконання мирової угоди, затвердженої судом, відсутній, а відтак провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Заява позивача про припинення провадження у справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.80 ГПК України - спір не підлягає вирішенню в господарських судах, не підлягає задоволенню, так як, відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Крім того не підлягає задоволенню і клопотання позивача про повернення судових витрат, так як, відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", припинення провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору не є підставою для повернення державного мита.

Також суд зазначає, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій позивача, а саме несвоєчасним поданням ним на виконання до Державної виконавчої службиви ухвали про затвердження мирової угоди. За таких обставин, відповідно до ст.49 ГПК України, господарський суд має право покласти на таку сторону державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись п.1-1 ст.80 ГПК Укпаїни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Марач В.В.

ухвала підписана12.09.2008р.