ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 6/147

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/147

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 1982756,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мухіна Н.В., довіреність б/н від 07.09.2007 року;

від відповідача - Наконечна О.І., довіреність № 01-10/1242 від 02.09.2008 року;

від відповідача - Квашук О.Д., довіреність б/н від 22.09.2008 року.

При секретарі судового засідання - Царенко К.К.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.09.2008 року до 01.10.2008 року, з 01.10.2008 року до 03.10.2008 року, з 03.10.2008 року до 06.10.2008 року.

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" подано позовну заяву про стягнення з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" на користь позивача заборгованість в сумі 2419464,66 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заявою (вх. № 02-14/30292 від 29.09.2008 року) просить стягнути з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" заборгованість в сумі 6079680,69 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 02-14/30495 від 30.09.2008 року) просить стягнути з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" заборгованість в сумі 2419464,66 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 02-14/30929) від 06.10.2008 року) просить стягнути з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" заборгованість в сумі 1982756,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач заперечує проти задоволення позову. До позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку. Загальна сума невикористаних отриманих позивачем авансів на виконання умов договору від 07.04.2006 року станом на 18.09.2008 року становить 3458841,40 грн. Враховуючи, що позивач має зобов'язання щодо повернення невикористаних активів, яке настало з 18.07.2008 року, відповідач відмовляється від виконання зобов'язання відповідно до договору від 07.04.2006 року.

Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" клопотанням просить залучити до участі у справі 6/147 іншого відповідача – Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області.

Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" клопотанням просить залучити до участі у справі 6/147 Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач вказує, що фінансування державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Порушення права позивача на отримання грошових коштів за виконані роботи відбулося не з вини відповідача, а через неперерахування Головним управлінням Державного казначейства України у Кіровоградській області грошових коштів відповідно до документів наданих державним підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" враховуючи не подання позивачем, що підтверджують використання авансів на підставі додаткових угод до договору від 07.04.2006 року.

Господарський суд вважає вказані клопотання такими, що не підлягають задоволенню.

Договір генерального підряду на будівництво підприємства на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд від 07.04.2006 року укладено між державним підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" та відкритим акціонерним товариством “Кіровоградське будівельно - монтажне управлінням № 5". Відповідно права та обов'язки по вказаному договору виникають саме у сторін у договорі.

Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області на підставі поданих документів та вказаного договору здійснює перерахування грошових коштів. Враховуючи отримання від Головного управління державного казначейства України у Кіровоградській області інформації про виконання сторонами договору генерального підряду від 07.04.2006 року та додаткових угод: № 4.2/2008, № 10.2/2008, № 15.2/2008, № 17.2/2008, № 23.2/2008, № 31.2/2008 господарський суд не вважає за необхідне його залучати в якості іншого відповідача або третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2008 року № 02-08/423 зустрічну позовну заяву державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" № 01-06/1444 від 26.09.2008 року та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" та відкритим акціонерним товариством “Кіровоградське будівельно - монтажне управлінням № 5" укладено 07.04.2006 року договір генерального підряду на будівництво підприємства на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд.

За умовами договору генерального підряду відкрите акціонерне товариство “Кіровоградське будівельно - монтажне управлінням № 5" взяло на себе зобов'язання виконати генеральний підряд на будівництво пускового комплексу підприємства на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд у відповідності до проектно-кошторисної документації, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 1.2. даного договору відкрите акціонерне товариство “Кіровоградське будівельно - монтажне управлінням № 5" в межах динамічної договірної ціни зобов'язувався виконати власними та залученими силами всі передбачені проектом роботи, в тому числі поставку технологічного обладнання, та передати підприємство відповідачу згідно акту технічної готовності.

Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" (замовник) зобов'язалося прийняти та сплатити відкритому акціонерному товариству “Кіровоградське будівельно-монтажне управлінням № 5" (підряднику) вартість виконаних робіт.

Пунктом 1.3 даного договору передбачено, що до даного договору щорічно укладаються додаткові угоди, якими уточнюються обсяги робіт на поточний рік по кожному об'єкту, що входять до складу підприємства, що будується.

Так, сторонами в 2008 році було підписано додаткові угоди, відповідно до яких Замовником замовлено Підряднику робіт. Строки закінчення визначених робіт сторонами встановлено до 31.12.2008 року.

Пунктом 13.6 Договору генерального підряду визначено, що замовник перераховує підряднику аванс в розмірі 30% договірної ціни, визначеної в п. 2.4, протягом 10 днів з моменту підписання відповідних додаткових угод.

Пункт 2.4 договору встановлено, що щорічна вартість робіт, доручених для виконання підряднику розраховується виходячи із розмірів фінансування на об'ємів на поточний рік і відображується в додаткових угодах.

Так, додатковими угодами, що додані до матеріалів справи визначено вартість

будівельно- монтажних робіт замовлених на 2008 рік:

Додаткова угода № 10.2/2008 - 4891719,20 грн.

Додаткова угода № 15.2/2008 - 3 036250,80 грн.

Додаткова угода № 23.2/2008 - 981250,80 грн.

Додаткова угода № 31.2/2008 - 3 627850 грн.

На виконання вимог умов договору замовником 17.04.2008 року були перераховані авансові платежі в розмірі 30 % договірної ціни встановленої в зазначених вище додаткових угодах.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором. Розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу.

Відповідач не надав господарському суду доказів невикористання позивачем отриманих авансів по додатковим угодам № 10.2, 15.2, 23.2, 31.2 до 18.07.2008 року.

Відповідно до п. 13.5 договору Генерального підряду оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом п'яти календарних днів після підписання актів приймання передачі виконаних робіт.

В серпні 2008 року за договором генерального підряду від 07.04.2006 року відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" було виконано будівельно-монтажні роботи на суму 1982756,40 грн., що підтверджено актами приймання передачі виконаних робіт.

- № 10.2/2008 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 529075,20 грн., акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на суму 521271,60 грн., акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на суму 7803,60 грн.;

- № 15.2/2008 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 346783,20 грн., акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на суму 346783,20 грн.);

- № 23.2/2008 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 331970,40 грн., акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на суму 331970,40 грн.);

- № 31.2/2008 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 774928,80 грн., акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на суму 499034,40 грн., акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на суму 275894,40 грн.).

Додаткова угода № 10.2/2008 - 529075,20 грн.

Додаткова угода № 15.2/2008 - 346783,20 грн.

Додаткова угода № 23.2/2008 - 331970,00 грн.

Додаткова угода № 31.2/2008 - 774928,00 грн.

Всього в сумі 1982756,40 грн.

Акти приймання передачі виконаних робіт Форми № КБ-3, №КБ-2в за серпень 2008 року по додатковим угодам №№ 10.2/2008, 15.2/2008, 23.2/2008, 31.2/2008 підписані сторонами. Таким чином зобов'язання щодо оплати виконаних робіт по вказаних формах у відповідача виникло 04.09.2008року.

Пунктом 13.3. Договору підряду встановлено, що підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами Акти прийняття виконаних підрядних робіт (типова № КБ-2В), які складаються підрядником і подаються Замовнику для підписання до 28 числа звітного місяця. Замовник на протязі 2-х робочих днів перевіряє достовірність виконаних робіт об'ємів робіт і підписує їх або надає мотивовану відмову від підписання. Якщо в зазначений строк Замовник не підписав або не надав мотивовану відмову від підписання акту, то такий акт вважається прийнятим Замовником до оплати.

Так, Відповідачу були направлені акти виконаних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 1982756,40 грн. Відповідачем на виконання умов договору дані акти були перевірені та підписані без зауважень.

За умовами генерального підряду в контексті п. 13.3 відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячні проміжкові платежі позивачу за виконані об'єми робіт і поставлене обладнання на підставі відповідних актів і довідок за звітний місяць, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Таким чином, позивач виконані умови генерального підряду, а саме виконані замовлені відповідачем будівельні роботи, придбано матеріали та обладнання, а також складено акти виконаних робіт та передано їх Відповідачу.

Ч. 1 ст. 626 Цивільного Кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов' язків.

Договір є обов'язковим до виконання сторонами, що регламентовано ст. 629 Цивільного кодексу України.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом зазначено в ст. 525 Цивільного кодексу України.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлено виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічне виконання зобов'язання відповідно (ч. 1 ст. 538 Цивільного кодексу України).

Договором генерального підряду від 07.04.2006 року та додатковими угодами до нього не передбачено зустрічне зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" щодо повернення авансів, як підстави здійснення проміжних платежів відповідно фактично здійснених робіт, які прийняті без зауважень державним підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд".

Зобов'язана сторона має право відмовитись від виконання зобов'язань у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання (ч. 6 ст. 193 Господарського кодексу України).

Необхідність повернення позивачем відповідачу авансових платежів по всім додатковим угодам не є необхідною умовою для зобов'язання відповідача здійснювати, за умовами генерального підряду від 07.04.2006 року відповідно п. 13.5, щомісячні проміжкові платежі позивачу за виконані об'єми робіт і поставлене обладнання на підставі відповідних актів, довідок за звітний місяць, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Відповідач надав господарському суду копію платіжного доручення № 116403 від 26.08.2008 року про перерахування позивачу 160886,40 грн. за виконані роботи відповідно до додаткової угоди № 10.2/2008 на підставі довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 160886,40 грн. (акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт від 15.08.2008 року за серпень 2008 року на суму 91581,60 грн., акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт від 15.08.2008 року за серпень 2008 року на суму 69304,80 грн.).

Фактичне перерахування відповідачем на користь позивача 160886,40 грн. за виконані роботи відповідно до додаткової угоди № 10.2/2008 враховано відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в уточненні позовних вимог (вх. № 02-14/30929) від 06.10.2008 року).

Механізм проведення видатків на капітальне будівництво регламентує Порядок державного фінансування капітального будівництва, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1764 (далі - Порядок).

У вищезазначеному Порядку відсутня норма, що забороняє після закінчення 3-х місячного терміну авансування здійснювати проміжні платежі за виконані роботи згідно з умовами договору підрядні роботи.

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" про стягнення з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" заборгованості в сумі 1982756,40 грн. підлягають задоволенню.

Перераховані відповідачем платіжним дорученням № 116323 від 20.08.2008 року грошові кошти в сумі 457914,72 грн. не можуть бути доказом погашення заборгованості відповідно до додаткової угоди № 10.2/2008 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 529075,20 грн. (акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на суму 521271,60 грн., акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на суму 7803,60 грн. В призначенні платежу у вказаному платіжному дорученні є посилання на акти виконаних робіт № 1, 2 від 15.08.2008 року, а не на акти виконаних робіт № 1, 2 від 29.08.2008 року.

В судовому засіданні представники відповідача підтвердили вказані обставини.

Перераховані відповідачем платіжним дорученням № 116336 від 20.08.2008 року грошові кошти в сумі 600000,00 грн. не можуть бути доказом погашення заборгованості відповідно до додаткової угоди № 15.2/2008 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 346783,20 грн. (акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на суму 346783,20 грн.). В призначенні платежу у вказаному платіжному дорученні є посилання на акт виконаних робіт № 1 від 15.08.2008 року, а не на акт виконаних робіт № 1 від 29.08.2008 року).

Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області листом № 14/24-6949 від 06.10.2008 року повідомила господарський суд, що повна та об'єктивна інформація про використання відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"отриманих авансів, відповідно вказаних в ухвалі від 01.10.2008 року додаткових угод та актів, відсутня.

В судовому засіданні представники відповідача підтвердили вказані обставини.

За даними обліку зобов'язань в органах Державного казначейства станом на 01.10.2008 року по Державному підприємству "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" обліковується залишок несплачених фінансових зобов'язань (кредиторська заборгованість) по додаткових угодах з відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", зазначених в ухвалі суду, обліковується лише по додатковій угоді № 31.2/2008 в сумі 774928,80 грн. Інформація про наявну кредиторську заборгованість станом на 01.10.2008 року, відповідно до звіту замовника, відсутня.

Враховуючи зменшення позивачем суми позовних вимог відкрите акціонерне товариство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" зобов'язане сплатити державне мито в сумі 19827,56 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" сплатило платіжним дорученням № 894 від 08.09.2008 року, платіжним дорученням № 933 від 26.09.2008 року відповідно 24195,00 грн. та 1305,00 грн. державного мита.

Державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством (ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 (з наступними змінами) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого державного мита.

Господарський суд вважає за необхідне повернути відкритому акціонерному товариству "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" враховуючи внесення державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 (з наступними змінами) державне мито в сумі 5672,44 грн. (25500,00 - 19827,56).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 47, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка, рахунок 3804 в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, рахунок 9 у Кіровоградській філії "ВіЕйБі Банк" МФО 383147), - заборгованість в сумі 1982756,40 грн., сплачене державне мито в сумі 19827,56 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

4. Видати довідку про повернення державного мита.

5. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Баранець