КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2008                                                                                           № 15/543

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Бондар С.В.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Басюк О.І. – юрист.

від відповідача – Лебедюк Ю.А. – юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.01.2008

у справі № 15/543 (Хоменко М.Г.)

за позовом                               Смілянське комунальне підприємство теплових мереж "Смілатеплокомуненерго"

до                                                   Дочірнє підприємство "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 406739,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2008 р. позов Смілянського комунального підприємства теплових мереж "Смілатеплокомуненерго" до Дочірнього підприємства "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" було задоволено. Призначено до стягнення з відповідача на користь позивача 406739,84 грн. – основного боргу, 4067,40 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2008 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм чинного законодавства.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, колегія встановила наступне:

01.10.2004р. між Дочірнім підприємством "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" та

Смілянським комунальним підприємством теплових мереж "Смілатеплокомуненерго" було укладено договір № 17/04-235 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.10.2004 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з переробки природного газу та транспортування теплової енергії до споживачів, а відповідач зобов'язувався прийняти готову продукцію та оплатити позивачу за виконану роботу з надання послуг з переробки природного газу в готову продукцію та її транспортування до споживачів.

Відповідно до п.2 договору № 17/04-235 відповідач сплачує позивачу вартість отриманих послуг в розмірі та порядку, встановленому цим договором, згідно акту, вказаного в п.9.1 договору.

Згідно, п.9.2 договору № 17/04-235 розрахунок з позивачем за виконані роботи з переробки природного газу здійснюється шляхом перерахування відповідачем (замовником) відповідних грошових коштів з поточного рахунку відповідача, відкритого на виконання умов п.5.1 ст.5 договору комісії №12/04-236 від 01.10.2004 року.

Згідно п. 5.1 ст.5 договору комісії №12/04-236 від 01.10.2004 р., укладеного між позивачем (комісіонер) та відповідачем (комітент) оплата за реалізовану позивачем теплову енергію здійснюється споживачами грошовими коштами на рахунок відповідача.

Відповідно до п. 9.1 договору № 17/04-235 підставою для розрахунків за звітний місяць є підписаний Акт виконаних робіт за формою наведеною в додатку №5 до договору.

Відповідно до розділу 3 договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, оговорений порядок приймання - передачі готової продукції, де позивач передає відповідачу на підписання не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, акт прийому-передачі готової продукції та розрахунок кількості виробленої і транспортованої готової продукції до межі балансової належності позивача.

Згідно актів прийому-передачі готової продукції (копії актів залучені до матеріалів справи) у період з жовтня 2004 року по червень 2005 року вартість наданих позивачем послуг склала 5 910 762,05 грн.

Згідно розрахунку боргу позивача, який складений на підставі актів виконаних робіт, станом на 30.06.2006 року ДП „Газ-тепло" за договором № 17/04-235 заборгувало Смілянському комунальному підприємству теплових мереж "Смілатеплокомуненерго" 426 660,24 грн.

20.06.2007 позивач направив на адресу відповідача претензію № 209 з вимогою оплатити надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Як вбачається з розрахунку позивача та відзиву на апеляційну скаргу, відповідач за одержані послуги розрахувався частково, сплативши позивачу лише 19920,40 грн.

Таким чином, на день винесення рішення судом першої інстанції сума основного боргу відповідача складала 406 739,84 грн

В апеляційній скарзі відповідач, заперечуючи проти позову посилається на пункт 7.3 договору № 17/04-235 від 01.10.2004р., згідно якого за умови порушення підрядником (позивачем) умов договору комісії №12/04-236 від 01.10.2004р., укладеного між позивачем і відповідачем, останній має право в односторонньому порядку коригувати відсоток розподілу коштів, що надходять в оплату послуг відповідно до п. 5.1. договору комісії.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору №482/705 від 26.07.2006 року про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06р. № 705 позивач 14 серпня 2006 року платіжним дорученням № 52 (копія в матеріалах справи) перерахувало ДП "Газ-тепло" грошові кошти в сумі 328157,26 грн. за теплову енергію, передану у 2004 році згідно договору комісії від 01.10.2004 року № 12/04-236.

Тобто, позивач всі свої зобов’язання перед відповідачем за договором комісії від 01.10.2004 року № 12/04-236 виконав належним чином.

Відповідач доказів щодо будь-яких інших порушень позивачем умов договору комісії №12/04-236 від 01.10.2004р. суду не надав.

Отже, з огляду на викладене, заперечення викладені відповідачем в апеляційній скарзі судом до уваги не беруться.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та доказів, що підтверджують відсутність боргу та обґрунтовують заперечення проти позову, суду не надав.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що відповідач оплату за надані послуги не провів, суд погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача 406739,84 грн. боргу та вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2008 р. по справі №15/543– без змін.

2.          Матеріали справи № 15/543 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Бондар С.В.

Тищенко А.І.