ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10" червня 2008 р.                                                            Справа №16/2668-А

За позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції, в особі Білогірського відділення, смт. Білогір’я

до Комунального підприємства Білогірської селищної ради „Білогір’яводоканал”, смт. Білогір’я

про звернення стягнення на активи в сумі 15 281,12 грн.

Суддя Магера В.В. Cекретар судового засідання Світко С. В.

Представники :

Від позивача - Піхотинська Ю.В. –за довіреністю № 7858/10/10-007 від 22.10.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

В судовому засіданні згідно ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Ухвалою суду від 12.05.08р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 10.06.08р. про що сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду від 12.05.2008 р. сторонам надіслана рекомендованою кореспонденцією.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 15 281,12 грн. шляхом звернення стягнення на його активи, в зв’язку з наявністю у останнього заборгованості згідно Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд у зв’язку з сплатою відповідачем 4 000,00 грн. стягнути з КП Білогірської селищної ради „Білогір’яводоканал” 11 281,12 грн. шляхом звернення на активи. Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 49, 51 КАС України, тому судом приймається.

Відповідач заперечення на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, доказів погашення податкового боргу в добровільному порядку не надав. Ухвала господарського суду Хмельницької області від 12.05.2008 р. відповідачем отримана 16.05.2008 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Комунальне підприємство Білогірської селищної ради „Білогір’яводоканал”, смт. Білогір’я зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

На момент звернення з позовом у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 15 281,12 грн. станом на 06.05.2008р., що підтверджується податковими деклараціями складеними відповідачем, картками особового рахунку платника, розрахунком позовних вимог позивача.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено дві податкові вимоги №2/61 від 21.03.2008 р. та 2/35, які отримані відповідачем, що підтверджується підписами директора на податкових вимогах.

Крім того, відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийнято рішення № 5 від 21.04.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки, вказана податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку повністю не погашена і на день розгляду справи з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 11 281,12 грн., тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

Згідно п.16.4.1. ст.16 Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 11 281,12 грн., податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції, в особі Білогірського відділення, смт. Білогір’я до Комунального підприємства Білогірської селищної ради „Білогір’яводоканал”, смт. Білогір’я

про звернення стягнення на активи в сумі 11 281,12 грн. задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 11 281,12 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 12 коп.) податкового боргу на активи Комунального підприємства Білогірської селищної ради „Білогір’я водоканал”, смт. Білогір’я ( вул. Івана Франка, 60, р/р 5259 ХФ „Приватбанку”, МФО 315405, ) на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції, в особі Білогірського відділення, смт. Білогір’я (вул. Шевченка, 44, р/р 3905 ГУДКУ у Хмельницькій області, ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений та підписаний 12.06.2008р.

Суддя

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.