ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" серпня 2008 р.

Справа № 17-2-24-32-21-24-2-18/01-1015

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Профспілки ВОСТ України та профспілки ВОСТ ВАТ ОЗ “Центролит”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.07.08р., та ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.08р.

по справі № 17-2-24-32-21-24-2-18/01-1015

за заявою ВАТ “Одесаобленерго” Центральні електричні мережі, м. Одеса

до ВАТ “Одеський завод “Центролит”

про визнання банкрутом

В с т а н о в и л а:

Профспілка ВОСТ України та профспілка ВОСТ ВАТ ОЗ “Центролит” звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2008р. зі справи № 17-2-24-32-21-24-2-18/01-1015.

Судова колегія вважає, що в прийнятті зазначеної апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно статті 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга може бути подана на судове рішення, зі зазначенням дати прийняття рішення та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі, або подані додатково.

Тобто, в апеляційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що не набрало законної сили, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

Із апеляційної скарги Профспілки ВОСТ України та профспілки ВОСТ ВАТ ОЗ “Центролит” вбачається, що, незважаючи на те, що кожен з судових актів є самостійним юридичним актом, питання про скасування ухвали господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. та ухвали господарського суду Одеської області від 22.07.2008р. ставиться скаржником в одній апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що підстави для прийняття апеляційної скарги Профспілки ВОСТ України та профспілки ВОСТ ВАТ ОЗ “Центролит” відсутні.

Керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

Ухвалила:

1.Відмовити Профспілці ВОСТ України та профспілці ВОСТ ВАТ ОЗ “Центролит” у прийнятті апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу №17-2-24-32-21-24-2-18/01-1015 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.