ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

25.09.2008                                                    Справа № 8/227

Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за заявою від 01.09.08 №60 ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання” про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №8/227

Представники:

Від стягувача – Міндак В.В. – завідувач юридичного сектору, довіреність №430/06 від 25.01.08;

Від заявника (боржника) – Яжан Л.Є. – голова правління;

Від відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції – не з’явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2005 р. по справі №8/227 присуджено до стягнення з ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання” на користь Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі суму 9254,49грн. На виконання вищезазначеного рішення видано наказ від 31.10.2005 р.

ВАТ „Берегівським дослідно-експериментальним заводом діагностичного та гаражного обладнання” подано заяву до господарського суду Закарпатської області про розстрочку виконання рішення строком на дванадцять місяців. Заяву мотивовано тим, що товариство на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, внаслідок наявності значних боргів перед ДПІ та ПФУ, які виникли за попередні роки господарювання. У підтвердження наведених мотивів подано документальні докази, зокрема, довідки банків про залишок коштів на рахунках ВАТ.

Крім того, заявник (боржник) стверджує, що надання розстрочки заборгованостей товариства перед УПФ, сприяло б подальшій нормалізації діяльності товариства, забезпеченню своєчасності сплати обов’язкових платежів до бюджету, виплат зарплат його працівникам та можливості погашення заборгованості перед УПФ у повному обсязі добровільно. Заявник (боржник) зазначає, що товариство провело перепрофілювання виробництва та виготовляє продукцію, яка користується попитом на ринку. У підтвердження вказаних доводів надано відповідні докази, зокрема діючі довгострокові договори на поставку товарів на значні суми.

У засіданні суду по розгляду заяви, з огляду на ці обставини, представник стягувача не заперечує проти надання судом розстрочки виконання рішення, проте на строк не більше шість місяців відповідно до письмового відзиву від 25.09.08.

Розглянувши підстави доводів та заперечень сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання заявника (боржника) частково та в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України надати розстрочку виконання рішення №8/227 від 20.10.05 строком на сім місяців рівними частинами по 1322,07 грн. щомісячно згідно графіку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву заявника (боржника) –ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання”, про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області строком на сім місяців по справі №8/227 задоволити частково.

2.          Надати розстрочку виконання рішення від 20.10.2005 р. по справі №8/227 строком на сім місяців згідно наступного графіку :

·          до 25 жовтня 2008 р. – 1322,07 (одну тисячу триста двадцять дві гривні сім копійок) грн.;

·          до 25 листопада 2008 р. – 1322,07 (одну тисячу триста двадцять дві гривні сім копійок) грн.;

·          до 25 грудня 2008 р. – 1322,07 (одну тисячу триста двадцять дві гривні сім копійок) грн.;

·          до 25 січня 2009 р. – 1322,07 (одну тисячу триста двадцять дві гривні сім копійок) грн.;

·          до 25 лютого 2009 р. – 1322,07 (одну тисячу триста двадцять дві гривні сім копійок) грн.;

·          до 25 березня 2009 р. – 1322,07 (одну тисячу триста двадцять дві гривні сім копійок) грн.;

·          до 25 квітня 2009 р. – 1322,07 (одну тисячу триста двадцять дві гривні сім копійок) грн.

Суддя В.С. Русняк