ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
червня 2008 р.

№
20-2/371

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир
Т.П. -головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу
СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18 жовтня 2007 року у справі господарського суду м.
Севастополя за позовом ТОВ "Фірма ПВ" до СПД -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення боргу та за зустрічним позовом СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ
"Фірма ПВ" про визнання договору неукладеним,

УСТАНОВИВ:

23
квітня 2008 року СПД -фізична особа ОСОБА_1повторно звернувся з касаційною скаргою
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 жовтня
2007 року.

Відповідно
до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено)
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно
до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану
постанову Севастопольським апеляційним господарським судом прийнято 18 жовтня
2007 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 19 листопада 2007
року.

Заявник
вперше звернувся з касаційною скаргою 16 листопада 2007 року.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 14 січня 2008 року скаргу повернуто без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.  1113  ГПК України, оскільки подане заявником
платіжне доручення не свідчило про сплату державного мита в повному обсязі.

Вдруге
заявник подав касаційну скаргу 12 лютого 2008 року.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 24 березня 2008 року скаргу повернуто
без розгляду на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст.
1113  ГПК України,
оскільки заявником не було подано доказів, що підтверджують надіслання копії
касаційної скарги іншій стороні у справі та не було подано клопотання про
відновлення клопотання про підновлення строку касаційного оскарження.

Втретє
заявник подав касаційну скаргу 23 квітня 2008 року з клопотанням про
відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

В
клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів
поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо
форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду часу, у зв'язку з
чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку
касаційного оскарження.

За
таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження
відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити
СПД -фізичній особі ОСОБА_1у відновленні строку касаційного оскарження
постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2007
року у справі №20-2/371.

Повернути
касаційну скаргу заявнику, а справу -господарському суду м. Севастополя.

Головуючий
Т. Козир

Судді                                                                                               І.
Плюшко

С. Разводова