ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22.07.2008

Справа №2-5/17242-2007

За позовом – Промислово-виробничого кооперативу «Арабат», с. СолянеЛенінського району

До відповідачів – 1. ТОВ «Согласіє», с. Соляне; 2. КП Ленінське БТІ, смт. Леніне.

Про визнання недійсними свідоцтв на право власності.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача – 1. Ключник О.С. – предст., дов. від 30.04.2008 року; 2. не з'явився.

Сутність спору:

Промислово-виробничий кооператив «Арабат», с. Соляне Ленінського району звернувся до Господарсь кого суду АР Крим з позовом до ТОВ «Согласіє», с. Соляне, в якому просить визнати свідоцтво на право власності реєстраційний № 9162124 виданий 20.12.2004 року Керченським орендним підприємством бюро технічної інвентаризації ТОВ «Согласіє» на колишній цех фасовки розташований в с. Соляне, вул. Кримська, 4; свідоцтво на право власності реєстраційний № 9162783 виданий 20.12.2004 року Керченським орендним підприємством бюро технічної інвентаризації ТОВ «Согласіє» на магазин, розташований в с. Соляне, вул. Кримська, 4 «а»; свідоцтво на право власності реєстраційний № 9163199 виданий 20.12.2004 року Керченським орендним підприємством бюро технічної інвентаризації ТОВ «Согласіє» на механічні майстерні розташовані в с. Соляне, вул. Кримська, 4 «б»; свідоцтво на право власності реєстраційний № 9163591 виданий 20.12.2004 року Керченським орендним підприємством бюро технічної інвентаризації ТОВ «Согласіє» на контору розташовану в с. Соляне, вул. Кримська, 4 «в»; свідоцтво на право власності реєстраційний № 9164059 виданий 20.12.2004 року Керченським орендним підприємством бюро технічної інвентаризації ТОВ «Согласіє» на колишню телефонну станцію розташовану в с. Соляне, вул. Кримська, 4 «г». В процесі розгляду справи позивачем збільшені позовні вимоги, а саме просить суд зобов’язати КП Ленінське БТІ внести до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про скасування реєстрації права власності за ТОВ «Согласіє» на нерухоме майно, розташоване за адресою: с. Соляне, вул. Кримська, 4, 4»а», 4 «б», 4 «в», 4 «г», Ленінський район, АРК на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2005 року у справі № 2-6/13264-2004 та ухвали Господарського суду АР Крим від 01.08.2005 року у справі № 2-20/9060.1-2005.

Позивачем змінені позовні вимоги, а саме він просить суд визнати недійсну реєстрацію:

-          права власності на нерухоме майно (колишній цех фасування), який розташований в с. Соляне, вул. Кримська, 4, Ленінського району, АР Крим та яке було зареєстроване 20.12.2004 року Орендним підприємством БТІ м. Керчі за ТОВ «Согласіє»

-          права власності на нерухоме майно (магазин), який розташований в с. Соляне, вул. Кримська, 4 «а» Ленінського району, АР Крим, та яке було зареєстроване 20.12.2004 року ОП БТІ м. Керчі за ТОВ «Согласіє»;

-          права власності на нерухоме майно (механічні майстерні), які розташовані в с. Соляне, вул. Кримська, 4 «б», Ленінського району, АРК і, яке було зареєстроване 20.12.2004 року Орендним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Керч за ТОВ «Согласіє»;

-          права власності на нерухоме майно (контору), яка розташована в с. Соляне, вул. Кримська, 4 «в», Ленінського району, АРК і, яке було зареєстровано 20.12.2004 року Орендним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Керч за ТОВ «Согласіє»;

-          права власності на нерухоме майно (колишню телефонну станцію), яка розташована в с. Соляне, вул. Кримська, 4 «г», Ленінського району, АРК і, яке було зареєстроване 20.12.2004 року Орендним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Керч за ТОВ «Согласіє»; зобов'язати КП Ленінське БТІ внести до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про припинення права власності ТОВ «Согласіє» на нерухоме майно розташоване за адресою: с. Соляне, вул. Кримська, 4, 4 «а», 4 «б», 4 «в», 4 «г», Ленінський район, АРК; витребувати у ТОВ «Согласіє» нерухоме майно, яке розташоване за адресою: с. Соляне, вул. Кримська, 4, 4а, 4в, 46, 4г, а також споруди: цех фасування, вагову, склад для матеріалів.

В ході розгляду справи відповідач - ТОВ «Согласіє» заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає що позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року до суду надійшов позов Промислово-виробничого кооперативу «Арабат», с. Соляне Ленінського району, . позов підписаний «Головою Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» В.І. Ізмайловим».

Інтереси позивача у судовому засіданні за довіреністю представляв Мироненко Сергій Миколайович. Довіреність видана Ізмайловим Валерієм Івановичем.

Відповідачем до матеріалів справи додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 06.05.2008 року (арк. спр. 145, том 1) Відповідно до вказаного витягу керівником юридичної особи значиться Мироненко Сергій Миколайович. Такі відомості внесені до реєстру 19 грудня 2006 року.

В матеріалах справи (арк. спр. 52, том 1) є довідка відділу статистики у Ленінському районі від 25.10.2007 року № 909, відповідно до якої станом на 25 жовтня 2007 року у ЄДРПО України керівником підприємства значиться Завіралов Анатолій Михайлович.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб –підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Таким чином суд дійшов висновку що особа, яка підписала позов та довіреність на ім'я Мироненко Сергія Миколайовича - Ізмайлов В.І. не є особою, яка має право вчиняти від імені Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» юридичні дії без довіреності на представництво інтересів підприємства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

На підставі викладено, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.