overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.08                                                                                 Справа № 7/101.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізної дороги, м. Луганськ

до І-го відповідача ДВАТ шахта "Білоріченська", с. Білоріченське Лутугинського району Луганської області

ІІ-го відповідача ДП "Луганськпогрузтранс", с. Ювілейне Луганської області

про стягнення 4920 грн. 99 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4920 грн. 99 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 02.04.99. провадження по справі було зупинено, оскільки в відношенні ДВАТ шахта "Білоріченська" арбітражним судом Луганської області порушено провадження про банкрутство даного підприємства № 12/91б та виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №05-2/426, у якому зазначено, що: “.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті”.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 17.04.08. справу № 7/101 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Справу призначити до розгляду на 15.05.08. о 10 год. 30 хв., кім. № 307.

3.Зобов’язати позивача чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи ( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

4.Зобов’язати відповідача надати: нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

5.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Лутугинської районної ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – ДВАТ шахта "Білоріченська", с. Білоріченське Луганської області (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – ДП "Луганськпогрузтранс", с. Ювілейне Луганської області (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя           Р.М.Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.08                                                                                 Справа № 7/106.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізної дороги, м. Луганськ

до І-го відповідача ДВАТ шахти ім. Артема, м. Артемівськ Луганської області

ІІ-го відповідача ДП "Луганськпогрузтранс", с. Ювілейне Луганської області

про стягнення 1152 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1152 грн. 00 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 02.04.99. провадження по справі було зупинено, оскільки виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №05-2/426, у якому зазначено, що: “.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті”.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 17.04.08. справу № 7/100 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Справу призначити до розгляду на 15.05.08 об 11 год. 20 хв., кім. № 307.

3.Зобов’язати позивача чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи ( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

4.Зобов’язати відповідача надати: нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

5.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Лутугинської райдержадміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – ДВАТ шахти ім. Артема, м. Артемівськ Луганської області (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – ДП "Луганськпогрузтранс", с. Ювілейне Луганської області (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Суддя           Р.М.Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.08                                                                                 Справа № 7/105.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізної дороги, м. Луганськ

до І-го відповідача ДВАТ шахти "Комисарівська", Перевальський район Луганської області

ІІ-го відповідача ДП "Луганськпогрузтранс", с. Ювілейне Луганської області

про стягнення 2619 грн. 67 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2619 грн. 67 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 02.04.99. провадження по справі було зупинено, оскільки виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №05-2/426, у якому зазначено, що: “.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті”.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 17.04.08. справу № 7/100 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Справу призначити до розгляду на 15.05.08 об 11 год. 10 хв., кім. № 307.

3.Зобов’язати позивача чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи ( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

4.Зобов’язати відповідача надати: нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

5.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Перевальської райдержадміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – ДВАТ шахти "Комісарівська", Перевальський район Луганської області (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – ДП "Луганськпогрузтранс", с. Ювілейне Луганської області (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя           Р.М.Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.

справа № 5020-218/4-9/050

За заявою колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дзержинського Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИК ЛТД” про визнання боржника банкрутом,

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

ініціюючий кредитор – не з’явився,

боржник - не з’явився,

встановив:

Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Дзержинського Запорізької області звернулося до арбітражного суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИК ЛТД”.

Ухвалою Арбітражного суду міста Севастополя від 21.11.1994 порушено провадження по справі № 218/4.

Постановою Арбітражного суду міста Севастополя від 04 березня 1996 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ДИК ЛТД” визнано банкрутом. Цією ж постановою була створена ліквідаційна комісія у складі колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дзержинського Запорізької області, АБ “Таврика”, яку суд зобов'язав представити ліквідаційний баланс після закінчення процедури ліквідації.

Ліквідаційний баланс і звіт ліквідатора не були представлені суду.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 20 від 03.03.2008 справу передано до провадження судді Рибіной С. А.

Ухвалою суду від 11.03.2008 справа прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням її № 5020-218/4-9/050, справа призначена до судового розгляду на 08.04.2008.

Судом направлений запит до Управління статистики у місті Севастополі.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Судом отримана відповідь на запит щодо надання відомостей стосовно включення боржника до Єдиного реєстру, згідно якої станом на 03.04.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю “ДИК ЛТД” в Єдиному державному реєстрі відсутнє (вх. № 6579).

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5020-218/4-9/050 за заявою колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дзержинського Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИК ЛТД” про визнання боржника банкрутом припинити.

2. Ухвалу надіслати на адресу ініціюючого кредитора, АБ “Таврика”, боржника.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка:

1. заявник –КСГП ім. Дзержинського Запорозької області (с. Чапаєвка, Пологовського району, Запорізької області)

2. ліквідатор –КБ “Таврика” (м. Севастополь, вул. Рєпіна, 1)

3. боржник - ТОВ “ДИК ЛТД” (м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15)

4.справа

5. наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"20" травня 2008 р. Справа № 12/184-Б-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонська область
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора - ДПІ у Н. Троїцькому р-ні не прибули
- Сіденко К.В. дов. № 3/08 від 08.01.08р., Херсонське обл. відділення ФСС з ТВП,
від боржника - розпорядник майна Клигіна І.В.
Суть справи викладена в попередніх ухвалах по справі. Ухвалою від 21.03.2008р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів, подовжив термін процедури розпорядження майном та зобов'язав розпорядника майна виконати повноваження згідно Закону.
Ухвалою від 12.05.2008року було призначено засідання для розгляду клопотанням голови комітету кредиторів, про те, щоб визнати ПОСП "Затока" банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клигіну І.В.
Дане клопотання пов'язане з характеристикою та аналізом фінансового стану підприємства, що свідчать про те, що ПОСП "Затока" фактично припинило свою господарську діяльність, є збитковим підприємством, яке зовсім нездатне сплатити власні поточні борги і немає фінансових ресурсів для продовження своєї діяльності.
В засідання прибули представники кредиторів та арбітражний керуючий, які підтримали заявлене клопотання.
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22 –34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 209 –215 Господарського кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
-          здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 25 –34 Закону,
-          витребувати і прийняти по акту від посадових осіб Боржника всі документи, печатки, штампи, цінності, копію акту надати суду.
-          щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, до 15.08.2008р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.
3. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута.
4. Ухвалу надіслати ДПІ у Н. Троїцькому р-ні, ВД ХОВ ФСС з ТВП, Н. Троїцькому РЦЗ, боржнику, ліквідатору Клигіній І.В., ВДВС Новотроїцького РУЮ, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №5/463-07.

за позовом казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка", м. Шостка Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Холдинг", м. Шостка Сумської області

про стягнення 174 166 грн. 00 коп.

по зустрічному позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн – Холдинг», м. Шостка Сумської області

до відповідача - казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка", м. Шостка Сумської області

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 174166,00 грн., в тому числі 143842,80 грн. боргу за невиконані роботи відповідно контракту від 15.05.06 р., укладеного між сторонами, 14549,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за період з 28.10.06 р. по 13.08.07 р., передбаченої п. 8.6 контракту, 3416,76 грн. річних. та 12356,74 грн. інфляційних збитків.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву про зобов’язання ШКЗ «Зірка» прийняти виконану роботу згідно актів виконаних робіт відкориговані форми КБ-2В та КБ-3 за жовтень 2006 р. Відповідач подав заяву про доповнення зустрічних позовних вимог, в якій додатково просить зобов’язати КП ШКЗ «Зірка» вчинити дії в натурі – прийняти та оплатити виконану роботу згідно актів виконаних робіт про виконання проектних робіт з ремонту будівлі № 125; зобов’язати КП ШКЗ «Зірка» вчинити дії в натурі – прийняти та оплатити виконану роботу згідно актів виконаних робіт про виконання (частини) ремонту побутових приміщень адміністративно-побутового корпусу будівлі № 125 по відкоригованим груднем формам згідно протоколу розбіжностей 27-00, форми КБ-2 в КБ-3 за жовтень.

Позивач за первісним позовом подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання позивача за первісним позовом, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

2.          Розгляд справи відкласти і призначити на 12 травня 2008 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо зустрічних позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог з урахуванням висновків експерта; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08

Справа №7/185-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/185-07 порушеної за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення до боржника – Приватного підприємства «Агротехресурс» (42220, Сумська область, м. Лебедин, пров. Пугачова, 13; ід. код 32272441)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Сумська МДПІ – Бик С.В., Бакланова Л.А.

Від боржника: не прибув

Ліквідатор: Зайченко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2007 р. порушено провадження у справі № 7/185-07 за заявою кредитора –Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника –Приватного підприємства “Агротехресурс”, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду від 18.10.2007 р. по справ № 7/185-07 в газеті “Голос України” № 212 від 17.11.2007 р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства “Агротехресурс”.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.01.2008р. боржника - Приватне підприємство “Агротехресурс”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зайченко Олександра Павловича (ліцензія серії АВ № 307521 від 08.06.2007 року).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких вбачається, що заборгованість перед кредиторами не була погашена в зв’язку з відсутністю коштів та майнових активів у боржника, про що свідчать документи, додані до звіту ліквідатора.

За зазначених обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом з ліквідацією юридичної особи, а провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Приватного підприємства «Агротехресурс» (42220, Сумська область, м. Лебедин, пров. Пугачова, 13; ід. код 32272441).

2.          ЛІКВІДУВАТИ - Приватне підприємство «Агротехресурс» (42220, Сумська область, м. Лебедин, пров. Пугачова, 13; ід. код 32272441) як юридичну особу.

3.          Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4.          Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати такими, що погашені.

5.          Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Лебединського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                   М.Б. РИЖКОВ
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" травня 2008 р.                                                             Справа № 2/101

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув адміністративну справу № 2/101

за адміністративним позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Зайцева Л.А., довіреність № 3 від 08.01.08;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області подано позов до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" про зобов'язання забезпечити доступ до проведення державного фінансового аудиту, відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою від 07.04.2008р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних для розгляду справи документів.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 111, ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 19.05.2008р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 204

3. Зобов’язати до дня судового засідання надати:

Позивача: докази чинення перешкод яким саме посадовим особам в доступі до проведення державного фінансового аудиту; уточнити позовні вимоги з врахуванням вимог Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Л. В. Деревінська