Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.                                                            Справа № 6/137

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/137

за позовом: Приватного підприємства "Техно-Маркет", м. Кіровоград

до відповідача: Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", в особі Кіровоградської філії АКБ "Імексбанк", м. Кіровоград

про зобов'язання відновити становище

Представники:

від позивача - Захарченко І.В. , довіреність № 15/08 від 11.08.2008 року;

від відповідача - Черевко Є.М. , довіреність № 230206 від 23.02.2006 року

Приватним підприємством "Техно-Маркет" подано позовну заяву про зобов'язання Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі Кіровоградської філії АКБ "Імексбанк" зарахувати 30 000,00 грн. на поточний рахунок № 9001, що належить позивачу. Позивач також просить суд стягнути з відповідача нараховану пеню в сумі 1920,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 6/137. Справу призначено до розгляду в засіданні на 11.09.2008 року.

В судовому засіданні 11.09.2008 року оголошено перерву до 16.09.2008 року.

В судовому засіданні 16.09.2008 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі № 6/137. Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення достовірності підпису Сироватки В.В. на платіжному дорученні від 19.05.2008 року № 28, яке стало підставою для спірного списання коштів з рахунку позивача.

Представник відповідача заперечує проти призначення судової експертизи.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову експертизу. Необхідно достовірно встановити фактичні обставини щодо підпису платіжного доручення № 28 від 19.05.2008 року гр. Сироваткою В.В.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 6/137 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в розділі "Підписи платника" на платіжному дорученні від 19.05.2008 року № 28 Сироваткою Владиславом Вікторовичем або іншою особою?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати позивача надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу № 6/137 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

11. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       О.М.Баранець