ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2008

Справа №2-1/6724-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Л.О.Ковтун,

секретаря судового засідання Баранович Н.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. 30-річчя Перемоги, 6),

до відповідача фізичної особи – підприємця Андрієць Валентина Вікторовича, (96200, АР Крим, смт. Роздольне, Євпаторійське шосе, 10, кв. 4),

про стягнення 170,00грн.

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до підприємця Андрієць Валентина Вікторовича про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачені штрафні санкції, що застосовані рішенням Управління за порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі.

26.08.2008р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника за наявними в ній матеріалами.

Згідно з пунктом 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючі, що провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду АР Крим від 03.06.2008р., тобто до початку діяльності Окружного адміністративного суду АР Крим, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті заявлених вимог.

Розглянув матеріали справи, судом установлено, що підприємець Андрієць Валентин Вікторович зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 1.3 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 10.06.2004р. №7-6 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.08.2004р. страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

У порушення вимог Закону, відповідачем не представлені відомості до системи персоніфікованого обліку за 2007 рік.

Відповідно до пункту 5 частини 9 статті 106 Закону, у разі неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі зазначеної норми, рішенням Управління № 18 від 05.05.2008р. до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян в сумі 170,00грн., (аркуш справи 6).

Вказане рішення отримані відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №469280, (аркуш справи 6).

Згідно частини 14 статті 106 Закону, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення № 18 від 05.05.2008р. у встановленому законом порядку не оскаржене, штрафні санкції до теперішнього часу не сплачені.

Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи – підприємця Андрієць Валентина Вікторовича, 28.02.1981 року народження, уродженця смт. Роздольне Роздольненського району АР Крим, що мешкає за адресою 96200, АР Крим, смт. Роздольне, Євпаторійське шосе, 10, кв. 4; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, (адреса: 96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. 30-річчя Перемоги, 6, рахунок 7201 у КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22259425) 170,00грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.