ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2008 р.

Справа № 6/97-38

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта-К»

до Луцького заводу безалкогольних напоїв «Дана»

про стягнення 72 322,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк Л.В. –дов. від 07.10.2007 р.

від відповідача: Моголюк М.М. –дов. від 15.09.2008 р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванта-К»звернувся із позовом до відповідача Луцького заводу безалкогольних напоїв «Дана» та просить стягнути 72 322,00 грн. понесених витрат по оплаті послуг по охороні майна.

В підтвердження позовних вимог посилається на угоду № 9/010 про надання послуг по охороні приміщення від 09.10.2007 р. та додаткову угоду від 03.11.2007 р., укладені з ПП «Легіон-Страж»на підставі договору про відступлення права вимоги (договору цесії), укладеного 08.10.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванта-К»з метою забезпечення виконання зобов’язань КП «Луцький завод безалкогольних напоїв «Дана»перед Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком згідно Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 45-4 від 21.04.2006 р. та договору іпотеки, посвідченого 21.04.2006 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1099.

Ухвалою суду від 24.07.2008 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов’язано: уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи та обґрунтувати правові підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг по охороні майна; надати суду копію Статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази порушення іпотекодавцем –Луцьким завод безалкогольних напоїв «Дана»збереження предмета іпотеки. Відповідача зобов’язано: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Між тим, позивач вимоги ухвали суду не виконав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в поданому на адресу суду письмовому відзиві № 01-28/14509 від 15.09.2008 р. та в судовому засіданні позов не визнає, просить залишити без розгляду з наступних підстав:

-          Свої зобов’язання перед ТзОВ «Аванта-К» КП «Луцький завод безалкогольних напоїв «Дана» згідно договору іпотеки від 26.04.2006 р. виконало, що підтверджується свідоцтвом від 17.11.2007 р. № 9223, виданим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. про сплату суми боргу в розмірі 1 324 781,03 грн.

-          Умовами іпотечного договору не передбачено відшкодування витрат на охоронні послуги. Крім того, наймати подібну охорону не було потреби, оскільки під час дії іпотечного договору майно, що передавалось в іпотеку залишалось у володінні іпотекодавця - КП «Луцький завод безалкогольних напоїв «Дана»і охорона його здійснювалась на належному рівні самостійно, що підтверджується штатним розкладом та табелем обліку робочого часу. Підтвердження цих фактів зазначено у рішенні господарського суду Волинської області від 29.01.2008 р., постанові Львівського апеляційного суду від 31.03.2008 р. у справі № 4/53-77, які додаються до матеріалів справи.

-          Позивачем не доведено, що іпотекодавцем було порушено обов’язки щодо збереження предмета іпотеки.

Крім того, представником відповідача подано клопотання № 01-28/14872

від 22.09.2008 р. про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк у зв’язку з порушенням головним відділенням податкової міліції ДПІ у Святошинському районі м. Києва проти посадових осіб ТзОВ «Аванта-К»кримінальної справи № 7900179 за ухилення від сплати податків, шахрайство, реєстрацію фірми на підставних осіб.

Представник позивача підтримала клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк.

Згідно п. 2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання сторонами витребуваних доказів та у випадку необхідності витребування додаткових документів, що мають значення для справи.

Водночас, з метою об’єктивного вирішення спору в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових доказів у справі.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи на підставі п.2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ст.69, п.п.2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.11.2008 р. на 10.30 год.

3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2008 р. - уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи та обґрунтувати правові підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг по охороні майна; надати суду копію Статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази порушення іпотекодавцем –Луцьким завод безалкогольних напоїв «Дана»збереження предмета іпотеки, додаткову угоду від 03.11.2007 р., копії платіжних доручень щодо проведеного розрахунку за охорону з фірмою «Легіон-Страж»(оригінали подати в судове засідання), чіткий, розгорнутий розрахунок ціни позову.

4. Головному відділенню податкової міліції ДПІ у Святошинському районі м. Києва: в термін до 25.11.2008 р. повідомити суд, чи порушено проти посадових осіб ТзОВ «Аванта-К»(м. Київ, пл. Святошинська,1 кімн.272) кримінальну справу за ухилення від сплати податків, шахрайство, реєстрацію фірми на підставних осіб.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк