ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.05.08                                                                                           Справа № 14/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

Розглянувши           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кверкус ІФ” від 07.05.2007р. № 07- 05/07а

на ухвалу           господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2007р.

у справі           № А-5/68

за заявою          Приватного підприємства (далі ПП) “Шульц” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А-5/68

за позовом           ПП “Шульц”, м. Івано-Франківськ.

до відповідачів:          1. ТзОВ “Компанія України по торгівлі деревиною”, м.Івано-Франківськ

2. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 07.08.2002р.

та від 21.04.2003р. про внесення змін до установчих документів;

визнання недійсними розпоряджень міськвиконкому від 09.08.2002р. та

від 25.04.2003р. про реєстрацію змін до установчих документів товариства

та скасування державної реєстрації цих змін.

За участю представників:

від скаржника – Кузь А.П.- представник.

від позивача –не з»явився.

від відповідача: - 1 не з»явився.

від відповідача: - 2 не з»явився.

Роз'яснено права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів та клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2007р. області (суддя Цюх Г.З.) здійснено заміну відповідача ТзОВ «Компанія України по торгівлі деревиною»на правонаступника ТОВ «Кверкус-ІФ»в процесі виконання рішення господарського суду від 12.09.2005р. та зобов»язано ТОВ «Кверкус-ІФ»повернути в користь ПП «Шульц»оргтехніку та обладнання на суму 6513 грн. та транспортні засоби Volsvagen-VW №У2222702РНО75870 №АУ725391 вартістю 300грн. та СНRYSLER IC 4 FК5537LR 549831 №TW612497 вартістю 3000 грн.

Місцевий господарський суд мотивував ухвалу тим, що позивачем подано достатньо доказів щодо здійснення правонаступництва ТзОВ «Компанія по торгівлі деревиною»на правонаступника ТОВ «Кверкус-ІФ», тому заміна сторони правонаступником відповідає вимогам ст.25 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТзОВ «Кверкус ІФ» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, провадження у справі припинити, покликаючись, що скаржником не доведено те, що ТзОВ «Кверкус ІФ»є правонаступником ТзОВ «Компанія України по торгівлі деревиною».

Крім того, в обгрунтуванні до неї, зазначає, що, відповідно до Статуту ТзОВ «Кверкус ІФ»(нова редакція), зареєстрований Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради від 24.07.2002р. та протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства відбулася не реорганізація підприємства, а зміна назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія України по торгівлі деревиною»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кверкус ІФ».

В додатковому обгрунтуванні до апеляційної скарги зазначає, що здійснення заміни сторони на її правонаступника в порядку ст.25 ГПК України можливе лише при реорганізації підприємства, що в даному випадку відсутнє.

Представник позивача в судовому засіданні своїх повноважень належними доказами не підтвердив, доручення на право представляти інтереси ПП «Шульц»не подав.

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради свого представника в судове засідання не направив, пояснення щодо апеляційної скарги не подав.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Процесуальне правонаступництво за змістом статті 25 ГПК України можливе при реорганізації підприємства чи організації, внаслідок чого господарський суд здійснює заміну відповідної сторони у справі її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. Отже, у наведеному випадку допускається процесуальне правонаступництво.Якщо ж реорганізація підприємства чи організації - сторони у справі - не мала місця, то процесуальне правонаступництво, про яке йдеться у статті 25 ГПК, неможливе. (Інформаційний лист ВГСУ №01-8/2351 від 20.10.2006р.).

Позивач ПП «Шульц»подано заяву (а.с.81,Т.2) про заміну сторони у виконавчому провадженні ТзОВ “Компанія України по торгівлі деревиною”, м.Івано-Франківськ її правонаступником.

Відповідно до Статуту ТзОВ «Кверкус ІФ»(нова редакція), зареєстрований Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради від 24.07.2002р. та протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства, відбулася не реорганізація підприємства, а зміна назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія України по торгівлі деревиною»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кверкус ІФ».

Зміна найменування сторони (позивача чи відповідача) не є підставою для реорганізації. Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому законом порядку, сторона має право звернутись про зміну назви сторони, а суд на підставі наданих документів зазначає про зміну найменування сторони в рішенні або ухвалі.

На підставі вищезазначеного, застосування норм ст.25 ГПК України господарським судом є неправомірним, ухвала суду підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99,101,103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кверкус ІФ” задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2007р.

у справі № А-5/68 скасувати.

3.           В задоволенні заяви ПП «Шульц»про зміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником-відмовити.

4.          Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.