ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008 р.                                                                       Справа №20/319

за позовом Закритого акціонерного товариства «АТОМ»,м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРАНС», м. Кременчук

про стягнення 479947,56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Порубльовий С.В. дов. № 354 від 02.11.2007р.

від відповідача: не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 479947,56 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився.

Згідно наданої позивачем Довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна, 61/52, корп. 2, кв.62, що співпадає з адресою, зазначеною в позові. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце судового засідання.

Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На протязі 2004 року між ЗАТ «Атом»та ТОВ «Інтерагротранс», в рамках господарських відносин проводились взаємні операції по наданню послуг та закупівлі устаткування, а саме:

Згідно усної домовленості Позивачем та Відповідачем останній повинен був поставити перетворювачі в асортименті і кількості згідно рахунку –фактури № 77-П від 24 грудня 2004 року на суму 510160грн.

Оплата Позивачем здійснювалася наступним чином :

платіжні доручення:

- № 999 від 24 грудня 2004 в сумі 68160 грн.;

- № 1002 від 28 грудня 2004 в сумі 73000грн.;

- № 1018 від 29 грудня 2004 в сумі 123000 грн.;

- № 1019 від 29 грудня 2004 в сумі 123000 грн.;

- № 1020 від 29 грудня 2004 в сумі 123000 грн.;

Відповідачем перетворювачі не поставлені. Як зазначає позивач в даний час йому перетворювачі не потрібні.

В 2004 році Позивачем було надано Відповідачеві послуги по розробці технічної і технологічної документації згідно Акту № ОУ- 0000006 здачі –прийняття робіт від 30.12.2004 року, який був підписаний представниками ЗАТ «Атом»та ТОВ «Інтерагротранс»відповідно до якого вартість робіт склала 487200 грн., яку необхідно було відшкодувати Позивачеві.

30 рудня 2004 року Позивач поставив Відповідачеві шафи типу MDE- A- 150L- 2-37 та MDE- A- 450L- 2-110, відповідно до видаткової накладної № РН 0000020 від 30.12.2004 року Відповідач отримав зазначене обладнання, загальна сума якого склала 237288 грн.

В рахунок погашення заборгованості, за взаємною домовленістю відповідач передав позивачу вексель № 67 на суму 277610,44 грн. По цьому векселю 30212,44 грн. пішли на погашення заборгованості за перетворювачі, а 247398 грн. пішли на погашення заборгованості по наданню послуг по розробці технічної і технологічної документації на виготовлення електрошаф, наданих позивачем в грудні 2004 року.

Сторонами по справі підписано акти звірки розрахунків від 10.11.05 р., від 20.10.05 р., від 07.11.06 р. відповідно до яких була підтверджена заборгованість відповідача в сумі 479947 грн.56 коп.

Відповідно ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товару встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачуваного товару або повернення суми попередньої оплати.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення 479947,56 грн. підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем в „змінах до позовної заяви” вимоги про стягнення інфляційних нарахувань та пені, не розглядаються судом по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 44-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагротранс»(Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 61/52, кор..2, кв.62, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Атом» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 3, , р/Р 0980 в Філії Придніпровського РУ ВАТ банку „Фінанси та кредит”). заборгованість в сумі 479947,56 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4799,48 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук