ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.08 р.                     Справа № 20/49пд

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь          хімекс

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

про спонукання укласти договір на постачання електричної енергії

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. - дов.

від відповідача: Хартахай М.О – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, про спонукання відповідача укласти договір про постачання електричної енергії № 12/74 від 01.02.08 р. (далі-Договір) в частині не врегулюваних розбіжностей в редакції позивача.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив суд спонукати відповідача укласти Договір в частині неузгоджених розбіжностей в редакції позивача, а саме – п.п.6.1.3, 6.1.7 Договору, п.п.4.5, 8 додатку № 5 до Договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на приписи Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією (далі – Правила).

Відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що позивачем порушені встановлені строки звернення до суду із даним позовом, внаслідок чого та в силу ст.181 вищезазначеного кодексу Договір є укладеним в редакції відповідача, а також на необґрунтованість позовних вимог.

За клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 25.03.08 р. до 15.04.08 р., з 15.05.08 р. до 03.06.08 р., з 19.06.08 р. до 10.07.08 р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 лютого 2008 р. позивачем (Постачальник) та відповідачем (Споживач) підписано Договір. З боку відповідача Договір підписано з приміткою “З протоколом розбіжностей”, з боку позивача – з приміткою “З урахуванням протоколу погодження розбіжностей та рішення суду”.

Відповідно до п.1 Договору, його предметом є поставка Постачальником електричної енергії Споживачеві та її сплата останнім згідно із умовами Договору.

07 лютого 2008 р. позивачем отримано протокол розбіжностей до Договору, підписаний відповідачем 01.02.08 р.

До позовної заяви позивачем додано копію протоколу узгодження розбіжностей до Договору, який відповідачем не підписано.

У зв’язку із недосягненням сторонами згоди з усіх умов Договору, позивач звернувся до суду із даним позовом про врегулювання розбіжностей, зо залишилися неврегульованими, а саме – п.п.6.1.3, 6.1.7 Договору, п.п.4.5, 8 додатку до Договору, які позивач вважає за необхідне укласти у своїй редакції.

Дані розбіжності стосуються питань обмеження, припинення, поновлення електропостачання, порядку розрахунків за спожиту електричну енергію.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що його редакція спірних пунктів відповідає приписам Правил.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем порушені встановлені строки звернення до суду із даним позовом, внаслідок чого та в силу ст.181 Господарського кодексу України Договір є укладеним в редакції відповідача, а також на необґрунтованість позовних вимог.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 179 Господарського кодексу України передбачені загальні умови укладання господарських договорів. За змістом даної статті, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладання господарських договорів – форма договору; порядок направлення та розгляду проекту договору, визначення та врегулювання розбіжностей до нього.

Так, частинами 5 та 7 ст.181 Господарського кодексу України встановлено, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Згідно із ст.187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Законом України “Про електроенергетику”, Правилами, а також ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск електроенергії без укладання договору не допускається.

Таким чином, договір про постачання електричної енергії є таким, укладання якого є обов’язковим в силу закону.

Позивачем дотримано правил укладання договорів такого типу, передбачених ст.181 Господарського кодексу України.

Зміст неврегульованих пунктів Договору в цілому відповідає приписам п.п.6.6, 7.5, 7.11, 7.12 Правил, якими врегульовані питання обмеження, припинення, поновлення електропостачання, порядку розрахунків за спожиту електричну енергію.

Разом з тим, позивачем не враховані зміни до пункту 7.5 Правил, внесені постановою НКРЕ України від 22.11.06 р. № 1497, у зв’язку з чим, з тексту п.6.1.3 Договору в редакції позивача слід вилучити речення “несплата споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком № 5 “Порядок розрахунків” та слово “виставлених”, а в п.п.6.1.7 Договору та п.8 додатку № 5 до Договору в редакції позивача слова “погашення заборгованості” замінити словами “оплати рахунків відповідних до умов договору”.

Решта спірних пунктів за своїм змістом узгоджується із текстом відповідних пунктів Правил та має бути прийнята сторонами.

З огляду на вищевикладене, заперечення відповідача проти позову судом відхиляються.

Судові витрати покладаються на обидві сторони порівну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.179, 181, 187, 275 Господарського кодексу України, п.п.6.6, 7.5, 7.11, 7.12 Правил користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити частково.

Спонукати Державне підприємство “Донецька залізниця” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, поточний рахунок 249 у Донецькій філії “Укрексімбанк”, МФО 334817, ) укласти з Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область м.Маріуполь, вул.Войнич, б.2, поточний рахунок 5048 у Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м.Маріуполя, МФО 334475, ) договір про постачання електричної енергії № 12/74 в частині спірних пунктів у редакції позивача, а саме:

1.          Пункт 6.1.3 Договору “З повідомленням Споживача (письмово або телефонограмою) не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

-          відсутності у споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

-          недопущення споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством, або уповноважених представників постачальника до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

-          несплата рахунків відповідно до умов договору;

-          невиконання обґрунтованих вимог постачальника електричної енергії щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

-          в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ”.

2. Пункт 6.1.7 Договору “Поновлення енергопостачання здійснюється протягом 5 робочих днів з дня оплати рахунків відповідно до умов договору і оплати послуг з відновлення електропостачання. Відключення споживача не звільняє його від сплати пені, 3% річних, індексу інфляції, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати”.

3. Пункт 4.5 додатку № 5 “Порядок розрахунків” – “Споживач протягом розрахункового періоду здійснює 3 планових платежі на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:

до 5 дня розрахункового періоду 50% від вартості очікуваного обсягу електроенергії, що буде спожита у розрахунковому періоді;

до 10 дня розрахункового періоду 75% від вартості очікуваного обсягу електроенергії, що буде спожита у розрахунковому періоді;

до 17 дня розрахункового періоду 100% від вартості очікуваного обсягу електроенергії, що буде спожита у розрахунковому періоді.

Споживач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період з урахуванням відсотка авансового платежу.

У платіжному дорученні споживач чітко вказує в розділі призначення платежу:

-          за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п.4.1 та п.4.2);

-          за який період здійснюється оплата;

-          номер і дату укладеного договору про постачання електричної енергії”.

4. Пункт 8 додатку № 5 “Порядок розрахунків” – “У разі несплати нарахувань, передбачених цим договором, Постачальник має право повністю або частково припинити постачання електричної енергії споживачу, попередивши його про це письмово або телефонограмою не пізніше ніж за 3 робочі дні.

Поновлення енергопостачання здійснюється протягом 5 робочих дні з дня оплати рахунків відповідно до умов договору і оплати послуг з відновлення електропостачання.

Відключення споживача не звільняє його від сплати пені, 3% річних, індексу інфляції, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати(п.4.4)”.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, поточний рахунок 249 у Донецькій філії “Укрексімбанк”, МФО 334817, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область м.Маріуполь, вул.Войнич, б.2, поточний рахунок 5048 у Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м.Маріуполя, МФО 334475, ) 42,50 грн. держмита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.07.08 р.

Повний текст рішення підписано 15.07.08 р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – усправу