ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.2008                                                   Справа № 5/58

ЗА ПОЗОВОМ: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради м.Мукачево

ДО ВІДПОВІДАЧА: КП „Аптека 121” ЗОВО „Фармація” м.Мукачево

Про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду та заяви про скасування ухвали суду про відстрочку виконання рішення суду

Суддя О.С.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Котубей І.І. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА:

Позивач Листом від 20.06.2008р. заявив клопотання про перегляд ухвали господарського суду по справі №5/58 від 05.05.2008р. за нововиявленими обставинами.

Даною ухвалою відповідачу було надано відстрочку виконання рішення суду щодо звільнення незаконно зайнятого приміщення на термін до 05.08.2008р.

В якості підстав для задоволення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами позивач покликається на те, що на виконання Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради від 22.04.2008р. №112, було укладено договір оренди спірного приміщення із ТОВ „Фарм” №6/2008. Дана обставина не була відомою, з огляду на що суд дійшов помилкового висновку про те, що відстрочення висновку не завдасть шкоди майновим інтересам позивачу, як власнику.

Однак, звертаючись із даною заявою позивач не прийняв до уваги наступне

Статтею 112 ГПК України передбачено можливість переглянути за нововиявленими обставинами судовий акт. При цьому, нововиявленими є обставини, які не були і не могли бути відомими заявникові.

Тому, оскільки Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради від 22.04.2008р. №112 та укладений на його виконання договір оренди із ТОВ „Фарм” №6/2008 не могли не бути відомими позивачеві на момент винесення Ухвали суду від 05.05.2008р., правових підстав для перегляду даного судового акту, немає.

Листом від 08.07.2008р. позивачем заявлено клопотання про скасування ухвали суду по справі №5/58 від 05.05.2008р., якою відповідачу було надано відстрочку виконання рішення суду щодо звільнення незаконно зайнятого приміщення на термін до 05.08.2008р.

Як на підставу задоволення заяви позивач покликається на Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради від 22.04.2008р. №112, на виконання якого було укладено договір оренди спірного приміщення із ТОВ „Фарм” №6/2008.

Виносячи ухвалу суду від 05.05.2008р. суд виходив з того, що відстрочка виконання рішення суду не надасть шкоди правам та охоронюваним законом інтересам позивача. При цьому, така думка суду була сформована через непоінформованість про наявність Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради від 22.04.2008р. №112 та укладений на його виконання договір оренди із ТОВ „Фарм” №6/2008.

Наявність відносин оренди, предметом регулювання яких є спірне майно, що незаконно зайняте відповідачем, суттєво впливає на висновки щодо розстрочення обов”язку відповідача звільнити приміщення.

Тому, з огляду на викладене вище, та за відсутності будь-яких доказів вчинення відповідачем дій, що свідчать про намір самостійно звільнити спірне приміщення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача, скасувавши ухвалу суду від 05.05.2008р. про надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись 86,112, 114, 121 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали суду від 05.05.2008р. по справі №5/58 відхилити.

2.Ухвалу суду від 05.05.2008р. по справі №5/58 щодо надання КП „Аптека121” ЗОВО „Фармація” відстрочки виконання рішення суду скасувати.

Суддя О.С.Йосипчук