ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2008 р.

Справа № 21/2281-А

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Ізяславської центральної районної лікарні м. Ізяслав

про стягнення 79582,56 грн.

Суддя Огороднік К.М.

секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Замрієва С.С.- за довіреністю

від відповідача - Дунь І.Г. за довіреністю №170 від 28.02.08.

Постановою від 20.10.2006р. у справі № 21/2281-А задоволено позов Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Ізяславської центральної районної лікарні м. Ізяслав про стягнення 79582,56 грн. Вирішено стягнути суму порушення - 26527,52 грн. та штрафу в сумі 53055,04 грн. Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суд - без змін. Справа за належністю повернуто в адресу суду.

В адресу суду від відповідача по справі надійшла заява, якою просить суд відстрочити виконання рішення по справі на строк 6 місяців, зважаючи на важке фінансове становище лікарні та специфіку її фінансування.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Приймаючи ухвалу судом враховується наступне: У відповідності до п. 1 ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення частково строком на три місяці. В задоволені решти заяви слід відмовити.

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У ХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Ізяславської центральної районної лікарні м. Ізяслав про відстрочку виконання судового рішення у даній справі задоволити частково.

Відстрочити виконання судового рішення по справі № 21/2281-А строком на три місяці.

В задоволені решти заяви відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             К.М. Огороднік

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу

4- ВДВС Ізяславського рай.

управління юстиції.