ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 15/223-08

вх. № 3785/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Сотніков В.А. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП НВФ "Юнітек", м. Х-в

до ПП "Маркас", с. Асіївка

про стягнення 146191,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма"Юнітек" ( позивач) просить суд стягнути з Приватного підприємства "Маркас" суму основного боргу 138400,36 грн, 3 % річних- 4460,61 грн, інфляційні втрати- 3330,59 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явивися, заперечень щодо заявлених вимог не недав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що 12.04.2007 року між ПП” Науково-виробничою фірмою „Юнітек” (позивач) та ПП ”Маркас” (відповідач) було укладено договір поставки № 12/4 ( а.с.8).

Відповідно до договору поставки за № 12/4 від 12.04.2007 року позивач зобов*язався передати у власність, відповідач прийняти та оплатити засоби захисту рослин. Перелік, кількість та ціна продукції вказується в сертифікатах, які є невід*ємною частиною даного договора (п.1.1 договора). Право власності на продукцію переходить покупцю з моменту її приймання на підставі накладних. Засоби захисту рослин приймаються для оборобки 118 га посівних площів в Балаклійському районі Харківської області.

Поставка продукції здійснюється починаючи з 20.04.2007 року до та закінчується 20.09.2007 року.( п.3.2.договора).

Розрахунки за отриману продукцію відповідач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок поставщика на умовах часткової передплати по слідуючому графіку:

100 % суми договора- до 30.04.2007 року ( п.4.1 договора).

В разі не виконання або неналежного виконання зобов*язань, передбачених даним договором, винна сторона повертає добросовістній стороні причинені в з*язку з цим збитки.( п.5.1 договору).

В разі порушення строків поставки або оплати продукції, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.( п.5.2 договора).

Відповідно до укладеного договору та додатку до нього позивач передав у власність відповідача товару на загальну суму 199983,77 грн, що підтверджується видатковою накладною РН-0000456 від 18.05.2007 року ( а.с.11) та довіреністю ЯКЦ № 355492 від 17.05.2007 року ( а.с.12),видатковою накладною РН-0000597 від 01.06.2007 року ( а.с.13) та довіреністю серії ЯКЦ № 355495 від 01.06.2007 року( а.с.14),видатковою накладною РН- 0000626 від 06.06.2007 року ( а.с.15) та довіреністю серії ЯКЦ № 355498 від 06.06.2007 року (а.с.16), видатковою накладною № РН-0000698 від 18.06.2007 року, (а.с.17), довіреністю серії ЯНЖ № 739204 від 18.06.2007 року ( а.с.18), видатковою накладною РН-0000702 від 19.06.2007 року (а.с.19) та довіреністю серії ЯНЖ № 739205 від 19.06.2007 року ( а.с.20), видатковою накладною № РН-0000715 від 22.06.2007 року ( а.с.21) та довіреністю ЯНЖ № 739208 від 22.06.2007 року ( а.с.22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту абоі нших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що основний борг відповідачем не сплачений та ним не заперечується, то він підягає стягненню в сумі 138 400,36 грн. про дату

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*зання.

Боржник ,який прострочмв виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідексація боргу що становить 3330,59 грн та 3 % річних, що ставновлять 4460,61 грн. Дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,82-84 ГПК України, ст.526,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Маркас" (Харківська обл, Балаклійський район, с.Асіївка, вул.Садова, 36 а , р/р 2530 в ГРК "Приватбанк" м.Балаклея, МФО 351533, ) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" ( м.Харків, вул.23 Серпня, 20-а,м.Харкоів, проспект Московський, 262 к.306, р/р 260047001 в АКБ"Райффайзенбанк Аваль" МФО 350589, ) суму основного боргу 138400,36 грн, 4460,61 грн річних, 3330,59 грн інфляційних втрат, державне мито 1461,92 грн , 118 грн судових витрат.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.