ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2008

Справа №2-31/5168-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Мартинов Д.А., дов. №4077/10/10-0 від 14.08.2008 р.

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Державної податкової інспекції у Кіровському районі АРК, (97300, Кіровський район, смт.Кіровське, вул..Фрунзе, 4)

до відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Аблаєвої Тетяни Йосипівни, (97311, Кіровський район, с.Шубине, вул..Леніна, 89)

про стягнення 2850,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Кіровському районі АРК звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Аблаєвої Тетяни Йосипівни про стягнення заборгованості в сумі 2850,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000196/23-03/375/23-30 від 05.11.2007 р., відповідач повинен був сплатити суму штрафних санкцій у загальному розмірі 2850,60 грн. у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзива на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з тим, що відповідач не скористався наданим йому правом на участь у судовому розгляді справи, керуючись принципом розумності строку вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами відповідно до Закону України №2953-ІV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа Аблаєва Тетяна Йосипівна зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності Кіровською районною державною адміністрацією АРК 26.06.2006 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.4) і знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі АРК.

24.10.2007 р. державна податкова інспекція у Кіровському районі АРК провела перевірку з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у господарської одиниці – кафе «Чебуречна», розташованому за адресою: Кіровський район, смт.Кіровське, вул..Р.Люксембург (ринок), де здійснює свою підприємницьку діяльність СПД Аблаєва Т.Й., про що складений відповідний акт від 24.10.2007 р. №324/23-30 від 24.10.2007 р.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами», а саме: відсутня ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за період з 06.08.2007 р. по 29.10.2007 р.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Кіровському районі АРК прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №000196/23-03/375/23-30 від 05.11.2007 р. на загальну суму 2850,60 грн.

Вказане рішення направлено на адресу відповідача, та ним отримано, про що свідчить відмітка відповідача на вказаному рішенні (а.с.10).

Рішення відповідачем не оскаржене, не визнано нечинним у встановленому законом порядку та не скасовано, тому є належним доказом наявності заборгованості.

Таким чином за відповідачем склалась заборгованість зі сплати штрафних санкцій у загальному розмірі 2850,60 грн. Факт наявності заборгованості відповідача на день розгляду справи підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.30).

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи наведені конституційні положення, органи державної податкової служби можуть застосовувати фінансові санкції у межах їх компетенції.

Відповідальність за порушення, вказані в актах перевірки, а також повноваження позивача на застосування фінансових санкцій у даному випадку передбачені ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами».

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки та пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист» від 12.01.2005р. №2322-14).

Відповідно до ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проте відповідачем не надано суду доказів сплати суми боргу, що заявлені до стягнення за даним позовом.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 19.06.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 23.06.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.17,70,71,86, ч.4 ст.94, ст.ст. 122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Аблаєвої Тетяни Йосипівни, (97311, Кіровський район, с.Шубине, вул..Леніна, 89), (ідент. код ) в дохід Держбюджету Кіровський район АРК (р/р 0116 банк ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач Держбюджет Кіровський район, код платежу 21081100) заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям у сумі 2850,60 грн.

Виконавчий документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.