ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.10.2008

Справа №2-1/15394-2007

за позовом Засновника ТОВ «ПРОМФЕС» Фоміна Олександра Володимировича,м. Феодосія,

до Засновника ТОВ «ПРОМФЕС» Фоміна Володимира Олександровича, м. Феодосія,

про спонукання до виконання певних дії,

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача - Ключник О.С., довіреність у справі,

Суть спору: Засновник ТОВ «ПРОМФЕС» Фомін Олександр Володимирович звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Засновника ТОВ «ПРОМФЕС» Фоміна Володимира Олександровича, та просить лишити права займати посаду президента ТОВ «ПРОМФЕС» Фоміна Володимира Олександровича, виключити його зі складу засновників, визнати недійсними протокол № 16 від 08.09.2004 року, статут ТОВ «ПРОМФЕС» та засновницький договір від 20.11.2001 року. Також просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ПРОМФЕС» 39000,00 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.10.2007р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею господарського суду АР Крим Жуковою А.І.

Заявою від 29.11.2007р. позивач доповнив свої вимоги, просить лишити права відповідача займати посаду президента ТОВ «ПРОМФЕС» та усунути його від роботи, лишити Фоміна Володимира Олександровича права займати посаду генерального директора дочірнього підприємства ТОВ «ПРОМФЕС» та усунути його від роботи, виключити відповідача зі складу засновників товариства, визнати протокол загальних зборів учасників товариства №16 від 08.09.2004р. недійсним, визнати пункт №1 протоколу загальних зборів учасників товариства №24 від 30.09.2005р. недійсним, привесті у відповідність з діючим законодавством, а саме перехідними положеннями Закону України від 07.03.2002р. №3095-III «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства» статут та засновницькій договір ТОВ «ПРОМФЕС», стягнути з відповідача на користь товариства гроші в сумі 39000грн. та 9868грн., а також зобов’язати Фоміна Володимира Олександровича повернути накази ТОВ «ПРОМФЕС» за період з 1991р. по 2001р. підприємству.

Згідно резолюції Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І., у зв’язку із закінчення п’ятирічного строку повноважень судді господарського суду АР Крим Жукової А.І,. справу №2-13/15394-2007 передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. з присвоєнням нового номеру 2-1/15394-2007.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.08.2008р. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 13.08.2008р. та 09.09.2008р. суд зобов’язав позивача надати документальне обґрунтування заявлених позовних вимог із урахуванням заяви про доповнення позовних вимог від 29.11.2007р.

В судові засідання призначені на 09.09.2008р. та 02.10.2008р. позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав. Про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

На підставі п.5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин та не представлення витребуваних документів на підтвердження викладених в позові та доповненнях до нього відомостей, перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.