ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 10/90-08-3469

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 5595,76 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрзернотранс-К» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Одеської залізниці безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 5595,76 грн., в т.ч. 1431,61 грн. –грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за подачу і забирання вагонів локомотивом залізниці (код 164); 1156,90 грн. –грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за переведення стрілок на під’їзних коліях вітковласників (код 163); 29,76 грн. –грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за видачу у письмовому вигляді довідок про перевезення вантажів (код 212); 399,29 грн. - грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за перевірку працівниками станції маси вантажів і тари на вагах вантажовласників на їх вимогу (код 196); 2581,20 грн. –грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за подачу і забирання вагонів на під’їзні колії, частина яких знаходиться на балансі залізниць, а частина на балансі власників колії за 16.02.2008р. (код 255).

Ухвалою від 19.08.2008р. за вказаним позовом ТОВ «Укрзернотранс-К»господарський суд порушив провадження у справі №10/90-08-3469 та зобов’язав позивача надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут ТОВ «Укрзернотранс-К» та довіку про включення до ЄДРПОУ; декадні заявки на подачу вагонів під навантаження з розподілом подачі вагонів по дням навантаження; угоду між ТОВ «Фундукліївське ХПП», ТОВ «Цибулівське КХП»та ТОВ «Укрзернотранс».

У зв’язку з нез’явленням сторін у судове засідання, яке призначене на 03.09.2008р., невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом на 17.09.2008р. та позивач зобов’язаний виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2008р., а саме надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут ТОВ «Укрзернотранс-К» та довіку про включення до ЄДРПОУ, декадні заявки на подачу вагонів під навантаження з розподілом подачі вагонів по дням навантаження, угоду між ТОВ «Фундукліївське ХПП», ТОВ «Цибулівське КХП»та ТОВ «Укрзернотранс», а також зобов’язаний уточнити адресу відповідача та письмові уточнення надати до суду; надати у належним чином засвічених копіях накопичувальні картки, відомості плати за користування вагонами (контейнерами) на підставі яких відповідачем здійснено списання з позивача грошових коштів за додаткові послуги, в т.ч. і відомості плати за користування вагонами №№13020002, 13020003, 14020005; Перелік платежів, зборів та штрафів, які стягуються при перевезенні вантажів залізничним транспортом, затверджений Держадміністрацією залізничного транспорту України (Укрзалізницею) №ЦЗЕ-388 від 10.03.2000р.

11.09.2008р. за вх. №18418 господарський суд одержав клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а за вх. №18421 уточнену позовну заяву, згідно з якою, позивач уточнив адресу відповідача, а також надав до заяви витребуваний судом Статут та довідку про включення до ЄДРПОУ.

З огляду на клопотання позивача та нез’явлення у судове засідання відповідача, господарський суд відклав розгляд справи на 06.10.2008р., про що 17.09.2008р. виніс відповідну ухвалу, в якій зобов’язав позивача надати до суду декадні заявки на подачу вагонів під навантаження з розподілом подачі вагонів по дням навантаження; угоду між ТОВ "Фундукліївське ХПП", ТОВ "Цибулівське КХП" та ТОВ "Укрзернотранс-К"; надати у належним чином засвічених копіях накопичувальні картки, відомості плати за користування вагонами (контейнерами) на підставі яких відповідачем здійснено списання з позивача грошових коштів за додаткові послуги, в т.ч. і відомості плати за користування вагонами №№13020002, 13020003, 14020005; Перелік платежів, зборів та штрафів, які стягуються при перевезенні вантажів залізничним транспортом, затверджений Держадміністрацією залізничного транспорту України (Укрзалізницею) №ЦЗЕ-388 від 10.03.2000р.

У судове засідання, що призначене на 06.10.2008р. позивач не з’явився і витребуваних судом доказів не надав, а 02.10.2008р. за вх.№19996 господарський суд одержав клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю представника позивача у судовому засіданні.

Між тим, господарський суд вважає неможливим розгляд даної справи по суті за відсутністю документів, що витребувані судом у позивача, з огляду на наступне.

Як вище встановлено господарським судом, предметом позовних вимог ТОВ «Укрзернотранс-К»є стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 5595,76 грн., в т.ч. 1431,61 грн. –грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за подачу і забирання вагонів локомотивом залізниці (код 164); 1156,90 грн. –грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за переведення стрілок на під’їзних коліях вітковласників (код 163); 29,76 грн. –грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за видачу у письмовому вигляді довідок про перевезення вантажів (код 212); 399,29 грн. - грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за перевірку працівниками станції маси вантажів і тари на вагах вантажовласників на їх вимогу (код 196); 2581,20 грн. –грошові кошти, які безпідставно списані відповідачем в якості збору за подачу і забирання вагонів на під’їзні колії, частина яких знаходиться на балансі залізниць, а частина на балансі власників колії за 16.02.2008р. (код 255).

При цьому в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, по-перше, збір за подачу і забирання вагонів локомотивом залізниці в сумі 1431,61 грн. безпідставно нарахований відповідачем за вільними тарифами, оскільки у Розділі 1 Тарифного керівництва 1 (п.26 Таблиця №3 пп.14) встановлено, що нарахування збору за подачу вагонів і контейнерів для навантаження і вивантаження у визначений час, періоди доби, дні тижня чи місяця, установлені вантажовідправниками за вільними тарифами здійснюється лише у випадках якщо ця послуга не передбачена договорами про експлуатацію під’їзних колій і договорами про подачу й забирання вагонів, а між ТОВ «Фундукліївське ХПП»та Одеською залізницею укладений договір про експлуатацію залізничної під’їзної колії, яким передбачена подача і забирання вагонів, та вимоги вищевказаного договору застосовуються до позивача, про що між ТОВ «Фундукліївське ХПП»та позивачем також укладено відповідну угоду. Оскільки вказаними договорами передбачена подача і забирання вагонів, то нарахування збору за подачу і забирання вагонів необхідно здійснювати на підставі пп.1.1. п.1 Розділу 2 Тарифного керівництва №1. Окрім того, за подачу і забирання вагонів відповідачем нарахований та стягнутий збір, який також передбачений пп.1.1. п.1 Розділу 2 Тарифного керівництва №1 (код 186).

По-друге, збір за переведення стрілок на під’їзних коліях вітковласників в сумі 1156,90 грн. безпідставно нарахований відповідачем за вільними тарифами, оскільки локомотив залізниці на під’їзну колію не заїжджав, а здійснив лише подачу вагонів на виставочну колію, яка знаходиться на балансі залізниці. Окрім того, в калькуляцію збору за подачу і забирання вагонів (код 186) включено також вартість операцій з переведення стрілок на під’їзних коліях, що належать залізниці.

По-третє, збір за видачу у письмовому вигляді довідок про перевезення вантажів в сумі 29,76 грн. безпідставно нарахований відповідачем, оскільки пп.6 Таблиці 4 п.9 Розділу 2 Тарифного керівництва 1 передбачено стягнення зборів за виконання експедиторських операцій, тобто послуг на вимогу замовника, а замовлення на такі довідки позивач відповідачу не надав. Окрім того такі письмові довідки позивач не одержував.

По-четверте, збір за перевірку працівниками станції маси вантажів і тари на вагах вантажовласників на їх вимогу в сумі 399,29 грн. безпідставно нарахований відповідачем, оскільки відповідно до вимог пп.4.2. п.4 Розділу 2 Тарифного керівництва 1 збір справляється за перевірку працівниками станції маси вантажів і тари на вагах вантажовласників на їх вимогу або у випадках, передбачених Правилами, а вимогу про перевірку працівниками станції маси вантажів і тари на вагах вантажовласників позивач відповідачу не надав.

По-п’яте, збір за подачу і забирання вагонів на під’їзні колії, частина яких знаходиться на балансі залізниць, а частина на балансі власників колії в сумі 2581,20 грн. нарахований відповідачем безпідставно, оскільки 16.02.2008р. відповідач не здійснював подачу і забирання вагонів для позивача у зв’язку з відсутністю заявки позивача на вказану дату.

В силу вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В підтвердження своїх посилань позивач надав до суду договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення вантажів та надані залізницею додаткові послуги №1154381/16, який 30.01.2007р. укладений між позивачем та Одеською залізницею; доповнення до цього договору, разом із додатковими угодами; квитанції про приймання вантажу №41568497, №4158501, №41568507; переліки документів, що складені ТехПД за №1202 від 12.02.2008р., за №1302 від 13.02.2008р., за №1402 від 14.02.2008р., за №1502 від 15.02.2008р., за №1602 від 16.02.2008р.

Між тим, із переліку документів ТехПД, що надані до суду позивачем взагалі неможливо встановити, за які саме послуги (послуги з подачі і забирання вагонів локомотивом залізниці, або послуги з переведення стрілок на під’їзних коліях вітковласників, або послуги з видачі у письмовому вигляді довідок про перевезення вантажів, або послуги з перевірки працівниками станції маси вантажів і тари на вагах вантажовласників на їх вимогу) залізницею здійснено списання грошових коштів з позивача, а тим більш, встановити безпідставність їх списання.

Водночас вимогами п/п 2.6. п.2 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №864/5085 встановлено, що списування грошей з рахунку проводиться на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами та контейнерами. Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і платника.

Всі примірники накопичувальних карток та відомостей плати за користування вагонами (контейнерами) надсилаються станцією до ТехПД для проведення розрахунків. Після їх обробки в ТехПД два примірники повертаються на станцію, один з яких видається платнику.

Таким чином документами, з яких можливо встановити за які саме послуги залізницею списані грошові кошти з позивача є накопичувальні картки та відомості плати за користування вагонами та контейнерами, які в силу вимог п/п 2.6. п.2 названих Правил розрахунків за перевезення вантажів знаходяться і у позивача, так як останній є платником вказаних послуг.

Проте, витребувані судом накопичувальні картки, відомості плати за користування вагонами (контейнерами) на підставі яких відповідачем здійснено списання з позивача грошових коштів за додаткові послуги, в т.ч. і відомості плати за користування вагонами №№13020002, 13020003, 14020005 позивач до суду не надав.

Також позивач не надав до суду угоду між ТОВ «Фундукліївське ХПП», ТОВ «Цибулівське КХП»та ТОВ «Укрзернотранс-К»та декадні заявки на подачу вагонів під навантаження з розподілом подачі вагонів по дням навантаження. Між тим, саме на ці докази позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог щодо безпідставного списання відповідачем збору за подачу і забирання вагонів локомотивом залізниці.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що позивач не навів суду жодної причини неподання до суду витребуваних доказів, господарський суд дійшов висновку про залишення про без розгляду позову ТОВ «Укрзернотранс-К»на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» про стягнення з Одеської залізниці 5595,76 грн. у справі №10/90-08-3469 залишити без розгляду.

Суддя Смелянець Г.Є.