ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.05.08

Справа № 12/239-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Сатарова О.В.

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № 12/239-08

За позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про стягнення 4 841 грн. 00 коп.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача 4 841 грн. 00 коп. на користь УПФУ в м. Шостка витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в кількості 38 осіб, призначеної згідно ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за лютий 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомлення з відміткою повноважної особи про отримання ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Відповідач надіслав до суду відзив, в якому повідомляє, що з боргом погоджується, але сплатити заборгованість по фінансуванню частини наукової пенсії неспроможній в зв»язку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, м. Шостка

зареєстрований рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 22.07.1993 року № 006.

Громадянам (38 осіб) призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями та п. 7 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.1999р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України № 998/6189 від 29.11.2001р., наукові працівники, при наявності відповідного стажу наукової роботи на посадах наукових працівників та досягненні пенсійного віку, мають право на призначення наукової пенсії.

Різницю між сумою призначення наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств – за рахунок коштів цих підприємств у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед Управлінням пенсійного фонду України в сумі 4 841 грн. 00 коп., що виник за лютий 2008 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, копіями повідомлень про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі 4 841 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 59, ід. код 14015318) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) – 4 841 грн. 00 коп. боргу.

3.          Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 59, ід. код 14015318 в доход державного бюджету України (рах. 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) – 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 59, ід. код 14015318 витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рах. 0002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 22050000) - 118 грн. 00 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                   КОСТЕНКО Л.А.