ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 10/298/08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Павлоград сервіс”, 54002, м.Миколаїв, провулок Суднобудівний, 7,

До приватного підприємства Будівельної фірми “Автошлях буд-САА”, 54007, м.Миколаїв, вул. К.Маркса, 22/2, кв.7,

Про: стягнення коштів у сумі 20 000 грн.,-

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Печніков К.А., довіреність № 04608-03 від 16.04.2008р.,

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості на суму 20 000 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Відповіно до договору № 200705-2 від 11 травня 2007 року про поступку права на вимогу ТОВ «Спецоборудование-НИК»здійснило відступлення, а ТОВ «Павлоград - Сервіс»прийняло на себе право вимагати належного виконання зобов`язань на загальну суму 843096 грн. по оплате товара (паливо-мастильні матеріали та щебінь)

На протязі 2005-2006 років Приватне підприємство Будівельна фірма «Автошляхбуд-САА»(надалі - відповідач) отримало від Товариства з об меженою відповідальністю «Спецоборудование-НИК»паливо-мастильні матеріали та щебінь за накладними: № 94 від 30.11.2005 року на суму 321 924,00 грн. (за довіреністю серія ЯЛЕ № 396469 від 30.11.2005 року), № 117 від 29.12.2005 року на суму 405 600,00 грн. (за довіреністю серія ЯЛЕ № 396471 від 01.12.2005 року), № 13 від 31.01.2006 року на суму 54 372,00 грн. (за довіреністю серія ЯЛИ № 953891 від 26.01.2006 року), № 108 від 28.04.2006 року на суму 61 200,00 грн. (за довіреністю серія ЯМА № 104675 від 26.04.2006 року) на загальну суму 843 096,00 грн.

Отриманий товар не було оплачено відповідачем з посиланням на скрутне фінансове становище.

Факт заборгованості підтверджується актом приймання-передачі векселів від 17.04.2007 року, а саме: серія АА № 331494 від 17.04.2007 року на суму 43 096,00 грн; серія АА № 331495 від 17.04.2007 року на суму 25000 грн; серія АА № 331496 від 17.07.2007 року на суму 20 000 грн; серія АА № 331497 від 17.04.2007 року на суму 35 000 грн.; серія АА № 331498 від 17.04.2007 року на суму 20 000 грн.; серія АА № 331499 від 17.04.2007 року на суму 50 000 грн.; серія АА № 331500 від 17.04.2007 року на суму 50 000 грн.; серія АА № 331501 від 17.04.2007 року на суму 50 000 грн.; серія АА № 331502 від 17.04.2007 року на суму 50 000 грн.; серія АА № 331503 від 17.04.2007 року на суму 70 000 грн.; серія АА № 331504 від 17.04.2007 року на суму 70 000 грн.; серія АА № 331505 від 17.04.2007 року на суму 70 000 грн.; серія АА № 331506 від 17.04.2007 року на суму 70 000 грн. серія АА № 331507 від 17.04.2007 року на суму 60 000 грн.; серія АА № 331508 від 17.04.2007 року на суму 60 000 грн.; серія АА № 331509 від 17.04.2007 року на суму 100 000 грн.

11 травня 2007 року кредитор відступив право вимоги боргу на користь позивача за договором № 200705-2 про поступку права на вимогу.

Згідно ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України та умов п. 8 договору № 200705-2 до позивача перейшли всі права ТОВ «Спецоборудование-НИК»щодо права вимоги боргу у відповідача.

11 травня 2007 року позивач отримав право вимагати у відповідача оплати 843 096,00 грн. боргу за поставлений товар (паливо-мастильні ма теріали та щебінь).

Відповідно листа вих. № 200705-2/7 від 11 травня 2007 року Кредитор, повідомив відповідача про здійснення поступки права на вимогу на користь ТОВ «Павлоград-Сервіс»за договором № 200705-2 від 11 травня 2007 року. Відповідач не надав заперечень проти вимог нового кредитора, борг не оплатив.

Заявлена позивачем вимога за вих. № 03600-юр від 31 березня 2008 року, щодо добровільного погашення заборгованості залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, загальний борг відповідача складає 843096,00 грн. В зв`язку з неможливістью оплатити позивач клопоче стягнути з відповідача частку заборгованості, яка відступлена за договором № 200705-2 та підтверджується борговим документом серії АА № 331496 від 17.04.2007 року на суму 20 000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем наявної заборгованості.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 66, 67, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства Будівельної фірми “Автошлях буд-САА”, м.Миколаїв, вул. К.Маркса, 22/2, кв.7, код 24057950) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Павлоград сервіс”, 54002, м.Миколаїв, провулок Суднобудівний, 7; р/р 7001 в Миколаївському РУ КБ «Приватбанк», м.Миколаїв, МФО 326610, ОКПО 23619280) –20 000 грн. боргу, а також, державне мито у сумі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Д.М.Горобченко