ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2008 р. Справа № 37/154-08

вх. № 5048/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Анголенко П.О. за посвідченням № 211 від 01.10.2003 р. позивача - Караваєв О.О. за довіреністю № 224 від 06.11.2007 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність", м. Харків

про стягнення 22225,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) до Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у сумі 18236,67 грн. та пені у сумі 3988,64 грн., на загальну суму 22225,31 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.08.2008 р. за вх. № 14951, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом було задоволено та надана копія довіреності залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 13.08.2008 року було оголошено перерву до 22.08.2008 року о 11:30 год.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.08.2008 р. за вх. № 11925, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 22.08.2008 р. за вх. № 11899, надав витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, встановив наступне.

Згідно попереднього договору оренди № 3326-Н від 08.05.2007 р. та договору оренди № 3326-Н від 07.11.2007 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області було надано в строкове платне користування КЗ «Харківський Український культурний центр «Юність» окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (кімн. №№ 5, 9-20) на другому поверсі, (кімн. №№ 23-25) на антресолі, сходової клітини ( №№ 21, 22) двоповерхової будівлі (інв. № 10310035) пам'ятки архітектури, загальною площею 597,55 м.кв., що розміщені за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25 та знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської облдержадміністрації.

Відповідно до п. 10.2. Попереднього договору оренди № 3326-Н від 08.05.2007 р. даний договір діяв до укладання основного договору.

Пунктом 3.3. Попереднього договору оренди № 3326-Н від 08.05.2007 р. та п. 3.6. Договору оренди № 3326-Н від 07.11.2007 р. було передбачено, що орендна плата перераховується відповідачем щомісячно до 10 та 12 числа місяця, наступного за звітним, до Державного бюджету - 50 процентів, на рахунок Балансоутримувача - 50 процентів.

Пунктом 5.2. Попереднього договору оренди № 3326-Н від 08.05.2007 р. та п. 5.3. Договору оренди № 3326-Н від 07.11.2007 р. було передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно та й у повному обсязі здійснювати орендну плату.

Також, пунктом 5.2. Попереднього договору оренди № 3326-Н від 08.05.2007 р. та пунктом 3.5. Договору оренди № 3326-Н від 07.11.2007 р. сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з урахуванням пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день оплати.

Однак, в порушення умов Попереднього договору оренди № 3326-Н від 08.05.2007 р. та Договору оренди № 3326-Н від 07.11.2007 р. відповідач вносив орендну плату до Державного бюджету несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість з орендної плати за Попереднім договором оренди (травень-листопад 2007 року) в сумі 8292,91 грн. та пені в сумі 3441,23 грн., за Договором оренди (листопад 2007 - травень 2008 року) заборгованість з орендної плати складає 9943,76 грн., пені - 547,41 грн. Всього заборгованість з орендної плати складає 18236,67 грн., сума пені складає 3988,64 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає позов прокурор задовольнити у повному обсязі, оскільки вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у сумі 18236,67 грн. та пені у сумі 3988,64 грн., на загальну суму 22225,31 грн., є обґрунтованою, вона підтверджується доданими до матеріалів справи доказами та не спростована відповідачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 222,25 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, , р/р 2021 в Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, , р/р 0003 в УДК у Дзержинському районі м. Харкова, МФО 851011) заборгованість з орендної плати у сумі 18236,67 грн. та пеню у сумі 3988,64 грн., на загальну суму 22225,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, , р/р 2021 в Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 222,25 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, , р/р 2021 в Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 27.08.2008 року.

Суддя Доленчук Д. О.