ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.08р.

Справа № 3/499-07(9/212-07)

За позовом Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 042 221 грн. 24 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Потуремець Т. І., юрисконсульт 2 категорії, дов. №157/974 від 29.12.2007р. відповідача - Добровольський О. В, юрисконсульт, дов. №21/08 від 04.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг - 6 751 468,41 грн., пеню - 3 202 662,75 грн., збитки від інфляції - 35 442,58 грн., 3% річних - 52 646,50 грн., а всього - 10 042 221,24 грн.

З урахуванням уточнень до позовної заяви, Позивач просить стягнути з Відповідача 3 774 147,61 грн. - основного боргу, 3 202 662,75 грн. - пені, 781 128,85 грн. - збитків від інфляції, 138 622,91 грн. - 3% річних.

Відповідач позов визнав частково у сумі 2 987 779,44 грн. у відзиві на позов зазначив, що штрафні санкції у вигляді пені вважає безпідставними, у доповненнях до відзиву зазначив, що позовні вимоги у розмірі 3 176 284,89 грн. –основного боргу, 525 553,26 грн. –інфляційних витрат, 114 625,88 грн. –3% річних - визнає, щодо стягнення пені заперечує.

20.02.2008р. Відповідач надав суду клопотання про зменшення розміру пені, у зв'язку з великою заборгованістю населення за спожиту теплову енергію перед Відповідачем.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. сторонами укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 416 (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до умов Договору, Позивачем у січні - лютому 2007 року поставлено Відповідачеві теплової енергії в гарячій воді на суму 6 851 468,41 грн.

Згідно з п.3 Додаткової угоди №2 від 29.09.2006р. до Договору № 416 від 01.01.2006р., теплова енергія відпускається за тарифом, затвердженим Національною комісією регулювання електроенергії України для ТЕЦ ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".

26.10.2006р. НКРЕ України винесена Постанова №1415 "Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії для ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", за якою встановлено тарифи на виробництво теплової енергії: 1) для населення та бюджетних установ - 98,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); 2) для промислових споживачів - 106,45 грн. за 1Гкал (без ПДВ).

З урахуванням Постанови НКРЕ України від 26.10.2006р. №1415 Відповідачеві на зимовий період 2006р.- 2007р. встановлено тариф на поставку теплової енергії у розмірі 98,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

03.01.2007р. сторонами укладено додаткову угоду № 4 про подовження строку дії Договору до 31.12.2007р., решта умов Договору залишаються незмінними і сторони підтверджують за ними свої обов'язки.

Сплата за відпущену теплову енергію складається із сплати послуг з виробництва теплової енергії та сплати підживлювальної води, розрахунковим періодом є календарний місяць, Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної теплової енергії, об’єм якої зазначено у додатку № 1 до Договору (п.7.1., 7.3, 7.4, 7.5 Договору).

У січні 2007р. Позивачем відпущено, а Відповідачем отримано:

-          теплоенергії -27 664,19 Гкал на суму 3 258 288,30 грн..;

-          теплоенергії - 22 54,0 Гкал на суму 358494,28 грн.;

-          підживлювальної води - 2 026,20 т на суму 19 225,15 грн.;

-          технічної води - 35 322,70 т на суму 20769,74грн.

Всього у січні 2007р. Відповідачем отримано послуг на суму 3 656 777,39 грн., що підтверджується актом про місячний відпуск теплової енергії №2007-1 від 01.02.07р., підписаним сторонами.

У лютому 2007р. Позивачем відпущено, а Відповідачем отримано:

-          теплоенергії - 18 234,68 Гкал на суму 2 147 680,61 грн.;

-          теплоенергії - 6 455,70 Гкал на суму 1 026 766,17 грн. ;

-          підживлювальної води 9 040,30 т на суму 8 678,68 грн.;

-          технічної води - 19 669,30 т на суму 11 565,55 грн.

Всього у лютому 2007р. Відповідачем отримано послуг на суму 3 194 691,02 грн., що підтверджується актом про місячний відпуск теплової енергії №2007-2 від 01.03.07р., підписаним сторонами.

За фактом поставки, Відповідачеві пред'явлені платіжні вимоги №720001 від 31.01.07р. на суму 3 656 777,39грн. та №720004 від 28.02.07р. на суму 3 191 691,02 грн., всього на суму 6 851 468,41 грн.

Позивач наполягає, що у березні 2007р. Відповідачем частково оплачена платіжна вимога №720001 від 31.01.07р. на суму 100 000,00 грн., тому залишок за платіжною вимогою №720001 від 31.01.07р. складає 3 556 777,39 грн.

Однак, у січні 2007р. Відповідачем сплачено 408 516,76 грн., а не 100 000,00 грн.

За лютий 2007р. Відповідачем сплачено платіжними дорученнями: № 5945/2 від 13.09.2007р. - 977 320,80 грн., № 4476 від 28.09.2007р. –1 000 000,00 грн., № 4404 від 12.10.2007р. - 1 000 000,00 грн.

Позивачем у порядку досудового врегулювання спору Відповідачеві пред'явлена претензія за №157/П-45 від 04.04.2007р. з проханням виконання договірних обов'язків. Заявлена претензія Відповідачем залишена без відповіді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З урахуванням п. 8.4.2 Договору (у редакції протоколу узгодження розбіжностей) за прострочку виконання зобов'язань Позивач нарахував Відповідачеві пеню 3 202 662,75грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. За уточненим розрахунком Позивач просить стягнути з Відповідача 781 128,85 грн. – збитків від інфляції, 138 622,91 грн. –3% річних.

Відповідач позов визнав частково.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За результатами перевірки у судовому засіданні розрахунків Позивача, судом встановлено, що Позивач допустив помилки при розрахунку основного боргу й, відповідно пені, інфляційних витрат та 3 % річних, так як не врахував усі платежі Відповідача.

Так, з урахуванням того, що 408 516,76 грн., а не 100 000,00 грн. сплачено Відповідачем до звернення Позивачем з позовом, основний борг на момент звернення Позивачем до суду становив 6 442 951,65 грн., з урахуванням оплат за спожиту теплову енергію та воду, збитки від інфляції становлять 735 783,43 грн., 3% річних –128 852,09 грн., пеня з простроченої суми –3 120 959,40 грн.

Виходячи з викладеного, частина вимог про стягнення 308 516,76 грн. задоволенню не підлягає, у частині вимог про стягнення 3 681 067,97 грн., сплачених Відповідачем після звернення Позивачем з позовом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Основний борг, який підлягає стягненню, становить 2 824 883,68 грн., збитки від інфляції - 735 783,43 грн., 3% річних –128 852,09 грн.

Враховуючи клопотання Відповідача про зменшення пені, мотивоване тим, що основними споживачами послуг Відповідача є населення, яке має борг за теплову енергію 10 840 195,43 грн., на борги якого не може нараховуватись пеня, те, що на момент прийняття рішення Відповідач значно скоротив борг, на підставі п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити стягувану пеню до 5%, що у грошовому виразі становить 156 047,97 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. О.М. Макарова, 32 (вул. Більшовицька, 32) () на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 () 2 824 883 грн. 68 коп. - боргу, 156 047 грн. 97 коп. - пені, 735 783 грн. 43 коп. - збитків від інфляції, 128 852 грн. 09 коп. - 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині вимог про стягнення 3 681 067,97 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.