overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.08                                                                                 Справа № 7/134пд

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу шахта «Вергелівська», м. Брянка Луганської області

про розгляд розбіжностей, які виникли при зміні умов договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.08 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 326 (Суддя Калашник Т.Л.).

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                      М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.08                                                                                 Справа № 9/141

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Вахрушеве Луганської області

до Малого приватного підприємства "Біаліт", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 64439,81 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 26.08.08. о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати третю особу - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, відповідачу та заявнику; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.08                                                                                 Справа № 17/43

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю –підприємство «АВІС», м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фриз ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 14 664 грн. 94 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2008, 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); банківські виписки, перелік яких зазначено у тексті позовної заяви за якими відповідачем здійснено розрахунок за отриманий товар (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи); надати довідку Управління державного казначейства Луганської області стосовно зарахування державного мита в сумі 146 грн. 64 коп. в доход державного бюджету за розрахунковим рахунком: 0006 банк ГУДКУ в Луганської області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

5. Державному реєстратору Сєвєродонецької міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фриз ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, буд. 1, іден. код 23488582.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.08                                                                                           Справа№ 23/0228

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства Львівського державного заводу „ЛОРТА”, м. Львів,

до Брюховицької селищної ради, с.м.т. Брюховичі,

про визнання протиправним та скасування рішення Брюховецької селищної Ради м. Львів 12-ої сесії 5 скликання від 15 листопада 2007 року № 339 „Про вилучення земельних ділянок за згодою користувача на території с.м.т. Брюховичі.

Встановив:

Державне підприємство Львівський державний завод „ЛОРТА”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Брюховицької селищної ради, с.м.т. Брюховичі, про визнання протиправним та скасування рішення Брюховецької селищної Ради м. Львів 12-ої сесії 5 скликання від 15 листопада 2007 року № 339 „Про вилучення земельних ділянок за згодою користувача на території с.м.т. Брюховичі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи?, господарський суд прийшов до? висновку про необхідність її? повернення, в зв”язку з відсутністю доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України?) та не поданням доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України). Роблячи такий висновок, Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

З опису вкладення у цінний лист на ім.”я господарського суду Львівської області від 07.08.08 р., вбачається, що копія позовної заяви надіслана на адресу господарського суду Львівської області, а не відповідачу. Cтаттею 56 ГПК України, покладено на позивача обов”язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви. ( п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Також, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Згідно з Законом України „ Про Державний бюджет України на 2008 р.” кошти для оплати витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу зараховуються до бюджету, оскільки є джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовн?ої заяви не перешкоджає повто?рному зверненню з нею до госпо?дарського суду в загальному п?орядку після усунення допуще?ного порушення.

З огляду на викладене та керуючись п. 6, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 63, ст. 86 ГПК України, госпо?дарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Державному підприємству Львівський державний завод „ЛОРТА”, м. Львів, позовну заяву № 562-1307 від 06.08.08 р. і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: позовна заява № 562-1307 від 06.08.08 р. з доданими матеріалами на 98 аркушах (у тому числі поштовий конверт).

Суддя                                                                                                                Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.08 р.                     Справа № 37/157пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства „Служба єдиного заказника Ворошиловського району м. Донецька”, м. Донецьк

до Відповідача: Концерну зеленого господарства „Екофлора”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 5400,85 грн. та примусове звільнення приміщення,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Чиньона Г.В. за довіреністю № б/н від 10.01.08р.;

від Відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 21.08.08р. о 10:30. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, надав оригінали доданих до позову документів (для огляду) та надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив.

Водночас, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів задля забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи у сукупності та надання їм належної правової оцінки.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 11.09.08 року.

Зобов’язати Позивача до 01.09.2008р.: виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 06.08.2008р. в частині звіряння розрахунків; надати акт прийому-передачі майна в оренду; докази виставлення рахунків Відповідачу; витяг з ЄДРПОУ стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; розподільчий баланс з розшифровкою правонаступництва за спірним договором; засвідчені копії рішень виконкому Донецької міської ради № 534 від 26.11.2003р., № 62, 63 від 18.02.2004р., № 430 від 16.08.2006р. (згадуються у листі №08/6-1154 від 11.06.2008р. ); письмові пояснення стосовно змін до договору № 223 від 12.09.1994 року (за пунктом 8); докази звернення до Відповідача з вимогою про приведення спірного договору у відповідність до рішень виконкому Донецької міської ради № 534 від 26.11.2003р., № 62, 63 від 18.02.2004р., № 430 від 16.08.2006р.

Зобов’язати Відповідача виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 06.08.2008р.; надати письмове пояснення причин неявки у судове засідання 21.08.2008р.

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.08.08                                                                                 Справа № 6/138.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська виробничо –побутова фірма “Новость”, м. Луганськ

до 1-го відповідача Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3, м. Луганськ

до 2-го відповідача Головного управління державного казначейства України у Луганській області в особі Управління державного казначейства України у м. Луганську Головного управління державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 12 444 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рядова А.М. (паспорт серії ЕК № 572438);

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 7 056 грн. 67 коп.

2-м відповідачем до суду надано заяву від 21.08.08, за якою останній просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що відповідачі не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.09.08 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача визначити підстави позову; надати: заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; визначити строк оплати заявленої суми з боку 1-го відповідача, з урахуванням ст. 530 ЦК України; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідачів до ЄДРПОУ.

4.Зобов’язати відповідачів надати: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.08                                                                                 Справа № 15/126

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестгруп", м. Луганськ

про стягнення 4049 грн. 50 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2008 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 (суддя ПономаренкоЄ.Ю.).

4. Зобов’язати позивача надати: належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали); належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий обгрунтований розрахунок суми позову, зокрема суми пені, його документальне та нормативне обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, відомості про банківські реквізити, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестгруп", кв. Молодіжний, 15/13, м. Луганськ, код 32065996.

Явка прокурора та представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.08 р.                     Справа № 38/108

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Табриз Базар” м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве Донецької області

про стягнення 24 140грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Малеванчук І.В.- представник за дов. №б/н від 08.07.2008р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Табриз Базар” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве Донецької області про зобов’язання повернути кошти у сумі 20000грн., які були сплачені позивачем при виконанні умов договору №ЕNАК/01/08/В від 22.01.2008р., сплатити збитки у сумі 2 340грн. та штраф у сумі 1 800грн.

Позивач у судове засідання 20.08.2008р. зявився та надав уточнення позовних вимог від 20.08.2008р., в яких просить суд зобов’язати відповідача повернути кошти у сумі 20000грн., сплатити понесені збитки у сумі 2 340грн., у зв’язку з ростом інфляції, штраф у розмірі 1800грн., збитки на оплату юридичних послуг у розмірі 7500грн.

Крім того, позивач надав суду договір №1/08/07/08 про надання юридичних послуг від 08.07.2008р. та квитанцію до прибуткового касового ордера №1 про сплату 7500грн.

Уточнення позовних вимог та надані у судовому засіданні документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.09.08 року.

Зобов’язати позивача представити суду докази направлення претензії відповідачу; докази зарахування держмита у доход Державного бюджету України, докази направлення відповідачу копії договору №ЕNАК/01/08/В від 22.01.2008р.; письмово уточнити позовні вимоги; письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); оригінал договору № ЕNАК/01/08/В від 22.01.2008р. та додаткову угоду до нього, довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.