ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2008 р. Справа № 8/20-08(02-2а)

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом:фізичної особи Кулієвої Галини Станіславівни (вул. Порика, 31/92, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл" (Немирівська шосе, 26, м. Вінниця)

Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг" (вул. Чехова, 56, м. Вінниця, 21037)

про визнання недійсним договору від 23.07.07 р. та зобов'язання повернути майно , яке є предметом договору від 23.07.07 р.

ВСТАНОВИВ :

У позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтується позовна вимога , доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини .

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем не вказано і не надано доказів вартості розподільного холодильника, тому по цим обставинам неможливо встановити вартість сплаченого позивачем державного мита по позову. Не вказано і не надано доказів передачі даного холодильника другим відповідачем першому відповідачу.

Так як по договору від 23.07.07 р. другим відповідачем передано першому відповідачу право власності на розподільний холодильник, позивачем не вказано і не надано доказів переоформлення права власності на даний холодильник. а також доказів його передачі першому відповідачу другим відповідачем.

Крім того, при вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено , що позивачем не вірно сплачено держане мито.

При поданні позову в якому об'єднано майнові і немайнові позовні вимоги державне мито має бути сплачено з майнових вимог (в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн.) та немайнових вимог (в розмірі 85 грн.) . Позивачем подано позовну заяву про визнання недійсним договору від 23.07.07 р. (немайнова вимога) та зобов'язання повернути майно , яке є предметом договору від 23.07.07 р. (майнова вимога). Квитанцією № ОDE226CS15 від 24.06.08 року позивачем сплачено державне мито в сумі 85 грн. - за розгляд немайнової вимоги позову. Вимога про зобов'язання повернути майно , яке є предметом договору від 23.07.07 р., яка є майновою державним митом не оплачена.

Тому , позовну заяву по цим обставинам необхідно повернути позивачу по п. 3 та п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №бн від 24.06.08 на 4 - х аркушах разом з матеріалами на 26 - ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією № ОDE226CS15 від 24.06.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане квитанцією № ОDE230CS15 від 24.06.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу 1

3 - відповідачу 2

4 - в наряд