ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.

№ 02-04/4004

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Дунаєвської Н.Г.,

Суддів :

Михайлюка М.В.,

Воліка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Виробничо-комерційного малого підприємства "Сіріус"

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року

у справі

№ 02-04/4004 господарського суду Черкаської області

за позовом

Виробничо-комерційного малого підприємства "Сіріус"

до

Черкаської регіональної спілки Незалежних підприємців

Споживчого товариства "Будгарант-2000"

про

та за зустрічним позовом

до

про

усунення перешкод у користуванні майном

Споживчого товариства "Будгарант-2000"

Виробничо-комерційного малого підприємства "Сіріус"

визнання недійсними правочинів

за участю представників сторін:

позивача

Кодунов М.Л., Олефіренко А.В.,

відповідача 1

відповідача 2

не з’явились,

Руденко С.А., Мезенцев Ю.В.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2008 р. у справі № 02-04/4004 справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. на 30 січня 2008 р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2008 р. (судді: Яковлєв М.Л., Ільєнок Т.В., Шевченко В.Ю.) Виробничо-комерційному малому підприємству "Сіріус" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2008 р. у справі № 02-04/4004.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги позивача, правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Положеннями ст. 1119 ГПК України передбачено, що касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як встановив апеляційний господарський суд, 22.08.2007 р. господарський суд Черкаської області на підставі заяв Виробничо-комерційного малого підприємства "Сіріус", Черкаської регіональної спілки Незалежних підприємців та Споживчого товариства "Будгарант-2000" зупинив провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Споживче товариство "Будгарант-2000" звернулось до суду з клопотанням № 5 від 04.01.2008 р. про поновлення провадження у справі в зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2008 р. розгляд справи призначено на 30.01.2008 р.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання Споживчого товариства "Будгарант-2000" про поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог частини першої ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Таким чином, ст. 79 ГПК України не передбачена можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відтак, апеляційний господарський суд прийшов до вірного висновку, що ухвала господарського суду Черкаської області від 11.01.2008 р. у справі № 02-04/4004 є такою, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали апеляційного господарського суду, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Щодо доводів касаційної скарги то вони спростовуються вищенаведеним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року у справі № 02-04/4004 залишити без змін.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

Судді: М. Михайлюк

І. Волік