КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2008                                                                                           № 05-5-8/8247

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Капацин Н.В.

суддів:           Пашкіної С.А.

Малетича М.М.

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача - Головатенко Д.М. (довірю №ЮР 174-12/07 від 19.12.2007р.;

Від відповідача – Костерний Д.О. (довір. №3435-НЮ від 16.09.2008р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державнеого територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.08.2008

у справі № 05-5-8/8247 (Катрич В.С.)

за позовом                               Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтнийзавод" ім. Січневого повстання 1918р."

про                                                  стягнення 217982,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-8/8247 від 04.08.08р.повернуто без розгляду позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції грунтується на тому, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини та не подано доказів направлення копії позовної заяви №НЮ-16-207/08 від 28.07.08р. з доданими до неї документами Відкритому акціонерному товариству „Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918р.”.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.08р. як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права та без врахування всіх фактичних обставин справи.

В апеляційній скарзі позивач вказує про те, що Південно-західна залізниця подаючи позовну заяву до Господарського суду міста Києва , додала до неї оригінал фіскального чека №5950 та опису вкладення від 28.07.08р. в підтвердження факту відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, як того вимагає ст.57 ГПК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-західна залізниця” звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918р.” про стягнення 217 982,04 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Господарський суд міста Києва повернув позовну заяву з тих підстав, що серед доданих до позовної заяви №НЮ-16-207/08 від 28.07.2008р. документів відсутні докази, які підтверджували б, що Відкрите акціонерне товариство „Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918р.” знаходиться за адресою : 03049, м.Київ, вул. Ползунова,2, зокрема, довідка про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з

метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. Тому суд першої інстанції, у випадку сумніву правильності зазначеної адреси відповідача в позовній заяві повинен був витребувати необхідні документи.

Господарський суд міста Києва повернув позовну заяву без розгляду з тих підстав, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем було додано оригінали фіскального чеку №5950 та опису вкладення від 28.07.08р., як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з печаткою поштової установи, відповідно до якої позовна заява з доданими до неї документами відправлена відповідачу рекомендованим листом.

Одже висновок суду про те, що не подано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами Відкритому акціонерному товариству „Київський електровагоноремонтний завод” ім. Січневого повстання 1918р. спростовується матеріалами №05-5-8/8247.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.101-106 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”.

2.Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-8/8247 від 04.08.2008р.

3. Матеріали позовної заяви повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                                      Капацин Н.В.

Судді                                                                                          Пашкіна С.А.

Малетич М.М.

22.09.08 (відправлено)