ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2008 р.

Справа № 17/115/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Костельнюк В.Я., довіренісь № 43 від 21.11.2006 року;

Шепель В.Г., довіренісь № 1 від 24.10.2006 року;

від 1, 2, 3 відповідачів –не з”явились;

від 4 відповідача –Раскевич Є.Л., довіреність № б/н від 10.01.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/115/07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Миколаївської обласної дирекції, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19- а

До відповідачів:

1.          Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт”, Миколаївська область, с. Шевченкове, вул. Урожайна,1,

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Основа”, м. Луганськ, вул. Комінтерну, 100-в;

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Крат 296”, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3 -Б, оф. 197;

4.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична агенція правових експертиз “ДІКСІ”, м. Київ, вул. Саперне поле, 26-А;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до господарського суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Основа”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Крат 296” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична агенція правових експертиз “ДІКСІ” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представники позвача позовні вимоги підтримують у повному обсязі та в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України письмово клопочуть про витребувння у КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” документів, які підтверджують право власності на спірний об”єкт та його технічні характеристики.

Представники відповідача проти позову заперечують у повному обсязі посилаючись на те, що позивачем не надано доказів виконання чи невиконання ВАТ “Агроекспорт” зобов”язань за укладеними з позивачем кредитними угодами, крім того, відповідач вважає, що законодавство не передбачає, що з поновленням 1-го відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичної осіби автоматично поновлюються всі її права та обов”язки чи зобов”язання.

Враховуючи наведене та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 23 травня 2008 року о 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати у судове засідання докази виконання чи невиконання ВАТ “Агроекспорт” зобов”язань за укладеними з позивачем кредитними угодами.

Зобов”язати КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” надати у судове засідання свідоцтво про реєстрацію права власності та технічну документацію на адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, № 40/1, загальною площею 552, 6 кв.м. (оригінали документів –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –в матеріали справи).

Суддя