overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/69пн
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації
м.Донецька”, м.Донецьк
Суддя
засіданні суду брали участь
особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне підприємство „Бюро
технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк, про визнання права комунальної
власності територіальної громади м.Донецька на підвальне приміщення загальною
площею 218,1 кв.м., яке складає з підвалу літер „IY” площею 8,6 кв.м., літер
„Y” площею 13,9 кв.м., літер „YI” площею 12,1 кв.м., літер „YII” площею 22,7
кв.м., літер „YIII”  площею 160,8 кв.м.
житлового будинку літер „А-5”, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
господарського суду від 12.06.2008р. було порушене провадження по справі
№14/69пн.
27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
з того, що позивачем заявлені вимоги про визнання права комунальної власності
територіальної громади м.Донецька на певне майно, враховуючи, що згідно з п.5
ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від імені
та в інтересах територіальних громад відповідно до закону правомочності щодо
володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності
здійснюють органи місцевого самоврядування, суд вважає за необхідне залучити до
участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача, Донецьку міську раду, м.Донецьк.
зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи наявність у нього права на звернення до
суду з позовом про визнання права комунальної власності позивач посилається на
ті обставини, що він за договором оренди №558 від 13.06.2007р. є орендарем нежитлового
приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
таких обставин, враховуючи, що орендодавцем спірного майна за договором №558
від 13.06.2007р. виступає Управління комунальних ресурсів Донецької міської
ради, м.Донецьк суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до
участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.
викладене, керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд,-
до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет
до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, Управління комунальних ресурсів Донецької міської
третіх осіб з'явитись в судове засідання 20.06.2008р. о 08.45 год. (кім.414).
особам надати в судове засідання письмові пояснення по суті позову.
витребувані  матеріали надати до суду з
відповідно оформленим супровідним листом.
третіх осіб у засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" серпня 2008 р. Справа № 6/373/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До Військової частини А -1080, м. Миколаїв, Військове містечко, 100.

Про стягнення податкового боргу в сумі 4630,50 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 12.09.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком –для відповідача.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.08.08                                                                                  Справа№ 14/183

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокуратури м.Львова,м.Львів в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: ДП ЖЕК «Електрон»ВАТ «Концерн-Електрон», м.Львів

про стягнення 71690 грн. 82 коп.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.09.08 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –подати належні докази з ЄДРПОУ від Державного реєстратора про включення Відповідача до ЄДРПОУ, станом на час подання позову до суду;

- офіційне підтвердження інфляційних в періоді, за який здійнені нарахування;

- явка повноважного представника - обов”язкова.

Позивачу –подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

-          провести з відповідачем детальну (по-місячну) взаємозвірку розрахунків за послуги надані в спірному періоді; належно оформлений обома сторонами акт звірки позивачу подати до справи;

-          банківські документи по оплаті;

-          явка повноважного представника - обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за послуги, отримані в період з 01.01.2008р. по 01.07.2008р. Акт, оформлений обома сторонами, подати до справи;

-          оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту на підставі якого діє відповідач; платіжних доручень на перерахування коштів позивачу; явка повноважного представника –обов”язкова.

Прокурору та Позивачу - у випадку невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

Відповідачу - у випадку неподання відзиву (при умові виконання іншими учасниками процесу вимог даної ухвали) справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2008 Справа № 14/181-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “ Українська промислова страхова компанія”, м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2008 року у справі № 14/181-08

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ

до В-1 Закритого акціонерного товариства “ Українська промислова страхова компанія”, м. Київ

В-2 Товариство з обмеженою відповідальністю “Крок К”, м. Дніпродзержинськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство “Птахофабрика” Росія”, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Потоки

про визнання договору недійсним, -

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ

про визнання відсутнім у відповідача права на визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/181-08 від 09.07.08р. (суддя Панна С.П.) прийнято зустрічний позов ЗАТ “Українська промислова страхова компанія”, для спільного його розгляду з первісним позовом. Зупинено провадження по справі № 14/181-08 до повернення її з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

ЗАТ “Українська промислова страхова компанія” в особі представника відповідача-1 Безсусідньої Ю.В., звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у якій просить зазначену ухвалу скасувати частково: виключити з числа відповідачів по справі ТОВ “Крок К”.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим кодексом та Законом України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал господарського суду щодо визначення сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.21-24, 86, 106 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія”, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2008 року у справі № 14/181-08.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): на 15 аркушах.

Головуючий суддя                                                            О.В. Голяшкін

Судді                                                                                О.М. Виноградник

О.М. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" серпня 2008 р. Справа № 6/385/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.

До Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2008 року № /0.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності оскаржуваного рішення. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: адміністративний позов з додатком –відповідачу.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.08.08                                                                                  Справа№ 14/182

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Прокуратури м.Львова,м.Львів в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: ДП ЖЕК «Електрон»ВАТ «Концерн-Електрон», м.Львів

про стягнення 13813 грн. 14 коп.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.09.08 о 14:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –подати належні докази з ЄДРПОУ від Державного реєстратора про включення Відповідача до ЄДРПОУ, станом на час подання позову до суду;

- офіційне підтвердження інфляційних в періоді, за який здійснені нарахування;

- явка повноважного представника - обов”язкова.

Позивачу –подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

-          провести з відповідачем детальну (по-місячну) взаємозвірку розрахунків за послуги надані в спірному періоді; належно оформлений обома сторонами акт звірки позивачу подати до справи;

-          банківські документи по оплаті;

-          явка повноважного представника - обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за послуги, отримані в період з 01.01.2008р. по 01.07.2008р. Акт, оформлений обома сторонами, подати до справи;

-          оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту на підставі якого діє відповідач; платіжних доручень на перерахування коштів позивачу; явка повноважного представника –обов”язкова.

Прокурору та Позивачу - у випадку невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

Відповідачу - у випадку неподання відзиву (при умові виконання іншими учасниками процесу вимог даної ухвали) справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.08                                                                                  Справа№ 14/181

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Прокуратури м.Львова,м.Львів в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: ДП ЖЕК «Електрон»ВАТ «Концерн-Електрон», м.Львів

про стягнення 88033 грн. 52 коп.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.09.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –подати належні докази з ЄДРПОУ від Державного реєстратора про включення Відповідача до ЄДРПОУ, станом на час подання позову до суду;

- офіційне підтвердження інфляційних в періоді, за який здійснені нарахування;

- явка повноважного представника - обов”язкова.

Позивачу –подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

-          провести з відповідачем детальну (по-місячну) взаємозвірку розрахунків за послуги надані в спірному періоді; належно оформлений обома сторонами акт звірки позивачу подати до справи;

-          банківські документи по оплаті;

-          явка повноважного представника - обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за послуги, отримані в період з 01.01.2008р. по 01.07.2008р. Акт, оформлений обома сторонами, подати до справи;

-          оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту на підставі якого діє відповідач; платіжних доручень на перерахування коштів позивачу; явка повноважного представника –обов”язкова.

Прокурору та Позивачу - у випадку невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

Відповідачу - у випадку неподання відзиву (при умові виконання іншими учасниками процесу вимог даної ухвали) справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
УХВАЛА

"12"
червня 2008 р.
Справа  № 18/115

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Другиня                    Мукачівського району

про розірвання договору підряду та стягнення 42
854 грн. 35 коп.,

Суддя
господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача
- не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1,          м. Мукачево заявлено позов до
Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Другиня Мукачівського району про розірвання
договору підряду та стягнення 42 854 грн. 35 коп.

Сторони явку
своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин
неявки не повідомлено, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не
подано.

Поряд з цим, до
початку судового засідання, суду повернуто поштову кореспонденцію з ухвалою про
порушення провадження у даній справі, яку було надіслано відповідачу за адресою
зазначеною позивачем в позовній заяві з відміткою пошти „вибув”.

Зазначене
вказує на недотримання позивачем вимог ст. 54 ГПК України в частині зазначення
в позовній заяві точної адреси місцезнаходження відповідача. За таких обставин
суд констатує необхідність витребування додаткових доказів, відсутність яких
унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи
неявку сторін, неподання ними витребуваних судом документів, спір не може бути
вирішено в  даному судовому засіданні,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд
справи відкласти на  "19" червня 2008 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Зобов'язати
позивача подати суду:

•додаткові
письмові обґрунтування заявлених вимог щодо відшкодування збитків з додання
відповідних підтверджуючих документів щодо їх понесення та нормативним
обґрунтуванням пред'явленої вимоги;

•подати суду
документально підтверджені відомості про місцезнаходження    відповідача (довідку державного реєстратора
з зазначенням останнього точної адреси реєстрації місця проживання відповідача)
та вручення йому копії цієї ухвали, про що подати суду відповідні докази;

•розгорнутий
розрахунок суми позовних вимог, понесених збитків та штрафних санкцій;

3. Зобов'язати
відповідача подати суду:

•письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

Клопотання
про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального
кодексу України буде вирішено після подання витребуваних документів та
необхідних уточнень і доказів, наведення обґрунтованих припущень для
застосування таких заходів.

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка