ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08                                                                                 Справа№ 15/130

за позовною заявою ТзОВ "НЕМО", м.Львів

до відповідача ТзОВ "Латекс", м.Львів

про визнання експертної оцінки такою, що не відповідає дійсності

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Петролюк А.М. (доручення № 16/04-01 від 16.04.2008р.).

Позов заявлено ТзОВ "НЕМО", м.Львів до ТзОВ "Латекс", м.Львів про визнання експертної оцінки такою, що не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 03.04.2008р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 22.04.2008р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 27.05.2008р.

В судові засідання 22.04.2008р. та 27.05.2008р. представник позивача не з'явився, позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 65-П від 28.01.2008 року затверджено висновок про вартість майна, проведеного ТзОВ "Латекс". Згідно з висновком ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 30.11.2007 року становить 1 407 006 грн.

Позивач вважає оціночну вартість завищеною та просить визнати згаданий висновок про вартість майна, таким що не відповідає ринковій вартості.

За змістом ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені ст.16 ЦК України. Одним із таких способів, як зазначено у п.10 ч.1 названої статті є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.20 ГК України серед актів, визнання незаконними яких передбачено ст.16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси суб'єкта господарювання, захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, в тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер.

Оскаржений позивачем висновок за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише оцінкою вартості майна.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає припиненню відповідно до вимог п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           Костів Т.С.