ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.08 р.                     Справа № 20/155

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 4172,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Горбуліна О.Є. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 4172,00 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин, за договором про постачання електричної енергії № 3830 від 16.12.2004р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача № 3830 від 16.12.2004р. та додаткову угоду до нього; рахунки; акти прийому-передачі, повідомлення про перевищення договірних величин електроспоживання.

Під час розгляду справи позивач надав суду клопотання від 21.08.2008р. про залучення до матеріалів справи акту звірки заборгованості за договором № 3830 від 16.12.2004р., який підписаний відповідачем.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

16.12.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка (Постачальник), та Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача № 3830 (далі – договір).

20.01.2004р. сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 3830 від 16.12.2004р.

Умовами договору передбачено, що постачальник електричної енергії постачає електричну енергію субспоживачу, а субспоживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійсню є інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Пунктом 9 додаткової угоди від 20.01.2006р. внесено зміни до р. 5 договору, якими передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у наступному році з місячним розподілом і графіком роботи (тобто кількість годин роботи на добу та кількість робочих днів у тиждень, помісячно), згідно із зразком наведеним у Додатку № 13.1 до договору. У разі ненадання Споживачем зазначеної Відомості в встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії та потужності на наступний рік встановлюється Постачальником на рівні фактичного споживання відповідних періодів поточного року, а графік роботи цілодобовий. Очікувані обсяги споживання, надані Споживачем, повинні бути максимально наближеними до його реальних обсягів споживання.

Пунктом 9 додаткової угоди від 20.01.2006р. договір доповнено пунктом 5.2.3., яким передбачено, що при перевищенні Споживачем договірних величин споживання електричної енергії, Постачальник надсилає Споживачу Повідомлення (в довільній формі) про необхідність складання акта про споживання активної електричної енергії понад договірну величину. Якщо Споживач не з’явився до Постачальника у зазначений в Повідомленні термін для складання акту, або у разі відмови Споживача від підписання акту про перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної енергії, в акті робиться про це запис. У цьому випадку акт вважається дійсним, за умови підписання акту не менш як двома представниками Постачальника.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі.

Відповідач порушив умови договору, а саме перевищив договірну величину споживання електричної енергії.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 4172,00 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач (крім населення, професійно-технічних та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної форми власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачується енергопостачальником подвійна вартість різниці фактично спожитої договірної величини.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача № 3830 від 16.12.2004р. та додаткової угоди до нього, рахунків, актів прийому-передачі, повідомлення про перевищення договірних величин електроспоживання.

Відповідач до судового засідання не з’явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4172,00 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10; адреса об”єкту: м.Горлівка, 84617, вул. Інтернаціональна, 85) на корить Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр.Леніна, 7, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 96 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 3351106, ЗКПО 00130903) 4172,00 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10; адреса об”єкту: м.Горлівка, 84617, вул. Інтернаціональна, 85) на корить Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр.Леніна, 7, поточний рахунок 1560 у філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку у м.Горлівка Донецької області”, МФО 334464, 3) 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 21.08.08р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.