ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"16" вересня 2008 р. Справа № 10/106

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Рівне-Авто” м. Рівне

до відповідача Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Рівненській

області м. Рівне

про стягнення 7 000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі,

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-          Барашивець А.Ю., представник (довіреність №б/н від 25.12.2007р.);

від відповідача- не з’явився.

Відповідач в судове засідання 16 вересня 2008р. не з’явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи (а.с.13).

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 7000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі згідно укладеного договору оренди №45-А від 12.08.2005р.

В судовому засіданні 16.09.2007р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог з розрахунком, актом звірки взаєморозрахунків та доказами одержання заяви відповідачем. Відповідно до заяви, позивач збільшив позовні вимоги в частині основного боргу до 7700 грн. 00 коп., донарахувавши заборгованість станом на 15.09.2008р. Оскільки, заяву та додатки подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає за можливе розглянути спір за наявних у справі матеріалів без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2005р. ВАТ “Рівне-Авто”орендодавець та Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області - орендар уклали договір оренди №45-А та Додаток до нього (надалі в тексті Договір) (а.с.8-10). Згідно п.1.1 Договору, ВАТ “Рівне-Авто”зобов’язувалось передати, а Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області –прийняти у тимчасове платне користування адміністративне приміщення площею 68 м2 та обладнаний і акридитований вимірювально-діагностичний пост, які знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 110-А для використання під офісні приміщення. Орендна плата сплачується орендарем не пізніш 3 банківських днів з моменту одержання рахунку в сумі 700 грн. 00 коп.(пп.5.1, 5.2 Договору, Додаток №1 до Договору). Договір підписаний уповноваженими особами ВАТ “Рівне-Авто”та Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області та скріплений відбитками печаток сторін.

Позивач у виконання Договору згідно акту від 15.08.2005р. –передав відповідачу адміністративне приміщення площею 68 м2 та обладнаний і акридитований вимірювально-діагностичний пост, які знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 110-А (а.с.11).

За оренду приміщень орендар розрахувався частково і станом на 15.09.2008р. заборгованість відповідача складає 7700 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 15.09.2008р. заборгованість Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області складає 7 700 грн. 00 коп. Акт підписано уповноваженими представниками ВАТ “Рівне-Авто”та Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, скріплено відбитками печаток сторін (а.с.27).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (чч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Вбачається, що вимога позивача стверджується Договором, Додатком №1, актом прийому-передачі майна, Актом звірки, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 7 700 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Рівненській області, який знаходиться в м. Рівне, вул.С.Бандери,14-А на користь Відкритого акціонерного товариства “Рівне-Авто”, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Київська,110-А 7 700 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі станом на 15.09.2008р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "16" вересня 2008 р..