ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08                                                                                 Справа № 3/120

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Центру електрозв"язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Альтернатива - ВС", м. Луганськ

про стягнення 112 грн. 05 коп.

Суддя Доманська М.Л.

Представники:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в сумі 112 грн. 05 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладений договір про надання послуг електрозв"язку від 14.11.02 № 310, згідно з яким підприємство зв’язку (позивач у справі) зобов‘язалося надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату їх вартості відповідно до умов договору.

В порушення умов п.п. 4.2., 4.6. договору відповідач оплачував надані послуги несвоєчасно, та не в повному обсязі, в наслідок чого у період з серпня по листопад 2006 року за ним утворилась заборгованість на надані послуги в сумі 112 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням відповідачем вимог договору щодо своєчасності та повноти оплати одержаних послуг.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у сумі 112 грн. 05 коп., з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Сума заборгованості за надані послуги електрозв‘язку, заявлена у позові –112 грн. 05 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі рахунками за заявлений період та роздруківками розмов до цих рахунків, відповідачем не спростована, тому підлягає до стягнення.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України, суд

вирішив :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Альтернатива - ВС", м. Луганськ, Гостра Могила, 1 (фактичне місцезнаходження: Луганська облатсь, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 49), код 30298782,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бул.Т.Шевченка, 18, код 21560766, в особі Центру електрозв"язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 57, код 01182820,

борг у сумі 112 грн. 05 коп., 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 06.08.08.

Суддя М.Л.Доманська