ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.                                                                                 Справа № 13/4820

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Гончар К.О., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"» м. Черкаси

до Уманського ремонтно-експлуатаційного управління №3, м. Умань

про стягнення 25838 грн. 18 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Рогоза В.В. –за довіреністю;

відповідача: Черевко В.П. –за довіреністю. В засіданні 14.10.2008р. участі не брав.

28 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №3 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів –на період з 1.01.2008р. по 31.12.2008р. (з протоколом розбіжностей).

Згідно п. 2.8. вищевказаного договору відповідач зобов’язувався оплачувати до 10 числа наступного місяця вартість виконаних робіт згідно підписаних актів виконаних робіт.

Сторонами підписано без зауважень акт виконаних робіт у липні 2008 року на суму 25838 грн. 18 коп. Відповідач частково оплатив виконані роботи (25323 грн. 63 коп.). Заборгованість станом на 14.10.2008р. складає 514 грн. 55 коп., що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права і примусового стягнення заборгованості.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є договір від 28.12.2007 року №3, а його виконання підтверджується актом прийняття виконаних робіт від виконавця за серпень 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався на день звернення позивача до суду з позовом.

Представник позивача в засіданні повідомив про відсутність повного розрахунку по основному боргу. Наполягає на стягненні залишку боргу та судових витрат.

Відповідач позовні вимоги визнав. Доказів про повне перерахування позивачу заборгованості не надав. Вимоги не спростував. В зв’язку з скрутним матеріальним становищем повний розрахунок провести не може.

Оцінюючи зібрані докази та пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог –на суму 514 грн. 55 коп. В решті вимог провадження належить припинити за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач розрахувався на суму 25323 грн. 63 коп. в ході судового розгляду.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –258 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 80 п. 1-1 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача –Уманського ремонтно –експлуатаційного управління №3 м. Умань, вул. Свердлова, 12, код 05457129, рахунок №81 в Уманському відділенні ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354671

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 1890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013

514 грн. 55 коп. боргу, 258 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                   Скиба Г.М.