Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2008 р.
Справа № 37/248-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О. , Шепітько
І.І.

розглянувши
апеляційну скаргу позивача вх. №680Х/1-9 на рішення  господарського суду Харківської області від
"20" лютого 2008 р. по справі № 37/248-07

за позовом
Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна
та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської
міської ради, м. Харків

до Приватної
багатогалузевої фірми "Душевний настрій", м. Харків

про розірвання
договору оренди, стягнення 2937,95 грн. та виселення

встановила:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 20.02.2008 р. по справі № 37/248-07
(колегіія суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Светлічний
Ю.В., Пелипенко Н.М.) позовні вимоги задоволені частково.

Позивач з рішенням
місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог не
погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,
в якій просить рішення в цій частині рішення та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись порушення судом норм
матеріального права. Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення
строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається як  на поважність причин пропуску строку на
подання апеляційної скарги, на те, що
рішення  господарського суду
Харківської області було ним отримане 27.02.2008 р.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішення по справі було прийнято 20.02.2008 р., за участі
представників сторін, зокрема, представника заявника апеляційної скарги, та
надіслано сторонам 21.02.2008 р. відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Позивач
звернувся з апеляційною скаргою 11.03.2008 р., про що свідчить поштовий штамп
на конверті, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження,
встановленого ст. 93 ГПК України.

Виходячи зі
змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними
причинами визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними, не
залежать від волевиявлення сторони та пов"язані істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Позивачем не
зазначено жодних причин, з яких ним був пропущений строк на подання апеляційної
скарги, встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Таким чином,
враховуючи, що правильність оформлення апеляційної скарги та вчасне її подання
є обов"язковим для всіх учасників процесу і залежить виключно від
волевиявлення заявника апеляційної скарги, тобто дії апелянта носять
суб"єктивний характер, що й потягло за собою пропуск строку апеляційного оскарження,
колегія суддів дійшлав висновку про відмову у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення
скарги.

Керуючись  статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити у
відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявнику.

2. Повернути
апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., у т.
ч. платіжний документ про сплату державного мита № 30 від 06.03.2008 р.

Головуючий суддя                              (підпис)                         Бондаренко В.П.

Судді                              (підпис)                          Івакіна В.О.

(підпис)                          Шепітько І.І.