ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.05.08                                                                                           Справа № 1/145-77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді –Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд»(надалі ТзОВ «Старленд») б/н та б/д

на ухвалу                    Господарського суду Волинської області від 06.03.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі                    №1/145-77

за позовом:                     ТзОВ «Старленд», с. Насачевичі, Волинська область

до відповідача:           Волинської міжрегіональної біржі, м. Луцьк

про:                    скасування висновку про вартість об’єкта оцінки від 21.08.2007р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з явився

від відповідача: не з явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.03.2008р. у справі № 1/145-77 (суддя М.М. Гончар) позовну заяву ТзОВ «Старленд»залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, в зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТзОВ «Старленд»подано апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду. Зокрема скаржник зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, призначеної на 06.03.2008р.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, доказом чого є повідомлення про вручення.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування ухвали місцевого господарського суду з наступних підстав.

Порядок залишення судом позову без розгляду регламентується статтею 81 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини першої зазначеної статті, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України господарському суду надано право у разі необхідності витребування доказів, неподання витребуваних доказів відкласти розгляд справи, про що судом виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 12.12.2007р. було зобов’язано позивача подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, явка сторін визнавалась обовґязковою (а.с. 1).

В судове засідання 21.02.2008р. від позивача зґявився Дорошенко С.І. –директор ТзОВ «Старленд», який подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільного врегулювання спору та просив суд призначити наступний розгляд справи після 07.03.2008р. (а.с. 29).

Суд першої інстанції призначив розгляд справи на 06.03.2008р., в дане судове засідання представники сторін не зґявилися (а.с. 31). В матеріалах справи відсутні докази про те, що представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Залишаючи позов без розгляду, господарський суд не обґрунтував з яких причин відсутність позивача в судовому засіданні перешкоджає розгляду справи, та не з'ясував причини неподання позивачем вказаних документів.

Частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

В даному випадку, якщо суд вважав за неможливе розглянути справу без довідки про включення позивача до ЄДРПОУ, суд вправі був витребувати довідку з обласного управління статистики.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд прийняв ухвалу з порушенням норм процесуального права, в зв’язку з чим ухвалу належить скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Волинської області від 06.03.2008 року у справі № 1/145-77 скасувати.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу передати на розгляд до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                  Н.М. Кравчук

судді                                                                       Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко