ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.08 р.                     Справа № 39/104

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної холдингової компанії “Хліб України” Ізюмівський державний комбінат хлібопродуктів с. Капитолівка

до відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка

про: стягнення 103 420 грн. 63 коп.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка

За участю представників сторін

від позивача Кучугура В.І. – за довіреністю;

від відповідача Гончарова І.Т. – за довіреністю;

від третьої особи не з’явився;

ВСТАНОВИВ

Позивач, Дочірнє підприємство Державної акціонерної холдингової компанії “Хліб України” Ізюмівський державний комбінат хлібопродуктів с. Капитолівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка, про стягнення заборгованості в сумі 103 420 грн. 63 коп., яка складається з основного боргу в сумі 76 456 грн. 52 коп., індекс інфляції в сумі 17 176 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 1 372 грн. 73 коп., пеню в сумі 8 414 грн. 48 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на промислову переробку сировини та поставку готової продукції № 64 від 05.05.2007 р., договір поруки від 05.05.2007 р., заявки № 649 від 11.05.2007 р., № 669 від 18.05.2007 р., № 697 від 26.05.2007 р., № 670 від 18.05.2007 р., № 722 від 31.05.2007 р., № 804 від 14.06.2007 р., № 805 від 14.06.2007 р., № 823 від 21.06.2007 р., № 898 від 10.07.2007 р., № 957 від 30.07.2007 р., № 984 від 08.08.2007 р., акт приймання-передачі поставленої продукції від 10.09.2007 р., акт звірки взаємних розрахунків, угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.03.2008 р., акт звірки взаємних розрахунків від 28.03.2008 р., розрахунки, претензію № 1046/05 від 26.09.2007 р., телеграми,

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав частково - в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних, пояснив, що зобов’язання щодо сплати суми основного боргу ним припинені на підставі угоди про зарахування зустрічних вимог від 05.06.2008 р., позовні вимоги в частині стягнення пені визнав частково на суму 7 536 грн. 63 коп., згідно розрахунку, за період, що не перевищу 6 місяців на підставі положень ч. 6 ст. 232 ГК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

05.05.2007 р. р. між позивачем, Дочірнім підприємством Державної акціонерної холдингової компанії “Хліб України” Ізюмівський державний комбінат хлібопродуктів с. Капитолівка, та третьою особою, Слов’янським підсобним сільськогосподарським виробництвом орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка, був укладений договір на промислову переробку сировини та поставку готової продукції № 64, який в силу ч. 2 ст. 628 ЦК України є змішаним договором та включає в себе елементи договорів купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 ЦК України), поставки (ст. 712 ЦК України, ст.ст.264-271 ГК України), підряду (ст.ст. 837-864 ЦК України).

Згідно вказаного Договору Замовник зобов’язався поставити позивачеві сировину для переробки, а Комбінат, в свою чергу, зобов’язався переробити вказану сировину та поставити на адресу Замовника готову продукцію.

Означений договір на промислову переробку сировини та поставку готової продукції № 64 від 05.05.2007 р. в порядку ст.ст. 546-548, 553-559 ЦК України забезпечено порукою, шляхом укладання між Дочірнім підприємством Державної акціонерної холдингової компанії “Хліб України” Ізюмівський державний комбінат хлібопродуктів с. Капитолівка, Дочірнім підприємством Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка та Слов’янським підсобним сільськогосподарським виробництвом орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка трьохстороннього договору поруки від 05.05.2007 р.

На виконання умов Договору № 64 від 05.05.2007 р. та на підставі поданих відповідачем заявок № 649 від 11.05.2007 р., № 669 від 18.05.2007 р., № 697 від 26.05.2007 р., № 670 від 18.05.2007 р., № 722 від 31.05.2007 р., № 804 від 14.06.2007 р., № 805 від 14.06.2007 р., № 823 від 21.06.2007 р., № 898 від 10.07.2007 р., № 957 від 30.07.2007 р., № 984 від 08.08.2007 р. позивач переробив та згідно акту приймання-передачі від 10.09.2007 р. передав Слов’янському підсобному сільськогосподарському виробництву орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка готову продукцію у кількості 485 000 кг на загальну суму 741 636 грн. 30 коп.

Третьою особою Продукцію прийнято, що підтверджується підписами сторін на означеному акті приймання-передачі, скріпленого печатками обох підприємств без зауважень та заперечень.

На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт передачі третій особі Продукції на суму 741 636 грн. 30 коп., тобто обов’язок позивача вважається виконаним у відповідності до вимог ст. 664 ЦК України та умов Договору.

Згідно п. 4.4 Договору оплата Продукції здійснюється Замовником на умовах 100% передоплати.

Вартість отриманої продукції третьою особою оплачена частково, крім того, зобов’язання за Договором на суму 6 727 грн. 50 коп. згідно угоди про зарахування зустрічних вимог припинено сторонами в порядку ст. 601 ЦК України, 203 ГК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог :

з боку третьої особи за договором №35 від 24.03.2008 р.;

з боку позивача за договором № 64 від 05.05.2008 р.

Залишкова вартість отриманої Продукції в сумі 76 456 грн. 52 коп. третьою особою не оплачена, у зв’язку з чим позивачем на адресу Боржника та майнового поручителя в порядку ст. 530 ЦК України, направлено претензію № 1046/05 від 26.09.2007 р.

Проте, грошове зобов’язання перед позивачем на суму 76 456 грн. 52 коп. за договором № 64 від 05.05.2007 р. у визначений ст. 530 ЦК строк залишилося невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору поруки при порушенні або невиконанні умов договору Замовником, Поручитель та Замовник несуть перед Комбінатом солідарну відповідальність, при цьому Поручитель несе перед Комбінатом відповідальність як за сплату основного боргу, так і за сплату штрафних санкцій, річних та інфляційних.

В ході розгляду справи, зобов’язання на суму 76 456 грн. 52 коп. за договором № 64 від 05.05.2007 р. припинено сторонами в порядку ст. 601 ЦК України, 203 ГК України шляхом укладання між відповідачем та позивачем угоди про зарахування зустрічних вимог від 05.06.2008 р.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку погасив наявні в нього перед позивачем зобов’язання зі сплати основного боргу, провадження у справі в цій частині відповідно до приписів п. 1-1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у разі прострочення оплати комбікорму, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, що відповідає змісту статей 549-550 ЦК України та статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення пені 8 414 грн. 48 коп., нарахованої за період з 10.10.2007 р. по 01.05.2008 р., втім суд вважає, що вказана вимога підлягає лише частковому задоволенню через неправильне зазначення позивачем періоду нарахування пені. Зокрема, згідно частини 6 статті 232 ГК України пеня нараховується протягом шести місяців (183 дні) з моменту виникнення права вимоги, тобто в даному випадку – з 10.10.2007 р. до 10.04.2008 р. З огляду на наведене, вимоги позивача щодо стягнення пені обмежуються зазначеними 183 днями, а стягненню підлягає пеня у розмірі 7 487,85 грн. ((83 184, 02 грн. Х 82 дня / 365 днів Х 16% / 100%) + (83 184, 02 грн. Х 87 дні / 366 днів Х 16% / 100%) + (76 456, 52 грн. Х 13 дні / 366 днів Х 20% / 100%).

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання також тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням трьох відсотків річних з простроченої суми, на підставі ст. 625 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого 3% річних за період з 10.10.2007 р. по 01.05.2008 р. складають 1 372 грн. 73 коп., а розмір індексу інфляції за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. – 17 176 грн. 90 коп., з огляду на прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст. 520, 523, 525, 526, 546-548, 553-559, 614, 625 та 655-697, 712, 837-864 ЦК України, ст. ст. 173,193, 264-271 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів с. Капитолівка – задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів с. Капитолівка індекс інфляції в сумі 17 176 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 1 372 грн. 73 коп., пеню в сумі 7 487 грн.85 коп., витрати за державним митом в сумі 1 024 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116, 94 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів с. Капитолівка до Дочірнього підприємства Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядько” с. Олександрівка про стягнення основного боргу в сумі 76 456 грн. 52 коп. – припинити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя