ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 р.

№
22/376д/07

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів :

Головуючого

Кочерової
Н.О.

суддів

Самусенко
С.С. Черкащенка М.М.

перевірив касаційну  скаргу

ОСОБА_1
ОСОБА_2

на
постанову

від
08.02.2008р. Запорізького апеляційного господарського суду

у
справі

№
22/376д/07  господарського суду Запорізької
області

за
позовом

ОСОБА_1
ОСОБА_2

до

ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

про

визнання
договору недійсним

за участю представників сторін:

від
позивачів  ОСОБА_7. дов. від 20.05.2008

ОСОБА_8

від
відповідачів не
з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В
жовтні 2007 рокуОСОБА_8 та ОСОБА_2. пред'явили в суді позов про визнання
недійсним договору б/н від 17.12.2004, укладеного між ОСОБА_4.,
ОСОБА_3(Продавці), ОСОБА_5. таОСОБА_6 (Покупці) про купівлю-продаж часток у
статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Евріка".

В
обґрунтування позовних вимог зазначали, що позивачі та відповідачі ОСОБА_4. та
ОСОБА_3на момент укладення спірної угоди були учасниками товариства з обмеженою
відповідальністю "Евріка".

Відповідно
до ст.53 Закону України "Про господарські товариства", в редакції
діючої на час укладення угоди, учасник товариства мав право на відчуження своєї
частки лише за умов: - якщо на це є згода інших учасників товариства; - якщо
учасники товариства не використали своє переважне право на  придбання частки учасника, який її відступив.

Проте
відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3про відступ своєї частки інших учасників
товариства не повідомили і згоди на такий відступ часток не отримали.

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 05.12.2007 (суддя Скиданова Ю.О.)
позов задоволено.

Задовольняючи
позов, господарський суд виходив з обґрунтованості вимог позивачів.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2008 (судді: Яценко
О.М., Кагітіна Л.П., Мірошниченко М.В.) рішення господарського суду скасовано,
провадження у справі припинено.

Скасовуючи
рішення господарського суду та припиняючи провадження у справі, апеляційна
інстанція виходила з того, що зазначений спір, з огляду на склад учасників  правовідносин -фізичних осіб,
непідвідомчий  господарським судам та
повинен розглядатись судом загальної юрисдикції. Спірні правовідносини не є
корпоративними в розумінні ст.12 ГПК України.

В
касаційній скарзіОСОБА_8 та ОСОБА_2. просять скасувати постанову апеляційного
господарського суду та залишити без змін рішення господарського суду,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
пояснення представників позивача, перевіривши повноту встановлених судом
обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України  вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Законом
України № 483-V від 15.12.2006 "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів"
до підвідомчості (підсудності) господарських судів віднесено справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його  учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності  цього товариства, крім трудових спорів.
Зазначеним законом також визначено поняття корпоративних відносин як відносин,
що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно
до частини 1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративними є права
особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні господарської організації,
що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної  частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Як
встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи
позивачіОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3відповідно до статуту товариства з
обмеженою відповідальністю "Евріка" є його учасниками і кожному  належить по 22 710,70 грн. у статутному фонді.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено господарським судом спір між  ними виник щодо переходу частки ОСОБА_4. та
ОСОБА_3у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю
"Евріка" третім особам.

Враховуючи
викладене, висновок апеляційного господарського суду про те, що даний спір не
виникає з корпоративних відносин є помилковим.

Справи,
що виникають з корпоративних  відносин,
на підставі пункту 4 частини 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу
підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи
-юридичні чи фізичні є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

З
урахуванням наведеного,  висновок
апеляційної інстанції про непідвідомчість цього спору господарському суду є
неправильним.

Таким
чином, постанова апеляційного господарського суду підлягає скасуванню як
прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ст.147 Цивільного кодексу України
учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи
іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному
або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження
учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її
частини)  третім особам допускається,
якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники
товариства користуються переважним правом купівлі  частки (її частини) учасника пропорційно до
розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками
не встановлений інший порядок здійснення цього права. Якщо  учасники товариства не скористаються своїм
переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати
частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом
товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника
може бути відчужена третій особі.

Задовольняючи
позов, господарський суд виходив з того, що спірна угода була укладена
17.12.2004, коли діяла ст.53 Закону України "Про господарські
товариства", яка передбачала, що учасник товариства з обмеженою
відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку одному
чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими
документами, то і третім особам. Проте, в порушення даної норми ОСОБА_4. та
ОСОБА_3-відповідачі згоди решти учасників товариства "Евріка" не
отримали і відступили частки свої третім особам.

Господарським
судом не враховано, що в зв'язку з введенням в дію Цивільного кодексу його
Прикінцеві та перехідні положення прямо не передбачають втрати чинності  численними законами (в тому числі і Закону
України "Про господарські товариства"), що суперечать Цивільному
кодексу, а вони не будуть застосовуватись в силу правила про переважне  застосування норм пізніше прийнятого закону
(маючи на увазі, що будь-який кодекс -це теж закон, хоч би він так прямо і не
називається.

Більш
того, Законом № 997-V від 27.04.2007 "Про внесення  змін та визнання такими, що втратили
чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного
кодексу України" стаття 53 Закону України "Про господарські
товариства" була викладена в редакції, умови якої ідентичні ст.147
Цивільного кодексу України.

Враховуючи
викладене, постановлене судом першої інстанції рішення підлягає скасуванню.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене і вирішити спір у
відповідності з вимогами закону і обставинами справи.

Керуючись
ст.ст.1117, 1119, 11110, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову
від 08.02.2008 Запорізького апеляційного господарського суду  та рішення від 05.12.2007 господарського суду
Запорізької області у справі № 22/376д/07 скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді:
С.Самусенко

М.Черкащенко