СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" квітня
2008 р.
Справа №  8/79/07

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області

у
складі судді Гриньової Т.В.,

при
секретарі Скрипник О.В.,

представники
сторін та органу ДВС у судове засідання не з'явились,

розглянувши
заяву Відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного
управління юстиції,

57500,
м. Очаків, вул. Шмідта, 16а,

про
відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від
18.09.2007р. по справі № 8/79/07

за
позовом дочірнього підприємства (ДП) “Очаківське об'єднання санаторно

-курортних
закладів” закритого акціонерного товариства (ЗАТ) лікувально-

оздоровчих
закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”,

57500,
м. Очаків, вул. Курортна, 29,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача
- Очаківська міська рада,

57500,
м. Очаків, вул. 50 річчя Жовтня, 7а,

про
зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2007р. рішення господарського суду Миколаївської
області від 15.05.2007р. зі справи № 8/79/07 скасовано, позовні вимоги ДП
“Очаківське об'єднання санаторно -курортних закладів” ЗАТ лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” задоволені.

На виконання вищевказаної постанови
господарським судом Миколаївської області було видано накази.

26.01.2008р. постановою Відділу
Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського
суду Миколаївської області від 18.01.2008р.

Відділ
Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду із заявою № 3782 від 20.03.2008 р. про відстрочку виконання
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. по справі
№ 8/79/07 до 18.09.2008р.

В
обґрунтування поданої заяви державний виконавець посилається на існування
обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, а саме:
12.02.2008р., у зв'язку із знаходженням боржника на стаціонарному лікуванні,
виконавче провадження було зупинено на підставі п. 4 ст. 35 ЗУ “Про виконавче
провадження”. 13.03.2008р. державному виконавцю стало відомо що боржник з
27.02.2008р. знаходиться на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з цим
14.03.2008р виконавче провадження було поновлено. Оскільки виконання рішення
суду передбачає собою вчинення боржником певних дій, пов'язаних з фізичним
навантаженням, державний виконавець звернувся із запитом до головного лікаря
Очаківської районної лікарні про фізичний стан ОСОБА_1, на який отримав
висновок завідуючого терапевтичним відділенням від 18.03.2008р. Згідно висновку
завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_1 протипоказані фізичні та
психоемоційні навантаження на протязі 6-ти місяців. Отже, боржник в силу свого
фізичного стану позбавлений можливості виконати рішення суду в добровільному
порядку, а виконання рішення суду в примусовому порядку може призвести до
погіршення здоров'я ОСОБА_1В підтвердження цього заявником додані до заяви
відповідні довідки лікувальних закладів (а. с. 141-146).

Вивчивши
матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви
державного виконавця про надання відстрочки виконання постанови. При цьому суд
виходить з такого:

Відповідно
до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно
від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд
вважає, що наведені державним виконавцем обставини, а саме,  фізичний стан боржника, через що останній
позбавлений можливості виконати рішення суду в добровільному порядку, а також
неможливість виконання рішення суду в примусовому порядку, оскільки це може
призвести до погіршення здоров'я боржника, ускладнюють виконання рішення і є
винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України.

Отже,
суд вважає, що заява державного виконавця про надання  відстрочки у виконанні постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. по справі № 8/79/07 до
18.09.2008р. - підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст.  86, 121 ГПК України
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління
юстиції № 3782 від 20.03.2008р. про відстрочку виконання постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. по справі № 8/79/07 -
задовольнити.

Відстрочити
виконання  постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. по справі № 8/79/07 -до 18.09.2008
р.

Суддя
Т.В.Гриньова