ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп.Миру, 20                                                                                                     тел.77-44-62
У Х В А Л А

6 травня 2008 року Справа № 8/104

За позовом: Приватного підприємства “Лісті”, вул..Салютна, 11, кв.26, м.Київ (поштова адреса: вул..Суворова, 4/6, 10 поверх, м.Київ)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”, вул..Горького, 40, м.Чернігів

Про стягнення 67000грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Кузьменко С.О. –представник, довір.пост. від 15.01.08р.

відповідача: Пономар Ю.В. –заст..нач.управління правового захисту, довір.пост. №17/8173 від 17.12.07р., Скорик М.О. –юрисконсульт, довір.пост. №17/8172 від 17.12.07р.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 67000грн., сплачених позивачем за надані послуги адвоката при розгляді справи №9/137, в якій приймали участь ти ж самі сторони.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що питання про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката вирішується судом 1-ї інстанції при прийнятті рішення. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів фактичного понесення витрат в заявленому до стягнення розмірі, та заперечує проти розумності суми, визначеної як оплата вартості послуг адвоката.

Заявлені сторонами клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені.

Представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи та надати можливість представити документ, який підтверджує факт оплати адвокатові наданих ним послуг.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, оглянувши оригінали договору №10/11-05 від 10.11.05р. про надання адвокатських послуг, завдання №1 від 11.11.05р. до договору про надання адвокатських послуг, акту приймання-передачі адвокатських послуг від 03.03.06р., суд приходить до висновку, що вирішити спір за наявними у справі матеріалами не представляється можливим, а тому, з метою з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи має бути відкладений. З огляду на вказане клопотання позивача задовольняється.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів договору, завдання та акту приймання-передачі. Враховуючи, що в даному судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, може виникнути необхідність дослідження цих доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити до матеріалів справи оригінали договору від 10.11.05р., завдання №1 від 11.11.05р. та акту приймання передачі від 03.03.06р.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 травня 2008р. о 9год.30хв., яке відбудеться в приміщення Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

-          докази фактичної оплати вартості наданих послуг адвоката (оригінал та належним чином засвідчену копію платіжного документу);

-          у випадку оплати вартості послуг адвоката готівковими коштами, докази отримання готівкових коштів у банківській установі (банківську виписку з поточного рахунку про видачу через касу 67000грн.).

-          обгрунтування розміру вартості послуг адвоката з урахуванням її розумності та співрозмірності із позовними вимогами, що розглядалися у межах справи №9/137.

Суддя                                                             Т.Г.Оленич