ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.08 р.                      Справа № 12/97пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „ Д і О” м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк, 2. Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Донецька

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю

представників сторін:

від позивача – Куліков А.А., Івлєва С.І.,за довіреністю, Івлев І.І. директор

від відповідача – Снєгірьов О.М. за довіреністю

від третьої особи 1 – Малюк Л.В. за довіреністю

від третьої особи 2 – не з”явився

Приватне підприємство „ Д і О” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2008р. до участі у справі було залучено Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк ( м. Донецьк, вул. Кобозева,66) та Виконавчий комітет Кіровської районної ради м. Донецька ( 83011, м. Донецьк, вул. Кірова, 194).

В судове засідання представники третьої особи не з”явилися.

Представники позивача надали клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представники сторін проти клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, врховуючи те, що при розгляді справи виникли питання вирішення яких потребують спеціальних знань, клопотання позивача задовольняє та відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначає по справі судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Донецьк, Ливенка, 4).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 12/97пн за позовом: Приватного підприємства „ Д і О” м. Донецьк до відповідача: Донецької міської ради м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк, 2. Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Донецьк, Ливенка, 4).

Поставити перед експертом слідуючі питання:

1.          Чи пов”язана будівля магазину з кафе, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова,96а, із землею фундаментом?

2.          Чи є будівля магазину з кафе, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова,96а, нерухомим майном?

3.          Чи збудована будівля магазину з кафе, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова,96а, з порушенням будівельних норм та правил?

Попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків експерт несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі № 12/97пн за позовом: Приватного підприємства „ Д і О” м. Донецьк до відповідача: Донецької міської ради м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк, 2. Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно на час проведення судової експертизи зупинити.

Суддя