ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 р., 09 год. 30 хв.                                                  Справа № 8/113

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді –Н.Ю. Рабцун

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 8946,22 грн.

Представники:

Від позивача – Дякулич Н.Й. – головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №7661/07 від 10.09.07;

Від відповідача – Пуржаш С.І. – представник, довіреність від 12.06.08 №28/219;

В засіданні приймали участь: прокурор – Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 8946,22грн.

Підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі УПФ. У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

Представником УПФ в м. Ужгороді позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Позивач стверджує, що ЗАТ „Ужгородський механічний завод” за період з квітня по грудень 2007 р. не проводило відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним в позовній заяві пенсіонерам. Просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 8946,22грн.

Відповідно до відзиву на позов від 03.06.08 №55 відповідачем позовні вимоги визнано частково на суму 8540,13 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Ужгородський механічний завод” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Таким чином, у 2007 році підлягало відшкодуванню 50% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають і витрати на їх доставку, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв’язку згідно з наказом Держкомзв’язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79% та для села 1,56% (на період дії Наказу Мінтранспорту і зв’язку України від 19.09.2007 р. №828 тарифи становили для міста –0,80% від суми пенсії та для села –1,95% від суми пенсії).

Відповідачем зобов’язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на їх доставку не виконано. На ЗАТ „Ужгородський механічний завод” працювали громадяни Кравчук О.Н., Чопак Ю.М., Ковач М.І. та Ходанич О.О. в особливо шкідливих і особливо важких умовах праці. Відповідно до вищезазначених обставин та п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказані громадяни мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1.

За період з квітня по грудень 2007 р. позивачем по даним пенсійним справам проведено фактичну виплату громадянам пільгових пенсій та витрати на їх доставку на загальну суму 8946,22 грн. (підтверджено довідками Ужгородського поштамту №26 від 22.01.08, №01-5/301 від 21.03.08, Закарпатського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України №152 від 08.02.08, Закарпатського РУ ЗАТ КБ „ПриватБанку” №448/17 від 23.01.08, ЗОД ВАТ „РБ Аваль” №426 від 24.01.08).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ЗАТ „Ужгородський механічний завод” не здійснило належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Отже, за період з квітня по грудень 2007р. ЗАТ „Ужгородський механічний завод” підлягало відшкодуванню 8946,22 грн. (підтверджено обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог та копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників).

Посилання відповідача у відзиві на позов щодо часткового визнання позову тільки на суму 8540,13 грн., а в іншій частині позову на суму 406 грн. заперечує, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідачем не надано належного обґрунтування та доказів на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, позовні вимоги доведено та обґрунтовано позивачем, прокурором підтримано, відповідачем визнано частково, проаналізовано судом, а отже підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код 14308374) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47, код 20449653, р/р 8 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) заборгованість в сумі 8946,22 (вісім тисяч дев’ятсот сорок шість гривень двадцять дві копійки) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 12.06.2008 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк