ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2008 року Справа № 01-10/9-188

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді Іноземцевої Л.В.

суддів Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.09.2008

при секретарі

судового засідання Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача – не прибув;

Розглянувши

апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно –будівельного

контролю у Луганській області, м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 14.08.2008

у справі № 01-10/9-188

(суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом Інспекції державного архітектурно –будівельного

контролю у Луганській області, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Моноліт - Сервіс”, м.Луганськ

про стягнення 5500 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2008 № 01-10/9-188 (суддя –Ворожцов А.Г.) відмовлено на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт - Сервіс” про стягнення 5500 грн. 00 коп. штрафних санкцій за правопорушення у сфері містобудування.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви суд зазначив, що за суб’єктним складом даний спір підлягає розгляду в адміністративних судах в порядку адміністративного судочинства, оскільки Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю - позивач не погодилась з ухвалою суду і подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права і направити матеріали справи до господарського суду Луганської області для відкриття провадження у справі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” штраф підлягає сплаті підприємством у п’ятнадцятиденний термін з дня його накладання. У разі несплати штрафу він стягується у судовому порядку.

Відповідно до пункту 11 Положень про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого постановою КМУ від 06.14.1995 № 244 у разі несплати штрафу у встановлений термін він стягується інспекцією за рішенням суду (господарського суду).

При постановлені ухвали суд першої інстанції не врахував, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладання адміністративних стягнень.

За апеляційною скаргою апеляційним господарським судом порушене апеляційне провадження, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 15.09.2008. Від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судове засідання.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, судова колегія задовольняє клопотання представника позивача і відкладає апеляційний розгляд справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2008 о 11 годин 30 хвилин.

2. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документи у підтвердження пояснень.

3.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне

не підтвердження викладених у відзиві доводів.

4. Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий суддя Л.В. Іноземцева

Суддя Л.Л.Лазненко

Суддя Р.Є. Якушенко

Надр. 4 прим

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

внесено