СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.08                                                                                 Справа № 2/557

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді Зюбанової Н.М., судді Доманської М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв‘язку №1,

м. Алчевськ Луганської області

до Комунального теплозабезпечуючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго",

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 53203 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шапошнікова О.В. дов. № 1177 від 05.08.05;

від відповідача – не прибув (явка обов’язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заподіяної шкоди в сумі 53203 грн. 20 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.12.07 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що позивач не надав доказів що затоплення гарячою водою відбулось з теплотраси КТП «Алчевськтеплокомуненерго»та вважає, що сума шкоди мала бути завищена позивачем.

Позивач, 08.01.08, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить зменшити суму позовних вимог та вважати реально понесену шкоду у розмірі 24914 грн. 86 коп., згідно акту виконаних підрядних робіт .

Відповідач ,12.03.08, надіслав до суду клопотання, яке зареєстровано судом 19.03.08, про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю присутності повноважного представника, яке судом відхиляється, оскільки останнім не надано належних доказів поважності причини відсутності представника підприємства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія дійшла наступного:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами вважати: стягнення з відповідача заподіяної шкоди в сумі 24914 грн. 86 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що:

24.10.07, у м. Алчевську на теплотрасі, яка належить відповідачеві сталась аварія, яка призвела до втечі гарячої води.

Працівниками позивача, на балансі якого знаходяться кабельні комунікації м. Алчевська, цією ж датою зафіксували затоплення гарячою водою колодязів №№ 118, 117, 107, 144а, 114б на перехресті вулиць Леніна та Попова у м. Алчевську .

Факт затоплення телефонного кабелю у колодязях №№ 118, 117, 107, 144а, 114б підтверджено актом від 24.10.07, який був складений у присутності представників позивача, представника відповідача майстра Дем’яненко В.П. та двох свідків.

У результаті затоплення не працювало 527 абонентів –фізичних осіб та 25 юридичних осіб, що підтверджено довідкою про звернення від 26.10.07 № 180, від 24.10.07 № 755 надісланою позивачем на адресу управління спеціальної, оборонно-мобілізаційної роботи та цивільного захисту населення та Алчевської міської ради.

Тому, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 24914 грн. 86 коп. відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності судова колегія вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, майновою шкодою є шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи. Така майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди - відповідача; причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина відповідача - заподіювача шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.07, у м. Алчевську на перехресті вулиць Леніна та Попова відбулась аварія, яка призвела до втечі гарячої води. Даний факт підтверджено листом виконавчого комітету Алчевської міської ради від 17.03.08 № 2/06-551. Також, даним листом підтверджено, що теплотраса на якої відбувся порив гарячої води знаходиться на балансі КТП «Алчевськтеплокомуненерго».

Актом від 24.10.08 , який був складений у присутності представника відповідача майстра КТП «Алчевськтеплокомуненерго»Дем’яненко В.П. було зафіксовано затоплення колодязів №№ 118,117,107,114б, що останнім не спростовується.

Більш того, у судовому засіданні 27.02.08, представник відповідача підтвердив, що порив теплотраси КТП «Алчевськтеплокомуненерго»призвів до затоплення колодязів позивача, що зафіксовано у промоклої судового засідання.

Розмір шкоди заподіяної позивачу відповідачем підтверджено актом виконаних підрядних робіт КБ-2В за листопад 2007 року у сумі 24914 грн. 86 коп. з врахуванням НДС.

Відповідачем не спростовано у встановленому порядку розрахунок шкоди, який зроблений позивачем та підтверджується актом виконаних робіт КБ-2В за листопад 2007 року. Посилання на можливість завищення даної суми ним не доведена.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення з відповідача заподіянної шкоди у сумі 24914 грн. 86 коп., з віднесенням у цієї частині судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

в и р і ш и л а:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 126, код 02132266 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевська, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 57, код 01182820 суму заподіяної шкоди 24914 грн. 86 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 249 грн. 15 коп., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 55 грн. 26 коп., видати наказ.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 24.03.07.

Суддя

Суддя

Суддя

О.О. Седляр

Н.М. Зюбанова

М.Л. Доманська