ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30.09.2008                                                   справа № 11/112

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/112 від 26.03.2007 року

за заявою кредитора – Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 16,

до боржника - відкритого акціонерного товариства “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” (далі – ВАТ “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”), 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Смоліне,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Шевченко Т.В. довіреність № 3 від 08.09.08 року;

від боржника - не з'явився;

У попередньому засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Доценко П.Ю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представника кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.08.2008 року господарський суд розгляд справи в попередньому засіданні відклав до 30.09.2008 року. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. не пізніше 25.09.2008 року: скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Зобов'язав ініціюючого кредитора - Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” надати суду відомості щодо можливості подальшого виконання арбітражним керуючим Доценком П.Ю. повноважень розпорядника майна боржника. Запропонував ініціюючому кредитору - Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” та Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, при наявності підстав, надати суду пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

До господарського суду 29.09.2008 року надійшла телеграма ініціюючого кредитора - Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” в якій останній, в зв'язку з відсутністю спеціаліста по справі, просить судове засідання призначене слуханням на 30.09.2008 року провести без участі кредитора, не заперечує проти продовження подальшого виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Доценком П.Ю. і просить затвердити реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” в сумі 4 542 935, 43 грн.

Кіровоградським обласним сектором з питань банкрутства листом № 638/15-27 від 26.08.2008 року запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Драного О.В.

Розпорядником майна, арбітражними керуючим Доценком П.Ю. 15.08.2008 року надано господарському суду повідомлення про відхилення грошових вимог кредитора - Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 1700, 00 грн.

Вказане повідомлення не містить жодних правових підстав відхилення вимог зазначеного кредитора.

В попередньому засіданні суду з'ясовано, що розпорядник майна, арбітражний керуючий Доценком П.Ю. розгляд грошових вимог кредиторів здійснив за участю колишнього керівника боржника за відсутності даних бухгалтерського обліку боржника, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В порушення зазначеної норми закону розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі з даними про наявність (відсутність) перелічених вимог та відомостей, не надано.

Крім того, розпорядником майна взагалі не розглянуті вимоги кредитора – НАК “Украгролізинг” в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг”, які зокрема містяться в матеріалах даної справи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в попередньому засіданні, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 3-1, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в попередньому засіданні вiдкласти до 28.10.2008 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. не пізніше 24.10.2008 року: скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

4. Запропонувати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Доценку П.Ю. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником.

5. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Доценку П.Ю. (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення), НАК “Украгролізинг”, а також Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя           Н.М. Коваленко