ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.                     Справа № 44/295пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк

до першого відповідача Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до другого відповідача Головного управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради м. Маріуполь

про визнання права користування земельною ділянкою

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від першого відповідача не з’явився

від другого відповідача не з’явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк звернулося до господарського суду за позовом до Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання права користування земельною ділянкою по бул. 50 – річчя Жовтня, 33-в, яка надана позивачу на підставі відповідного рішення міськради та договору оренди № 538 від 17.03.2004р року, та зобов’язання міськраду поновити дозвіл на будівництво супермаркету за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

- представник позивача не з’явився до судового засідання;

- представники відповідачів зволікаючи своїм правом передбаченим вимогами ГПК України також не з’явились до судового засідання, що є порушенням прав позивача;

- не з’явлення до судового засідання представників сторін у судове засідання перешкоджає розгляду спору по суті, з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду.

Суд попереджає, що вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов’язковими відповідно до вимог ст. 111-12 ГПК України для суду під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, п. 1, 2, 3, ст. 77, п. 5 ст. 83 ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 29.05.08 року.

1. Зобов’язати позивача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 02.04.08р., надати докази того, що передбачений законом комплексний висновок щодо відповідності запропонованого будівництва відповідає містобудівній документації, докази отримання у встановленому законом порядку первісного дозволу на будівництво спірного об’єкту, довести обставини щодо права орендаря вимагати поновлення такого дозволу.

2. Зобов’язати першого відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 02.04.08р., надати письмово на листі свої пояснення по справі, у т.ч. визначити за законом розмежування надання дозволу на будівництво та надання дозволу на виконання будівельних робіт, довести існуючий за регіональними правилами порядок забудови об’єктів нерухомості.

3. Зобов’язати другого відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 02.04.08р., надати письмово на листі свої пояснення по справі, у т.ч. довести загальний порядок видачі дозволів на будівництво, діючий у регіоні.

4. Попередити позивача, першого та другого відповідачів про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя