ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2008 Справа № 14/485-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства ім. Покришева, с. Таврійське, Голопристанського району Херсонської області,

до відкритого акціонерного товариства "Винрозсадник", м. Цюрупинськ Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державної інспекції з карантину рослин по Херсонській області,

про стягнення збитків в сумі 551302грн.02коп.,

за участю представників

позивача: Димченко О.П., ю/к, дор. № 65 від 29.02.08 р.,

відповідача: Іванова О.В., представник, дов. № 2 від 12.03.2008 р., Круть Т.В., представник, дов. від 12.03.2008 р.,

третьої особи: Рафальська О.В., посвідчення № 19 від 19.02.2008 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням змін та уточнень, просить стягнути з відповідача 551302грн.02коп. збитків, за поставку саджанців винограду сорту "Каберне-Савіньон" уражених вірусним захворюванням бактеріального походження за договором № 38 від 13.02.2002 р., посилаючись на положення ст. ст. 22, 610, 611, 623,678, 680, 681 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням змін та уточнень.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на відсутність доказів поставки неякісного товару та ймовірність ураження саджанців винограду сорту "Каберне-Савіньон" вірусним захворюванням бактеріального походження після їх висадження у ґрунт позивачем. Відповідач також вважає, що на поставку саджанців винограду позивачу за накладною № 113 від 23.04.02 р. не розповсюджуються положення договору № 38 від 13.02.02 р., оскільки у накладній відсутнє посилання на зазначений договір, і кількість поставлених саджанців за накладною і договором не співпадають.

Представник третьої особи в ході судового засідання надав пояснення щодо неможливості поставки відповідачем неякісного товару позивачу та запропонував сторонам врегулювати спір шляхом примирення.

В ході вирішення спору проведено судово-біологічну експертизу (висновок № 1/18 від 31.01.2008 р.).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.05.08 р. до 29.05.08 р., з 10.06.08 р. до 02.07.08 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

За клопотанням сторін даний спір вирішується у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно договору № 38 від 13.02.2002 р. ВАТ "Винрозсадник" поставив ВАТ ім. Покришева саджанці виноградні в кількості 164050 штук на загальну суму 393720,0 грн. в тому числі саджанці винограду сорту "Каберне-Савіньон" в кількості 35000 штук, що підтверджується накладною № 113 від 23.04.2002 р. та податковою накладною № 64 від 23.04.2002 р.

Згідно з актом посадки від 13 травня 2002 р. виноград сорту "Каберне-Савіньон" було висаджено в кількості 35000 штук на площі 13,5 га на ділянці № 25 ВАТ ім. Покришева.

У 2003 р. ВАТ ім. Покришева була здійснена підсадка саджанців сорту "Каберне –Савіньон" на ділянці № 25 в кількості 18900 штук, яка була проведена в результаті загибелі на даній ділянці виноградних саджанців вказаного сорту в результаті виникнення притертої льодяної кірки у вигляді мерзлих озер на виноградниках протягом 35-45 днів, що підтверджується Актом за 2003 р., затвердженим Голопристанським управлінням сільського господарства та Херсонським обласним об'єднанням "Херсонсадвинпром". Але для підсадки ВАТ ім. Покришева знову придбав саджанці у ВАТ "Винрозсадник" в кількості 17400 штук по ціні 2,40 за штуку на загальну суму 41760,00 грн., що підтверджується накладною № 192 від 24.04.2003 р. та податковою накладною № 9 від 24.04.2003 p.

Саджанці сорту "Каберне –Совіньон" в кількості 1500 штук були придбані для підсадки в 2003 р. на ділянці № 25 також в агрофірмі "Білозерська" (накладна № АФ-0091569 від 02.04.2003 р., податкова накладна 391569 від 02.04.2003 р.), якість яких підтверджена сортовим свідоцтвом № 38 на елітні виноградні саджанці в тому числі сорту "Каберне-Совіньон" в кількості 1500 штук виданого на підставі акту апробації маточників від 26 серпня 2002 р. та підтверджене актом перевірки маточників АФ "Білозерський від 13.09.2002 p., затвердженого Українською Державною помологічно-ампелографічною інспекцією 17.09.2002 р.

ВАТ ім. Покришева здійснювало підсадку на вказаній ділянці і в 2004 р. саджанцями сорту "Каберне –Савіньон" в кількості 1075 штук , які не прижились в результаті підсадки в 2003 p., що підтверджується актами від 05.03.2004 р. та актом від 31.03.2004 р. і знову ж таки для підсадки позивач придбавав саджанці у ВАТ "Винрозсадник". Але на підтвердження якості садивного матеріалу ВАТ "Винрозсадник" документи не надавались.

В грудні 2006 році виноград сорту "Каберне-Савіньон" 2002 р. посадки було переведено з розряду молодих насаджень в розряд плодоносних.

Після досить теплої зими 2006 - 2007 р. в лютому місяці 2007 р. на території Голопристанского району, де знаходяться землі ВАТ ім. Покришева спостерігалося різке зниження температури до 24-29 градусів морозу, що привело до багаточислених пошкоджень насаджень винограду. В результаті цих пошкоджень на кущах сорту "Каберне-Савіньон" через певний період часу спостерігались вияви масового ураження винограду бактеріальним раком - близько 45 % насаджень вказаного сорту. Вказаний факт підтверджено актом обстеження по ВАТ ім. Покришева від 27 квітня 2007 p., погодженого начальником Голопристанського районного управління агропромислового розвитку, затвердженого генеральним директором об'єднання "Херсонсадвинпром" та актом обстеження від 16.04.2007 p., проведеним УААН ННЦ "Інститутом виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова".

Враховуючи вказані обставини ВАТ ім. Покришева було запрошено представника ВАТ "Винрозсадник" для відбору зразків винограду "Каберне-Савіньон" на ділянці № 25 на предмет його дослідження щодо ураження бактеріальним раком та виявлення джерела інфекції.

Відповідно до протоколу випробувань № 0021 від 25.06.2007 р. та експертного висновку № 0006 від 25 червня 2007 р. Національного аграрного університету Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК зразки кущів винограду сорту "Каберне-Савіньон", відібрані згідно акту відбору зразків (проб) № 103 від 14.05.2007 р. уражені збудником бактеріального раку Agrobacterium tumefaciens Conn, розвиток хвороби досягає 5 балу ураження, джерелом інфекції є садивний матеріал.

В зв'язку з переліченими обставинами 27 вересня 2007 р. позивачем була направлена до ВАТ "Винрозсадник" претензія (підтверджується повідомленням про її отримання за підписом представника адресату), яку останній задовольнити відмовився, посилаючись на те, що свідоцтвом № 00525 карантинної експертизи, виданого 14.09.2001 р. Прикордонною державною інспекцією з карантину рослин по Херсонській області, виноградні саджанці сорту "Каберне Совіньон" (еліта), походженням ВАТ "Винрозсадник Цюрупинського району Херсонської області карантинних організмів, некарантинних грибкових та бактеріальних хвороб, а також ентомологічних організмів не містять.

Разом з тим, згідно з висновком № 1/18 від 31.01.08 р. проведеної по справі судово-біологічної експертизи (а.с. 55-59, том 1) Збудник бактеріального раку винограду може перебувати у виноградному кущі латентно, коли зовнішні ознаки захворювання відсутні. Зовнішні симптоми з'являються в тих випадках, коли виникають різного роду поранення.

Збудник бактеріального раку може перебувати в кущі протягом всього виноградного життя куща. У зв'язку з тим, що це ранева інфекція, симптоми захворювання виникають тільки після того, як на кущ нанесена рана. Зокрема, рана може бути нанесена в результаті сильних морозних ушкоджень, при міжкустовій обробці, ушкодженні кущів градом і т.д.

Збудник бактеріального раку можна визначити в результаті лабораторних досліджень. Особливо це важливо в тих випадках, коли необхідно виявити латентну інфекцію і добрати для розсадників рослини вільні від патогену. Збудник інфекції може бути виявлений на ранній стадії захворювання. В останні роки для цієї мети застосовують метод полимеразної ланцюгової реакції. Цей метод має високу чутливість і специфічність і дозволяє протягом 7 днів дати відповідь про зараженість куща A.tumefaciens. Використовується також мікробіологічний і імуноферментний способи детекції збудника бактеріального раку.

Джерелом поширення бактеріального раку є, насамперед, заражений посадковий матеріал. Інфікований грунт також може сприяти зараженню кущів, особливо в тих випадках, коли закладку виноградників здійснюють після викорчування виноградних насаджень, на яких є кущі із симптомами бактеріального раку. Якщо закладку виноградників здійснюють через 6-7 років після викорчування хворих насаджень, то роль ґрунту як джерела інфекції в цьому випадку мінімальна. 45%-на зараженість кущів із симптомами бактеріального раку свідчить про те, що хворими були саджанні. Аналіз, проведений у НАУ підтвердив наявність A.tumefaciens у саджанцях сорту Каберне Совіньон. Якщо на сусідніх насадженнях симптоми бактеріального раку або відсутні, або відсоток їх невеликий, це свідчить про те, що в даному випадку роль ґрунту в інфікуванні саджанців сорту Каберне Совіньон мінімальна.

Пухлина, що утворилася на штамбі хворих кущів, віджимає провідні судини і у рослину не надходять живильні речовини, або їхнє надходження обмежене. У зв'язку із цим, врожайність винограду на таких кущах знижена. Кущі в таких випадках звичайно пригноблені і за несприятливих умов гинуть. Для визначення стадії зараження Каберне Совіньон посадки 2002 року проведено обстеження насаджень, результати якого викладені в актах Інституту виноградарства і виноробства ім. Таїрова і акті, затвердженого начальником Голопристанського районного управління агропромислового розвитку і Генеральним директором об'єднання «Херсонсадвинпром», які є в матеріалах справи. Подальше використання ділянки після викорчування кущів із симптомами бактеріального раку небажано із-за дуже високої ймовірності вторинного зараження насаджень цим захворюванням із ґрунту. Така ділянка може бути використана у сівозміні культур, які не уражаються A.tumefaciens, протягом 7-10 років. Це, як правило, однодольні зернові культури. Рекультивація ділянки не позбавить від збудника захворювання, тому що він перебуває в коріннях, що залишилися в ґрунті після викорчування.

Відповідно до п. 4.1. договору № 38 від 13.02.2002 p., укладеного між ВАТ ім. Покришева та відповідачем, придбані господарством виноградні саджанці мають відповідати "ГОСТ 28182-89". Вказаним "ГОСТ" передбачено вимоги до садивного матеріалу, які виключають наявність в саджанцях грибкових та хвороб бактеріального походження, до яких відноситься і бактеріальний рак винограду.

Таким чином, якість поставленого відповідачем в 2002 р. садивного матеріалу - винограду "Каберне-Савіньон" не відповідає вимогам вказаного вище стандарту, оскільки поставлені саджанці були уражені бактеріальним раком, який є вірусним захворюванням бактеріального походження.

Згідно з вимогами ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відповідно до акту обстеження винограду "Каберне-Савіньон" на ділянці № 25 площею 13,5 га від 16.04.2007 р. вказані насадження не придатні до використання і підлягають розкорчуванню з метою попередження розповсюдження інфекції на сусідні площі насаджень винограду.

З врахуванням вказаних обставин та норм цивільного законодавства розмір збитків ВАТ ім. Покришева, завданий продажем саджанців уражених бактеріальним раком, і який на думку позивача підлягає відшкодуванню відповідачем, складається з:

-          витрат на придбання саджанців в кількості 35 000 штук за ціною 2,40 грн. за штуку на загальну суму 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень (підтверджується договором № 38 від 13.02.2002 р. та накладною № 113 від 23.04.2002 р.;

-          витрат на посадку вказаних саджанців в сумі 20252,70 грн. (підтверджується актом посадки від 13.05.2002 p., технологічними картами;

-          витрат, пов'язаними з необхідністю розкорчування вказаного винограду та його знищенням, що складає 25300 ,00 гривень згідно наданого позивачем розрахунку;

-          втрачена вигода - врожайність винограду на вказаній дільниці за чотири роки неотримання врожаю (період, протягом якого молоді насадження мають вступати в період плодоносіння і вважаються молодими виноградниками згідно зі ст. 2 Закону України "Про виноград і виноградне вино") –391756,48 грн.

Загальна сума збитків, що на думку позивача підлягають відшкодуванню, складає 521309,18 грн., відповідно до розрахунку позивача, представленого суду 02 липня 2008 року.

Разом з тим, позивачем не враховано приписи частин 1 і 2 ст. 22 Цивільного кодексу України (435-4) щодо реальності збитків, відповідно до зазначеної норми права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так, витрати позивача на придбання саджанців винограду сорту "Каберне-Совіньон" у розмірі 84000грн.00коп. підлягають зменшенню на суму 50000грн.00коп., та витрати на посадку саджанців у розмірі 20252грн.70коп. підлягають зменшенню на суму 9316грн.24коп., що відшкодовані позивачу з державного бюджету у 2002 році відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області від 26.05.08 р. № 03-08-01/3190 2199, а також довідки позивача щодо "Цільового фінансування ВАТ ім. Покришева у 2002 році" (питома вага відшкодування щодо сорту "Каберне-Совіньон" становить 46%). Залишок витрат на придбання саджанців винограду сорту "Каберне-Совіньон" та їх висадку у ґрунт становить відповідно 34000грн.00коп. та 10936грн.46коп.

Не підлягають відшкодуванню і збитки у вигляді майбутніх витрат, пов'язаних з необхідністю розкорчування вказаного винограду та його знищення у розмірі 25300,00 гривень, з огляду на відсутність доказів їх (витрат) реальності (договору підряду, доказів оплати виконаних підрядних робіт, т.і.).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частини 3 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Вказаних заяв від сторін не надходило.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми збитків у розмірі 436692грн.94коп. В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Винрозсадник" (ідентифікаційний код - 00413653, адреса: м. Цюрупинськ Херсонської області) на користь відкритого акціонерного товариства ім. Покришева (ідентифікаційний код - 00413535, адреса: вул. Лісова, 15. с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області) 436692грн.94коп. збитків, 4366грн.93коп. витрат по сплаті державного мита, 93грн.47коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.                    В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "15" липня 2008 р.