ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2008 р.

№ 38/626-36/221

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О.В., - головуючий

Полянський А.Г.,

Фролова Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2007 року

у справі

№ 38/626-36/221 Господарського суду міста Київ

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс"

до

третя особа:

-          Національного концерну "Укрпромконсалтинг"

-          Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

-          Відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва

Державне підприємство "Журнал "Вісник податкової служби України"

про

визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Скаржником подана заява про відновлення строку подачі касаційної скарги з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів не вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку подачі касаційної скарги поважними.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2008 року по справі № 38/626-36/221 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2007 року була повернута скаржнику, по причині відсутності доказів направлення копій касаційної скарги сторонам по справі.

Після виправлення вказаних недоліків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс" 08.04.2008 року подало касаційну скаргу до Господарського суду міста Києва. В клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс" стверджує, що вказана ухвала надійшла в березні 2008 року. Ухвала Вищого господарського суду України від 26.02.2008 року відправлена скаржнику 29.02.2008 року. З урахування правил поштового зв'язку ухвала повинна була надійти скаржнику не пізніше 07.03.2008 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч вказаній нормі скаржник не надав жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві: не доведений факт отримання ухвали Вищого господарського суду України в березні, що унеможливлює обчислення строку, а також не наведено жодних обставин, які б об'єктивно перешкоджали заявнику подати касаційну скаргу протягом березня 2008 року аж до 08.04.2008 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 1113 касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 53, 86,п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс" в задоволенні заяви про відновлення строку подачі касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2007 по справі №38/626-36/221 повернути скаржнику.

3. Справу №38/626-36/221 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя           О.В. Муравйов

Судді А.Г.Полянський

Г. М.Фролова