ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 23/209-08

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Колективне підприємство гаражного та технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,8096 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи 11-г, яка належить державі в особі Дніпропетровської міської ради та знесення автостоянки

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: не з"явився

Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1: Некрасов О.О. - дов. від 22.07.08, юрисконсульт

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить зобов"язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,8096 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 11-г та належить державі в особі Дніпропетровської міської ради; зобов"язати відповідача знести (демонтувати) автостоянку.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Вимоги суду, визначені ухвалою по даній справі від 14.08.08, прокурором, представником позивача не виконані.

Відповідачем-1 в судовому засіданні подані усні пояснення про те, що в даний час спірна земельна ділянка використовується третьою особою на підставі договору оренди земельної ділянки від 25.01.06. Крім того, відповідачем-1 подані усні пояснення щодо реорганізації відповідача-2 в підприємство об'єднання громадян "Підприємство гаражного та технічного обслуговування".

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Вимоги суду, визначені ухвалою по даній справі від 14.08.08, відповідач-2 не виконав.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників прокурора, позивача, відповідача-2, невиконання ними вимог суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.08 о 14.20 годин, кімн. № 22.

Прокурору - визначити позовні вимоги до відповідача-2, надати докази направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу –надати довідку ЄДРПОУ щодо відповідача-2, рішення від 22.09.04 №104/20, від 16.02.05 №236/25, договір оренди землі №16 від 25.04.05 з доказами його виконання (акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду) та закінчення його дії, докази в підтвердження факту самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем-2 на момент вирішення спору.

Відповідачу-1 - надати письмовий відзив з підтверджуючими документами.

Відповідачу-2 - надати письмовий відзив з підтверджуючими документами, документи в підтвердження права користування спірною земельною ділянкою, довідку з ЄДРПОУ, копію установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін, прокурора обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк