ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20"
травня 2008 р.

Справа №
10/257-НА

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 с.
Свіршківці Чемеровецького району

до
Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

про визнання протиправним
та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13
лютого 2008р. №

Суддя  Виноградова В.В.

Секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники сторін:

позивача:
не з'явився

відповідача: Монастирський Е.П. -
за довіреністю № 4290/10-10  від
05.05.08р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою
про визнання неправомірним та скасування
рішення ДПІ у Чемеровецькому районі № від 13.02.2008р. про
застосування 3055 грн. штрафних санкцій, за порушення п.2.2. Положення про
проведення касових операцій у національній валюті ( затвердженого Постановою
правління НБУ від 15.12.2004р.№637, згідно п.3 ст.1 Указу Президента України
"Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу
готівки" , яке прийняте на підставі акту перевірки  від 11.02.2008р. Вважає оспорюване рішення
таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам
справи.

В обґрунтування вимог стверджує, що
встановлення працівниками ДПІ у Чемеровецькому районі факту реалізації
автомагнітоли вартістю 559 грн., яка не відображена під час перевірки в книзі
обліку доходів і витрат громадян-суб'єктів підприємницької діяльності не є
порушенням вимог законодавства, оскільки позивач одержані від реалізації
готівкові кошти записує до книги в кінці робочого дня, тому відсутні підстави
для застосування штрафних санкцій відповідно до п.3 ст.1 Указу Президента
України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання
обігу готівки". Крім того, вказує на невірний розрахунок суми  штрафу за виявлене порушення, замість,2795
грн. було  нараховано 3055 грн..

Відповідач в письмових поясненнях
проти позовних вимог заперечує вказує, що штрафні санкції за порушення вимог
Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні
застосовані до позивача в сумі 3055 грн. правомірно , тому в задоволенні позову
просить відмовити.

Посилається на  абз. 4 п. 2 Листа ДПА України від 05.11.97р.
№17-0117/10-8886 "Про порядок ведення книги форми №10", згідно якого
показники у графах 4,5,6 заповнюються підприємцем безпосередньо на місці
реалізації  після кожного факту продажу,
а наприкінці робочого дня підбиваються підсумки всіх сум, отриманих за
реалізований товар, і виводиться денна сума валового доходу. Стверджує, що сума
виручки від реалізованого товару повинна бути зазначена у книзі  форми 10 по факту отримання коштів за товар,
а не в кінці робочого дня. Факт отримання позивачем коштів за реалізовану
автомагнітолу підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера.

Щодо правильності нарахування штрафних
санкцій в сумі 3055 грн., то позивачем в
книзі обліку доходів і витрат внесено запис про суму виручки за
11.02.08р. в розмірі 611 грн., що підтверджує несвоєчасне здійснення обліку
готівкових коштів  в книзі ф.10, оскільки
52 грн., які знаходилися на момент перевірки в касі також не відображені в
книзі  .

Позивачем в порядку ст. 51 КАС
України надано письмову заяву про відмову від позову до ДПІ у Чемеровецькому
районі про скасування рішення , поданого представником ОСОБА_2 При цьому
повідомив про анулювання нотаріально посвідченого доручення на ім'я   ОСОБА_2.

Оскільки дана заява про відмову від
адміністративного позову подана з врахування вимог ст.136 КАС України, вона
задовольняється судом.

За таких обставин, провадження у
даній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 136, п.2 ст.157 КАС України.

Керуючись
п. п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 136, 157,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №10/257-НА за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1
с. Свіршківці Чемеровецького району до Державної податкової інспекції у Чемеровецькому
районі                     смт. Чемерівці
про визнання  протиправним та скасування
рішення ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 лютого 2008р.
№ закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається
протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не
встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до
справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.