ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.08

Справа № 16/440-08.

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.ЕС.Ем., м.Київ в особі філії ЗАТ «Київстар ДЖ.Ес.Ем.» у м. Харкові

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс», м.Суми

про стягнення          518 грн.90 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Тойка С.С.

від відповідача          не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму абонентської заборгованості у розмірі 518 грн.90 коп., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить листівка про вручення поштового повідомлення від 21.07.2008р., тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

17.05.2006р. між позивачем та відповідачем була укладена угода № 1954819 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку.

Як свідчать матеріали справи, умови зазначеної угоди відповідач виконує неналежним чином, станом на 01.11.2007р. абонентська заборгованість відповідача становить 518,90 грн.

Відповідно до умов пп..4.2. п.4 укладеної між сторонами угоди , оплата абонентом послуг сотового зв’язку здійснюється відповідно діючого тарифного плану.

На підставі п.3. п.п. 3.2.1 вищезазначеної угоди від 17.05.2006р. , абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати послуги сотового мобільного зв’язку, відповідно діючих тарифів, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. У разі виникнення заборгованості абонента відносно наданих оператором послуг сотового мобільного зв’язку, абонент зобов’язаний ліквідувати таку заборгованість впродовж 5 днів з моменту, котрий настав раніше : а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надавання послуг сотового мобільного зв’язку, у зв’язку з використанням авансового платежу нижче мінімального рівня.

Як встановлено судом, відповідач розрахунки з позивачем проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушив умови вищезазначеної угоди та ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України.

На час розгляду справи по суті основний борг відповідача складає 518 грн.90 коп., що підтверджується поданими позивачем матеріалами, зокрема, копією угоди № 1954819 від 17.05.2006р., копіями рахунків-фактур.

Аргументованих заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про безпідставність цих вимог, відповідач не подав, тому цей борг підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» ( 40021, м. Суми, вул. Лебединська,7, код 31065995) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар ДЖ.Ес.Ем.», м.Київ в особі філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» у м. Харкові ( розрахунковий рахунок 1200 в ХФ АКІБ «Укрсіббанк» ХРУ м.Харкова, МФО 351005, ) 518 грн.90 коп. боргу , 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення .Повний текст рішення підписано 04.08.2008р

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока