ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" червня 2008 р. Справа № 5/62

за позовом Дочірнє підприємство "Універсал - Рівне" Торгового промислового підприємства "Універсал"

до відповідача Старорафалівське Споживче Товариство

про стягнення в сумі 5 060 грн. 71 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання : Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : директор Рибарчук К.С.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України сторонами роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся про стягнення з відповідача 3704,78 грн. заборгованості за отриманий товар 488,64 грн. пені, 790,04 грн. інфляційних, 78,87 грн. річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд уважає можливим вирішити спір за наявними у справі матеріалами і вислухавши представника позивача, оцінивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

22.06.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № б/н на поставку товарів (далі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується поставляти Покупцеві за його заявками товар. Розрахунок за Товари здійснюється Покупцем на умовах відтермінування платежу, який повинен бути здійснений не пізніше 15 календарних днів з дня поставки Товарів (п. 5.1 Договору).

Згідно умов Договору, на підставі заявок Відповідача, Позивачем здійснювалися поставки товару, на загальну суму 5712,51 гривень. У порушення умов Договору і визначених сторонами господарських зобов'язань, Відповідач за товар розрахувався частково, а саме здійснивши проплату в сумі 2007,73 гри. Решта коштів залишилися несплаченими.

Так, згідно накладної №РРР-003167 від 23 серпня 2007 року, представником Позивача було відвантажено, а представником Відповідача було отримано товарів на суму 1154,71 грн.

Згідно накладної №РРР-003170 від 23 серпня 2007 року, представником Позивача було відвантажено, а представником Відповідача було отримано товарів на суму 2549,09 грн.

19.11.2007р. Позивачем було направлено претензію на суму 3820,52 грн. станом на 6.11.2007р., яку, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення , представник відповідача отримав 22.11.2008р.

Проте, дана претензія залишилася без відповіді, претензійні вимоги не були задоволені у повному обсязі. Згідно акту звірки розрахунків на період 2 півріччя 2007р. між Позивачем та Відповідачем, станом на 31.12.2007р. у Відповідача перед Позивачем залишився борг в сумі 3704,78 гривень.

Крім того, згідно акту звірки за період 1 липня 2007 р. - 19 червня 2008 р. відповідач визнав основний борг у сумі 3704,78 грн.

Умовами Договору визначено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання обов'язків за Договором.. Відповідно до п.7.3 Договору, за порушення термінів оплати поставлених Товарів Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню за весь час порушення , що обраховується від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідно до положень ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» Відповідач за невиконання грошового зобов'язання має сплатити на користь Позивача пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу (заборгованості) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу і яка складає 488,64 грн. за розрахунками позивача, а з урахуванням установленого ст.232 ГК України піврічного строку для нарахування пені ця санкція складає 323,26 грн.

Відповідно до ч.2.ст.625 Цивільного кодексу України, Відповідач який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Договором або законом інший розмір процентів не встановлено, тому від простроченої суми обраховується до сплати 3%, і указані суми складатимуть відповідно 790,04 грн. та 78,87 грн.

Судові витрати по справі слід покласти пропорційно задоволених вимог на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (Рівненська область., Володимирецький р-н, с. Стара Рафалівка, вул.Центральна,18, , р/р 3006 в ФАБ "УКропспілка", МФО 333625) на користь Дочірнього підприємства "Універсал-Рівне" торгового - промислового підприємства "Універсал" (33024, Рівненська область, м.Рівне, вул. Млинівська, 22а, , р/р 1001 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391) - 3704,78 грн. основного боргу, 323 грн. 26 коп. пені, 790 грн. 04 коп. інфляційних витрат, 78 грн.87 коп. річних, 99 грн.00 коп. державного мита, 114 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.У стягненні 165,38 грн. пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "27" червня 2008 р.