ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.08

Справа № 8/357-08.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”, м. Шостка

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукова – виробнича фірма “Сфера”, м. Шостка

про стягнення 4930 грн. 30 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники:

від позивача: Рекун С.В.

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2520 грн. 95 коп. основного боргу, 2409 грн. 35 коп. пені, відповідно до договору № 273 від 15.10.2006р., укладеного між сторонами, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в засідання суду не з’явився, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

Згідно укладеного договору від 15.10.2006 р. № 273 між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором(п.1).

Відповідно п.8. договору відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість послуг зазначених в договорі. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Відповідач термін розрахунку по договору порушив, тому за період з 23.10.2007 року по 23.06.2008 року включно виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 2520 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме поданими рахунками по оплаті за послуги, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем складає 2520 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Оскільки, відповідачем доказів сплати боргу не подано, не подано і обґрунтованих заперечень позовним вимогам, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 2409 грн. 15 коп. за період з 21.02.2008р. по 23.06.2008р. по договору № 273 від 15.10.2006р. (п.13 договору передбачено, що у разі несвоєчасного внесення Споживачем плати за наданні послуги нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2409 грн. 15 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, яким передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукова – виробнича фірма “Сфера” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 6, код 31368860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткінське підприємство “Харківенергоремонт”, (41100 м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 2520 грн. 95 коп. основного боргу, 2409 грн. 35 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.