ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16.07.2008                                                   справа № 10/79

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/79 від 11.04.2006 р.

за заявою прокурора Новоархангельського району інтересах держави, від імені якої виступають кредитори: Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, та Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Добровеличківка Кіровоградської області,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібороб України” (далі – ТОВ „Хлібороб України”), с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області,

про визнання банкрутом відсутнього боржника, та скаргу кредитора Добровеличківської МДПІ від 21.05.2008 р. № 10/79-24 на бездіяльність ліквідатора Заболотного Г. В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від прокурора: Коваль Ольга Миколаївна, прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посв. № 615, дійсне до 09.01.2011 р.

Від кредиторів: Добровеличківська МДПІ – Авдієнко Олена Михайлівна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довір. № 4679 від 10.06.2007 року; Управління Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі – Коляда Віталій Леонідович, довір. № 1 від 03.01.2008 року; ТОВ „Інвестстрой” – Компанієць Віктор Іванович, директор.

Від банкрута: Заболотний Геннадій Вадимович, арбітражний керуючий, ліквідатор

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, кредиторів та ліквідатора, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 27.05.2005 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ „Хлібороб України” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мукієнка А. А., зобов’язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Ухвалою господарського суд від 13.02.2007 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Хліб України” Мукієнка А. А. та призначено ліквідатором ТОВ „Хлібороб України” арбітражного керуючого Кноблох І. В.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2007 року було достроково припинено повноваження ліквідатора Кноблох І. В. та призначено ліквідатором ТОВ „Хлібороб України” арбітражного керуючого Заболотного Г. В. Цією ж ухвалою суд зобов’язав Заболотного Г. В.: особисто ознайомитися з матеріалами справи;ліквідаційну процедуру здійснювати з врахуванням змісту ухвали господарського суд від 13.02.2007 року у даній справі; не пізніше 01.09.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитор Добровеличківська МДПІ 22.05.2008 року звернувся до господарського суду з клопотанням (скаргою) , в якому просить суд усунути арбітражного керуючого Заболотного Г. В. від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ „Хлібороб України” (том справи 4, арк. справи 38). У скарзі повідомляється про те, що станом на 21.05.2008 року ліквідатор Заболотний Г. В. не виконав вимоги ухвали суду від 11.05.2007 року про подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що , як вважає заявник скарги, свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов’язків.

Під час розгляду вказаного клопотання (скарги) у засіданні суду 16.07.2008 р. викладені у клопотанні (скарзі) факти підтвердилися.

Судом встановлено, що ліквідатор Заболотний Г. В. вперше ознайомився з матеріалами справи про банкрутство ТОВ „Хлібороб України” 11.09.2007 року, тобто після закінчення встановленого ухвалою суду від 11.05.2007 р. строку подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (не пізніше 01.09.2007 року).

Листами - нагадуваннями від 28.11.2007 р. та від 21.01.2008 року (том справи 4, арк. справи 29,34) господарський суд запропонував ліквідатору Заболотному Г. В. виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2007 року, однак ці листи господарського суду ліквідатором Заболотним Г. В. були проігноровані. Лише після того, як господарський суд ухвалою від 04.06.2008 року призначив до розгляду скаргу кредитора Добровеличківської МДПІ на бездіяльність ліквідатора, ліквідатор Заболотний Г. В. лише 06.06.2008 року подав до суд звіт ліквідатора (том справи 4, арк. справи 46), а 16.07.2008 року подав до суду ліквідаційний баланс банкрута (том справи 4, арк. справи 72).

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається , що ліквідатор Заболотний Г. В. не вжив заходів по віднайденою бухгалтерської документації банкрута з метою виявлення майна та дебіторської заборгованості банкрута.

За даними Новоукраїнськго РЕВ ДАІ, лист від 27.11.2007 р., за ТОВ „Хлібороб України” зареєстровано 12 транспортних засобів. Однак у звіті ліквідатора відсутня інформація про місцезнаходження цих транспортних засобів, законність їх відчуження та списання. До ліквідаційної маси банкрута ці транспортні засоби не включені.

Із матеріалів справи вбачається, що в грудні 2007 року Новоархангельський районний суд розглянув скаргу гр. Барсегяна Мехака Теграновича на постанову Новоархангельського РВ УМВС від 28.04.2007 р. про відмову в порушені кримінальної справи за заявою цього громадянина про вчинення посадовими особами ТОВ „Хлібороб України” злочинів, передбачених ст. ст. 190, 219,221 Кримінального кодексу України (том справи 4, арк. справи 31). Постановою прокурора Новоархангельського району від 17.12.2007 року постанова Новоархангельськго РВ УМВС України від 28.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами перевірки заяви гр. Барсегяна М. Т. скасована.

Ліквідатору ці обставини не відомі , і не враховані ним при підготовці звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Викладене свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Заболотним Г. В. повноважень ліквідатора у даній справі.

Тому у зв’язку з можливим усуненням арбітражного керуючого Заболотного Г. В. від виконання обов’язків ліквідатора суд вважає за необхідне на підставі ст.. 2 Закону зобов’язати Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства, або запропонувати господарському суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Оскільки справа про банкрутство ТОВ „Хлібороб України” ініційована прокурором Новоархангельського району, господарський суд ухвалою від 03.07.2008 року про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута зобов’язав прокурора не пізніше 15.07.2008 року подати суд інформацію, в якій має бути викладена позиція прокурора щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням. Зазначена інформація прокурором господарському суд не подана.

При таких обставинах розгляд справи судом відкладається відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, скарги на бездіяльність ліквідатора відкласти до 02.09.2008 р. до 15 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати ліквідатора Заболотного Г. В. не пізніше 29.08.2008 року подати суду письмову інформацію про вжиті ліквідатором додаткові заходи по віднайденню бухгалтерської документації та майна банкрута; про причини невключення до ліквідаційної маси банкрута зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

4. Зобов’язати прокурора Новоархангельського району не пізніше 29.08.2008 року: повідомити суду про результати перевірки заяви гр. Барсегяна М. Т. про вчинення посадовими особами ТОВ „Хлібороб України” злочинів, передбачених ст.ст. 190, 219, 221 Кримінального кодексу України; подати суду інформацію, в якій має бути викладена позиція прокурора щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

5. На підставі ст. 2 Закону зобов’язати Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства не пізніше 29.08.2008 р. забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства, або запропонувати господарському суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ „Хлібороб України”.

6. Явка ліквідатора Заболотного Г. В., представника прокурора Новоархангельського району у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним в п. 4 ухвали суду від 09.07.2008 року (том справи 4, арк. справи 66), прокурору Новоархангельського району, прокурору Кіровоградської області, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства; ліквідатору, арбітражному керуючому Заболотному Г. В. (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 75).

Суддя            В.В.Жак