ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 жовтня 2008 р. Справа № 7/20-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Хмельницьк-млин", юридичнаадреса: с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, Фізична адреса: вул. Вокзальна,5, ст. Скібнево Хмельницького району Хмельницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай", м. Хмільник Вінницької області

про стягнення 3 510,37 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Костецький В.Л.- юрисконсульт,довіреність № 657 від 14 серпня 2008року

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 510 грн. 37 коп. заборгованості, у т.р. 2 500 грн. 00 коп. основного боргу та пені у сумі 1 010 грн. 37 коп.. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 10.04.2008 року № 54 в частині своєчасної оплати за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 10.09.2008 року порушено провадження у справі № 7/20-08 та призначено судове засідання на 06.10.2008 року.

Відповідач 06.10.2008 року в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча про його час та місце повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень за № 37962. Разом з тим через канцелярію суду (вх.№ 10852) відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю проведення взаємозвірки з позивачем та належною підготовкою і наданням необхідних для вирішення спору доказів.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем також не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 10.09.2008 року щодо надання доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, а також те, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 жовтня 2008 р. о 14:15 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2. Акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача;

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів);

4. Обгрунтований розрахунок суми позову, у т.р. пені відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору;

5. Докази щодо наявності повноважень на підписання угоди від 10.04.2006 року № 54 у Стрельбіцького В.Т. (довіреність);

6. Письмове пояснення в якому обгрунтувати те, що передача продукції відповідачу здійснювалась на підставі умов договору від 10.04.2006 року № 54;

7. Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

4. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери);

5. Копію відповіді на претензію позивача № 524 від 25.06.2008 року з доказами направлення її позивачу, якщо таке мало місце;

6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

7. Інші докази в обгрунтування своїх заперечень на позов.

4.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів, в т.р.: доказів проведення відповідачем розрахунків тощо позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу: 31362, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області.

3 - позивачу: 31362, вул. Вокзальна,5, ст. Скібнево Хмельницького району Хмельницької області.

4 - відповідачу: 22000, вул. Леніна,101, м. Хмільник Вінницької області.