донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

21.05.2008 р.                                                              справа №26/321

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Колядко Т.М.

суддів

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

не з"явився

від відповідача:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

державного підприємства "Вугілля України" м. Київ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

04.03.2008 року

по справі

за позовом

до

про

№26/321 (Наумова К Г.)

державного підприємства "Вугілля України" м. Київ

державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП "Донецьквуглереструктуризація" м. Макіївка Донецької області

стягнення 625 715,11 грн.

за зустрічним позовом

державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП "Донецьквуглереструктуризація" м. Макіївка Донецької області

до

державного підприємства "Вугілля України" м. Київ

про

стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання обов"яків всумі 527 534,95 грн.

У судовому засіданні 14.05.2008року

оголошена перерва до 21.05.2008року

Господарський суд Донецької області (суддя Наумова К.Г.) ухвалою від 04.03.2008року зупинив провадження по справі № 26/321 до закінчення реорганізації державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП "Донецьквуглереструктуризація" м. Макіївка Донецької області на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду від 04.03.2008року просить скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи.

Зокрема, заявник вважає, що суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження по справі № 26/321, оскільки господарським судом неповно з"ясовані всі обставини справи, тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Заявник посилається на те, що відповідачем не надано доказу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи на підставі п. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", що є наслідком реорганізації.

Відповідачем відзив на апеляційну скаргу не надано.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

ДП "Вугілля України" м. Київ звернулось до суду з позовом до ДП "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП "Донецьквуглереструктуризація" м. Макіївка про стягнення 625 715,11 грн., оскільки відповідачем не виконувались належним чином умови договору поставки № 1471/05 від 13.10.2005року.

21.12.2007року ДП "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП "Донецьквуглереструктуризація" м. Макіївка звернулось до ДП "Вугілля України" м. Київ із зустрічним позовом про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання обов"язків у сумі 527 534,95 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2008року ДП "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП "Донецьквуглереструктуризація" м. Макіївка надано суду першої інстанції клопотання № 15/290 про зупинення провадження по справі № 26/321 у зв"язку з реорганізацією підприємства.

В обґрунтування клопотання надано наказ Міністерства Вугільної промисловості України "Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних підприємств" № 612 від 29.12.2007року, відповідно до якого припинена діяльність відповідача шляхом його реорганізації - приєднання до державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація".

Апеляційна інстанція не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно зупинення провадження по справі № 26/321 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Втим, господарським судом не з"ясовано стан виконання наказу Міністерства Вугільної промисловості України "Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних підприємств" № 612 від 29.12.2007року, стадію реорганізації відповідача, докази, що відповідач не може бути стороною у справі, тощо. Оскаржена ухвала прийнята лише на підставі наказу № 612.

З врахуванням викладеного, апеляційна інстанція вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На вимогу апеляційної інстанції 19.05.2008року відповідачем надані через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду докази виконання наказу № 612 від 29.12.2007року, а саме: наказ Міністерства Вугільної промисловості України від 05.02.2008року № 55 та наказ Міністерства Вугільної промисловості України від 03.03.2008року № 99, відповідно до яких створено комісію з припинення діяльності відповідача.

Крім того, в офіційному спеціалізованому друкованому ЗМІ "Бюлетень державної реєстрації" від 07.03.2008року № 95 (5) здійснено публікацію про припинення діяльності відповідача шляхом реорганізації, та державному реєстратору надані необхідні документи для проведення реєстраційних дій –"Внесення рішення засновників про припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією" від 28.02.2008року, а також 07.03.2008року затверджено передавальний баланс на 01.02.2008року.

На підставі вищезазначеного, апеляційна інстанція вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані всі обставини справи, тому ухвала господарського суду Донецької області від 04.03.2008року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню. Справа № 26/321 повертається до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Вугілля України" м. Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2008року по справі № 26/321 скасувати.

Справу № 26/321 направити до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          С.В. Мирошниченко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС

5. г/с Дон. обл.