ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.06.2008                                                             Справа № 10/140

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Служби охорони здоров’я управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 28216,61грн., в т.ч. 22292,16грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3002,74грн. боргу за реактивну електроенергію, 1600,72грн. інфляційних, 304,90грн. 3% річних, 1016,09грн. пені

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Страшко С.О., юрисконсульт, довіреність №2119

від відповідача: Халак О.В., керівник

У судовому засіданні 11.06.08 оголошувалась перерва до 20.06.08 12 годин.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці звернулось з позовом до Служби охорони здоров’я управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення 28216,61грн., в т.ч. 22292,16грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3002,74грн. боргу за реактивну електроенергію, 1600,72грн. інфляційних, 304,90грн. 3% річних, 1016,09грн. пені.

Доданою до матеріалів копією Довідки №8221 від 24.04.08 з ЄДРПОУ підтверджено перейменування установи Служби охорони здоров’я управління МВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул.Грибоєдова,12) на Сектор медичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул.Грибоєдова,12, І.К. 08734492).

Позов мотивовано тим, що відповідач в порушення зобов’язань за договором № Р06/13-0036 від 28.09.07 не оплатив повному обсязі спожиту в період з листопада 2007р. по березень 2008р. активну електроенергію, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 22292,16грн. Окрім того, за вказаний період відповідач заборгував за реактивну електроенергію 3002,74грн.

За допущену прострочку оплати на підставі ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України, п.4.2.1 договору відповідачу нараховано до оплати пеню в розмірі 1016,09грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні в розмірі 1600,72грн., 3% річних в розмірі 304,90грн.

Представником позивача позов підтримано. Зазначено, що відповідач в період після пред’явлення позову здійснив часткове погашення боргу за активну електроенергію, а отже заборгованість відповідача за активну електроенергію складає 14887,93грн., що підтверджується доданим актом звірки розрахунків станом на 01.06.08 та копією платіжного доручення №211 від 18.06.08.

Представник позивача наполягає на задоволенні решти позовних вимог, посилаючись на додані документальні докази.

Представник відповідача заявив, що не заперечує наявність заборгованості за активну та реактивну електроенергію у заявленому розмірі, з урахуванням часткових проплат. Подано письмове клопотання (заява №13/6-306 від 18.06.08), згідно з яким відповідач, посилаючись на неможливість негайної оплати заборгованості, оскільки розрахунки за енергоносії здійснюються лише при наявності цільового бюджетного фінансування, просить розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Ужгородського МРЕМ, як Постачальником, та Службою охорони здоров’я УМВС України в Закарпатській області (на даний час –Сектор медичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області), як Споживачем, укладено договір № Р06/13-0036 від 28.09.07 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору відповідачем взято зобов’язання оплачувати Постачальнику вартість використаної електроенергії, здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, які є його невід’ємною частиною. Зокрема, згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість спожитої електроенергії відповідно до умов додатку 7 та додатку 8, та здійснювати оплату послуг компенсації перетікання реактивної електроенергії відповідно до додатку 6.

Договірні зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати спожитої активної та реактивної електроенергії відповідач належним чином не виконував. Так, за період з листопада 2007р. по квітень 2008р. відповідачу проведено нарахування за спожиту активну електроенергію на загальну суму 54024,93грн., та за реактивну електроенергію –на суму 3002,74грн., що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, виставлених до оплати. Із доданого позивачем розрахунку заборгованості, не спростованого відповідачем, вбачається, що протягом спірного періоду відповідач здійснив оплату за активну електроенергію на загальну суму 31732,77грн., за реактивну електроенергію –не розрахувався повністю, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію в розмірі 22292,16грн., за реактивну електроенергію –3002,74грн. (станом на день заявлення позову).

Позовні вимоги в частині 22292,16грн. заборгованості за активну електроенергію, 3002,74грн. –за реактивну, документально доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем.

Доданими до матеріалів справи актом звірки розрахунків сторін станом на 01.06.08 та копією платіжного доручення №211 від 18.06.08 підтверджено часткове, в розмірі 7404,23грн., погашення відповідачем боргу за активну електроенергію. Отже, провадження у справі в частині стягнення 7404,23грн. боргу за активну електроенергію підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Задоволенню підлягають вимоги в частині стягнення 14887,93грн. боргу за активну електроенергію та 3002,74грн. –за реактивну електроенергію.

Оскільки розрахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію протягом спірного періоду здійснювались не в повному обсязі та з прострочкою платежів, відповідачу нараховано на підставі ст.625 Цивільного кодексу України інфляційні в розмірі 1600,72грн., 3% річних –в розмірі 304,90грн., та на підставі п. 4.2.1 договору нараховано пеню в розмірі 1016,09грн. Позовні вимоги в частині інфляційних, 3% річних та пені суд визнає правомірними, заявленими в обгрунтованому розмірі.

При вирішенні спору в частині пені суд застосовує положення ст.551 п.3 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України та, враховуючи ступінь виконання відповідачем зобов’язання по оплаті, статус установи боржника, яка здійснює розрахунки за спожиту електроенергію при наявності цільового фінансування із державного бюджету, зменшує розмір нарахованої пені до 200грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Стягується сума 19996,29грн., в т.ч. 14887,93грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3002,74грн. боргу за реактивну електроенергію, 1600,72грн. інфляційних, 304,90горн. 3% річних, 200грн. пені.

Провадження у справі в частині стягнення 7404,23грн. боргу за активну електроенергію підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку строком на шість місяців виконання рішення, та приймаючи до уваги особливості фінансового стану установи відповідача, за якого спроможність здійснити оплату за спожиту електроенергію залежить від наявності виділених із державного бюджету цільових коштів, суд вважає, що за таких обставин наявні підстави для надання відповідачу розстрочки оплати стягуваної суми на шість місяців.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 282,20грн. та 118грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього –400,20грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1.1 ст. 80, п. 3 ст. 83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Сектору медичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул.Грибоєдова,12, І.К. 08734492) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 І.К. 00131529) 19996,26 грн., в т.ч. 14887,93 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3002,72 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1600,72грн. інфляційних, 304,90грн. 3% річних, 200грн. пені. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, встановивши такий порядок оплати:

- до 20.07.08 –підлягає оплаті 3800грн. боргу за активну електроенергію;

- до 20.08.08 –3700 грн. боргу за активну електроенергію;

- до 20.09.08 –3700 грн. боргу за активну електроенергію;

- до 20.10.08 –3687,97грн. боргу за активну електроенергію;

- до 20.11.08 – 3002,72грн. боргу за реактивну електроенергію;

- до 20.12.08 –2105,62грн. інфляційних, 3% річних та пені.

Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 7404,23грн. боргу за активну електроенергію припинити.

4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Стягнути з Сектору медичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул.Грибоєдова,12, І.К. 08734492) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 І.К. 00131529) суму 400,20 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                 І.В.Івашкович

Рішення, оформлене відповідно до ст.84 ГПК України, підписано 25.06.08.