ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23.07.2008                                                   справа № 11/159

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/159 від 24.05.2007 року про банкрутство приватного підприємства “Технікс”, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42,

та заяву кредитора – акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк”, 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 43,

до боржника приватного підприємства “Технікс”, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42,

про визнання грошових вимог в сумі 155 836, 88 грн., -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - не з'явивсь ;

від боржника - не з'явився ;

У засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Охінченко С.М.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 155 836, 88 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором № 125 від 19.02.2003 року, укладеним між АТ “Український інноваційний банк” та ПП “АПК”, витрат на вчинення виконавчого напису нотаріусом та неустойки.

В забезпечення повернення наданих коштів на виконання умов зазначеного кредитного договору між АТ “Український інноваційний банк” та боржником, як майновим поручителем, укладено 20.06.2003 року договір застави нерухомого майна, заставна вартість якого становить 589 366, 00 грн.

Ці грошові вимоги частково відхилені боржником та частково включені до реєстру вимог кредиторів боржника, з обґрунтуванням такого відхилення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Ухвалою від 19.06.2008 року господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду заяву кредитора АТ “Український інноваційний банк”, з метою всебічного та об'єктивного розгляду якої витребував від сторін необхідні докази (документи). Явку представників кредитора - АТ “Український інноваційний банк”, боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Охінченка С.М. визнав обов'язковою.

До господарського суду 22.07.2008 року надійшли пояснення кредитора - АТ “Український інноваційний банк” по даній справі.

Повноважні представники кредитора та боржника в засіданні суду 23.07.2008 року не з'явилися.

Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви кредитора вiдкласти до 17 год. 00 хв. 09.09.2008 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати сторони до засідання суду не пізніше 21.07.2008 року подати:

кредитора: при наявності, документально підтверджені відомості про вжиття кредитором заходів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника - ПП “АПК”.

боржника: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора в сумі 155 836, 88 грн. та докази направлення такого повідомлення на адресу кредитора - АТ “Український інноваційний банк”.

4. Явка представників кредитора - АТ “Український інноваційний банк”, боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Охінченка С.М. у засідання суду обов’язкова.

5. Примірники ухвали направити АТ “Український інноваційний банк”, боржнику та розпоряднику майна, арбітражному керуючому Охінченку С.М. (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя            Н.М. Коваленко