ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.08 р. Справа № 1/329

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від ТОВ “Донецька агенція безпеки “ЕФА”: Кунак Н.О., за довіреністю

Лубинець А.В., за довіреністю

від ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді”: Колбаєв О.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три ведмеді”, м.Макіївка Донецької області

про розстрочення виконання рішення господарського суду про стягнення з ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” 26 501,93 грн., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька агенція безпеки “ЕФА”, м. Донецьк.

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три ведмеді”, м. Макіївка

про стягнення 26 501,93 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2008 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.08 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.08 р., задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька агенція безпеки “ЕФА”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три ведмеді”, м.Макіївка про стягнення 26 501,93 грн.

06.03.2008 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ у справі №1/329 про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три ведмеді” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька агенція безпеки “ЕФА” заборгованості у сумі 25 080грн 00 коп., інфляційних витрат в сумі 1 294 грн. 12 коп. та річних в сумі 127 грн. 80 коп., судових витрат по сплаті державного мита в сумі 265, 02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Закрите акціонерне товариство “Шоколадна компанія “Три ведмеді”, м.Макіївка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду про стягнення з ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” 26 501,93 грн., рівними частками на один рік.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.08 р. прийнято заяву ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” № 306 від 23.06.08 р. до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.07.08 р. справу № 1/329 передано Дучал Н.М. для розгляду заяви ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.01.08 р.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на скрутне фінансове становище, яке полягає в наступному.

У зв’язку з специфікою діяльності компанії є сезонний характер виробництва, а саме в теплу пору року реалізація шоколадної продукції практично відсутня, обсяги реалізації продукції не покривають навіть витрат на її виробництво.

На об’єкті, охорона якого здійснювалась позивачем, сталася пожежа, яка спричинила матеріальні збитки у сумі 239506,00 грн., у зв’язку з відсутністю коштів наслідки пожежі дотепер не ліквідовані, що у свою чергу не дозволяє використати об’єкт та покращити фінансове становище товариства.

Підприємством в зв’язку з необхідністю поповнення обігових коштів було залучено банківський кредит під заставу майна товариства.

На теперішній час грошові кошти на рахуноку підприємства відсутні, все майно перебуває у заставі та не може бути реалізоване.

Листом (вх.№ 02-41/22207 від 07.07.08 р.) заявник на підтвердження тяжкого фінансового стану надав копію договору про надання фінансового кредиту у вигляді мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-3232/07 від 06.08.07 р., копію договору іпотеки № 15-94/17-5068/07 від 10.08.07 р., копію договору про внесення змін від 05.10.07 р. до Договору іпотеки № 15-94/17-5068/07 від 10.08.07 р., лист № 308 від 03.07.08 р., яким боржник повідомляє, що ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” має кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги у сумі 11329000,00 грн.

Наданий до суду лист підписаний виконуючим обов’язки генерального директора товариства, підписи матеріально-відповідальних осіб товариства на листі відсутні.

Вищенаведені факти, на думку заявника роблять неможливим виконання рішення господарського суду від 23.01.08 р. по справі №1/329 відразу, у зв’язку з тим, що це призведе до фінансового краху підприємства.

Заявник вважає, що розстрочення боргу на один рік, дозволить боржнику сплачувати суми, стягнені рішенням суду, та просить розстрочити виконання рішення рівними частками на один рік.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька агенція безпеки “ЕФА” у судовому засіданні проти заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.08 р. у справі №1/325 заперечував.

Через канцелярію суду надані пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька агенція безпеки “ЕФА” (вх.№ 02-41/22116 від 04.07.08 р.), відповідно до яких стягувач заперечуючи посилається на невиконання ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” свого зобов’язання, що призвело до певного скрутного становища Агенції. Пояснює, що у зв’язку з інфляційними процесами в економіці держави, розстрочення виконання рішення суду на один рік, призведе до знецінювання коштів боргу. Вважає не доведеним скрутне фінансове становище заявника та просить суд відмовити у задоволенні вище зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових обставинах, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 (в редакції станом на 10.12.2004 р.) “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Із заяви вбачається, що в якості підстави для розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.01.08 р. по справі №1/329, Закрите акціонерне товариство “Шоколадна компанія “Три ведмеді” посилається на сезонний характер виробництва та відсутність попиту на шоколадну продукцію в теплу пору року. Але ж документового підтвердження викладеного у заяві до справи не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвалою суду від 07.07.08р. Закрите акціонерне товариство “Шоколадна компанія “Три ведмеді” зобов’язано надати суду: посвідчення на представника; документові докази в підтвердження наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Заявником не виконано вимоги ухвали суду від 07.07.08р.: не надано до матеріалів справи документових доказів в підтвердження наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення.

В судовому засіданні 14.07.08 р. представник Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три ведмеді” виступив з усними поясненнями по суті поданої заяви, ніяких документів через канцелярію суду до матеріалів справи не передав.

Документи, надані заявником до справи, не підтверджують факту неможливості ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” виконати рішення господарського суду, яке набрало законної сили.

Під час виготовлення ухвали, до суду надійшло клопотання стягувача № 51/07-2008 від 15.07.08 р. про залучення до справи копії відповіді Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на запит Державної виконавчої служби Ленінського району м.Донецька, де повідомляється про новий відкритий рахунок у філії “Київське відділення ПІБ в м.Донецьк” 12.05.07 р. та надано копію довідки про відкриті рахунки в фінансових установах ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді”, станом на 31.05.08 р. Наданий лист та довідка, на думку ТОВ “Донецька агенція безпеки “ЕФА”, спростовують доводи боржника про скрутне фінансове становище ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді”.

Відповідно ст.124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Враховуючи викладене, заява Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три ведмеді” № 306 від 23.06.08 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.08 р. по справі №1/329 є непідтвердженою документово, тому є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акціонерному товариству “Шоколадна компанія “Три ведмеді” м. Макіївка Донецької області у задоволенні заяви № 306 від 23.06.08 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.01.08 р. по справі №1/329 рівними частками на один рік.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри.