ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 серпня 2008 р.            Справа 12/69-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 26, ідент.код 00373758)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар" (21000, м. Вінниця,Немирівське шосе, 26, ідент.код 32648018; поштова адреса: м. Вінниця, вул.А.Іванова, 11)

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом спонукання відповідача забрати належне йому майно, в зв"язку з закінченням строку дії договору відповідального зберігання № 815 від 28.12.2006р.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники

позивача : Зубань О.О.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про усунення перешкод в користуванні власністю, відповідно до якого ТОВ "ВінМар"зобов"язане забрати належне йому майно з складських приміщень ВАТ "Вінницький олійножировий комбінат" в зв"язку з закінченням строку дії договору відповідального зберігання майна №815 від 28.12.2006 р.

Ухвалою суду від 06.05.2008 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 29.05.2008 р.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 29.05.2008 р. не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 06.05.2008 р., що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

В судовому засіданні 29.05.2008 р. представник позивача позов підтримав, доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.05.2008 р., не надав.

З урахуванням наведеного ухвалою суду від 29.05.08р. розгляд справи було відкладено на 13.06.08р.

В судове засідання 13.06.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень до позовної заяви № 32/456 від 03.06.08р. Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. З урахуванням наведеного, та в зв"язку з ненаданням сторонами всіх документів необхідних для вирішення справи ухвалою суду від 13.06.08р. розгляд справи було відкладено на 12.08.08р.

В судове засідання 12.08.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень до позовної заяви від 03.06.08р. Відповідач правом участі в судовому засіданні 12.08.08р. не скористався, про дату місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції за №№ 1323142, 1323150.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає наступне.

28.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВінМар» та Відкритим акціонерним товариством «Вінницький олійножировий комбінат» було підписано договір відповідального зберігання № 815/6, згідно умов якого ТОВ «ВінМар» як Власник по договору передало на зберігання ВАТ «Вінницький олійножировий комбінат» товарно-матеріальні цінності.

01.03.2007р. додатковою угодою №1 термін дії договору відповідального зберігання № 815/6 від 28.12.2006р. було продовжено до 01.05.2007р.

Разом з тим після закінчення строку дії договору відповідального зберігання № 815/6 від 28.12.2006р. відповідач товарно-матеріальні цінності з складських приміщень не забрав. Акт приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, в зв'язку з закінченням дії договору відповідального зберігання підписано не було.

На усне звернення до керівництва ТОВ «ВінМар» з вимогою забрати належні їм товарно-матеріальні цінності ТОВ «ВінМар» надав відповідь, зазначивши, що на належне товариству майно накладено арешт державним виконавцем ВДВС Староміського району м.Вінниці, тому для вирішення питання стосовно подальшого зберігання даного майна чи його вивезення з складських приміщень ВАТ «Вінницький олійножировий комбінат» потрібно звертатися до ВДВС Староміського району.

Адміністрація ВАТ «Вінницький олійножировий комбінат» протягом червня-листопада 2007р. неодноразово зверталася до начальника ВДВС Староміського району м.Вінниці Петришина А.А. з проханням вивезти майно, належне ТОВ «ВінМар», з складських приміщень комбінату, або укласти новий договір зберігання вищезазначеного майна, про що свідчать копії цих листів.

Після проведення товарознавчої експертизи частину майна, що належать ТОВ «ВінМар» і знаходяться в приміщеннях ВАТ «Вінницький олійножировий комбінат» було вивезено кредиторами ТОВ «ВінМар» в рахунок погашення боргу.

12.12.2007р. від ВДВС Староміського району м.Вінниці позивачу надійшов лист №1409, яким ВАТ «Вінницький олійножировий комбінат» було повідомлено про закінчення виконавчого провадження, порушеного стосовно ТОВ «ВінМар», а також про звільнення майна, що знаходиться в складських приміщеннях комбінату, та належить ТОВ «ВінМар», з-під арешту.

Однак відповідач товарно-матеріальні цінності з складських приміщень позивача не забрав; претензія, надіслана на адресу ТОВ «ВінМар» від 07.04.2008р. № 32/249, залишилась без відповіді та задоволення.

А відтак позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом забрання відповідачем належного йому майна.

Наведене стверджується:

- договором відповідального зберігання від 28.11.06р.;

- додатковою угодою до договору зберігання від 01.03.07р.;

- листами до ВДВС у Староміському р-ні;

- постановою ДВС від 23.11.07р.;

- листом Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції;

- претензією № 32/249 від 07.04.08р. з доказами направлення відповідачу;

- актами приймання-передачі на зберігання ;

- актами приймання-передачі зі зберігання;

- видатковими накладними;

- довіреностями;

- відсутністю заперечень відповідача на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 948 ЦК України зазначено, що поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Статтями 317, 319, 320 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, та власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідачем без пояснення причин (що вказує на їх неповажність) тричі не виконано вимоги суду про надання необхідних для вирішення спору документів. Що значно ускладнило розгляд справи та збільшило термін її розгляду. Тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України стягнути з відповідача до державного бюджету 1700 грн. штрафу .

Керуючись ст.ст. 12, 33, 43, 44, 49, 82, 83 п. 5, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВінМар"(21000, м. Вінниця, Немирівське шосе, 26, ідент.код 32648018; поштова адреса: м. Вінниця, вул.А.Іванова, 11) усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом забрання зі складських приміщень Відкритого акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 26, ідент.код 00373758) належного йому (ТОВ "ВінМар") майна, а саме:

Найменування

Од. виміру

Кількість

Ароматизатор гірчиці ВВР-100209 (хр.)

кг.

34,297

Банка Вєркино любимое 40% - 250гр (хр.)

шт.

9229,000

Банка Вєркино любимое 40% - 500гр (хр.)

шт.

58545,000

Банка Вєркино любимое 50% - 250гр (хр.)

шт.

18141,000

Банка Вєркино любимое 50% - 500гр (хр.)

шт.

8329,000

Банка Вєркино любимое 60% - 250гр (хр.)

шт.

9574,000

Банка Вєркино любимое 60% - 500гр (хр.)

шт.

13503,000

Банка Вєркино масло 40% - 250гр (хр.)

шт.

2608,000

Банка Вєркино масло 40% - 500гр (хр.)

шт.

411,000

Банка Вєркино масло 50% - 250гр (хр.)

шт.

5064,000

Банка Вєркино масло 50% - 500гр (хр.)

шт.

3001,000

Банка Вєркино масло 60% - 250гр (хр.)

шт.

2848,000

Банка Вєркино масло 60% - 500гр (хр.)

шт.

2790,000

Бікарбонат натрію, фасов. 05 кг (хр.)

кг.

58,702

Гофродонишко (хр.)

шт.

19027,000

Гофрокороб 325*195*167 на маргарин "Свято смаків" (хр.)

шт.

5135,000

Гофрокороб 399*266*185 Вєркино масло 250г. (хр.)

шт.

3625,000

Етикетка "Анастасія" (хр.)

шт.

6678,000

Етикетка "Христина" (хр.)

шт.

22975,000

Етикетка Вєркин майонез 50%-200г (хр.)

шт.

22951,000

Етикетка Вєркин майонез 50%-450г (хр.)

шт.

8825,000

Етикетка Вєркин майонез 50%-500г (хр.)

шт.

3005,000

Етикетка Вєркин майонез 61%-200г (хр.)

шт.

22978,000

Етикетка Вєркин майонез 61%-450г (хр.)

шт.

8838,000

Етикетка Вєркин майонез 61%-500г (хр.)

шт.

2933,000

Етикетка Вєркин майонез 72%-200г (хр.)

шт.

38449,000

Етикетка Вєркин майонез 72%-450г (хр.)

шт.

8830,000

Етикетка Вєркин майонез 72%-500г (хр.)

шт.

1431,000

Етикетка Вєркино любимое 40% 250г (хр.)

шт.

9992,000

Етикетка Вєркино любимое 40% 500г (хр.)

шт.

18595,000

Етикетка Вєркино любимое 40%(самоклей) (хр.)

шт.

303615,000

Етикетка Вєркино любимое 50% 250г (хр.)

шт.

9935,000

Етикетка Вєркино любимое 50% 500г (хр.)

шт.

18254,000

Етикетка Вєркино любимое 50%(самоклей) (хр.)

шт.

529479,000

Етикетка Вєркино любимое 60% (самоклей)(хр.)

шт.

671556,000

Етикетка Вєркино любимое 60% 250г (хр.)

шт.

10013,000

Етикетка Вєркино любимое 60% 500г (хр.)

шт.

17476,000

Етикетка Вєркино масло 40% (самоклей)(хр.)

шт.

438920,000

Етикетка Вєркино масло 40%-250г (хр.)

шт.

14515,000

Етикетка Вєркино масло 40%-500г (хр.)

шт.

9206,000

Етикетка Вєркино масло 50% (самоклей)(хр.)

шт.

171820,000

Етикетка Вєркино масло 50%-250г (хр.)

шт.

14459,000

Етикетка Вєркино масло 50%-500г (хр.)

шт.

13813,000

Етикетка Вєркино масло 60% (самоклей)(хр.)

шт.

34703,000

Етикетка Вєркино масло 60%-250г (хр.)

шт.

16247,000

Етикетка Вєркино масло 60%-500г (хр.)

шт.

20294,000

Етикетка м-з 1840-50 (хр.)

шт.

7447,000

Етикетка м-з 1840-61 (хр.)

шт.

10070,000

Етикетка м-з 1840-72 (хр.)

шт.

13592,000

Етикетка м-з 2760-50 (хр.)

шт.

2103,000

Етикетка м-з 2760-61 (хр.)

шт.

1694,000

Етикетка м-з 2760-72 (хр.)

шт.

2024,000

Етикетка м-з 920-50 (хр.)

шт.

17639,000

Етикетка м-з 920-61 (хр.)

шт.

25189,000

Етикетка м-з 920-72 (хр.)

шт.

32092,000

Етикетка на маргарин "Свято смаків"10кг (хр.)

шт.

61746,000

Ємкість з кришкою та ручкою 1л (хр.)

шт.

1696,000

Ємкість з кришкою та ручкою 2л (хр.)

шт.

1189,000

Ємкість з кришкою та ручкою Зл (хр.)

шт.

330,000

Кислота молочна Ригаз РСС 80 (хр.)

кг.

45,268

Кислота оцтова (хр.)

кг.

94,924

Кислота сорбінова (хр.)

кг.

27,694

Клей ПВА(хр.)

кг.

8,890

Кришка Вєркино масло 40% - 500гр (хр.)

шт.

25292,000

Кришка Вєркино масло 50% - 500гр (хр.)

шт.

20016,000

Кришка Вєркино масло 60% - 500гр (хр.)

шт.

22054,000

Молоко сухе (хр.)

кг.

107,760

Пакет 69*53/25 на маргарин "Свято смаків" (хр.)

шт.

9173,000

Пакет Вєркин майонез ніжний-50%-200гр (хр.)

шт.

1253000,000

Пакет Вєркин майонез ніжний-50%-450гр (хр.)

шт.

110987,000

Пакет Вєркин майонез провансаль-61%-200гр (хр.)

шт.

1203138,000

Пакет Вєркин майонез провансаль-61%-450гр (хр.)

шт.

218046,000

Пакет Вєркин майонез улюблений-72%-200гр (хр.)

шт.

1396305,000

Пакет Вєркин майонез улюблений-72%-450гр (хр.)

шт.

211993,000

Палсгаард 0291 (хр.)

кг.

2205,543

Палсгаард 4110 (хр.)

кг.

579,005

Палсгаард 5230 (хр.)

кг.

618,840

Палсгаард 6111 (хр.)

кг.

133,560

Порошок гірчичний в/сорт (хр.)

кг.

37,750

Сіль Екстра (хр.)

кг.

232,190

Цукор (хр.)

кг.

128,467

Яєчний порошок (хр.)

кг.

134,040

Ярлик (хр.)

шт.

87819,000

Всього 7371695,930

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар" (21000, м. Вінниця, Немирівське шосе, 26, ідент.код 32648018; поштова адреса: м. Вінниця, вул.А.Іванова, 11):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 26, ідент.код 00373758) - 85 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- до державного бюджету України 1700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених на сторону судом.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 серпня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу