ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/146

13.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Свемон-Інвест” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 88854,73 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Зісс О.Ю.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 430/402-362 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, послуг доступу до телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку та завершення вхідного трафіку від телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку від 12 жовтня 2006 р. останній частково сплатив надані йому послуги., заборгувавши станом на 1 січня 2007 р. 77955,55 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 8737,52 грн., три проценти річних з простроченої суми 2161,65 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2006 р. між сторонами по справі укладений договір № 430/402-362, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку (номерний ресурс оператора від 442-50-00 до 442-99-99 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), послуги доступу до телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку, доступу до телекомунікаційної мережі оператора ТОВ “ТК “Велтон.Телеком” (номерний ресурс від 8-700-10-00000 до 8-700-10-99999), послуги доступу до глобальних (супутникових) мереж, послуги доступу до мереж радіопошукового зв’язку за кодом “8-703”, послуг доступу за кодом “8-800”, “8-100”, послуги доступу за кодом “8-900” “Аудіотекс” через телекомунікаційну мережу Укртелекому; послуги завершення трафіку на телекомунікаційній мережі оператора від телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку та завершення трафіку від телекомунікаційної мережі оператора ТОВ “ТК “Велтон.Телеком” (номерний ресурс від 8-700-10-00000 до 8-700-10-00000) через телекомунікаційну мережу Укртелекому, а останній –оплачувати за надані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків, виставлених позивачем.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2007 р.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, рахунками за телекомунікаційні послуги за листопад-грудень 2006 року стверджується факт надання позивачем відповідачу телекомунікаційних послуг протягом вказаного періоду вартістю 193329,72 грн., а також оплати відповідачем одержаних послуг у розмірі 76534,94 грн.

Крім того, як слідує з пояснень позивача, між сторонами по справі відбулося припинення зобов’язань шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, а саме зобов’язання відповідача з оплати за спірним договором було припинене на суму 38839,23 грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи зобов’язання з оплати за спірним договором виконано частково у розмірі 115374,17 грн. (76534,94+38839,23).

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату наданих за спірним договором послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 77955,55 грн. боргу (193329,72-115374,17), 8737,52 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2161,65 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Свемон-Інвест” (02089, м. Київ, вул. Радистів, 76, код 23727977) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18, код 21560766) 77955,55 грн. боргу, 8737,52 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2161,65 грн. три проценти річних з простроченої суми, 888,55 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар