ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.08 р. Справа № 35/361

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д. ____

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за заявою: Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез, Донецької області

про зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом: Прокурора м.Тореза в інтересах держави в особі Державного акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Торезантрацит” у особі відокремленого підрозділу “Торгівельно-виробничого комплексу по обслуговуванню шахтарів” Державної холдингової компанії “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез, Донецької області

до третьої особи ____________________________________________________________________

про витребування майна у сумі 15 530грн. 99коп.

за зустрічною позовною заявою:

за позовом: Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез, Донецької області

до відповідача: Державного акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Торезантрацит” у особі відокремленого підрозділу “Торгівельно-виробничого комплексу по обслуговуванню шахтарів” Державної холдингової компанії “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області

про стягнення 95 121грн. 51коп.

за участю

прокурора – не з”явився

представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – Сагарда О.І.- представник по довіреності №137 від 16.07.2008р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) Сердюк А.І. - директор

від третьої особи

7 липня 2008р. до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез, Донецької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.10.2001р., шляхом стягнення на майно ДП „Торгівельно-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів”.

Боржник за зустрічною позовною заявою надав пояснення по суті заяви, в якому зазначив, що підприємство відповідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 20.02.2006р. №122 знаходиться у процедурі ліквідації. 06.06.2006р. був затверджений реєстр кредиторів, у склад кредиторів другої черги було включено ПП „Тихий Дон”. А також пояснив, що Державною виконавчою службою у м.Торез виконавче провадження було закінчено.

Представники обласної прокуратури та прокуратури м.Тореза у засідання суду не з”явилися, про час і місце якого були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп канцелярії, письмових пояснень по суті заяви не представили.

Суд вважає, що обласна прокуратура м.Донецька та прокуратура м.Тореза були повідомлені про розгляд заяви відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили. Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників обласної прокуратури м.Донецька та прокуратури м.Тореза.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

15 жовтня 2001р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №35/361, яким позовні вимоги прокурора м.Тореза в інтересах держави в особі Державного акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Торезантрацит” у особі відокремленого підрозділу “Торгівельно-виробничого комплексу по обслуговуванню шахтарів” Державної холдингової компанії “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області до Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез, Донецької області про витребування з чужого незаконного володіння елекутрокотлу та електронасосу вартістю 15 530грн. 99коп. задовольнив повністю, про що був виданий відповідний наказ.

Зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез до ДВАТ ДХК “Торезантрацит” у особі торгівельно-виробничого комплексу м.Торез про стягнення боргу з орендної плати у сумі 24 556грн. 23коп. та пені за прострочення оплати орендної плати в сумі 70 565грн. 28коп. за договорами оренди від 01.09.99р. та 23.10.99р. були задоволені частково, та стягнуто з поточного рахунку ДВАТ ДХК “Торезантрацит” у особі торгівельно-виробничого комплексу м.Торез на користь Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез борг з орендної плати в сумі 24 556грн. 23коп., витрати по сплаті держмита в сумі 245грн. 56коп., про що позивачу за зустрічною позовною заявою був виданий відповідний наказ для пред”явлення до виконання.

З 05.11.2001р. на виконанні ВДВС Торезького міського управління юстиції знаходився наказ №35-361 від 15.10.2001р. про стягнення з ДВАТ ДХК “Торезантрацит” у особі торгівельно-виробничого комплексу м.Торез на користь Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез 24 801грн. 79коп. ( на підставі наказу Мін палива та енергетики України №391 від 16.08.2001р. „Про реорганізацію ДХК „Торезантрацит” виділено із складу ДВАТ ДХК „Торезантрацит” та створено на його базі ДП „Торгівельно-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів”).

16.11.2001р. постановою державного виконавця замінено сторону боржника його правонаступником - ДП „Торгівельно-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів”.

Дослідивши представлені боржником за зустрічною позовною заявою документи суд дійшов висновку, що з 27.01.2003р. по 16.05.2005р. ДП „Торгівельно-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів” знаходилося у процедурі банкрутства. У справі про банкрутство 16.05.2005р. господарським судом була затверджена мирова угода.

Відповідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 20.02.2006р. №122 ДП „Торгівельно-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів” знаходиться у процедурі ліквідації.

06.06.2006р. був затверджений реєстр кредиторів відповідно ст..ст.110-112 ЦК України, у склад кредиторів другої черги було включено ПП „Тихий Дон”.

Як вбачається з листа Державної виконавчої служби у м.Торезі за вих.. №2-132/1 від 12.04.2006р. постановами №2-131, №2-132 по справах господарського суду №35/361 від 15.10.2001р. та №12/27ПД від 20.05.2002р. виконавче провадження було закінчено.

А також у даному листі виконавча служба додатково повідомила, що до ДВС надійшла копія наказу Мінвуглепрому України №122 від 20.02.2006р. „Про ліквідацію державного підприємства „Торгово-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів”.

22.03.2006р. на підставі п.7 ст.37 ЗУ „Про виконавче провадження” постановами державного виконавця виконавчі провадження №2-131, №2-132 по примусовому виконанню вищезазначених наказів господарського суду по стягненню сум боргу з ДП „Торгівельно-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів” на користь ПП „Тихий Дон”, закінчені. Копії постанов надіслані сторонам (рекомендованим листом), а виконавчі документи (накази 35/361 від 15.01.2001р. та №12/27пд від 20.05.2002р.), відповідно вимог ст.65 ЗУ „Про виконавче провадження” надіслані для подальшого виконання в ліквідаційну комісію ДП „Торгівельно-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів”.

Відповідно до статті 111 ЦК України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 ЦК України, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

Згідно зі статтею 112 ЦК України вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.10.2001р. по справі №35/361 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 121 ХПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства “Тихий Дон” м.Торез, Донецької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.10.2001р., шляхом стягнення на майно ДП „Торгівельно-виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів” відмовити.

Суддя