ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

13.10.08                                                                                 Справа № 8/222.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Холдінгової компанії «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугсоюзспец», м. Луганськ

про стягнення 12755 грн. 80 коп.

в присутності представників:

від позивача –Шмигленко В.О., довіреність № 863-10 від 02.01.08;

від відповідача – не прибув;

від ВДВС –Чапуріна Н.В., довіреність № б/н від 06.10.08.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.02 по справі № 8/222 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугсоюзспец»на користь Холдінгової компанії «Луганськтепловоз»стягнуто борг у сумі 9110 грн. 58 коп., інфляційні нарахування у сумі 155 грн., 3% річних у сумі 130 грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 93 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86 грн. 92 коп.

23.08.02 на виконання рішення видані відповідні накази.

Поданням від 01.10.08 Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з проханням про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 8/222, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугсоюзспец»на користь Холдінгової компанії «Луганськтепловоз»боргу у сумі 9110 грн. 58 коп., інфляційних нарахуваннь у сумі 155 грн., 3% річних у сумі 130 грн. 90 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 93 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86 грн. 92 коп., у зв’язку з втратою виконавчого документа.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вказаний наказ суду у справі № 8/222 знаходився на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. При ліквідації ДВС у Жовтневому районі м. Луганська та передачі документів до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ та після звільнення державного виконавця, на якого було покладено обов’язки щодо виконання проваджень на дільниці №3, судовий наказ було загублено.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

Так, у відповідності зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як свідчать матеріали справи, 23.08.02 на виконання рішення у справі №8/222 виданий відповідний наказ. Постановою відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції від 16.09.02 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 8/222 виданого 23.08.02 господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугсоюзспец»на користь Холдінгової компанії «Луганськтепловоз»боргу у сумі 9110 грн. 58 коп., інфляційних нарахуваннь у сумі 155 грн., 3% річних у сумі 130 грн. 90 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 93 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86 грн. 92 коп.

Згідно подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 01.10.08 наказ суду у справі 8/222 було загублено при ліквідації ДВС у Жовтневому районі м. Луганська, в акті приймання-передавання провадження не зазначене.

Враховуючи викладене, подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 01.10.08 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 01.10.08 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 8/222 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугсоюзспец»на користь Холдінгової компанії «Луганськтепловоз»боргу у сумі 9110 грн. 58 коп., інфляційних нарахуваннь у сумі 155 грн., 3% річних у сумі 130 грн. 90 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 93 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86 грн. 92 коп. задовольнити.

2. Видати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23.08.02 № 8/222 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугсоюзспец»на користь Холдінгової компанії «Луганськтепловоз»боргу у сумі 9110 грн. 58 коп., інфляційних нарахуваннь у сумі 155 грн., 3% річних у сумі 130 грн. 90 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 93 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86 грн. 92 коп.

Оскарження ухвали суду про видачу дублікату наказу нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суддя                                                                                 Т.Л.Калашник