СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.08

Справа № 14/51-08.

За позовом: Комунального
підприємства “Ромникомунтепло”

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

про  стягнення 5196 грн. 09 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не
з'явився

В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5196 грн. 09 коп., з них
3124 грн. 59 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 375 грн. 17 коп.
інфляційних збитків, 1579 грн. 22 коп. пені, 117 грн. 11 коп. 3 % річних,
судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачу в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, у відзиві на позову заяву проти позову заперечує, вважає його
безпідставним та необґрунтованим, тому просить суд у задоволенні позову
позивачу відмовити.

Дослідивши матеріали
справи, господарський суд встановив :

Позивач у своїй позовній
заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість за послуги з теплопостачання ,
пеню, інфляційні та річні в загальній сумі 5196 грн. 09 коп., посилаючись  на ст. 4 ЦПК України , ст. 19 Закону України
“Про теплопостачання”, Постанову Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року
№ 630 “Про правила надання послуг з постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, п. 2 ст. 28 Закону України “Про місцеве самоврядування в
Україні ” та ст. 625 ЦК України. В тексті позовної заяви  позивач посилається також на ст. 193 ГК
України.

15.10.2005 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір за № 120 на відпуск та споживання
теплової енергії у вигляді гарячої води.

Позивач свої зобов'язання щодо своєчасної
та повної поставки теплової енергії виконав в повному обсязі, відповідав
порушення умов договору своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати
наданих послуг не здійснив та станом на день розгляду справи його
заборгованість складає 3124 грн. 59 коп., що підтверджується актом звірки
взаємних розрахунків (копія якого знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з
відповідача 375 грн. 17 коп. інфляційних збитків, 1579 грн. 22 коп. пені, 117
грн. 11 коп. 3 % річних, провадження в цій частині підлягає припиненню на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 33 ГПК
України  кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами .

Оскільки відповідач не
надав суду належних доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень
в підтвердження своєї позиції по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими
і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49,
75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити
частково.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (42000, сумська область, м.
Ромни, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства
“Ромникомунтепло” (42000, Сумська область, м. Ромни , вул. К.Маркса, 90 ; )  3124 грн. 59 коп.
боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині
позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Копію рішення
надіслати сторонам по справі

5. Наказ видати після набрання рішення
законної сили.