ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.

Справа № 16/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

При секретарі судового засідання: Гурик І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»

76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34

в особі філії –Калуський РЕМ

77300, м. Калуш, вул. Об»їздна, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікем»

77300, м. Калуш, вул. Заводська, 1а

про: стягнення 1 232 грн. 12 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Понайда Р.І. - представник, (довіреність № 957 від 12.02.08р.)

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії –Калуський РЕМ заявлений позов про стягнення з відповідача 1 232 грн. 12 коп. заборгованості по сплаті додаткових нарахувань за перевищення договірних (граничних) величин споживання елекричної потужності.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал від 07.07.08р., від 22.07.08р. та від 19.08.08р. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує.

Розглянувши матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини та заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Калуський район електричних мереж (РЕМ) є відособленим структурним підрозділом ВАТ „Прикарпаттяобленерго»та згідно довіреності останнього № 902 від 01.10.07р. уповноважений представляти інтереси юридичної особи у суді.

Між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергієї № 1503 від 31.07.07р., згідно з яким позивач (постачальник) продає відповідачу (споживачу) електроенергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000,0 кВа (кВт), а відповідач, в свою чергу, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.3.2. Договору споживач зобов»язався дотримуватись встановленого режиму споживання електроенергії. Однак, в порушення договірних зобов»язань, не дотримувався договірних величин споживання електричної потужності.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», взаємовідносини сторін стосовно режимів електропостачання регулюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.8 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99р. № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2005р. № 473 (надалі-Порядок), для регулювання споживання електричної потужності місцеві енергопостачальні організації на підставі договірних величин споживання електричної енергії визначають у межах граничних виличин, зазначених у п.6 цього Порядку, граничні величини споживання електричної потужності для всіх споживачів з приєднаною потужністю 150 кВа (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумком минулого року) обсягом фактичного сплживання електричної енергії 50 тис. кВт.год і більше.

Саме до такої категорії споживачів відноситься ТзОВ «Полікем».

Відповідно до п.8 Порядку, гранична величина споживання електричної потужності встановлюється споживачам на період контролю в години ранкового та вечірнього максимуму навантаження енергосистеми відповідно до Правил користування електроенергією.

Згідно з п.11 Порядку, граничні величини споживання електричної потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід»ємною частиною договору.

Відповідно до п.2 продовження додатку 1 до Договору, граничні величини споживання електричної потужності доводяться до відома споживачів окремим письмовим повідомленням не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного за розрахунковим періоду, яке є невід»ємною частиною Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на січень 2008 року відповідачу була встановлена гранична величина споживання електричної потужності в розмірі 101 кВт., як на ранковий так і на вечірній період максимального навантаження енергосистеми.

Даний факт підтверджується наявними у справі повідомленням № 675 від 17.12.07р., відправленим рекомендованим листом в термін передбачений Договором (не пізніше ніж за 10 днів до наступного місяця, на який доводиться гранична величина); реєстром рекомендованих листів № 48 від 17.12.07р.

28.01.08р. при проведенні перевірки навантаження електроустановок на об»єкті відповідача у вечірній період максимуму навантаження енергосистеми було встановлено, що активне навантаження електроустановок останнього складає 117,5 кВт, про що складено двосторонній акт замірів електричної потужності.

Отже, в січні місяці 2008 року, відповідачем допущено перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності в розмірі 16,5 кВт.

За недотримання вказаних договірних (граничних) величин, на підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 4.2.2 Договору, відповідачу у січні 2008 року проведено додаткове нарахування за перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності на суму 437 грн. 58 коп., про що виписаний рахунок № 1503/3 від 31.01.08р. (вручений представнику ТзОВ «Полікем»під розписку).

На квітень 2008 року відповідачу була встановлена гранична величина споживання електричної потужності: в ранковий час максимального навантаження енергосистеми в розмірі 106 кВт, у вечірній –111 кВт.

Даний факт підтверджується наявними у справі повідомленням № 941 від 20.03.08р., відправленим рекомендованим листом в термін передбачений Договором (не пізніше ніж за 10 днів до наступного місяця, на який доводиться гранична величина); реєстром рекомендованих листів № 63 від 20.03.08р.

30.04.08р. при проведенні перевірки навантаження електроустановок на об»єкті відповідача в ранковий період максимуму навантаження енергосистеми було встановлено, що активне навантаження електроустановок останнього складає 122,76 кВт, про що складено двосторонній акт замірів електричної потужності.

Отже, в квітні місяці 2008 року, відповідачем допущено перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності в розмірі 16,76 кВт.

За недотримання вказаних договірних (граничних) величин, на підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 4.2.2 Договору, відповідачу у квітні 2008 року проведено додаткове нарахування за перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності на суму 448 грн. 48 коп., про що виписаний рахунок № 1503/3 від 30.04.08р. (вручений представнику ТзОВ «Полікем»під розписку).

На травень 2008 року відповідачу була встановлена гранична величина споживання електричної потужності: в ранковий час максимального навантаження енергосистеми в розмірі 102 кВт, у вечірній –107 кВт.

Даний факт підтверджується наявними у справі повідомленням № 976 від 16.04.08р., відправленим рекомендованим листом в термін передбачений Договором (не пізніше ніж за 10 днів до наступного місяця, на який доводиться гранична величина); реєстром рекомендованих листів № 68 від 16.04.08р.

29.05.08р. при проведенні перевірки навантаження електроустановок на об»єкті відповідача у ранковий період максимуму навантаження енергосистеми було встановлено, що активне навантаження електроустановок останнього складає 115,2 кВт, про що складено двосторонній акт замірів електричної потужності.

Отже, в травні місяці 2008 року, відповідачем допущено перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності в розмірі 13,2 кВт.

За недотримання вказаних договірних (граничних) величин, на підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 4.2.2 Договору, відповідачу у травні 2008 року проведено додаткове нарахування за перевищення договірної (граничної) величини споживання електричної потужності на суму 350 грн. 06 коп., про що виписаний рахунок № 1503/3 від 31.05.08р. (надісланий відповідачу рекомендованим листом, згідно реєстру рекомендованих листів № 81 від 03.06.08р.).

Доказів, які б свідчили про оплату вищезазначених сум нарахувань або ж спростували доводи позивача суду не подано.

За наведених обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р. N 441 / з наступними змінами і доповненнями/, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікем», 77300, м. Калуш, вул. Заводська, 1а (код 33578214) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії –Калуський РЕМ, 77300, м. Калуш, вул. Об»їздна, 10 (код 24679315) - 1 232 грн. 12 коп. заборгованості по сплаті додаткових нарахувань за перевищення договірних (граничних) величин споживання елекричної потужності на р/р № 0 в Калуському відділенні «Ощадбанку», МФО 336547.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікем», 77300, м. Калуш, вул. Заводська, 1а (код 33578214) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії –Калуський РЕМ, 77300, м. Калуш, вул. Об»їздна, 10 (код 24679315) - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р/р № 0 в Калуському відділенні «Ощадбанку», МФО 336387.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                 Калашник В.О.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.10.2008р.

Внесено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.