ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.08 р.                     Справа № 33/136пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Макіїввуглебуд” м. Макіївка

до відповідача Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка

про

- скасування оцінки майна, яка проведена судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Нужним Віктором Олексійовичем і міститься в висновках експерта від 08.05.2008р. №52, від 19.06.2008р. №59, від 19.06.2008р. № 61, від 19.06.2008р. №62, від 19.06.2008р. №63, від 19.06.2008р. №64, від 19.06.2008р. №67, від 19.06.2008р. №68, від 19.06.2008р. №69;

- зобов’язання відповідача провести експертну оцінку описаних та арештованих автомобілів ДВАТ “Макіїввуглебуд”, згідно акту опису та арешту майна від 18.12.2008р., у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожньо-транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р. №1074/8395 та іншими нормативними документами; встановити ринкову вартість складових дорожньо-транспортних засобів.

за участю представників:

від позивача: Снопко Н.О., за дов. №258 від 22.09.2008р., Фесік Б.І., за дов. №259 від 22.09.2008р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Євтушенко Н.М., за дов. №13191 від 24.09.2008р.

Суть спору: Державне відкрите акціонерне товариство “Макіїввуглебуд” м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк про скасування оцінки майна, яка проведена судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Нужним Віктором Олексійовичем і міститься в висновках експерта від 08.05.2008р. №52, від 19.06.2008р. №59, від 19.06.2008р. № 61, від 19.06.2008р. №62, від 19.06.2008р. №63, від 19.06.2008р. №64, від 19.06.2008р. №67, від 19.06.2008р. №68, від 19.06.2008р. №69; зобов’язання відповідача провести експертну оцінку описаних та арештованих автомобілів ДВАТ “Макіїввуглебуд”, згідно акту опису та арешту майна від 18.12.2008р., у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожньо-транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р. №1074/8395 та іншими нормативними документами; встановити ринкову вартість складових дорожньо-транспортних засобів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем під час проведення експертизи вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожньо-транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2008р. порушено провадження по справі, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка.

У судовому засіданні 24.09.2008р. представники позивача надали усні пояснення, згідно яких просили суд не враховувати клопотання №01-09/168 від 07.08.2008р. про припинення провадження по справі, №01-09/185 від 02.09.2008р. про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з врегулюванням спору, а розглядати позовну заяву з первісними вимогами. Одночасно, підтримали правову позицію, викладену у позовній заяві. Представник третьої особи надав усні пояснення, відповідно до яких вважає правомірною оцінку майна, яка проведена судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Нужним Віктором Олексійовичем. Відповідач явку свого представника в засідання суду не забезпечив.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився в засідання суду, до суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.10.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду документальне обґрунтування вимог, заявлених у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору надати до суду:

-          письмові пояснення щодо вимог, викладених у позовній заяві №01-09/160 від 24.07.2008р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя