ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

Справа № 7/25

Господарський суд Івано-Франківської області в складі суддді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом : Приватне підприємство "ТОМ Метал" ,

вул. Олексина, 90, с.Сівка-Калуська,Калуський район,

Івано-Франківська область,77342

до відповідача : ЗАТ "Магній" ,

вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

про встановлення права власності на майно та витребування його їз чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Вірста Р.Я.- представник ПП "ТОМ Метал", (довіреність № 53-юр-43 від 12.05.2008);

від позивача: Романів А.Б.- представник ПП "ТОМ Метал", (довіреність № 53-юр-43 від 12.05.2008);

від відповідача представники не з'явилися.

Позивач позов підтримує , свої обгрунтування наводит у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву не подав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд встановив, що

на підставі Договору купівлі-продажу від 14 грудня 2007 року Позивачем було придбано у ТОВ «Екран» адміністративно-виробничі приміщення, що знаходяться в м. Калуш по вулиці Шахтарська, 6.

Крім того, згідно видаткової накладної № ЕК-0000001 від 15 квітня 2008 року ТОВ «Екран» передало ПП «ТОМ Метал» товарно-матеріальні цінності, а саме:

- систему обліку електроенергії «ЄВРО-АЛЬФА»типу 02 RAL-B-4- на суму 4005,19 грн.; кабельну лінію 10 Кв від РП-3 комірки площею попереднього перерізу 50мм. КВ до трансформаторної підстанції - на суму 16,90 грн.

Крім зазначеної накладної, факт реалізації цієї продукції підтверджується виданою Довіреністю на отримання матеріальних цінностей ЯОЦ № 418700 від 09.04.08 р., про що свідчить запис в Журналі реєстрації довіреностей та податковою накладною № 614 від 15 квітня 2008 року, виписаною продавцем . 15 квітня 2008 року дану продукцію оприходувало (поставлено на баланс) бухгалтерією Позивача по рахунку №10 - «основні засоби», що підтверджується Довідкою бухгалтерії Позивача №180 від 25 квітня 2008 р.

Вказані матеріальні цінності в даний час знаходяться у володінні Відповідача. Це пов'язано з тим, що електропостачання продавця відбувалося через електромережу ЗАТ «Магній», в зв'язку з чим дане електрообладнання було встановлено ТОВ «Екран» для забезпечення електроенергією тоді належних йому адміністративно-виробничих приміщень, відповідно до технічних умов № 1/03 від 20.11.2003 р., розроблених технологічним персоналом Відповідача.

Враховуючи, що у Позивача після придбання об'єктів нерухомого майна відпала потреба у постачанні електроенергії через мережу Відповідача (в зв'язку з будівництвом власної мережі), виникла необхідність демонтажу та вилучення з території Відповідача належних Позивачу системи обліку та кабельної лінії.

Однак, пропозиція Позивача, викладена в листі № 176а від 1 7.04.08 щодо повернення належного йому майна, залишена Відповідачем без задоволення. Як свідчить відповідь ліквідатора ЗАТ «Магній» від 18.04.08 р. - видаткова накладна є документом, який підтверджує тільки факт господарських відносини між ПП «ТОММетал» та ТОВ «Екран», однак не вказує на належність переліченого майна Позивачу, тому не має підстав для його повернення.

З такою позицією Відповідача Позивач не погоджується, виходячи із наступних підстав:

- відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. З огляду на це, видаткова накладна № ЕК-0000001 від 15 квітня 2008 року є первинним документом і містить всі необхідні реквізити встановлені Законом;

- відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 ГК України - майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

- статтею 202 ЦК України передбачено - правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

- Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.І -2 ст. 205 ЦК України).

Таким чином, між ПП «ТОММетал» та ТОВ «Екран»виникли договірні (господарські) відносини купівлі-продажу майна і факт цих відносин не заперечує Відповідач. Згідно з положеннями ст.ст. 638, 639 ЦК України - договір є укладеним , якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних його умов. Договір може бути укладено у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 626 ЦК України визначене поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Аналіз норм глави 54 ЦК України (купівля-продаж) не передбачає спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Таким чином, скріплений печаткою підпис на видатковій накладній представника ТОВ «Екран»та отримання майна представником ПП «ТОММетал» на підставі Довіреності ЯОЦ № 418700 від 09.04.08 р підтверджує купівлю-продаж цього майна.

У відповідності до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту переданий майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, з моменту підписання видаткової накладної № ЕК - 0000001 від 14 січня 2008 року, яка підтверджує купівлю-продаж майна та засвідчує факт його передання Позивачу - останній набув права власності на це майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. 387 ЦК України - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд вважає вимогу позивача щодо повернення системи обліку електроенергії "ЄВРО-АЛЬФА" типу 02 RAL-B-4; кабельну лінію 10 Кв від РП-3 комірки площею попереднього перерізу 50мм. КВ до трансформаторної підстанції законною, обгрунтованою, а тому зобов"язує відповідача передати майно у користування, володіння та розпорядження позивачу ПП "ТОМ Метал" , вул. Олексина, 90, с.Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область,77342 .

Що стосується вимоги позивача щодо визнання права власності на системи обліку електроенергії "ЄВРО-АЛЬФА" типу 02 RAL-B-4; кабельну лінію 10 Кв від РП-3 комірки площею попереднього перерізу 50мм. КВ до трансформаторної підстанції , то вона є безпідставною, адже ПП «ТОММетал» згідно ст.328 ЦК України є власником даного майна, а тому суд відмовляє в частині цих позовних вимог.

Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 328, 387 Цивільного кодексу України, ст. 175 Господарського кодексу України ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Витребувати у ЗАТ "Магній" , вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 систему обліку електроенергії "ЄВРО-АЛЬФА" типу 02 RAL-B-4; кабельну лінію 10 Кв від РП-3 комірки площею попереднього перерізу 50мм. КВ до трансформаторної підстанції та передати її у користування, володіння та розпорядження позивачу ПП "ТОМ Метал" , вул. Олексина, 90, с.Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область,77342 .

Стягнути з відповідача ЗАТ "Магній" , вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (р/р 0834 в АКБ "Промінвестбанк" в м. Калуш, МФО 336387) на користь позивача ПП "ТОМ Метал" , вул. Олексина, 90, с.Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область,77342, ) - 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський М.І.

Рішення підписано_________________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна