ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.08                                                                                 Справа № 4/48

Розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Нива», м.Луганськ

до Міського комунального підприємства «Покоління», м. Луганськ

про стягнення 13290 грн. 00 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача: Чекалюк Л.О., дов.№ 02-07/33-96 від 10.04.08;

від відповідача: Жукова М.І., дов. № б/н від 05.05.08.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 13290 грн. 00 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 06.05.08, розмір позовних вимог визнав повністю.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 57/2н від 21.01.08.

Згідно п.1.1 договору, «Продавець»(позивач у справі) зобов'язаний поставити і передати у власність «Покупцю»(відповідач у справі) товар, а «Покупець»зобов’язаний прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору( п.1.1 договору).

Згідно п. 5.1 договору, порядок оплати –попередня оплата.

Згідно умов договору купівлі-продажу № 57/2н від 21.01.08 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13290 грн. 00 коп., що підтверджено розхідною накладною, товарно - транспортною накладною на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом (а.с.8-9).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, але відповідач оплату за поставлений товар не провів, заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 13290 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 13290 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог п.2 ст. 530 ЦК України, було направлено доарбітражне нагадування від 02-14/29-92 від 09.04.08 з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі на суму 13617 грн. 80 коп., але відповідач відповідь на доарбітражне нагадування не надав, оплату за поставлений товар не провів(а.с.11).

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 13290 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 57/2н від 21.01.08.

Згідно умов вищевказаного договору позивачем, на виконання п.1.1 договору, було поставлений товар, оскільки відповідач оплату за поставлений товар не провів, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 13290 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Сума заборгованості за поставлений товар у сумі 13290 грн. 00 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунку станом на 09.04.08, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 13290 грн. 00 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, у зв’язку з тим, що у договорі купівлі-продажу № 57/2н від 21.01.08 сторонами не оговорено строк оплати, позивачем на адресу відповідача було направлено доарбітражне нагадування від 02-14/29-92 від 09.04.08 з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі на суму 13617 грн. 80 коп., але відповідач відповідь на доарбітражне нагадування не надав, оплату за поставлений товар не провів(а.с.11).

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 13290 грн. 00 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 06.05.08 за згодою представників судового процесу оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, п.2 ст.530 ЦК України, ст. ст.173,193 ГК України , ст.ст. 44, 49, ч.5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Покоління», м. Луганськ, кв. Молодіжний,14-а, на користь Закритого акціонерного товариства «Нива», м.Луганськ, вул. Лутугінська,111в, борг за поставлений товар у сумі 13290 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 132 грн. 90 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –12.05.08.

Суддя                                                              Г.М.Батюк