ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 червня 2008 р.                                                                                  Справа № 16/30

11 год. 05 хв.

за позовом                    Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відповідача          Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

про                               стягнення податкового боргу в сумі 261507,07 грн.

Суддя О.В. Васьковський

При секретарі Зизень І.І.

Представники:

Прокурор – Андрейчик А.М.

від позивача –Кошан І.Ю. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 04.04.08 №4884/К/10)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 261507,07 грн. (5,52 грн. пені), з яких: 28688,52 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів; 2,53 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів м. Хуст, 32974,46 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів по Хустському району, 127493,82 грн. по податку на додану вартість, 1002,76 грн. по податку на прибуток; 851,41 грн. по комунальному податку; 68110,79 грн. по податку з доходів від найманих працівників, у т.ч. 5,52 грн. пені; 204,85 грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища; 2172,42 грн. по податку з власників транспортних засобів

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є те, що ненадходження коштів до державного бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, унеможливлює їх використання на соціальні потреби, тим самим підриває основні принципи суспільного ладу.

Позивач позов прокурора підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не сплатив узгоджені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.06.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 10.06.08.

Заслухавши пояснення представника позивача та доповнення прокурора, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство „Закарпатагроліс”, м. Ужгород, філія „Хустдержспецлісгосп” зареєстрована та знаходиться на обліку в Хустській об’єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем самостійно обчислено суми податкового зобов’язання та зазначено у податкових деклараціях та податкових розрахунках, які подано до податкового органу, а саме: в податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень-грудень 2007 року на суму 86455,00 грн.; в податкових розрахунках збору за забруднення навколишнього природного середовища №21714 від 07.08.07 та №32088 від 08.11.07 на загальну суму 221,40 грн.; в податкових розрахунках комунального податку за 3, 4 квартали 2007 року на загальну суму 775,20 грн.; в розрахунках збору за спеціальне використання лісових ресурсів (державного значення) та (по Хустському районі) №32363 від 09.11.07 та №42891 від 09.02.08 на загальну суму 55192,95 грн.; в розрахунках податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №4044 від 26.02.07 на суму 2972,00 грн.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами виїзної планової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та валютного законодавства філії „Хустдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” за період з 01.10.05 по 30.06.07 Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією складено акт від 03.12.07 №1120/23/26396811, де зафіксовано порушення: пп. 7.2.1 п. 7.2., пп. 7.3.1. п. 7.3., пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, у зв’язку з чим донараховано податку на додану вартість в сумі 20098,00 грн.; ст. 4, ст. 7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, у зв’язку з чим донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 169,0 грн. та встановлено кредиторську заборгованість сплати з доходів фізичних осіб в сумі 70603,79 грн.; пп. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ), відповідно до якого встановлена несвоєчасна сплата узгоджених сум податкових зобов’язань по поданій звітності по податку на додану вартість, комунальному податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за спец використання лісових ресурсів. За результатами невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією складено акт №154/15 від 20.02.08, де зафіксовано порушення відповідача, яке полягає у заниженні податку на прибуток за 2007 рік на 957 грн.

За результатами розгляду актів перевірок Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення: від 03.12.07 №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0 та від 06.12.07 №/0, №/0, №/0, якими відповідачу визначено податкові зобов’язання та застосовано штрафні санкції, а саме: 30147 грн. по податку на додану вартість, у т.ч. 20098 грн. основного платежу та 10049 грн. штрафних (фінансових) санкцій; 70603,79 грн. по податку на доходи фізичних осіб; 16452,57 грн. штрафу по податку на додану вартість; 76,21 грн. по комунальному податку; 22,74 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища; 3095,02 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів (державного значення); 2,53 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів (місцевого значення); 3375,97 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів (районного значення).

Відповідач вказані суми податкових зобов’язань і встановлені строки не сплатив, а тому Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією відповідно до ст. 16 Закону №2181-ІІІ станом на 19.03.08 нараховано відповідачу пеню по податку з доходів від найманих працівників у сумі 5,52 грн.

Оскільки, частина податкових зобов’язань визначена платником податку самостійно у податкових деклараціях та розрахунках, а інша частина визначена податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, які відповідачем не оскаржувалися, то відповідно до п.5.1, п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ вказані суми податкових зобов’язань вважаються узгодженими сумами податкових зобов’язань.

У зв’язку з не сплатою відповідачем узгоджених сум податкового зобов’язання у встановлені строки, податковим органом на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу направлялись перша податкова вимога та друга податкова вимога.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вказані узгоджені суми податкового зобов’язання у встановлені законом строки не сплатив.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку заборгованості позивача, податковий борг відповідача станом на 19.03.08 становив 261507,07 грн. (5,52 грн. пені), з яких: 28688,52 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів; 2,53 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів м. Хуст, 32974,46 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів по Хустському району, 127493,82 грн. по податку на додану вартість, 1002,76 грн. по податку на прибуток; 851,41 грн. по комунальному податку; 68110,79 грн. по податку з доходів від найманих працівників, у т.ч. 5,52 грн. пені; 204,85 грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища; 2172,42 грн. по податку з власників транспортних засобів.

Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги прокурором та позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, код 32434750) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 261507,07 грн., у т. ч. 5,52 грн. пені, з яких: 28688,52 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів; 2,53 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів м. Хуст, 32974,46 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів по Хустському району, 127493,82 грн. по податку на додану вартість, 1002,76 грн. по податку на прибуток; 851,41 грн. по комунальному податку; 68110,79 грн. по податку з доходів від найманих працівників, у т.ч. 5,52 грн. пені; 204,85 грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища; 2172,42 грн. по податку з власників транспортних засобів.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                          О.В. Васьковський

Повний текст постанови виготовлено та підписано 10.06.08.