ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.08 р.
Справа № 29/83

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при               секретарі Бєліковій Н.А.,
розглянувши матеріали за позовною заявою Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа” м. Дружківка (представник - не з”явився) до Приватного
підприємця  ОСОБА_1м. Дружківка
(представник - не з'явився) про стягнення суми основногу боргу в розмірі 1
688,38 грн., суми інфляції в розмірі 152,17 грн., 3% річних в сумі 12,58 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа” м. Дружківка
(Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до Приватного
підприємця  ОСОБА_1 м. Дружківка (далі-Споживач)
про стягнення суми основногу боргу в розмірі 1 688,38 грн., суми інфляції в
розмірі 152,17 грн., 3% річних в сумі 12,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог,
позивач посилається на договір №398 від 01.10.06 про постачання теплової енергії
(далі „Договір”);додатки №№ 1,2,3,4 додаткову угоду №143 від 01.10.06р.; акт
включення опалення від 17.10.07р.; копії рахунків №419 від 27.11.07р. на суму
285,38 грн., від 25.10.07р. на суму 13.98 грн., від 17.12.07р. на суму 293,84
грн., від 21.01.07р. на суму 445,73 грн., від 26.03.08р. на суму 264,77 грн.,
від 22.02.08р. на суму 384,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зменшення
суми основного боргу та стягнення з відповідача 1567,65 грн., а також уточнений
розрахунок штрафних санкцій, а саме 3% річних в сумі 11,92 грн. та індексу
інфляції - 200,77 грн. для залучення у справу, що підтверджено актом-звірки
взаєморозрахунків від 05.05.08р., підписаний двома сторонами та скріплений
печатками сторін та сальдовою відомістю. Крім цього,  клопотання щодо фіксації судового процесу
позивач не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без
застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до
статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької
області від 06.05.08р., від 15.05.08р., від 27.05.08р., від 17.06.08р. не  виконав,
в судове  засідання не  з'явився,
не  зважаючи   на
належне  повідомлення судом про
час, та місце судового засідання, що підтверджено   штампом
реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду. Наразі, суд
вважає за    можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами справи, оскільки, не наданий  суду відзив не може істотно вплинути на
юридичну кваліфікацію спірних відносин, крім
того, ст. 75 ГПК України вбачає, що надання  відзиву є не обов'язком, а правом
відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Надані документи судом оглянуті та
залучені до матеріалів справи.

Суд розглядає остаточні (зменьшені
та уточнені) вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, суд вважає, що позов Підприємства  підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Наданий позивачем Договір, з якого виникли
цивільні права та обов'язки  сторін, суд
вивчив та дійшов висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом
та своєю правовою природою є договором енергопостачання (поставки), який
підпадає під              правове
регулювання норм ст. 712,714 ЦК України, ст..ст.264-271, 275-277  ГК України.

01.10.06р.  між
Постачальником та  Приватним
підприємцем ОСОБА_1 м. Дружківка був укладений Договір № 398,  відповідно до якого   Постачальник
зобов'язаний  постачати  Споживачу теплову енергію в потрібних йому
обсягах, а Споживач  зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в
термін, передбачений Договором.

Додатком № 1 до Договору, сторони
визначили помісячні обсяги теплопостачання, вартість теплової енергії -
2310,29грн. на рік та максимальне теплове навантаження  0,00302Гкал/год.

Відповідно до розділу 6 Договору,
Споживач за 3  дні до початку
розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість
зазначеної в договору кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий
період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок
місяця.

Розрахунки за теплову енергію, що
споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених
тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

На
виконання умов Договору, Постачальником в період з жовтня 2007р. по 01
квітня 2008р. Споживачу  поставлено
теплову енергію в сумі 1567,65 грн., що підтверджується сальдовою відомістю,
актом включення опалення від 17.10.07р.

Крім того, підприємство виставило
відповідачу рахунки №419: від 27.11.07р. на суму 285,38 грн., від 25.10.07р. на
суму 13.98 грн., від 17.12.07р. на суму 293,84 грн., від 21.01.07р. на суму
445,73 грн., від 26.03.08р. на суму 264,77 грн., від 22.02.08р. на суму 384,68
грн., які отримані Споживачем, про що свідчить підпис робітника підприємства
Споживача на них. Документи, які б свідчили про незгоду Споживача з належністю
виконання Постачальником своїх зобов'язань по Договору - суду не надавались.

У зв'язку з не сплатою відповідачем
відпущеної йому  теплової енергії, за
період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року, виникла дебіторська
заборгованість в сумі  1567,65грн.

Наразі, грошове зобов'язання
Споживача перед Підприємством на суму заборгованості на момент прийняття
рішення суду - не виконане. В порушення норм ст.ст. 525,526 ЦК України, які
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів  цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Прострочення відповідачем грошового
зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час
прострочення, на підставі  статті 625 ЦК
України. За розрахунком позивача, який арифметично перевірений судом та
вважається вірним, сума інфляційних нарахувань з простроченої суми за період з
моменту виникнення права вимоги за кожен з розрахункових періодів  становить
200,77 грн., а сума трьох процентів річних -11,92 грн.

Стаття 193 ГК України передбачає,
суб'єкти господарювання та учасники                  господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов'язання за
договором  виконав належним чином,
що
підтверджується   документами
доданими до матеріалів справи. Зобов'язання припиняється виконанням,   проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК
України).

Наразі, відповідач договірні
зобов'язання перед позивачем, на момент
прийняття  рішення судом не
виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість   в сумі 1567,65 грн.,        3% річних в сумі 11,92 грн., інфляція в
розмірі 200,77 грн., яка заявлена позивачем до               стягнення, згідно остаточним
вимогам позивача.

Таким чином, причиною виникнення спорує
протиправне порушення Споживачем умов Договору та норм ЦК України, ГК України,
які регулюють загальні умови виконання зобові”язань та правила виконання
договорів поставки та енергопостачання. За таких обставин, вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача
заборгованості в сумі 1567,65 грн., 3% річних в сумі 11,92 грн.,
інфляції в розмірі 200,77 грн.  є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 193, 264-271, 275-277 ГК України; ст.ст. 525-526, 549-550,625, 712, 714
ЦК України; ст.ст.22,36, 43, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа” м. Дружківка
до  Приватного підприємця  ОСОБА_1м. Дружківка про стягнення суми
основного боргу в розмірі 1567,65 грн., 3% річних в сумі 11,92 грн. та індексу
інфляції в сумі 200,77 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, р/р 33
у філії ВАТ “КБ” Актів-Банк у м. Донецьк, МФО 334000, )
заборгованість за теплову енергію в сумі 1567,65 грн., державне мито у сумі
102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному
порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в
судовому засіданні  02.07.2008р.

Суддя