ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.08

Справа № 13/339-08.

за позовом: підприємства Облспоживспілки «Сумського виробничого

комбінату»

до відповідача: фізичної особи – підприємця Шеремереєвича Валерія Леонідовича

про стягнення 7342 грн. 03 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Литовченко Г.Ф., довіреність від 22.12.20007 року № 11/312

від відповідача: не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути заборгованість на загальну суму 7342 грн. 03 коп., в тому числі: 1265 грн. 56 коп. боргу, 5967 грн. 08 коп. штрафу та 109 грн. 39 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 03.07.2008 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Як зазначив позивач, станом на 25.03.2008 року за відповідачем рахується дебіторська заборгованість перед підприємством облспоживспілки «Сумський виробничий комбінат» в сумі 1265 грн. 56 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов’язання за договором поставки від 01.09.2007 року.

Проте, в судовому засіданні для огляду було надано оригінал зазначеного договору, який не підписано відповідачем. Тому такий договір є неукладеним.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив а відповідач прийняв продукцію лише за видатковою накладною № ОтВК_013722 від 03.12.2007 року на суму 405 грн. 43 коп. (в справі).

Щодо інших видаткових накладних, поданих позивачем до суду в обґрунтування своєї позиції: № ОтВК_012093 від 30.10.2007 року на суму 355 грн. 22 коп., ОтВК_011622 від 18.10.2007 року на суму 62 грн. 81 коп., ОтВК_011485 від 15.10.2007 року на суму 243 грн. 47 коп. (в справі), вони не є належним доказом того, що саме відповідач – приватний підприємець Шеремереєвич В.Л. отримав товар.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення йому вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи така вимога позивачем не пред’являлась .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано належних доказів в підтвердження позовних вимог.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 1265 грн. 56 коп. боргу, 5967 грн. 08 коп. штрафу та 109 грн. 39 коп. пені є необґрунтованими, а, отже, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          В позові – відмовити.

СУДДЯ                                                                                          Б.І. ЛИХОВИД