ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.07.08                                                                                 Справа № 3/127пн.

Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Брікстон", м. Луганськ

до Відокремленого підрозділа "Управління по постачанню та збуту продукції Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Доманська М.Л.

Представники сторін:

від позивача –не прибув (явка обув"язкова),

від відповідача –не прибув (явка обув"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги зобов"язати відповідача підготувати пакет документів, необхідних для відчудження санаторного корпусу № 5а (м. Бердянськ) у відповідності із діючим законодавством, а саме:

-          підготувати витяг з реєстру нерухомого майна із підтвердженням права власності на вказану нерухомість, а також свідоцтво про право власності;

-          надати дозвіл Міністерства вугільної промисловості на відчудження корпусу № 5а (м. Бердянськ);

-          надати дозвіл Фонда Державного майна на відчудження корпусу № 5а (м. Бердянськ);

-          надати дозвіл податкового керуючого на відчудження санаторного корпусу № 5а (м. Бердянськ);

-          надати договір купівлі-продажу вказаного об"єкту нерухомості з урахуванням умов договору від 21.01.08 № 7/СБ, укладеного між ПП "Брікстон" та ВП "УПЗП" ДП "Луганськвугілля";

-          зобов"язати ВП "УПЗП" ДП "Луганськвугілля" у тижневий термін після надання відповідного пакету документів провести відчудження санатороного корпусу № 5а (м. Бердянськ) та в одночас зареєструвати правочин в державному реєстрі, в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.          Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, ганізації та інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 21.07.08 №13-48/929 та довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 477248 - Відокремлений підрозділ "Управління по постачанню та збуту продукції Державного підприємства "Луганськвугілля", код 26447098, не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі.

За таких обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 ГПК України провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням від 08.07.08 № 146 підлягає поверненню з державного бюджету України.

Аналогічно позивачу також повертаються з державного бюджету України 118 грн. 00 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 08.07.08 № 147.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути позивачу у справі з державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням від 08.07.08 № 146 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням від 08.07.08 № 147, видавши їх з матеріалів справи.

Повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (лише позивачеві): оригінали платіжних доручень від 08.07.08 №№146,147 відповідно про сплату державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.Л. Доманська