ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2008 р.                                                   Справа № 10/90

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „DDA juridique I’Ukraine” /ДДА жюрідік Україна), м.Київ

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2: Управління майном міста Ужгородської міської ради, м.Ужгород

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Дору Ю.Ю., представник за довіреністю від 26.03.2008р.

від відповідача 1: Полтавцева Т.В., представник за довіреністю №02-11/423 від 16.10.2007р.

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними результатів аукціону від 25.03.2008р. та протоколу аукціону від 25.03.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві підстави та додані документальні докази.

Представником відповідача 1 письмового відзиву на позов на вимогу суду не подано. Усно заявлено, що відповідач 1 проти позову заперечує. Повну аргументацію заперечень відповідачем 1 не наведено з посиланням на ненадіслання йому всіх доданих позивачем до позовної заяви документів.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов на вимогу суду не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти на інший термін. Одночасно, суд витребовує від сторін додаткові докази, що мають значення для більш повного, всебічного об’єктивного з'ясування всіх обставин справи, а саме:

-          від позивача - оригінали всіх доданих до позовної заяви документальних доказів;

- належні докази на підтвердження факту надіслання до Управління майном міста Ужгородської міської ради заяви на участь в аукціоні;

- письмове пояснення уповноваженого на участь в аукціоні представника -ТОВ „DDA juridique I’Ukraine” /ДДА жюрідік Україна) щодо всіх обставин, пов'язаних із його прибуттям для участі у аукціоні, вчиненням ним певних дій у зв'язку з намірами взяти участь у проведенні аукціону;

- від відповідача 1 - письмовий обґрунтований відзив на позов з усіма відповідними доказами на підтвердження порядку та процедури проведення спірного аукціону;

- докази на підтвердження факту отримання (або неотримання) заяви позивача на участь в аукціоні 25.03.2008;

- письмові обґрунтування стосовно факту оплати позивачем реєстраційного збору в розмірі 17грн. згідно з платіжним дорученням №15 від 21.03.2008 та 277320грн. завдатку (що складає 10% від початкової ціни продажу) згідно з платіжним дорученням №16 від 21.03.2008.

- від відповідача 2 - письмовий обґрунтований відзив на позов з усіма відповідними доказами на підтвердження порядку та процедури проведення спірного аукціону;

- докази на підтвердження факту отримання (або неотримання) заяви позивача на участь в аукціоні 25.03.2008;

- письмові обґрунтування стосовно факту оплати позивачем реєстраційного збору в розмірі 17грн. згідно з платіжним дорученням №15 від 21.03.2008 та 277320грн. завдатку (що складає 10% від початкової ціни продажу) згідно з платіжним дорученням №16 від 21.03.2008.

Керуючись ст.ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2008 р. о 11:00 год.

2.          Зобов”язати подати господарському суду:

позивача - оригінали всіх доданих до позовної заяви документальних доказів;

- належні докази на підтвердження факту надіслання до Управління майном міста Ужгородської міської ради заяви на участь в аукціоні;

- письмове пояснення уповноваженого на участь в аукціоні представника -ТОВ „DDA juridique I’Ukraine” /ДДА жюрідік Україна) щодо всіх обставин, пов'язаних із його прибуттям для участі у аукціоні, вчиненням ним певних дій у зв'язку з намірами взяти участь у проведенні аукціону;

відповідача 1 - письмовий обґрунтований відзив на позов з усіма відповідними доказами на підтвердження порядку та процедури проведення спірного аукціону;

- докази на підтвердження факту отримання (або неотримання) заяви позивача на участь в аукціоні 25.03.2008;

- письмові обґрунтування стосовно факту оплати позивачем реєстраційного збору в розмірі 17грн. згідно з платіжним дорученням №15 від 21.03.2008 та 277320грн. завдатку (що складає 10% від початкової ціни продажу) згідно з платіжним дорученням №16 від 21.03.2008.

відповідача 2 - письмовий обґрунтований відзив на позов з усіма відповідними доказами на підтвердження порядку та процедури проведення спірного аукціону;

- докази на підтвердження факту отримання (або неотримання) заяви позивача на участь в аукціоні 25.03.2008;

- письмові обґрунтування стосовно факту оплати позивачем реєстраційного збору в розмірі 17грн. згідно з платіжним дорученням №15 від 21.03.2008 та 277320грн. завдатку (що складає 10% від початкової ціни продажу) згідно з платіжним дорученням №16 від 21.03.2008.

2.          Визнати обов’язковою явку уповноважених представників сторін.

Суддя І.В.Івашкович