Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" вересня 2008 р.                                                             Справа № 18/44

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши заяву Державної льотної академії України № 1707 від 25.07.2008 року про розстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2008 року у адміністративній справі № 18/44

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Державної льотної академії України, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1,

про стягнення 72424 грн. 78 коп.,

Представники сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2008 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з Державної льотної академії України 72424 грн. 78 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За заявою стягувача та на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 17.06.2008 року виданий відповідний виконавчий лист.

25.07.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Державної льотної академії України № 1707 від 25.07.2008 року про розстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2008 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що Державна льотна академія України є неприбутковим державним навчальним закладом та функціонує за рахунок державного бюджету, а також тим, що фінансовий стан відкритого Державної льотної академії України не дозволяє виплатити суму заборгованості одноразово.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2008 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначено в судовому засіданні на 02.09.2008 року. Даною ухвалою боржника зобов'язано подати: докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву; всі докази на підтвердження наведених у заяві обставин; мотивування обставин щодо ймовірних наслідків своєчасного виконання постанови господарського суду по справі з наведенням винятковості випадку та з прикладенням відповідних доказів; установчі документи; детальний графік розстрочення боргу в сумі 72 424,78 грн. з урахуванням дати розгляду поданої заяви; докази направлення примірника заяви позивачу.

В судовому засіданні 02.09.2008 року стягувач участі не брав, однак надіслав заяву №2903/07-23 від 07.08.2008 року згідно якої просить суд провести судове засідання без участі повноважного представника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та вирішити питання, щодо розстрочення суми заборгованості на розсуд суду.

Боржник в судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав.

Поштовий конверт із ухвалою про призначення до розгляду заяви № 1707 від 25.07.2008 року про розстрочення виконання судового рішення та повісткою про виклик до суду, які надіслані на адресу боржника, повернуто органом поштового зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Однак, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки ухвала суду надсилалась на адресу відповідача, яка зазначена ним на поданій заяві та за якою відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ (т. 1 а.с. 82). Відомостей щодо зміни адреси боржника суду не надано.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо розстрочки виконання постанови у даній справі господарський суд враховує вимоги ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

Таким чином, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе у виняткових випадках, за умови наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Проте, боржником до поданої заяви не надано жодного доказу на підтвердження наявності вказаних обставин.

З огляду на наявні матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника щодо розстрочення виконання постанови у даній справі строком на три роки з 01.05.2008 року по 01.05.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Державної льотної академії України № 1707 від 25.07.2008 року щодо розстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2008 р. у справі № 18/44 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

В.В.Тимошевська