Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" серпня 2008 р.                                                             Справа № 9/120

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області № 1697/06-20 від 18.07.08 р. про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 9/120

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Л.Українки, 36/4

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петроострів", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Петроострів

про стягнення 5 957,17 грн.,

за участю секретаря судового засідання Стороженко Л.І.,

представників сторін:

від стягувача - Снісар В.М., довіреність № 42/06-37 від 12.01.08 р.;

від боржника - Саакян М.В., директор.

Встановив: управлінням Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі подано до господарського суду позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петроострів" 5 957 грн. 17 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 30.04.08 р. у справі № 9/120 позовні вимоги задоволені повністю, а саме присуджено до стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петроострів" на користь управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі 5 957,17 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За заявою стягувача та на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарський судом 30.05.08 р. виданий відповідний виконавчий лист.

23 липня 2008 року управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 1697/06-20 від 18.07.08 р. про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 9/120.

Подану заяву стягувач обґрунтував наступним.

4 червня 2008 р. управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі надіслало заяву № 1432/06-37 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови господарського суду Кіровоградської області від 30.04.08 р. № 9/120 та виконавчий лист № 9/120 від 30.05.08 р. на адресу відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції (а.с. 48).

7 липня 2008 р. стягувач звернувся з листом № 1633/06-37 до відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції, в якому просить надати інформацію про стан та хід виконання виконавчого провадження, щодо стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петроострів" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5 957,17 грн. (а.с. 49).

Відділ ДВС Новомиргородського районного управління юстиції на лист стягувача за № 1633/06-37 від 07.07.08 р. надав відповідь, що станом на 18.07.08 р. виконавчий лист № 9/120 від 30.05.08 р. про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петроострів" на користь управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5 957,17 грн. на виконання не надходив (а.с. 50).

Отже, виконавчий лист був втрачений при пересилці, що унеможливлює провести стягнення з боржника.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувачу про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 165, ст. 167, ст. 254, ст. 260, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Стягувачу видати дублікат виконавчого листа від 30.05.08 р. у адміністративній справі № 9/120.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам у справі, зокрема стягувачу разом з дублікатом виконавчого листа.

Суддя

Л. С. Коротченко