КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2008                                                                                           № 42/513

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Кондес Л.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Цвелікова В.М. (за дов.), Фоменко О.О. (за дов.),

від відповідача - Гончаренко В.В. (за дов.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Донецькобленерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.03.2008

у справі № 42/513

за позовом                               ВАТ "Донецькобленерго"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про                                                  стягнення боргу, ціна позову 864731,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2008 по справі №42/513на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов ВАТ „Донецькобленерго” до ТОВ „Центр науково-технічних іновацій Української нафтогазової академії” про стягнення боргу, ціна позову 864 731,09 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ „Донецькобленерго” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 11.03.2008 по справі №42/513 скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду м.Києва.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачі вважає оскаржувану ухвалу Господарського суду м.Києва від 11.03.2008 у справі №42/513 такою, що прийнята відповідно до законодавства, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу, відзив на неї, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2008 по справі №42/513 залишено без розгляду позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” до ТОВ „Центр науково-технічних іновацій Української нафтогазової академії” про стягнення боргу, ціна позову 864 731,09 грн. на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що позивач не з’явився у судове засідання, про причини поважності неявки суд не повідомив, його неявка перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду та вважає його помилковим з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.12.2007 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 15.01.2008 та зобов’язано позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.01.2008 розгляд справи відкладено на 29.01.2008.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2008 в судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2008, в зв’язку з заявою відповідача про відкладення розгляду справи, в зв’язку з необхідністю подання доказів відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову.

12.02.2008 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2008, в зв’язку з заявою позивача про відкладення розгляду справи на один місяць, оскільки позивач не отримав письмового заперечення відповідача, за необхідності перевірки та з’ясування даних, на які посилається відповідач, для повного та всебічного з’ясування обставин по спору, на які посилається відповідач. Крім того ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.02.2008 продовжено вирішення справи №42/513 у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.02.2008 відкладено розгляд справи на 11.03.2008.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 №02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” умовами вирішення питання щодо залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 є те, що витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, а також позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не було витребувано додаткові матеріали, необхідні для вирішення спору, а також в оскаржуваній ухвалі не встановлено поважності причин неявки представника позивача в судове засідання, а також те, чому його нез’явлення перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2008 по справі №42/513 слід скасувати, а матеріали справи направити на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ВАТ „Донецькобленерго” - задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2008 по справі №42/513 - скасувати.

3. Матеріали справи №42/513 передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

13.05.08 (відправлено)