СУД
РІШЕННЯ

24.06.08р.

Справа № 20/110(34/27)-08

за позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юрал Плюс", м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи   ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення
6 373,73 грн.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Препелиця Ю.В., довіреність. б/н
від 30.01.2008 р.

Від відповідача: представник  не з'явився

Суть спору :

Позивач просить стягнути з
відповідача 6 373,73 грн. заборгованості за поставлений товар та судові
витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні  позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Про
слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою яка
вказана в позовній заяві  АДРЕСА_1 та яка
підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців .,  а також за фактичною
адресою АДРЕСА_2 яка  також зазначена в
позовній заяві .Причина неявки не відома.

Представник позивача позовні  вимоги підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити позов.

Справа розглядається за
наявними  в справі матеріалами,
відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив:

За період з 01.03.06р. по 21.04.06р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Юрал Плюс”, м. Дніпропетровськ поставило, а Приватний
підприємець ОСОБА_1 прийняла   товар
(плівку стретч RS 23) на суму 7260,00 грн.

Факт передачі товару підтверджується
накладними № 177 від 01.03.06р., №280 від 29.03.2006, №324 від 07.04.2006р.,
№390 від 21.04.2006р.  та довіреностями
на отримання товару, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач товар  оплатила товар у сумі 2 174,44 грн. ,таким
чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5085,56 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання  належним чином
відповідально до закону, інших правових актів, договору. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України  з урахуванням особливостей,
передбачених господарським кодексом України.

Відповідно  статей
525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками
закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно ст. 530  Цивільного  кодексу України  якщо
строк  (термін)  виконання
боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

08.09.06р. позивач направив відповідачу претензію (яку відповідач
отримав 11.09.06р.) з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар ,
отже строк оплати  настав  18.09.2006року.

Доказів оплати боргу відповідач не
надав.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно розрахунку
позивача   інфляційні втрати
складають  - 1288,17 грн. за період з
вересня 2006 року по грудень 2007р.

З огляду на викладене,  позовні вимоги підтверджені матеріалами
справи та підлягають  повному  задоволенню у сумі  - 5 085,56 основного боргу, 1288,17 грн.-
інфляційних втрат.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу
України судові витрати  покладаються на
відповідача.

Керуючись статями 49,  82-84, 116
Господарського процесуального
кодексу України  господарський суд
,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1
(юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код  НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в ДОФ АКБ
„Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Юрал Плюс” (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 13, ,
п/р 1732 КБ „Приватбанк”, МФО 305299)
- 5 085 (п`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн. 56 коп. основного
боргу, 1288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн.. 17 коп.   інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00
коп. витрат по сплаті держмита,  118
(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.07.2008р.