ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 08/374-07

вх. № 13059/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю.В., дов.№ 1111 від 21.03.08р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ПП "Ілона", м. Харків

про стягнення 2039,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги водовідведення у розмірі 2039,20 грн., а саме: 574,88 грн. основного боргу, 7,54 грн. пені, 84,36 грн. інфляційних, 1168,02 грн. суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, 204,40 грн. суму боргу за скид позалімітних (понаддоговірних) об*ємів стічних вод, а також стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.02.08р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог в повному об*ємі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

12.05.08р. в судовому засіданні була оголошена перерва з 12.05.08р. по 15.05.08р.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №9659/06АК-2 від 31.01.03р. на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати послугу відповідачу (Абоненту) з прийому стічних вод, а останній здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Позивач свої обов*язки за умовами Договору виконав і прийняв від відповідача стічні води за період з 01.05.05р. по 30.09.07р., в обсязі 214 куб.м.

Згідно п.4.1 Договору позивачем була нарахована вартість послуг з водовідведення та направлені на адресу відповідача платіжні вимоги -доручення, за період з 01.05.05р. по 30.09.07р. на загальну суму 624,88 грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги, в зв*язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.05р. по 30.09.07р., яка склала 574,88 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу, який склався за період з 01.05.05р. по 30.09.07р. у розмірі 574,88 грн., а тому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 84,36 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4.4 Договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення "Абонент" сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу. Позивачем на підставі п.4.4 Договору відповідачу була нарахована пеня у розмірі 7,54 грн. Дана вимога відповідає Договору, а тому підлягає задоволенню.

Пунктом 1.3 Договору закріплені положення, згідно яких, при виконанні умов договору сторони зобов*язані керуватися: "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів".

Відповідно п.2.15 "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.03р. за № 581, Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид. За скид стічних вод без дозволу (або після закінчення терміну його дії) Абонент сплачує за підвищеним тарифом до оформлення відповідного дозволу...". На підставі вищенаведеного відповідачу було направлено лист №227/КАС від 26.08.04р. з повідомленням про необхідність до 01.11.04р. оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем вартості послуг з водовідведення з 01.11.04р. за підвищеним тарифом, у разі його не оформлення відповідачем.

Оскільки відповідач у встановлений у листі №227/КАС від 26.08.04р. строк до 01.11.04р. не оформив дозвіл на скид стічних вод у систему міської каналізації м. Харкова, згідно п.6.9.2 "Правил..." відповідачу позивачем було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод без одержання дозволу та виставлені платіжні вимоги - доручення за період з 01.01.05р. по 30.09.05р. на загальну суму 1168,02 грн. Оскільки сума боргу за скид стічних вод без одержання дозволу відповідачем не сплачена по теперішній час, за таких обставин вона приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3.5 Договору та п.2.4 "Правил прийняття........" скид позалімітних об*ємів стічних вод забороняється. Підприємство зобов*язане прийняти заходи по недопущенню цих скидів. До усунення таких скидів оплата їх проводиться по підвищеному тарифу згідно "Тимчасових правил........".

У зв*язку з порушенням відповідачем п.3.5 Договору та п.2.4. "Правил прийняття.....", позивачем відповідно до п.6.8 розділу 6 "Правил прийняття....." був нарахований підвищений тариф за скид позалімітних об*ємів стічних вод та направлені платіжні вимоги-доручення за період з 01.01.05р. по 28.02.05р. на суму 204,40 грн., які по теперішній час залишені відповідачем без розгляду. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за скид позалімітних об*ємів стічних вод в розмірі 204,40 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75,ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ілона" (61157, м.Харків, вул.Кривомазова,1, р/р26008057 у філії АБ "Синтез", м.Харків, МФО 350578, ) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2, р/р614 в АКБ "Золоті ворота", м.Харкова, МФО 351931, ) суму основного боргу у розмірі 574,88 грн., пеню в сумі 7,54 грн., інфляційні в сумі 84,36 грн., суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 1168,02 грн., суму боргу за скид позалімітних об*ємів стічних вод у розмірі 204,40 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20.05.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.