ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08 Справа № 23/189

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали”, м. Перещепине,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Галичскло”, м. Львів,

про стягнення 17000 грн.

За участю представників:

від позивача - Хазак О.М. - представник,

від відповідача – не з”вився.

Суть спору:           ТзОВ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали”, м. Перещепине, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Галичскло”, м. Львів, 17000 грн., перерахованих відповідачу платіжним дорученням № 435 від 30 грудня 2004 р. згідно рахунка № 165 від 28 грудня 2004 р. за вогнестійку цеглу ШБ-9 у кількості 31 тонни, яка станом на 11.06.2007 р. так і не поставлена позивачу. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 612, 615 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу цегли вогнестійкої, строк поставки якої не визначений. Позивач в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України, до відповідача з вимогою поставити товар не звертався. Відтак, відсутні підстави вважати, що ТзОВ “Галичскло” порушило взяті на себе зобов”язання з поставки цегли. Крім цього, відповідач посилається на норми ст.ст. 638-642, 655-697 ЦК України.

Розгляд справи зупинявся та відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з банківською випискою Дніпропетровської філії ВАТ КБ “Промекономбанк” позивач 30.12.2004 р. перерахував відповідачу 17000 грн. за цеглу вогнетривку ШБ-9 відповідно до рахунку ТзОВ “Галичскло” № 165 від 28 грудня 2004 р. 26.12.2005 р. позивач вручив представнику відповідача вимогу № 26/12-1 про поставку оплаченої 30.12.2004 р. цегли. У строки, встановлені ст. 530 ЦК України, ТзОВ “Галичскло” свої зобов”язання з поставки цегли не виконало. ТзОВ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали” 29.03.2007 р. звернулось до відповідача з претензією від 27.03.2007 р., в якій просило повернути, перераховану на його рахунок суму у розмірі 17000 грн. Вказані вимоги позивача ТзОВ “Галичскло” залишило без відповіді та задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідач у відзиві від 31 липня 2007 р. визнає, що між ним та позивачем фактично укладено договір купівлі-продажу цегли вогнетривкої в кількості 31 т з невстановленим терміном виконання зобов”язання щодо передачі продукції. Відповідач у семиденний строк з моменту отримання вимоги від 26.12.2005 р. № 26/12-1 своїх зобов”язань з поставки цегли не виконав, чим порушив строк виконання зобов”язання, передбачений ст. 530 ЦК України.

Перерахована ТзОВ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали” на рахунок відповідача сума у розмірі 17000 грн. за своєю правовою природою фактично є попередньою оплатою товару до його передання продавцем покупцю. Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Крім цього, відповідно до норм ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Вказані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Вказані положення застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. З аналізу норм статей 177 та 190 ЦК України вбачається, що гроші є речами і вважаються майном.

Станом на день розгляду справи судом у матеріалах справи відстуні та відповідачем суду не подані докази поставки позивачу товару або докази повернення йому 17000 грн. З огляду викладене, 17000 грн. перерахованих позивачем відповідачу у якості попередньої оплати за товар підлягають стягненню з ТзОВ “Галичскло” на користь ТзОВ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали”.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 , 693, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичскло” (79024, м. Львів, вул. Старознесенська, 24-26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали” (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Степова, 4, ) 17000 грн. попередньої оплати, 170 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.