ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.08.08                                                                                           Справа № 17/92

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечна М.І.

Кузь В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства (далі МКП) “Золочівтеплоенерго”від 11.06.2008р. № 514

на рішення           Господарського суду Львівської області від 29.05.2008р.

у справі           № 17/92

за позовом           Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(далі ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України”), м. Київ

до відповідача          МКП “Золочівтеплоенерго”, м. Золочів Львівської області

про           стягнення 397 923,63 грн.

за участю представників:

від позивача –Лебедюк Ю.А. – головний юрисконсульт відділу представництва інтересів компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ДК «Газ України»;

від відповідача          - не з’явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2007р. у справі № 17/92, суддя Ділай У.І., позов ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” про стягнення 397 923,63 грн. задоволено частково; стягнено з МПК «Золочівтеплоенерго»на користь ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” 288 127,61 грн. основного боргу, 13 147,84 грн. пені,72 654,40 грн. інфляційних витрат,10 845,94 грн. 3% річних, всього -384 775,79 грн.; 3 979,23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 13 147,84 грн. пені у позові відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що відповідно до ГК України, ЦК України, умов господарського договору, укладено між сторонами, відповідач внаслідок порушення господарського зобов’язання зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу; оскільки відповідач є комунальним підприємством, розмір пені зменшено на 50% з посиланням на ст. 233 ГК України.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львіввської області, МКП “Золочівтеплоенерго” подало апеляційну скаргу, вважає, що рішення суду є незаконним, оскільки судом при винесенні рішення неповно з’ясовано обставини справи, порушено процесуальні права відповідача, неправильно застосовані норми про стягнення державного мита, про стягнення інфляційних та 3% річних. Просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2008 р. в частині стягнення штрафних санкцій та державного мита; прийняти по справі нове рішення, яким стягнути з відповідача основний борг в розмірі 288 127,61 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовити.

ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що апеляційна скарга відповідача є необґрунтованою, безпідставною, такою, що суперечить нормам чинного законодавства і не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2008 р. у справі №17/92 є таким, що прийняте з виконанням всіх вимог процесуального законодавства, всебічною та повною перевіркою обставин справи, вирішенням спору у відповідності з нормами матеріального права. Просить апеляційну скаргу МКП «Золочівтеплоенерго»на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2008 р. у справі № 17/92 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2008 р. у справі № 17/92- без змін.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Господарські зобов’язання між ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” та МКП «Золочівтеплоенерго»виникли відповідно до договору №06/06-563 ТЕ-21 від 31.10.2006 року на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організації (надалі договір № 06/06-563 ТЕ-21 ) (а.с.11).

Предметом договору № 06/06-563 ТЕ-21 згідно п.1.1. є природний газ, який постачальник (ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України”) зобов’язується передати у власність покупцю (МКП «Золочівтеплоенерго») у 2006 році , а покупець зобов’язується прийняти його та оплатити його на умовах даного договору.

Порядок та умови проведення розрахунків обумовлено сторонами розділом 6 договору. Так ч. 3 п. 6.1. договору визначено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

П.3.4 договору № 06/06-563 ТЕ-21, передбачено, що не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов’язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газорозподільною або газотранспортною організацією.

Ст. 193 ГК встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Актами передачі-приймання природного газу від 30.11.2006 р., 31.12.2006 р. (а.с.15,16), підписаними сторонами, оформлено факт передачі ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” МКП «Золочівтеплоенерго»природного газу на загальну суму 901 227,61 грн.

Відповідно до розрахунку боргу МКП «Золочівтеплоенерго»по договору № 06/06-563 ТЕ-21 (а.с.9) заборгованість МКП «Золочівтеплоенерго»перед ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” за отриманий природний газ становить 288 127,61 грн., даний факт відповідач не заперечує.

Таким чином, сума 288 127,61 грн. з 11.01.207 р. є несвоєчасно сплаченою, а зобов’язання МКП «Золочівтеплоенерго» по договору № 06/06-563 ТЕ-21 неналежно виконаним.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України МКП «Золочівтеплоенерго»є боржником, що прострочив виконання зобов’язання - не виконав його у строк, встановлений договором, а отже зобов’язаний , відповідно до ст.625 ЦК України на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Так п. 7.2 договору № 06/06-563 ТЕ-21, передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Щодо зменшення розміру пені на 50 % колегія суддів вважає, що судом правомірно застосовано ст. 233 ГК України.

Посилання апелянта на те, що він бере участь у процедурі з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 р. №440 і це є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, є безпідставним, оскільки даною постановою не встановлено жодних обмежень щодо винесення судами рішень про стягнення заборгованості з учасників процедури з погашення заборгованості в різниці в тарифах на теплову енергію.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що не мало місця порушення процесуального права відповідача при розгляді справу; підтвердженням цьому є те, що справа відкладалась за клопотання відповідача у судовому засіданні 13.05.2008 р., клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 11 год. 00 хв.29.05.2008 року, надійшло на адресу Господарського суду Львівської області після судового засідання, 29.05.2008 р. о 12 год.55 хв. та 30.05.2008 р., явка уповноважених представників сторін обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Оскільки відповідачем не надано апеляційному господарському суду доказів, які б спростовували правомірність рішення місцевого господарського суду, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2008 р. у справі 17/92.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Залишити рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2008 р. у справі № 17/92 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Витрати по сплаті державного мита за розгляд справи в апеляційному порядку покласти на скаржника.

2. Доручити Господарському суду Львівської області видати наказ, яким стягнути з ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” на користь МКП «Золочівтеплоенерго»131,48 грн. зайво стягнутої суми державного мита .

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

суддя                                                            Городечна М.І.

суддя                                                            Кузь В.Л.