ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.10.08 р.                     Справа № 43/85

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський дерево-переробний комбінат”, м. Артемівськ

про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 18 536, 00 грн., пені у розмірі 379, 25 грн., річних у розмірі 47, 12 грн., інфляційних збитків у розмірі 148, 29 грн., штрафу у розмірі 5 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: Мелешко О.О. за дов. №12 від 01.01.2008р.

від відповідача: Вєдєнєєв С.О. за дов. б/н від 03.09.2008р.

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство “Будмеханізація”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський дерево-переробний комбінат”, м. Артемівськ про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 18 536, 00 грн., пені у розмірі 379, 25 грн., річних у розмірі 47, 12 грн., інфляційних збитків у розмірі 148, 29 грн., штрафу у розмірі 5 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №39П від 01.02.2008р., акт виконаних робіт від 26.05.2008р., правоустановчі документи.

Відповідач у відзиві від 10.09.2008р. на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В свою чергу, позивач у судовому засіданні 14.10.2008р. наполягає на задоволенні позовних вимог.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, а також вважаючи на те, що при розгляді справи №43/85 виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення вказаного питання має істотне значення для розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору має право призначити судові експертизи, а у даному випадку судову будівельно – технічну та економічно – бухгалтерську експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судові будівельно – технічну та економічно – бухгалтерську експертизи по справі №43/85 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський дерево-переробний комбінат”, м. Артемівськ про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 18 536, 00 грн., пені у розмірі 379, 25 грн., річних у розмірі 47, 12 грн., інфляційних збитків у розмірі 148, 29 грн., штрафу у розмірі 5 000, 00 грн.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.          Визначити обєм фактично виконаних позивачем будівельно-монтажних робіт механізмами, що розташовані у місті Донецьк.

2.          Визначити вартість фактично виконаних позивачем будівельно-монтажних робіт механізмами, що розташовані у місті Донецьк.

3.          Чи були відображені у бухгалтерському обліку позивача та відповідача розрахунки за договором підряду №39П від 01.02.2008р.? Якщо так, то на яку суму?

4.          Виходячи з яких сум згідно договору підряду №39П від 01.02.2008р. були сплачені податки позивачем та відповідачем?

Проведення експертиз доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертиз не перешкоджати експерту в проведенні будівельно – технічної та економічно – бухгалтерської експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя