Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" травня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан", с. Мечебилове, Барвінківський район, Харківська область (вх. № 1236 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.08р. по справі № 21/71-08

за позовом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківськоїфілії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан", с. Мечебилове, Барвінківський район, Харківська область

про стягнення 18220,00 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2008 року по справі № 21/71-08 (суддя Пелипенко Н.М.) порушено провадження у справі, прийнято до розгляду позовну заяву та зобов’язано сторони надати відповідні документи.

Відповідач - ТОВ Агрофірма "Лан" з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2008 р. скасувати та залишити позовну заяву НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи та встановила наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, Закону України "Про господарський суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8).

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена ухвала господарського суду не являє собою ухвалу, прийняту за результатами розгляду справи по суті, оскільки згідно даної ухвали суд на підставі ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України порушив провадження у справі, прийняв до розгляду позовну заяву та зобов’язав сторони надати відповідні документи.

За приписами статей 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження у справі і підготовки справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.08р., та вважає, що у прийнятті даної апеляційної скарги має бути відмовлено.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що відповідні дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня, що є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 4 аркушах, у тому числі: поштову квитанцію № 9631 від 20.05.08р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 20.05.08 р. на 1 арк., апеляційну скаргу № б/н від 20.05.08 р. на 2 арк.

Головуючий суддя Демченко В.О.

Судді Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.