ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"23" червня 2008 р.

Справа № 15/226

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП „Санданс” ВАТ „Експериментально-консервний завод „Лебедянський” м. Київ

до відповідача: ТОВ „Торговий дім „Ямал” м. Кіровоград

про стягнення 196410 грн. 93 коп.

Представники сторін:

від позивача – Горячкіна А.І. довіреність б/н від 01.05.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 123694 грн. 16 коп. боргу та 72716 грн. 77 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, по причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 28.05.08р. про порушення провадження по справі надсилалась відповідачу за адресами вказаними в позовній заяві. Така ж адреса: м. Кіровоград пров. Грибоєдова 3 зазначена в довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 04.06.08р. і в договорі від 28.09.07р. Іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 118 від 28.09.07р. про постачання продукції компанії дистрибутору. За умовами договору дистрибутор /відповідач/ замовляє, приймає і оплачує, а постачальник /позивач/ постачає продукцію відповідно до замовлення. Кількість, асортимент, умови та дати поставки продукції визначаються при оформленні кожного замовлення. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Між сторонами укладений договір від 28.09.07р. про надання комерційного кредиту, який є додатком до договору постачання № 118 від 28.09.07р. За умовами договору постачальник / позивач/ надає дистрибутору / відповідачу/ комерційний кредит (відстрочку платежу) на 30 календарних днів з дати відвантаження, яка фіксується в накладній та/або рахунку-фактурі. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач на потязі вересня 2007 року – лютого 2008 року поставив відповідачу товар на суму 191033 грн. 33 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями накладних від 28.09.07р., від 30.11.07р., від 19.01.08р., від 19.02.08р. та копіями довіреностей відповідача.

Відповідач розрахувався частково на загальну суму 67339 грн. 17 коп. Залишок боргу становить 123694 грн. 16 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 1.5 договору про надання комерційного кредиту передбачено, що у випадку повної або часткової несплати дистрибутором вартості продукції, відвантаженої в кредит, в термін вказаний в пункті 1.1 (30 календарних днів), дистрибутор сплачує постачальнику неустойку в розмірі 0,5 % від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день протермінування платежу.

З врахуванням ст. 343 ГК України, дати першої поставки по накладній від 28.09.07р. і пункту 1.1 додатку (30 календарних днів), мінливої суми боргу відповідача, ставки НБУ, пеня нараховується за період з 29 жовтня 2007 року по 20 березня 2008 року включно і становить 7403 грн. 49 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265, 343 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Торговий дім „Ямал” м. Кіровоград пров. Грибоєдова 3 р/р в КФ Райффайзен банк „Аваль” МФО 380805 на користь ДП „Санданс” ВАТ „Експериментально-консервний завод „Лебедянський” м. Київ вул. Васильківська 1 корпус 2 офіс 203 р/р 0001 в Печерській філії КБ „Приватбанк” МФО 300711 – 123694 грн. 16 коп. боргу, 7403 грн. 49 коп. пені, 1310 грн. 97 коп. сплаченого державного мита, 78 грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько