ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.

справа № 5020-3/060

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18),

в особі Севастопольської філії

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до                    Закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой"

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11)

про стягнення заборгованості у розмірі 344,37 грн.,

суддя Головко В.О.,

За участю представників:

від позивача: Рудакова А.В., довіреність ВКО № 489268 від 30.07.2008;

від відповідача: Гришина Г.В., довіреність № б/н від 02.09.2008.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Севастопольської філії (далі –Позивач) звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 344,37 грн., з яких: 334,21 грн. –сума основного боргу; 2,76 грн. –пеня; 5,76 грн. –сума інфляційних збитків; 1,64 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2008 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2008, сторін зобов’язано надати суду необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалами суду від 09.09.2008 та 23.09.2008 розгляд справи відкладався, у зв’язку з витребуванням судом додаткових доказів.

До початку судового засідання, призначеного на 14.10.2008, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на те, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість з оплати послуг електрозв’язку. На доказ викладеного надав суду витяг з особового рахунку ЗАТ "Севастопольстрой" на суму 587,78 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні також заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з повним добровільним погашенням відповідачем суми боргу. На доказ здійснення оплати надав суду копію платіжного доручення № 1690 від 23.09.2008 на суму 587,78 грн. При цьому представник позивача пояснив розбіжність між заявленою до стягнення сумою (344,37 грн.) та фактично сплаченою сумою (587,78 грн.) здійсненням поточних платежів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що у позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" заборгованості у розмірі 344,37 грн. (в тому числі: 334,21 грн. –основний борг; 2,76 грн. –пеня; 5,76 грн. –інфляційне відшкодування; 1,64 грн. –3% річних) відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з п. 11 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт погашення відповідачем суми боргу, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем вимог законодавства про охорону та раціональне використання природних ресурсів, що спричинило звернення позивача до суду, суд стягує з відповідача державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі № 5020-3/060 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії до Закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" щодо стягнення заборгованості у розмірі 344,37 грн. – припинити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" (99011, м.Севастополь, пр. Нахімова, буд. 11, код в , р/р № 899 у Севастопольській філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 384986) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15, код в , р/р № у Кримській республіканській дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 324021) судові витрати в сумі 220,00 грн., а саме: витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Видати наказ.

3. Копії ухвали надіслати на адресу сторін.

Суддя            В.О.Головко

Розсилка:

1.          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

(01030, м. Київ, бульвар Траса Шевченка, 18)

2.          Севастопольська філія ВАТ "Укртелеком"

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

3.          Закрите акціонерне товариство "Севастопольстрой"

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11)

4.          Справа

Наряд