ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.08

Справа №АС10/60-08.

За позовом:          Шосткінської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача:                    приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Шостка

Про стягнення   750 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача        ОСОБА_2

від відповідача     не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 750 грн. податкового боргу зі сплати єдиного
податку на підприємницьку діяльність, що залишається несплаченим станом на
17.01.2008 р.

Представник відповідача в
судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав,

До суду надійшов
лист-пояснення від гр.ОСОБА_3, яка є матір'ю підприємця ОСОБА_1, в якому вона
зазначає, що її син фактично не здійснює підприємницьку діяльність  і не має коштів для погашення боргу.

Справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :

Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1  знаходиться на
обліку платників податків в Конотопській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.

Відповідно до Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 відповідач обрав
спрощену систему оподаткування та зобов'язаний сплачувати єдиний податок не
пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок ВДК України.

Станом на 17.01.2008 р.
податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 750 грн., що повністю
підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою про заборгованість,
податковими вимогами, картками особових рахунків.

Згідно з п.п.
"а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/247 від 27.072007 р., та у
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана
друга податкова вимога № 2/284 від 10.09.2007 р., які в установленому законом
порядку були направлені відповідачу, і є узгодженим податковим зобов'язанням
відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань  платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 17.01.2008  р. заборгованість відповідача залишається
несплаченою.

Відсутність доходу від
підприємницької діяльності, на що посилається мати підприємця не може бути
підставою для  звільнення від сплати
зобов'язань перед бюджетом. Відповідач добровільно зареєструвався як
суб'єкт  підприємницької діяльності і
добровільно обрав спосіб оподаткування, протягом всього часу (з червня по
грудень 2007 р.)  від нього будь-яких
заяв з відмовою від обрання системи оподаткування не надходило. В разі
наявності будь-яких виключних обставин відповідач має право звернутися до суду
з обґрунтованою заявою про відстрочку або розстрочку платежу.

За таких обставин вимоги
позивача по стягненню з відповідача 750 грн. заборгованості по сплаті єдиного
податку визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Шосткінської міжрайонної
державної  податкової інспекції
(м.Шостка, вул. Комуністична,2) 750 грн. податкового боргу зі сплати єдиного
податку.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови
складений і підписаний 28.03.2008 р.