ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.08 р.                     Справа № 7/39пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

За участю представників сторін:

від позивача - Стреблянський С.В. – дов. № 10/18 від 08.01.2008 р.;

від відповідача - не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП “Донвуглереструктуризація”) в особі комісії з припинення діяльності відповідача м. Макіївка

Предмет спору: зобов’язання комісії з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” включити вимоги ТОВ „Сервіс-Інвест” у сумі 1 429 721 грн. 42 коп. до реєстру вимог кредиторів і до передавального балансу та передати заборгованість правонаступнику – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП “Донвуглереструктуризація”) в особі комісії з припинення діяльності відповідача м. Макіївка про визнання вимог позивача до відповідача у сумі заборгованості 261 816, 43 грн., зобов’язання комісії з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” включити вимоги позивача у сумі 261 816, 43 грн. до реєстру вимог кредиторів та до передавального балансу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наказ Міністерства вугільної промисловості України №612 від 29.12.2007 р. „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств”; вимогу №08-18/1214 від 17.03.2008 р.; лист №08-04/1450 від 08.03.2008 р.; лист №08-04/1451 від 08.03.2008 р.; вимогу №08-04/1648 від 11.04.2008 р.; лист №01-09/615 від 09.04.2008 р.; договір №04Сел від 30.12.2005 р. про постачання електричної енергії; наказ Господарського суду Донецької області №32/167 від 06.07.2007 р.; рішення Господарського суду Донецької області №32/167 від 25.06.2007 р.; лист №01420 від 20.03.2008 р.; лист №01/126 від 26.03.2008 р.; акт прийому – передачі нерухомого майна від 01.03.2008 р.; акт прийому – передачі показників приборів обліку станом на 17.03.2008 р.; акт звірки об’ємів перетоків електроенергії між ВАТ „Укренерговугілля” та ТОВ „Сервіс-Інвест” за березень 2008 р.; лист №08-04/1564 від 04.04.2008 р.; рахунок №32/10023000р за березень 2008 р.; остаточний рахунок №32/10023000 за березень 2008 р.

Позивач надав заяву від 20.05.2008 р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача – державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” 234 068, 14 грн., визнати за позивачем наявності у нього права на стягнення заборгованості у розмірі 27 748, 29 грн. за рішенням суду Господарського суду Донецької області №32/167 від 25.06.2007 р. та наказу №32/167, зобов’язати комісію з припинення діяльності відповідача включити вимоги позивача у сумі 261 816, 43 грн. до реєстру вимог кредиторів та до передатного балансу.

Заявою №08-18/2444 від 12.06.2008 р. про зміну позовних вимог, позивач змінив предмет позову в порядку ст..22 ГПК України та просить зобов’язати комісію з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” включити вимоги ТОВ „Сервіс-Інвест” у сумі 1 429 721 грн. 42 коп. до реєстру вимог кредиторів і до передавального балансу та передати заборгованість правонаступнику – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”. У судовому засіданні 17.06.2008 р. позивач наполягав на уточнених у заяві від 12.06.2008 р. позовних вимогах, в обґрунтування яких посилався на рішення господарського суду Донецької області №32/167 від 25.06.2007 р. та рішення господарського суду Донецької області №7/12 від 04.06.2008 р.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Міністерством вугільної промисловості України 29.12.2007 р. винесений наказ №612 „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств”, яким прийнято рішення припинити діяльність Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Донвуглереструктуризація”) шляхом його реорганізації – приєднання до ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”. Пунктом 4 цього наказу створено комісію з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація”, а пунктом 5.2 – встановлено строк для пред’явлення вимог кредиторів – 2 місяці з дня повідомлення про припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація”.

Згідно приписів п.3 ст. 105 Цивільного кодексу України, з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Пунктом 4 цієї ж статті передбачено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

07.03.2008 р. у бюлетені Державної реєстрації (офіційний спеціалізований друкований засіб масової інформації) №95(5) надруковані відомості про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи - Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (п.4724 цього бюлетеню).

Позивачем у встановлений строк направлені такі вимоги кредитора: вимога №08-18/1214 від 17.03.2008 р.; уточнююча вимога листом №08-04/1450 від 08.03.2008 р.; уточнююча вимога листом №08-04/1451 від 08.03.2008 р.; уточнююча вимога листом №08-04/1648 від 11.04.2008 р., якою позивач вимагав у відповідача в особі комісії з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” визнати заборгованість у сумі 1 415 763, 99 грн. та включити цю заборгованість у передавальний баланс.

Листом №01-09/615 від 09.04.2008 р. комісією з припинення діяльності відповідача повідомлено про часткове визнання ним заборгованості, яка виникла за договором №04Сел на постачання електричної енергії від 30.12.2005 р. у сумі 1 153 947, 55 грн., яка складається із суми заборгованості за активну електроенергію за жовтень – листопад 2007 р., лютий 2008 р., суми заборгованості за реактивну електроенергію за листопад 2007 р. та лютий 2008 р.

В іншій сумі, зокрема: 261 816, 43 грн., яка складається з суми заборгованості за активну електроенергію за березень 2008 р., суми заборгованості за реактивну електроенергію та стягнутої судом суми (рішення господарського суду №32/67 від 25.06.2007 р.) комісією з припинення діяльності відповідача відмовлено.

Пунктом 2 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутись до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

З метою захисту свого порушеного права, позивач звернувся до суду з вимогою зобов’язати комісію з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” включити вимоги ТОВ „Сервіс-Інвест” у сумі 1 429 721 грн. 42 коп., в тому числі 27748,29 грн. стягнутих рішенням господарського суду Донецької області № 32/167 від 25.06.2007р. та 1401973,13 грн. стягнутих рішенням господарського суду Донецької області №7/12 від 04.06.2008 р.) до реєстру вимог кредиторів і до передавального балансу та передати заборгованість правонаступнику – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”.

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області №32/167 від 25.06.2007 р. з ДП „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” на користь ТОВ „Сервіс – Інвест” стягнуто 27 748 грн. 29 коп., у тому числі пеня у сумі 16 021, 15 грн., державне мито у сумі 11 609, 14 грн. та 118, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. На виконання цього рішення видано відповідний наказ суду від 06.07.2007 р.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/12 від 04.06.2008 р. на користь ТОВ „Сервіс – Інвест” з ДП „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” стягнуто 1 401 973 грн. 13 коп., у тому числі 1 332 971, 35 грн. борг за активну електроенергію (за період жовтень 2007р. – листопад 2007р., лютий 2008р. – 17 березня 2008р.), 3 590, 50 грн. борг за реактивну електроенергію (за листопад 2007р., лютий 2008р. – 17 березня 2008р.), пеня у сумі 51 453, 85 грн., державне мито у сумі 13 880, 15 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 77, 28 грн. На виконання цього рішення видано відповідний наказ суду від 17.06.2008 р.

Згідно приписів ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду №32/167 від 25.06.2007 р. набрало чинності 06.07.2007 р., а рішення господарського суду №7/12 від 04.06.2008 р. набрало чинності 17.06.2008 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно приписів ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, Рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

На момент розгляду справи грошові кошти, стягнуті вищезазначеними рішеннями господарського суду Донецької області №32/167 та №7/12 на загальну суму 1 429 721 грн. 42 коп., комісією з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” не включено до реєстру вимог кредиторів та до передавального балансу і іншого відповідачем не доведено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо зобов’язання комісії з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” включити вимоги ТОВ „Сервіс-Інвест” у сумі 1 429 721 грн. 42 коп. до реєстру вимог кредиторів і до передавального балансу та передати заборгованість правонаступнику – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” підлягають задоволенню.

Також, у судовому засіданні розглянута заява позивача від 24.04.2008 р. №08-18/1832 про забезпечення позовних вимог в порядку ст.66 ГПК України шляхом заборони відповідачу та/або комісії з припинення діяльності Відповідача вчиняти певні дії спрямовані на подання в органи державної реєстрації юридичних і фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області документів, необхідних для здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача та заборони органу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області вчиняти певні дії спрямовані на здійснення державної реєстрації припинення діяльності відповідача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Такого обґрунтування позивачем суду не надано.

При таких обставинах вимога щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Крім того, у заяві від 12.06.2008 р. №08-18/2444 позивач також просить повернути йому з державного бюджету 2 533, 16 грн., як надмірно сплачене державне мито у зв’язку із зміною позовних вимог.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Оскільки позивачем у заяві від 20.05.2008 р. були уточнені позовні вимоги та заявлено до стягнення з відповідача – державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” 234 068, 14 грн., то державне мито підлягає сплаті у розмірі 1% від заявлено суми, тобто, 2 340, 68 грн.

На підтвердження сплати державного мита в доход державного бюджету до позовної заяви додано платіжне доручення № 9 від 22.04.2008 р. у сумі 2 618, 17 грн.

Позивач скористався наданим йому правом ст.22 ГПК України та у заяві від 12.06.2008 р. №08-18/2444 вдруге змінив предмет позову.

Суд не позбавляє позивача наданих йому чинним законодавством прав, але чинним законодавством не передбачено повернення державного мита з державного бюджету в разі зміни позовних вимог.

У зв’язку з наведеним, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету України державне мито в розмірі 277 грн. 49 коп., як надмірно сплачене.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст.105, 112 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 30, 33, 34, 35, 38, 43, 47, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” м. Донецьк щодо зобов’язання комісії з припинення діяльності ДП „Донвуглереструктуризація” включити вимоги ТОВ „Сервіс-Інвест” у сумі 1 429 721 грн. 42 коп. до реєстру вимог кредиторів і до передавального балансу та передати заборгованість правонаступнику – ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” задовольнити.

Зобов’язати комісію з припинення діяльності Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних та вугледобувних підприємств” (ДП “Донвуглереструктуризація”) (86102, м. Макіївка, Донецька область, вул. Успенського, 4, п/р 1210 в філії Промінвестбанку м. Макіївки, МФО 334516, регістраційний рахунок 3733 в ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016, ) включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс – Інвест” (83055, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, , п/р 0649 в філії „ГУ Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635) у сумі 1 429 721 грн. 42 коп. до реєстру вимог кредиторів і до передавального балансу та передати заборгованість правонаступнику – Державному підприємству „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних та вугледобувних підприємств” (86102, м. Макіївка, Донецька область, вул. Успенського, 4, п/р 1210 в філії Промінвестбанку м. Макіївки, МФО 334516, регістраційний рахунок 3733 в ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” (83055, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, , п/р 0649 в філії „ГУ Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635) 85 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя