ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"24" червня 2008 р.                                                             Справа №20/2978-А

за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Летичів

до приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", смт. Летичів

про звернення стягнення на активи в сумі 510,00 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

від позивача - Варенко О. С. за довіреністю № 7357/10/10-32 від 08.10.2007 р.,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Летичівського району, смт. Летичів звернувся до суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи відповідача - приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", смт. Летичів на користь позивача Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Летичів 510,00 грн. податкового боргу, що виник станом на 08.04.2008 р., де 170,00 грн. - штрафна санкція з податку на прибуток підприємств, 340,00 грн. - штрафна санкція з комунального податку.

Ухвалою суду від 21.05.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/2978-А, судовий розгляд справи призначено на 24.06.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 24.06.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.05.2008 р. не виконав, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство "Нафтостиль Летичів", смт. Летичів, вул. Кармелюка, 83/3, код 34978668 зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 11.04.2007 р. Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, смт. Летичів, про що зроблено запис за № 1 000287 (свідоцтво про державну реєстрацію).

Підприємство перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у Летичівській міжрайонній державній податковій інспекції, смт. Летичів.

Проведеною прокуратурою Летичівського району, смт. Летичів перевіркою встановлено, що станом на 08.04.2008 р. податковий борг відповідача склав 510,00 грн.: 170,00 грн. - штрафна санкція з податку на прибуток підприємств, 340,00 грн. - штрафна санкція з комунального податку (за несвоєчасне подання звітності).

Заборгованість підтверджено прийнятими податковим органом на підставі акта перевірки № 346/1501/34978668 від 13.12.2007 р. податковими повідомленнями-рішеннями № / від 14.12.2007 р. (170, 00 грн.) та № /0 від 14.12.2007 р. (340,00 грн.).

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/4 від 10.01.2008 р. та другу № 2/14 від 11.02.2008 р. у відповідності до п. п. 7.2.1 п. 7.2 Закону прийнято рішення № 1 від 13.03.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Однак, зазначені заходи не привели до погашення суми заборгованості відповідачем.

Оскільки суму податкового боргу відповідачем у добровільному порядку погашено не було прокурор звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на активи відповідача до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. ст. 4-5, 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємство-відповідач як юридична особа є платником податків та зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не було. Станом на 08.04.2008 р. податковий борг відповідача склав 510,00 грн.

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Судом приймається до уваги те, що прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення та виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та друга) відповідачем оскаржено не було та не скасовано, доказів сплати суми боргу суду не подано.

Враховуючи викладене, суд розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги в частині звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 510,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Летичів до приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", смт. Летичів про звернення стягнення на активи в сумі 510,00 грн. задоволити.

Звернути стягнення 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок) на активи приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" (смт. Летичів, вул. Кармелюка, 83/3, код 34978668) на користь Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції (смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 16, код 35390018).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.