ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" липня 2008 р. Справа № 20/53

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства «Ліфтсервіс»Малого приватного підприємства «Леда»

до відповідача Приватного підприємства «ВВ»

про стягнення в сумі 33 951 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Чучалін В.І. (дов. № 02 від 06.06.2008р.).

Від відповідача: Сергійчук Н.А. (дов. № 01-8/94 від 07.04.2008р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Ліфтсервіс»Малого приватного підприємства «Леда» (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства «ВВ»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за виконані по договору № 31-Р від 1 квітня 2004 року (надалі –Договір; а.с. 8-10) роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання на об’єктах Відповідача в сумі 33 951 (тридцять три тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 93 коп..

В судовому засіданні від 15 липня 2008 року, в зв’язку з частковою сплатою Відповідачем суми заборгованості після порушення провадження у справі, представник Позивача подав усне клопотання про зменшення суми позовних вимог (протокол судового засідання на а.с. 192): просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 57 коп.. Як вказує представник Позивача, дана сума заборгованості стверджується не лише наявними у матеріалах справи доказами, а і поданим суду актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 189-190), що підписаний головними бухгалтерами Позивача та Відповідача.

Представник Відповідача в судовому засіданні від 15 липня 2008 року визнав позовні вимоги Позивача в розмірі, що зазначений в акті звірки взаєморозрахунків (а.с. 189-190), а саме: в сумі 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 57 коп..

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення заборгованості в сумі 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 57 коп. обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 1 квітня 2004 року Позивач та Відповідач підписали Договір, згідно пункту 1.1 якого: Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе організацію і виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання на об’єктах Відповідача відповідно з додатком № 1 до Договору (а.с. 10), який є невід’ємною частиною Договору.

Згідно наявних у матеріалах справи актів прийомки виконаних робіт за період з січня 2006 року по квітень 2008 року (а.с. 11-40) та платіжних документів (а.с. 41-124) заборгованість Відповідача перед Позивачем за вказаний період на момент подачі позовної заяви до господарського суду Рівненської області становить 33 951 (тридцять три тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 93 коп..

Після подачі даної позовної заяви до суду Відповідач частково сплатив Відповідачу суму заборгованості.

10 липня 2008 року головними бухгалтерами Позивача та Відповідача підписано акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 189-190), згідно якого заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору станом на 10 липня 2008 року складає 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 57 коп..

Доказів погашення боргу після 10 липня 2008 року Відповідач суду не представив.

Представник Відповідача в судовому засіданні від 15 липня 2008 року визнав позовні вимоги Позивача в розмірі, що зазначений в акті звірки взаєморозрахунків (а.с. 189-190), а саме: в сумі 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 57 коп..

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 57 коп. за виконані по Договору роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання на об’єктах Відповідача ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВВ», 33000, м. Рівне, вул. Корольова, 2, рахунок № 26001166 в Рівненській філії ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 333692, код 32881186 на користь Дочірнього підприємства «Ліфтсервіс»Малого приватного підприємства «Леда», 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 3, рахунок № 6468 в Промінвестбанку м. Рівне, МФО 333335, код 30397948 –17 766 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 57 коп. заборгованості, 339 (триста тридцять дев’ять) грн. 52 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 16.07.2008р.

Суддя