ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2008 року Справа № 33/34

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження від 09.06.2008р. № 285)

при секретарі: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.10, т.2);

відповідача – не з’явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні          апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Унітех” м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008 року

у справі № 33/34

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Оскар”, м.Краматорськ

до закритого акціонерного товариства “Унітех”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 55 668 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008р. (суддя Алмазова І.В.) по справі № 33/34 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Оскар”, м.Краматорськ (далі –ТОВ фірми “Оскар”) до закритого акціонерного товариства “Унітех”, м.Дніпропетровськ (далі –ЗАТ “Унітех”) про стягнення 55 668 грн. було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ фірми “Оскар” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006р. по цій справі.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення заяви позивача.

Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою її оскаржує в апеляційному порядку відповідач по справі –ЗАТ “Унітех”, м.Дніпропетровськ, посилається на невідповідність ухвали господарського суду норма матеріального та процесуального права, посилається на невідповідність висновків, викладених в ухвалі господарського суду, вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Позивач по справі –ТОВ фірма “Оскар” м.Краматорськ відзив на апеляційну скаргу не надав, правом, передбаченим ст..96 ГПК України, не скористався, як не скористався правом участі в судовому засіданні, передбаченому ст..22 ГПК України.

19.05.2008 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника –ЗАТ “Унітех”, м.Дніпропетровськ, у відповідності зі ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги. Заяву підписано представником відповідача Вересовою О.В., яка уповноважена на такі дії довіреністю від 19.09.2007р. (ксерокопія якої залучена до матеріалів справи).

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно зі ст. 99 ГПК України справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із сторін –учасники провадження по справі не оскаржують в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008р., та як вбачається зі змісту заяви від 19.05.2008 року, з посиланням на ст..100 ГПК України, скаржнику відомі наслідки його відповідних процесуальних дій, то керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 99, 100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 33/34 –припинити.

Головуючий                               О.М. Виноградник

Судді                               О.В. Джихур

О.М.Лисенко

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.О.Головіна

10.06.2008