ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р.

Справа № 3/298-07-8475

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі судового засідання: Волощук О. О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мишко О.В. –за дорученням

від відповідача: Барбул О.О., Жумбей Л.М. –за дорученням

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Валентина”, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області

від 8 лютого 2008 року

у справі № 3/298-07-8475

за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Валентина”, м. Одеса

про стягнення 475 000 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2007 р. Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (далі позивач, Товариство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Валентина” (далі відповідач, ЗАТ) про стягнення грошових коштів у розмірі 475 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство є акціонером (засновником) ЗАТ та володіє 33132 простими іменними акціями, що складає 75,1% статутного капіталу останнього. Загальними зборами акціонерів ЗАТ прийнято рішення від 14.07.2004 р. за № 1 „Про збільшення Статутного капіталу та внесення змін до Статуту ЗАТ „Валентина”, яким збільшено статутний капітал ЗАТ на 475000 грн. шляхом внесення додаткових коштів одним із засновників, а саме Товариством та збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості, внесено зміни до Статуту ЗАТ у частині збільшення статутного капіталу та затверджено його розмір в сумі 4886700 грн.

Рішенням Ради Товариства від 06.08.2004 р. за № Р1-4.3. „Про внесення додаткових інвестицій грошовими коштами Закритому акціонерному товариству „Валентина” –вирішено збільшити частку Товариства у Статутному капіталі ЗАТ та внести додаткові інвестиції в сумі 475000 грн. Платіжними дорученнями № 495 від 22.09.2004 р. та № 516 від 11.10.2004 р. Товариством були перераховані кошти в розмірі 200000 грн. та 275000 грн. відповідно, як внесення додаткових інвестицій на збільшення частки Товариства у Статутному фонді ЗАТ.

У зв’язку із збільшенням Статутного капіталу ЗАТ на вищевказаних загальних зборах акціонерів товариства було прийняте відповідне рішення про внесення змін до Статуту ЗАТ. Зміни до Статуту ЗАТ зареєстровані виконавчим комітетом Одеської міської ради від 18.10.2005 р. за реєстраційним номером 1005230.

Згідно абзацу 2 підпункту 9.10. змін до Статуту ЗАТ внеском Товариства до статутного фонду ЗАТ є основні фонди, обігові кошти та грошові кошти, які йому належать, на суму 3 788 200 грн., що складає 77,5% Статутного фонду ЗАТ, тобто Товариство стало власником 37882 простих іменних акцій номінальною вартістю 3 788 200 грн.

В порушення вимог п. 4 ст. 16 Закону України „Про господарські товариства”, ч. 9 ст. 6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”, п. п. 2.1, 2.2 Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.02.2007 р. № 387 та п. 2.1 Положення про порядок реєстрації випуску акцій закритих акціонерних товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2002 р. № 167 ЗАТ не подав до реєструвального органу заяву та всі необхідні документи для реєстрації випуску та проспекту емісії акцій та не отримав свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та надання емітентом. Згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку власника від 20.09.2007 р. за № 51 на особовому рахунку Товариства, як акціонера ЗАТ, обліковуються цінні папери: загальна кількість акцій - 33132 шт., загальної номінальної вартості - 3313200,00 грн., відсоток у Статутному фонді - 75,100301%, що свідчить про невиконання ЗАТ названих вимог законодавства щодо реєстрації додаткової емісії акцій, а також про те, що емісія акцій на загальну суму емісії 475000 грн. не зареєстрована ЗАТ у встановленому законодавством України порядку, внаслідок чого, частка Товариства у Статутному капіталі ЗАТ залишилася попередньою – 75,1%, незважаючи на внесення додаткових інвестицій Товариством в сумі 475 000 грн., у зв’язку з чим Товариство вважає, що ЗАТ повинний повернути йому безпідставно набуті грошові кошти в зазначеній сумі на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Відзив на позов не надходив. Представник ЗАТ в судове засідання не з’явився, внаслідок чого справа була розглянута місцевим судом за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2008 р. (суддя Д’яченко Т. Г.) позов задоволений у повному обсязі та з ЗАТ на користь Товариства стягнуто 475 000 грн. набутих без відповідних правових підстав, а також понесені судові витрати по справі: 4750 грн. –на сплату держмита та 118 грн. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивовано тим, що положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Положення глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією з сторін у зобов’язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1212 глави 83 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно; особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на правовідносини сторін, що склались щодо збільшення статутного капіталу, суд першої інстанції дійшов до висновку, що чітко оформленого зобов’язання щодо проведення додаткової емісії акцій, строків оформлення такої емісії у ЗАТ не виникло. Рішення загальних зборів останнього від 14.07.2004 р. в частині збільшення статутного капіталу товариства на суму 475000 грн. за рахунок внеску Товариства не виконано, що є підставою для задоволення позовних вимог Товариства у повному обсязі та стягнення з ЗАТ на користь Товариства 475000 грн. як набутих без відповідних правових підстав.

ЗАТ повинний відшкодувати Товариству понесені судові витрати по справі: 4750 грн. на сплату держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України.

В апеляційній скарзі ЗАТ просить рішення місцевого суду скасувати, оскільки воно прийнято без достатніх на це підстав, не відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Товариства. В судовому засіданні представники ЗАТ доводи апеляційної скарги підтримали.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ без задоволення. В судовому засіданні представник Товариства доводи відзиву на апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено судом першої інстанції Товариство було акціонером (засновником) ЗАТ та володіло 33132 простими іменними акціями, що складало 75,1% статутного капіталу останнього.

Загальними зборами акціонерів ЗАТ прийнято рішення від 14.07.2004 р. за № 1 „Про збільшення Статутного капіталу та внесення змін до Статуту ЗАТ „Валентина”, яким збільшено статутний капітал ЗАТ на 475000 грн. шляхом внесення додаткових коштів одним із засновників, а саме Товариством та збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості, внесено зміни до Статуту ЗАТ у частині збільшення статутного капіталу та затверджено його розмір в сумі 4886700 грн.

Рішенням Ради Товариства від 06.08.2004 р. за № Р1-4.3. „Про внесення додаткових інвестицій грошовими коштами Закритому акціонерному товариству „Валентина” –вирішено збільшити частку Товариства у Статутному капіталі ЗАТ та внести додаткові інвестиції в сумі 475000 грн.

Платіжними дорученнями № 495 від 22.09.2004 р. та № 516 від 11.10.2004 р. Товариством були перераховані кошти в розмірі 200000 грн. та 275000 грн. відповідно, як внесення додаткових інвестицій на збільшення частки Товариства у Статутному фонді ЗАТ.

Зміни до Статуту ЗАТ зареєстровані виконавчим комітетом Одеської міської ради від 18.10.2005 р. за реєстраційним номером 1005230, тобто, згідно Статуту, на сьогоднішній час, Товариство є власником 37882 простих іменних акцій номінальною вартістю 3 788 200 грн., що складає 77,5% Статутного фонду ЗАТ.

Відповідно до виписки № 51 від 20.09.2007 р. з реєстру власників іменних цінних паперів, на час звернення Товариства з позовом до суду, на особовому рахунку останнього продовжують обліковуватися цінні папери: загальна кількість акцій - 33132 шт., загальної номінальної вартості –3 313 200 грн., відсоток у Статутному фонді - 75,100301%, тобто частка Товариства у Статутному капіталі ЗАТ залишається до сьогоднішнього часу попередньою, незважаючи на внесення додаткових інвестицій Товариством в сумі 475 000 грн., тому позивач та суд першої інстанції дійшли до висновку, що зазначена грошова сума для відповідача є безпідставно набутим майном і підлягає стягненню з ЗАТ на користь Товариства.

З такими висновками місцевого суду колегія суддів погодитися не може виходячи з наступного.

З метою збільшення частки Товариства у статутному капіталі ЗАТ та на підставі рішення загальних зборів останнього від 14.07.2004 р. і рішення ради Товариства № Р1-4.3. від 06.08.2004 р. позивач перерахував 475 000 грн. грошових коштів до статутного фонду ЗАТ, у зв’язку з чим 18.10.2005 р. за реєстраційним номером 1005230 виконавчим комітетом Одеської міської ради були внесені зміни до Статуту ЗАТ, згідно яких, до сьогоднішнього часу, Товариство є власником 37882 простих іменних акцій номінальною вартістю 3 788 200 грн., що складає 77,5% Статутного фонду ЗАТ, внаслідок чого вважати, що відповідач набув вказані грошові кошти безпідставно –неможливо.

Відповідно до вимог ст. ст. 39, 41, Закону України „Про господарські товариства” рішення про зменшення статутного фонду акціонерного товариства приймається у тому ж порядку, що і про збільшення статутного фонду, тобто тільки за рішенням загальних зборів акціонерів і є виключною компетенцією таких зборів.

Як вбачається з матеріалів справи загальні збори акціонерів Товариства і ЗАТ не приймали рішення щодо зменшення статутного фонду останнього на 475 000 грн. і повернення їх Товариству та це питання ними взагалі не розглядалось, у зв’язку з чим стягнення цих грошових коштів з відповідача на користь позивача, в судовому порядку, без внесення відповідних змін до Статуту ЗАТ неможливо, так як підстави, на яких ЗАТ набуло ці грошові кошти, до теперішнього часу, не відпали (ст.1212 ЦК України).

Крім того, Товариство не позбавлено можливості звернутися до суду з позовом до ЗАТ про спонукання вчинити певні дії, а саме: про спонукання відповідача подати до реєструвального органу –Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку необхідних документів для реєстрації випуску акцій.

Таким чином, підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 475 000 грн. в якості безпідставно набутого майна – відсутні.

Так як, заява ЗАТ про продовження строку розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі до отримання аудиторського висновку надійшли до канцелярії місцевого суду 08.02.2008 р. о 12:07 та були передані суду вже після розгляду справи по-суті з відповідною резолюцією заступника голови суду, то колегія суддів не вбачає порушень процесуальних прав ЗАТ з боку суду першої інстанції, оскільки названі заява та клопотання були подані ЗАТ несвоєчасно, а саме в день судового засідання, після початку розгляду справи по-суті.

При викладених обставинах колегія суддів вважає, що при ухваленні судового рішення місцевий суд неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи та його висновки не відповідають обставинам справи і визнає за необхідне це рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства.

Керуючись ст. ст. 99, 101–105 ГПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Валентина”, м. Одеса –задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2008 року у справі № 3/298-07-8475 –скасувати, а в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В. В. Шевченко

Судді В. В. Бєляновський

М. А. Мирошниченко

Постанову підписано 21.05.2008 р.