ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2008 р. Справа № 6/30-08

за заявоюФермерського господарства "Нова Україна" с. Жорнище Іллінецького району Вінницької обл.

по справі

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області

до:Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", с. Жорнище

про стягнення 100000 грн.

Суддя

секрктар Мовчан Г.М.

Представники:

прокурора : І.Петровський

позивача : Л. Посполіта ( дор. від 12.02.08)

відповідача : Г.Андрієвська – голоа ФГ

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької обл. від 11.03.2008 у справі № 6/30-06 задоволений позов та стягнуто з відповідача на користь позивача 100000 грн. боргу за угодою про зворотну фінансову підтримку від 6.04.2005 р.

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування та перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами вважає те, що заборгованість позивача перед бюджетом щодо коштів, які є предметом спору, списана, що підтверджується довідкою Головного фінансового управління Вінницької обласної державної адміністрації від 30.05.2008 та рішенням сесії обласної ради №557 від 19.03.2008 р. "Про збільшення статутного фонду Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області."

Позивач проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечив та пояснив, що рішенням сесії обласної ради №557 від 19.03.2008 р. "Про збільшення статутного фонду Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області " збільшено статутний фонд Регіонального Фонду на 4187 тис. грн. за рахунок передачі Фонду заборгованості перед обласним бюджетом. Однак вказана заборгованість підлягає стягненню з позичальника на користь Фонду, оскільки наглядовою радою Фонду не приймалось рішення про списання заборгованості з відповідача за угодою від 6.04.2005 р.

Прокурор проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечує з тих підстав, що факт списання заборгованості перед бюджетом не є нововиявленою обставиною, оскільки рішення сесії обласної ради №557 відбулося після прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за умови істотності нововиявлених обставин, існування їх на час розгляду справи і виявлення їх після прийняття рішення.

Судом встановлено, що обставина , на яку посилається відповідач як на нововиявлену, а саме факт списання заборгованості Регіонального Фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області за даною позикою перед обласним бюджетом, що підтверджується рішенням сесії обласної ради №557 від 19.03.2008 р. "Про збільшення статутного фонду Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області " виникла після прийняття рішення у справі від 11.03.2008 р.

Враховуючи рекомендації роз’яснення президії ВГСУ від 21.05.2002 №04-5/563, виникнення нових, або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

З огляду на викладене, відсутні нововиявлені обставини для перегляду рішення, яке набрало законної сили, тому заява підлягає залишенню без задоволення, а рішення –без змін.

Керуючись ст. ст. 112 -114 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Залишити без змін рішення від 11.03.2008 по справі № 6/30-08.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.06.2008 р. у справі № 6/30-08.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу