ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2008 Справа № 4/317-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон

до Горностаївської селищної ради смт. Горностаївка Херсонської області

про стягнення 12296грн. 28коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Федоришина Н.О.

від відповідача - уповноважена особа Кочмарук Т.А.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови суду Закуріна М.К. №364 від 01.08.2008року справа прийнята до провадження судді Ємленінової З.І.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9.744грн.00коп. основного боргу, 1.904грн.37коп. втрат від інфляції, 453грн.30коп. пені, 194грн.61коп. –3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків по розрахунках за виконанні підрядні роботи відповідно до договору підряду від 01.10.2007року №2.

Представник відповідача не заперечує наявності заборгованості, пояснюючи несвоєчасні розрахунки відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2007року між дочірнім підприємством "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач по справі) та Горностаївською селищною радою (відповідач) укладено договір підряду №2. Згідно з цим договором позивач прийняв на себе обов'язки виконати роботи по поточному ремонту покриття вулиці Леніна в смт.Горностаївка відповідно до проектно- кошторисної документації, а відповідач - зобов'язався здійснити оплату вартості робіт та матеріалів відповідно до умов договору.

Вартість робіт сторонами узгоджена пунктом 2.1 договору відповідно до динамічної договірної ціни і становить 9743грн.00коп.

При цьому, відповідно до пункту 8.1 договору строк дії договору узгоджено до моменту повного виконання обома сторонами своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до розділу 4 договору від 01.10.2007року оплату робіт відповідач зобов'язаний був здійснити наступним чином: до початку робіт перерахувати позивачу 30% договірної ціни для придбання будівельних матеріалів та ПММ; при освоєнні позивачем 30% обсягів робіт - здійснити наступну оплату в розмірі 70% від залишку договірної ціни; остаточні розрахунки здійснити на протязі 5 днів після підписання довідки форми №КБ-3 і акту прийняття виконаних підрядних робіт.

Матеріалами справи та підписаними сторонами довідками про вартість виконаних підрядних робіт підтверджується, що позивач в жовтні 2007року виконав покладенні на нього за умовами договору обов'язки, виконавши замовленні відповідачем підрядні роботи на загальну суму 9744грн.00коп.

Відповідно до п.1, 7 ст. 193 ГК України, статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно зі статтею 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену договором ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений сторонами строк, або, за згодою замовника - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За умовами пункту 4.5 договору підряду відповідач зобов'язаний був здійснити кінцеві розрахунки за виконанні роботи до 05.11.2007року. Як свідчать матеріали справи, ні передбаченого договором авансу, ні повної оплати робіт відповідач не здійснив.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень щодо позовних вимог суду не надав, що свідчить про невиконання ним обов'язків за договором, тому позовні вимоги в частині стягнення 9744грн.00коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням вищезазначених норм закону, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1.904грн.37коп. втрат від інфляції та 194грн.61коп. –3% річних обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Пунктом 4.6 договору від 01.10.2007року встановлено обов'язок відповідача сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки перерахування вартості виконаних робіт, тому вимоги позивача про стягнення 453грн.30коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання також обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі частини 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526, 610, 611, ч. 2 ст. 625, ст. 837, 854 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному розмірі.

2. Стягнути з Горностаївської селищної ради смт. Горностаївка вул.Леніна, 133 Херсонської області код 04400788 (інші реквізити суду невідомі) на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" м. Херсон вул.Поповича № 23 р/р 396 в Херсонській філії Укрексімбанку МФО 352639 код 31918234- 9.744грн.00коп. основного боргу, 1.904грн.37коп. втрат від інфляції, 453грн.30коп. пені, 194грн.61коп. –3% річних, 122грн.96коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 11.08.2008року.