ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

№ 1/158

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача Бандоліш І.В. довіреність № 02/01-01

від 02.01.2008

відповідача Пицик Я.М. довіреність № юр-01/д

від 08.01.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазо-видобувного управління "Надвірна-нафтогаз"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008

у справі

господарського суду

№ 1/158

міста Києва

за позовом

Приватного експериментального виробничо-комерційного підприємства "Промтехсервіс"

до

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазо-видобувного управління "Надвірна-нафтогаз"

про

стягнення 108 112,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2007 (суддя Мельник В.І.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 (колегія у складі суддів: Отрюх Б.В., Бондар С.В., Тищенко А.І.) рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2007 змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз” на користь приватного експериментального виробничо-комерційного підприємства “Промтехсервіс” 100 150,80 грн. основного боргу, 356,08 грн. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 1596,92 грн., 1016,26 грн. витрат зі сплати державного мита за подання позовної заяви, 110,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008, Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2007 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

19.07.2007 приватне експериментальне виробничо-комерційне підприємство "Промтехсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" про стягнення 100 150,80 грн. заборгованості, 1201,80 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6760,18 грн. 3% річних. Як на підставу вимог позивач послався на договір на виконання робіт № 3/309-Р від 08.08.2002, на підставі якого, за твердженням позивача, ним були виконані роботи по ремонту труб на суму 100 150,80 грн.; ремонтні роботи проводились частково на ВАТ "Карпатнафтомаш" та Долинській експортно-імпортній базі, проте в порушення умов договору відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.

Місцевий господарський суд, відмовляючи в позові, обґрунтував рішення тим, що позов про стягнення заборгованості заявлений з пропуском строку позовної давності, при цьому послався на ст. 267 ЦК України.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд, приймаючи нове рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 100 150,80 грн. основного боргу, 356,08 грн. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 1596,92 грн., обґрунтував постанову, зокрема, тим, що про належне виконання позивачем ремонтних робіт за умовами договору № 3/309-Р від 08.08.2002 свідчать акти: від 05.03.2003, підписаний відповідачем і Долинською експортно-імпортною базою; від 28.02.2003, підписаний позивачем та ВАТ "Карпатнафтомаш"; акт ремонту труб, підписаний позивачем та нафтогазовидобувними управліннями "Долинанафтгогаз" і "Надвірнанафтогаз"; також зазначив в постанові про те, що остаточно виконані роботи було передано замовнику згідно акту прийому-передачі від 29.07.2004 (арк. с. 25), підписаного представниками нафтогазовидобувних управлінь "Долинанафтогаз" та "Надвірнанафтогаз". За твердженням касатора, рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрнафта" від 05.06.2003 Долинська експортно-імпортна база ліквідована, у зв'язку з чим 25.05.2004 було проведено інвентаризацію та передано її майно нафтогазовидобувному управлінню "Долинанафтогаз".

Суд апеляційної інстанції залишив поза увагою, що згідно Статуту Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" нафтовидобувні управління "Долинанафтогаз" та "Надвірнанафтогаз" є його структурними підрозділами.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо); функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами.

Відповідно до п.п. 4.9.1 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" Товариство має право створювати як на території України, так і за її межами, господарські товариства, спільні, дочірні та інші підприємства, філії, представництва та структурні одиниці в порядку, що не суперечить чинному законодавству. Створені товариством філії, представництва та структурні одиниці можуть наділятись основними засобами та обіговими коштами, які належать Товариству. Керівництво їх діяльністю проводиться особами, що призначаються правлінням Товариства.

Згідно з п. 6.4 Положення про нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" голова правління Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" від імені Товариства укладає контракт з начальником НГВУ та видає довіреність на право здійснення юридичних дій від імені Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта".

Господарськими судами під час прийняття рішення всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності не досліджено, чи діяла особа, що підписувала договір № 3/309-Р від 08.08.2002 від імені Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", у відповідності із ст. 64 ГК України, оскільки не досліджено, на якій саме підставі цією особою було укладено вказаний договір.

Крім того, господарськими судами прийнято рішення у справі, які торкаються безпосередньо інтересів відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", проте його не було залучено до участі у справі.

За таких обставин постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2007 підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2007 у справі

№ 1/158 скасувати.

Справу № 1/158 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук