СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"21"
квітня 2008 р.

справа
№ 20-10/031-11/363

За позовом   Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(99011, м. Севастополь, АДРЕСА_1)

до        Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

(м. Севастополь, АДРЕСА_2)

третя
особа на стороні відповідача - Товариство
з обмеженою відповідальністю " Професійний футбольний клуб "
Севастополь "

(99045,
м. Севастополь, вул. Шостака, 7)

про
усунення перешкод  у володінні та
користуванні майном

За
позовом третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору   Товариства
з обмеженою відповідальністю “Фаворіт”

до
відповідача  Суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні
майном

Суддя   Дмитрієв
В.Є.

Представники:

від
позивача           не з`явився

від
відповідача          ОСОБА_3, довіреність № ВСІ № 384321
від 27.07.2005

від
третьої особи  не з`явився (Товариство з
обмеженою відповідальністю " Професійний футбольний клуб " Севастополь
")

від
третьої особи із самостійними вимогами   не з`явився (Товариство з
обмеженою відповідальністю “Фаворіт”)

СУТЬ
СПОРУ:

Суб`єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся
до  господарського   суду
із    позовом  до
Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю
“Фаворіт” про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Ухвалою
від 26.04.05 до участі у справі у якості третьої  особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору  на стороні відповідача залучено Товариство з
обмеженою відповідальністю “Сфед”.

Ухвалою
від 10.06.05 позовна  заява третьої
особи, що заявляє самостійні  вимоги на
предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворіт” до відповідача
-Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні майном  прийнята до
провадження  для спільного розгляду зі
справою № 20-10/031.

Ухвалою
суду від 10.06.2005 провадження у справі зупинено  до
вирішення   справи за позовом
ОСОБА_4. до ТОВ “Фаворит” про визнання права власності та   зустрічним
позовом  ТОВ “Фаворіт” до ОСОБА_4.
про визнання права власності.

Розпорядженням
№ 5 від 01.02.2007  справа №
20-10/031  передана до  провадження судді Дмитрієва В.Є., справі
привласнено номер 20-10/031-11/363.

Ухвалою
Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.02.2006 позови ОСОБА_4.
до ТОВ “Фаворит” про визнання права власності та   зустрічним
позовом  ТОВ “Фаворіт” до ОСОБА_4.
про визнання права власності залишені без розгляду. Зазначена  ухвала набрала законної сили.

Ухвалою
суду від 25.03.2008 провадження у справі поновлено, позивача та третю особу
(Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворіт”) було зобов`язано  надати суду докази права власності та докази
реєстрації права власності в БТІ та ДРОНМ (реєстраційний надпис на
правовстановлюючих документах), докази здійснення перешкод у користування
майном.

В
судове засідання 10.04.2008  представники
позивача та третіх осіб не з`явились, про час, дату та місце проведення
судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 10.04.2008 суд
відклав розгляд справи на 21.04.2008,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сфед” було замінено на  правонаступника - Товариство з обмеженою
відповідальністю " Професійний футбольний клуб " Севастополь
",  позивача (за первісним позовом)
та третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворіт”) було зобов`язано  надати суду
докази права власності та докази реєстрації права власності на спірне
майно в БТІ та ДРОНМ (реєстраційний надпис на правовстановлюючих документах),  докази здійснення перешкод у користуванні
майном; також позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним
позовом) було зобов`язано надати суду докази наявності спірного майна в натурі.
Явка повноважних представників  сторін в
судове засідання було визнано
обов'язковою.

В
судове засідання 21.04.2008 представники позивача, відповідача та третьої
особи  (Товариство з обмеженою
відповідальністю “Фаворіт”) не з`явились про час, дату та місце проведення
судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 25.03.2008 та від 10.04.2008 не
виконали, витребуваних судом  документів
не надали.

За
даних обставин, без витребуваних судом доказів, підтверджуючих право власності
позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  позбавлений можливості вирішити спори по
суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Роз`яснити позивачу та третій особі,
яка заявляє самостійні  вимоги на предмет
спору   (Товариство з обмеженою відповідальністю
“Фаворіт”),  що відповідно до ч. 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи
недостатність наданих позивачем доказів для розгляду справи по суті, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Первісний позов Суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити позов без розгляду.

2.            Позов третьої особи, яка заявляє
самостійні  вимоги на предмет спору   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Фаворіт” залишити позов без розгляду.

Суддя
В.Є.
Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Суб`єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1

(99011, м. Севастополь, АДРЕСА_1)

Суб`єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2

(м. Севастополь, АДРЕСА_2)

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Фаворіт” (м. Севастополь, АДРЕСА_1)

Товариство
з обмеженою відповідальністю " Професійний футбольний клуб "
Севастополь "

(99045,
м. Севастополь, вул. Шостака, 7)