ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2008 р. Справа № 9/163-08

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївське міжрайонне підприємство матеріально - технічного забезпечення" (вул. Кірова, 67, м. Тетіїв, Київська обл., 09803)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Борщагівка, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22233)

про стягнення 9 218,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" жовтня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви № 1/10 від 02.10.2008 року, для огляду в судовому засіданні. Докази погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо). Правоустановчі документи на підставі яких діє позивач ( в тому рахунку: Статут, довідку з ЄДРПОУ). Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Докази погашення заборгованості за отримане дизельне топливо та скраплений газ (первинні бухгалтерські документи). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач ( в тому рахунку: Статут, довідку з ЄДРПОУ). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6. В задоволенні заяви позивача № 2/10 від 02.10.2008 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти СТОВ "Колос" - відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, зокрема: зазначений спосіб забезпечення позову не відповідає вимогам співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу