ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.08                                                                                 Справа № 13/121.

За позовом державного підприємства «Луганськвугілля»м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» м. Луганськ

про стягнення 22199 грн. 49 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивача

Не прибув

Від відповідача

Торубара А.О. дов. № 7 від 11.08.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення суми основного боргу 13539 грн. 93 коп., 3 % річних –1149 грн. 84 коп., втрат від інфляції в розмірі 7509 грн. 72 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на його безпідставність.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 10 січня 2005 року був укладений договір № 10/01-52 за яким відповідач зобов’язався поставити позивачу на умовах попередньої оплати продукцію, а останній прийняти її.

Строк поставки продукції договором встановлений не був.

Позивач здійснив перерахування позивачу коштів в сумі 22767 грн. 88 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 765 від 29.08.2005 р. та № 692 від 19.06.2005 р. за бензин та дизельне паливо.

Продукція (бензин А80) відповідачем поставлена була частково в сумі 6400 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-001004 від 05.08.2005 р. Вартість непоставленої продукції склала 16367 грн. 08 коп.

Позивач не звертався до відповідача з вимогою про поставку продукції в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

23.07.2008 р. позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачу суму заборгованості в розмірі 13539 грн. 93 коп., 3 % річних – 1149 грн. 84 коп., втрат від інфляції в розмірі 7509 грн. 72 коп. нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись зокрема на відсутність у нього документів за спірними правовідносинами.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за спірним договором № 10/01-52 від 10 січня 2005 року у відповідача існують зобов’язання щодо поставки товару (дизельного палива та бензину А80), які не були прострочені оскільки умовами договору строк поставки не визначений, позивач не звертався з вимогою про поставку товару.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивачем не надано суду доказів існування саме грошового зобов’язання відповідача перед ним за договором № № 10/01-52 від 10 січня 2005 року.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі № 10/01-52 від 10 січня 2005 року є необґрунтованими, та не підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з відсутністю прострочення грошового зобов’язання вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних –1149 грн. 84 коп., втрат від інфляції в розмірі 7509 грн. 72 коп. також не підлягають задоволенню.

З врахуванням викладеного в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову державного підприємства «Луганськвугілля»м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка»м. Луганськ про стягнення 22199 грн. 49 коп. відмовити повністю.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

08 вересня 2008 р.