ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2008

Справа №2-17/7600-2008

За позовом Управління ПФУ в Роздольненському районі АР Крим, смт. Роздольне

до відповідача СВК "Андріївський", с.Вогні, Роздольненського району

про стягнення 1 071,45 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Згідно з позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача 1071,45 грн., у зв’язку з тим що відповідач не відшкодовує витрати на виплату та доставку пенсій.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без свого представника на підставі матеріалів що є у справі.

Відповідач в судові засідання не з’являється, про дату слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією на його юридичну адресу. Згідно ст. 93 ЦК України юридична особа повинна знаходитися за адресою своєї реєстрації. Якщо юридична особа не знаходиться за місцем своєї реєстрації, це не може бути поважною причиною його не участі в розгляді справи, та підставою не розглядати справу, оскільки порушення законодавства поважною причиною не є.

Якщо боржник з поважних причин кореспонденцію не отримав, він вправі звернутися із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами, представивши при цьому відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно повідомлення позивача в позові Сільськогосподарський виробничий кооператив «Андріївський» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 23040018) та відповідачем не оспорюється.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за квітень 2008р. розмір фактичних витрат на доставку пенсій складає 1071,45грн.

Згідно розділу 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затверджену Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 №21-1, зареєстровану Міністерством юстиції України 16.01.04р. №64/8663, обов’язок відшкодування вказаних витрат виникає після спрямування платнику відповідного розрахунку.

Згідно розрахунку який згідно почтового повідомлення відповідачем отриманий 15.04.08р. відшкодуванню підлягає 1071,45грн.

Таким чином, відносно ст. 202 ЦК України вказаний розрахунок є правочином, який відповідачем в установленом законом порядку не визнаний недійсним та згідно ст. 204 ЦК України та закріпленного ст. 129 Конституції України принципу діспозитивності сторін у суду немає підстав не приймати його до уваги.

Вказана справа підлягає розгляду по нормам ГПК України.

Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який згідно його преамбули визначає механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, і, відповідно, визначає повноваження позивача при здійсненні їм своїх функції при здійснені загальнообов’язкового державного соціального страхування, не передбачено звернення позивача до суду з позовами про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Вказаним законом (ст. 106) передбачено звернення до суду з позовами про стягнення недоїмки по страховим внескам, штрафу, пені, що в спірному випадку відсутнє.

Пунктом 4 частини першої ст. 17 КАСУ передбачає право суб’єкта владних повноважень звертатись із адміністративним позовом до фізичної чи юридичної особи лише у випадках, прямо передбачених законом.

При цьому необхідно відмітить що вказаної нормою встановлено що повноваження передбачені законом, а не підзаконними нормативними актами.

Оскільки позивач виконує свої владні повноваження на підставі ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідно, для того щоб він звертався в суд як суб’єкт владних повноважень, повноваження по зверненню у суд з позовом про стягнення заборгованості про відшкодування фактичних витрата на виплату і доставку пільгових пенсій повіне бути визначене у цьому законі. Однак такі повноваження в цьому законі відсутні.

Вищий адміністративний суд України визнав, що справу за позовами про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрата на виплату і доставку пільгових пенсій не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства (Ухвала від 01.06.06р. по справі №к-14063/06).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст.44, 49, 82,84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача СВК "Андріївський" (96234, с.Вогні, Роздольненського району, вул. Комарова, 13а, р/р1735 АКБ «ЧБРР» м.Сімферополь, МФО 384577, ідентифікаційний код 23666575) на користь Управління ПФУ в Роздольненському районі АР Крим (смт. Роздольне, пр.30-річчя Перемоги, 6, р/р 7201 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ідентифікаційний код 22259425) 1071,45 грн.

Стягнути з відповідача СВК "Андріївський" (96234, с.Вогні, Роздольненського району, вул. Комарова, 13а, р/р 1735 АКБ «ЧБРР», м.Сімферополь, МФО 384577, ідентифікаційний код 23666575) судові витрати: 102 грн. державного мита (№ рахунку 0002, отримувач: Державний бюджет м.Сімферополя, код платежу 22090200, , банк ДУ ДКУ у АРК м.Сімферопль, МФО 824026), 118 грн. інформаційно - технічного забезпечення судового процесу отримувач 22050000 держбюджет м.Сімферополя, р/р 0002 в УДК у м.Сімферополі ГУ ГКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026).

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.