ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.08 р.                     Справа № 6/97

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон” с.Новолуганське, Артемівського району, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 143 710грн. 91коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Фоменко А.Ю. – представник по довіреності від 25.06.2008р.

від відповідача – Павленко І.В. – представник по довіреності №1-12/12-10 від 02.01.2008р.

Калініч А.В. – представник по довіреності №1-12/12-8 від 02.01.2008р.

від третьої особи -

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому

засіданні була оголошена перерва з 25.06.2008р.

до 15.07.2008р., для з”ясування усіх обставин по

справі, а також для представлення позивачем

додаткових документів по справі. Такі документи

були представлені суду.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Резон” с.Новолуганське, Артемівського району, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка, Донецької області суми приросту заборгованості у розмірі 143 710грн. 91коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 25.06.2008р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що згідно договору уступки право вимоги від 04.04.2006р. укладеного між ТОВ “Резон” та ТОВ “Старт” право вимоги суми заборгованості у розмірі 175 282грн. 63коп. була передана ТОВ “Старт”. 22.02.2008р. у адресу ДП “Артемвугілля” зі сторони ТОВ “Резон” та ТОВ “Страт” були надіслані листи про розірвання договору уступки права вимоги від 04.04.2006р. У лютому 2008р. на підставі цих обставин, шахтою була відновлена заборгованість у сумі 175 165грн. 63коп. перед ТОВ “Резон”, яка була сплачена платіжним дорученням №1166 №1167 від 25.02.2008р. Крім того, відповідач наполягає на тому, що у даному випадку застосування позивачем ст.625 ЦК України не припустиме.

9 липня 2008р. позивач звернувся до суду з уточненням позовних вимог відповідно ст.22 ГПК України, в якому просить стягнути з відповідача проценти за час прострочення оплати векселю у сумі 40 287грн. 31коп., інфляційні у сумі 56 578грн. 50коп., 3% річних у сумі 10 855грн. 47коп. за час прострочення оплати послуг по розпилюванню.

Позивач у запереченнях на відзив відповідача від 09.07.2008р. наполягає на тому, що він законно вимагає оплату відповідно ст.625 ЦК України з відповідача інфляційних та 3% річних за період прострочення платежу, оскільки п.1 даної статті вказує на те, що боржник не звільняється від відповідальності за невиконання своїх зобов’язань.

Відповідач у відзиві на уточнення позовних вимог позивачем від 15.07.2008р. пояснив, що позивач об’єднав дві різні вимоги у позовній заяві. Стягнення штрафних санкцій по векселю не обґрунтуванні згідно ЗУ “Про обіг векселів в Україні”, Конвенції, якою введений уніфікований закон “Про перевідні та прості векселя в Україні”.

15 липня 2008р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на два місяця, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по суті спору та дослідження доказів по справі.

Суд задовольняє клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 20.09.2008р., а також справу слуханням відкласти, для представлення позивачем додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69, п.3 ст.77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 20.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 26.08.08 р. об 10:40 год.

Зобов”язати позивача уточнити позовні вимоги по нарахуванню інфляційних та 3% річних без урахування договору уступки права вимоги від 04.04.2006р. Також представити письмові заперечення на доводи відповідача.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .