ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

06 травня 2008р. справа №14/112

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський ремонтно-механічний завод „Жовтневий молот”, пр.Миру,194, м. Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (м. Київ, вул.Артема,15) особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Чернігівського регіонального управління, вул.Г.Полуботка,17, м. Чернігів

Про зобов'язання виконати умови договору належним чином

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Тураш С.М. представник, дов.№04/105 від 17.09.07р.

Від відповідача: Редька С.В. головний юрисконсульт, дов.№2035 від 15.02.08р.

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача виконати умови договору оренди частини нежитлового приміщення від 21.12.05р. належним чином, а саме зобов’язання відповідача усунути наявні недоліки щодо встановлених дверей, шляхом їх заміни на такі, що повинні відповідати всім технічним характеристикам зовнішніх дверей у відповідності до вимог „ДСТУ 2.6.15-99. Конструкції будинків і спору. Вікна та двері полівінілхлоридні. Загальні технічні умови”.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов №838 від 06.005.08р., в якому зазначив, що позивач направив на адресу відповідача тільки копію позовної заяви без документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги і цим порушив норми Господарського процесуального кодексу України, що порушення процесуального права допущене позивачем при поданні до господарського суду позову позбавляє відповідача можливості зібрати всі необхідні документи для підготовки заперечення проти позову, підготовки відзиву згідно ст.59 ГПК України та просив суд у зв’язку з порушенням п.6 ст.63 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Як свідчить зміст ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення суддею позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України підлягає до порушення провадження у справі. За таких обставин, відсутні підстави для залишення позову позивача без розгляду по п.6 ст.63 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.08р. о 10год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача: направити відповідачу копії документів доданих до позовної заяви і докази направлення надати суду; надати всі додатки до договору оренди від 21.12.05р.; докази встановлення відповідачем спірних дверей; докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача надати: мотивований відзив по суті заявлених позовних вимог з документальним підтвердженням фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази виконання зобов’язань по договору щодо встановлення дверей; докази врегулювання спору.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя Н.Ю.Книш