ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.06.08                                                                                 Справа № 4/62.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне Харківського району Харківської області

до Малого приватного підприємства "Поліпласт", м. Луганськ

про стягнення 7650 грн. 00 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 7650,00 грн. за договором від 22.10.06. № 168.

в с т а н о в и в:

Позивач надав до суду додаткові пояснення від 24.06.08, в яких зокрема вказує, що передбачене договором поставки №168 від 23.10.06 зобов‘язання по поставці товару відповідач не виконав, з підстав, викладених у додатковому поясненні позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не прибули у судове засідання, та не надали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.08, 11 год. 15 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: рахунок–фактуру від 25.10.06. № 852, рахунок –фактуру від 05.12.06. № 1005, докази затвердження замовником наданого виробником оригінал –макету; надати уточнення позовних вимог відповідно до ст.22 ГПК України, та чітко визначити предмет та підстави позовної заяви, письмові пояснення на відзив відповідача, підписані керівником підприємства; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; обґрунтований розрахунок суми позову на день розгляду справи; визначити період сплати богу відповідно до чинного законодавства; докази невиконання відповідачем договору № 168 від 23.10.06; докази часткової сплати боргу (при наявності); підстави укладення договору уступки вимоги (цессії) № АТ /Р015-01/1; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Г.М. Батюк