ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 р.

Справа № 15/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Козло П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Карпати-Холод", вул.С.Петлюри, 8а, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Івано-Франківськ", вул.Залізнична, 15а, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 10012 грн.82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:Чекайло В.М. - представник, довіреність від 18.07.2008 року, паспорт серії СС № 703818 від 09.02.1999 року,

від відповідача: представники не з'явилися.

Представникові сторони роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлено.

встановив:

приватне підприємство "Карпати-Холод" (далі позивач) звернулось в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Івано-Франківськ" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 10012 грн. 82 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подані позовні вимоги підтвердив в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове повторно засідання нез"явився, вимоги вказані в ухвалах від 21.07.2008 року та від 12.08.2008 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 9214604 вручено 30.07.2008 року).

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.08.2007 року приватним підприємством "Карпати-Холод" та ТзОВ "Еко-Івано-Франківськ" уклаладено договір оренди (далі Договір) нежитлових приміщень площею 24 м.кв., що знаходяться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.С.Петлюри, 9.

У відповідності до умов Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.С.Петлюри, 9, і належать Орендодавцю на праві приватної власності.

Згідно п. 3.4 Договору оренди нежитлових приміщень, орендар зобов"язався сплачувати щомісячно орендну плату в розмірі 1454 грн. 40коп. в строк до 5-го числа місяця, наступного за поточним (оплачуваним) місяцем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця або шляхом виплати готівки через касу підприємства, з дотриманням усіх вимог законодавста щодо готівкових розрахунків.

У зв'язку з систематичним невиконанням ТзОВ "Еко-Івано-Франківськ" умов Договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.2007 року станом на 02.06.2008 року за Орендарем виникнула заборгованість перед Орендодавцем в розмірі 9163 грн. 12 коп. Дана обставина підтверджується Додатковою угодою до Договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.2007 року, яка підписана обома сторонами.

На час розгляду справи Орендодавецем звільнено нежитлове приміщення площею 24м.кв., що розташоване в м.Івано-Франківську по вул.С.Петлюри, 9, однак заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 9163 грн. 12 коп. ТзОВ "Еко-Івано-Франківіськ" не сплачено. Зазаначений факт підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.2007 року Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

За порушення терміну перерахування коштів, встановленого в п. 4.1.2, згідно п. 5.1.1 укладеного сторонами договору, узгоджено відповідальність Орендаря щодо сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення, обгрунтований розрахунок якої становить 849 грн. 70 коп.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів, встановлених ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати заборгованості, яка становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по орендній платі, згідно договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.2007 року, за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року, в сумі 9163 грн. 12 коп. та пені в розмірі 849 грн. 70 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Івано-Франківськ", вул.Залізнична, 15а, м. Івано-Франківськ, 76000, (р/р 3001 в ІФФ ВАТ КБ "Надра", МФО 336871, код 34623021, ІПН 52, св. ПДВ 12889754), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного підприємства "Карпати-Холод", вул.С.Петлюри, 8а, м.Івано-Франківськ, 76000, (р/р 7980 в ІФРУ ТзОВ "Фінанси і кредит", МФО 336235, код 30618835, ІПН 51, св. ПДВ 12875206) –9163 грн. 12 коп. основного боргу, 849 грн. 70 коп. пені, державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.09.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович