ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.

№ 28/231-07-7083

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В. –головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС"

рішення

Господарського суду Одеської області від 16.11.2007 року

у справі

№ 28/231-07-7083 Господарського суду Одеської області

за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС"

до

Відкритого акціонерного товариства "Олимп-Круг"

про

визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Блажієвська Л. В. –дов. від 01.10.07

Василенко О. С. –дов. від 05.10.07

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Олимп-Круг" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

До прийняття рішення по справі заявою від 29.10.2007 року позивач уточнив свої позовні вимоги та з тих же підстав просив господарський суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Олимп-Круг" від 23.05.2007 року в частині: збільшення розміру статутного капіталу товариства шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; закритого (приватного) розміщення акцій, затвердження протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій; затвердження переліку інших інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій; визначення уповноваженого органу товариства та осіб уповноваженого органу товариства із наданням їм відповідних повноважень із забезпечення закритого (приватного) розміщення акцій.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2007 року по справі № 28/231-07-7083 суддя (Гуляк Г. І.) в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року по справі № 28/231-07-7083 (головуючий суддя Бєляновський В. В., судді Шевченко В. В., Мирошниченко М. А.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2007 року по справі № 28/231-07-7083 залишено без змін.

Акціонерне товариство закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року, в якій воно просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду повністю і прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити уточнені позовні вимоги. Касаційна скарга обгрунтовується порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "Олимп-Круг" проти вимог та доводів заявника заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 28.06.1996 року було створено Відкрите акціонерне товариство "Олимп-Круг", одним із акціонерів якого є позивач Акціонерне товариство закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС", якому належить 7,2 % акцій даного товариства. 23.07.2007 року відбулись загальні збори Відкритого акціонерного товариства "Олимп-Круг".

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, Акціонерне товариство закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції положень ч. 2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", згідно з якою рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що повідомлення про внесення додаткових питань до порядку денного загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Олимп-Круг", які призначені на 23.07.2007 року, було опубліковано в місцевій газеті "Одеські вісті" від 12.07.2007 року № 65, тобто за 11 днів до проведення загальних зборів. Дане повідомлення містило необхідну інформацію, передбачену ст. 40 Закону України "Про господарські товариства" щодо зміни статутного капіталу товариства.

Статутом Відкритого акціонерного товариства "Олимп-Круг", а саме п. 7.2.7 передбачено, що про зміни до порядку денного загальних зборів Генеральний директор зобов'язаний повідомити акціонерів шляхом публікації відповідної інформації в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства не пізніше як за 10 днів до проведення зборів.

Отже, судами обох інстанцій зроблено вірний висновок про те, що Відкритим акціонерним товариством "Олимп-Круг" було дотримано порядку щодо повідомлення своїх акціонерів про зміни в порядку денному загальних зборів акціонерного товариства, передбаченого чинним законодавством та статутом.

Оспорюваним рішенням передбачено розміщення акцій, що емітуються, серед акціонерів товариства у два етапи, які починаються відповідно з 17.09.2007 року та з 02.10.2007 року. Судом апеляційної інстанції зроблено вірний висновок, що позивачу до пред'явлення позову було відомо про прийняте рішення, про порядок та строки додаткового випуску акцій, порядок придбання таких акцій та інші питання і це підтверджує зміст позовної заяви та додане повідомлення про прийняте рішення. Отже, скаржник міг скористатись правом придбання додатково імітованих акцій товариства, як на першому етапі, скориставшись переважним правом акціонера, так і на другому.

Доводи заявника касаційної скарги про заперечення проти збільшення статутного фонду ВАТ "Олимп-Круг" взагалі не грунтуються на законодавстві, оскільки позивач, який є власником 7,2% акцій ВАТ "Олимп-Круг", повинен дотримуватися положень статуту, як це випливає з положень п. 5.3 статуту емітента.

Представник позивача в судовому засіданні касаційної інстанції не зміг пояснити, в чому саме полягає порушення емітентом норм матеріального права при публікації оголошення про внесення додаткових питань до порядку денного.

В силу положень ст. ст. 1115, 1117 ГПК України не підлягає переоцінці в суді касаційної інстанції висновок суду першої інстанції про те, що позивач був повідомлений про уточнений порядок денний ще до проведення загальних зборів.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що підстав для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2007 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року в даному випадку немає, а тому касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008року по справі № 28/231-07-7083 Господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова