ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.08 р. Справа № 7/207

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Макаронна фабрика Пан Степан” м. Донецьк

про: стягнення суми збитків в розмірі 17 885, 62 грн.

за скаргою: відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

про визнання бездіяльності ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М.Якименко

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Батозський В.Г. – юристконсульт (довіреність № 251-08 від 31.03.2008р.);

від відповідача: не з’явився;

від ВДВС: не з’явився.

19.08.2008р. ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька (вих. № 26-14/3341 від 08.08.2008р.), в якій просить визнати бездіяльність ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на порушення державним виконавцем ст.ст. 5, 25 ЗУ „Про виконавче провадження” та невиконання державним виконавцем вимог Інструкції “Про проведення виконавчих дій”.

Представник боржника та ВДВС у судове засідання не з’явилися, документів витребуваних ухвалою суду від 11.09.2008р. не представили.

Представником скаржника у судовому засіданні надано для огляду оригінал поштової квитанції в підтвердження направлення заяви про відкриття виконавчого провадження на адресу ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька. Вимоги викладені у скарзі скаржником підтримані. Зазначає, що на дату слухання скарги жодного документа виконавчого провадження на адресу позивача від ВДВС не надходило.

Розглянувши представлену скаргу, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши додатково надані сторонами документи, господарським судом Донецької області встановлено:

Ухвалою суду від 04.02.2008р. (суддя Малашкевич С.А.) провадження у справі № 7/207 за позовом ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до ТОВ “Макаронна фабрика Пан Степан” м. Донецьк про стягнення суми збитків в розмірі 17 885, 62 грн. було припинено відповідно до п. 1 –1 ст. 80 ГПК України.

14.02.2008р. господарським судом був виданий наказ № 7/207 про стягнення з ТОВ “Макаронна фабрика Пан Степан” м. Донецьк на користь ВАТ "Донецькобленерго" державне мито у сумі 178,86 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

27.02.2008р. вказаний наказ заявою (вих. № 26-14/806 від 27.02.2008р.) був направлений позивачем на виконання до ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька.

У відповідності до ст. 24 „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надіслати стягувачу, боржнику та органу (посадовій) особі, який видав виконавчий документ.

Представником скаржника у скарзі зазначено та підтверджено у судовому засіданні 30.09.2008р., що постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу позивача не надходила.

Статтею 25 ЗУ “Про виконавче провадження” визначено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом 6-ти місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 5 ЗУ “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Усупереч вимогам вищенаведених статей наказ господарського суду № 7/207 від 14.02.2008р. державним виконавцем не виконано.

Ухвалою суду про призначення скарги від 19.08.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду скарги від 11.09.2008р. у ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька судом були витребувані письмові пояснення по суті скарги та документи виконавчого провадження, але вказані документи ВДВС до суду не представлені.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського РУЮ м. Донецька не надано обґрунтованих доказів в підтвердження заперечення скарги, не представлено документів, які б спростовували викладене у скарзі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 24, 25, ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст.33, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк про визнання бездіяльності ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька – задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька з приводу виконання наказу господарського суду Донецької області № 7/207 від 14.02.2008р.

Зобов'язати ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька виконати наказ господарського суду № 7/207 від 14.02.2008р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України.

Суддя Бойко І.А.