ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р. № 2/008-08

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія

„Енерголізинг”, м. Київ

до відповідача           сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Земля

Бориспільщини”, м. Бориспіль Київської області

про           стягнення 245466,83 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився

від відповідача:          не з’явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 12.05.2008р. порушено провадження у справі № 2/008-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Енерголізинг”, м. Київ до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Земля Бориспільщини”,

м. Бориспіль про стягнення 245466,83 грн.

Позивач вимоги ухвали від 12.05.2008р. не виконав, витребувані документи не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини не направлення суд не повідомив.

Відповідач вимоги ухвали від 12.05.2008р. також не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого представника в судове засідання не направив. Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача, однак, в клопотанні відповідачем не наведено обставин, які перешкодили представнику з’явитися в судове засідання, і до клопотання не додано доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що це перше нез’явлення представників сторін в судове засідання, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/008-08 відкласти на 12.06.2008р. на 09 год. 30 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати детальний розрахунок суми боргу та фінансових санкцій.

3. Вдруге зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачу претензії від 13.06.2007р. № 89, банківські виписки або інші документи, що свідчать про оплату відповідачем лізингових платежів, докази повноважень особи, яка підписала спірний договір від 16.08.2005р. № 12/1);

4. Вдруге зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази оплати лізингових платежів, контррозрахунок суми боргу та фінансових санкцій, документальні докази, що їх підтверджують, примірник договору від 16.08.2005р. № 12/1, наявний у відповідача (для огляду).

5. Вдруге зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків за договором від 16.08.2005р. №12/1, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

6. Вдруге запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

7. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

8. Попередити позивача, що в разі повторного необґрунтованого нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право залишити позов без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

Суддя О.В.Конюх