overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.08.08                                                                                 Справа № 17/25.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Три толстяка" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", м. Луганськ

про стягнення 17 141 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С. - провідний юрисконсульт, довіреність № 863-58 від 17.12.2007.;

від відповідача –представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 9 687 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за весь час прострочення в сумі 1 098 грн. 20 коп., трьох відсотків річних у сумі 102 грн. 77 коп., пені в сумі 6 252 грн. 43 коп.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 21.07.2008. документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2008, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: розрахунок суми пені з урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; належним чином завірену копію витягу з книги обліку видачі документації;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" серпня 2008 р. Справа № 10/674/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Корабельного районного центра зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного страхування України на випадок безробіття, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 61,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корабел-юг», 54050, м.Миколаїв, пл. Заводська, 1,

про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 17/27.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Три толстяка" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", м. Луганськ

про стягнення 1 756 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лисенко Н.В. –юрисконсульт 1-ї категорії юридичного відділу, довіреність № 863-9 від 02.01.2008.;

від відповідача –представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 756грн. 63 коп.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 11.08.2008 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2008, 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача: визначити період за який утворилась заборгованість; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; письмові пояснення стосовно порядку розрахунків за договором оренди від 03.10.2006.№ 7/180; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази фактичного виконання умов договору від 25.04.06 № 394, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних документів на користування майном, на перерахування орендної плати, рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві тощо, засвідчені копії - до справи).

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                            О.С. Фонова

Помічник судді Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" серпня 2008 р. Справа № 10/675/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті,(м.Київ, вул. Перемоги, 14), територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, 54042, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Плай Компані», м.Миколаїв, вул. Нахімова, 59,

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.08 р. Справа № 25/126

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

до відповідача комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора с. Курахівка” с. Курахівка Донецької області

про стягнення 29917грн.25коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/126.Судове засідання призначити на 04.09.08 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача представити довіреність на представника, копію довідки про включення ВАТ „Донецькобленерго” до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків по сумі основного боргу з зазначенням періоду виникнення заборгованості, сплачених сум та сум, належних до сплати, підписаний обома сторонами, акти приймання-передачі електроенергії за листопад – грудень 2006р., докази в підтвердження направлення/вручення відповідачу рахунку за листопад 2006р., письмові пояснення стосовно дати отримання відповідачем рахунків, виставлених за листопад 2006р., за грудень 2006р., за лютий 2007р., за квітень 2007р., за травень - червень 2007р.; обґрунтований розрахунок 3% річних з урахуванням дати отримання рахунку на оплату електроенергії, строку, передбаченого п. 3 Додатку № 5 до договору, в який належить оплатити цей рахунок, та строку, з якого починається нарахування 3% у випадку несплати у передбачений договором термін виставленого рахунку; представити обгрунтований розрахунок пені з урахуванням приписів ст. 3 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, дати отримання рахунку на оплату електроенергії, строку, передбаченого п. 3 Додатку № 5 до договору, в який належить оплатити цей рахунок, та строку, з якого починається нарахування пені у випадку несплати у передбачений договором термін виставленого рахунку. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.08.2008 р.                                                                                справа № 19/321

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Ойл-Поставка" м.Макіївка

на ухвалу господарського суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Донецької області

від

29.07.2008 року

у справі

№19/321 /Головуючий: Ломовцева Н.В.

Суддів: Новікова Р.Г., Гончаров С.А./

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Ойл-Поставка" м.Макіївка

до

1.Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк", м.Київ в особі філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку" м.Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м.Красний Ліман Донецької області

3.Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД” м.Макіївка Донецької області

4.Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м.Макіївка Донецької області

про

визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05р. між ТОВ "Мак-ойл-поставка" та ТОВ ВТП "Донбуднафтопродукт" недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ "Алмаз ЛТД" - 8000,00грн., ТОВ "Маквуглеводень ЛТД" - 27000,00грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.09.2008 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду докази відправлення апеляційної скарги з урахуванням клопотання про уточнення, яке отримане господарським судом Донецької області вх..№ 02-41/26376 від 11.08.08р., відповідачу-2 (ТОВ “Алмаз ЛТД” м.Красний Ліман) та відповідачу-3 (ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” м.Макіївка).

4. Зобов’язати відповідачів до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

2-5. відповідачу

6. у справу

7. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"18" серпня 2008 р.                                                                                Справа № 02/3727а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю прокурора: Соколишиної Л.Б., представників: позивача: Слуцька Н.Ю.–за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до сільськогосподарського товаритсва з обмеженою відповідальнвстю "Світанок"

про стягнення 8 068 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення з відповідача 8 068 грн. 43 коп., в тому числі 7 776 грн. 09 коп. адміністративно-господарських санкцій за незайняте інвалідом у відповідача 1 робоче місце та 292,34 грн. пені, з мотивів порушення відповідачем вимог статей 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

07.08.2008 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що в ході перевірки було встановлено виконання нормативу по працевлаштуванню інвалідів відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву позивача, просила її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача та прокурора від позову та заява про закриття провадження у справі не суперечать чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, тому, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у даній справі - закрити.

Оскільки позивачем судовий збір не сплачувався, тому із відповідача він не стягується.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13/124-2627
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46000

до Центру поштового зв"язку № 5 ТД УДППЗ "Укрпошта", вул. Кн.Василька, 110А, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

За участю представників сторін:

позивача:          Лазаренко В.О., доручення № 438/01 від 27.03.08 р.

відповідача:           Вага Л.Г., довіреність № 27-06-04 від 11.06.08 р.

Суть справи:

Тернопільське обласне державно-комунальне підприємство «Тернопільтеплокомуненерго»звернулося в господарський суд з позовом до Центру поштового зв’язку № 5 ТД УДППЗ "Укрпошта" про стягнення 5101,89 грн. основного боргу, 1214,23 грн. збитків від інфляції та 23,90 грн. пені

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що: заборгованості за опалювальний сезон 2005-20057 років по виставлених рахунках позивача у Гусятинському ЦОС №1 не було, а протягом опалювального періоду в 2007р. постачання теплої енергії Густинському ЦОСу №1, позивачем взагалі не проводилось.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.07.2008р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

- відповідно до довідки №31-34, виданої 16.07.2008 р. Головним управлінням статистики у Тернопільській області, ТД УДППЗ "Укрпошта" структурним підрозділом якого являється Центр поштового зв’язку № 5 включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ознакою –без права юридичної особи.

Таким чином, позивач подав позовну заяву до відповідача –без статусу юридичної особи, яка не може виступати стороною у справі.

У відповідності до вимог ст. 21 ГПК України сторонами у справах, які підвідомчі господарському суду в силу ст. 12 ГПК України є підприємства та організації зазначені у ст.1 цього ж Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги те, що згідно представленої довідки УДППЗ "Укрпошта" структурним підрозділом якого являється Центр поштового зв’язку № 5 не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною в справі, підвідомчій господарському суду.

За таких обставин провадження у справі належить припинити у відповідності до п. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з непідвідомчістю спору господарському суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити в зв’язку непідвідомчістю спору господарському суду.

Суддя