ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.08 р.                     Справа № 24/112пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МУЛЬТИМЕДІА”, м. Донецьк

до відповідача Центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Донецьк

про визнання недійсними результату торгів (тендеру).

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Дерев’янко А.М. – довір.

Від відповідача Коробкін А.М., Колядка О.М. – довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „МУЛЬТИМЕДІА”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, м. Донецьк про визнання недійсними результату торгів (тендеру).

Позивач усно у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача документів в якості забезпечення доказів, а саме тендерні пропозиції ТОВ “Промтерція” в частині надання інформації щодо укладання аналогічних угод за предметом тендеру.

Судом обговорення клопотання у даному судовому засіданні не закінчено.

Позивач надав заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Центральному штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості вчиняти дії – здійснювати виконання договору на закупівлю вапна гашеного хімічного поглинача вапняного ХП-В, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю „Промтерція” за результатами торгів.

Відповідач проти задоволення даної заяви заперечує.

Судом заяву не задоволено, оскільки обраний спосіб забезпечення не є таким з огляду на предмет спору.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач надав відзив, яким проти задоволення позовних вимог заперечує.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача переможця торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтерція”, м. Донецьк, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов’язки.

Враховуючи наведене, той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтерція” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 82).

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.07.08 року.

Позивачу конкретизувати позовні вимоги щодо визнання результатів (акцептування тендерної пропозиції) проведення торгів (тендеру) на закупівлю вапна гашеного (хімічного поглинача вапняного ХП-В), призначених на 14.05.2008р., недійсними та визнання проведення торгів (тендеру) на закупівлю вапна гашеного (хімічного поглинача вапняного ХП-В), призначених на 14.05.2008р. незаконним, письмово обґрунтувати порушення ст. 13 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, надати докази направлення копії позову третій особі, письмово викласти клопотання щодо витребування у відповідача певних документів.

Відповідачу надати письмове пояснення, в якому обґрунтувати умови п. 5.2 Інструкції учасникам торгів.

Третій особі - ТОВ „Промтерція” з’явитись повноважному представнику, надати письмове відношення до позову.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя