ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.08 р.                     Справа № 33/142б

за заявою кредитора (заявника) Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Жданівська” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” м.Жданівка

до боржника Державного підприємства „Донецький науково-дослідний вугільний інститут” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора ВАТ „Донецькобленерго” – Батозьський В.Г.

(за довір., в судове засідання 07.08.08р. не з’явився)

від боржника – Гутаріна К.Ю. (за довір.)

розпорядник майна – Козловська Д.В.

В судовому засіданні 28.07.08р. оголошена

перерва до 04.08.08р. та до 07.08.08р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.08.02р. порушена справа про банкрутство ДП „Донецький науково-дослідний вугільний інститут” м.Донецьк.

Ухвалою суду від 03.09.02р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В. строком на 6 місяців.

В газеті „Урядовий кур’єр” №176 від 25.09.02р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство №33/142Б про банкрутство Донецького науково-дослідного інституту „ДонВУГІ” м.Донецьк.

Ухвалою від 30.10.02р. господарський суд повернув без розгляду заяву ВАТ „Донецькобленерго” про визнання кредитором по справі №33/142Б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.02р. ухвала господарського суду Донецької області від 30.10.02р. скасована.

Ухвалою господарського суду від 23.12.02р. розгляд заяви ВАТ „Донецькобленерго” про визнання кредитором по справі призначено в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 24.12.02р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.02.03р. введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Кожухов О.І.

Ухвалою господарського суду від 04.03.03р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 17.04.03р. господарський суд ухвалив розгляд заяви ВАТ „Донецькобленерго” з грошовими вимогами до ДонВУГІ призначити після поновлення провадження у справі №33/142Б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.03р. ухвала господарського суду Донецької області від 24.02.03р. скасована, в задоволенні клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації відмовлено.

Розпорядженням голови господарського суду від 07.04.04р. справа №33/142Б передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду від 23.05.08р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.07.08р. суд призначив розгляд заяви ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж про визнання кредитором в судовому засіданні на 28.07.08р.

Ухвалою суду від 28.07.08р. боржника у справі - Донецький науково-дослідний вугільний інститут „ДонВУГІ” м.Донецьк замінено його правонаступником - Державним підприємством „Донецький науково- дослідний вугільний інститут” м.Донецьк.

Боржник та розпорядник майна в судовому засіданні (04.08.08р.) надали суду відзиви на заяву ВАТ „Донецькобленерго” про визнання кредитором.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж про визнання кредитором по справі, заслухавши доводи розпорядника майна, представників заявника та боржника, суд встановив:

ВАТ „Донецькобленерго” в заяві про визнання кредитором посилається на укладений з ЖЕКом Донецького науково-дослідного вугільного інституту договір №600 від 10.10.82р. на користування електричною енергією. Відповідно до умов вказаного договору ЖЕК Донецького науково-дослідного вугільного інституту зобов’язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії. Заявник направив ЖЕК ДОНВУГІ претензію №26-14/2163 від 16.10.99р. на суму 35173,85 грн. У відповіді від 02.11.99р. №9 на претензію ЖЕК ДОНВУГІ визнав зазначену в претензії суму. До банку, що обслуговував боржника, була пред’явлена платіжна вимога №600, яка знаходилася в картотеці з 07.12.99р. та була повернута без виконання 03.04.01р.

Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” до Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька подана заява від 16.11.01р. №26-14/3766 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню платіжної вимоги №600 від 06.12.99р. та стягнення з ЖЕКу ДОНВУГІ заборгованості в сумі 35173,85грн. Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції від 26.11.01р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню платіжної вимоги №600 від 06.12.99р.

На вимогу суду уточнити період виникнення заборгованості та надати обґрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог представник ВАТ „Донецькобленерго в судовому засіданні 04.08.08р. повідомив, що уточнити період виникнення заборгованості неможливо, оскільки заборгованість ДП „Донецький науково-дослідний вугільний інститут” була списана в 2004 році. В підтвердження вказаного суду наданий протокол №39 засідання правління ВАТ „Донецькобленерго” від 21.12.04р., яким затверджено списання безнадійної дебіторської заборгованості згідно листа Донецьких електричних мереж від 20.12.04р. №26-14/4065.

Боржник та розпорядник майна у відзивах від 04.08.07р. повідомили, що ВАТ „Донецькобленерго” не може бути включено до реєстру вимог кредиторів, оскільки для цього не має правових підстав. В судовому засіданні розпорядник майна та представник боржника повідомили, що на час звернення ВАТ „Донецькобленерго” до господарського суду із заявою про визнання кредитором у справі №33/142Б на суму 35173,85грн. сплинув строк позовної давності для заявлення вказаної суми.

Згідно наданих суду документів зазначена сума заборгованості перед ВАТ „Донецькобленерго” значилася за ЖЕКом ДОНВУГІ. Вказане також підтверджено в судовому засіданні представником ВАТ „Донецькобленерго”.

Рішенням виконкому Донецької міської ради від 24.07.97р. №122/2 „Про передачу з балансу Донецького науково- дослідного вугільного інституту на баланс управлінню житлового господарства та комунальним підприємствам житлового фонду і інженерних комунікацій” з балансу ДОНВУГІ на баланс та в експлуатацію передано:

-          Управлінню житлового господарства міськвиконкому- 9 житлових будників (п.1.1);

-          Донецькому підприємству електричних мереж „Донбасенерго”- мережі електропостачання та електролічильники будинків (п.1.4);

-          Підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення „Госвет”- зовнішнє освітлення будинків (п.1.6).

Наказом Донецького науково дослідного вугільного інституту від 13.10.97р. №86/к ЖЕК ДОНВУГІ ліквідований з 15.12.97р.

За поясненнями представників сторін первинні документи стосовно правовідносин ДОНВУГІ з ВАТ „Донецькобленерго” знищені у зв’язку з спливанням строку їх зберігання. За таких обставин кредитор та боржник не можуть визначити точний період виникнення заборгованості.

Як підтверджено в судовому засіданні представниками сторін після ліквідації ЖЕК ДОНВУГІ надання послуг за договором №600 від 10.10.82р. припинено. Листом від 22.10.97р. №144 ЖЕК ДОНВУГІ звернувся до Донецьких електричних мереж з проханням виключити з договору та зняти напругу з об’єктів, вказаних в листі.

З огляду на вищевикладене та надані сторонами документи суд визнає доведеним факт наявності заборгованості боржника перед ВАТ „Донецькобленерго” в сумі 35173,85грн., яка мала місце ще станом на 15.12.97р.

Згідно ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В силу ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Пунктом 4 ст.267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.71 Цивільного кодексу Української РСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Статтею 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

В силу ст.80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Заява ВАТ „Донецькобленерго” від 21.10.02р. №26-14/3804 про визнання кредитором по справі №33/142Б була подана до суду 25.10.02р. тобто за межами встановленого статтею 257 Цивільного кодексу України трьохрічного строку. Будь-яких клопотань чи заяв про відновлення строку позовної давності кредитором суду не заявлено.

З огляду на приписи пунктів 3-5 статті 267 Цивільного кодексу України суд визнає заперечення боржника і розпорядника майна доведеними та обґрунтованими.

Враховуючи викладене суд вважає, що у визнанні вимог кредитора ВАТ „Донецькобленерго” в сумі 35173,85грн. слід відмовити з причини спливання строку позовної давності для її стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 256, 257, 261 Цивільного кодексу України, ст.71, 76, 80 Цивільного кодексу УРСР, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж про визнання кредитором по справі №33/142Б про банкрутство ДП „Донецький науково- дослідний вугільний інститут” на суму 35173,85грн.

Суддя Тарапата С.С.