ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 6/88-75

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., при секретарі Прокопчук О.Ф., розглянувши справу

за позовом Приватної фірми "Ескор" , м.Луцьк

до Волинського обласного бюро технічної інвентаризації ,м.Луцьк,

Аціонерного товариства відкритого типу “Волиньрембуд”,м.Луцьк

ТзОВ “Завод будівельних конструкцій”, м.Луцьк

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та права власності на нерухоме майно

з участю представників сторін:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: Щесюк О.В., дов. від 23.03.07р. представник - ТзОВ “Завод будівельних конструкцій”

Суть спору:

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 16.12.1996 року, укладений між ПП “Ескор” та Акціонерним товариством Фірма “Волиньрембуд" та визнати право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, а саме: приміщення теслярної дільниці площею 360 кв. м., що розташоване у м. Луцьку по пр. Комунальний,4 за приватним підприємством “Ескор”.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на договір купівлі-продажу №15 від 16.12.1996 року, укладеного між УВТК АТ “Волиньрембуд” ( Продавець) та приватною фірмою “Ескор” ( Покупець), акт приймання – передачі основних засобів від 04.12.1996 року, копії накладних від 03.03.1997 року №11, виписки з рахунку від 25.03.1997 року, 31.01.1997 року, 26.12.1997 року, рахунок-фактури №238 від 23.12.1997 року, рахунок №46 від 04.03.1996 року.

Відповідно до п.1 даного договору Продавець передав, а Покупець прийняв у власність вказані нежитлові приміщення. Дане майно, як зазначає позивач згідно акту прийому-передачі від 04.12.1996 року було передано приватній фірмі “Ескор” після повного розрахунку за придбане майно.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиву за №228 від 05.02.2007 року проти позову заперечує. Представник відповідача суду пояснила, що КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” на підставі рішення за №3415 від 12.09.06 року ПФ “Ескор” було відмовлено в реєстрації прав власності на об”єкт нерухомого майна, оскільки договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений.

В судовому засіданні 09.04.2008 р. позивач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості оскарження постанови слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області про відмову у порушенні кримінальної справи по факту неправомірної реалізації майна АТВТ "Волиньрембуд", винесеної за результатами розгляду повідомлення Господарського суду відповідно до ухвали від 14.05.2007р. у даній справі.

Ухвалою суду від 09.04.2008 р. позивача було зобов’язано подати додаткові документи, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме:

документи, що підтверджують результат розгляду поданої скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, оригінали бухгалтерських документів, що підтверджують факт придбання об'єкта нерухомого майна ПФ "Ескор" та оригінал договору купівлі-продажу.

Між тим, позивач в судове засідання не з’явився, ухвали суду не виконав, витребуваних документів, що мають значення для розгляду справи суду не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи, оскільки неподання витребуваних документів та нез’явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Господарський суд, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Заступник голови

господарського суду, суддя В.А. Пахолюк

Суддя