ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.07.08 р.                     Справа № 10/234

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Дорохова Т. О.– довіреність;

від відповідача – Сагін М. В. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Донецькій області м.Донецьк,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве,

про відшкодування шкоди в сумі 174 165,95грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве, про відшкодування шкоди в сумі 174 165,95грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 04-08.12.2006р., яким засвідчено факт забруднення земель прибережної захисної смуги річки Булавин, внаслідок пориву мулопроводу, що є порушенням вимог ст. 17 Закону України „Про відходи”, ст.ст. 40, 51, 55 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 96, 164 Земельного кодексу України, ст.ст. 35,44,46 Закону України „Про охорону земель”. Внаслідок порушення відповідачем норм природоохоронного законодавства державі заподіяні збитки на суму 174165,95 грн, які розраховані по „Методіці визначення розмірів шкоди зумовленої забрудненням та засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 27.10.1997р. № 171 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 05.05.1998р. № 285/2725.

Відповідач проти позову заперечує за тих підстав, що до позовної заяви не надано доказів забруднення земельної ділянки саме Відкритим акціонерним товариством „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве.

Відповідач також зазначає, що Держекоінспекцією при проведенні перевірки не був проведений відбір проб шламу на предмет визначення його хімічного складу, що значною мірою впливає на розрахунок шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Відповідач у відзиві вказує на необґрунтованість розрахунку шкоди, оскільки на думку відповідача, при її визначенні невірно відображена грошова оцінка земельної ділянки до забруднення, що є порушенням вимог „Методики визначення розмірів шкоди зумовленої забрудненням та засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За результатами розгляду матеріалів справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по справі № 10/234, і потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2007р. призначено хіміко-технологічну експертизу у справі, проведення якої доручено Донецькому науково–дослідному інституту судових експертиз.

28.02.2008р. Донецьким науково–дослідним інститутом судових експертиз було повернуто до господарського суду Донецької області матеріали справи №10/234 та повідомлено, що вирішення питань №1,2,4 не уявляється можливим у зв’язку з відсутністю затверджених, спеціально розроблених наукових методик дослідження мулу, а питання №3 не входить до компетенції експертів Донецького НДІ судових експертиз.

Ухвалою від 24.06.2008р. провадження по справі було поновлено заклопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення проведення призначеною судом по справі хіміко-технологічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №10/234 та матеріали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н. С. Бокариуса для проведення хіміко-технологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.11.2007р.

Керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Направити матеріали справи №10/234 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве, про відшкодування шкоди в сумі 174 165,95грн. до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н. С. Бокариуса для проведення хіміко-технологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.11.2007р.

2.          У випадку відсутності в штаті Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н. С. Бокариуса атестованих на проведення хіміко–технологічних експертиз спеціалістів, зобов’язати Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н. С. Бокариуса залучити до проведення експертизи атестованого судового експерта або інших фахівців з відповідної галузі знань.

3.          Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Зобов’язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Н. С. Бокариуса направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.          Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.

Суддя Приходько І.В.