ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2008 р. Справа № 45/37-08

вх. № 948/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Горяйнова І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ БК "Євробуд", м. Черкаси

до КВТП "Полюс", смт. Готне

про стягнення 87828,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 87828,54 грн. мотивуючи тим, що відповідно до усної домовленості між позивачем та відповідачем на поставку товару, позивач на підставі рахунку-фактури № 39 перерахував на рахунок відповідача кошти за товар, проте вказаний товар, а саме радіатори на мультифлекс від відповідача не отримав у зв’язку з їх відсутністю. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судових засіданнях 24 березня 2008 року та 07 квітня 2008 року позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач під час розгляду справи в суді першої інстанції в призначені судові засідання не з’являвся, до суду було повернено ухвали, які направлялись на адресу відповідача.

В засідання суду 07 травня 2008 р. сторони не з’явились, витребувані судом докази суду не надали. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 07 квітня 2008 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду з наступних підстав:

Позивач ухвалами суду від 03 березня 2008 р., 24 березня 2008 р. та 07 квітня 2008 р. був зобов’язаний надати суду витребувані документи, в тому числі: докази повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, пояснення в який саме термін відповідач був зобов’язаний здійснити поставу товару позивачу, пояснення коли саме у відповідача виникло грошове зобов’язання, належні докази надати суду.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду докази, витребувані ухвалами суду, проте вимоги ухвал суду залишені позивачем без виконання. Зазначені докази є необхідними для вирішення спору і без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Більш того, в процесі розгляду справи в суді судом було з’ясовано, що підприємство-відповідач числиться в ЄДРПОУ як юридична особа за адресою: 61166, м. Харків, вул. Леніна, 29, кв. 120, проте позовну заяву позивачем направлено за іншою адресою, вказаною в позовній заяві, - м. Харків, пр. Леніна, 29, кв. 120, доказів направлення позову за належною адресою відповідача позивачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 07 травня 2008 р.

Суддя Калініченко Н.В.