overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

05.05.08

Справа №АС14/253-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх.3634)

За позовом: Конотопського
міжрайонного прокурора  в інтересах
держави в особі  Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотоп Сумської області

До відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп
Сумської  області

про стягнення 254 грн. 25
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.05.2008 року о 13 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя Кушнір І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви № 23 від 22.04.08

За позовом:          Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП "Транс Лок",

вул. Електриків,
28, Київ, 01001

до відповідача:          Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 97815,03
грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати
натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Товариством
з обмеженою відповідальністю НВП "Транс Лок" заявлено позов до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97815,03 грн.

Відповідно
до ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України  при поданні позову Позивач зобов'язаний
надіслати відповідачу копію  позовної
заяви з доданими до неї документами, і разом з позовом  надати суду докази відправлення копії  позовної заяви з доданими до неї документами
відповідачеві.

Проте,
Позивачем   не подано   належних доказів  надсилання
відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно
до  п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України:

“Суддя  повертає
позовну  заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо   не подано   належних доказів  надсилання відповідачеві копії позовної заяви
і доданих до неї документів."

За
викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Позивачу
роз'яснюється, що після усунення вказаних недоліків він не позбавлений права
повторного звернення до господарського суду у загальному порядку. Крім того,
при наступному зверненні необхідно зазначити у позовній заяві дату початку і
закінчення нарахування пені та надати
витяг Державного реєстратора, що засвідчує  наявність у Відповідача статусу суб'єкта
підприємницької діяльності на даний момент та адресу його реєстрації.

Керуючись
п. 6 ст. 63, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути Позивачу без розгляду.

У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 978
грн. 15 коп., перераховане за платіжним дорученням №616 від 07.04.2008р., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.,
перераховані за платіжним дорученням
№617 від 07.04.2008р., підлягають поверненню.

Додаток
на 16 арк.

Суддя                                         Кушнір
І.В.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25.04.08

Справа №АС12/248-08за позово.

за позовом: Конотопської
міжрайонної державної податної інспекції

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Конотоп

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.06.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій
України.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 4238/9/10
від 18.04.2008р.   на 1-му арк. з
додатками на 8-ми арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25.04.08

Справа №АС14/250-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх.3577)

За позовом: Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Конотоп Сумської області

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської
області

про  припинення підприємницької  діяльності,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.05.2008 року о 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2008 р.
Справа № 13/1860

За
позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі ДП НАЕК
"Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений
підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна
електростанція" м. Нетішин

до
Приватного підприємця-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Нетішин

про
стягнення 1981,38 грн. заборгованості

Суддя  Матущак О. І.

За участю
представників сторін:

позивача:
Пашинський А.А. по
довіреності б/н від 19.03.2008р.;

відповідача:          не з'явився

За участю:             Шкадько В.В. -прокурора відділу прокуратури області

Прокурор
у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача
суму 1981,38 грн. заборгованості за надані послуги по постачанню теплової
енергії у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання
теплової енергії № 104 від 21.12.2005р.

Представник
позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій просить припинити провадження
у даній справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість перед
позивачем у сумі 1981,38 грн. після подання позову до господарського суду.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився.

Прокурор
прокуратури області в судовому засіданні не заперечував щодо припинення
провадження у даній справі.

Враховуючи
вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність
припинення провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись
п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №
13/1860 припинити.

Стягнути з приватного підприємця -суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1(іден.НОМЕР_1) в дохід державного
бюджету України ( по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності
095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м.
Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО
815013) державне мито в розмірі 102,00 (сто дві гривні 00 коп.).

Видати
наказ.

Стягнути приватного підприємця -суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1(іден.НОМЕР_1)  в дохід державного бюджету (на розрахунковий
рахунок 0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області,
УДК м. Хмельницький,
призначення платежу 22050000) суму 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Копії
ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора м. Нетішин та
прокуратури області.

Суддя
О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

при
секретарі судового засідання

Розглянув
матеріали справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Тернопільській області вул. Грушевського, 8/304-308, м.
Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення фінансових санкцій в
розмірі 3400 грн.

За
участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача:
не з'явився

Суть
справи:

Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області, звернулось в
господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі
3400грн.00коп.

Ухвалою суду від 21.03.2008р.
відкрито провадження у справі №5а/54-1127 та з метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України, в межах підготовчого провадження, призначено попереднє
засідання, про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС
України.

Позивач звернувся до суду з заявою
(лист №445/10/32-0235 від 21.04.2008р.), в якій останній відмовляється від
заявлених позовних вимог у зв'язку з тим, що даний спір вже розглядається.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до
уваги, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог (лист №445/10/32-0235
від 21.04.2008р.) в зв'язку з тим, що в суді розглядається спір між тими ж
сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, дана відмова подана у
відповідності до до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України, відповідає фактичним
обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - небудь права та охоронювані
законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, а тому така
відмова приймається судом і провадження у справі підлягає закриттю у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 51, 59, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження  в адміністративній  справі .

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" квітня
2008 р.
Справа № 2/175-АП-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В.  при секретарі Котенко І.О., розглянувши
справу

за позовом:
Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон

до:
Відділу  державної виконавчої
служби Суворовського району м.Херсона

про
визнання права на майно та звільнення його з-під арешту

за участю представників
сторін:

від позивача:
Ільницька  І.Є., довіреність від
16.04.2008 року

від відповідача: ОСОБА_2,
доручення від 17.04.2008р.

в с т а н о в и в:

Приватний
підприємець  ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним  позовом до відділу
державної  виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м.Херсона про визнання права на майно та звільнення його з-під
арешту.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, а
представник відповідача покладається  у
вирішення спору на законність прийняття судового рішення.

Розглянувши
заявлені вимоги, які засвідчені посиланням на ст.ст.6, 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що  провадження
по  даній  справі підлягає  закриттю, оскільки  її не належить розглядати  в порядку адміністративного судочинства.

У
відповідності до положень ст.59 Закону України № 606-ХIV від 21.04.1999 року
"Про виконавче  провадження",
особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не
боржникові,  може звернутися до суду з
позовом  про визнання права на майно і
про звільнення майна з-під арешту.

Оскільки
у даному випадку сторонами у спорі є юридичні
особи, цей спір  підвідомчий
господарському суду, та підсудний місцевому господарському суду згідно  положень ст.ст.12, 13 ГПК України та ст.20 ГК
України.

Дана
справа не є справою адміністративної юрисдикції, оскільки мова йдеться  у позові про
право  на річ, а не про
публічно-правовий спір з суб'єктом,   що
здійснює  владні управлінські  функції у відносинах  між сторонами, з приводу їх прав та обов'язків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.157 ч.1 п.1, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1.
Закрити провадження у адміністративній справі № 2/175-АП-08.

2.
Ухвалу направити сторонам по справі.

3.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.В.Скобєлкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"07"
травня 2008 р.
2/1913-А

За  позовом управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому

до   приватного підприємця  ОСОБА_1 м.Хмельницький

про  стягнення 230грн.82коп.

Суддя  Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники
сторін:

від
позивача: Заярнюк
І.В. - представник по довіреності №18829/12 від 07.10.2007р.

від
відповідача: не
з'явився

Суть
спору: позивачем
подано позов про стягнення з відповідача
230грн.82коп. заборгованості по сплаті фіксованого розміру страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  1 квартал 2005 року.

Ухвала від 31.03.2008р. про відкриття
провадження в адміністративній справі і повістки  надіслані на адресу сторін рекомендованими
поштовими відправленнями та отримані ними.

У судовому засіданні повноваженим
представником позивача подано клопотання
про відкликання   адміністративного
позову.

Відповідачем подано до суду письмову заяву
від 24.04.2008р. з повідомленням про сплату боргу у сумі 230грн.82коп. та
додатком квитанції про сплату.

Розглянувши заявлене клопотання,
господарським судом враховується наступне :

Відповідно ст.49 Кодексу адміністративного
судочинства України особи, що беруть участь у справі мають право заявляти  клопотання.

Представником позивача подано
клопотання про відкликання адміністративного позову, з  посиланням на те, що  відповідачем повністю сплачено  суму заявлених позовних вимог.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст.49, п.5 ч.1 ст.155,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України,   суд -

У
Х В А Л И В   :

Позовну заяву  управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому до  приватного
підприємця  ОСОБА_1 м.Хмельницький про
стягнення 230грн.82коп.  залишити без
розгляду.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або
частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня
проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до Львівського
апеляційного  адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвала, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Т.В. Дячук