донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

23.09.2008 р.                                                              справа № 25/105

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Діброви Г.І.

суддів

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

Бережний Р.В. (довірен. №213/10 від 29.12.07р.),

від відповідача:

Ковальов С.В. (довірен. № 05/1146 від 07.03.08р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

03.07.2008 року

по справі

№ 25/105 (Бойко І.А.)

за позовом

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк

про

припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог

В С Т А Н О В И В:

У 2008 році позивач, Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк про припинення зобов'язання Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк за Договором №06/07-201 від 01.02.07р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31/19-2878 від 29.03.07р. на суму 4 786 404 грн. 65 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.08р. у задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ було відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю.

Позивач, Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин справи та порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 03.07.08р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Від відповідача, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким він з її вимогами не погодився та просив апеляційну інстанцію залишити рішення господарського суду Донецької області від 03.07.08р. без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з’ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи № 25/105, та наданих представниками сторін пояснень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статей 28-29 Закону України «Про судоустрій»та статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року №5 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображено обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини справи і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються двосторонніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 2,3,4 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду відповідає вищезазначеним вимогам за мотивами, викладеними в постанові, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,          01.02.07р. між позивачем, Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України» (далі - Замовник), та відповідачем, Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»(далі - Виконавець), був укладений Договір № 06/07-201 про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році (далі – Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Замовник зобов’язався передати в 2007 році в систему газопроводів, що знаходяться на балансі Виконавця, природний газ (надалі –Газ), а Виконавець зобов’язався здійснити його транспортування для підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень промислових підприємств, зокрема блочних (модульних) котелень, які виробляють теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а також інших суб'єктів (далі –Споживачів). Замовник зобов’язався оплатити надані послуги.

Водночас, між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк було укладено ряд Договорів на постачання природного газу №06/04-2688 від 27.12.04р., №06/02-2082 від 28.12.02р., №06/01-784 від 28.12.01р., №06/03-3025 від 24.12.04р.

Відповідно до умов вищевказаних Договорів Замовник зобов’язався передати Виконавцю природний газ, останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити його.

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України», м.Київ 29.03.07р. направила на адресу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк Заяву № 31/19-2878 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

З тексту Заяви № 31/19-2878 вбачається, що Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України», м.Київ відповідно до вимог статті 601 Цивільного кодексу України зменшує дебіторську заборгованість ВАТ «Донецькміськгаз»на суму 26 574 грн. 74 коп. за Договором № 06/02-2082 від 28.12.02р., на суму 54 813 грн. 82 коп. за Договором № 06/04-2688 від 27.12.04р., на суму 3 662 590 грн. 85 коп., за Договором № 06/01-784 від 28.12.01р., на суму 1 042 425 грн. 24 коп. за Договором 06/03-3025 від 24.12.04р. та відображає в бухгалтерському обліку суму 4 786 404 грн. 65 коп. як зменшення кредиторської заборгованості перед ВАТ «Донецькміськгаз»за Договором №06/07-201 від 01.02.07р. Зобов’язання ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ВАТ «Донецькміськгаз»на суму 4 786 404 грн. 65 коп. за вищенаведеними Договорами припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог на дату подання цієї заяви.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк Листом № 05/1926 від 11.04.2007р. відмовив Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України», м.Київ у зарахуванні зустрічних однорідних вимог згідно Листа №31/19-2878 від 29.03.07р. з підстав того, що зарахування зустрічних однорідних вимог в односторонньому порядку суперечить нормам ст.ст. 202, 601 Цивільного кодексу України.

За цих підстав, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 4 786 404 грн. 65 коп.

Дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що:

Відповідно до вимог статті 601 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом названої правової норми зарахування можливе лише при наявності таких умов:

-          зустрічність вимог, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником;

-          однорідність вимог, зокрема можна зарахувати грошовий борг проти грошового боргу;

-          своєчасність вимог, тобто необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки неможна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню;

-          ясність вимог, тобто між сторонами відсутній спір відносно змісту зобов'язання, умов його виконання та т.і.

При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Можливість заліку за заявою однієї зі сторін разом з тим означає неприпустимість заперечування зарахування за мотивом незгоди іншої сторони.

Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи.

Тобто, в даному випадку чинним законодавством України не передбачена необхідність звернення позивача, який направив заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, до суду з позовними вимогами про припинення зобов'язання.

Навпаки, чинним законодавством України передбачена можливість вирішити питання проведення або не проведення заліку зустрічних однорідних вимог сторонами відповідно до норм Цивільного кодексу України, при зверненні до суду відповідача з вимогами майнового характеру до позивача.

Донецький апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено позивачу у задоволенні його позовних вимогах про припинення зобов'язання Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк за Договором №06/07-201 від 01.02.07р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31/19-2878 від 29.03.07р. на суму 4 786 404 грн. 65 коп. за мотивами, викладеними в постанові.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України висновок господарського суду Донецької області, викладений в рішенні від 03.07.2008 року у справі № 25/105 відповідає нормам матеріального та процесуального права, з урахуванням мотивів, викладених в постанові, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита по апеляційній скарзі покладаються на скаржника.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2008 року у справі № 25/105 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2008 року у справі №25/105 –без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в п’ятиденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надр.5 прим:

1 –у справу;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ДАГС;

5 –ГС Дон. обл.;

Ширіна Ю.М.