ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р.

11:10

Справа № 7/325/08

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екостар”, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1385,47 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Марченко О.О., дов. № 2222/9/10-011 від 03.04.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екостар” заборгованості в сумі 1385,47 грн.

Ухвали господарського суду від 21.05.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою не значиться».

Враховуючи, що ухвали господарського суду від 21.05.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93, яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Екостар” зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа реєстраційно-ліцензійною палатою виконкому Миколаївської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача (а.с. 9), та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 1385,47 грн., а саме:

-          Податок на додану вартість в сумі 1019,41 грн.;

-          Податок на прибуток в сумі 366,06 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується: податковим податковою декларацією з податку на прибуток № 97619 від 20.12.2007 року, декларацією на прибуток підприємства № 98104 від 20.12.2007 року, корінцем податкового повідомлення-рішення від 21.12.2007 року № /0, корінцем першої податкової вимоги № 1/48 від 09.01.2008 року, корінцем другої податкової вимоги № 2/201 від 22.02.2008 року.

Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

Податкові вимоги надіслані на адресу відповідача повернулись до ДПІ та були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами ДПІ № 10/24-049 від 22.01.2008 року та № 27/24-049 від 03.03.2008 року (а.с. 15,17)

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екостар” (54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Державного бюджету України заборгованості в розмірі 1385,47 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук