ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.08 р.                     Справа № 2/67

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою. відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в розмірі 27011,24 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Зілінська Н.Ф. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 27011,24грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 5 від 09.04.2004р., № 1 від 04.05.2007р., рахунки-фактури, путьові листи, акти здавання-приймання робіт .

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.04.2008р. № 02-62/6636 та від 21.04.2008р. № 02-62/8084.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

09.04.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” (виконавець) та Закритим акціонерним товариством “Трест “Донбастрансбуд” (замовник) укладений договір № 5.

За умовами цього договору Виконавець зобов’язується здійснювати перевезення вантажу, виконувати транспортне експедирування, надавати послуги, пов’язані з доставкою вантажу від місця завантаження до пункту призначення на підставі заявок Замовника з розподіленням за номенклатурою вантажу та об’ємам перевезення або затверджених сторонами річних та квартальних планів.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що виконання договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної або іншого документу.

Згідно до п. 1.2. договору замовник зобов’язується своєчасно та повністю здійснювати оплату Виконавцю за виконані роботи та надані послуги.

Розділом 4 Розмір оплати та порядок розрахунків визначено, що розмір оплати за перевезення вантажів, надання послуг, виконання робіт пов’язаних з перевезенням визначається Виконавцем та вважається погодженим з Замовником в разі оформлення путьового листа на транспортний засіб. Розрахунок здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця до 10 числа наступного місяця. Кінцеві розрахунки з платежів з перевезення, а також транспортно-експедиційні операції та інші послуги здійснюється Замовником після звірки бухгалтерських розрахунків, на підставі рахунків Виконавця в продовж 10 банківських днів.

Пунктом 4.6. договору визначено, що підставою для виписки рахунку за виконані перевезення є товарно-транспортна накладна, а також путьові листи завірені Замовником.

В підтвердження надання послуг за договором позивачем надані наступні документи:

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-271 від 16.10.2007р., рахунок фактура № СФ- 271 від 16.10.2007р. на суму 5520грн., путьові листи від 04.09.2007р., 05.09.2007р., 06.09.2007р., 07.09.2007р., 11.09.2007р., 12.09.2007р., 13.09.2007р., 14.09.2007р., 15.09.2007р., 17.09.2007р., 18.09.2007р., 19.09.2007р., 20.09.2007р., 21.09.2007р.;

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-239 від 11.09.2007р., рахунок фактура № СФ- 239 від 11.09.2007р. на суму 800грн., путьовий лист від 05.09.2007р.;

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-224 від 31.08.2007р., рахунок фактура № СФ- 224 від 31.08.2007р. на суму 800грн., путьовий лист від 30.08.2007р.;

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-213 від 20.08.2007р., рахунок фактура № СФ- 213 від 20.08.2007р. на суму 800грн., путьовий лист від 17.08.2007р., зазначені первинні документи оформлені в відповідності з умовами договору.

Відповідач умови договору не виконав за отримані послуги не розрахувався в повному обсязі у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість за договором № 5 від 09.04.2004р. в сумі 7920 грн.

Крім того 04.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством “Трест “Донбастрансбуд” (Замовник) укладений договір № 1.

За цим договором виконавець зобов’язується здійснювати вивіз фекальних відходів з пансіонату “Акація” ассінізаторською машиною на базі автомобіля ГАЗ .

Згідно до п. 2.1., 2.2. договору перевезення вантажу виконується Виконавцем на підставі заявок Замовника. ТЗ знаходиться на території пансіонату “Акація” з моменту початку оздоровчого сезону й до його завершення.

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що вартість договору приблизно становить 10000 грн. за оздоровчій сезон.

Відповідно до п. 4.2. договору вартість наданих послуг визначається за фактично відпрацьованим часом.

Розрахунки проводяться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця до 10 числа наступного місяця або шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу Виконавця. Кінцевий розрахунок за платежами з перевезення вантажів, а також за транспортно-експедиційні операції та інші послуги здійснюється Замовником після звірки бухгалтерських розрахунків, на підставі рахунків Виконавця в продовж 10 банківських днів (п. 4.3., 4.4. договору).

Згідно до п. 4.5. договору підставою для виписки рахунку за виконані перевезення є товарно-транспортні накладні, а також путьові листи завірені Замовником.

В підтвердження надання послуг за договором позивачем надані наступні документи:

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-270 від 16.10.2007р., рахунок фактура № СФ- 270 від 16.10.2007р. на суму 2040грн., путьові листи від 12.10.2007р., 15.10.2007р.;

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-233 від 31.08.2007р., рахунок фактура № СФ- 233 від 31.08.2007р. на суму 9570грн., путьові листи від 13.08.2007р., 14.08.2007р., 15.08.2007р., 16.08.2007р., 17.08.2007р., 18-19.08.2007р., 20.08.2007р., 21.08.2007р., 22.08.2007р., 23.08.2007р., 24.08.2007р., 25.08.2007р., 26.08.2007р., 27.08.2007р., 28.08.2007р., 29.08.2007р., 30.08.2007р., 31.08.2007р.;

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-205 від 13.08.2007р., рахунок фактура № СФ- 205 від 13.08.2007р. на суму 9450грн., путьові листи від 23.07.2007р., 24.07.2007р., 25.07.2007р., 28.07.2007р., 27.07.2007р., 28.07.2007р., 29.07.2007р., 30.07.2007р., 31.07.2007р., 01.08.2007р., 02.08.2007р., 03.08.2007р., 05.08.2007р., 06.08.2007р., 07.08.2007р., 08.08.2007р., 09.08.2007р., 10.08.2007р., 11.08.2007р., а всього на загальну суму 21060 грн. Зазначені первинні документи оформлені в відповідності з умовами договору.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги розрахувався в сумі 1968,76грн., що підтверджується матеріалами справи. Таким чином на момент слухання справи за вказаним договором відповідач має заборгованість в розмірі 19181,24 грн.

Всього за відповідачем за обома договорами рахується заборгованість в розмірі 27011,24грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки станом на 01.12.2007р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

Позивачем на адресу відповідача направлялися претензії № 281/4 від 03.12.2007р., № 289 від 11.03.2008р. з вимогою погасити заборгованість розмірі 27011,24 грн., які зі сторони відповідача залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач доказів погашення заборгованості в сумі 27011,24 грн. не представив.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд” в межах суми позову, щодо вказаних вимог, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна тощо на момент виконання рішення.

Як видно із матеріалів справи, позивачем не надано жодного доказу на доведення та обґрунтування утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду. У зв’язку з цим, такі вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 59, 66, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка до Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 27011,24 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, буд. 15, р/р 1300 в АКЦ – Ком. Іннов. Банк “Укрсиббанк”, МФО 335764, ЗКПО 01380329, р/р 260032057 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 01380329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” ( 86060, м. Авдіївка, пров. Ясинуватський, 1 – юридична адреса, 86060, м. Ясинувата, главпоштам а/с 20 – поштова адреса, р/р 1194 в ДРУ Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 32684187) заборгованість в розмірі 27011,24 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 270,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя