ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/75

12.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вугільна компанія Шахта "Червоноармійська - Західна №1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські консалтингові агенства"

третя особа Відділ освіти Красноармійської міської ради

про стягнення 1420,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Малиновський Д.В. (довіреність від 25.06.2007р.);

Від відповідача: не з’явились

Від третьої особи: не з‘явились

В судовому засіданні 12.05.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «Вугільна компанія «Шахта «Красно армійська –Західна № 1»(надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські консалтингові агентства»(надалі ТОВ «Європейські консалтингові агентства», відповідач) 1420,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на дату звернення до суду з позовом, відповідачем не повернуто на користь позивача суму коштів в розмірі 1 420 грн. сплачених в якості тендерного забезпечення по лотах 2, 4, 6, переможцем за якими позивача визнано не було.

Позивач приймав участь в торгах по лотах № № 1-6. У відповідності до тендерної документації та вимог ст. 23 ЗУ «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»позивачем було перераховано тендерне забезпечення в розмірі 9860,00 грн. на рахунок відповідача. Переможцем по лотах №№ 1,3,5 був визнаний позивач.

Пунктом 31.1 передбачено поверення тендерного забезпечення учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, протягом 15 робочих днів.

Відповідач грошові кошти отримані як тендерне забезпечення по лотах № № 2,4,6 позивачу не повернув.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Про розгляд справи судом відповідач був повідомлений, в судовому засіданні 20.03.2008р. приймав участь його представник.

Ухвалою суду від 20.3.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено відділ освіти Красноармійської міської ради Донецької області.

Документи та пояснення третьої особи, що витребовувались судом залучені до матеріалів справи, наявні у письмовому вигляді та у належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до умов тендерної документації, затвердженої головою тендерного комітету відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області, подав пропозицію про участь у тендері на закупівлю послуг з організації харчування учнів для відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області (лот №№ 1,2,3,4,5,6).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти» на вимогу замовника учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно вносить тендерне забезпечення, розмір якого становить один відсоток очікуваної вартості у разі проведення торгів на закупівлю робіт та п'ять відсотків у разі проведення торгів на закупівлю товарів чи послуг на умовах, визначених тендерною документацією.

Пунктом 12.1 тендерної документації, затвердженої головою тендерного комітету відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області, передбачено, що тендерна пропозиція обов‘язково супроводжується документом, що підтверджує внесення тендерного забезпечення, яке має бути подане у формі внесення коштів на рахунок замовника або поруки Інформаційної системи або уповноваженої нею юридичної особи на суму:

лот № 1 -36448,00 грн.; лот № 2 -5896,00 грн., лот № 3 –2654,00 грн., лот № 4 –258,00 грн.; лот № 5 –335,00 грн.; лот № 6- 28,00 грн.

Відповідно до п. 31.1 тендерної документації на учасника –переможця торгів покладаються всі витрати, пов‘язані з укладанням договору у сумі: лот №1-7800,00 грн.; лот №2 –1300,00 грн.; лот №3 -550,00 грн.; лот № 4 –70,00 грн.; лот № 5 –90,00 грн.; лот № 6- 50,00 грн.

Зазначена вище сума на підставі ст. 546, 570 ЦК України сплачується кожним учасником торгів на рахунок Інформаційної системи як завдаток.

На підставі рахунків-фактур від 27.12.2006р. № З-52028706 платіжним дорученням від 12.01.2007р. № 2 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 9 860, 00 грн..

05.02.2007р в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України оголошені результати проведених процедур закупівлі та переможці торгів з організації харчування учнів для відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області, якими були ВАТ «Вугільна компанія «Шахта»«Красноармійська-Західна №1»та Приватний підприємець Алтухова К.П.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач переміг у торгах з організації харчування учнів для відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області по лотах № 1,3,5, а по лотах № 2,4,6 у вказаних торгах тендерний комітет відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області прийняв рішення про присудження перемоги приватному підприємцю Алтуховій К.П., про що свідчить лист від 18.01.2007р. № 04/71 відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області та договір про закупівлю від 25.01.2007р. №9.

25.01.2007р. між позивачем та відділом освіти Красноармійської міської ради Донецької області укладено договір про закупівлю № 8.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»замовник не може претендувати на тендерне забезпечення і повинен повернути відповідну суму учаснику протягом 10 календарних днів з дня настання підстави для повернення тендерного забезпечення у разі: укладення договору про закупівлю з учасником, що став переможцем торгів;

Згідно п. 31.1 Тендерної документації завдаток повертається учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту укладення договору.

З огляду на те, що позивач не був обраний переможцем у торгах з з організації харчування учнів для відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області по лотах № 2,4,6, то відповідно до ст.23 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»та п. 31.1 1 тендерної документації, сума тендерного забезпечення (завдаток) у розмірі 1420,00 грн. підлягає поверненню позивачу впродовж 15 робочих днів з дня укладення договору, тобто з 25.01.2007р..

Проте, вказана сума відповідачем не повернута позивачу, що є порушенням ст. 23 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»та п. 31.1 тендерної документації затвердженої відділом освіти Красноармійської міської ради Донецької області.

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися у тому числі завдатком.

Статтею 571 ЦК України передбачено, що у разі припинення зобов‘язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Сума завдатку сплаченого позивачем по лотах № 2, 4, 6 була перерахована на розрахунковий рахунок відповідача, що відповідно підтверджується матеріалами справи.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав, взяті на себе зобов’язання по поверненню завдатку у розмірі 1420,00 грн., в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1420,00 грн.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в 102,00 розмірі грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські консалтингові агентства»(01015, м. Київ, вул. Панфіловців 1, р/р в «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія «Шахта»«Красноармійська –Західна №1»(85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, пл. Шибанкова,1а, р/р 0160 в філії ПІБ м. Красноармійськ, МФО 334497, ) суму у розмірі 1 420 грн. (одна тисяча чотириста двадцять гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські консалтингові агентства»(01015, м. Київ, вул. Панфіловців 1, р/р в «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія «Шахта»«Красноармійська –Західна №1»(85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, пл. Шибанкова,1а, р/р 0160 в філії ПІБ м. Красноармійськ, МФО 334497, ) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення 26.05.2008