overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2008 р.

Справа № 18/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " Технобуд - Сервіс" , вул. Незалежності 154 , "а", м. Івано-Франківськ

до відповідача : ЗАТ фірма " Нафтогазбуд" вул. Стрийська , 144 , м. Львів , в особі управління механізації № 22 , вул. Героїв УПА , 5 , м. Івано-Франківськ.

про :визнання недійсним договору оренди від 13.04.2005р.

За участі представників сторін:

Від позивача: Семків М.Н.: ( довіреність № 27 від 25.07.2008р) - представник ;

Від відповідача: Халус М.М., (довіреність № 13/155 від 06.02.2008р)- представник ;

Встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю " Технобуд - Сервіс" заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди від 13.04.2005р.

Розгляд справи відкладався з 31.07.08 р. до 21.08.08 р. та оголошувалась перерва до 28.08.08 р. та до 29.08.08р.

28 серпня 2008 року в судовому засіданні позивачем підтримано позовні виимоги , з підстав викладених в заяві і подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею справи № 3/58 за позовом ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд" Управління механізації №22 до відповідача ТзОВ "Технобудсервіс" .

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України , господарський суд зупиняє провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи , незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами : ухвалами , рішеннями , постановами судів , позовними заявами , скаргами.

Позивачем до клопотання долучено копію касаційної скарги з відміткою канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області датованою "16.07.08р".

Судом з"ясовано , що справа № 3/58 пов"язана із даною справою , оскільки рішенням по справі № 3/58 стягуються кошти на підставі договору від 13.04.2005р. , а у даній справі ставиться вимога про недійсність даного договору.

Суд , вважає, що оскільки справи пов"язані між собою , то остаточне рішення по справі № 3/58 дасть підстави розглянути даний спір по суті.

За таких обставин , суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача і зупинити провадження по даній справі.

Відповідач щодо даного клопотання заперечує , мотивуючи його безпідставністю.

З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі №18/37 до вирішення справи № 3/58 Вищим господарським судом України

Сторонам повідомити суд про результати вирішення справи № 3/58 Вищим господарським судом України для поновлення провадження у справі.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Томашевська Алла Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2008 р. Справа № 10/711/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, м.Первомайськ, вул. Революції, 36,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Агро», Миколаївська область, с.Лиса Гора, вул. Вахнера, 52,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9 542 грн. 59 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.08                                                                                 Справа № 14/139

Суддя Є.А. Лісовицький, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієво донецької області

до Лутугинський державний науково-виробничий валковий комбінат, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 376 736 грн. 67 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.08, 11 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях , для огляду у судове засідання; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок коштів, що не повернені, акт звірення надати у засідання суду; надати докази звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Лутугинської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Лутугинський державний науково-виробничий валковий комбінат, м. Лутугине Луганської області, вул. Заводська, 2, код 00187369

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2008 р.

Справа № 17/405-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Купідон"

про стягнення 182 022,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про запезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно (рухоме й нерухоме) та грошові суми на банківських рахунках, що належать ТОВ "БЦ Купідон".

Дослідивши подані матеріали суд відмовляє в забезпеченні позову, оскільки позивач не надав доказів у чому саме полягає утруднення чи неможливість виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" жовтня 2008 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3. В забезпеченні позову відмовити.

4. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

5. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки за Договором № 47/к-07 від 02.01.2007р. станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 9/144.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика "Луганська" ДХК "Луганськвугілля", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика "Луганська", с. Білоріченське Лутугінгінського району Луганської області

про стягнення 851739 грн. 25 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків за договором № 93 від 04.01.07 у розмірі 851739 грн. 25 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача клопотанням № 89 від 26.08.08, яке надійшло на адресу суду 26.08.08 просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням керівництва. Клопотання представника позивача розглянуте у засіданні суду та судом задоволено.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не забезпечив у судове засідання явку свого повноважного представника, не надав витребувані ухвалою суду документи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09.09.08 на 11год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

3.Зобов’язати позивача надати: нормативне обгрунтування позовних докази надіслання копії позовної заяви відповідачу; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, довідку ЄДРПОУ, Статут (копію до справи, оригінали для огляду); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                          А.Г.Ворожцов

Пом.судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2008 р.                                                   Справа № 3/203-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський комбінат "Будіндустрія", м. Біла Церква, Київська область

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Біла Церква, Київська область

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2008 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"26" серпня 2008 р. Справа № 6/144

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еб Газ-Терм-Транс", Ужгородський район, м.Чоп,

про банкрутство.

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

від ініціюючого кредитора –Руденко Я.Г., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність № 2269/Р/10 від 21.02.2008р.);

від боржника –не з'явилися;

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еб Газ-Терм-Транс", Ужгородський район, м.Чоп, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 4170,14 грн., та неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі 4170,14 грн.

Приймаючи до уваги, що боржник не подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків з грудня 2006 року (довідка МДПІ №10147/9/15-1 від 04.08.2008р.), що свідчить про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еб Газ-Терм-Транс", Ужгородський район, м.Чоп, відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому просить призначити ліквідатором Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію, м.Ужгород, яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еб Газ-Терм-Транс", (Закарпатська обл., Ужгородський район, м. Чоп, вул. Берег, 2, );

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еб Газ-Терм-Транс", Ужгородський район, м.Чоп, ініціюючого кредитора - Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію, м.Ужгород, якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 26.02.2009р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                      Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.08 р.                     Справа № 28/35

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Закритого акціонерного товариства “Інтертехніка”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-            комерційне об’єднання здорового харчування “Еко продукт”, м. Артемівськ

Про стягнення 369999 грн. 99 коп.

Представники:

Від позивача: Ломоносова Н.П.

Від відповідача: не з’явився

Закрите акціонерне товариство “Інтертехніка”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об’єднання здорового харчування “Еко продукт”, м. Артемівськ про стягнення 369999 грн. 99 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 02.09.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          накладні, які є підставою позовних вимог;

-          довіреності на осіб, які отримували товар відповідно до зазначених накладних;

-          письмові докази того, що взаємовідносини між позивачем та відповідачем були тільки за договором № 15/03 від 15.03.2007р.;

-          договір № 15/03 від 15.03.2007р. з додатками.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя