ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.08 р.                     Справа № 24/71

за позовом Закритого акціонерного товариства „Міжнародний Медіа Центр-СТБ” м. Київ

до відповідача Приватного підприємства „РІА „Київ-Медіа” м. Донецьк

про стягнення 32 857 грн. 60 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства „РІА „Київ-Медіа” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Міжнародний Медіа Центр-СТБ”, м. Київ

про визнання відсутнім у відповідача права на отримання коштів за договором № 05/06 від 05.09.2006р. та стягнення 26 400 грн.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача за основним позовом: Поліщук А.Ю. – довір.

Від відповідача за основним позовом: Хмара І.О. – довір.

Закрите акціонерне товариство „Міжнародний Медіа Центр-СТБ” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „РІА „Київ-Медіа” м. Донецьк про стягнення 34 511 грн. 03 коп.

Позивач заявою від 02.06.2008р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути 32 857, 60 грн.

Ухвалою від 18.07.2008р. судом прийнято зустрічний позов до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні сторони надали заяву про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Судом заява задоволена.

Відповідачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів та копій договорів з рекламодавцями на розміщення рекламних матеріалів в телевізійному ефірі, чинних на період з 01.10.2006р. по 31.12.2006р., актів приймання-передачі наданих послуг з розміщення рекламних матеріалів в телевізійному ефірі, підписаних в період з 01.10.2006р. по 31.12.2006р. та даних бухгалтерського обліку по руху грошових коштів, що надходили до позивача за зустрічним позовом за надання послуг з розміщення рекламних матеріалів в телевізійному ефірі в період 01.10.2006р. по 31.12.2006р.

Судом обговорення клопотання у даному судовому засіданні не закінчено.

Відповідач за основним позовом надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Судом клопотання не задоволено.

Позивач за основним позовом наполягає на задоволенні позовних вимог, надав витребувані документи.

Відповідач за основним позовом заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивач за зустрічним позовом наполягає на позові, у судовому засіданні уточнив, що просить стягнути 26 400 грн. як суму, перераховану за послуги, надані у жовтні 2006р. та просить стягнути саме цю суму, оскільки наполягає на тому, що послуги у жовтні 2006р. не надавалися.

Відповідач за зустрічним позовом надав відзив на позов, яким позов не визнає.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на два місяці до ( 06.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на 05.08.08 р. об 09:00 год.

Позивачу за основним позовом письмово обґрунтувати віднесення платежув сумі 26 400 грн. саме за жовтень та листопад 2006р.

Позивачу за зустрічним позовом надати докази зарахування державного мита до Державного бюджету, докази, які обґрунтовують вимогу про визнання відсутнім права на отримання грошових коштів за договором № 05/06 від 05.09.2006р.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .