ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2008 р.

№ 04/4378

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Селянського фермерського господарства "Зоря-2"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від

15.01.2008 року

у справі

№ 04/4378

господарського суду

Черкаської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

до

Селянського фермерського господарства "Зоря-2"

про

стягнення 193700грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Зоря-2" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року не приймається до розгляду та повертається судом, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення місячного строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Зоря-2" направлено до Вищого господарського суду України 31.03.2008 року, тобто після спливу встановленого строку для подання касаційної скарги та без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Однак, зі змісту касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Зоря-2" вбачається, що таке “неправильне застосування” фактично зводиться до аналізу та оцінки наявних у справі доказів, до викладення обставин справи на підставі яких апеляційним господарським судом була прийнята оскаржувана постанова.

Колегія суддів Вищого господарського суду України повторно наголошує на вимогах статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зазначене, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 5, 6 частини 1 статі 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Зоря-2" від 28.03.2008 року № 121 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року у справі 04/4378 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець