Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"18" серпня 2008 р. справа № 47/198-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Демченко В.О.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Аметрін" (вх. № 1979Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2008 року по справі № 47/198-08

за позовом ВАТ "Фітофарм", м. Артемівськ, Донецька область

до ТОВ "Аметрін", м. Харків

про стягнення 84959,71 грн.

встановила:

15.08.2008 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Аметрін" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 червня 2008 р. про порушення провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на наступне.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Харківської області від18 липня 2008 р. - це ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, прийнята відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 98 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали господарського суду про прийняття апеляційної скарги, порушення апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Отже, у вищезазначений спосіб цю ухвалу не може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Вищевикладений висновок колегії суддів апеляційного суду підтверджується практикою Вищого господарського суду України, яка викладена у постанові у справі №07/196-06, де суд зазначає, що в тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо апеляційного оскарження судового рішення, не позбавляє сторону у справі права на апеляційне оскарження судового рішення місцевого господарського суду після розгляду цієї справи по суті, як то передбачає чинне законодавство.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ "Аметрін" не існує.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити ТОВ "Аметрін" у прийнятті апеляційної скарги .

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами на 7 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Аметрін" на 1 арк., копія довідки з облстату на 2 арк., копія довідки про реєстрацію платника ПДВ на 1 арк., копія довідки про реєстрацію платника податків на 1 арк.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

суддя Бухан А.І.

суддя Демченко В.О.