КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.09.08 р.                                                                                          № 10/105а-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Мельника С. М. (доповідач по справі),

суддів:

Гаврилюк О.М

Рудченка С.Г.

При секретарі судового засідання           Гонтарі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвек” м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2008 року

по справі          № 10/105а-08 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвек” м. Запоріжжя

до          Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Агро комбінат „Калита”, смт. Калита, Броварський район, Київська область

про          Стягнення 20810, 61 грн.

за участю представників :

від позивача:          не з’явились

від відповідача:          Пилипчук Л.В. –за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвек” м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „ Агро комбінат „Калита”, смт. Калита, Броварський район, Київська область про стягнення 20810, 61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2008 року по справі № 02-03/3301/15 на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвек” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Київської області від 27.05.2008 року по справі № 10/105а-08 підлягає скасуванню із слідуючих підстав.

Суд першої інстанції приймаючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду виходив із того, що представник позивача в судове засідання 27.05.2008 року не з’явився, вимоги ухвали від 18.04.2008 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Але з таким висновком суду колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду погодитись не може.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2008 року, порушено провадження у справі та призначено розгляд на 17.04.2008 року об 11-00.

У зв’язку з перебуванням судді Тищенко О.В. на лікарняному, судове засідання 17.04.2008 року не відбулося.

Ухвалою від 18.04.2008 року, без участі сторін, розгляд справи було відкладено на 27.05.2008 року на 12-10, зобов’язано позивача надати оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Відповідно до кореспонденції ГСКО ухвала від 18.04.2008 року, належним чином, позивачем отримана не була.

Окрім того, відсутні докази, що позивач без поважних причин не з’явився 27.05.2008 року на виклик у засідання господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином ухвала від 27.05.2008 року підлягає скасуванню із підстав передбачених ч. 1 п. 1 ст. 104 ГПК України, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, а справа передачі на розгляд по суті до місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвек” м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2008 року по справі № 10/105а-08 –задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2008 року по справі № 10/105а-08 –скасувати.

3.          Матеріали справи № 10/105а-08 повернути до господарського суду Київської області, для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя:                                                                      Мельник С. М.

Судді:

Гаврилюк О.М

Рудченко С.Г.

Дата відправки 09.09.08