ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

16 липня 2008 року справа № 6/153

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, в інтересах держави в особі:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові,

вул. Шевченка, 5, м. Чернігів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігів-Вторкольормет”, вул. Борисенка, 47, м. Чернігів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Канталь”, вул. Ріпкинська, 27а, м. Чернігів

про стягнення 866,16 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

прокурор: не з’явився,

від позивача: не з’явився,

від відповідача 1: Дорохова Я.В. - юрист, довіреність № 27 від 13.06.2008р.,

від відповідача 2: не з’явився.

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігів –Вторкольормет” про стягнення в порядку регресу витрат, понесених на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві, у сумі 866,16 грн.

Прокурор, представник позивача та представник другого відповідача в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Другий відповідач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

Вислухавши пояснення представника першого відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив.

До початку судового засідання від прокурора м. Чернігова надійшла заява №212 від 09.07.2008р., в якій він повідомляє, що на користь відділення Фонду були перераховані грошові кошти в сумі 866,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2406 від 27.06.2008р., тому прокурор відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява №1.08/1678 від 10.07.2008р., в якій він повідомляє, що на користь відділення Фонду в м. Чернігові були перераховані грошові кошти в сумі 866,16 грн., що підтверджується переліком ідентифікованих платежів страхувальників, тому позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова прокурора та позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, сума боргу на даний момент сплачена, тобто спір між сторонами фактично відсутній, суд приймає відмову прокурора та позивача від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 78, п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                          Ж.В. Блохіна

17.07.08