ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.08р.

Справа
№ 20/18-08(34/111-07)

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Приватного-підприємства "Дніпро-Трейд", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про
стягнення 3180 літрів дизельного палива

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники
:

Від позивача: ОСОБА_2,  довіреність від 29.03.2007р.

ОСОБА_1, посвідчення
№НОМЕР_1

Від
відповідача: Сакало А.А., довіреність від 01.02.2008р.

Суть
спору :

01.02.2007 року позивач звернувся з
заявою про стягнення з відповідача  3180
літрів дизельного палива  та  10000,00 грн. моральної шкоди

Відповідач  позов не визнав та  13.03.2007 року  заявив зустрічний  позов
в якому просить стягнути з
позивача   7812 грн. суму боргу по
оплаті  2520 грн. літрів дизельного
пального. .

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області
від  07.05.2007 року по справі
34/111-07  у задоволенні первісного та
зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
від  23.07.2007 року по справі №
34/111-07  рішення господарського
суду  від 07.05.2007 року залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України  від 18.12.2007 року  рішення
господарського суду Дніпропетровської області від  07.05.2007 року ,

постанова  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду  від  23.07.2007 року  у
справі № 34/111-07 скасовані   в
частині  відмови у задоволенні позовних
вимог щодо стягнення 3180 літрів дизельного палива і в цій частині справа
передана на новий  розгляд до
господарського суду Дніпропетровської області , решта рішення та постанови
залишена без  змін .

Позивач в обґрунтування своїх
вимог    посилається на ті підстави, що
він у 2004 році за готівковий розрахунок придбав у Приватного підприємства
«Дніпро-Трейд»,  талони на дизельне
пальне, і 2004-2005 роках отримував у відповідача по придбаним талонам пальне
всього отримав  2250 літрів, але з липня
2005 року   відповідач відмовив у видачі
пального  посилаючись на ті підстави, що
позивач не оплатив отримані талони, вважає себе   власником
159 товарних талонів  на 3180
літрів дизельного пального яке і просить стягнути з відповідача.

13.03.2008року позивач надав доповнення
до позовної заяви, в якій визначив вартість дизельного пального на день
розгляду справи  яка становить  16281грн.60 коп.

Відповідач проти позову заперечує та
посилається на ті підстави, що позивач не оплатив гроші за талони на які
вимагає надати дизельне пальне . Договір між сторонами не укладено, та яким
чином у відповідача опинилися талони
пояснити не можуть , але передачу талонів  позивачу приватним підприємством  «Дніпро-Трейд»заперечують.

По справі оголошувались  перерви до
11.03.2008 року та  20.03.2008
року

Дослідивши матеріали справи ,
вислухавши представників сторін , господарський суд, -

Встановив :

Приватний  підприємець
ОСОБА_1 є власником  159 товарних
талонів  на 3180 літрів дизельного
пального які видані Приватним підприємством «Дніпро-Трейд»що підтверджується
зазначенням на талонах   найменування
підприємства    , а також   засвідчення їх  печаткою
підприємства «Дніпро-Трейд».

Приватне підприємство  «Дніпро-Трейд»  в 2005 році
видало приватному підприємцю ОСОБА_1 дизельне пальне  2520 літрів по талонам,  що підтверджується  розрахунком
суми боргу  за червень 2005 р.
складеним ПП «Дніпро-Трейд»( стор. 24 ),
але на залишок талонів 3180
літрів дизельного пального відмовилось видавати, посилаючись на
відсутність оплати, та відсутність договірних відносин.

Відповідно до частини 7 статті 179
Цивільного кодексу України  господарські
договори укладаються за правилами , встановленими Цивільним кодексом України  з урахуванням особливостей , передбачених цим
Кодексом , іншими нормативно-правовими актами, щодо  окремих видів договорів.

За приписами  ст. 205 Цивільного Кодексу України правочин
може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин,
для якого законом не встановлено обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних
правових наслідків.

Даною
статтею передбачено можливість вияву волі (волевиявлення), як в усній, так і в
письмовій формі.

Частиною
2 цієї норми передбачена можливість укладення правочину у спрощеній формі.

Так,
правочин, щодо якого не встановлена обов'язковість письмової форми, вважається
вчиненим, якщо із поведінки його учасників (учасника) випливає їх  воля вчинити правочин.

Наявність у позивача талонів на
дизельне пальне на яких стоїть печатка Приватного  підприємства «Дніпро-Трейд»,   а також дії
сторін, а саме  видача пального
позивачу замість талонів свідчить про укладення між сторонами    угоди
( купівлі-продажу )  дизельного
пального.

Відповідно
до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно
з приписами статті 11 вказаного кодексу цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій
осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Підставами
виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зі
змісту статті 526 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Під
виконанням зобов'язань розуміють вчинення кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.
Обумовлені дії (або утримання від здійснення певної дії) складають предмет
зобов'язання. Такого роду дії повинні точно відповідати всім умовам договору
або вимогам законодавства, а при їх відсутності -вимогам. Що звичайно
пред'являються, у тому числі звичаям комерційного обороту, правилам ділової
етики тощо.

Принципи,
яким повинне відповідати виконання зобов'язання у кожному окремому випадку, -
це загальні правила виконання зобов'язань. До них відносять належне виконання,
неприпустимість односторонньої відмови від виконання і реальне виконання.

Належне
виконання зобов'язання -це виконання зобов'язання, обумовленого в договорі,
акті цивільного законодавства чи відповідними звичаями способом, предметом, у
встановлений строк та в певному місці, належній особі та належною особою.
Належне виконання в усіх випадках звільняє боржника від його обов'язків і
припиняє зобов'язання.

Відповідно
до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Кожна
із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи
уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Статтею
545 Цивільного кодексу України передбачено, що прийнявши виконання
зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про
одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо
боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання
зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення
боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність
боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

У
разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник
має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення
кредитора.

Термін
«борговий документ»означає письмове підтвердження факту прийняття боржником
обов'язку сплатити гроші, виконати роботу, надати послуги. Кредитор, що
пред'являє борговий документ, після отримання виконання зобов'язання має
повернути його.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає що ,
спірні талони є борговим документом
і  факт наявності талонів у
позивача свідчить про невиконання  своїх
зобов'язань  відповідачем.

Розглянувши
заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими, оскільки  наявність у позивача талонів на пальне, та
передача  частини пального позивачу  свідчать про
виникнення між сторонами зобов'язання ,
також наявність  талонів у
позивача є  доказом того ,що відповідач
не виконав своїх зобов'язань по передачі пального.

З огляду на викладене , суд вважає
що позовні вимоги    про стягнення   3180 літрів дизельного палива   на суму - 16281грн.60 коп. підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу України,     господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Вилучити у Приватного підприємства
«Дніпро-трейд»(5205 Україна, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.
Ювілейне, вул. Жовтнева 5, кв. 28, ) на користь  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 3180
літрів дизельного палива.                              Стягнути з
Приватного підприємства «Дніпро-трейд»(5205 Україна, Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Жовтнева 5, кв. 28, ) на користь  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) -витрати по сплаті держмита -162,81  грн (сто шістдесят дві гривні вісімдесят
одна копійка) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
-118 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СУДДЯ

Н.В.
ПАРХОМЕНКО

Дата
підписання рішення

24.03.2008р.