ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 19/261/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційні скарги

Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

на ухвалу

від

Запорізького апеляційного господарського суду

20.03.2008

у справі

№ 19/261/07

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Шахта "Комсомолець Донбасу"

до

Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

треті особи, які не заявляють самостій-них вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"

2. Національна енергетична компанія "Енергетична компанія України"

про

визнання права власності та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.03.2008 у справі № 19/261/07 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційну компанію "Бізнес-Інвест" та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" в порядку ст. 107 ГПК України як особа, яка не було залучено до участі у справі, не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду від 20.03.2008 у справі № 19/261/07, звернулось з касаційною скаргою від 29.07.2008 № 1/6793 (скарга подана через Запорізький апеляційний господарський суд) до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При цьому, скаржник повторно подав касаційну скаргу від 29.07.2008 № 1/6793 на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.03.2008 у справі № 19/261/07 аналогічного змісту безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданих касаційних скарг, прийшов до висновку про неможливість прийняття їх до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, із змісту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Скаржник оскаржує ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.03.2008, якою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційну компанію "Бізнес-Інвест" та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Питання участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, регулюється ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до частин 1, 3 вказаної статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок прийняття апеляційної скарги та винесення ухвали про порушення провадження у справі.

Зміст наведених процесуальних норм унеможливлює перегляд у касаційному порядку ухвали, якою прийнято апеляційну скаргу до провадження та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача, - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційну компанію "Бізнес-Інвест".

У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Павлоградвугілля" у прийнятті касаційних скарг на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.03.2008 у справі № 19/261/07.

2. Матеріали касаційних скарг повернути скаржникові.

Головуючий суддя                                          Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК