ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.

№ 24/19-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2008

у справі

№ 24/19-б господарського суду м. Києва

за заявою

до

ПП "Промтехтранссервіс"

ПП "Конференц-Готель-Майстер"

про

банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Москальова Г.С.

ПП "Промтехтранссервіс"

Бабіч О.І.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Конференц-Готель-Майстер" з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 14.05.2008 ПП "Конференц-Готель-Майстер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ПП "Промтехтранссервіс", яке зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 04.06.2008 №7512/9/10-209 на постанову господарського суду м. Києва від 14.05.2008.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2008 (судді: Дзюбко П.О., Дикунська С.Я., Сотніков С.В.) Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 14.05.2008 на підставі ст. 91 ГПК України.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2008, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду.

В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.1, 4-2, 43, 91 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.128 Конституції України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Апеляційним господарським судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не є кредитором ПП "Конференц-Готель-Майстер" в розумінні положень чинного законодавства.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не є стороною у справі № 24/19-б, судом апеляційної інстанції було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 14.05.2008 на підставі ст. 91 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2008 у справі № 24/19-б залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін