ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в адміністративній справі

"08" липня 2008 р.                                                                                  вх. №13135

Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши матеріали за

позовом           відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі                                         філії –Чигиринського відділення №3199 м. Чигирин, Черкаської області

до                     управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі м. Чигирин, Черкаської області

про            визнання недійсним рішення № 1 від 25.06.2008 року про накладення штрафу на керуючого філією Чигиринського відділення №3199 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Яременка Ігоря Михайловича за своєчасно не повернених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії –Чигиринського відділення №3199 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про скасування рішення № 1 від 25.06.2008 року начальника управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі, про накладення штрафу в розмірі 535 грн. 57 коп. на керуючого філією Чигиринського відділення №3199 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Яременка Ігоря Михайловича.

Як вбачається з довідки ЄДРПОУ №214/07, філія Чигиринського відділення №3199 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” не є юридичною особою.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Крім того, відповідно до п. 5 та п.6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішуються у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із змісту заявлених вимог оскаржується рішення про застосування штрафних санкцій до фізичної особи –керівника філії Яременка І.М.

З урахуванням приписів ст.12 ГПК України даний спір не підвідомчий господарському суду, а тому підстав для його розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Водночас, суд вважає за необхідне роз’яснити, що керуючий філією –фізична особа Яременко І.М. не позбавлений можливості на звернення до відповідного місцевого загального суду з адміністративним позовом для захисту своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, та керуючись п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 108, ст.165, п.5, п.6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву філії Чигиринського відділення №3199 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                             Васянович А.В.