ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08                                                                                 Справа № 13/109пн.

За позовом Стаханово-Алчевської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Стахановської міської ради м. Стаханов

до відкритого акціонерного товариства «Стахановське АТП 10961»м. Стаханов

про спонукання здійснити дії, направлені на оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Меркулов Р.С.

Прокурор Майборода О.О. посвідчення № 141 від 23.10.2006 р.

Від позивача

Шевченко Л.В. № 01-28/1380 від 17.04.2008 р.

Від відповідача

Нєшина В.В. дов. № 346 від 25.07.2008 р.

У судовому засіданні 28.07.2008 р. була оголошена перерва до 11.08.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом в якому просить суд зобов’язати ВАТ «Стахановське АТП 10916»здійснити певні дії, направлені на оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою площею 7,4793 га по вул. Несторова 81 м. Стаханов для обслуговування будівель та споруд, а саме: подати клопотання (заяву) до Стахановської міської ради, замовити і отримати проект відведення земельної ділянки та подати його на розгляд ради, з метою подальшого отримання договору оренди земельної ділянки.

Прокурор та позивач позов підтримали.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись зокрема на наявність спору стосовно площі земельної ділянки на яку необхідно оформити правовстановлюючі документи.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що 20 листопада 2001 року виконавчим комітетом стахановської міської ради було прийнято рішення № 644 «Про припинення права користування земельними ділянками та надання в користування земельних ділянок підприємствам», п. 3 якого відповідача буда надана земельна ділянка площею 7,4793 га по вул.. Несторова 8 для обслуговування адміністративних, службових та виробничих будівель та споруд. Рішенням виконавчого комітету Стахановської міської ради від 20.11.2001 р. № 645 будівлям відповідача, розташованим по вул. Нестерова була присвоєна адреса № 51.

24 квітня 2008 р. Стахановської міською радою було прийнято рішення № 643/13 «Про припинення права користування земельними ділянками і про надання в користування земельних ділянок підприємствам»яким відповідачу було припинено право користування та вилучена частина земельної ділянки, що надавалася в постійне користування площею 0,0699 га за адресою м. Стаханов вул.. Нестерова 51.

24 квітня 2008 р. відповідач уклав з Приватним підприємством «Топограф»договір про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), предметом якого є розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну діляеуц приблизною площею 7,5 га розташовану за адресою м. Стаханов, вул.. Нестерова 51.

Прокурор звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Стахановської міської ради в якому просить суд зобов’язати ВАТ «Стахановське АТП 10916»здійснити певні дії, направлені на оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою площею 7,4793 га по вул. Несторова 81 м. Стаханов для обслуговування будівель та споруд, а саме: подати клопотання (заяву) до Стахановської міської ради, замовити і отримати проект відведення земельної ділянки та подати його на розгляд ради, з метою подальшого отримання договору оренди земельної ділянки.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує посилаючись на те, що згідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства складених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області відповідач втратив право постійного користування земельною ділянкою з 01.01.2008 р. в силу положень п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України, та відповідно з 01.01.2008 р. користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

На думку прокурора, відповідач в силу положень ст. 118, 123 Земельного кодексу України зобов’язаний вчинити дії зазначені в позовних вимогах.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В процесі розгляду справи, не зважаючи на матеріали справи, та посилання відповідача, що за адресою вул.. Нестерова № 81 належних його будівель немає, а спірна земельна ділянка розташована за адресою вул. Нестерова № 51, прокурор позовні вимоги в цій частині не змінив, та просить суд зобов’язати відповідача вчинити дії стосовно земельної ділянки за адресою по вул. Нестерова № 81, яка ним не використовується.

Як вбачається з наданих відповідачем рішень виконавчого комітету Стахановської міської ради земельна ділянка площею 7,4793 га за адресою вул. Нестерова № 51 була надана відповідачу в постійне користування, рішенням Стахановської міської ради, частина цієї земельної ділянки площею 0,0699 га була вилучена у відповідача і радою було припинено право постійного користування цією земельною ділянкою.

Посилання в актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства на положення п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України стосовно припинення з 01.01.2008 р. право постійного користування не заслуговують на увагу, оскільки вони втратили чинність, як такі, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) в частині зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення на підставі Рішення Конституційного Суду N 5-рп/2005 ( v005p710-05 ) від 22.09.2005

Прокурор вимагає від відповідача вчинити певні дії, не зазначаючи які саме, направлені на отримання договору оренди землі.

При цьому прокурор не зазначає, чому на його думку відповідач зобов’язаний вчиняти дії саме по оформленню оренди земельної ділянки, а не по її викупу, оскільки відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України відповідач може набути як право власності так і право користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї.

З врахуванням викладеного вимоги прокурора є безпідставними, не відповідають фактичним обставинам, в зв’язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України питання щодо розподілу судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Стаханово-Алчевської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Стахановської міської ради м. Стаханов до відкритого акціонерного товариства «Стахановське АТП 10961»м. Стаханов про спонукання здійснити дії, направлені на оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою відмовити повністю.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

18 серпня 2008 р.