ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа № Б24/196-07

За заявою ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

До боржника приватного підприємства "Авангард Авто", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Строценко В.В. –дор. № 1527 від 19.05.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Розглянувши заяву власника ПП “Авангард Авто” Заєзжай В.В. про перегляд та скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. та ухвали від 24.01.08р. у справі № Б24/196-07, направлення рішення про скасування для виконання Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства “Авангард Авто”, господарський суд

встановив:

За заявою кредитора ухвалою від 11.05.07р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника приватного підприємства “Авангард Авто”, м. Дніпропетровськ банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, ліцензія серія АБ № 116144.

12.12.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № 1380 від 12.12.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

В результаті ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на суму 2 680,10 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.08р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства “Авангард Авто”, ліквідовано юридичну особу приватне підприємство “Авангард Авто”, м. Дніпропетровськ, , згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” погашено вимоги: ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на суму 2 680,10 грн., припинено повноваження ліквідатора у справі № Б24/196-07 про банкрутство приватного підприємства “Авангард Авто”, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Гули Олексія Миколайовича, провадження у справі припинено, згідно п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” копію цієї ухвали направлено органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.08р. прийнято заяву власника ПП “Авангард Авто” Заєзжай В.В. про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. і ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.08р. за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами власник ПП “Авангард Авто” вказує на те, що нововиявленими обставинами є відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час винесення постанови

про визнання банкрутом боржника запису про відсутність ПП “Авангард Авто” за своїм місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності може бути підставою лише для подання органом державної податкової служби позову про скасування державної реєстрації юридичної особи, а не заяви про банкрутство підприємства як відсутнього боржника, підприємницька діяльність велася ПП “Авангард Авто” протягом всього часу існування, фактичним місцезнаходженням підприємства є м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 230а.

Заявник повідомляє про те, що про винесення постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. і ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.08р. йому стало відомо 15.04.08р., того ж дня ним було встановлено ті обставини, які він вважає нововиявленими, на підтвердження чого надав до суду витяг і довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві про перегляд постанови від 29.05.07р. та ухвали від 24.01.08р. за нововиявленими обставинами, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Заявник не брав участі у розгляді справи № Б24/196-07, процесуальні документи у вказаній справі не отримував, а тому обставини, на які він посилається як на нововиявлені, не могли бути йому відомі на момент винесення відповідних судових рішень.

Згідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно договору оренди, доданого заявником, фактично ПП “Авангард Авто” з 12.01.07р. знаходилось за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 230а, однак відомостей щодо зміни місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено не було, про що свідчить надані заявником довідка та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.08р.

В порядку ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і не були до нього внесені, не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Підставою для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є відсутність його за місцезнаходженням, відомості про що мають бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.04.08р., запис про відсутність ПП “Авангард Авто” за місцезнаходженням було внесено до Єдиного державного реєстру 16.06.07р. після порушення провадження у справі про банкрутство ПП “Авангард” і винесення постанови від 29.05.07р. про визнання його банкрутом.

Відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на момент відкриття провадження у справі про банкрутство і винесення постанови від 29.05.07р. про визнання ПП “Авангард Авто” банкрутом унеможливлює розгляд справи про банкрутство ПП “Авангард Авто” як відсутнього боржника у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому постанова про визнання боржника банкрутом від 29.05.07р. і ухвала про його ліквідацію від 24.01.08р. підлягають скасуванню із відновленням провадження у справі № Б24/196-07 на загальних підставах.

Відповідно до ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. Суд, який постановив рішення щодо

відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації припинення

юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису для взяття юридичної особи на облік, а також повідомити юридичну особу про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її припинення.

Як вбачається із наданої заявником довідки з Єдиного державного реєстру від 15.04.08р., запис про припинення ПП “Авангард Авто” було внесено на підставі ухвали від 24.01.08р., а тому скасування вказаної ухвали є підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення ПП “Авангард Авто”.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами.

У судовому засіданні представником заявника надано оригінал квитанції про сплату на користь кредитора усієї суми заборгованості у сумі 2 680,10 грн., розмір якої було встановлено судом при визнанні банкрутом та ліквідації ПП “Авангард Авто”.

Враховуючи факт погашення боржником усіх вимог кредитору, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі підлягає припиненню.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву про перегляд постанови від 29.05.07р. і ухвали від 24.01.08р. за нововиявленими обставинами задовольнити, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. і ухвалу від 24.01.08р. скасувати, провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву власника Приватного підприємства “Авангард Авто” Заєзжай В.В. про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. у справі № Б24/196-07 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.08р. у справі № Б24/196-07 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. у справі № Б24/196-07 про визнання ПП “Авангард Авто” банкрутом скасувати.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.08р. у справі № Б24/196-07 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” копію ухвали направити для виконання Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення Приватного підприємства “Авангард Авто” ().

Зобов’язати органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування взяти на облік Приватне підприємство “Авангард Авто”.

Суддя

Л.М. Калиниченко