ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.08                                                                                 Справа № 10/34

За позовом Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання Азот", м. Сєвєродонецьк

до Державного підприємства "Науково –дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 151576 грн. 40 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Селіхова Г.А. (дов. № 23-юр від 03.01.08.);

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 28.11.2006р. № 17/ОГЭ-34(П) у сумі 151576 грн. 40 коп.

Відповідач відзивом № 306 від 07.05.2008р. на позовну заяву визнав позов в повному обсязі, а також просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки № 17/ОГЭ-34(П) від 28.11.2006. ЗАТ «Сєвєродонецьке об’єднання «Азот» (позивач у справі) поставив ДП «Науково –дослідний і проектний інститут «Хімтехнологія»(відповідачу у справі) за період з березня 2007 року по грудень 2007 року теплову енергію у вигляді пару на загальну суму 152520 грн., що підтверджується виставленими рахунками і актом звірення від 18.04.2008р., підписаним обома сторонами. Відповідачем проведена часткова оплата за поставлену теплову енергію частково в сумі 943 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 6.5. Договору остаточний розрахунок відповідач повинен провести до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Даний договір є договором поставки, до якого згідно ст. 712 ЦК України застосовуються загальні положення про купівлю –продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру правовідносин.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Позовні вимоги в сумі 151576 грн. 40 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, визнані відповідачем в повному обсязі і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Науково –дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія», м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, ідентифікаційний код 04687873 на користь ЗАТ «Сєвєродонецьке об’єднання «Азот», м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, ідентифікаційний код 33270581 заборгованість в сумі 151 576 грн. 40 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1515 грн. 76 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1181 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 13.05.2008р.

Суддя Т.М.Мінська