ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 Справа № 10/238-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Житлово-експлуатаційної дільниці Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів"

про стягнення 31416 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Кар'єва І.М. дов. № 01-4-8/626 від 14.05.08 р.

від відповідача - директор Кириченко Л.В. пас. МО 765359 від 25.11.99 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 25952 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 4974 грн. інфляційних втрат та 669 грн. 58 коп. процентів річних в розмірі 3%.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір на подачу холодної води і послуги каналізації № 8530 від 23.01.2002 р. (далі Договір) відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) забезпечує замовнику (відповідачу у справі) подачу холодної води на господарсько-питні і побутові потреби, а також приймання стічних вод протягом всього терміну дії Договору.

Позивачем в період з 01.10.2006 р. по 31.03.2008 р. було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення загальною вартістю 26089 грн. 90 коп., що підтверджується актами-рахунками №№ Ж-8530 від 18.10.2006 р., від 16.11.2006 р., від 15.12.2006 р., від 18.01.2007 р., від 20.02.2007 р., від 29.03.2007 р., від 16.04.2007 р., від 17.05.2007 р., від 18.06.2007 р., 13.07.2007 р., від 20.08.2007 р., від 18.09.2007 р., від 16.10.2007 р., від 15.11.2007 р., від 17.12.2007 р., від 17.01.2008 р., від 11.02.2008 р. та від 17.03.2008 р. (а.с. 15-32).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору замовник зобов'язаний здійснювати оплату наданих постачальником послуг по діючим тарифам на підставі виписаних постачальником рахунків самостійно, але не пізніше п'яти днів з дня вручення рахунку.

Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався лише частково в розмірі 137 грн. 08 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 25952 грн. 82 коп.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 4974 грн. інфляційних втрат та 669 грн. 58 коп. процентів річних в розмірі 3%.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці /дочірнє підприємство/ Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів" (вул. Перекопська, 189, м. Херсон, , р/р 0034 в Промінвестбанку м. Херсона, МФО 352286) на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, пл. Тутушкіна, 9, м. Херсон, , р/р 1572 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651) - 25952 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 4974 грн. інфляційних втрат, 669 грн. 58 коп. процентів річних в розмірі 3%, 314 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 17.07.2008 р.