КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2008                                                                                           № 26/86

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Малетича М.М.

Студенця В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду м.Києва від 03.04.2008

у справі № 26/86 (Пінчук В.І.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Урал"

до                                                   Київської міської ради

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про                                                  укладення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.04.2008 р. задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал».

Не погоджуючись з рішенням суду Київська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення Господарського суду міста Києва.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення Господарського суду м. Києва винесене 03.04.2008 р., підписане суддею – 08.04.2008 року, а направлене на адресу Київської міської ради 10.04.2008 р., тоді як апеляційна скарга була подана останньою до суду тільки 12.05.2008 р., про що свідчить відбиток печатки відділу діловодства суду, тобто з пропуском встановленого законом строку, без клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на відновлення строку подання апеляційної скарги за власної ініціативи.

Згідно із п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2008 року у справі № 26/86 з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

Малетич М.М.

Студенець В.І.

15.05.08 (відправлено)