Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.06.08 р.                                                                                № 02/985

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів: Агрикової О.В.

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СевКабельЕлектро»на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2008 року,

у справі № 02/985 (суддя Пащенко А.Д.),

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «СевКабельЕлектро», м. Черкаси

до

підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Черкаси», м. Черкаси

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-

Авто», с. Тернова, Харківський район, Харківська

область

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-

Холдінг», с. Тернова, Харківський район, Харківська

область

про

визнання відмови позивача від договору та стягнення 86360,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СевКабельЕлектро»у справі № 02/985 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 02/985 призначити на 09.07.2008 р. о 15-45 год., який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати сторін по справі та третіх осіб, до дати судового засідання, яка визначена п. 2 резолютивної частини даної ухвали, через відділ документального забезпечення суду, надати для залучення до матеріалів справи, довідки про включення останніх до ЄДРПОУ станом на червень місяць 2008 року.

5.          Зобов’язати позивача до дати судового засідання, яка визначена п. 2 резолютивної частини даної ухвали, через відділ документального забезпечення суду, надати для залучення до матеріалів справи, оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам, а також докази в обґрунтування вимог апеляційної скарги.

6.          Роз’яснити право відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги та зобов’язати останніх надати докази в обґрунтування викладеного у відзивах.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про

відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку

представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та

неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя                                                             Разіна Т. І

Судді : Агрикова О.В.

Судді : Фаловська І.М.

Дата відправки 19.06.08