ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2008 р. Справа № А6/246-08

11.20 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                   Маляренка А.В.

при секретарі                                                              Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/246-08

за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до Приватного підприємства “Поліграфіст -Ч”, м. Фастів

про стягнення 6 595,60 грн.

Представники:

від позивача Колеснік І.В.(довіреність №875/8/10-39 від 12.02.2008р.)

від відповідача не з’явився

Обставини спору:

Фастівська об’єднана державна податкова інспекція, м. Фастів (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства “Поліграфіст -Ч”, м. Фастів (далі - відповідач) про стягнення 6 595,60 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 14.04.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 14.04.2008р. не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 16.04.08р. за № 703.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Приватне підприємство “Поліграфіст -Ч” зареєстроване 13.09.2006р. розпорядженням виконавчого комітету Фастівської міської ради за адресою вул. Леніна,48, м. Фастів, Київської області, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №0000258 та включене до ЄДРПОУ.

Як платник на додану вартість зареєстрований 22.09.2006р., свідоцтво №14102857.

Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Приватне підприємство “Поліграфіст -Ч” станом на 09.04.2008р. має податкову заборгованість в сумі 6 959 грн.60 коп., з яких:

-          податок на додану вартість в сумі 4 003,грн. 40 коп.;

-          податок на прибуток в сумі 2 592,20 грн.;

12.04.2007р. та 21.11.2007р. Фастівською ОДПІ відповідно до вимог п.1ч.1ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, проведено перевірки своєчасності подання Відповідачем податкової звітності, акт №122/16 від 12.04.2007р, якою виявлено порушення відповідачем вимог:

п.п.4.1.4 п.4.1ст.4 Закону „Про державну податкову службу в Україні”, що виразилося в несвоєчасному поданні декларації з податку на додану вартість за грудень 2006 р. та за вересень 2007р.

20.12.2006р. Відповідачем до Фастівської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість №8528, якою ним самостійно визначене податкове зобов’язання з ПДВ на суму 515,00 грн.

23.01.2007р. Відповідачем до Фастівської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9610, якою ним самостійно визначене податкове зобов’язання з ПДВ на суму 4,00 грн.

20.02.2007р. Відповідачем до Фастівської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість №1760, якою ним самостійно визначене податкове зобов’язання з ПДВ на суму 345,00 грн.

20.03.2007р. Відповідачем до Фастівської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість №2150, якою ним самостійно визначене податкове зобов’язання з ПДВ на суму 36,00 грн.

20.04.2007р. Відповідачем до Фастівської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість №3172, якою ним самостійно визначене податкове зобов’язання з ПДВ на суму 142,00 грн.

19.07.2007р. Відповідачем до Фастівської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість №5382, якою ним самостійно визначене податкове зобов’язання з ПДВ на суму 3276,00 грн.

20.09.2007р. Відповідачем до Фастівської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість №6715, якою ним самостійно визначене податкове зобов’язання з ПДВ на суму 210,00 грн.

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5 ст.5 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, називається сумою податкового боргу платника податків.

За рахунок наявної переплати в сумі 515,00 грн. борг по податку зменшився відповідно.

Платіжними дорученнями №56,№72,№109,№126 відповідачем було сплачено 479,68 грн. боргу.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання, відповідачу нараховано пені в сумі 11,56 грн.

В результаті розподілу коштів на рахунках відповідача сума пені зменшилась на 3,39 грн., а суму боргу збільшилась відповідно.

Штрафні санкції за порушення податкового законодавства нараховані відповідно до п.17.1 ст.17 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме

-          податкове повідомлення –рішення від 03.04.2007р. № на суму 4,60 грн.

-          податкове повідомлення –рішення від 03.04.2007р. № на суму 0,80 грн.

-          податкове повідомлення –рішення від 05.06.2007р. № на суму 35,06 грн.

-          податкове повідомлення –рішення від 03.07.2007р.№ на суму 61,86 грн.

-          податкове повідомлення –рішення від 03.07.2007р. № на суму 7,20 грн.

За результатами перевірок начальником Фастівської ОДПІ

12.04.2007р. прийнято податкове повідомлення –рішення №/0 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн.

21.11.2007р. прийнято податкове повідомлення –рішення №/0 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн.

Таким чином, борг Приватного підприємства “Поліграфіст -Ч” по сплаті податку на додану вартість становить 4 003,40 грн.

19.02.2007р. Приватним підприємством “Поліграфіст -Ч” до Фастівської ОДПІ подано декларацію з податку на прибуток підприємства №10057, якою ним самостійно визначено податкове зобов’язання на суму 624,00 грн.

19.07.2007р. Приватним підприємством відповідачем до Фастівської ОДПІ подано декларацію з податку на прибуток підприємства №5378 2434,00 грн., якою ним самостійно визначено податкове зобов’язання на суму.

За рахунок наявної переплати в сумі 1,00 грн. борг по податку зменшився відповідно.

Платіжними дорученнями №24,71 відповідач сплатив 655,5 грн. боргу.

За несвоєчасну сплату узгодженого зобов’язання, відповідачу нараховано пені в сумі 9,20 грн.

В результаті розподілу коштів на рахунках відповідача сума пені зменшилась на 0,09 грн., а суму боргу збільшилась відповідно.

За несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов’язання начальником Фастівської ОДПІ прийняті наступні податкові повідомлення –рішення, яким до відповідача застосовані штрафні санкції:

-          від 05.07.2007р. №/0 на суму 32,50 грн.

-          від 01.06.2007р. №002141502 на суму 149,00 грн.

Таким чином, борг Приватного підприємства “Поліграфіст -Ч” по сплаті податку на прибуток підприємств становить 2 592,20 грн.

В зв’язку з несплатою боргу,22.02.2007р. Фастівською ОДПІ, відповідно до п.6.2 ст.6 Закону №2181 Відповідачу поштовим листом надіслано першу податкову вимогу №140 від 22.02.2007р., про те поштовий лист повернувся до Фастівської ОДПІ з відміткою Фастівського ВПЗ про незнаходження адресата за вказаною адресою, в зв’язку з чим перша податкова вимога була розміщена на дошці оголошень Фастівської ОДПІ, про що складений відповідний акт.

Оскільки відповідач у встановлений термін суму податкового боргу, зазначену у вимозі не сплатив, 27.03.2007 року йому надіслано другу податкову вимогу №2/68 від 27.03.2007р.

Заборгованість перед бюджетом залишається не погашена.

01.03.2007р. на підставі пп..8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача було застосовано податкову заставу на його активи згідно з актом опису від 19.02.2007р.терміном дії до 01.03.2012р. Обтяжувачем є Фастівська ОДПІ.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкової заборгованості з відповідача до бюджету.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 6 595грн.60коп.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Поліграфіст -Ч” (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Леніна,48, р/р№0101 у ЗАТ „Сведбанк Інвест”, МФО 320650, код ЄДРПОУ 3450160) на користь Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області (08500, Київська область, вул. Кірова, 28, р/р0596/00733/01 в УДК в Київській області, МФО 821018, ) 6 595 (шість тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                 Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –26.05.2008 року.