РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р.

Справа № 2/90-2040

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська Гріга, 3, м.Тернопіль,46022

до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №7 вул. Коновальця, 6, м.Тернопіль,46000

про стягнення збитків 94 658 грн. 10 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Балабан П.О. - довіреність від 06.10.2007р.

Сямро Н.А. - наказ №2-т від 30.10.2005р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 94 658 грн. 10 коп. із них 78 334 грн. 40 коп. заборгованість за послуги із збирання та вивезення накопичених у відповідача твердих побутових відходів згідно умов договору №728 від 18.12.2007р. станом на 30.04.2008р., 5 413 грн. 71 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов’язань за період з 16.11.2007р. по 16.04.2008р.; 10 909 грн. 09 коп. втрат від інфляційних процесів за період 01.11.2007р. по 30.04.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) 18.12.2007р. сторони заключили договір №728 від 18.12.2007р. «Про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів». Згідно умов даного договору та графіку-дислокації без номеру і дати до договору №728 від 18.12.2007р. відповідач доручає а позивач надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у відповідача (п. 1.1 договору). Плата за послуги вноситься не пізніше 15 числа місяця, що настає після розрахункового періоду (п.3.1. договору).

Позивач стверджує, що станом на 30.04.2008р. він надав відповідачеві послуги підтверджуючи даний факт актами виконаних робіт №09442 від 31.10.2007р.; №12955 від 31.12.2007р.; №10512 від 30.11.2007р.; №02411 від 31.03.2008р.; № 09270 від 30.09.2007р. підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками та рахунками-фактурами №09442/728 від 31.10.2007р.; №12955/728 від 31.12.2007р.; №10512/728 від 30.11.2007р.; №02411/728 від 31.03.2008р.; №09270/728 від 30.09.2007р., виставленими на підставі актів виконаних робіт.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов’язань.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 78 334 грн. 40 коп. станом на 30.04.2008р.

Що є порушенням ст. 198 Господарського кодексу України , ст. 193,526, 625, 901 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 78 334 грн. 40 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 10 909 грн. 09 коп. за період 01.11.2007р. по 30.04.2008р.                     3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період 16.11.2007р. по 16.04.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 5413 грн. 71 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

6) Позивач не довів що невжиття, заходів до забезпечення позову може утрудняти чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (ст. 66 Господарського процесуального кодексу України), тому у суду немає підстав задовольняти клопотання позивача №70 від 21.05.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №7, вул. Коновальця, 6, м.Тернопіль, (і.к. 21136399):

- на користь Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська Гріга, 3, м.Тернопіль, (і.к. 22601875) суму 78 334 грн. 40 коп. - за послуги; 5 413 грн. 71 коп. - пені; 10 909 грн. 09 коп. - витрат від інфляційних процесів; 946 грн. 58 коп. - державне мито; 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 25 червня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя