ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №5/312-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гудима В.Д., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе", м. Суми № 18-7/2706 від 30.09.2008р. про виправлення описок в рішенні господарського суду від 29.05.08р. по справі № 5/312-08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе", м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Сервіс", м. Суми про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду,

За участю представників сторін:

Від позивача – предст. Жуков В.М.

Від відповідача - не з‘явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 травня 2008 року позов задоволено повністю шляхом визнання за позивачем права власності на металевий вагон під літ. «А» площею 24,2 кв. м., вимощення площею 1980 кв. м. та огорожу № 1-4, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, зобов'язання відповідача звільнити металевий вагон під літ. «А» площею 24,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького.

Позивач подав заяву від 12.08.08р. № 62, в якій просить виправити описки в рішенні господарського суду від 29.05.08р. по даній справі, вірно зазначивши площу вимощення, на яке судом визнано право власності, а саме замість 1980 кв. м. зазначити 11980 кв.м. Крім того, позивач просить суд доповнити п. 2 резолютивної частини судового рішення словами "нерухоме майно".

Позивач в обґрунтування свого клопотання зазначає, що наявність вказаних описок в рішенні господарського суду від 29.05.08р. по даній справі суттєво впливає на можливість виконання позивачем такого рішення та не дає змогу позивачу визначити, які саме дії треба вчинювати відносно майна.

Відповідач подав клопотання в якому зазначив про те, що проти виправлення описок в рішення господарського суду Сумської області від 29.05.08р. не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи №5/312-08 та подану позивачем заяву Суми № 18-7/2706 від 30.09.2008р. встановив, що розмір площі вимощення, на яке судом визнано право власності, становить 11980,0 кв.м.. Крім того, приймаючи рішення по даній справі господарський суд виходив з того, що вирішується питання визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 56, але помилково не зазначив про це в п. 2 резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виправляє допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Виправити рішення господарського суду від 29.05.08 р. по справі № 5/312-08, виклавши п.2 його резолютивної частини в наступній редакції:

Визнати за відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, вул. Горького, 58, () право власності на нерухоме майно - металевий вагон під літ. «А» площею 24,2 кв. м., вимощення площею 11980,0 кв. м. та огорожу № 1-4, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького,56.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                        В.Д. ГУДИМ