ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

29.09.08 Справа № 18/97/08

Суддя

за позовом державного підприємства науково–експериментальної бази “Еліта” Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур Української академії аграрних наук (69031, м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4-А)

до відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” вособі структурного підрозділу Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114)

про зобовязання відповідача повернути орендовані приміщення у зв’язку із припиненням строку дії договору оренди

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Крутас О.І. довіреність б/н від 28.12.2007 р.

20.06.2008 року державне підприємство науково-експериментальна база “Еліта” Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур Української академії аграрних наук звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя про зобов’язання останнього повернути орендовані приміщення - три кімнати в лабораторному корпусі, площею 49,99м2, що розміщений за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4-А, на першому поверсі лабораторного корпусу, у зв’язку із припиненням строку дії Договору оренди №13/205ю від 19.07.2002 року. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на Договір оренди державного майна №13/205ю від 19.07.2002 року, ст. 26, ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та ст. ст. 391, 526 ЦК України.

Ухвалою суду від 24.06.2008 року порушено провадження у справі №18/97/08, судове засідання призначено на 24.07.2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

У судовому засіданні 24.07.2008 року позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору щодо надання додаткового часу для можливості вирішення спору мирним шляхом.

Відповідач проти клопотання позивача та продовження терміну розгляду спору не заперечив.

Ухвалою суду від 24.07.2008 р. продовжено строк розгляду справи на три місяці –до 20.11.2008р. розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 29.09.2008 р.

Суд зобов’язав сторони надати наступні документи: позивача вдруге надати необхідні, для розгляду справи по суті, документи, а саме: письмові пояснення з приводу укладення Договору №13/205ю від 19.07.2002 року Запорізькою державною сільськогосподарською дослідною станцією з відповідачем, а не позивачем у справі з відповідачем; відповідача: надати письмові пояснення щодо зайняття спірного приміщення на час розгляду справи в суді (зайняття/незайняття); докази виконання зобов’язань за Договором №13/205ю від 19.07.2002 року щодо сплати орендних платежів за період часу з 01.06.2007року по 01.09.2008року письмові пояснення щодо перерахування орендних платежів позивачу, а не орендодавцю за Договором №13/205ю від 19.07.2002 року.

Представник позивача в судове засідання 29.09.2008 р. не прибув, витребуваних судом документів та пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомв. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, без витребуваних документів та пояснень позивача суд не має можливості розглянути справу по суті і винести об’єктивне та вмотивоване рішення у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явися на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджало вирішенню спору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду

Суддя В.В.Носівець