ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

13.06.08 Справа №26/31/07-27/87/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Мірошниченко М.В. , Хуторной В.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2008р.

у справі № 26/31/07-27/87/08

за первісним позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди від 01.07.2000р. недійсним

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

про спонукання до здійснення дій

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008р. господарським судом Запорізької області у справі №26/31/07-27/87/08 було прийнято рішення, яким у задоволенні первісного позову КП «Водоканал» та зустрічного позову КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, КП «Водоканал», позивачем за первісним позовом, була подана апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення місцевого господарського суду від 14.05.2008р. у справі №26/31/07-27/87/08 в частині визнання договору недійсним і прийняття нового рішення.

Скарга також містить клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливим відновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи господарським судом прийнято рішення 14.05.2008р. Рішення суду оформлено відповідно до ст.84 ГПК України 22.05.2008р. Таким чином, 10-денний строк оскарження рішення, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України, скінчився 02.06.2008р. (з урахуванням вихідних днів). Копія оскаржуваного рішення направлена на адресу сторін 23.05.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції на судовому рішенні за вих. №11-12б/3005 від 23.05.2008р.

Апеляційна скарга подана позивачем до суду 09.06.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії господарського суду Запорізької області за вх. №1151/11-08 від 09.06.2008р. на титульному аркуші скарги. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском 10-денного процесуального строку на оскарження судового рішення, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Як на наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, скаржник посилається на те, що рішення суду було отримано ним лише 29.05.2008р., що позбавило його своєчасно підготувати апеляційну скаргу. На підтвердження викладених доводів позивачем до скарги додана копія оскаржуваного рішення з поміткою дати отримання підприємством рішення – 29.05.2008р. за вх. №4759.

З огляду на викладене, враховуючи причини пропуску позивачем процесуального строку на оскарження судового рішення, враховуючи те, що пропуск строку є незначним, колегія суддів вбачає наявність поважних причин, що позбавили скаржника подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ч.1 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Апеляційна скарга подана до суду в межах трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України. Таким чином, позивачу слід відновити пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити КП «Водоканал» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 08.08.2008р. о 11 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21.

4.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

КП «Водоканал»: явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

5. Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про спонукання до здійснення дій

Розгляд справи призначити в засіданні на 08.08.08 на 11:30 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Мірошниченко М.В.

Хуторной В.М.