СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03"
квітня 2008 р.
Справа № 10/11/451

За
позовомОСОБА_1 м. Хмельницький

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Цемер-2" м. Хмельницький
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемер-2" м. Хмельницький

про визнання
права власності на недобудоване приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" та
пункт по технічному обслуговуванню легкових автомобілів, готовністю 85%
загальною площею 240,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1

Суддя          Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: Ткачук Ю.Г.- за довіреністю від 23.01.07р.

Ухвалою
суду від 23.01.07р. порушено провадження у справі за позовомОСОБА_1 м.
Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемер-2" м.
Хмельницький про визнання права власності на недобудоване приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та пункт по технічному обслуговуванню легкових
автомобілів, готовністю 85% загальною площею 240,9 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Ухвалою
суду від 22.02.07р. провадження у справі було зупинено на підставі ч.1ст.79
Господарського  процесуального кодексу
України до вирішення справи за позовомОСОБА_1
до ТОВ „Цемер-2” про визнання недійсними установчих документів ТОВ
„Цемер-2” та скасування державної реєстрації
ТОВ „Цемер-2”, що розглядається
Хмельницьким міжрайонним судом. Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 26.03.2007 року провадження у даній справі закрито. Позивач звернувся
до господарського суду з аналогічним позовом, оскільки справа зазначеної
категорії є підсудною господарському суду.

Ухвалою  господарського суду Хмельницької області  від 24.01.2008р. позовОСОБА_1, м.
Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемер-2", м.
Хмельницький  та ОСОБА_2, м.
Хмельницький  про визнання недійсними
установчих документів та скасування державної реєстрації (припинення) ТОВ
"Цемер - 2", м. Хмельницький, Третя особа на стороні відповідачів без
самостійних вимог  - Хмельницька районна
державна адміністрація, м. Хмельницький
по справі № 9/8/1936 залишено без розгляду. Ухвалою суду від 11.02.08р.
провадження у справі №11/451 поновлено.

Ухвалою
суду від 21.02.2008р. у відповідності до розпорядження в.о. голови
господарського суду №48 від 19.02.2008р. справа 11/ 451 прийнята до провадження
суддею Виноградовою В.В. із зміною номеру справи на 10/11/451.

Позивач
у позові просить
визнати за ним право власності на недобудоване приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та пункт по технічному обслуговуванню легкових
автомобілів, готовністю 85% загальною площею 240,9 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним фактично не було передано до
статутного фонду  ТОВ „Цемер2”  майно - недобудоване кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” та
пункт технічного обслуговування легкових автомобілів по АДРЕСА_1, а тому
статутний фонд в товаристві не сформований, товариство не набуло прав власності
на майно , яке учасники хотіли внести до статутного фонду , але цього не
зробили.

Відповідач
проти позовних вимог
заперечує , посилаючись на позицію викладену у відзиві на позов, стверджує, що
учасниками товариства , відповідно до установчого договору сформовано статутний
фонд ТОВ "Цемер-2", в тому числі позивачем передано в статутний фонд
спірне майно - приміщення недобудованого кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” та пункту
технічного обслуговування легкових автомобілів по АДРЕСА_1. Зазначає, що статут
товариства зареєстрований райдержадміністрацією. Звертає увагу, що позивачем не
надано належних доказів на обгрунтування своїх позовних вимог.

Згідно
ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.38 ГПК України, якщо
подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний
витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для
вирішення спору.

Ухвалами
суду від 21.02.2008р., 06.03.2008р., 19.03.2008р. в зв'язку з неявкою повноважного
представника позивача в судове засідання розгляд справи відкладався, при цьому
позивача зобов'язано надати суду для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення справи по суті докази на обґрунтування заявлених вимог, докази щодо
підтвердження статусу ОСОБА_1. (учасник товариства чи ні), докази щодо
порушеного корпоративного права позивача, докази, що підтверджують готовність
спірних об'єктів на 85%, докази, що підтверджують понесення втрат позивачем на
збільшення готовності спірних об'єктів з 65% до 85% та відповідно його право
власності на дані об'єкти .

Позивач без поважних причин витребувані
судом докази не подав, повноважного представника в засідання суду не направив.
При цьому витребувані  докази мають
істотне значення для вирішення спору і їх неподання перешкоджає з'ясуванню всіх
обставин по даній справі.

У відповідності із п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позов підлягає
залишенню без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
позовом  до господарського суду з
загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86  Господарського процесуального кодексу України
, суд -

У
Х В А Л И В:

ПозовОСОБА_1 м. Хмельницький до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемер-2" м. Хмельницький про
визнання права власності на недобудоване приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1"
та пункт по технічному обслуговуванню легкових автомобілів, готовністю 85%
загальною площею 240,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1  залишити без розгляду.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддруковано 3
примірника:1-в справу, 2- позивачу, 3- відповідачу