Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.            Справа № 15/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про зміну порядку та способу виконання рішення суду 12.04.07р. по справі

за позовом: Приватного підприємства „Агро-Пропозиція” м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград

про повернення 124,286 тон цукру

Представники сторін:

від позивача – Турчанов О.В. довіреність б/н від 06.02.08р.

від відповідача – не з’явився

від ДВС – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся із заявою про зміну порядку виконання рішення суду від 12.04.07р. шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 360429 грн. 40 коп. вартості відсутнього цукру-піску. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав. Представники відповідача і ДВС до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява державного виконавця розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.04.07р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 124 тони 286 кг цукру та судові витрати по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.08р. рішення суду від 12.04.08р. залишено без змін, апеляційна скарга відповідача без задоволення.

31.01.08р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду виданий наказ про примусове виконання рішення, який особисто отриманий представником позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.08р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.08р. залишена без змін.

Державний виконавець в заяві про зміну порядку та способу виконання рішення суду посилається на відсутність у боржника 124 тони 286 кг цукру-піску і відповідно неможливість виконання рішення суду. Також державний виконавець посилається на експертний висновок Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати від 10.06.08р. згідно якого вартість тони цукру-піску на 10.06.08р. становить 2900 грн. Тому, на думку державного виконавця з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто 360429 грн. 40 коп. вартості 124, 286 тони цукру.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд вважає, що заява державного виконавця задоволенню не підлягає, так як вартість 124,286 тони цукру визначена в накладній № 26/09 від 26.09.05р. і становить 348000 грн., або 2800 грн. за тону. Визначена в накладній вартість цукру є сталою величиною і не підлягає подальшому коригування як при збільшенні, так і при зменшенні ціни цукру.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Родченкова В.В. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 12.04.07р. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська 2.

Суддя                      К.М.Мохонько