ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2008 Справа № 21/70-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Вініл”, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007року по справі 21/70-07

за позовом: приватного торгово-виробничого підприємства “МПК-Контакт”, м.Дніпропетровськ;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Вініл”, м.Дніпропетровськ;

про стягнення 8 122 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне торгово-виробниче підприємство “МПК-Контакт”, м.Дніпропетровськ, (далі –ПТВП “МПК-Контакт”) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Вініл”, м.Дніпропетровськ, (далі –ТОВ “Вініл”) про стягнення з відповідача 7014,01грн. боргу, 940,45грн. неустойки, 167,76грн. річних, 1500,00грн. витрат з оплати послуг адвоката.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Алмазова І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7014,01грн. боргу, 1295,34 грн. витрат на послуги адвоката, 88,08 грн. витрат по сплаті державного мита, 101грн. 90коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду відповідач 21.04.2008 року подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю “Вініл” вже зверталося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007 року по справі № 21/70-07. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2007 року зазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Вініл” залишено без задоволення.

Таким чином рішення господарського суду набрало законної сили 24.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

23.04.2008 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/70-07 від 25.10.2007 року (підписано 07.11.2007 року). Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 62, 91, 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Вініл”, м.Дніпропетровськ, в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007року по справі 21/70-07.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий суддя:                                                            І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд

Суддя           Л.О. Чимбар