ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р.

№ 25/410

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача Вересова О.В. (дов. від 26.05.08р.)

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "ВІА Прінт" на рішення господарського суду м. Києва від 29.10.07р.

у справі № 25/410

за позовом ТОВ "Твінс", м. Київ

до ТОВ "ВІА Прінт", м. Київ

про стягнення 166 777,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.10.07р. у справі № 25/410 (суддя Морозов С.М.) повністю задоволено позовні вимоги ТОВ "Твінс" до ТОВ "ВІА Прінт" про стягнення 166 777,41 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 29.10.07р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

13.05.02р. між ТОВ "Твінс" (Орендодавець) та ТОВ "ВІА Прінт" (Орендар) було укладено договір оренди № 56 приміщень, обладнання комунікацій, переданих позивачем відповідачеві за актами приймання-передачі від 13.05.02р., від 03.03.03р.

02.06.02р., 27.02.03р., 01.06.03р., 31.10.03р., 13.05.05р., 01.07.05р. сторонами укладалися додаткові угоди до договору № 56, згідно яких змінювався розмір визначеної щомісячної орендної плати та продовжувався строк дії договору.

30.12.05р. ТОВ "Твінс" і ТОВ "ВІА Прінт" укладений договір оренди № 01-06 нежитлових приміщень загальною площею 1 298,77 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 148 та які були передані відповідачеві за актами приймання-передачі від 01.10.06р., від 03.01.06р.

Пунктом 6.1 договору № 01-06 сторони погодили розмір орендної плати в сумі 41 844грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа кожного поточного місяця (п. 6.2 договору).

01.10.06р. сторони уклали угоду про припинення дії договору оренди № 01-06 від 30.12.05р.

01.08.07р. ТОВ "Твінс" звернулося з позовом до господарського м. Києва про стягнення з ТОВ "ВІА Прінт" боргу, з урахуванням індексу інфляції в сумі 144 430,64грн., трьох відсотків річних в сумі 7 451,28грн., нарахованих з 01.07.05р. по 01.08.07р. та пені в сумі 14 895,49грн. (за період: 01.07.05р. - 01.07.06р., 01.09.06р. - 01.08.07р.).

Місцевим господарським судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за договором від 30.12.05р. по сплаті орендних платежів та загальний розмір цієї заборгованості станом на 19.06.07р. в сумі 124 188грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення наведених норм, приписи Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статті 549 ЦК України, господарський суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу, інфляційних збитків, трьох відсотків річних і пені за вищевказані позивачем періоди. Судом також правильно, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, обчислено та розподілено судові витрати з державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доводи, викладені в касаційній скарзі не приймаються до уваги колегією, оскільки правомірність правочину від 30.12.05р. на момент прийняття рішення суду не спростовано.

Твердження заявника касаційної скарги стосовно неповідомлення його про час та місце засідання суду не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 11.10.07р. про відкладення розгляду справи № 25/410 на 29.10.07р., була надіслана господарським судом м. Києва, зокрема, відповідачеві 15.10.07р., з дотриманням строків встановлених ст. 87 ГПК України, за адресою, вказаною в позовній заяві –м. Київ, вул. Басейна б. 5-Б, та яка відповідає місцезнаходженню ТОВ "ВІА Прінт", зазначеному в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (серії АБ № 287155 станом на 18.10.07р., а.с. 71-72).

На підставі викладеного, місцевий господарський суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку і прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "ВІА Прінт" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду м. Києва від 29.10.07р. у справі № 25/410 залишити без змін.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді:                                                                       О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін