ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2008 р. Справа № 40/536-07 (н.р. 44/380-06)

вх. № 12944/4-40 (н.р. 12566/4-44)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Шалімова О.М. за посвідченням № 55 від 10.05.2007 р. позивача - Биков Д.В. за довіреністю № 08-11/4182/2-07 від 10.12.2007 р. відповідача - не з'явився 3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до ВАТ Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське

про звільнення та повернення за належністю земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 24,0 кв.м., розташовану по вул. Гвардійців Широнінців, 81 у м. Харкові, повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 25.04.2008 року справу № 40/536-07 було передано до розгляду судді господарського суду Харківської області Жельне С.Ч., у зв'язку з відпусткою судді Кухар Н.М.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 12.05.2008 року справу № 40/536-07 було передано до розгляду судді господарського суду Харківської області Доленчуку Д.О., у зв'язку з хворобою судді Жельне С.Ч.

Позивач та прокурор до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки в судове засідання суд не повідомили.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 12.05.2008 р. за вх. № 7835, надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю завершення перевірки щодо законності використання земельної ділянки площею 24,0 кв.м., розташованої по вул. Гвардійців Широнінців, 81 у м. Харкові. Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання прокурора, вважає в його задоволенні відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі передбачених ст. 79 ГПК України.

Господарським судом Ухвалою від 25.03.2008 року прокурора було зобов'язано провести перевірку щодо законності використання відповідачем земельної ділянки площею 24,0 кв.м. по вул. Гвардійців Широнінців, 81 в м. Харкові та було зобов'язано прокурора надати матеріали необхідні для вирішення спору, а саме результати перевірки, докази набуття права власності або належності відповідачу торговельного павільйону розташованого на спірній земельній ділянці, докази безпосереднього використання відповідачем земельної ділянки, але прокурор перевірку не провів та не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що прокурор без поважних причин перевірку не провів та не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті, а строк вирішення спору спливає 12.05.2008 року, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, пунктом 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справівідмовити.

Суддя Доленчук Д. О.