ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15.04.2008 року Справа № 5/228(6/464)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

при секретарі

судового засідання           Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача          повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від 1-го відповідача          повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від 2-го відповідача          повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від підрозділу примусового

виконання рішень Головного

управління юстиції у

Луганській області          повноважний представник в судове

засідання не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень

Головного управління юстиції у

Луганській області

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          06.03.08

по справі                                         №5/228(6/464)

(суддя – Закропивний О.В.)

за позовом           Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”,

м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача           Головного управління юстиції

у Луганській області

до 2-го відповідача Головного управління

Державного казначейства України у

Луганській області, м. Луганськ

орган виконання рішень Підрозділ примусового виконання

рішень Головного управління юстиції

у Луганській області

про          стягнення 268 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи, що вони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без їх участі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.08 по справі №5/228(6/464) задоволено скаргу державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” на неправомірність дій підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області; визнано неправомірними дії даного підрозділу виконавчої служби у Луганській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5688083 від 13.12.07; скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5688083 від 13.12.07; зобов’язано підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області №5/228(6/464) про стягнення з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, код 34941884 на користь державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574 зайве стягнутого виконавчого збору у сумі 268 грн. 50 коп., витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням (ухвалою), підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14-9-1235 від 21.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.08 по справі №5/228(6/464), в якій просить скасувати зазначену ухвалу повністю.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на порушення місцевим судом норм чинного законодавства, а саме:

- Державний бюджет України не є юридичною особою;

- пред’явлений до виконання наказ господарського суду Луганської області №5/228(6/464) не відповідав вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме не мав найменування боржника та його місце знаходження;

- відповідно до вимог ст.9 Закону України „Про виконавче провадження” виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України здійснюється органами Державного казначейства України.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.08 по справі №5/228(6/464) для розгляду апеляційної скарги підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 21.03.08 №14-9/1235 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.08 у справі №5/228(6/464), призначено судову колегію у складі: Медуниця О.Є. – суддя головуючий, Іноземцева Л.В. – суддя, Якушенко Р.Є. – суддя.

Заслухавши доводи і пояснення заявника апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.07 у справі №5/228(6/464) задоволено позов державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” до Головного управління юстиції в Луганській області та Головного управління Державного казначейства України у Луганській області; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції в Луганській області на користь державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” зайве стягнутий виконавчий збір у сумі 268 грн. 50 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу (а.с.34,35;Т.2).

04.12.07 державне підприємство „Попаснянський вагоноремонтний завод” направило до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на виконання наказ господарського суду Луганської області від 29.10.07 №5/228(6/464) про стягнення з Державного бюджету України на користь ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” зайво стягнуту суму виконавчого збору в розмірі 268 грн 50 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу (а.с.44;Т.2).

13.12.07 підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження та повернуто стягувану наказ суду на підставі п.7 ст.26, ст.9 Закону України „Про виконавче провадження”, з вказівкою, що виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України здійснюється Державним казначейством України (а.с.46;Т.2).

Позивач по справі не погодився з винесеною постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області стосовно винесення постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу, та скасувати постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.08 по справі №5/228(6/464) задоволено скаргу державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” на неправомірність дій підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області було задоволено.

Апеляційна скарга на дану ухвалу господарського суду подана підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

15.04.08 скаржником надано до Луганського апеляційного господарського суду Положення про підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до п.1.1 даного Положення підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Луганській області, не має статусу юридичної особи.

Таким чином, апеляційна скарга на дану ухвалу господарського суду подана підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, який не має статусу юридичної особи, а отже і права оскарження враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, 91, 1212 Господарського процесуального кодексу України та ст.3 Закону України „Про державну виконавчу службу”.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.08 по справі №5/228(6/464) вправі оскаржити Головне управління юстиції у Луганській області.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області №14-9-1235 від 21.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.08 по справі №5/228(6/464) підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.43, 49, п.1 ст.80, ст.ст.91, 99, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області №14-9-1235 від 21.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.08 по справі №5/228(6/464) припинити.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко