ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2008 р. 09 год. 35 хв. Справа № 14/2040а

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнової І.В., за посвідченням та представника позивача: Холявчука М.А., за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

прокурора

Маньківського району в інтересах держави у особі

позивача

управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до відповідача

відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство»

про

стягнення 27339,26 грн.

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 27339,26 грн. (з них: 21181,04 грн. страхових внесків на обов‘язкове державне пенсійне страхування /далі –страхові внески/ за період з 25.09.2007 по 09.04.2008, 4436,37 грн. штрафу за неподання звітності та за порушення строків сплати недоїмки, 1721,85 грн. пені на сплачену суму страхових внесків.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач був належним чином (рекомендованим листом під розписку) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши прокурора, представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі –Закон) відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і зобов‘язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України (далі –Фонд). Згідно з поданими відповідачем розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2007 –січень 2008 років недоїмка зі страхових внесків за платником становить 21323,82 грн. Згідно з рішеннями позивача від 03.01.2008 №1, від 03.01.2008 №2, від 26.11.2007 №302, від 26.11.2007 №303, від 06.11.2007 №293, від 09.10.2007 №262, від 10.09.2007 №261, від 04.09.2007 №193, від 04.09.2007 №192, на підставі п.2 і 5 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді стягнення суми штрафу у розмірі 8262,26 грн. та нараховано пеню у розмірі 2821,56 грн.. Вказані рішення відповідачем в установленому порядку не оскаржене, тому визначені ним суми є узгодженими і підлягають стягненню.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними заявою відповідача про реєстрацію поданими відповідачем розрахунками, рішенням позивача, квитанціями пошти про вручення рекомендованої кореспонденції, розрахунками сум боргу позивача, вимогами, а також зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представника позивача.

Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 142,78 грн. основного боргу, 3825,89 грн. штрафу, 1099,71 грн. пені. Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, що право визначення предмету позову (розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, стягненню підлягає заявлена сума 27339,36 грн.

Невиконання відповідачем покладених на нього п.6 ч.2 ст. 17, ст.106 Закону обов’язків щодо сплати у встановлені строки страхових внесків, пені і штрафних санкцій до Фонду є правовими підставами для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов подано прокурором, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача у розмірі 273,39 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство»(Черкаська область, Маньківський район, смт.Буки, вул.Пушкіна,43, ідентифікаційний код 00908685)

на користь управління Пенсійного фонду України в Манківському районі (смт. Маньківка, вул. Леніна, 11, ідентифікаційний код 21366679) 21181,04 грн. страхових внесків на обов‘язкове державне пенсійне страхування, 4436,37 грн. штрафу, 1721,85 грн. пені –разом 27339,26 грн.

в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №0002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 273,39 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хабазня Ю.А.

Повний текст постанови складено 19.05.2008