ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2008 р. № 02-03/2682/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана

сільськогосподарська компанія», (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13)

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «ІФК-Агроконсалт»(07400,

Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд 7)

про                              стягнення 405000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 03.09.2008р. № 85 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІФК-Агроконсалт»,

м. Бровари, в якому просить стягнути з відповідача кошти, отримані під виконання договору доручення від 06.10.2005р. № 161 та штраф за невиконання зазначеного договору, та віднести на рахунок відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно із пунктами 3,6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позову взагалі не подано жодних доказів того, що відповідач не виконував належним чином договір від 06.10.2005р. № 161, ухилявся від надання звітів тощо. Відповідно суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додані до позовної заяви фіскальний чек „Укрпошти” від 15.09.2008р. № 1653 та опис вкладення в лист від 15.09.2008р. свідчать про те, що відповідачу була направлена лише копія позовної заяви без доданих до неї документів, вказаних в додатку. Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 3, 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Об’єднана сільськогосподарська компанія»до ТОВ «ІФК-Агроконсалт»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 21 аркуші, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошти»від 15.09.2008р. № 1653, опису вкладення в лист від 15.09.2008р., платіжних доручень від 03.09.2008р. № 706, від 08.09.2008р. № 707, від 19.09.2008р. № 754) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 19.09.2008р. № 754 в сумі

2350,00 грн. (дві тисячі триста п’ятдесят гривень) підлягає поверненню з державного бюджету.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 08.09.2008р. № 707 в сумі

1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 03.09.2008р. № 706 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.