СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

24 квітня 2008 року

Справа № 2-19/10588-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Горошко Н.П.,

за участю представників сторін:

позивача - Заболотний Захар Володимирович, довіреність № 6200/10/10-0 від 08.10.07;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 18.03.2008 у справі №2-19/10588-2006

за позовом           Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2, Красноперекопськ, 96000)

до           Селянського (фермерського) господарства "АГРІС" (вул. Зелена, 1, Совхозне, Красноперекопський р-н, 96022)

про за заявою про надання розстрочки виконання рішення по справі 2-19/10588-2006 про стягнення 499285,75 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство „Агріс” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про надання розстрочки виконання рішення від 29.08.2006.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008 у справі № 2-19/10588-2006 (суддя Медведчук О.Л.) надано Селянському фермерському господарству „Агріс” розстрочку виконання рішення суду від 29.08.2006 по даній справі строком до 31.12.2008, відповідно графіку за строком погашення у квітні-грудні 2008 року.

Надаючи розстрочку виконання рішення, судом першої інстанції враховане тяжке фінансове становище господарства у зв’язку із несприятливими погодними умовами у квітні-травні 2007 року.

Красноперекопська об’єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим оскаржує ухвалу суду першої інстанції у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням судом норм матеріального права.

Так, апелянт вказує на те, що підприємству раніше вже надавалась розстрочка, а також Селянське фермерське господарство „Агріс” не надало доказів несприятливих погодних умов.

Надання підприємству розстрочки виконання судового рішення, на думку апелянта, протирічить статті 63 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, відповідно до якого у 2008 році заборонено надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов’язань суб’єктів господарювання за податками, зборами.

Більше детально доводи податкового органу викладені в апеляційній скарзі.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника податкового органу, апеляційну скаргу визнає такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2006 Селянському фермерському господарству „Агріс” надано розстрочку виконання рішення суду від 29.08.2006 строком до 31.12.2007 згідно встановленого графіку.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарством на протязі 2007 року погашено частину боргу перед бюджетом згідно з графіком, встановленим ухвалою від 19.12.2006.

Загальний розмір погашених вимог склав 43 450,00 грн., тобто 8,7 відсотків від загальної суми боргу, несплачена частина склала 455 835,00 грн.

Місцевий господарський суду зазначає, що протягом 2007 року на території України склалися вкрай несприятливі погодні умови, у зв’язку з чим неможливим стало виконання судового рішення, проте належних доказів з цього приводу (довідки Торгово-промислової палати) в матеріалах справи немає.

Крім того, не враховано судом першої інстанції, що відповідно до статті 63 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007 забороняється у 2008 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов’язань суб’єктів господарювання за податками, зборами (обов’язковими платежами).

Таким чином, безпідставно господарський суд Автономної Республіки Крим зробив висновок про можливість надання заявникові розстрочки, оскільки підстав для цього немає.

При даних обставинах, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008 у справі № 2-19/10588-2006 скасувати, відмовивши у задоволенні заяви про надання розстрочки.

Керуючись статтею 101, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2008 у справі № 2-19/10588-2006 скасувати.

3. У задоволенні заяви Селянського фермерського господарства „Агріс” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2006 - відмовити.

Головуючий суддя                                                  В.С. Голик

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

Н.П. Горошко