СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня
2008 р.
Справа №  14/724/07

Кредитори: 1) Державна
податкова інспекція в Красногвардійському районі АРК, АР Крим,
смт.Красногвардійське,вул.Комсомольська,4, 2)
Управління ПФУ в Красногвардійському районі, пгт.
Красногвардійське,вул.Радянська,11,97000, 3) Красно гвардійська селищна рада,
пгт. Красно гвардійське,вул.Радянська,3, 4) Вознесенська ОДПІ, Миколаївська
область м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових,6, 5) Управління Пенсійного фонду
України в Вознесенському районі, м. Вознесенськ, вул.Кірова,23-а, 6)
Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої
революції,97, 7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центральному
районі, м. Миколаїв, вул.Чигирина,3, 8) ДПІ у Центральному районі, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24, 9) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Миколаїв, вул. Леніна,93, 10) ДПІ у Ленінському районі
м.Миколаєва,вул.Гмирьова,1,корп.1, 11) ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва,
вул. Артема,1б, 12) ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 13) Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва, вул.Артема,1-б, 14) Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,  вул. Артилерійська,19,

Боржник: Відкрите
акціонерне товариство “Південелеваторбуд”, м. Миколаїв, вул.Нікольська,40

Розпорядник майна:
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

РВ ФДМУ по Миколаївській
області

Суддя -  Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора(ів): 6)
Морозов О.О., дов. № 05-4044/09 від 27.12.2007 р.,

7) Сало П.І., дов. 1 від
08.01.2008 р., 8)  Плахотна О.М., дов.
319/10-011 від 08.01.2008 р., 9)Костирко О.С., дов. 98/07-10 від 24.01.2008
р.,10)Кравець В.О., дов. 26/9/10-007 від 08.01.2008 р.,11) Хортюк І.В., дов.
10540/9/10-000 від 07.12.2007 р.,13) Гоголева Г.О., дов. 2601/07 від 18.03.2008
р., 14) Галинтовська О.О., дов. 17888/07 від 24.11.2006 р.,

Від боржника: ОСОБА_4,
довіреність № 11/07/68 від 30.09.2007 р., Цвеліков С.В., довіреність від
23.01.2008 р.,

В засіданні приймає
участь: розпорядник майна ОСОБА_2, ОСОБА_3., дов. № 16 від 20.03.2008 р.
-представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Миколаївській області.

Суть справи: про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Південелеваторбуд”,                         м. Миколаїв.

Від голови комітету кредиторів ВАТ
«Південелеваторбуд» надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційного процедури, до якого додано протокол № 2 засідання
комітету кредиторів від 29 лютого 2008 р. Даний протокол свідчить, що 29 лютого
2008 р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням  про
відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника ВАТ «
Південелеваторбуд» ОСОБА_4.

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання комітету кредиторів, господарський суд не знаходить підстав для
призначення ОСОБА_4 ліквідатором у справі про банкрутство боржника з оглядом на
таке:

Відповідно до ст. 3-1 Закону України
арбітражним керуючим ( розпорядником майна керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яке
має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражний керуючий повинен
діяти на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданого уповноваженим
органом у порядку встановленим законом. Видача ліцензії віднесена до
компетенції Державного Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки
України.

Господарському суду не надано
доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 має ліцензію, видану в установленому
законом порядку. В зв»язку з цим вона не може бути призначена ліквідатором у
справі про банкрутство боржника. Крім того, господарський суд вважає, що
ОСОБА_4 є зацікавленою особою, оскільки вона є працівником боржника.

За таких обставин господарський суд
не може прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 3-1 ЗУ “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відхилити кандидатуру
ліквідатора надану комітетом кредиторів.

2. Розгляд справи
призначити на 8.04.2008 р. о 14-00 г.

3. Комітету кредиторів
надати кандидатуру ліквідатора.

Боржнику надати баланси
підприємства і фінансові звіти за 2006 р., 2007 р., розшифровку основних
засобів, що знаходяться на балансі підприємства. Розпоряднику майна повідомити
господарський суд чи розглядалась комітетом кредиторів заява ТОВ»Укрмонолитстрой»
про участь в санації боржника і яке прийнято рішення.

Суддя
П.В.Цвєткова