ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.08                                                                                           Справа№ 23/0229

Суддя О.Бортник, розглянула матеріали за позовом Львівської міської ради, м. Львів,

до ДАП „Львівські авіалінії”, м. Львів,

про розірвання договору № 358 від 17.12.01 р. та стягнення завданої шкоди на суму 116 990,15грн.

Встановив:

Львівська міська рада, м. Львів, звернулась до господарського суду Львівської області, з позовом до ДАП „Львівські авіалінії”, м. Львів, про розірвання договору № 358 від 17.12.01 р. та стягнення завданої шкоди на суму 116 990,15грн.

Розглянувши позовну за?яву і додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення. Роблячи такий висновок суд виходив з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд?дя повертає позовну заяву і до?дані до неї документи без розг?ляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до п. 36 Інструк?ції про порядок обчислення та? справляння державного мита, з?атвердженої наказом Головно?ї державної податкової інспе?кції України від 22.04.1993 р. № 15 (надалі –Інструкція) у випадках об”єдна?ння в одній позовній заяві вим?ог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ст?авками, встановленими для роз?гляду позовних заяв зі спорів? немайнового характеру. Згідн?о з п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Мініс?трів “Про державне мито” із зая?в майнового характеру, що пода?ються до господарських судів?, справляється державне мито у? розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів грома?дян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Як вбачається? з платіжного доручення № 229 від 18.07.08 р., по?зивачем з позовної заяви до ДАП „Львівські авіалінії” про розірвання договору № 358 від 17.12.01 р. та стягнення завданої шкоди на суму 116 990,15 грн. спл?ачено 1 169,90 грн. держа?вного мита лише по майновій вимозі. Доказів сплати державного мита по немайновій вимозі не надано.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву, в зв”язку? з відсутністю доказів надсил?ання відповідачу копії позовної за?яви та доданих до неї документ?ів (п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Поштові квитанції № 254, № 255 від 05.06.08 р. та опис вкладення від 23.07.08 р. не є належними доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви від 12.08.08 р.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовн?ої заяви не перешкоджає повто?рному зверненню з нею до госпо?дарського суду в загальному п?орядку після усунення допуще?ного порушення.

З огл?яду на викладене та керуючись? п. 4, 6 ч.1, ч. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарсь?кий суд-

У Х В А Л И В :

Повернути Львівської міської ради, м. Львів, позовну заяву № 1.7 вих-115 від 12.08.08 р. і додані до неї д?окументи, без розгляду.

Дода?ток: позовна заява № 1.7 вих-115 від 12.08.08 р. з доданими матеріалам?и (в тому числі оригінали платіжних доручень № 229 від 18.07.08 р.) на 48 аркушах.

Суддя                                                                                                                Бортник О.Ю.