ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.08

Справа №9/117-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-21» до відповідача – приватного підприємства агрофірми «Коровинці»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Сумського обласного управління юстиції в особі підрозділу примусового виконання рішень

про визнання права власності

за зустрічним позовом приватного підприємства агрофірми «Коровинці»

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-21»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Сумського обласного управління юстиції в особі підрозділу примусового виконання рішень

про стягнення 11177 грн. 27 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Косякова Е.І.

Від відповідача – Борисенко О.М. (довіреність від 10.03.08 р.)

Від третьої особи – предст. Огурецька З.О. (довіреність від 19.03.08 р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати право власності на приміщення побутового обслуговування площею 442,5 м.кв., що знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул.. Леніна 39.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-21» все безпідставно одержане від приватного підприємства агрофірми «Коровинці» на виконання наказів господарського суду Сумської області.

Відповідач подав заяву про уточнення зустрічного позову, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-21» 11177 грн. 27 коп.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі, зокрема копії договору № 19 від 17.02.05 р. та видаткових накладних № 1946 від 31.03.05 р. та № 20 від 30.04.05 р. на підтвердження того, що молоко на суму 85268, 70 грн. поставлялося відповідачу за первісним позовом за окремим договором і не стосується виконання наказів № 9/68-05 та № 9/269-04.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 жовтня 2008 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати документи із чітким зазначенням адреси спірного приміщення побутового обслуговування; подати свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

3.          Зобов’язати відповідача за первісним позовом подати відзив на позовну заяву, зокрема докази погашення заборгованості перед позивачем на момент передачі майна; подати матеріали в обґрунтування зустрічної позовної заяви, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; подати довідкові матеріали із зазначенням статусу та організаційно-правової форми.

5.          Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим