Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р. Справа № 53/122-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., суддів Бухана А.І., Демченко В.О.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача – Гаврилової Л.О., довіреність б/н від 12.02.2008 р.,

1-го відповідача – Березовського Є.В., довіреність №09-32/332 від 12.12.2007 р.,

2-го відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 1835Х/3-9 від 28.07.2008 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 08 липня 2008 року у справі № 53/122-08

за позовом Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «8 Березня», с. Кіндрашівка

до 1. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області», м. Куп’янськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська фірма «Шквал», м. Донецьк

про стягнення 3552098,33 грн,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 липня 2008 року у справі №53/122-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Тихий П.В., суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області"» до Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «8 Березня» 1510536,70 грн. збитків, 673207,13 грн. безпідставно отриманих коштів, 21837,44 грн. витрат по сплаті державного мита та 74,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог до 1-го відповідача відмовлено. В задоволенні позовних вимог до 2-го відповідача відмовлено у повному обсязі.

1-й відповідач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особ. філії «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області» з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08 липня 2008 року у справі № 53/122-08 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ЗАТ «Агрофірма «8 Березня» про стягнення грошових сум у повному обсязі

15.08.2008 р. 1-й відповідач –АКПІБ (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області»надав до апеляційного суду заяву (вх. №7811) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2008 р. у справі №53/122-08.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В судовому засіданні 20.08.2008 р. представник 1-го відповідача підтримав надану раніше заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити.,

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви 1-го відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області»про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2008 р., заслухавши думку представників сторін та, приймаючи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги надана стороною до винесення постанови, а ухвала господарського суду Харківської області від 08.07.2008 р. у справі № 53/122-08 не оскаржена іншою стороною по справі, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області» про відмову від апеляційної скарги, у зв’язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає припиненню. Сторонам роз’яснені наслідки відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, п. 4 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області», м. Куп’янськ Харківської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2008 р. у справі №53/122-08.

Апеляційне провадження у справі № 53/122-08 припинити.

Матеріали справи № 53/122-08 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя В.Я. Погребняк

Суддя                               А.І. Бухан

Суддя                     В.О.Демченко