ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.

№ 50/157-07

03.09.2008 р.

Справа № 50/157-07

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючої (доповідач),

Грека Б.М.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства “Арка Капітал Богемія, а.с.” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 р. в справі господарського суду Харківської області № 50/157-07 за позовом акціонерного товариства “Арка Капітал Богемія, а.с.” до відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 528”, 2) регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання рішення недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Хасіна І.Б.,

від відповідача: не з’явилися, -

від третьої особи 1: Жоравовича Д.О.,

від третьої особи 2: не з’явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –акціонерне товариство “Арка Капітал Богемія, а.с.” у липні 2007 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача –відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” про визнання недійсним наказу в.о. голови правління відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” від 15.06.2007 р. № 42 про закриття будівельного управління № 528 відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2007 р. порушено провадження в справі та вжиті заходи із забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2007 р. залучені до участі в справі на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 528”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2007 р. провадження в справі зупинено до розгляду апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2007 р. скасована ухвала від 10.07.2007 р. в частині вжиття заходів забезпечення позову, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, справа передана до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2007 р. залишена без змін постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2007 р. поновлено провадження в справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2008 р. (суддя Ільїн О.В.) позовні вимоги акціонерного товариства “Арка Капітал Богемія, а.с.” задоволені; визнано недійсним наказ в.о. голови правління відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” від 15.06.2007 р. про закриття будівельного управління № 528 відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд”, як винесений в.о. голови правління відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” з перевищенням повноважень, встановлених статутом товариства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 р. (судді: Олійник В.Ф. –головуючий, Гончар Т.В., Кравець Т.В.) скасовано рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2008 р., прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постанова мотивована недоведеністю позивачем порушення його прав як акціонера під час прийняття оскаржуваного наказу відповідача.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 р., позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та залишення в силі рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2008 р.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції частини 3 статті 92, частини 1 статті 161 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 82, частини 2 статті 89 Господарського кодексу України, пунктів 7.4.37, 7.2.72 статуту відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд”.

У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 528” просить постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, вказуючи на безпідставність її доводів.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами обох інстанцій встановлено, що в.о. голови правління відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” 15.06.2007 р. винесено наказ № 42 про ліквідацію будівельного управління № 52 відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд”.

Вказаний наказ винесений у зв'язку з укладенням договору від 18.05.2007 р. між відкритим акціонерним товариством “Харківметробуд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 528” про оренду цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу будівельного управління № 528 відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” .

Пунктом 7.4.37 статуту відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” передбачено, що голова правління на підставі рішень правління видає накази та інші розпорядчі документи, що стосуються діяльності товариства.

Пунктом 7.2.72 статуту відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” передбачено, що вирішення питання визначення організаційної структури товариства віднесено до компетенції вищого органу управління –загальних зборів акціонерів вказаного товариства.

Судом першої інстанції встановлено, що рішення правлінням товариства про закриття будівельного управління № 528 відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” не приймалось, а тому місцевий господарський суд правильно дійшов висновку, що наказ № 42 винесений з перевищенням повноважень, встановлених статутом товариства, і є недійсним.

Крім того, позивач як акціонер відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” шляхом голосування на загальних зборах акціонерів мав право приймати рішення про закриття будівельного управління № 528 відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд”.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення місцевого господарського суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства “Арка Капітал Богемія, а.с.” задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 р. скасувати.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2008 р. в справі № 50/157-07 залишити без змін.

Головуючий, суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

Б. Грек

В. Чабан