ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"23" червня 2008 р.

справа № 20-2/544

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідачів Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

військової частини А1814 (99811, м. Севастополь, с. Резервне)

про стягнення 61988,04 грн.,

за участю військового прокурора Севастопольського гарнізону

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27)

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

прокурора –Котелевець М.В., посвідчення № 303 від 14.01.2008;

позивача –Філатова Л.Б., довіреність № 9/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідачів:

Севастопольська КЕЧ морська –Кравець О.М., довіреність б/н від 24.04.2008;

військова частина А1814 - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до військової частини А1814 (далі –в/ч А1814) про стягнення 61988,04 грн., з яких: заборгованість за активну електричну енергію, нараховану по акту про порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) - 2821,88 грн., заборгованість за перевищення ліміту активного споживання –55856,29 грн., пеня –378,47 грн., 3% річних –423,10 грн. та збитки від інфляційного подорожчання – 2508,30 грн.

Заявою від 08.01.2008 (вх. №106 від 08.01.2008) позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути суму заборгованості за активну електричну енергію, нараховану по акту про порушення ПКЕЕ, пені, 3% річних та збитки від інфляційного подорожчання з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (далі –Севастопольська КЕЧ морська).

Ухвалою суду від 08.01.2008 залучено до участі у справі іншого відповідача –Севастопольську КЕЧ морську.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 1779 від 18.11.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що вона є бюджетною установою та відповідно до вимог Бюджетного кодексу України вона не є розпорядником бюджетних коштів. Також відповідач вважає, що у вказаних позовних вимогах позивачем взагалі не вказані норми, на підставі яких Севастопольська КЕЧ морська повинна нести матеріальну відповідальність за прострочення грошового зобов’язання (т.1 арк.с. 81-82).

Військова частина А1814 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно за адресою, вказаній у позовній заяві, договорі про постачання електричної енергії. Факт отримання військовою частиною судових документів підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6714304 (т.1 арк.с.67).

Військова частина А1814 не скористалась правом, наданим їй статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надала господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У судовому засіданні 05.05.2008 військовий прокурор Севастопольського гарнізону заявою №1900 від 30.04.2008 повідомив про вступ до участі у справі за своєю ініціативою (т.2 арк.с.1).

У судовому засіданні 05.06.2008 військовий прокурор долучив до матеріалів справи довідку, надану групою зберігання озброєння та техніки Міністерства Оборони України, згідно якої на виконання вимог директиви Міністра Оборони України від 14.06.2007 №Д-322/1/07, директиви Командувача Військово-Морських Сил України від 29.06.2007 №ДК-14/1/0183 та наказу командира військової частини А0825 від 06.07.2007 №13 з метою організації своєчасного та якісного проведення організаційних заходів військова частина А1814 переформована у групу зберігання озброєння та техніки. Умовне найменування „військова частина А1814” анульоване (т.2 арк.с. 15).

Згідно листа начальника управління оборонного планування-заступника начальника штабу командування ВМС Збройних Сил України військовій частині А1814 надано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.06.2006 № 832/06, яка зберігається у цієї військовій частині. Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України групі зберігання озброєння та техніки не надано (т.2 арк.с.23).

Згідно частин першої та третьої статті 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі-Закон) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно частини сьомої статті 9 Закону заміна свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку із внесенням змін до установчих документів юридичної особи, якщо ці зміни пов'язані із зміною найменування юридичної особи, здійснюється при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

За таких обставин, у зв’язку з відсутністю належних доказів зміни у встановленому законом порядку найменування юридичної особи - військової частини А1814, суд вважає за можливе розглянути позовні вимоги ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” до військової частини А1814 по суті. Підстави для процесуальної заміни відповідача відсутні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників прокурора, позивача та Севастопольської КЕЧ морської, суд

В С Т А Н О В И В :

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

18.11.2004 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та в/ч А1814 (Споживач), Севастопольською КЕЧ морською (Платник) був укладений договір № 1779 на постачання електричної енергії (далі - Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовжений на наступні періоди.

Згідно умов Договору Постачальник зобов’язувався постачати Споживачу електричну енергію, а Платник оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору та додатків до нього.

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору Споживач зобов’язався додержуватися режимів споживання електроенергії у відповідності до розділу 5 Договору, яким передбачено встановлення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

Згідно пункту 2.3.1 Договору Платник зобов’язався сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами Додатку №3 „Перелік місць встановлення розрахункових приборів обліку та тарифів, за якими здійснюються розрахунки за поставлену електроенергію” та №4 „Розрахунок витрат у мережах споживача...” у відповідності з умовами, визначеними у розділі 8 цього Договору.

15.08.2005 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та в/ч А1814 (Споживач) укладена додаткова угода до договору № 1779 від 18.11.2004, відповідно до якої Споживач зобов’язаний сплатити постачальнику двохкратну вартість величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії та вартості перевищення граничної величини електричної потужності кожного територіально відокремленого підрозділу (т.1 арк.с. 22).

Додатком № 1 до Договору сторони узгодили граничні величини електроспоживання на 2005-2007 роки.

Згідно наданих споживачем звітів про витрату електроенергії обсяг спожитої в/ч А1814 електроенергії перевищив обсяги договірної величини: у грудні 2005 року на 8960 кВт/г, у лютому 2006 року на 4233 кВт/г, у березні 2006 року на 5869 кВт/г, у квітні 2006 року на 18920 кВт/г, у грудні 2006 року на 571 кВт/г, у січні 2007 року на 4600 кВт/г, у лютому 2007 на 3021 кВт/г, у березні 2007 року на 5724 кВт/г, у квітні 2007 року на 4927 кВт/г, у травні 2007 року на 1187 кВт/г, у червні 2007 року на 26113 кВт/г, у липні 2007 року на 65310 кВт/г, у серпні 2007 року на 10369 кВт/г, у вересні 2007 року на 6579 кВт/г.

Згідно частин п’ятої та сьомої статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

На підставі викладеного позивачем виставлені рахунки за перевищення ліміту активного споживання у кількості 15 штук на загальну суму 55856,29 грн. (т.1 арк.с. 38-50).

Але при вивченні судом цих рахунків встановлено, що всі вони виставлені та направлені для виконання не Споживачу, а Платнику за Договором –Севастопольській КЕЧ морській, що не відповідає умовам додаткової угоди до договору № 1779 від 18.11.2004, укладеної 15.08.2005 між позивачем та в/ч А1814.

Частина четверта пункту 8.1 Договору визначає, що всі рахунки на оплату електроенергії повинні оплачуватися споживачем протягом 5 банківських днів з дня їх виписки.

Згідно з статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За таких обставин, у зв’язку з тим, що згідно додаткової угоди від 15.08.2005 платником вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії є в/ч А1814, а вимоги-рахунки про оплату вказаної заборгованості були направлені на адресу Севастопольської КЕЧ морської, позовні вимоги в частині стягнення з військової частини А1814 заборгованості за перевищення ліміту активного споживання у сумі 55856,29 грн. визнані судом такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно пункту 4.2.2 Договору Платник оплачує Постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів (згідно методики НКРЕ) у випадках таких дій споживача:

- самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- ушкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття або пошкодження пломб на приладах обліку електроенергії;

- споживання електроенергії опріч схем обліку електроенергії;

- інших порушень, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

У випадку виявлення вищеперелічених дій Споживача Постачальник електроенергії здійснює розрахунок суми відшкодування спричиненої шкоди виходячи з розрахунку часу роботи струмоприймачів Споживача тривалістю 24 години на добу.

У ході проведеної перевірки технічного стану розрахункових приладів обліку ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” 16.02.2007 за адресою: с. Резервне, в/ч А1814 (ТП - 653) актом №0092060 зафіксоване порушення ПКЕЕ, а саме встановлений факт відсутності на розрахунковому приладі обліку №950731 пломб енергопостачальної організації (позивача) №4256634, №4256629. Рішенням позивача, оформленим протоколом №236 від 13.03.2007 за вказане порушення ПКЕЕ нарахований обсяг недорахованої електроенергії у кількості 7440 кВт/год. на суму 2821,88 грн. (т.1 арк.с.23-25).

Згідно підпункту 16 пункту 8.1. Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно пункту 7.6 Правил у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

На виконання вищевказаного рішення від 13.03.2007 про нарахування обсягу недоврахованої електроенергії позивачем виписаний рахунок для оплати № 13084 від 14.03.2007 на суму 2821,88 грн., який відповідачем на день прийняття рішення не оплачений (т.1 арк.с. 84).

Крім того, позивач просить стягнути з Севастопольської КЕЧ морської 3 % річних у сумі 423,10 грн. та 2508,30 грн. суми інфляційного відшкодування за прострочення оплати споживчої електричної енергії у період з 19.10.2004 по 18.10.2007.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплачує кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.

Відповідно пункту 4.4 Договору Платник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою Постачальника зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми боргу.

За таких обставин заявлені позовні вимоги про стягнення з Севастопольської КЕЧ морської суми 3% річних у розмірі 423,10 грн. та збитків від інфляційного подорожчання у розмірі 2508,30 грн. суд визнає такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з Севастопольської КЕЧ морської пеню у сумі 378,47 грн.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно статей 546, 549, пункту 3 статті 611 Цивільного кодексу України, пункту 4.2.1 Договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 4.2.1 Договору за недотримання строків платежів, передбачених пунктами 2.3.1, 2.3.2 цього Договору, вказаних у додатках „Порядок розрахунків”, Платник оплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення. Пеня нараховується з дати остаточного розрахунку, вказаного у Додатку №6 „Звіт про обсяг постачання електроенергії за розрахунковий період”. Сума пені нараховується Споживачу до дня погашення заборгованості та включається до платіжної вимоги окремою стрічкою.

У зв’язку з викладеним нарахована позивачем сума пені у розмірі 378,47 грн., обґрунтована, та визнана судом такою, що також підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код у , р/р 0742 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість за активну електроенергію, нараховану по акту за порушення ПКЕЕ у сумі 2821,88 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 88 коп.).

3. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код у , р/р 0742 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Київ, МФО 300506) пеню у сумі 378,47 грн. (триста сімдесят вісім грн. 47 коп.); 3% річних у сумі 423,10 грн. (чотириста двадцять три грн. 10 коп.); збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 2508,30 грн. (дві тисячі пятьсот вісім грн. 30 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 50,04 грн. (пятьдесят грн. 04 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 11,67 грн. (одинадцять грн. 67 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог, заявлених до військової частини А1814, відмовити.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

і підписано 27.06.2008.