СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.06.08
Справа № А20/084-08

Суддя господарського суду
Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за
позовом

Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової інспекції

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Циблі

про

стягнення
495 грн.

секретар судового
засідання: Деркач Т.Г.

за участю представників:

від
позивача

Сукач
В.В., довір. № 308 від 17.06.2008 р.

від
відповідача

не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.06.2008 р. о 11 год.
15 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення
постанови у повному обсязі відкладено на 24.06.2008р., про що повідомлено
сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції (далі
-Переяслав-Хмельницька ОДПІ) до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 495 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. з огляду
на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 495
грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи,
що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа
відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Переяслав-Хмельницької ОДПІ, суд

встановив:

За
СПД ФО ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
санкцій на суму 495 грн.

Державною
податковою адміністрацією у Київській області 17.03.2008 р. було проведено
перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу у магазині відповідача, в ході якої
встановлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96-ВР від 23.03.1996р. у вигляді порушення
порядку використання торгового патенту, а також проведення розрахункових
операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування
найменування, ціни товару та не щоденне зберігання фіскальних звітних чеків в
порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від
06.07.1995 р. (акт перевірки № 06 від 17.03.2008р.).

На
підставі вказаного акту перевірки Переяслав-Хмельницькою ОДПІ були винесені
рішення:

від
31.03.2008 р. № , яким відповідачу визначена загальна сума штрафних
фінансових санкцій за порушення законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 425 грн. (у
розмірі 85 грн. за проведення розрахункових операцій з порушенням використання
режиму попереднього програмування найменування, ціни товару на підставі п. 6
статті 17 Закону України № 265/95-ВР та 340 грн. за не щоденне зберігання
фіскальних звітних чеків на підставі п. 4 статті 17 Закону України №
265/95-ВР);

від
31.03.2008 р. № , яким відповідачу визначена загальна сума штрафних
фінансових санкцій за порушення законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 70 грн. (у
розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць на підставі абз.
3 ч. 1 статті 8 Закону України № 98/96-ВР).

Зазначені
рішення відповідачем оскаржені не були.

Заборгованість
відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи  копіями акту перевірки № 06 від
17.03.2008р. з додатками, копіями корінців рішень позивача від 31.03.2008 р. №
та № .

Статтею
25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього
Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

Частиною
3 статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” № 98/96-ВР від 23.03.1996 р. встановлено, що штрафи,  передбачені
цією  статтею, підлягають сплаті
порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Згідно
вимог пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. державні податкові інспекції подають до
судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З
огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед
бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності
позовних вимог та їх задоволення.

Судові
витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. ст. 71, 94, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової
інспекції (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана
Хмельницького, 54) - 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 00 коп.
заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Дата
складення та підписання постанови в повному обсязі - 24.06.2008р.

Суддя:
Бабкіна В.М.