ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"22" вересня 2008 р.                                                                                Справа № 09/3688

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Мирошниченко Б.В., за участю третьої особи –Гвоздя В.С., представника третьої особи –Іоненка В.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом малого колективного підприємства «ЗІС»с. Іркліїв Чорнобаївського району до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське»с. Богодухівка Чорнобаївського району, треті особи –Державний реєстратор Чорнобаївської районної державної адміністрації та громадянин Гвоздь Василь Степанович, про визнання недійсними зборів засновників, рішення зборів засновників та протоколу зборів засновників, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, у якому позивач просить визнати недійсними збори засновників СТОВ «Богодухівське»від 30 квітня 2004 року з моменту їх проведення; рішення зборів засновників СТОВ «Богодухівське»від 30 квітня 2004 року з моменту прийняття; протокол зборів засновників СТОВ «Богодухівське»від 30 квітня 2004 року з моменту складання.

Відповідач у письмових поясненнях позовні вимоги визнав та вважав їх підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Від громадянина Гвоздя Василя Степановича надійшла заява про допущення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки спірним рішенням зборів засновників його було виключено зі складу засновників, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки. Також послався на те, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 31.05.2006 року стягнуто зі СТОВ «Богодухівське»на його користь 269626,00 грн. частки вартості майна та частки прибутку, що підлягає виплаті при виключенні його із складу засновників, однак вказане рішення до цього часу не виконане.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2008 року громадянина Гвоздя Василя Степановича залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 серпня 2008 року розгляд справи було відкладено у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів і неявкою представників сторін, та витребувано додаткові докази від позивача, державного реєстратора та ДПІ у Чорнобаївському районі.

Державний реєстратор Чорнобаївської РДА та ДПІ у Чорнобаївському районі вимоги ухвали суду виконали, витребувані докази надали.

Позивач не надав витребувані докази, а саме: копії документів про призначення (обрання) Зінченка О.О. керівником МПП «ЗІС»та про його звільнення з посади, копію трудової книжки Зінченка О.О., копію особової картки Зінченка О.О., довідки з ЄДРПОУ станом на 30.04.2004 року та на даний час; докази направлення копії позовної заяви громадянину Гвоздю В.С. Представник позивача Чернець С.С. надіслав заяву від 01.09.2008 року, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, при цьому не повідомив причини неподання доказів, які вимагались судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19 по 22 вересня 2008 року для підготовки повного тексту ухвали.

У судовому засіданні представник третьої особи Гвоздя В.С. вважав, що подана представником позивача заява не відповідає нормам ГПК України.

Заслухавши представника третьої особи, розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання, без повідомлення причин неявки, неподання позивачем витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає, що за таких обставин, позовна заява, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко