overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

25.09.08                                                                                 Справа № 6/128.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 46 527 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покрасьон Ю.В. (дов. № 1331/08 від 27.12.07),

від відповідача –Кравченко І.Л., (дов.№ Д/1-2007 від 03.01.08);

В судовому засіданні 18.09.08 було оголошено перерву до 25.09.08 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 46 527 грн. 30 коп.

Позивачем до суду надіслано телеграму від 23.09.08, за якою останній просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідачем до суду надано уточнення до відзиву № 1238 від 24.09.08, за яким останній зазначає, що розрахунок штрафних санкцій позивачем здійснено невірно, тобто завищено на 25 104 грн. 27 коп. та просить суд позовні вимоги позивача визнати частково, зменшити штрафні санкції до суми у 5 000 грн. 00 коп.

Сторонами 18.09.08 до оголошення перерви до 25.09.08 надано заяву про продовження строку розгляду справи № 6/128 на 1 місяць. Відповідно до ст. 69 ГПК України зазначену заяву слід задовольнити.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи до 31.10.08 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 21.10.08 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача –надати довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №7/203-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел – Трейд»

До відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»

Про витребування майна та стягнення 230000 грн.

Суддя Рижков М.Б.

Представники сторін:

Від позивача Минець В.І.

Від відповідача:           не з’явився

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача видати (відвантажити) ТОВ «Кернел – Трейд» насіння соняшника належної якості в кількості 117 804 кг. та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кернел – Трейд» завдані збитки в сумі 230000 грн. за неналежне виконання умов договору складського зберігання від 3 серпня 2007 року № 200.

Позивач, заявою від 9 вересня 2008 року № 0694-юр, уточнив свої вимоги і просить суд зобов’язати відповідача видати (відвантажити) ТОВ «Кернел – Трейд» насіння соняшника належної якості в кількості 64 804 кг. та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кернел – Трейд» завдані збитки в сумі 230000 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа слухається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи за для винесення законного, обґрунтованого рішення за результатом розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази виконання зобов’язання, а саме: відвантаження позивачу 64 804 кг. насіння соняшника, за їх наявності.

Суд також, вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду належні докази в обґрунтування суми збитків в розмірі 230000 грн.

Суд, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових пояснень та доказів для повного з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи відсутність представника відповідача, відкладає розгляд справи, призначивши його на 23.10.2008 р. на 10.50

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2008 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Втретє зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати суми заборгованості, за їх наявності.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду докази виконання зобов’язання, а саме: відвантаження позивачу 64 804 кг. насіння соняшника, за їх наявності.

4.          Зобов’язати позивача надати суду належні докази в обґрунтування суми збитків в розмірі 230000 грн.

5.          Представникам сторін мати належним чином посвідчені повноваження для участі в судовому засіданні.

6.          Попередити сторони, що в разі їх відсутності та неподанні витребуваних судом доказів справа може бути розглянута на підставі наявних документів.

7.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.08 р.                      Справа № 11/111

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гордієнко Н.Я. – за довіреністю

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Первомайський електромеханічний завод імені К. Маркса” м. Первомайськ луганської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м. Горлівка Донецької області

про: стягнення суми в розмірі 13 818,00грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Первомайський електромеханічний завод імені К. Маркса” м. Первомайськ луганської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м. Горлівка Донецької області про стягнення суми в розмірі 13 818,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію листа № 60/197 від 22.05.2007р., копію претензії від 11.03.2008р., копію рахунку-фактури № 802 від 29.06.2007р., копію наказу на відпуск готової продукції № 528 від 29.06.2007р., копію податкової накладної № 802 від 29.06.2007р., копію довіреності серії ЯНВ № 203918, копію товарно-транспортної накладної № 02АБГ від 29.06.2007р., ст. ст. 837, 843, 854 ЦК України.

Відповідач надав відзив № 50-2/1243 від 26.09.2008р., в якому повідомив, що платіжним дорученням № 3072 від 25.09.2008р. перерахував суму боргу в розмірі 13 818,00грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 13 818,00грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3072 від 25.09.2008р.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м. Горлівка Донецької області (вул. Катеринина, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84603, р/р № 260023833 у ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код 31534348) на користь Відкритого акціонерного товариства “Первомайський електромеханічний завод імені К. Маркса” м. Первомайськ луганської області (пров. Заводський, 1, м. Первомайськ, Луганська область, 93202, р/р № 589 в б/в м. Первомайськ у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, МФО 304308, код 05758925) витрати по сплаті державного мита в розмірі 138,18грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Суддя

Надруковано 3 примірник:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/111 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.08                                                                                Справа № 25/22/08-19/120/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1/ УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

4/ Орджонікідзевському районному центру зайнятості

Банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Ганна-Марія”,

69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162/123

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредитора –Балицька В.С., дов. №173/12 від 10.01.2008р.

Гончаров О.Л., дов. № 127/10 від 25.03.2008р.

Мальцева О.О., дов. № 04/1196 від 19.05.2008р.

Від боржника –ліквідатор –Мартиненко Н.М.

Судом оголошувалась перерва з 23.06.08р. до 27.06.08р., з 27.06.08р. до 14.07.08р., з 14.07.08р. до 29.07.08р.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Ганна-Марія”, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 16.01.2008р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Ганна-Марія”, м. Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Ганна-Марія”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Мартиненко Н.М. (69006, м. Запоріжжя, а/с 151), державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 29.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.08                                                                                Справа № 21/3/08

суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1.Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка,23)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Полюс-Агропром 5С” (69000, м.Запоріжжя, вул.Вольська, 16)

банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Рінго-Трейд” (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б.63; код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –Філія АКБ “Національний кредит” в м.Запоріжжі, м.Запоріжжя

ліквідатор - Забродін О.М. (поштова адреса: 69121, м. Запоріжжя, а/с 6335)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Ліквідатор - Забродін О.М., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.01.2008 року визнано ТОВ “Рінго-Трейд” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці- до 15.01.2008 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

14.07.2008 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 24.07.2008 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 31.07.2008 року.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Ліквідаційний баланс банкрута –Товариства з обмеженою відповідальністю “Рінго-Трейд” (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б.63; код за )та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “Рінго-Трейд” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                  В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 31.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.08                                                                                Справа № 19/267/07

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (Орджонікідзевське безбалансове відділення), м. Запоріжжя

2.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція

3.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі

4.Південний міжрайонний центр зайнятості у Запорізькій області

5.ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Форс –М”, м. Запоріжжя (ЄДРПОУ - 31575211), вул.. Горького, 115

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів –Дудка А.О., дов. № 1730 від 26.12.2007р.

Маркова Н.В., дов. № 04/10 від 08.01.2008р.

Величко Т.І., дов. № 67/10 від 02.02.2006р.

Від боржника –ліквідатор Багмет С.В.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Форс –М”, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 28.12.2007р.

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Форс –М”, м. Запоріжжя - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Багмета С.В. за період здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Форс –М”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Багмету С.В. (69104, м. Запоріжжя, а/с1064), Жовтневого ВДВС ЗМУЮ (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А), Державному реєстратору Жовтневої райдержадміністрації (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,26), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 14.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" вересня 2008 р. Справа № 8/39-08

за позовом: ТОВ агрофірма "Сади України" (вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків,61070; с. Красне, Кегичівський район, Харківської області)

до: ФГ "Росток" (вул. Первомайська, с. Берлівка, Бершадського району , Вінницької області)

про стягнення 16077,60 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16077,60 грн. , з яких 6120 грн. боргу за продане насіння , 5808,60 грн. - 70 % штрафу відповідно до п. 7.1 договору та 4149 грн. - 50 % штрафу відповідно до п. 7.2. договору.

Рішенням суду від 27.03.08 р. позовні вимоги задоволено частково, на корить позивача стягнено 6120 грн. боргу, 160,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

08.04.08 р. судом на виконання рішення суду від 27.03.08 р. видано наказ , який рекомендованим листом надіслано на адресу позивача (стягувача).

19.08.08 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 537 від 13.08.08 р. про видачу дублікату наказу від 08.04.08 р. по справі № 8/39-08 в зв'язку з його втратою .

Розглянувши матеріали справи , заяву про видачу дублікату наказу, судом встановлено , що рішенням господарського суду Вінницької області від 27.03.08 р. позовні вимоги задоволено частково, на корить позивача стягнено 6120 грн. боргу, 160,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

08.04.08 р. на виконання рішення суду 27.03.08 року було видано і надіслано позивачу наказ господарського суду Вінницької області про стягнення з відповідача вищезазначеної суми. Наказ суду було надіслано на адресу позивача рекомендованим листом 08.04.08 року вих. суду № 3247.

Довідкою позивача № 536 від 13.08.08 року підписаною директором та головним бухгалтером стверджується , що наказ по справі № 8/39-08 від 08.04.08 року позивачем втрачено і до виконавчої служби не пред'являвся.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат , якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи , заяву позивача № 537 від 13.08.08 р. про видачу дублікату наказу від 08.04.08 р. по справі № 8/39-08 слід задоволити , оскільки відповідно до наданих документів позивач наказ господарського суду Вінницької області від 08.04.08 по справі № 8/39-08 за вихідним номером 3247 втратив. Видати позивачу дублікат наказу суду від 08.04.08 р. по справі № 8/39-08, визнавши оригінал наказ суду від 08.04.08 р. надісланий позивачу 08.04.08 р. за № 3247 таким , що втратив чинність.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача № 537 від 13.08.08 р. про видачу дублікату наказу від 08.04.08 р. по справі № 8/39-08 задоволити.

2. Видати позивачу дублікат наказу суду від 08.04.08 р. по справі № 8/39-08, визнавши оригінал наказ суду від 08.04.08 р. надісланий позивачу 08.04.08 р. за № 3247 таким , що втратив чинність.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.08                                                                                Справа № 16/48/08

суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Авто”, 69104, м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, 7,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –

1.          АБ “Металург” , м.Запоріжжя

2.           ФАБ “Автозазбанк” в м.Запоріжжя

3.          ЗФ АБ “ТАС-Бізнесбанк” , м.Запоріжжя

4.          Філія “ЗРУ” ВАТ Банк “Фінанси та кредит”

про банкрутство

ліквідатор – арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – не з”явився

від боржника - ліквідатор Чалаплюк С.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Реал-Авто”, 69104, м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, 7, визнаного банкрутом постановою господарського суду від 27.03.2008 у справі № 16/48/08, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 66 381,40 грн., з яких 3 049,00 грн. третьої черги задоволення та 63 332,40 грн. шостої черги задоволення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено заборгованість банкрута по заробітній платі в розмірі 9 182,27 грн. другої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Реал-Авто” слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Реал-Авто”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Реал-Авто”, м.Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 27.06.08