ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

05.02.2008р.                                                                                          Справа № 21/439

за позовом Приватне виробничо-комерційне підприємство "Снаб-Сервіс", вул. Леніна, 41/131,Світловодськ,Кіровоградська область,27500

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К", вул. Пролетарська, 30а, оф. 15,Кременчук,Полтавська область,39600

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Титар І.А.,керівник,довідка з ЄДРПОУ №66 від 23.12.05р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява приватного виробничо-комерційного підприємства "Снаб-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз К" про стягнення грошових коштів за поставлений товар в сумі 28791,67грн.,з яких 28000грн. сума основного боргу,791,67грн.-3% річних.

Позивач на позові наполягає.Відповідач,будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи) явку повноважного представника для участі в розгляді справи не забезпечив,відзив на позов не надав.За таких обставин,розгляд справи проводиться за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача,суд встановив:

05.08.06р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки металопластикових виробів № 203-06.На виконання договору позивачем були виготовлені та встановлені металопластикові вироби в приміщеннях відповідача,що підтверджується актом приймання-передачі виконаних підрядних робіт від 12.01.07р. на загальну суму 154410грн.

Відповідно до п. 6.2. вищевказаного договору остаточна оплата продукції здійснюється шляхом внесення грошових коштів продавцю,на протязі 7 банківських днів з моменту отримання продукції.Однак відповідач свої договірні зобов"язання не виконав і кошти за отриману продукцію в повному обсязі і в передбачений договором строк не перерахував,чим порушив зазначений договір.

На момент пред"явлення позову борг відповідача перед позивачем складав 28000грн.,що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.12.2007р.Згідно ст.625 ЦК України боржник,що прострочив виконання грошового зобов"язання,за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки,а також 3% річних з простроченої суми,якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.Сума три відсотки річних склала 791,67грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов"язання,враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин суд приходить до висновку,що позов є обгрунтованим та правомірним,а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного,керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Союз-К",м. Кременчук,вул. Пролетарська,30а,офіс 15,р/р 8413 в ВАТ АКБ "Автокразбанк",МФО 331100,ідент. номер 34302870 на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Снаб-Сервіс",Кіровоградська обл.,м. Світловодськ,вул. Леніна,41/131,р/р 980 в ФБ "ПРРУ" "Фінанси і кредит",МФО 331564,ідент. номер 23231446- борг в сумі 28000грн.,3% річних в сумі 791,67грн.,287,92грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.

: