ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа № 16/166(25/112(32/324(30/308))

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення він наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізький міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про про стягнення 3 023 272 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

відДніпропетровського обласного центру зайнятості: Платоненко О.О., довіреність №12/11-134 від 17.01.06р.;

від Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення він наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 023 272 грн. 90 коп., що складає 69 156 грн. 80 коп.- сума донарахованих страхових внесків, 2 950 661 грн. 80 коп.- штрафу у розмірі прихованої суми виплат та 3 454 грн. 36 коп.- пені, нарахованої на суму недоїмки на підставі розпорядження від 22.04.2004 р. №40.

Відповідач у відзиві (вх.№7643 від 09.09.2004р.) позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, оскільки: - з набранням чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" 02.03.2000р., а також з тим, що трудові відносини вільнонайманого складу воєнізованих професійних аварійно-рятувальних формувань регулюються чинним закононадавством про працю, Криворізький воєнізований гірничо-рятувальний загін регулярно нараховував та сплачував в установленому порядку страхові внески за вільнонайманий склад, витрати на які були передбачені в надходженнях на утримання загону.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Криворізький воєнізований гірничо-рятувальний (аварійно-рятувальний) загін у поясненнях (вх.№4130 від 11.03.2008р.) просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що: - відповідно до наказу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України від 02.01.2004р. №2 на базі Криворізького воєнізованого гірничорятувального загону Штабу воєнізованих гірничо-рятувальних частин Південного регіону ДВГРС МНС України, що був самостійною юридичною особою, створено Південний регіональний спеціальний (воєнізований) аварійно-рятувальний загін, м.Кривий Ріг без статусу юридичної особи з наданням прав та повноважень філії Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України; - Південний регіональний спеціальний (воєнізований) аварійно-рятувальний загін, м.Кривий Ріг, що став в подальшому відповідачем (за первісним позовом) у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308) припинив свою діяльність 29.12.2005р., про що свідчить довідка від 23.05.2006р. за №22/12-952; - на теперішній час на території Криворізького рудного басейну виконує фукнкції держави по забезпеченню запобігання з надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру знову створений відповідно до наказу МНС України від 18.10.2005р. за №272 та наказу Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України від 22.11.2005р. №3 Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Головного управління Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, який не є правонаступником жодного з перелічених воєнізованих загонів; також у своїх поясненнях Криворізький воєнізований гірничо-рятувальний (аварійно-рятувальний) загін повідомляє про те, що не визнає позовні вимоги позивача, оскільки: - до реформування системи соціального страхування Державна спеціальна (воєнізована) аварійно-рятувальна служба МНС України, до складу якої входив Південний регіональний спеціальний (воєнізований) аварійно-рятувальний загін м.Кривий Ріг керувалася пунктом "д" статті 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р. №1788-ХП, відповідно до якого воєнізований особовий склад підлягав обов'язковому особистому страхуванню; - відповідно із Законом України "Про загальну структуру і чисельність військ Цивільної оборони" від 22.12.1998р. №328-ХІУ, а також листа МНС України від 24.05.2006р. №03-6555/38 Державна спеціальна (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Південного регіонального спеціального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону м.Кривий Ріг входила до складу сил Цивільної оборони; - отже, як передбачено частиною 2 статті 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" особи, які працюють в аварійно-рятувальних загонах, що входять до складу військ Цивільної оборони, мають право на матеріальне забезпечення та на соціальні послуги за цим Законом, хоча вони є незастрахованими особами, і відповідно не повнинні сплачувати страхові внески.

У судовому засіданні 11.03.2008р. представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 18.10.2005р. №272 та витягу з ЄДРПОУ від 23.05.2006р. за №22/12-952 Південний регіональний спеціальний (воєнізований) аварійно-рятувальний загін, м.Кривий Ріг був реорганізований та припинив свою діяльність 29.12.2005р.;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

- отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308) до встановлення правонаступника відповідача в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 156, статтями 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №А16/166(25/112(32/324(30/308) до встановлення правонаступника відповідача в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону.

2. Зобов'язати Дніпропетровський обласний центр зайнятості надати до господарського суду Дніпропетровської області відомості щодо правонаступника відповідача в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону та докази в підтвердження правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО