ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 жовтня 2008 р. Справа № 7/23-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке автопідприємство № 0161", м.Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м.Вінниця

про стягнення 15 079,96 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Покотило В.М., представник за довіреністю від 23.08.2008 року б/н.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 079 грн. 96 коп. заборгованості за передані йому на підставі накладних будівельні матеріали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак при цьому подав до суду клопотання (від 03.10.2008 року № 202) в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з тим, що юрисконсульт ВАТ "Промжитлосільбуд" 07.10.2008 року бере участь в судовому засіданні, яке відбудеться в Житомирському апеляційному господарському суді в підтвердження чого надав копію ухвали від 11.08.2008 року у справі № 4/72-08.

Також відповідач подав до суду відзив в якому просить в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити посилаючись на такі обставини. Відповідач у відзиві підтверджує, що за накладними від 06.12.2005 року № 72, від 12.12.2005 року № 74, від 29.12.2005 року № б/н ВАТ "Промжитлосільбуд" отримало від ВАТ "Вінницьке АТП № 0161" будівельні матеріали загальною вартістю 15 079 грн. 96 коп.. Разом з тим, відповідач зазначає, що згідно платіжних доручень від 16.12.2005 року № 316 та від 04.10.2006 року № 275 ним було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 16 657 грн. 96 коп. і таким чином ВАТ "Вінницьке АТП № 0161" заборгувало ВАТ "Промжитлосільбуд" 1 578 грн. 00 коп..

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 16.09.2008 року щодо надання доказів. Крім того, у суду виникла потребність у витребуванні нових доказів, беручи до уваги обставини викладені у відзиві відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, а також необхідність витребування нових доказів, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1, 2, 3 ч.1 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 листопада 2008 р. о 12:30 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Докази проведення розрахунків відповідачем за поставлений товар (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери тощо);

3. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків для підписання якого позивачу

з'явитись до відповідача;

4. Докази щодо надання відповідачем відповіді на вимогу про оплату боргу від 02.09.2008 року в разі такого;

5. Рахунок від 13.12.2005 року № 213, рахунок від 03.10.2006 року № 2547;

6. Виписки ВФ АКБ "Мрія" по розрахунковому рахунку № 7 за 16.12.2005 року та 04.10.2006 року;

7. Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення щодо ненадання відповіді на вимогу позивача про оплату боргу;

2. Рахунок від 13.12.2005 року № 213, рахунок від 03.10.2006 року № 2547;

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

4. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ВАТ "Вінницьке автопідприємство № 0161", вул.Айвазовського, 8, м.Вінниця.

3 - відповідачу - ВАТ "Промжитлосільбуд", вул.Айвазовського, 10, м.Вінниця.