ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р.

№
8/15-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивачів
ОСОБА_1                                                              ОСОБА_4 довіреність № 813 від
24.04.2007

відповідача                                        не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу

Закритого акціонерного товариства фірма
“Меблі”

на  постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.12.2007

у
справі господарського
суду

№
8/15-07 Дніпропетровської області

за  позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Закритого
акціонерного товариства фірма “Меблі”

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

В
лютому 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства фірма
“Меблі” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого
акціонерного товариства фірма “Меблі” від 08.03.2006 та скасувати їх державну
реєстрацію. В обґрунтування позову вказали, що вони як акціонери товариства не
були повідомлені у встановленому законом та Статутом Закритого акціонерного
товариства фірма “Меблі” порядку щодо проведення цих зборів, на яких
вирішувалось питання про ліквідацію товариства.

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дубінін І.Ю.) від
23.05.2007 в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого
акціонерного товариства фірми “Меблі” про визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства фірма “Меблі” від
08.03.2006 відмовлено.

Рішення
вмотивовано тим, що відповідачем не було порушено порядок скликання і
проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, ним було у
відповідності із вимогами ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"
та пунктів 10.8, 10.9 Статуту Закритого акціонерного товариства фірма “Меблі”
повідомлено позивачів про проведення загальних зборів товариства 08.03.2006 та
про порядок денний вказаних зборів.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія у складі суддів:
Логвиненко А.О., Головко В.Г., Бахмат Р.М.) від 12.12.2007 рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 скасовано. Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних
зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства фірма “Меблі” від
08.03.2006.

Постанову
вмотивовано тим, що при організації та проведенні 08.03.2006 позачергових
загальних зборів акціонерів, було порушено права позивачів як акціонерів
товариства, що позбавило їх права реалізувати свої корпоративні права та
прийняти участь у обговоренні такого питання як ліквідація товариства.

Не
погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 12.12.2007, Закрите акціонерне товариство фірма “Меблі” звернулось з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.12.2007, а рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.05.2007 залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної
скарги з огляду на наступне.

Відповідно
до ст. 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори
акціонерів; у загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери
незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать; акціонери (їхні
представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із
зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у
зборах; до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить, зокрема,
рішення загальних зборів акціонерів  щодо
ліквідацію товариства приймається більшістю не менше як 3/4 голосів акціонерів,
що беруть участь у зборах; позачергові збори акціонерів скликаються у разі
неплатоспроможності товариства, а також за наявності обставин, визначених у
статуті товариства, та в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають
інтереси акціонерного товариства в цілому; порядок скликання і проведення
загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення
акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно
до ст. 42 Закону України "Про господарські товариства" рішення
загальних зборів акціонерів з таких питань як прийняття рішення про припинення
діяльності товариства приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які
беруть участь у зборах.

Відповідно
до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення
загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України
чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено
питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то
одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього
Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання
загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення
в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться
на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства,
за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками
акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні
особи, а також міжнародні організації. Будь-який з акціонерів має право вносити
свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів
до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного
приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють
більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково.
Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх
акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку,
передбаченому статутом.

Як
встановлено судами, відповідно до п. 10.8, 10.9 Статуту Закритого акціонерного
товариства фірма “Меблі” про проведення загальних зборів акціонерів держателі
іменних акцій повідомляються персонально Директором з надсиланням повідомлення
в письмовій формі на адресу акціонера із зазначенням часу, місця проведення
зборів та порядку денного. Крім того, загальне повідомлення про проведення
загальних зборів та про порядок денний друкується в засобах масової інформації
з дотриманням вимог Закону України "Про господарські товариства".
Повідомлення про проведення загальних зборів повинно бути зроблено не менш як
за 45 днів до їх скликання. Будь-який з акціонерів має право вносити свою
пропозицію щодо порядку денного загальних зборів не пізніше як за 30 днів до їх
скликання. В цей же строк акціонери, які володіють у сукупності більш як 10
відсотками голосів, можуть вимагати включення своїх пропозицій до порядку
денного. Ці пропозиції вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про
зміни в порядку денному повинні бути доведені всіх акціонерів не пізніш як за
10 днів до проведення загальних зборів шляхом повідомлення акціонера в
письмовій формі та публікації вказаних змін в засобах масової інформації.

Приймаючи
рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що
повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів відповідача із
зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного було надруковане
в місцевій пресі та в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку -бюлетені "Цінні папери України" більше ніж за 45
днів до проведення загальних зборів акціонерів. Повідомлення щодо зміни порядку
денного загальних зборів акціонерів відповідача із зазначенням часу і місця
проведення зборів та зміненого порядку денного також було надруковане у
місцевій газеті "Зоря", а також у газеті  "Фондова програма", більше ніж за
10 днів до проведення загальних зборів акціонерів; відповідач направив на
адресу акціонерів товариства повідомлення про проведення загальних зборів та
зміни до порядку денного, що підтверджується поштовими реєстрами на прості
листи, які відправлені відповідачем 17.01.2006 та 24.02.2006.

Переглядаючи
рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначив, що
відповідачем не спростовано твердження позивачів про те, що директор Закритого
акціонерного товариства фірма “Меблі” не виконала свого обов'язку персонально
повідомити акціонерів шляхом направлення в їх адресу повідомлення в письмовій
формі, оскільки надані відповідачем реєстри на просту кореспонденцію,
відправлену 17.01.2006 та 24.02.2006, не є належними доказами відповідно до ст.
34 ГПК України щодо персонального повідомлення в письмовій формі акціонерів,
оскільки Правилами надання послуг поштового зв'язку (затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.08.2002 № 1155) не передбачено складання реєстрів при
відправленні простих поштових відправлень, які приймаються оператором поштового
зв'язку без видачі розрахункового документа про прийняття та доставляється
(вручається) адресатові (одержувачу) без розписки; крім того, надані
відповідачем реєстри не містять підпису оператора поштового відділення згідно
вимог вказаних вище Правил. Тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення позову, враховуючи, що зазначені порушення
призвели до порушення прав позивачів як акціонерів товариства, які не змогли
взяти участь у загальних зборах товариства.

Постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 є такою, що
відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для її
скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства фірма “Меблі”

залишити
без задоволення.

Постанову  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.12.2007 у справі № 8/15-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан