донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

08.09.2008 р.                                                              справа №32/32пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.08.2008 року

по справі

№32/32пн (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Ломовцева Н.В., Зубченко І.В.)

за позовом

Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, Донецьк, Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м. Донецьк, Науково-технічного центру «Реактивелектрон» Національної академії наук України, м. Донецьк

до

Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк

про

Введення в експлуатацію будівлі та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державне управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк, направило апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2008 р. по справі № 32/32пн за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м. Донецьк, Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м. Донецьк, Науково-технічного центру «Реактивелектрон»Національної академії наук України, м. Донецьк до відповідача Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк про введення в експлуатацію будівлі та визнання права власності.

Дана апеляційна скарга апеляційним судом була повернута без розгляду ухвалою від 26.08.08 р., з причин порушення скаржником п.п. 2,3 ст. 97 ГПК України.

03.09.08 р. скаржник, Державне управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк, виправивши недоліки, ще раз звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.08 р.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, розглянуто клопотання, в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв’язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.08 р. було повернуто апеляційну скаргу, подану в межах встановленого десятиденного строку, з причини того, що скаржником не було додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі та не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення скаржника з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, клопотання Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк, підлягаючим задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.08.08 р. у справі № 32/32пн поважною, задовольнити клопотання Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

3.           Прийняти апеляційну скаргу до провадження, справу № 32/32пн призначити до розгляду на 21.10.2008 р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

4.          Зобов’язати позивачів по справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов»язати відповідача надати докази відсутності першого керівника у зв»язку з підписанням апеляційної скарги першим заступником начальника –Засевського В.П.

6.          Попередити сторін, що у разі неявки їх представників до судового засідання, апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами в справі.

Головуючий

Судді:

Надрук. 8 прим.:

1 –до справи;

2,3,4,5 –позивачу;

6 –відповідачу;

7 –ДАГС;

8- Облпрокурору.

Ложка Н.Л.