ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2008 Справа № 13/6

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, м. Пирятин

до Комунального підприємства "Наш дім", м. Пирятин

про стягнення 107719,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники :

від позивача - Драло І.Г., дов. від 03.01.2008р.

від відповідача - не з"явився.

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 03.03.2008р., згідно ст. 26 КАС України.

Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства "Наш Дім" 107719,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданими йому правами для захисту своїх інтересів, а саме: його представник вдруге в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи). З позовними вимогами не погоджується з підстав, викладених у пояснюючій (вхід. № 01747 від 05.02.2008р.), зокрема зазначає, що сума боргу становить 46676,27 грн.

Згідно ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи (вхід. № 03711 від 11.03.2008р.), однак відповідач вже вдруге не з"являється в судове засідання, суд вже відкладав розгляд справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" страхові внески нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці працівників, незалежно від джерел іх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Відповідно до п.2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. за № 1058-4 за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається шраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (неперерахованих) страхових внесків фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожен день прострочення платежу.

Відповідачем несвоєчасно були сплачені страхові внески, в зв"язку з чим виникла заборгованість по сплаті страхових внесків, яка станом на 01.01.2008р. становить 107719,00 грн., з них: 89189,14 грн. недоїмки по станових внесках, 9559,39 грн. фінансових санкцій, 8970,47 грн. пені) (розрахунки в матеріалах справи).

Заборгованість виникла за період з 01.10.2007р. по 01.12.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 71 КАС України позивач довів ті обставини, на яких грунтується його вимога.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення 107719,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування (з урахуванням фінансових санкцій та пені) обгрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, м. Пирятин до Комунального підприємства "Наш дім" про стягнення 107719,00 грн.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Наш дім" (м. Пирятин, пл. Борців революції, 8, р/р 6001 в АТ "Індекс-експортний банк" м. Пирятин, МФО 331661, ід. код 32464628) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі (м. Пирятин, пл. Б.Революції, 2, р/р 4 в ОПЕРВ Полтавського облуправління Ощадбанку МФО 331467, код 22532692) - 107719,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування (з урахуванням фінансових санкцій та пені), що виникла за період з 01.10.2007р. по 01.12.2007р.

Виконавчий лист видається після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.