ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"08" травня 2008 р.                                        №
02-03/

Суддя
Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1891 від 29.04.08

Позивач:          Акціонерний комерційний банк
«Індустріалбанк» вул. 40р. РадянськоїУкраїни. 39-д, м. Запоряжжя, 69037

в особі Київської
філії  АКБ « Індустріалбанк»  вул. Кутузова, 187, м.Київ, 01133

Відповідачі:          1. Відділ  державної виконавчої служби Бахмацького
районного управління юстиції Чернігівської області, вул. Жовтнева, 42,
м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

2. Фізична особа -
суб»єкт підприємницької діяльноссі ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про  визнання недійсною оцінки вартості
майна,

ВСТАНОВИВ:

Предметом заявлених
позовних вимог  є визнання  недійсним Звіту про оцінку майна -
бурякозбирального комбайну Matrot M 41, складеного суб»єктом оціночної
діяльності  ОСОБА_1. від 22.02.2008р. ,
на підставі договору  укладеного між  експертом -оцінювачем  ОСОБА_1. та відділом державної виконавчої
служби  Бахмацького районного управління
юстиції   відповідно до постанови від
14.12.07р. відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління юстиції   про призначення експерта  у виконавчому провадженні при виконанні  виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.12
Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі
справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому  числі
щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: крім спорів про
приватизацію  державного житловго  фонду; спорів, що виникають  при погодженні  стандарті
та технічних умов;  спорв про
встановлення цін на продукцію  (товари),
а також  тарифів на  полуги 9 виконанян робіт), якщо ці ціни  і тарифи відповідно  до законодавства  не можуть
бути встановлені за угодою сторін;
спорів,що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені  до
компетенції Конституційного Суду України та адміністративних  судів;
інших спорів, вирішення яких відповдно
до  законів України та міжнародних
договорів України  віднесено до відання
інших  органів.

Юридичним актом є офіційний письмовий
документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його
компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та
породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на
регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Таким чином, оспорюваний Звіт про
оцінку майна -бурякозбирального комбайну Matrot M 41, складений суб»єктом
оціночної діяльності  ОСОБА_1. від
22.02.2008р.,  є результатом практичної
діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи
іншого органу.

З урахуванням вищезазначеного, суд
доходить висновку, що заява позивача про визнання недійсним Звіту про оцінку
майна -бурякозбирального комбайну Matrot M 41, складеного суб»єктом оціночної
діяльності  ОСОБА_1. від 22.02.2008р. не
підлягає розгляду в господарських судах.

Аналогічна
правова позиція міститься і в Постанові Верховного Суду України  від 07.10.03р. № 18478( 03158).

Також звертаємо Вашу увагу,
що п. 28. Інформаційного листа Вищого господарського суду  України
«Про деякі питання практики застосування норм   Господарського процесуального кодексу
України,  порушені у доповідних записках
про роботу  господарських судів у першому
півріччі 2007 року»від    14.08.2007  N 01-8/675, визначено, що оскарження
сторонами  виконавчого провадження  оцінки арештованого майна, відповідно до ч.4
ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" здійснюється в
порядку, визначеному щодо оскарження дій державного виконавця.

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати
натисканням Ctrl+Alt+[-,=,], де [-,=,] - відповідні пункти № 1...3 статті 62
ГПК України.

Керуючись
п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток
на 60 арк.

Суддя
Лавриненко Л.М.