Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 16/286

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/286

за позовом: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнє підприємство "Кіровоград-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград

про скасування рішення,

Встановив: приватне підприємство "Європа-Синтез-2006" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить господарський суд скасувати прийняте виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради рішення № 581 від 30.05.07 р., яким вирішено оформити право власності на будівлі по вул. Мурманській дочірньому підприємству "Кіровоград-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2007 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 17/70, 5/117, 5/118, 5/119, що розглядаються господарським судом Кіровоградської області.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 08.10.2007 р. позов у справі № 17/70 залишив без розгляду.

У справі № 5/117 господарський суд Кіровоградської області рішенням від 28.11.07 р. у задоволені позову приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" відмовив повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 28.11.07 р. у справі № 5/117 приватне підприємство "Європа-Синтез-2006" оскаржило його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2007 р. у справі № 5/117 скасовано, позовні вимоги приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" задоволено повністю, а саме: визнав дійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 2/є, укладений 09.08.06 р. між приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" та дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", правонаступником якого є дочірнє підприємство "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", предметом якого є купівля-продаж будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29Є; визнав за приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" право власності на цілий комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29Є.

Вищий господарський суд України постановою від 01.07.2008 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. у справі № 5/117 залишив без змін.

У справі № 5/118 господарський суд Кіровоградської області рішенням від 28.11.07 р. у задоволені позову приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" відмовив повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 28.11.07 р. у справі № 5/118 приватне підприємство "Європа-Синтез-2006" оскаржило його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2007 р. у справі № 5/118 скасовано, позовні вимоги приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" задоволено повністю, а саме: визнав дійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 1/ж, укладений 09.08.06 р. між приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" та дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", правонаступником якого є дочірнє підприємство "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", предметом якого є купівля-продаж будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29Ж; визнав за приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" право власності на цілий комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29Ж.

Вищий господарський суд України постановою від 01.07.2008 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. у справі № 5/118 залишив без змін.

У справі № 5/119 господарський суд Кіровоградської області рішенням від 28.11.07 р. у задоволені позову приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" відмовив повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 28.11.07 р. у справі № 5/119 приватне підприємство "Європа-Синтез-2006" оскаржило його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2007 р. у справі № 5/119 скасовано, позовні вимоги приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" задоволено повністю, а саме: визнав дійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 3/в, укладений 09.08.06 р. між приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" та дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", правонаступником якого є дочірнє підприємство "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", предметом якого є купівля-продаж будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29В; визнав за приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" право власності на цілий комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29В.

Вищий господарський суд України постановою від 01.07.2008 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 р. у справі № 5/119 залишив без змін.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає, що провадження у адміністративній справі № 16/286 підлягає поновленню на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 16/286 поновити.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 4 листопада 2008 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 208.

Зобов'язати у строк до 31.10.2008 р. надати суду:

ВІДПОВІДАЧА: письмові заперечення або пояснення по суті пред'явлених вимог, з урахуванням постанов Дніпропетровського апеляційного суду України від 24.03.2008 р. у справах №№ 5/117, 5/118 та 5/119; докази на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення; пакет документів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; докази чинності оскаржуваного рішення;

ТРЕТЮ ОСОБУ: письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням постанов Дніпропетровського апеляційного суду України від 24.03.2008 р. у справах №№ 5/117, 5/118 та 5/119.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі разом з повістками про виклик.

Суддя