ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.08р.

Справа № 3/121-08

За позовом Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації, смт Широке, Дніпропетровська обл.

до Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс", смт Широке, Дніпропетровська обл.

про стягнення 27 087,03 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача: в.о. начальника відділу освіти Положешна І.В., розпорядження № 392/1-р-05 від 15.08.2005р.

Муравська І.А., головний бухгалтер, дов. від 17.03.2008р.

відповідача: не з'явились (про час та місце слухання справи повідомлені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 27 087,03 грн. боргу.

Відповідач відзив на позов не надав. Директор КП "Тепло-Сервіс" Шишка Ю.М. подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника, до заяви від 02.04.2008р. Відповідач надав розрахунок оплати по опаленню КП "Тепло-Сервіс", за яким загальна заборгованість КП "Тепло-Сервіс" перед відділом освіти становить 27 087,03 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2006р. та 02.01.2007р. сторонами укладено договори №21-ТГВ, №027/А-ТГВ, №027/Б-ТГВ, №027/А1-ТГВ, №027/Б2-ТГВ, №021/А-ТГВ на постачання теплової енергії для потреб опалення (далі Договори), за яким Відповідач виробляв та постачав теплову енергію на об’єкти (навчальні заклади та РВО) Позивача, а останній зобов’язався оплачувати спожиту теплову енергію (п.1.1, 5.1 Договорів).

Контрольно-ревізійним відділом в Широківському районі (далі КРУ) з 19.11.2007р. до 21.12.2008р. проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Позивача. Одним з питань ревізії було - оплата за теплопостачання Відповідачеві. У ході ревізії проведено зустрічну звірку з Відповідачем з підтвердженням обсягу та якості операцій та розрахунків, проведених з Позивачем.

КРУ встановлено, що за Договорами, за період з 01.11.2006р. до 01.05.2007р. Відповідачем фактично відпущено теплової енергії на загальну суму 193 190,20 грн., а Позивачем сплачено 220 277,23 грн.

Згідно з актом звірки станом на 07.12.2007р. та розрахунком оплати по опаленню КП "Тепло-Сервіс", КП "Тепло-Сервіс" має борг перед Позивачем 27 087,03 грн. надмірно сплачених коштів за поставлену теплову енергію. Вказані обставини підтверджується платіжними документами (вимогами відповідача та дорученнями Позивача) за вказаний період, рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради Дніпропетровської області від 20.10.2006р. № 195 "Про погодження тарифів на послуги теплопостачання у смт Широке.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 1212, 1213 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:… 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідач факт наявності переплати у Позивача визнав у розрахунку оплати по опаленню КП "Тепло-Сервіс", за яким загальна заборгованість КП "Тепло-Сервіс" перед відділом освіти становить 27 087,03 грн.

За рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 09.07.2002р. у справі № 1-2/2002 положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Тепло-Сервіс", 53700, Дніпропетровська обл., смт Широке, вул. Зарічна, 1 () на користь Відділу освіти Широківської районної державної адміністрації, 53700, Дніпропетровська обл., смт Широке, вул. Карла Маркса, 1 () 27 087 грн. 03 коп. –безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з Комунального підприємства "Тепло-Сервіс", 53700, Дніпропетровська обл., смт Широке, вул. Зарічна, 1 () в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито - 270 грн. 87 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Тепло-Сервіс", 53700, Дніпропетровська обл., смт Широке, вул. Зарічна, 1 () в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.