КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2008                                                                                           № 5/57б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:                                         Дзюбка П.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.01.2008

у справі № 5/57б

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин Трейд"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 року у справі № 5/57-б визнано кредитором ТОВ “Валентин Трейд” ТОВ “Смачного Бон Апетит” на суму 119 305,79 грн. відмовлено Білоцерківській філії Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” у визнанні кредитором ТОВ “Валентин Трейд” на суму 224 700,75 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Валентин Трейд” на загальну суму 119 305,79 грн. Зобов’язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Суницю В.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів та надати до 10.02.2008 р. уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомити всіх кредиторів протягом 10 днів про місце та час проведення зборів кредиторів. Зобов’язано арбітражного керуючого Суницю В.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 29.01.2008 року у справі № 5/57-б повністю з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та направити справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме п.1 ст.5 встановлено, що провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду м. Києва винесена, підписана та оформлена у відповідності до ст.84 ГПК України 29.01.2008 р. Відповідно до відмітки відділу діловодства суду першої інстанції, скріпленого печаткою та підписом вповноваженої особи, дана ухвала направлена сторонам у справі 01.02.2008р.

Отже, апеляційна скарга подана 11.04.2008 р. після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання ч.1 ст.93 ГПК України. До апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва додає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

ДПІ у Печерському районі м. Києва в клопотанні зазначає, що причиною пропуску строку подання скарги є отримання ним оскаржуваної ухвали 07.03.2008 р., а до того моменту скаржнику не було відомо про існування даної справи. Належних доказів (поштового конверту, виписки з реєстру надходження поштової кореспонденції ) на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали кредитором не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте скаржник не подав жодного доказу на підтвердження обставини, що оскаржувана ухвала була ним одержана з значним запізненням, а саме 07.03.2008 р.

Тому відповідно до ст.53 Київський апеляційний господарський суд відмовляє ДПІ у Печерському районі м. Києва у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Печерському районі м. Києва у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 року у справі № 5/57-б.

2. Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 року у справі № 5/57-б без розгляду по суті.

3. Матеріали справи № 5/57-б направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

Дзюбко П.О.

08.05.08 (відправлено)