ПОСТАНОВА

"13"
травня 2008 р.

Справа №
17а/75-1477

10:20

м.
Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Андрусик Н.О.

при
секретарі судового засідання
Грохольській В.В.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової
інспекції, м. Тернопіль

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

За
участю представників сторін:

позивача:
Яценюк Я.В.,
державний податковий інспектор, довіреність №2461/7/10-015 від 21.01.2008р.;

відповідача:  ОСОБА_1,
підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію від 27.01.99р.;

В
судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм процесуальні
права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130
Кодексу  адміністративного
судочинства України.

У
зв'язку з поданою сторонами заявою про відмову від технічної фіксації судового
процесу, звукозапис судового засідання не здійснюється.

Тернопільська
об'єднана державна податкова інспекція 09.04.2008р. звернулася до
господарського суду Тернопільської області з адміністративним позовом до
відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, що проживає в м. Тернопіль, про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України
відповідач більше одного  року не подає
податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст.
46 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як
вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є
адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень
Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з
01.09.2005р.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 10.04.2008р. відповідно до п.п.
6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, відкрито провадження у адміністративній справі з призначенням
попереднього судового засідання на 13.05.2008р.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач
в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, зазначив, що
підприємницькою діяльністю не займається і в майбутньому не має наміру
провадити підприємницьку діяльність. Факт неподання звітності до податкового
органу підтвердив.

Окрім
того, сторонами подано суду клопотання б/н від 13.05.2008р. про здійснення
судового розгляду у даній справі згідно ч.4 ст.121 КАС України.

Частиною
4 статті 121 КАС України встановлено, що якщо під час попереднього провадження
відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення
адміністративного позову.

За
даних обставин, зважаючи на те, що підприємець ОСОБА_1 визнає позовні вимоги
повністю, суд задовольняє клопотання сторін та переходить до судового розгляду
справи №17а/75-1477 в даному судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, доводи позивача, оцінивши
подані докази в  сукупності,  суд встановив наступне.

ОСОБА_1
27.01.1999р. зареєстрована виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як
суб'єкт підприємницької діяльності, про що їй видано свідоцтво про державну
реєстрацію та 17.02.1999 р. її взято Тернопільською об'єднаною ДПІ на облік як
платника податків, що підтверджується довідкою № 23219/7/29-01 від 03.04.2008р.
Тернопільської об'єднаної ДПІ, свідоцтвом про державну реєстрацію платника
податків та довідкою № 339/02-2 від 19.03.08р. відділу державних реєстраторів
Тернопільської міської ради.

Відповідно
до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України,
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно
до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного
року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Як
випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 23219/7/29-01 від 03.04.2008р.
Тернопільської об'єднаної ДПІ, відповідач протягом одного року, не подає до
податкового органу податкової звітності ( остання податкова звітність
відповідачем подана податковому органу 08.10.2004р. декларація про доходи за
ІІІ кв. 2004р.). Заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами
немає.

З довідки № 3321/02 від 18.03.2008р.
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі вбачається, що суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 заборгованості до Пенсійного
фонду України по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування не має.

Доказів
на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а, згідно пояснень
відповідача, позовні вимоги Тернопільської об'єднаної ДПІ про припинення його
підприємницької діяльності ним визнаються, проти задоволення позову відповідач
не заперечує та зазначив, що підприємницькою діяльністю не займається.

За
таких обставин, заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований,
підтверджений матеріалами справи та неоспорений належними доказами  відповідачем.

У
відповідності ч. 1 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по
суті, викладається у формі постанови.

Відповідно
до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України,
Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по
скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1.

Пунктом
1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. встановлено, що суд, який
постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. На виконання
зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити відділу
державних реєстраторів Тернопільської міської ради для вчинення дій,
передбачених ст. 49 Закону України №755-IV.

Судові
витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

За
згодою представників сторін в судовому засіданні 13.05.2008 р. відповідно до
ст. 167 КАС України оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови
господарського суду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86,
94, 98, 112, 113, 122, 136, 143, 151, 155, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.

3.
Зобов'язати ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, здійснити заходи щодо
державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому
чинним законодавством порядку.

4.
Копію постанови направити відділу державних реєстраторів Тернопільської міської
ради, м. Тернопіль після набрання нею законної сили.

На
постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження
протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі -
«_15_»травня  2008 року до
адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання
заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
Н.О. Андрусик