ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

17 жовтня 2008 р.           Справа 9/122-08

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" ( вул. Ватутіна, 30, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 8 856,91 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Муравей А.В.

Представники

позивача : Зажирко Ю.Д. - представник за довіреністю Паламарчук С.В. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" боргу за спожиту теплову енергію згідно договору № 78 від 15.11.2001 року в сумі 8856 грн. 91 коп., з яких: 6047 грн. 64 коп. борг за спожиту теплову енергію, 1784 грн. 93 коп. - інфляційні, 272 грн. 40 коп. - 3% річних та 751 грн. 43 коп. - пеня.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 20.08.2008 року судове засідання було призначене на 16.09.2008 року. В зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням позивачем доказів, що вимагалися попередньою ухвалою суду, розгляд справи відкладався на 07.10.2008 року, про що свідчить ухвала суду від 16.09.2008 року.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 07.10.2008 року направив, який, в свою чергу, позов підтримав в повному обсязі, однак вимог попередньої ухвали, щодо надання письмових пояснень в спростування чи підтвердження позиції відповідача викладеної у відзиві ТОВ "Рута"- не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.2008 року, повністю підтримав свої твердження викладені у відзиві, просив в задоволенні позову відмовити.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, зокрема: доказів з яких вбачалося б фактичне надання теплової енергії відповідачу згідно договору № 78 від 15.11.2001 року; доказів в підтвердження приведення у відповідність із Законом України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року до 01 січня 2006 року договору № 78 від 15.11.2001 року; доказів в підтвердження того, що товариством з обмеженою відповідальністю "Рута" проводилося листування стосовно питань щодо неспоживання теплової енергії у КП "Вінницяміськтеплоенегро" інших доказів необхідних для правильного вирішення спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на 17.10.2008 р.

Відповідач свого предствника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача суд встановив, що відповідно до договору № 78 від 15.11.2001 р. на постачання та споживання теплової енергії, який до 01.01.2006 р. повинен бути переукладений відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004р. Комунальним підприємством "Вінницяміськтеплоенерго" направлявся відповідачу 05.04.2006 р. проект договору на постачання та споживання теплової енергії із супровідним листом в якому зазначався термін повернення примірника договору. Відповідачем не повертався договір позивачу і таким чином ним споживалась теплова енергія без укладення договору на постачання та споживання теплової енергії.

Доказом надання послуг є розпорядження Вінницької міської ради про початок і закінчення опалювальних сезонів 2005 - 2007 р. р. Нарахування за теплову енергію проводилося згідно діючих на той час тарифів.

В позовній заяві зазначено, що комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надавало відповідачу послуги з постачання теплової енергії згідно із договором № 87 від 15.10.2001 р., тоді як такий договір в матеріалах справи відсутній. Крім того відповідачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Рута", а в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути кошти з ТОВ "Подільський центр землі". В процесі розгляду справи позивачем уточнені позовні вимоги.

Відповідно до вимог част. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обв"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, вимога про погашення заборгованості на загальну суму 8856,91 грн. відповідачу не надсилалась, а тому і відсутні підстави у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України._

ВИРІШИВ :

В позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" заборгованості на загальну суму 8856,91 грн. на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - відмовити.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 жовтня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу