ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08                                                                                 Справа № 5/871-28/130А

За позовом: Приватного підприємства „Усан”, м. Сокаль Львівської області

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль Львівської області

до відповідача 2: Головного управління державного казначейства України у Львівській області, в особі Управління державного казначейства у Сокальському районі Львівської області Головного управління державного казначейства України у Львівській області, м. Сокаль Львівської області

про повернення стягнутих сум у розмірі 34 322 грн. 85 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Позов заявлено Приватним підприємством „Усан” до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області та до Відділення державного казначейства у Сокальському районі Львівської області про повернення стягнутих сум у розмірі 34 322 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 20.06.2006 року провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 19.02.2008 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 13.03.2008 року замінено відповідача 2 у справі - Відділення державного казначейства у Сокальському районі Львівської області, його правонаступником –Головним управлінням державного казначейства України у Львівській області, в особі Управління державного казначейства у Сокальському районі Львівської області Головного управління державного казначейства України у Львівській області, провадження у справі № 5/871-28/130А зупинено, у зв’язку з неможливістю розгляду справи № 5/871-28/130А до вирішення кримінальної справи №168-0085 по обвинуваченню директора ПП „Усан” Мельника Б.М. за ч.2 ст.212, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України, що розглядається в порядку кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі.

Листом (вх. № 12890 від 04.06.2008 року) позивач (ПП “Усан”) просить поновити провадження у справі № 5/871-28/130А у зв”язку з тим, що Прокуратурою Сокальського району змінено обвинувачення згідно Постанови про зміну обвинувачення від 23.04.2007 року щодо фінансових санкцій ДПІ у Сокальському районі. Копію згаданої постанови долучено позивачем до листа.

У зв”язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Судом під час підготовчого провадження прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, про виклик в судове засідання представників осіб, які беруть участь у справі, та про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 156, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 69-71, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, господарський суд –

ухвалив:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до судового розгляду 15.07.2008 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 307.

3.          Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати у письмовій формі.

4.          Позивачу –до подати суду: 1) копії меморіальних ордерів № 165 на суму податку на прибуток 325,60 грн. та 345 грн.; 2) провести з відповідачем 1 звірку розрахунків з бюджетом по ПДВ та податку на прибуток, для чого з”явитися до відповідача 1, акт звірки подати суду; 3) вжити заходів до врегулювання спору; 4) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.          Відповідачу 1 –подати суду: 1) провести з позивачем звірку розрахунків з бюджетом по ПДВ та податку на прибуток, акт звірки подати суду; 2) письмове підтвердження сплати позивачем 14006,30 грн. ПДВ та 5180,60 грн. податку на прибуток згідно повідомлень-рішень від 30.03.2000 року, 25.05.2000 року та 30.05.2000 року; 3) облікові картки ПП “Усан” по ПДВ та податку на прибуток, а також документи, на підставі яких у ПП “Усан” виникла заборгованість по сплаті платежів до бюджету, як це стверджує відповідач 1 у відзиві на позовну заяву; 4) всі інші докази в обґрунтування правової позиції по предмету спору; 5) вжити заходів до врегулювання спору.

Суддя                                                             Морозюк А.Я.