ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.08 р.
Справа № 34/60пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_1 с. Сартана, Донецька область

до
відповідача  - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Афродита” м. Маріуполь

про
визнання недійсними збори засновників ТОВ “Афродита” від 05.06.2006року,
визнання недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита”
05.06.2006року в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення
парикмахерської  товариства.

Представники
сторін:

Від
позивача: ОСОБА_2 (за довір)

Від
відповідача: Гуртовий В.В. (за довір)

Позивач,  ОСОБА_1 с. Сартана, Донецька область
звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Афродита” м. Маріуполь  визнання
недійсними збори засновників ТОВ “Афродита” від 05.06.2006року, визнання
недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита” 05.06.2006року
в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення парикмахерської  товариства.

У
судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач
у судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Надав суду клопотання про
залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3 з якою був укладений договір купівлі-продажу нежилого приміщення
парикмахерської,  питання про продаж
якого вирішувався на зборах учасників 05.06.2006р., які позивач просить визнати
недійсними. Також  позивач надав
клопотання про забезпечення позову та клопотання про витребування документів у
відповідача. Всі зазначені клопотання представник відповідача отримав у
судовому засіданні. Суд дослідив клопотання позивача, але питання про їх
задоволення або відмову вирішить після надання відповідачем письмових пояснень
щодо їх суті.

Відповідач
проти позову заперечує, через канцелярію надав суду відзив на позовну заяву
(вхід. № 02-41/12358 від. 22.04.2008р.) з додатком документів, у якому зазначає
що позовні вимоги є безпідставними та просить суд припинити провадження по
справі. Відзив на позовну заяву отримав у судовому засіданні представник
позивача.

До
канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява про залучення у
якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору (вхід. № 02-41/12544)
від учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Афродита” ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з копіями паспортів. Дана заява у судовому
засіданні не розглядалася. Суд вважає за необхідне виклаикати у судове
засідання ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким надати письмові поясненя
щодо суті спору.

У
зв'язку із  необхідністю витребування
додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 38, 77, 86  ГПК України,
господарський суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  22.05.08 року.

1.Відповідачу
надати письмове пояснення щодо клопотань позивача, протокол загальних зборів
від 14.06.2006року, належним чином засвідчені копії всіх статутних документів
зі змінами, докази повідомлення позивача про загальні збори, які відбулися
05.06.2006року, документи, які підтверджують присутність учасників товариства
на загальних зборах 05.06.2006р. та всі документи, на які відповідач
посилається в обґрунтування своїх вимог, (оригінали для огляду у судовому
засіданні).

2.Виклаикати
у судове засідання ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким надати письмові
поясненя щодо суті спору.

3.Явка
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.