ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.

Справа № П-8/32

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави - через Міністерство транспорту та зв’язку України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі ВАТ "Укртелеком" Івано-Франківської філії в особі ЦЕЗ №5 (м. Калуш). пр. Л.Українки, 19. м.Калуш.77300

до відповідача: ПП "Локал-Сервіс". вул. Сонячна. 3. м. Калуш. Івано-Франківська область.77300

про стягнення боргу за неоплату телекомунікаційних послуг в сумі 744,53грн.

За участі представників:

Від позивача: Савчій Петро Васильович (довіреність №13-3-14 від 26.12.07) юрисконсульт II категорії Центру електрозв'язку №5;

Від відповідача: представник не з’явився;

В засіданні приймає участь прокурор відділу прокуратури - Савчук Л.Є. (посвідчення №101 від 06.07.07)

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення боргу за неоплату телекомунікаційних послуг в сумі 744,53грн.

Ухвалою від 20.05.08 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 03.06.08 розгляд справи відкладався до 24.06.08.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови, укладеного з позивачем договору надання послуг електрозв’язку, я саме не здійснено оплати за користування послугами електрозв’язку внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 744,53 грн.

Позивач стверджує, що несвоєчасна оплата послуг електрозв’язку створює загрозу інтересам держави, так як за таких обставин є ризик зупинення підприємства електрозв’язку. несплата заборгованості не дає можливості державі ефективно управляти неплатоспроможними підприємствами, що в свою чергу спричиняє погіршення її обороноздатності, інформаційної та економічної безпеки, тобто завдає державі істотної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково вказавши на те, що непоступлення коштів на його рахунки негативно впливає на фінансове становище підприємства.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав. Згідно із повідомлення пошти організація ліквідована.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що на підставі наряду на установку телефону № 331 від 11.05.2004р. ПП „Локал-Сервіс" встановлено телефон № 2-31-01 по вул О. Тихого, 3а.

11 травня 2004р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 5(м. Калуш) Івано-Франківської філії та ПП „Локал-Сервіс" було укладено договір № 1021 про надання послуг електрозв’язку. Згідно умов договору ВАТ "Укртелеком" в особі електрозв’язку № 5 Івано-Франківської філії надавав послуги електрозв’язку абоненту - ПП „Локал-Сервіс".

У відповідності до п.п. 3.2.8 договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг електрозв’язку за період з листопада 2007р. по лютий 2008р. складає 674,52 грн. Даний розрахунок підтверджується витягами з реєстру телефонних розмов. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості на вказану суму.

Відповідно до п. 4.5 договору №1021 від 11.05.04 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. За отримані послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Пунктом 5.8 договору встановлено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що постає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем також порушено строки оплати за користування електрозв’язком, у зв’язку з цим позивачем також нараховано відповідачу пеню в сумі 7,14 грн., 3% річних в сумі 4,70 грн. та 58,17 грн. інфляційних втрат.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу з врахуванням інфляційних втрат, 3% річних нарахувань за користування коштами позивача, а також пені. Розрахунки нарахувань позивача відповідають законодавству України та матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП „Локал-Сервіс" 77300 м. Калуш Івано-Франківської область вул. Сонячна, 3, р/р 6001 в КБ „Надра", МФО 336871, Код на користь Центру електрозв'язку №5 (м. Калуш) Івано-Франківська обл. 77300, м. Калуш, пр. Л. Українки, 19 р/р 2603521 в банку "Аваль" м. Івано-Франківськ, МФО 336462, код 01184835 –674,52 грн.. основного боргу, 7,14 грн. пені, 58,17 грн. інфляційних втрат, 4,70 грн. 3% річних нарахувань.

Стягнути з ПП „Локал-Сервіс" 77300 м. Калуш Івано-Франківської область вул. Сонячна, 3, р/р 6001 в КБ „Надра", МФО 336871, Код на користь державного бюджету міста Івано-Франківська р/р 0002 (код платежу 22090200) - 102,00 грн державного мита.

Стягнути з ПП „Локал-Сервіс" 77300 м. Калуш Івано-Франківської область вул. Сонячна, 3, р/р 6001 в КБ „Надра", МФО 336871, Код на користь державного бюджету міста Івано-Франківська на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р0002 (код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 01.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Треф'янчин Андрій Михайлович