СУД
Постанова

Іменем України

21
травня 2008 року

Справа
№ 2-7/7351-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Лисенко
В.А.,

суддів                                                                      Заплава
Л.М.,

Фенько Т.П.,

за участю
представників сторін:

скаржника:
Васькін І.А.,
довіреність б/н від 20.03.2008,

суб'єкта
оскарження - Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області: Шерстюк М.О., довіреність № 1586 від
01.08.2007,

суб'єкта
оскарження - Відділу державної виконавчої служби Зіньківського району
Полтавської області: не
з'явився,

стягувача:
не з'явився,

розглянувши
апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс"
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Дворний І.І.) від 13.03.2008 у справі
№2-7/7351-2007

за
скаргою           Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Сервіс" (вул. Заліська, 11, місто Сімферополь,
95021)

на
дії Відділу
державної виконавчої служби Зіньківського району Полтавської області (вул.
Леніна, 64, місто Зіньків, Полтавська обл., 38100)

Підрозділу
примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській області

(вул.Тевелева,
13, місто Полтава, 36014)

стягувач суб'єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

скарга
на дії Державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" звернулось до
господарського суду Автономної Республіки Крим із скаргою на дії Підрозділу
примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській області, просить визнати недійсними постанову
від 15.10.2007 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Сервіс" виконавчого збору у сумі 123,00 грн.
та постанову від 15.10.2007 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" виконавчого збору у сумі
18160,25 грн.

Скарга
мотивована тим, що підставою для стягнення виконавчого збору є проведення
відділом Державної виконавчої служби фактичного стягнення, тобто здійснення ним
заходів примусового виконання рішення суду, передбачених статтею 4 Закону
України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999. Скаржник вважає,
що оскільки суб'єктом оскарження фактично не було стягнуто з заявника будь-яких
сум, а описане та арештоване майно не було реалізовано або передано стягувачу,
на депозитний рахунок відділу Державної виконавчої служби грошові кошти від
примусового виконання рішення не надходили, а тому підстави для стягнення
виконавчого збору  відсутні.

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 (суддя Дворний
І.І.) у справі № 2-7/7351-2007 у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвала
суду мотивована відповідністю дій Підрозділу примусового виконання рішень
Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській
області по стягненню виконавчого збору з Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" вимогам Закону України „Про
виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999.

Не
погодившись з рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Сервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить ухвалу скасувати, скаргу задовольнити.

На
думку сторони, ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального права з таких
підстав.

Суд
необґрунтовано відхилив доводи Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Сервіс" з посиланням на статті 30, 46, 47
Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999, системний
аналіз яких свідчить, що виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично
стягнутої суми стягується за реальні, своєчасні та законні дії державного
виконавця з примусового виконання.

Суд
помилково кваліфікував постанови відділу Державної виконавчої служби  від 11.10.2007 про арешт майна як реальну,
своєчасну та законну виконавчу дію, оскільки ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 у справі № 2-7/7351-2007 вказану
постанову відділу Державної виконавчої служби було визнано незаконною.

Інших
доказів проведення виконавчий дій відділом Державної виконавчої служби надано
не було. Таким чином, на думку скаржника, висновки суду першої інстанції не
відповідають обставина справи.

У
відзиві на апеляційну скаргу Підрозділ примусового виконання рішень Відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а скаргу -без
задоволення.

Розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від
07.05.2008 змінено склад судової колегії, суддю Маслову З.Д. замінено на суддю
Дугаренко О.В.

Судове
засідання було відкладеним з 07.05.2008 на 21.05.2008.

Розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від
21.05.2008 змінено склад судової колегії, суддю Дугаренко О.В. замінено на
суддю Заплава Л.М.

Представники
Відділу державної виконавчої служби Зіньківського району Полтавської
області  та стягувача в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судова
колегія розглядає справу за відсутністю вказаних сторін, за наявними у справі
матеріалами.

Повторно,
відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України
розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Суб'єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом  до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" про стягнення 222366,50 грн.

Рішенням
господарського суду Автономної Республіки Крим від 03-10.07.2008 у справі №
2-11/7351-2007 позов задоволений, з Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" стягнуто на користь суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
181602,50 грн. заборгованості, 1112,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.07.2007
видані накази на примусове виконання рішення суду. 30.08.2007 постановами Відділу
державної виконавчої служби Зіньківського району Полтавської області та
Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Полтавській області відкрити виконавчі
провадження з примусового виконання вказаних вище наказів господарського суду
Автономної Республіки Крим. Даними постановами боржнику був встановлений строк
для добровільного виконання рішення суду -до 06.09.2007.

Відповідно
до частини  2 статті 24 Закону України
„Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 державний виконавець у
3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний
виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може
перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та
попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом

Згідно
зі статтею 46 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від
21.04.1999 у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного
його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується
начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він
безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10
відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане
стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового
характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника
після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника -
громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
- з боржника - юридичної особи.

Оскільки
у добровільному порядку Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Сервіс" не виконало рішення суду, постановами
Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Полтавській області від 15.10.2007 було вирішено
стягнути з боржника виконавчий збір у розмірах 123,00 грн. та 18160,25 грн. (а.
с. 88-89).

Судова
колегія погоджується з зазначенням суду першої інстанції, що  виконавчий збір за своєю суттю є заходом
стимулювання боржника до належного, у тому числі своєчасного, виконання рішення
суду, та видом заохочення державного виконавця за належне виконання ним своїх
службових обов'язків.

Також
судовою колегію не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про те, що
відділом Державної виконавчої служби не проводилися будь-які реальні, своєчасні
та законні виконавчі дії, оскільки це спростовується матеріалами справи.

Так,
з матеріалів справи вбачається, що після відкриття виконавчого провадження,
11.10.2007 Відділом державної виконавчої служби Зіньківського району
Полтавської області був складений акт опису та арешту майна боржника. Саме
проведення зазначених виконавчих дій стимулювали боржника до перерахування
22.10.2007 (тобто після спливу строку для добровільного виконання рішення)
присуджених судом до сплати грошових коштів. Розмір стягнутих державним
виконавцем сум збору відповідає вимогам статті 46 Закону України „Про виконавче
провадження” № 606-XIV від 21.04.1999.

Оскільки
правомірність дій Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
підтверджується матеріалами справи та відповідає діючому законодавству, суд
першої інстанції вірно дійшов висновку про відсутність правових підстав для
задоволення скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро-Сервіс”.

Відповідно
до Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №
04-5/365 від 28.03.2002 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі
дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає
доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Оскільки
ухвалу судом першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, вона зміні чи скасуванню не підлягає.

Доводи
апеляційної скарги не приймаються до уваги внаслідок їх необґрунтованості.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт
1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Сервіс" залишити без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 у справі №
2-7351-2007 залишити без змін.

Головуючий
суддя
підпис                    В.А.
Лисенко

Судді
підпис                    Л.М.
Заплава

підпис                    Т.П.
Фенько