ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

27.06.2008                                                              Справа № 3/68

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м. Івано –Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 2 182 881 грн. 57 коп. заборгованості по транспортуванню природного газу,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Яцишин І.В., юрисконсульт, довіреність від 16.01.2008 року

Відповідача –Шкурко Р.В., заступник голови правління з юридичних питань,

довіреність № 07/3336 від 26.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м. Івано –Франківськ заявлено позов до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 2 182 881 грн. 57 коп. заборгованості по транспортуванню природного газу.

В судовому засіданні 23.05.08 року брали участь також представники позивача Григоришин В.Ю., начальник юридичного управління філії, довіреність від 15.01.2008 року, відповідача Ференцик Н.О., головний бухгалтер, довіреність № 07/1578 від 23.05.2008 року оголошувалась перерва відповідно ст. 77 ГПК України до 05.06.2008 року до 11 години 00 хвилин. В судових засіданнях 05.06.2008 року та 17.06.2008 року брав участь також представник позивача Григоришин В.Ю., начальник юридичного управління філії, довіреність від 15.01.2008 року оголошувались перерви відповідно ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу для населення, надані згідно договору № 1–Зак-нас. від 20.12.2005 року в період з липня 2006 року по травень 2007 року включно.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2008 року у справі № 3/68

Відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у наданих суду відзиві і доповненнях до нього. Зокрема, спростовує посилання позивача на ст. 526 Цивільного кодексу України як на підставу позовних вимог, посилаючись на передбачений п. 4. 4 договору порядок розрахунків, згідно якого розрахунки здійснюються відповідно до алгоритму, затвердженого постановою НКРЕ України № 759 від 12.07.2000 року. Ця умова, на думку відповідача, означає, що платежі за послуги здійснюються по мірі надходження коштів від населення і передбачає отримання від населення виключно вартості природного газу (без врахування відтоків –притоків). Наголошує на відсутності нормативної бази щодо втрат газу.

В зв’язку з розбіжностями у даних сторін стосовно сум фактичних платежів, а також з метою сприяння сторонам у коригуванні розбіжностей бухгалтерського обліку судом призначалась у справі судово –бухгалтерська експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинялась ухвалою від 06.11.2007 року.

Перелік питань експертного дослідження судом узгоджувався з представниками сторін.

Ухвалою від 15.01.2008 року судом було задоволено клопотання судового експерта Львівського науково –дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про подання ВАТ „Закарпатгаз” додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Вважаючи витребувані документи такими, що порушують принцип заборони втручання в господарську діяльність, ВАТ „Закарпатгаз” оскаржив ухвалу від 15.01.2008 року в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 12.03.2008 року ухвалу від 15.01.2008 року скасовано. Постанова позивачем в касаційному порядку не оскаржувалась.

В зв’язку з відмовою ВАТ „Закарпатгаз” подати додатково витребувані експертом матеріали висновок судово –економічної експертизи від 11.04.2008 року № 4649/4650 не містить відповідей на ряд поставлених перед експертом питань.

Клопотанням від 03.06.2008 року № 1414/06-юр-06 позивач просить зобов’язати відповідача надати суду додаткові документи, які суд витребовував ухвалою від 15.01.2008 року, зобов’язати судових експертів Львівського НДІ судових експертиз надати суду висновок в повному обсязі.

Клопотання судом залишено без задоволення, оскільки присутні в судовому засіданні представники відповідача категорично заперечили проти надання додатково витребуваних експертом матеріалів, з тих же підстав, якими обґрунтовано апеляційну скаргу на ухвалу від 15.01.2008 року, а також з огляду на можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши

представників сторін,

суд встановив:

Між дочірньою компанією „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі УМГ „Прикарпаттрансгаз” (виконавцем) і ВАТ „Закарпатгаз” (замовником) 20.12.2005 року укладено договір № 1–Зак-нас на виконання послуг по транспортуванню природного газу для населення, підписаний з протоколом розбіжностей. Предметом договору є надання послуг по одоризації, редукуванню та транспортуванню природного газу для потреб населення, передачі його в газові мережі замовника в обсягах, передбачених договорами на їх поставку.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2008 року у справі № 3/68

Розділом 3 договору передбачено, що кількість протранспортованого виконавцем газу в газові мережі замовника для потреб населення щомісячно підтверджується актами, складеними замовником на підставі показів контрольно –вимірювальних приладів замовника, споживачів та згідно діючих нормативних документів; кількість поданого і прийнятого газу для потреб населення за попередній місяць оформляється двостороннім актом.

Розділом 4 договору сторони визначили, що підставою для розрахунків є підписаний уповноваженими представниками сторін акт прийому –передачі газу; оплата послуг по транспортуванню природного газу здійснюється у відповідності до „Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств НАК „Нафтогаз України”, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 12.07.2000 року № 759 та змінами, внесеними НКРЕ за № 860 від 30.09.2005 року.

На виконання договору позивач в період з липня 2006 року по травень 2007 року включно протранспортував природний газ в кількостях, зазначених у підписаних сторонами актах приймання –передачі природного газу.

Судом з’ясовано, що кількість і вартість протранспортованого позивачем і переданого в розподільні мережі відповідача природного газу в бухгалтерському обліку сторін враховується по –різному: позивач обліковує надані транспортні послуги для населення з врахуванням притоків і відтоків, відповідач –без врахування притоків і відтоків.

Як вбачається з додатків до висновку № 4649/4650 судово –економічної експертизи від 11.04.2008 року, проведеної Львівським науково –дослідним інститутом судових експертиз, в журналах –ордерах і відомостях ВАТ „Закарпатгаз” в період січень 2006 року –червень 2007 року відображено вартість послуг по транспортуванню, наданих УМГ „Прикарпаттрансгаз”, в сумі 11945683 грн. 55 коп.; вартість транспортування за даними актів приймання –передачі без притоків (відтоків) за цей період складає 11945687 грн. 90 коп.; сума оплати, відображена за даними досліджуваних документів відповідача 11250550 грн. 07грн.; розмір притоків –відтоків за даними актів приймання –передачі природного газу у зазначений період складає 767431 грн. 76 коп. Експертизою встановлено, що за даними УМГ „Прикарпаттрансгаз” вартість наданих у вищевказаний період послуг складає 16942770 грн. 94 коп. (включає сальдо на 01.01.2006 рік), розмір одержаної оплати 14689366 грн. 32 коп. Включення позивачем до вартості послуг, наданих за договором від 20.12.2005 року, залишку заборгованості попереднього періоду (сальдо на 01.01.2006 рік 4229650 грн. 31 коп. згідно додатку № 3 до експертного висновку) суд вважає безпідставним, документально непідтвердженим, таким, що не охоплюється предметом спору у даній справі.

За даними ВАТ „Закарпатгаз” станом на 01.05.2008 року непроплаченою населенням згідно алгоритму є сума 209116 грн. 39 коп., сума комерційних втрат складає 739006 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватись належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договору.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено здійснення оплати послуг з транспортування газу шляхом перерахування грошових коштів в порядку і строки, встановлені Алгоритмом розподілу коштів, затвердженим постановою НКРЕ від 12.07.2000 року № 759.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2008 року у справі № 3/68

Відповідно до п. 3. 5 Алгоритму кошти, які надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств, того ж дня зараховуються уповноваженими банками на поточні рахунки газозбутових підприємств з одночасним розподіленням згідно нормативу розподілу коштів, в частині оплати за надані послуги з транспортування газу спрямовуються на поточний рахунок газотранспортного підприємства. Отже, розрахунки з позивачем за поставлений газ мають здійснюватись шляхом щоденного перерахування банками отриманих від споживачів у якості сплати за поставлений газ грошових сум. Дата остаточного розрахунку за фактично спожитий газ пов’язується із датою, коли від споживачів надійшли на розподільний рахунок відповідача грошові кошти у повному розмірі.

Суд констатує, що в зв’язку з встановленням обов’язкового порядку розподілу коштів відповідач був позбавлений можливості здійснювати інший вид розрахунків з позивачем, оскільки не був розпорядником коштів, що надходили на розподільчий рахунок. Укладеним між сторонами договором момент настання строку оплати не визначено, тому факту порушення відповідачем зобов’язання по оплаті не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми, непроплаченої населенням відповідно до алгоритму, задоволенню не підлягають.

Щодо іншої частини вимог, яку складають комерційні втрати (вартість транспортування газу в обсягах „притоків –відтоків”) суд констатує наступне.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.02.2004 року № 112, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 287/8886, з метою удосконалення документального обліку споживання природного газу, зменшення його втрат, що виникають на підприємствах з газопостачання та газифікації, інших підприємствах, які надають послуги з газопостачання, затверджено Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах, (далі „Положення”).

Відповідно до п. 2. 5 зазначеного Положення газопостачальні підприємства щомісячно відображають по бухгалтерському обліку обсяги позитивного та негативного розбалансування природного газу.

Обсяги розбалансування газу визначаються як різниця між обсягами надходження газу до газорозподільної мережі через газорозподільні станції та сумою обсягів реалізації природного газу споживачам, виробничо –технологічних витрат і втрат газу, а також обсягів використання газу на власні потреби газопостачального підприємства. Обсяги негативного розбалансування газу компенсуються у періодах виникнення позитивного розбалансування газу.

Вартісна оцінка обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах не включається до собівартості послуг з транспортування або постачання природного газу. У разі, коли вартісна оцінка обсягу негативного розбалансування природного газу перевищує обсяги позитивного розбалансування природного газу, вона компенсується у періодах виникнення позитивного розбалансування та покривається за рахунок діяльності підприємств з газифікації та газопостачання (п. 2. 7 Положення).

Отже, вартість комерційних втрат має покладатись на відповідача. Сума таких, визначена на підставі актів приймання –передачі природного газу за період з січня 2006 року по травень 2007 року включно складає 767652 грн. 14 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Аргументи відповідача стосовно відсутності у договорі умови про оплату послуг з транспортування газу з врахуванням притоків –відтоків газу судом

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2008 року у справі № 3/68

відхиляються з огляду на норми вищевказаного Положення, яке є обов’язковим для застосування.

Судові витрати у справі належить віднести на сторони у розмірі, пропорційному сумі задоволених вимог, відшкодуванню відповідачем підлягає державне мито в сумі 7676 грн. 52 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 41 грн. 50 коп., а також частина вартості експертизи в сумі 1982 грн. 57 коп. (позивачем сплачено Львівському НДІ судових експертиз МЮ України за проведення судово –бухгалтерської експертизи 5637 (П’ять тисяч шістсот тридцять сім гривень) грн. 60 коп. платіжним дорученням № 6048 від 21.12.2007 року).

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород () на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, вул. Незалежності, 48, м. Івано –Франківськ (код 00153133) 767652 (Сімсот шістдесят сім тисяч шістсот п’ятдесят дві гривні) грн. 14 коп. боргу, а також 7676 (Сім тисяч шістсот сімдесят шість гривень) грн. 52 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 41 (Сорок одну гривню) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та суму 1982 (Одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 57 коп. вартості експертизи.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 27.06.2008 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 07.07.2008 року.