ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р.

№ 10/10(11/93)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2008 року

у справі

№ 10/10(11/93)

за заявою

Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства

про

Банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

Від Скаржника:

Гоменюк Г. О. дов. від 27.02.2008 року за №147

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2008 року (суддя Жак В.В.) у справі №10/10(11/93) за заявою Знам'янської об'єднаної державної податкової Інспекції про банкрутство Дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства розгляд справи відкладено на 28.03.2008р., зобов'язано повторно Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства й подати в строк до 27.03.2008 року господарському суду пропозиції по кандидатурі ліквідатора боржника із числа працівників державного органу з питань банкрутства, визнано обов'язковою явку працівника державного органу з питань банкрутства в засідання суду.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою від 04.04.2008 року (судді: О. М. Виноградник, О. М. Лисенко, І. М. Науменко) відмовив Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства у прийнятті апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду Кіровоградської області на підставі ст.106 ГПК України.

Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2008 року.

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали ст.129 Конституції України та п. 1 ст. 33 Закону України "Про судоустрій".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2008 року прийнято касаційну скаргу Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства до провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Права сторін на оскарження ухвали про відкладення розгляду справи наведена норма не передбачає.

Колегією суддів встановлено, що скаржником оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського Кіровоградської області від 11.03.2008 року у справі №10/10(11/93) про відкладення розгляду справи. Вказана ухвала винесена на підставі ст.77 ГПК України, про що також зауважив суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі.

Оскільки права сторін на оскарження такої ухвали стаття 77 ГПК України не передбачає, то колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства на ухвалу місцевого суду від 11.03.2008 року, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягала оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (ч.2 ст.6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 106, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Кіровоградського обласного сектору з питань

банкрутства залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 04.04.2008 року залишити без змін.

3.          Справу №10/10(11/93) повернути до господарського суду

Кіровоградської області.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді О.М. Мамонтова

М. І. Хандурін