ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08                                                                                 Справа № 16/102

За позовом Комунального підприємства “Екотранс”, м. Стаханов Луганська область

до Державного відкритого акціонерного товариства Стахановський вузол виробничо – технологічного зв’язку”, м. Стаханов Луганська область

про стягнення 882 грн. 90 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Кандиба Т.П., довіреність 10.01.08 № 15/103-98;

від відповідача –представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 882,90грн. за період з червня 2005р. по грудень 2006р. за договором від 04.01.05. № 70/43.

Відповідач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, не повідомивши про причини відсутності, витребуваних судом документів не надав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений чином. Згідно з ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг по прибиранню твердих побутових відходів позивачем від 04.01.05. №70/43, на підставі якого виконавець (позивач) зобов’язався забезпечувати надання послуг споживачу (відповідачу) для ведення останнім своєї господарської діяльності, а споживач зобов’язався оплачувати надані послуги позивачем на підставі затверджених місцевим органом самоврядування тарифів та пред’явленого позивачем рахунку протягом 5 днів місяця з дня отримання рахунку (п.3.1).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг і відповідає інституту правових норм глави 63 Цивільного кодексу України (ст.ст.901-903).

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачеві послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів в період з червня 2005 року по грудень 2006 року на суму 898,62грн., але відповідач оплатив послугу частково –на суму 40,89грн., про що сторони підписали акт приймання виконаних робіт без доповнень та зауважень і відповідачу вручено рахунки (а.с.7) на вказану суму.

Відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору про надання послуг по прибиранню твердих побутових відходів позивачем від 04.01.05. №70/43 не оплатив позивачу надані послуги, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 882,90грн.

Відповідач вимог позивача не оспорив по суті спору, відзиву на позов не надав, правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався і у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини відсутності.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений договором строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Договором про надання послуг по прибиранню твердих побутових відходів позивачем від 04.01.05. №70/43, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов’язань по сплаті вартості наданих послуг і, відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, строку права вимоги у позивача.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт надання позивачем і отримання відповідачем послуг по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів в період з червня 2005 року по грудень 2006 року на суму 898,62грн.

Позивач належним чином довів суду факт вручення відповідачу рахунків за надані послуги по узгодженим цінам. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 901-903 ЦК України зобов’язують відповідача виконати обов’язок по оплаті наданих послуг у відповідності до умов договору і вимог закону.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті наданих послуг на суму 882,90грн., чим порушив умови укладеного з позивачем договору в частині оплати послуг і вимоги закону.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором про надання послуг по прибиранню твердих побутових відходів позивачем від 04.01.05. №70/43 в сумі 882,90грн. та позов слід задовольнити повністю, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором і заборгованість відповідача в розмірі позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193,230-232 ГК України, ст.ст.526,ч.1ст.530,ст.629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановський вузол виробничо – технологічного зв’язку”, м. Стаханов Луганська область, вулиця імені Леніна, 3, ід. код 05427938 на користь Комунального підприємства “Екотранс”, м. Стаханов Луганська область, вулиця імені Б. Хмельницького, 81, ід. код 31348949 борг у сумі 882,90грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 17.06.08.

Суддя                                                                                  Р.М. Шеліхіна