ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04"
березня 2008 р.
Справа №3/874-А

за
позовом прокурора м.
Кам'янець -Подільського  в інтересах
держави в особі  Кам'янець-Подільської
об'єднаної  державної податкової
інспекції, м. Кам'янець-Подільський

до
Приватного
підприємця    ОСОБА_1  м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1309,89 грн.

Суддя
О.Д. Вибодовський
Секретар судового засідання
Марценюк А.В.

Представники:

Від позивача          -   Федик Р.С.
-представник за довіреністю № 8349/10/10-017 від 15.05.2006 р.

Від відповідача -
не з'явився.

За участю: Шкадько В.В. -прокурор відділу
облпрокуратури

Суть
спору: Прокурор  звернувся з позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по єдиному
податку  в розмірі  1309,89 грн.

Позовні
вимоги підтверджують доказами, що підтверджують узгодження податкових
зобов'язань, їх виникнення у відповідача.

Відповідач
для участі у судовому засіданні не з'явився, відзиву на позов не подав, позовні
вимоги за суттю та розміром не оспорив. Ухвали та повістки йому вручені. Тому
судом враховується п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне: відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізчних
осіб -ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, ід. код НОМЕР_1 і перебуває на обліку в
Кам'янець-Подільський ОДПІ як платник податків.

24
листопада 2006 року працівниками державної податкової служби проведено
перевірку  підприємця ОСОБА_1  .

Відповідно
до поданої відповідачем заяви до Кам'янець-Подільської ОДПІ про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач
переведений на спрощену систему оподаткуванні. У вказаній заяві як вид
діяльності відповідачем зазначено -пересувна торгівля в межах України.

Згідно
довідки податкового органу станом на 24.01.2007 року заборгованість відповідача
перед бюджетом становить 1309,89 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості по єдиному податку та картками особового рахунку.

Оскільки
відповідач не сплатив заборгованість в сумі 1309,89 грн. в добровільному
порядку прокурор звернувся до суду з позовом про примусове стягнення останньої.

Аналізуючи
обставини справи, судом враховується наступне:

Прокурор
звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по
сплаті  єдиного податку.

Статтею
238 Господарського кодексу України визначено, що за порушення  встановлених
законодавчими  актами  правил здійснення господарської діяльності до
суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або
майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею
239 Господарського кодексу України передбачено, що органи державної влади та
органи місцевого  самоврядування
відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції,
до яких зокрема віднесено стягнення зборів (обов'язкових платежів).

Згідно
ст.242 Господарського кодексу України у
разі  порушення  суб'єктом
господарювання встановлених правил обліку або звітності щодо сплати
зборів (обов'язкових платежів) або їх несплати чи неповної сплати сума, яку
належить сплатити, стягується до відповідного бюджету.

За
змістом ст.13 Закону України „Про систему оподаткування”, якою встановлено види
податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території
України, єдиний податок не входить до вказаного переліку податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Відповідно,
єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної
системи оподаткування, порядок стягнення заборгованості за яким є відмінним від
стягнення податкової заборгованості за приписами Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Судом
враховується що сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента №
746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно
до пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року №
727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) суб'єкти
малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку.

Ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

Згідно
пункту 4 Указу Президента України № 727 спрощена система оподаткування, обліку
та звітності для суб'єктів малого підприємництва може застосовуватися поряд з
діючою системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою
законодавством, на вибір суб'єкта малого підприємництва.

Відповідно
до пункту 5 Указу Президента України № 727 суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно
ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, із змінами
і  доповненнями до функцій  податкових інспекцій в районах, містах без
районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних  державних податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечення застосування та
своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та
іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Враховуючи
зазначене суд приходить до висновку що заявлені податковим органом позовні
вимоги про стягнення заборгованості по сплаті сум єдиного податку є
правомірними, а позовні вимоги в частині стягнення 1309,89 грн. заборгованості
по сплаті суми єдиного податку обґрунтованими, підтвердженими матеріалами та
такими, що підлягають задоволенню.

З врахуванням
викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1309,89 грн.
заборгованості по сплаті суми єдиного податку обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, Суд

п  о с т а н о в и
в :

Позов
прокурора м.
Кам'янець -Подільського  в інтересах
держави в особі  Кам'янець-Подільської
об'єднаної  державної податкової
інспекції, м. Кам'янець-Подільський  до
Приватного підприємця  ОСОБА_1  м. Кам'янець-Подільський  про стягнення 1309,89 грн. задоволити.

Стягнути
з приватного підприємця  ОСОБА_1  АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь особі  Кам'янець-Подільської об'єднаної  державної податкової інспекції, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11 (р/р 0035/0  в Кам'янець-Подільському відділені  УДК у Хмельницькій області, код 03057590)
1309,89  грн. (  одну тисячу триста дев'ять гривень 89 коп.)
заборгованості

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші     особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в  апеляційному  порядку Постанову повністю або частково.
Заява про     апеляційне    оскарження
подається протягом  10 днів дня
проголошення,  апеляційна    скарга
подається протягом  20 днів після
подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського  апеляційного
адміністративного    суду     через
суд  першої інстанції.

Згідно
ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено
КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

ви.

Суддя
О.Д. Вибодовський

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.