ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.08 р.                     Справа № 43/44

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Петровський машинобудівний завод”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк

про стягнення загальної суми заборгованості по договору №95/3пд від 14.11.2005р. у розмірі 71 980,00 грн., 3% річних – 3 354,47 грн., з урахуванням коефіцієнту інфляції – 18 498,86 грн., всього – 93 833,33 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: Воловик В.О. за дов. від 27.05.2008р.

Відкрите акціонерне товариство “Петровський машинобудівний завод”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк про стягнення загальної суми заборгованості по договору №95/3пд від 14.11.2005р. у розмірі 71 980,00 грн., 3% річних – 3 354,47 грн., з урахуванням коефіцієнту інфляції – 18 498,86 грн., всього – 93 833,33 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 16.05.2008р. та 29.05.2008р. не виконав, а саме не надав документи, які посвідчують правовой статус підприємства або структурного підрозділу, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а саме: договір №95/3пд від 14.11.2005р. з додатками; додаткову угоду від 12.12.2005р.; акт від 31.08.2006р.; акт звірки взаємних розрахунків за період з 14.11.2005р. по 30.11.2007р.;повний розрахунок суми штрафних санкцій з вказівкою періоду його виникнення, надати докази направлення вимоги – рахунку відповідачу.

Однак, представник позивача через канцелярію суду надав клопотання №03/94 від 10.06.2008р., відповідно до якого просить суд перенести розгляд справи №43/44 по сімейним обставинам.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив від 10.06.2008р., відповідно до якого вважає вимоги позивача не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Суд вважає за необхідне попередити представника позивача, що ненадання витребуваних судом документів, не з’явлення в судове засідання представника позивача значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, ненаданням представником позивача витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 10.07.08 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 16.05.2008р. та 29.05.2008р., а саме надати документи, які посвідчують правовой статус підприємства або структурного підрозділу, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а саме: договір №95/3пд від 14.11.2005р. з додатками; додаткову угоду від 12.12.2005р.; акт від 31.08.2006р.; акт звірки взаємних розрахунків за період з 14.11.2005р. по 30.11.2007р.; повний розрахунок суми штрафних санкцій з вказівкою періоду його виникнення, надати докази направлення вимоги – рахунку відповідачу.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ Башева В.О.,

Надр. 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - у справу.

Тел. 381-86-46