ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08                                                                                 Справа№ 31/05

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:

за позовом:

Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Львів

до відповідача-1:

Личаківської районної державної адміністрації м. Львова, м. Львів

до відповідача-2:

Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Львівського клінічного госпіталю Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

про:

визнання права власності

Представники:

від позивача:

Коліхов Г.А. - представник;

від відповідача-1:

Заболотний А.М. –представник;

від відповідача-2:

не з”явився;

від третьої особи 1:

Полуденко О.К. –представник (довіреність № 41/231 від 04.03.08 року);

від третьої особи 2:

не з”явився;

від третьої особи 3:

не з”явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської обласної організації Товариства червоного Христа, м. Львів, надалі –позивач, до Личаківської районної державної адміністрації м. Львова, м. Львів, надалі – відповідач-1, та Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів, надалі –відповідач-2, за участю третіх осіб на стороні відповідача Львівського клінічного госпіталю Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Львівської міської ради та Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, про визнання права власності на буд. № 107 по вул. Личаківській у м. Львові.

Ухвалою суду від 29.12.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 07.02.08 р.

В судове засідання 07.02.2008 року сторони не забезпечили явки своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 29.12.07 року не виконали.

Для надання можливості сторонам виконати вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та подати додаткові докази у справі розгляд справи судом відкладено на 21.02.2008 р.

В судове засідання 21.02.2008 р. позивач та відповідач-1 уповноважених представників не направили, документів, що вимагались ухвалою суду від 29.12.07 р. не подали. В судове засідання 21.02.2008 р. відповідач-2 направив свого представника, який заперечив позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві № 33/102-01/16 від 01.02.08 року на позовну заяву. Також в судове засідання представником Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»подано інвентаризаційну справу на спірний будинок. Судом з інвентаризаційної справи БТІ долучено копії ряду документів, з яких вбачається, що будинок використовується Львівським клінічним госпіталем Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності залучення Львівського клінічного госпіталю Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 21.02.2008 р. судом залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Львівський клінічний госпіталь Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та відкладено розгляд справи на 27.02.2008 р.

Згідно зі ст. 355 Цивільного кодексу України право комунальної власності на безхазяйну річ набувають територіальні громади. У відповідності до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Крім того, згідно п. 5 Прикінцевих положень Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Зважаючи на вищевикладене та розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Львівської міської ради та Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, а тому їх слід залучити до участі в даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В судове засідання 27.02.2008 р. прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача-1 позовні вимоги заперечив. В порядку ст. 69 ГПК України сторони подали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

24.03.08 року третя особа подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.03.08 року сторони у справі подали узгоджене клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В судове засідання 21.04.08 року позивач повторно не з”явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які знаходяться в матеріалах справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребовуваних судом документів не подав, клопотання про розгляд справи без його участі на розгляд суду не подав, зокрема, суд вимагав ухвалами від 29.12.07 року, 07.02.08 року, 21.02.08 року, 27.02.08 року, 23.07.08 року надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР; надати суду Статут (Положення) позивача (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію у справу); надати суду нормативне обґрунтування порушення відповідачами прав і охоронюваних законом інтересів позивача; надати суду докази сплати мита у порядку, встановленому Декретом КМУ „Про державне мито”; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази надати суду;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребовуваних судом матеріалів, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з”явився в судове засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовну заяву Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Львів, слід залишити без розгляду.

Судові витрати слід покласти на позивача, згідно норми ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Львівської обласної організації Товариства червоного Христа, м. Львів, до Личаківської районної державної адміністрації м. Львова, м. Львів та до Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівського клінічного госпіталю Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів, Львівської міської ради, м. Львів, та Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів, про визнання права власності на буд. № 107 по вул. Личаківській у м. Львові залишити без розгляду.

2. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.