ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №АС16/339-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина”, м.Суми

До відповідача: Державної податкової інспекції в м. суми

про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М. Представники сторін:

від позивача: Турченко С.П., довіреність № бн від 11.06.06р.

Макаренко М.А., довіреність № бн від 23.06.08р.

від відповідача: Капустянська О.М., довіреність № 46610/9/10-009 від 23.06.08р.,

Бурдюг О.М., довіреність № 46608/9/10-009 від 23.06.08р.

Сіренко І.С., довіреність № 87766/9/10-009 від 28.12.07р.

Шкриль Л.Г., довіреність № 38560/9/10-009 від 21.05.08р.

Ієвлева Н.М., довіреність № 46609/10-009 від 23.06.08р.

Золотарьова С.І., довіреність № 46607/9/10-009 від 23.06.08р

Прокурор: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № /0/39588 від 26.05.08р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» було донараховано податок на прибуток в сумі 2862113 грн. 40 коп., в тому числі за основним платежем 2380081 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 482032 грн. 04 коп. та податкове повідомлення-рішення № /0/39589 від 26.05.08р., згідно якого позивачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1190040 грн. 50 коп. та визнати дії відповідача щодо складання та направлення вищезазначених податкових повідомлень-рішень незаконними.

Прокурор подав клопотання від 19.06.08р. про вступ у справу прокурора для представництва інтересів держави в особі Державної податкової інспекції в м.Суми, зазначене клопотання суд приймає до уваги та залучає до матеріалів справи.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, в якому обґрунтовує свою позицію по справі та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, копія заперечень в судовому засіданні вручена представнику позивача.

Відповідач подав клопотання від 23.06.08р. про витребування від позивача первинні бухгалтерські документи щодо вексельних розрахунків, які обліковуються по даним оборотно-сальдової відомості за 2007 рік по рахунку 62.1 «Короткострокові векселя видані в національній валюті» і відповідач навів перелік необхідних документів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти клопотання відповідача про надання документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № АС 16/339-08 відкласти, призначивши розгляд на 03.07.2008р. об 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1., каб. № 308.

2.Запропонувати позивачу дослідити заперечення відповідача проти позову та подати письмові обґрунтування своїх заперечень проти клопотання відповідача про витребування документів від позивача.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО