ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08

Справа №АС 3/354-08.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до Охтирського міжгосподарського підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства «Райсільгоспенерго»

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 1700 грн.

СУДДЯ          П.І. ЛЕВЧЕНКО

За участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко

Представники:

позивача – Фадєєв В.Ю.

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача надати документи для визначення у статутному фонді відповідача державної частки та накласти на відповідача штрафні санкції у розмірі 1700 грн. за порушення вимог органу приватизації.

Відповідач не повідомлений про про час, дату та місце судового розгляду даної справи, не отримав копії позовної заяви, оскільки копія позовної заяви, а також всі ухвали суду, які направлялися суду, які направлялися судом на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, повернуті поштою з зазначенням, що це підприємство припинило свою діяльність.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Строк розгляду адміністративної справи, встановлений статтею 122 КАС України сплинув.

Адреса, яка зазначена позивачем у адміністративному позові, не є місцезнаходженням відповідача.

Суд зобов’язував позивача уточнити місцезнаходження відповідача, повідомити його про дату, час та місце розгляду даної справи, вручити йому копію позовної заяви та ухвали суду, однак місцезнаходження відповідача не було з’ясовано і не забезпечено дотримання вимог щодо забезпечення прав відповідача знати про дату, час і мсце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються інтересів відповідача.

Зазначення позивачем в позові адреси, яка не є адресою місцезнаходження відповідача, унеможливлює розгляд даної справи та вирішення спору, оскільки принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах згідно ст. 7 КАС України є, зокрема, рівність усіх учаників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін тощо.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ (не зазначена вірна поштова адреса відповідача, за якою він знаходиться), і позивач не усунув цих недоліків (не з’ясував місцезнаходження відповідача), адміністративний позов підлягає залишено без розгляду згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України. Після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Тому, керуючись ст. ст. 7, 49, 51, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України до Охтирського міжгосподарського підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства «Райсільгоспенерго» про зобов’язання виконати певні дії та стягнення 1700 грн. штрафу залишити без розгляду.

2.          Ухвала може бути оскаржена.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                       П.І. ЛЕВЧЕНКО