overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18"
липня 2008 р.
Справа № 18/184

Суддя
Сидоренко А.С. розглянувши матеріали за позовом Прокурора Чернігівського
району в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної
адміністрації

14000,
м. Чернігів,  вул. Шевченка, 7

Відповідач
-1: Чернігівська
районна державна адміністрація

14027,
м. Чернігів,  вул. Шевченка, 48

Відповідач
-2: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1  АДРЕСА_1

Про визнання недійсним договору

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження
у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Довжицьку сільську раду: 15511, Чернігівський район, с.
Довжик, вул. Любецька, 2.

3.
Призначити справу до
судового розгляду на 19 серпня 2008 року на 11:30 год. у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20,
кабінет 1.

4.
Зобов'язати прокурора надати:

-
нормативно -правове обґрунтування наявності повноважень у Чернігівської
обласної державної адміністрації здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах.

5.
Зобов'язати позивача надати:

-
копію розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від
15.12.2006р. № 455 „Про порядок надання в оренду земельних ділянок водного
фонду (водних об'єктів)”;

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином
засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6. Зобов'язати відповідача -1 надати:

-
відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які
будуть викладені в ньому;

-
копії всіх додатків до договору оренди;

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином
засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

7.
Зобов'язати відповідача -2 надати:

-
відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які
будуть викладені в ньому;

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином
засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

8.
Зобов'язати третю особу надати:

-
письмові пояснення щодо суті спору;

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином
засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути
увагу сторін на те , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
за не надіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом
матеріалів , а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя
А.С.Сидоренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"15"
липня 2008 р.
Справа № 19/11

За
позовом:          Товариства  з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім
"Альтаір",

вул. Володимирська, 99, м. Київ,
01033,

до
відповідача: Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості у розмірі
31462,22 грн.

Суддя
Кочергіна Л.Р.

Представники
сторін:

від
позивача: Ковальська І.М., довіреність № 44 від 12.03.2008 року,

від
відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 19 784,90 грн. основного боргу, 3 137,63
грн. пені, 4 867,67 грн. інфляційних, 478,80 грн. три відсотки річних та 3
229,22 грн. штрафу за не виконання умов договору № 29/10/07- 0ЗТ/Свід 29 жовтня
2007 року.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надав,
повноважного представника в судове засідання
не направив. Ухвала від 26.06.2008 року про порушення провадження у
справі, яка направлена на вказану позивачем у позовній заяві адресу
відповідача, повернулась з відміткою поштового відділення "за зазначеною
адресою не проживає".

9 липня 2008 року суд зробив запит до
державного реєстратора реєстраційної палати міськвиконкому м. Мена з проханням
надати інформацію, щодо адреси реєстрації відповідача по справі та можливу його
ліквідацію.

На час розгляду справи відповідь від
реєстратора не надійшла.

З метою повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи, а також у зв'язку з  необхідністю встановлення точної адреси відповідача,
суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Проти відкладення розгляду справи
представник позивача не заперечував.

За таких обставин  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "29" липня 2008 року  об 10:30 в приміщенні господарського
суду Чернігівської області  за адресою:
м. Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 24.

2.
Зобов'язати позивача надати: витяг
з Єдиного Державного реєстру про реєстрацію; оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку представника
з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.
Зобов'язати відповідача: надати
відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві
обставини;  витяг з Державного реєстру
про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

4.  Попередити сторони, що нез'явлення в судове
засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя
Кочергіна Л.Р.

17.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" червня
2008 р.
Справа №  04/2591а

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі
-Голосінській Н.М., за участю
представників сторін:

від  позивача
-Іванов О.В. - представник за довіреністю,

від  відповідача -ОСОБА_1. -приватний підприємець,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної
податкової інспекції у Чигиринському районі до приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності..

ВСТАНОВИВ :

Позивач
заявив позов про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -приватного підприємця  ОСОБА_1, оскільки він більше року не
звітувався перед органами ДПІ.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач
в засіданні суду позовні вимоги визнав.

З
матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач
18.02.2003 року Чигиринською районною державною адміністрацією був
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Перед
органами Державної податкової інспекції відповідач не звітувався  з 8 січня 2004 року, про що свідчить акт
Державної податкової інспекції у Чигиринському районі від 05.05.2008 року.

Неподання
відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових
декларацій, згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року; п. 17
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування” -є підставою для припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
відповідача.

Таким
чином, позов підлягає до задоволення.

Судовий
збір в сумі 3 грн. 40 коп. згідно ст. 94 КАС України  підлягає стягненню з відповідача на користь
державного бюджету.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163, 167  КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.
Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи  -приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,, код -НОМЕР_1.

3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,, код -НОМЕР_1в доход
державного бюджету України через ДПІ у Чигиринському районі, отримувач -УДК в
м. Черкаси, код -22809222, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018,
рахунок  № - 0002, код
бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095  -3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного
адміністративного  суду через
господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію
цієї постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження
відповідача.

СУДДЯ                                                   І.І.Упир

Постанова  підписана
24.06.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

13.10.08                                                                                 Справа № 13/181пн.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мостком”, м. Донецьк

до Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон Луганської області

про визнання права укладення договору оренди земельної ділянки для розміщення автозаправочного комплексу без проведення аукціону,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Лисенко В.П.

За участю:

Від позивача

Кабанов Ю.А., дов. № 5 від 10.10.08.; Медведський Д.І., дов. № 74 від 10.07.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про визнання за ним права набуття в оренду земельної ділянки, площею 0,945 га, яка розташована по вулиці 60-річчя СРСР (напроти УМДРГШО) в місті Краснодоні Луганської області, для будівництва автозаправочного комплексу, шляхом укладення договору оренди цієї земельної ділянки з Краснодонською міською радою Луганської області в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України «Про оренду землі»в редакції, що діяла на момент звернення позивача з заявою до Краснодонської міської ради Луганської області, без проведення аукціону.

Представники позивача позов підтримали.

Відповідач з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 09.10.2008 р. № 35/7790-20 щодо позову заперечує.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2008 р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов’язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.

3. Зобов’язати Відповідача надати: докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; при наявності додаткових заперечень надати відповідні письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням доводів.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  06/2463а

"08" липня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі    :
головуючого судді  Анісімова І.А.,  секретаря судового засідання Демченко Т.І

За участю представників
сторін:

позивач: Іванов О.В.
-  за довіреністю;

відповідач: - не
з'явився,

розглядає
справу:

за
позовом: державної податкової інспекції у Чигиринському районі

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про припинення державної реєстрації, фізичної особи -приватного
підприємця ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності з підстав не подання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій.

Відповідач
відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце засідання
суду. Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву
на позов.

Судом
встановлено, що 21.09.2005 року заНОМЕР_1 Чигиринською районною державною
адміністрацією проведена державна реєстрація приватного підприємця і відповідач
перебуває на обліку у ДПІ як платник податків та інших обов'язкових зборів і
платежів до бюджету.

Відповідач,
не звітується з 07 листопад 2006 року, про що свідчить акт № б/н від
05.05.2008р.

Неподання
відповідачем протягом року до органів державної податкової служби  податкових декларацій згідно п.2 ст. 46
Закону України  “ Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9
Закону України “ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В
зв'язку з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40 коп.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.Припинити
державну реєстрацію - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_2

3.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2в доход державного бюджету
України через ДПІ у Чигиринському районі
-3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області
протягом  десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                               І.А.
Анісімов

Постанова  підписана
08.07.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.10.08                                                                                 Справа № 17/93(5/114).

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ

до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Луганська дирекція" АТ "Індекс-банк", м. Луганськ

про стягнення 141 грн. 55 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми нарахованих процентів за договором овердрафту від 07.03.07. № 215-0 у розмірі 41,55 грн., пеню у розмірі 100 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.08.2008 суддею Ворожцовим А.Г. у справі № 5/114 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Луганська дирекція" АТ "Індекс-банк" про стягнення 141 грн. 55 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 09.08.2008 у справі №5/114 ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2008 скасовано. Справу №5/114 передано на розгляд господарського суду Луганської області

Розпорядженням голови суду від 01.10.2008, справу №5/114 передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду на 20.10.2008 об 11 год. 10 хв. (кім. № 330).

2. Зобов’язати позивача –надати: належну копію договору від 01.02.06. № 05/206 (яку можна прочитати); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; виписку банку про рух грошових коштів на банківському рахунку № 0001 за період вересень-жовтень 2007 року; доказ викладених у позові обставин та документальне їх підтвердження.

3. Зобов’язати відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, за необхідністю контррозрахунок суми позову; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.08                                                                                 Справа № 11/212

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 16 423 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2008 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; додатково нормативно та документально обгрунтувати позовні вимоги; належним чином обгрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи про сплату суми заявленої до стягнення за даним позовом; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Свердловської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державного підприємства "Свердловантрацит", вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, код 32355669.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" жовтня 2008 р. Справа № 17/611/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

До комунального підприємства «Комунсервіс», Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 13 Партз’їзду, 42-А,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 120 812 грн. 83 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя С.М.Коваль