ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08                                                                                 Справа № 13/167

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон”, м. Київ

до приватного підприємства “Тала”, м. Луганськ

про стягнення 118 742 грн. 83 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Джяутов В.В. паспорт СН 348211 видан Шевченківським РУГУМВС від 23.11.96.;

Від відповідача

Гапотченко Н.А. довіреність № 000058 від 23.09.08.

До початку слухання справи від сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 118 742 грн. 83 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву, яка здана у судовому засіданні 25.09.2008 р., позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Сторонами на вимогу суду складено акт звірення взаємних розрахунків, яким заборгованість на суму 118 742 грн. 83 коп. підтверджується.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу 21.03.2008 р. № 81 позивач передав, а відповідач прийняв товар за накладними від 19.05.2008 р. № РИ-0023212 на суму 78 742 грн. 83 коп., від 23.04.2008р. №ПИ-0003419 на суму 139 216 грн. 27 коп. (загальна сума - 217 958 грн. 10 коп.)

Відповідач за отриманий товар сплатив лише - 99 216 грн. 27 коп., у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 118 742 грн. 83 коп.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що покупець (відповідач по справі) зобов’язується сплачувати вартість отриманого товару, згідно кожної видаткової накладної протягом 10 банківських днів, з дня отримання товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача).

Відповідач в порушення зазначеного пункту Договору не здійснив повної сплати за отриманий товар.

Позивач 12.09.2008 р. звернувся до суду із позов про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Відповідач в ході судового розгляду справи позов визнав у повному обсязі, крім того сторонами складено акт взаємних розрахунків, яким заборгованість на суму 118 742 грн. 83 коп.

Дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову повністю.

Згідно з п. 1 ст. 8. Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає частковому поверненню у разі внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чиним законодавством.

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25 500 грн.

Ціна позову складає 118 742 грн. 83 коп., позивач державне мито сплатив в сумі 1 190 грн., тоді як слід було сплатити 1 187 грн. 42 коп.

З огляду на вищенаведене, позивачу слід повернути 2 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –1 187 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон” до приватного підприємства “Тала” про стягнення 118 742 грн. 83 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Тала”, м. Луганськ, провулок Чехова, буд. 16, ідентифікаційний код 32969012 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон”, м. Київ, вул. Богатирська 1д, ідентифікаційний код 25641088 заборгованість в сумі 118 742 грн. 83 коп., державне мито у сумі –1 187 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., наказ видати.

3. Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон”, м. Київ, вул. Богатирська 1д, ідентифікаційний код 25641088 зайве сплачене державне мито у сумі 2 грн. 58 коп. сплачене за квитанцією від 06.09.2008 р. №ПН 191906.

Повернення державного мита здійснити на підставі даного рішення, засвідченого гербовою печаткою господарського суду, оскільки вказана квитанція знаходиться в матеріалах справи.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                 Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

30.09.2008 року.