ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2008 р.                                                             Справа № 9/96

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РГСН”, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 27925 грн. штрафних санкцій

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Мільчевич Ю.Ю. - директор та Плахотник О.М. - представник по дов. від 10.06.08 р. № 27

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „РГСН”, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець про зобов"язання відповідача здійснити позивачеві поставку 300 м.куб. техсировини, ялина Д 22>см., L 3-6 м відповідно до біржової угоди від 03 грудня 2007 року № 197-ЗА/12-07купівлі - продажу лісоматеріалів; 27,49 м.куб техсеровини, L22>см., L 3-6 м відповідно до біржової угоди від 03 грудня 2007 року № 198-ЗА/12-07 купівлі - продажу лісоматеріалів; 100 м.куб техсеровини, ялина, Д 22>см., L 3-6 м відповідно до біржової угоди від 03 грудня 2007 року № 199-ЗА/12-07 купівлі - продажу лісоматеріалів; 82,1 м.куб пиловника, ялина, сорт 2, Д 26і>см., L 4-6 м відповідно до біржової угоди від 03 грудня 2007 року № 252-ЗА/12-07 купівлі - продажу лісоматеріалів; 100 м.куб пиловника, ялина, сорт 2, Д 26і>см., L 4-6 м відповідно до біржової угоди від 03 грудня 2007 року № 253-ЗА/12-07 купівлі - продажу лісоматеріалів; 200 м.куб пиловника, ялина, сорт 2, Д 26і>см., L 4-6 м відповідно до біржової угоди від 03 грудня 2007 року № 254-ЗА/12-07 купівлі - продажу лісоматеріалів; 64,84 м.куб пиловника, ялина, сорт 3, Д 26і>см., L 4-6 м відповідно до біржової угоди від 03 грудня 2007 року № 256-ЗА/12-07 купівлі - продажу лісоматеріалів; 100 м.куб пиловника, ялина, сорт 3, Д 26і>см., L 4-6 м відповідно до біржової угоди від 03 грудня 2007 року № 261-ЗА/12-07 купівлі - продажу лісоматеріалів та про стягнення з відповідача 27 925 грн. штрафних санкцій.

Присутні у засіданні суду по розгляду справи уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають їх законними та обгрунтованими матеріалами справи

Відповідач в черговий раз не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Натомість адресував суду письмову заяву від 12.06.08 р. № 277, якою просить суд відкласти розгляд даної справи на інший термін, у зв”язку з хворобою юрисконсульта.

Господарський суд, з метою повного, всебічного та об”єктивного розгляду справи, надання можливості відповідачеві здійснити захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, задовільняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2008 р. на 11:30 год.

2.Зобов"язати відповідача подати до дня розгляду справи господарському суду: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати обов’язковою.

Суддя Бобрик Г.Й.