ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                              Справа № 12/126-12/111

За первісним позовом: Закритого акціонерного товариства "Чернігівський м"ясокомбінат", вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14021

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Межрегіонпостач"

01023, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41,оф. 806.

Предмет спору: про повернення безпідставно отриманих коштів 8759,61 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство "Чернігівський м"ясокомбінат", вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 9627,64 грн.

Представники сторін:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Васильченко Н.В. довіреність № 95 від 14.04.2008 представник

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Кірієнко З.І. довіреність № 96 від 14.04.2008 представник

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Чернинська Л.М. довіреність № 18/3191 від 03.12.2007 представник

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Савченко С.В. довіреність № 18/41 від 21.01.2008 представник

третя особа: не з"явилась

Позивачем за первісним позовом - Закритим акціонерним товариством "Чернігівський м"ясокомбінат" подано позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення з відповідача 8759,61 грн. безпідставно отриманих коштів за ненадані послуги, згідно Договору на транспортування природного газу на 2007 рік № 107-1012 від 01.01.2007 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на наявність заборгованості відповідача перед позивачем за фактично ненадані послуги по транспортуванню природного газу.

Відповідач за первісним позовом проти заявлених позовних вимог заперечував. В поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що 17.10.2007 року між ТОВ "Межрегіонпостач" та ВАТ "Чернігівгаз" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ "Межрегіонпостач" відступило право вимагати суму у розмірі 18 387,25 грн. від ЗАТ "Чернігівський м"ясокомбінат", тому 16.01.08р. на адресу ЗАТ "Чернігівський м"ясокомбінат" була направлена заява про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 8759,61 грн. Дана заява про зарахування зустрічних однорідних вимог та договір про відступлення права вимог в судовому порядку недійсними не визнавались. Крім того, відповідач зазначає, що платіжним дорученням від 07.11.2007 року № 3 на адресу ТОВ "Межрегіонпостач" відповідачем була перерахована сума в розмірі 448 286,79 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2008 року судом, було залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Межрегіонпостач".

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" м. Чернігів подано зустрічний позов до Закритого акціонерного товариства "Чернігівський м"ясокомбінат" м. Чернігів про стягнення 9627 грн. 64 коп.

В обгрунтування заявлених зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на заборгованість Закритого акціонерного товариства "Чернігівський м"ясокомбінат" у розмірі 9627 грн. 64 коп. згідно Договору № 2805 постачання природного газу від 01.11.06р. укладеного між ЗАТ " Чернігігвський м"ясокомбінат" та ТОВ "Межрегіонпостач", і Договору про відступлення права вимоги № 18/30 від 17.10.2007 року, укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"(новий кредитор) та ТОВ "Межрегіонпостач" (первісний кредитор).

Ухвалою суду від 25.04.2008 року було прийнято зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" м. Чернігів до Закритого акціонерного товариства "Чернігівський м"ясокомбінат" м. Чернігів про стягнення 9627 грн. 64 коп., у відповідності до вимог законодавства для сумісного розгляду з первісним позовом під № 12/126-12/111, оскільки вони є взаємоповязані.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Межрегіонпостач" повноважного представника в судове засідання не направила, документів витребуваних судом не надала.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Відповідач за зустрічним позовом проти заявлених зустрічних позовних вимог заперечував.           В поданому відзиві на позов зазначив, що відповідач направив позивачу заяву про припинення зобов"язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог від 16.01.2008 року № 18/119. В цій заяві відповідач визнає наявність боргу перед позивачем в сумі 8759,61 грн. та стверджує, що позивач має заборгованість перед відповідачем згідно Договору про відступлення права вимоги від 17.10.2007 року № 18/30, укладеного між відповідачем та постачальником в сумі 18387,25 грн. На дану заяву позивач направив заперечення від 28.01.2008 року № 13, в якому вказав, що незгоден з таким способом припинення зобов"язання відповідача перед позивачем, оскільки не має перед ним зазначеного відповідачем зобов"язання.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників, суд вважає за неможливе розглянути дану справу без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника третьої особи ТОВ "Межрегіонпостач" для дачі пояснень по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" травня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): надати розрахунок за 2007р. із зазначенням помісячно кількості та вартості спожитого газу, вартості послуг транспортування, дати і суми здійснених оплат, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): надати документи, які підтверджують наявність у позивача перед третьою особою заборгованості в сумі 18387 грн 25 коп станом на 17.10.07р. по договору № 2805 постачання природного газу від 01.11.06р. , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов"язати третю особу: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.