overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" травня 2008 р.                                                             Справа № 2/102

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2/102

за адміністративним позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

про стягнення 55 845,08 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області Сивак М.М., посвідчення № 642;

від позивача - Гредякіна Ю.В., довіреність № 05 від 07.04.08 р.;

від відповідача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" про стягнення 55 845,08 грн. заборгованості по сплаті витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.04.08р. було відкрито провадження у даній справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 23.05.2008 р. о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх кабінет № 204.

4. Зобов’язати відповідача до дня проведення судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

5. Копії ухвали направити сторонам у справі, прокурору Ленінського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області, зокрема відповідачу разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/15-188
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву (вих. № 753/04 від 31.03.2008р.) Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м. Збараж до Відділу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Ш.Алейхема, 19, м. Збараж, про зобов’язання Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Ш.Алейхема, 19, м. Збараж вчинити дії щодо виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06.03.2007р. по справі № 15/356-5059 про стягнення на користь Пенсійного фонду 9388,24 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно пункту 2 ст. 2, підпункту 1 пункту 1 ст. 17 КАС України, в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень дій чи бездіяльності таких осіб.

Такий, тобто інший порядок оскарження, передбачено ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Із змісту позовних вимог вбачається, що оспорювана стягувачем бездітність органу ДВС стосується виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 06.03.2007р., виданого на виконання рішення від 09.02.2007р. у справі № 15/356-5059, а тому позивачу слід звернутися до господарського суду в порядку ст. 1212 з відповідною скаргою на бездіяльність органу ДВС.

Відповідно до ст.1212 ГПК України, скарги стягувача, боржника або прокурора на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду розглядаються названими судами за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 18, п. 1.1 ст. 17, ст. 181, п. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Повернути позовну заяву (вих. № 753/04 від 31.03.2008р.) та додані до неї матеріали на 5 аркушах (у двох примірниках) Управлінню Пенсійного фонду в України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м. Збараж, Тернопільської області.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                                                                                № 2/144

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/144

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 23 745,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості за договором на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) № 26/к від 04.09.06 р. в сумі 23 745,36 грн., з яких 16 300,00 грн. - сума основного боргу, 1 101,25 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 4 865,05 грн. - сума збитків від інфляції та 1 479,06 грн. - сума штрафних санкцій (пені).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.05.08 р. порушено провадження у даній справі.

Позивачем в позовній заяві одночасно заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу на п/р 260052523 в ОД АППБ "Аваль", МФО 323538, , а також на інших рахунках відповідача в установах банку, та інше майно що належить відповідачу, на суму 23 745,36 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю його обґрунтування.

До того ж, господарський суд звертає увагу позивача на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту одночасно на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві, чинним законодавством не передбачено.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                           Л. В. Деревінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2008 р.                                                  Справа № 10/115

За позовом: Державного підприємства “Красилівський агрегатний завод”

31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РБМ”

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 109

про стягнення 7360 грн. 30 коп.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Державним підприємством “Красилівський агрегатний завод” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “РБМ” про стягнення заборгованості в сумі 7360,30 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника і відсутністю можливості забезпечити представництво своїх інтересів у судовому засіданні.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання повноважних представників не направив, про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать документи у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2008 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача:

- надати на огляд суду у судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- надати суду належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно державної реєстрації та у підтвердження правового статусу позивача;

- надати документи у підтвердження повноважень директора Королюка П.В.;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно державної реєстрації та у підтвердження правового статусу відповідача;

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" травня 2008 р. Справа № 7/265/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4,

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми “Азалія”, 55002, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244,

про: стягнення заборгованості в сумі 662,18 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 4777/07 від 23.04.2008р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.08

Справа №АС14/262-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.3743)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Содружество», м. Суми

про стягнення 140 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" травня 2008 р. Справа № 7/269/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайський міський водоканал”, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-а,

про: стягнення заборгованості в сумі 394350,94 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 2667/07-10 від 29.04.2008р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук