ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08                                                                                            Справа№ 33/139-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом:

Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю у Львівській області (м. Львів)

до відповідача:

Трускавецької міської ради (м. Трускавець)

третя особа 1:

Приватне підприємство „Крокус” (м. Трускавець)

про :

скасування дозволу на виконання будівельних робіт інспекції Держбудконтролю при управлінні архітектури та містобудування Тускавецької міської ради № 25-НБ-7 від 22.06.2007 року.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Прокурор:

не з‘явився

Від позивача:

не з‘явився

Від відповідача :

не з‘явився

Від третьої особи 1 :

не з‘явився

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю у Львівській області (м. Львів) до Трускавецької міської ради (м. Трускавець) про скасування дозволу на виконання будівельних робіт інспекції Держбудконтролю при управлінні архітектури та містобудування Тускавецької міської ради № 25-НБ-7 від 22.06.2007 року.

Ухвалою суду від 07.05.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2008 р. Ухвалою суду від 07.05.2008 р. в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судом було залучено Приватне підприємство „Крокус” (вул. І. Мазепи, 10, кв. 45, м. Трускавець, 82200; )

Прокурор вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2008 р. не виконав, заперечення на позов не подав, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2008 р. не виконав, пояснення на позовну заяву не представив, заперечення на позов не подав, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи викладене, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявкою представників сторін та прокурора, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 17.06.08 о 10:10 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

представити суду належно оформленні письмові копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час подачі позову;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача та Прокурора:

представити суду належно завірені копії доказів на які має місце посилання в позовній заяві, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення позивача до ЄДРПОУ станом на час подачі позову;

представити суду докази порушення чинного законодавства при видачі дозволу, який є предметом спору;

направити третій особі позовну заяву, докази про направлення представити до початку засідання;

представити суду докази про звернення з відповідними зверненнями до відповідача про скасування дозволу на проведення будівельних робіт;

представити суду докази вжиття заходів до врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

надати суду відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів; надати суду документально обґрунтовані заперечення проти заявленого позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності правових підстав для вчинення дій які оспорюються;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача з питань, пов‘язаних з предметом спору;

представити суду докази вжиття заходів до врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу 1 :

надати суду пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду документально обґрунтовані заперечення проти заявленого позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності правових підстав для вчинення дій які оспорюються;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача з питань, пов‘язаних з предметом спору;

представити суду докази вжиття заходів до врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

3.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.