ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2008 р. Справа № 05/124-08

вх. № 3306/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Савві Л.Є. (довіреність від 08.05.08 р.), 3-ї особи - директора Кеворкян Г.М. (протокол № 10 загальних зборів засновниківТОВ „Укрреєстр – Харків” від 28.01.08 р., наказ № 1 від 28.01.08 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр-Харків", м. Харків

до Акціонерного товариства "Харківський реєстратор", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За доповненою позовною заявою позивач просить зобов’язати відповідачанадати позивачу належним чином оформлений реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості" в паперовому вигляді, складений станом на 17.04.08 р.; розірвати договір №128-Е від 01.07.07 р. на ведення реєстру, укладений між сторонами; вилучити у відповідача систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості" та передати новому реєстроутримувачу - ТОВ "Укрреєстр-Харків" (м. Харків, вул. Тобольська, 42, оф. 402); стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.08 р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості" було прийнято рішення про: обрання нового реєстроутримувача реєстру власників іменних цінних паперів позивача, передачу реєстру АТ "Харківський реєстратор" новому реєстроутримувачу - ТОВ "Укрреєстр-Харків", затвердження договору на ведення реєстру, наданого ТОВ "Укрреєстр-Харків". Також позивач посилається на те, що постановою ДКЦПФР № 288-ХА від 25.04.08 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів анульовано ліцензію відповідача серії АБ №177117 від 10.08.05 р. на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи докази вручення третій особі копії позовної заяви з доповненнями.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав заяву про відмову від позову в частині зобов’язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений реєстр власників іменних цінних паперів відповідача в паперовому вигляді, складений станом на 17.04.08 р., та розірвання договору № 128-Е від 01.07.07 р. на ведення реєстру, укладеного між позивачем і відповідачем. В обґрунтування відмови посилається на те, що відповідача позбавлено ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, а договір № 128-Е від 01.07.07 р. позивач вважає розірваним, оскільки одностороннє право сторони на розірвання передбачено договором.

Перевіривши, що відмова позивача від позову в частині зобов’язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості" в паперовому вигляді, складений станом на 17.04.08 р., та розірвання договору № 128-Е від 01.07.07 р. на ведення реєстру, укладеного між сторонами, не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Третя особа надала витребувані документи та письмове пояснення по суті спору, в якому підтримує позов.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії АВ № 203939 від 21.05.08 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.07 р. між сторонами був укладений договір № 128-Е на ведення реєстру, за яким реєстратор (відповідач) зобов’язується надавати емітенту (позивачу) послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: облік та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а емітент зобов’язується здійснювати оплату наданих послуг.

17.04.08 р. відбулися чергові загальні збори акціонерів позивача, на яких відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦК України, ч. 2 ст. 9 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, п. 2 розділу 1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.10.06 р. N 1000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.07 р. за N 49/13316, було прийнято рішення про розірвання договору № 128-Е на ведення реєстру від 01.07.07 р., передачі ведення реєстру акціонерів позивача третій особі та затверджені умови договору на ведення реєстру акціонерів з новим реєстратором - ТОВ "Укрреєстр-Харків" (третьою особою), що підтверджується копією протоколу № 10 чергових загальних зборів акціонерів позивача.

Третя особа має ліцензію ДКЦПФР серії АВ № 397816 від 28.03.08 р. на професійну діяльність на ринку цінних паперів: діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Також 17.04.08 р. між позивачем та ТОВ "Укрреєстр-Харків" було укладено договір № 7-Е на ведення реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.3 договору № 128-Е на ведення реєстру від 01.07.07 р. передбачено право сторін на дострокове розірвання договору в односторонньому порядку.

Позивач направив відповідачу листа № 21/04 від 21.04.08 р., в якому повідомив відповідача про прийняті на загальних зборах акціонерів рішення: розірвання з ним договору № 128-Е на ведення реєстру від 01.07.07 р., визначення дати закриття реєстру та дати передання реєстру новому реєстратору не пізніше 25.04.08 р.

Згідно ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняється.

Відповідно до п. 3.1.3 договору № 128-Е на ведення реєстру від 01.07.07 р. відповідач зобов'язаний у разі розірвання договору в п'ятиденний строк з дати закриття реєстру, передати новому реєстроутримувачу (емітенту або реєстратору, визначеному емітентом) реєстр акціонерів за актом приймання-передачі.

Позивач свої зобов’язання за договором № 128-Е на ведення реєстру від 01.07.07 р. виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку та платіжних доручень про сплату абонентського обслуговування.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 128-Е на ведення реєстру від 01.07.07 р. не виконав, реєстр акціонерів новому реєстроутримувачу не передав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

До того ж, постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 288-ХА про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.04.08 р. за порушення вимог законодавства про цінні папери, нормативних актів ДКЦПФР, відповідачу анульовано ліцензію серії АБ №177117 від 10.08.05 р. на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, на підставі якої він здійснював свою професійну діяльність.

Вищезазначена постанова набрала законної чинності через десять календарних діб з дати її винесення, тобто 5 травня 2008 року.

Згідно вимог п. 6 розділу VIIІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР №1000 від 17.10.06 р. та зареєстрованого у Мінюсті України 22.01.07 р. за № 49/13316, у разі анулювання ДКЦПФР ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, реєстратор зобов'язаний за погодженням з емітентом призначити дату закриття реєстрів. Дата передачі реєстру не повинна бути пізніше ніж 10 робочих днів від дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії, тобто на день винесення судового рішення відповідач зобов'язаний передати систему реєстру також і з підстав визначених вищеназваним положенням.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач неправомірно утримує реєстр акціонерів позивача.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача передати ТОВ "Укрреєстр-Харків" систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості" обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 159, 525, 526, 629, 651, 653 ЦК України, ст. 9 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР №1000 від 17.10.06 р. та зареєстрованого у Мінюсті України 22.01.07 р. за № 49/13316, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині зобов’язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „ЛКМЗ” в паперовому вигляді, складений станом на 17.04.08 р., та розірвання договору № 128-Е від 01.07.07 р. на ведення реєстру, укладеного між сторонами.

Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Решту позовних вимог задовольнити повністю.

Вилучити у Акціонерного товариства "Харківський Реєстратор" (61072 м. Харків, вул. Тобольська, 42, ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр-Харків" (61045 м. Харків, вул. Тобольська, 42, оф. 402. Код ) систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості" (61055 м. Харків, пр. Фрунзе, 3. Код ).

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Харківський Реєстратор" (61072 м. Харків, вул. Тобольська, 42, , п/р № 55 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харкова, МФО 351878) на користь Закритого акціонерного товариства "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості" (61055 м. Харків, пр. Фрунзе, 3. Код , п/р № в АБ „Факторіал-Банк” м. Харкова, МФО 351715) державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39,33 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.