ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.08 р.
Справа № 26/14

Господарський
суд Донецької області у складі судді - Приходько І.В.

при
секретарі судового засідання - Ярош В.В.

за
участю представників сторін:

від
позивача  - ОСОБА_2.- довіреність;

від відповідач -  Сергієнко В.Ю.- довіреність;

від третьої особи 1 -ОСОБА_2.-
довіреність;

від третьої особи 2  -ОСОБА_3-
без  довереності;

від третьої особи 3   -не
з'явився;

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом : Субєкта  підприємницької  діяльності - фізичної  особи
ОСОБА_1  м.Донецьк,

до
відповідача: Закритого акціонерного товариства “АРК-96” м. Донецьк,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача
Приватне підприємство “Аванті” м. Макіївка,

третя
особа, яка  не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Донецьке обласне бюро експертиз м. Донецьк,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
СПД ОСОБА_4. м.Макіївка,

про  відшкодування матеріальної шкоди у сумі 61
766,40 грн.,-

В С Т
А Н О В И В:

До
господарського  суду  звернувся
позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1. м.
Донецьк, з  позовом   до відповідача  - Закритого акціонерного товариства “АРК-96”
м. Донецьк,  про відшкодування
матеріальної шкоди у сумі 61 766,40 грн.

У
судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, надав відзив
на позовну заяву.

Представник
третьої  особи 1  в судовому
засіданні  підтримав  вимоги позивача.

Представник
третьої  особи   2
повідомив про проведення
обстеження  приміщення.

Представник
третьої  особи 3  в судове засідання не з'явився, поважної
причини неявки до суду не сповістив.

Представник
позивача в судовому засідання надав письмове клопотання про продовження терміну
розгляду справи терміном на 2 місяці. Представник відповідача проти заявленого
клопотання не заперечував. Представник третьої особи 1 та представник третьої
особи 2 проти заявленого клопотання не заперечували.

В
судовому засідання суд вирішив заявлене клопотання задовольнити.

Враховуючи
викладене в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів,
керуючись  п. п. 1, 3 ст. 77,
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  2 місяці  до  (
26.07.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  26.05.08 р.  об
14:00 год.

Зобов'язати
позивача - надати до суду письмові пояснення, якістосуються виконання умов
договору оренди №01/07 від 15.06.2007р. (п. п. 3.4.3; 3.4.4.); надіслати третій
особі -Донецькому обласному бюро експертиз копію позовної заяви, докази
надсилання надати до суду; надати письмові пояснення на заперечення, викладенні
відповідачем у відзиві №288 від 21.04.2008р.

Висловити
письмово  свою  думку  з  приводу
необхідності  призначення  судової
експертизи.

Зобов'язати   відповідача
- Висловити  письмово  свою
думку  з  приводу
необхідності  призначення  судової
експертизи.

Зобов'язати третю особу  Донецьке обласне бюро експертиз -  надати до суду довіреність на представництво;
письмові пояснення на заявлені позовні вимоги; визначитись зі своїм правовим
статусом.

Зобов'язати третю особу  ПП „Аванті” -
письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та виконання умов
договору оренди №01/07 від 15.06.07р.

Суддя
Приходько І.В.

Вик.:
Ярош В.В.

6
прим.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .