ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 3/64пн.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Зюбанова Н.М., Лисовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Діана", м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача – Мельникова А.Ф. (дов. від 15.04.08 № 12),

Антоненко І.В.,

Мошков Ф.П. (дов. від 16.06.08 №22а),

від відповідача –Василевська Б.П. (дов. від 01.01.08 № 006-11),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Мирнодолинська селищна рада, база відпочинку "Острів".

Поясненням від 02.06.08 № 20 позивач у справі уточнив назву підприємства відповідача. Вказана заява прийнята судом, вірною назвою відповідача слід вважати: Відкрите акціонерне товариство "Укрхіменерго".

Відзивом від 03.06.08 № 006-517 відповідач у справі проти позову заперечує, посилаючись на недійсність договору купівлі-продажу від 19.02.06.

Розпоряджденням заступника голови суду від 23.06.08 для розгляду справи № 3/64пн призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Зюбанова Н.М., Лісовицький Є.А..

У судовому засіданні 23.06.08 відповідачем у справі поданий зустрічний позов від 20.06.08 № 006-570, за яким вимагається визнати право власності Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" на нерухоме майно - базу відпочинку "Острів", що розташована у гирлі р.Борова, визнати договір купівлі-продажу від 19.02.96 недійсним та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діана" повернути Відкритому акціонерному товариству "Укрхіменерго" безпідставно набуте майно - базу відпочинку "Острів, " що розташована у гирлі р.Борова.

Вказаний зустрічний позов прийнятий судовою колегією до розгляду.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 10.06.08, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Зустрічний позов від 20.06.08 № 006-570 прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 07.07.08 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

4.Зобов’язати позивача надати:

- відзив на зустрічний позов, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази повноважень особи, що підписала відповідний договір від 19.02.96 та акт купівлі-продажу від 29.02.96 з боку підприємства відповідача із врахуванням заперечень останнього (посадову інструкцію, довіреність тощо);

- подати оригінали документів у підтвердження права власності на спірне майно, у т.ч. на добудови та поліпшення відповідного майна, що здійснені позивачем після підписання договору від 19.02.96.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- додатково документально та нормативно обґрунтувати вимоги за зустрічним позовом, про що належним чином повідомити суд та позивача за первісним позовом, докази чого надати до суду,

- документально підтвердити право власності на майно, що є предметом позову, на час розгляду справи , у т.ч. на добудови та поліпшення відповідного майна, що здійснені позивачем після підписання договору від 19.02.96, про що зазначає позивач;

- докази того, що спірне майно знаходиться на балансі відповідача, світлокопію відповідних первинних документів, на підставі яких надана довідка про балансову вартість цього майна на час розгляду справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- докази того, що за користування земельною ділянкою, на якій розташоване спірне майно, відповідачем сплачується земельний податок, та що ця земельна ділянка є у власності відповідача (чи вибула з його власності без достатніх правових підстав),

- докази оформлення землекористування на вказану земельну ділянку (акти, тощо),

- посадова інструкція Бородулина С.М. чи відповідна довіреність, діючі на час підписання договору від 19.02.96 та акту купівлі-продажу від 29.02.96, особова картка робітника підприємства Бородулина С.М. (письмові пояснення щодо повноважень цієї посадової особи),

- відомості видачі заробітної плати на підприємстві за лютий-березень 1996 (засвідчені витяги - до справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні).

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська

Суддя                                                                                           Н.М. Зюбанова

Суддя                                                                                           Є.А. Лисовицький