ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2008 р.

Справа № 9/245.

За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Мамаївське"

до Мамаївська сільська рада

Виконавчого комітету Мамаївської сільської ради

про визнання права власності на будівлі та споруди бригади №1 - 183000,00 грн.

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача:           Директор Швед А.Я.

Івідповідача: Угринчук С.З. сільський голова

Кривич М.О. доручення №35 від 28.01.2008р.

ІІвідповідача: Терновецький С.І. довіреність №51 від 13.02.2008р.

Понич С.В. довіреність № 176 від 18.04.2008 року.

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Мамаївське» звернулося ізпозовною заявою в якій просить визнати за позивачем право власності на будівлі та споруди бригади №1 вартістю 183000 грн., що розташовані по вул.Симоненка, 28 «Б» в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, та зобов’язати Кіцманське БТІ зареєструвати за позивачем дані будівлі.

Заявою про зміну позовних вимог від 30.01.2008 року позивач другу позовну вимогу виклав в такій редакції: «зобов’язати Виконавчий комітет Мамаївської сільської ради видати свідоцтво на право власності на будівлі та споруди бригади №1 вартістю 183000 грн., що розташовані по вул. Симоненка, 28 «Б» в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області».

27 березня 2008 року позивач надав клопотання яким відмовились від позовної вимоги до виконавчого комітету Мамаївської сільської ради та виклали позовні вимоги в такій редакції: визнати за позивачем право власності на будівлі і споруди бригади №1, яка знаходиться за адресою: с. Мамаївці, вул. Симоненка, 28 Б, Кіцманського району, Чернівецької області. До бригади №1 входять: зерносклад загальною площею 1158,20 кадратних метрів; вага 30-ти тонна; комплекс зерносушіння (КЗС); склад загальною площею 377 квадратних метрів; склад сінної муки загальною площею 971,20 кадратних метрів; склад сіна загальною площею 427,10 квадратних метрів; склад; старий млин-склад; склад насіння; вагова; млин; прохідна.

В судовому засіданні 18 квітня 2008року, оголошувалась перерва 21 квітня 2008 року, для надання позивачем додаткових доказів.

В судовому засіданні 21 квітня 2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем викуплено більшість сертифікатів на майнові паї та відповідно до структури майнового фонду та рішення комісії пайовиків позивач має право на оформлення права власності на будівлі та споруди бригади № 1, і надав додаткові докази в обґрунтування свої вимог, та пояснив, що сільський голова ознайомлений з сертифікатами, договорами, купівлі-продажу, прибутковими та видатковими касовими ордерами та іншими документами.

Представники виконавчого комітету та Мамаївської сільської ради явку своїх представників в судове засідання 21 квітня 2008 року, без поважних причин не забезпечили. Посилання представника відповідача на те, що він знаходиться у відрядженні не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки провадження у справі порушено 19 грудня 2007 року. Представники відповідачів ознайомлені з матеріалами справи. Відповідачі є юридичними особами (орган місцевого самоврядування), отже їхня участь в судовому процесі не може залежати від участі їх представника в інших судових процесах та відрядженнях, крім того інтереси відповідачів в судових засіданнях представляли декілька осіб, причини неявки яких необґрунтовані.

В попередніх судових засіданнях, представники відповідачів, позовні вимоги не визнають, обґрунтовуючи тим, що позивачем не надано угод на викуп сертифікатів на майнові паї та не оформлене єдине свідоцтво на право власності на майновий пай на суму викуплених ним сертифікатів.

Нез’явлення представників відповідачів в судове засідання, без поважних причин, не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21 квітня 2008 року, була оголошена перерва до 23 квітня 2008 року, для підготовки повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та відзив на неї, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

5 квітня 2000 року зборами засновників агроспілки «Мамаївська» реорганізовано в приватне сільськогосподарське підприємство «Мамаївське», що підтверджується протоколом від 05.04.2000 року ( а.с. 50-51).

Приватне сільськогосподарське підприємство «Мамаївське», є правонаступником агроспілки, що підтверджується статутом ПСП (а.с. 84).

28 квітня 2000 року, громадяни України – власники майнових паїв агроспілки «Мамаївська» у зв’язку з її реорганізацією в ПСП «Мамаївське» уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності ( а.с. 45-49).

Згідно укладеного договору, затвердженого протоколом зборів № 4 від 28 квітня 2000 року, уповноважена пайовиками КСП «Мамаївська» передано ПСП «Мамаївське», не розпайоване майно на загальну суму 4892806 грн.

24 лютого 2001 року, протоколом № 1 зборів власників майнових паїв, які знаходяться в ПСП «Мамаївське», власниками 1031 паїв, обрано комісію з врегулювання майнових відносин та затверджено Положення про комісію…( а.с. 53).

Сільська рада фактично самоусунулась від видачі свідоцтв на право власності на майновий пай, в зв’язку з чим цю функцію на протязі семи років виконувало ПСП «Мамаївське».

Матеріалами справи встановлено, що власників майнових паїв агроспілки «Мамаївська» було 1031 чоловік, що підтверджується протоколом зборів власників майнових паїв №1 від 24.02.2001 року. Дана кількість пайовиків підтверджується довідкою ПСП «Мамаївське» №115 від 24.03.2008 року (а.с.118), згідно якої розпаюванню не підлягає майна на суму 741680 грн. відповідно вартість майна пайового фонду складає 4151126 грн. (4892806 грн. – 741680 грн.).

Згідно довідки ПСП «Мамаївське» №116 від 24.03.2008 року (а.с.119), та наданого списку, позивачем викуплено пайового майна у 804 пайовиків на суму 3157141 грн.

Не витребували своє право на майновий пай 166 чоловік на суму 630641 грн.; з них 124 пайовики на суму 497710 грн., а також не витребувано майно померлих 42 осіб на суму 124561 грн.

Видано пайовикам в натурі майна 61 майновий пай, на суму 371714 грн.

Позивачем надано копії свідоцтв про право власності на майновий пай, договори купівлі-продажу майнових паїв, прибуткові касові ордера.

Суд виходить з того, що відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України «Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним». Дані про визнання недійсними зазначених договорів купівлі-продажу майнових паїв – відсутні.

Протоколом засідання членів комісії з врегулювання майнових відносин від 31 жовтня 2007 року, визнано право власності ПСП «Мамаївське» на будівлі ферми № 1, бригади №1, тракторної бригади, адміністративних будинків по вул. Шевченка та автогаража ( а.с. 8).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач документально підтвердив права власності на спірні будівлі.

Посилання відповідачів на протокол № 1 зборів власників майнових паїв агроспілки «Мамаївська» від 13.11.2005 року, не може бути прийнято до уваги оскільки на даних зборах були присутні 345 осіб, при цьому не зазначено якою кількістю паїв вони володіють. Отже неможливо стверджувати про легітимність даних зборів. Зазначеними зборами обрано комісію для вирішення майнових питань, при цьому відсутні дані про комісію створену протоколом зборів власників майнових паїв № 1 від 24 лютого 2001 року. Протиправних дій ПСП «Мамаївське» при проведені розпаювання та викупу майнових паїв - не встановлено.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. ст. 204, 317, 321, 392 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності за Приватним сільськогосподарським підприємством «Мамаївське» (с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, код 22852212) на будівлі і споруди бригади №1, яка знаходиться за адресою: с. Мамаївці, вул. Симоненка, 28 Б, Кіцманського району, Чернівецької області. До бригади №1 входять: зерносклад загальною площею 1158,20 кадратних метрів; вага 30-ти тонна; комплекс зерносушіння (КЗС); склад загальною площею 377 квадратних метрів; склад сінної муки загальною площею 971,20 квадратних метрів; склад сіна загальною площею 427,10 квадратних метрів; склад; старий млин-склад; склад насіння; вагова; млин; прохідна.

3. Відповідно до п.1 ст.8 Декрету КМУ від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито” повернути з державного бюджету, внесене в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством державне мито в сумі 6793 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 575 від 18 грудня 2007 року, в сумі 6878 грн., про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         М.Г. Чорногуз.