ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.

№ 8/7/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С.,

за участю представника відповідача –Міхольського С.М. дов. №1137 від 16 травня 2007 року,

розглянувши касаційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27 березня 2008 року у справі господарського суду Запорізької області за позовом Українсько-Естонського спільного підприємства "УкрЕстМебель" до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення суми,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року Українсько-Естонське спільне підприємство "УкрЕстМебель" звернулось до господарського суду з позовом до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення боргу за договором від 30 серпня 2004 року на виготовлення та встановлення офісних меблів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28 січня 2008 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 27 березня 2008 року апеляційну скаргу відповідача повернено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що відповідач подав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У касаційній скарзі ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27 березня 2008 року та направити апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" разом зі справою до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Стверджує, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення оформлено та підписано 18 лютого 2008р.

З огляду на положення ст. 93 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 28 лютого 2008 року.

Зі змісту спірної ухвали вбачається, що суд дійшов висновку про пропуск строку апеляційного оскарження виходячи з того, що, на думку суду, це підтверджує відбиток поштового штемпелю господарського суду Запорізької області, датований 4 березня 2008 року.

Однак з такими висновками погодитись не можна.

Відповідно до положень ч. 4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24 години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24 години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

З поданих до касаційної скарги документів вбачається, що апеляційна скарга дійсно надійшла до суду 4 березня 2008 року.

Однак, виходячи з положень ст. 51 ГПК України, при обчисленні строків подачі, зокрема апеляційних скарг, суду необхідно виходити не з дати, коли документ надійшов до канцелярії суду, а з дати подачі цього документу на пошту чи телеграф.

З наданого заявником опису вкладення поштового відправлення на адресу Запорізького апеляційного господарського суду вбачається, що апеляційна скарга ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" була направлена на адресу суду апеляційної інстанції, згідно поштового штемпеля, 28 лютого 2008 року, тобто, в останній день строку апеляційного оскарження.

Наведене спростовує обставини, викладені в ухвалі Запорізького апеляційного господарського суду від 27 березня 2008 року та свідчить про те, що апеляційна скарга була подана в межах строку апеляційного оскарження.

За таких обставин Вищий господарський суд України приходить до висновку про безпідставність ухвали суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим остання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27 березня 2008 року.

Справу з апеляційною скаргою направити на розгляд Запорізькому апеляційному господарському суду.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді І. Плюшко

С. Разводова