РІШЕННЯ

"27" травня 2008 р.

Справа № 2/83-1746

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль,46006 в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства вул. Кн. Василька, 73в, м. Теребовля,Тернопільської області,48100

до Теребовлянського комбінату комунальних підприємств вул. Січових Стрільців, 63, м. Теребовля,Тернопільської області,48100

про неналежне виконання договірних зобов'язань.

За участю представників сторін:

прокуратури: Костенко О.А. - посвідчення №80 дійсне до 10 лютого 2009р.

позивача:

відповідача: Штогрин М. П. - доручення №01/142 від 12.03.08р.

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора м. Тернополя - Костенко О. А.

Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №659-08 від 23.04.2008р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 3362 грн. 26 коп., із них 2672 грн. 70 коп. заборгованість за спожитий газ станом за лютий місяць 2008р.; 494 грн. 45 коп. - пені за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з 10.03.2008р. по 15.04.2008р.; 8 грн. 11 коп. - річні за користування коштами за період з 10.03.2008р. по 15.04.2008р.; 187 грн. 00 коп. - штраф за невиконання грошових зобов'язань зверх 30 днів відповідно до умов договору "На постачання і транспортування природного газу" №14/С-028 від 02.01.08р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки , передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1)          У виконання умов договору “На надання постачання і транспортування природного газу” №14/С-028 від 02.01.08р. позивач протягом лютого 2008р. продав відповідачеві природний газ на суму 2672 грн. 70 коп. Що підтверджено актом приймання-передачі природного газу від лютого 2008р., підписаним представниками обох сторін .

Позивач стверджує, що на час розгляду справи борг в сумі 2672 грн. 70 коп. не сплачений.

Відповідач не представив доказів виконання ним п. 6.1. договору №14/С-028 від 02.01.08р., яким передбачено проведення розрахунку до 10 числа наступного наступного за звітним. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду даної справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2672 грн. 70 коп., що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 526,611,625,712,901, Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 10.03.2008р. по 15.04.2008р відповідач повинен сплатити позивачеві 3% річних від простроченої суми в сумі 8 грн. 11 коп. за користування коштами.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період з 10.03.2008р. по 27.05.2008р. (по день розгляду справи) відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 124 грн. 36 коп.

4) Згідно п. 7.2 договору №14/С-028 від 02.01.08р. за прострочення платежу понад 30 днів відповідач додатково повинен сплатити штраф в розмірі 7 % від простроченої суми в розмірі 187 грн. 00 коп.

5)Згідно п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Теребовлянського комбінату комунальних підприємств вул. Січових Стрільців, 63, м.Теребовля,Тернопільської області (код 03353294 )

-          на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Заводська, 9, м.Бучач, Бучацького району, Тернопільської області (код 34905558) суму 2672 грн. 70 коп. –за матеріальні цінності; 8 грн. 11 коп. - річні; 124 грн. 36 коп. - пені; 187 грн. 00 коп. - штраф;

- в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. - державне мито;

- на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

2. В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 28.05.2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя