ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08                                                                                           Справа№ 6/47А

За позовом ДПІ у Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мостиська”, с. Шегині Мостиського району, Львівської області.

третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор Мостиської районної адміністрації Львівської області, м.Мостиська

про припинення юридичної особи

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники

від позивача: Андрейко О.О. –гол. держ. под. інсп.

від відповідача : не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Позивачу роз”яснено його процесуальні права та обов”язки, передбачені ст. ст.49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено ДПІ у Мостиському районі про припинення юридичної особи –суб”єкта підприємнтицької діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мостиська”. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ухвалою суду від 25.04.2008р. про відкриття провадження адміністративній справі за клопотанням позивача до участі у справі залучено Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин нявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мостиська” як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване розпорядженням голови Мостиської районної державної адміністрації від 22.09.1999р. та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Мостиському районі Львівської області від 30.09.1999р. за №13220867 .

Відповідно до листа №2744/9/15 від 24.03.2008 року, складеного працівниками позивача, відповідач з 01.03.2007р. не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) платник по місцю знаходження відсутній, чим порушує вимоги підпункту 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Виконуючи вимоги ст. 151 КАС України, після з’ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючим у судовому засіданні надано позивачу можливість дати додаткові пояснення та надати додаткові докази.

Після закінчення з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, керуючись вимогами ст. 152 КАС України,- позивач виступив у судових дебатах, в ході яких підтримав позовні вимоги.

Після закінчення судових дебатів судом оголошено перерву для виходу до нарадчої кімнати для ухвалення постанови, згідно із вимогами ст.ст. 153, 154 КАС України.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст. 94,153,154,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити (скасувати) юридичну особу (державну реєстрацію) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мостиська”, вул. Дружби, 212В, с. Шегині, Мостиського району, Львівської області ().

2. Зобов’язати засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мостиська” здійснити заходи по ліквідації суб’єкта господарювання і в місячній термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст.36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

3. Постанову у даній справі надіслати учасникам процесу та державному реєстратору.

Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Гоменюк З.П.