ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.08 р.                     Справа № 43/39

за позовом: Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка

довідповідача: Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка

про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 9 920,89 грн. та суми заборгованості, що виникла під час ремонту у розмірі 27 822,80 грн., всього 37 743,69 грн.

Господарський суд Донецької області у складіСудді Зубченко І.В.При секретарі судового засідання Башевій В.О.Представники:від позивача: Клименко Н.М. за дов. №08-81/327 від 12.05.2008р., Абдрашитов А.Г. за дов. №08-81/336 від 12.05.2008р., Вітер В.Ю. за дов. №08-81/06 від 03.01.2008р.

від відповідача : Величко О.М. за дов. №14/18 від 08.01.2008р.

Державне підприємство “Макіїввугілля”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 9 920,89 грн. та суми заборгованості, що виникла під час ремонту у розмірі 27 822,80 грн., всього 37 743,69 грн.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав факт прострочення виконання зобов’язань, взятих на себе за договором №66/134/02-01/1-КР52 від 16.05.2007р., однак із заявленими позивачем вимогами не погодився, просить суд врахувати винятковість обставин, що склалися та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з ВАТ “Горлівський завод “Реммаш” за договором №66/134/02-01/1-КР52 від 16.05.2007р., посилаючись на доводи, які містяться у його відзиві б/н від 20.05.2008р.

З огляду на те, що договір №66/134/02-01/1-КР52 від 16.05.2007р. був укладений тристоронній - із Мінвуглепромом України - замовником, ДП “Макіїввугілля” – платником та ВАТ “Горлівський завод “Реммаш” – виконавцем, та те, що за цим договором всі вказані сторони мають права та обов’язки, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №43/39 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Міністерство вугільної промисловості України.

У зв’язку з викладеним та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. 27, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи №43/39 Міністерство вугільної промисловості України, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хмельницького, 4, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку позивача.

Відкласти розгляд справи на 10.06.2008р. об 11 год. 00 хв., кім. № 321. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви, докази направлення надати до суду для приєднання до матеріалів справи, надати обґрунтований розрахунок суми позову в частині нарахування пені, а також надати письмові пояснення на відзив відповідача б/н від 20.05.2008р.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надр. 4 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;1 – третій особі

1 - у справу.

Тел. 381-86-46