ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.05.08р.

Справа № 35/78-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз",

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 964,74 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Дудко Д.В., нач.сектору, дов.№4юр від 03.01.08 р.

відвідповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки), посилаючись на договір № 11718/24/60052 від 15.12.2006 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Дніпропетровського обласного управління статистики № 13525 місцезнаходження відповідача – м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26, за яким і була направлена ухвала суду. Крім того, суд направив відповідачу ухвалу і за іншою відомою адресою, що була зазначена відповідачем в позовній заяві. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз"- постачальник (надалі –позивач) та Комунальним підприємством "Жилсервіс-3" –споживач (надалі – відповідач) було укладено договір № 11718/24/60052 від 15.12.2006р. на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки) строком дії з 01.01.2007р. до 31.12.2007р. в частині транспортування газу та в частині проведення розрахунків – до повного їх здійснення.

На виконання умов цього договору позивачем надано відповідачу послуги з транспортування природного газу в спірний період з липня 2007р. по січень 2008р. включно на загальну суму 14 560,60 грн, що підтверджується актами виконаних робіт за цей період, що підписані сторонами без зауважень, розрахунком суми боргу позивача.

Відповідно до п.п. 7.1. договору відповідач повинен проводити оплату послуг шляхом перерахування коштів на рахунки позивача в обсязі вартості спожитого газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 1595,86 грн, та суму 1642,87 грн сплатив 16.05.2008р., тобто після звернення позивача з позовом, і провадження щодо стягнення боргу 1 642,87 грн підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Заборгованість становить 11 321,87 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення боргу 1 642,87 грн провадження у справі припинити.

Стягнути Комунального підприємства "Жилсервіс-3"–49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26, (р/р 800 в УкрСиббанк, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз"–49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, (р/р 055 в Центральне відділення Промінвестбанку, МФО 305437) борг –11 321,87 грн (одинадцять тисяч триста двадцять одна грн 87 коп), витрати по сплаті держмита –129,65 грн (сто двадцять дев’ять грн 65 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 30 травня 2008 р.