ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

до

про

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Осадча О.Л. представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 17.04.2008р., оскільки у судових засіданнях 14.02.2007р., 06.03.2008р., 27.03.2008р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5902,89 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача в судове засідання тричі не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2006р. в м. Києві на перехресті вулиць Чернігівська та Бажана трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля SEAT Ibiza (д.н.з. АА 4181 АН), що належить Пушняк В.І. під керуванням водія Пушняк Б.В. та автомобіля ЗАЗ (д.н. АА 2066 АР), що належить «Бар Імпорт», під керуванням водія Давиденко О.О.

Автомобіль SEAT Ibiza (д.н.з. АА 4181 АН), був застрахований в ЗАТ «Стархова компанія «ВЕСКО»за договором страхування №598 –а/06к від 14.04.2006р., в зв’язку з чим ЗАТ «СК «ВЕСКО»сплатило своєму страхувальнику Пушняк В.І. страхове відшкодування та отримало у відповідності до ст. 993 ЦК України право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи.

В результаті настання страхового випадку ЗАТ «УАСК АСКА»виплатило в адресу ЗАТ «СК «ВЕСКО»страхове відшкодування в розмірі 5902, 89 грн. Розрахунок страхового відшкодування було проведено на підставі Звіту про оцінку майна № 1268 від 13.11.2006р., виконаного ТОВ «Експертно –асистуюча компанія «Легіон».

Відповідно до п. г) ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі якого був укладений поліс № 4277685 від 20.10.2006р. страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до свого страхувальника, якщо останній не повідомив страховика про страховий випадок у строки встановлені законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар Імпорт» (м. Київ, вул. Колекторна, 3, 4- й поверх, код 32667177) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, код 21505322 ) 5902 (п’ять тисяч дев’ятсот дві) грн. 89 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук