ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.08 р.                     Справа № 19/206а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк

про визнання рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 20 від 10.04.07р. по справі № 02-26-82/2006 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмашавто”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №40 від 25.07.07р. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 10 000 грн.

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк , визнання рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 20 від 10.04.07р. по справі № 02-26-82/2006 недійсним.

Ухвалою суду від 26.06.07 р. провадження у справі № 19/206а було зупинено до набрання чинності судового рішення по адміністративній справі № 33/12а за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Донецьк про скасування Розпорядження адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 103-р від 28.12.06 р. по справі № 02-26-82/2006, як такого, що суперечить чинному законодавству.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.07 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.07 р., відмовлено Комунальному підприємству “Донецькміськводоканал” в задоволенні позову до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування Розпорядження адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 103-р від 28.12.06 р. по справі № 02-26-82/2006, як такого, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.08 р. касаційну скаргу КП “Донецькміськводоканал” залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.07 р. – без змін.

Від Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов лист, згідно якого позивач повідомляє про усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду справи № 19/206а, а саме про завершення судового розгляду справи № 33/12а, на підтвердження чого надає копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.07 р., копію ухвалои Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.07 р., копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.02.08 р.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 19/206а підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 19/206а.

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 02.07.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, що підтверджують правовий статус позивача; довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; письмові пояснення яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок прийняття рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 20 від 10.04.07р.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документові докази в підтвердження своїх доводів; докази сплати штрафу та пені, що заявлені у позові.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.