ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2008 Справа № 3/8-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,

за участю представників:

від позивача: Мариленко В.П., юрисконсульт І категорії, довіреність №602 від 19.12.2007 року;

від відповідача: Литвин О.Б., провідний юрисконсульт, довіреність № 20/5 від 04.01.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”, м Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008 року у справі № 3/8-08

за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”, м Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення 135 796грн. 83коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз”, м Кривий Ріг, в якому просив стягнути з відповідача 135796 грн. 83 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008 року у справі № 3/8-08 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 135796 грн. 83 коп. основного боргу, 1357 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Мотивуючи рішення суд виходив з того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором № 2-с від 01.01.2004 року на транспортування природного газу на власні потреби та виробничо-технологічні витрати і додатковими угодами до нього, а саме не оплатив послуги позивача з транспортування природного газу за січень 2007 року, коли відповідачу було протранспортовано 1574266 м3 природного газу на виробничі потреби на суму 127515 грн. 55 коп., а також 102238 м3 на власні потреби на суму 8281 грн. 28 коп., всього на суму 135796 грн. 83 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання і тому був позбавлений можливості захищати свої інтереси в судовому засіданні. Вважає, що рішення прийнято судом за неповного дослідження всіх обставин справи.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає рішення господарського суду таким, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і прийнятим з урахуванням всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до наявних у справі поштових повідомлень (а.с.25-27) сторони у даній справі були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчать підписи уповноважених осіб. Відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки його представника у судове засідання 08.01.2008 року.

Відповідно до ст.77 ГПК України визначені обставини, за яких господарський суд зобов’язаний відкласти розгляд справи в межах встановлених ст.69 ГПК України строків.

Враховуючи те, що відповідач, отримавши ухвалу господарського суду від 27.11.2007 року про прийняття позовної заяви Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та призначення її до розгляду, не виконав її вимоги, не скористався процесуальними правами сторони у справі, у господарського суду були підстави для розгляду позову по суті за неявки представника відповідача.

Таким чином доводи скаржника щодо порушення судом норм процесуального права є безпідставними.

Відповідно до ст.101 ГПК України господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

З наявних у справі доказів позовні вимоги, на думку колегії суддів, є обґрунтованими та підтвердженими наданими позивачем доказами.

Крім того, після прийняття оскаржуваного рішення відповідач оплатив частково суму заборгованості, а саме: заборгованість за послуги по транспортуванню природного газу на власні потреби за січень 2007 року в розмірі 8281,28 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою з особового рахунку Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів від 18.02.2008 року (а.с.47).

Керуючись вищевикладеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та приходить до висновку, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008 року у справі № 3/8-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.О. Чимбар