ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справа № 12/105/08

08.09.2008 р. Справа № 12/105/08.

м.Миколаїв

за позовом:           ТОВ “Хімагросервіс”, м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401 .

до відповідача           ФГ “Маяк”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 6 а.

про                               стягнення 59297 грн. 52 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Не з‘явився

Від відповідача

Не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення 59297 гнр. 52 коп..

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі –продажу № МК від 27.04.2007 року в частині розрахунків за отриманий товар.

Заявою від 20.05.08 року позивач повідомив господарський суд про сплату відповідачем 01.04.08 року 53847 грн. 60 коп. боргу та просить стягнути з відповідача 857 грн. 72 коп. річних та 4592 грн. 20 коп. пені.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили. Відповідач відзив на позов-ну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

27.04.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагросервіс” (позивач) та фермерське господарство “Маяк” (відповідач) уклали договір купівлі –продажу № МК.

Згідно умов договору ТОВ "Хімагросервіс" (за договором Продавець) згідно п.п. 1.3 прий-няв на себе зобов‘язання передати у власність ФГ "Маяк" (за договором Покупець) товар, а остан-ній зобов‘язувався прийняти товар та оплатити його на умовах передбачених договором.

Позивач свої зобов‘язання виконав. Згідно довіреностей та накладних передав, а відповідач прийняв товар в асортименті на загальну суму 82147 грн. 60 коп.

Відповідно до п.п. 5.3 договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплату протягом 3 календарних днів з моменту одержання товару, але не пізніше 01.09.2007року. Свої зобов’язання виконав частково. Залишок заборгованості становить 53847 грн. 60 коп.

Заявою від 20.05.08 року позивач свої вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 857 грн. 72 коп. річних за період з 02.09.2007 року по 13.03.2008 року та 4592 грн. 20 коп. пені за період з 02.09.2007 року по 27.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В частині стягнення 53847 грн. 60 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає 857 грн. 72 коп. річних за період з 02.09.2007 року по 13.03.2008 року та 4592 грн. 20 коп. пені за період з 02.09.2007 року по 27.05.2008 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49, п.п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження в справі в частині стягнення 53847 грн. 60 коп. боргу припинити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з фермерського господарства “Маяк”, (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Завод-ська, 6 а. ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагро-сервіс”, (м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401, ), 857 грн. 72 коп. річ-них, 4592 грн. 20 коп. пені, 593 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя