ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

№ 47/189

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                                                   Територіального управління державної

судової адміністрації в м. Києві

на ухвалу          Київського апеляційного господарського

суду від 06.03.2008 року

у справі                                                  № 47/189

господарського суду                              міста Києва

за позовом                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Аквілон - 2"

до                                                             Територіального управління державної

судової адміністрації в м. Києві

про           визнання недійсними договорів

за участю представників:

позивача –          не з"явились

відповідача –          Горобець О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2007 року (суддя Станік С.Р.), підписаним 27.09.2007 року, стягнуто з відповідача на користь позивача 240 362,40 грн. боргу, 43 265,16 грн. пені, 16 825,37 грн. штрафу, 3 005 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1203,36 грн. витрат на проведення судової будівельної експертизи.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві 12.10.2007 року звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування судового акту першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2007 року відновлено пропущений Територіальним управлінням державної судової адміністрації в м. Києві строк для подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2007 року.

04.12.2007 року за клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування від останнього доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги, її розгляд відкладено на 18.12.2007 року.

18.12.2007 року у зв"язку з невиконанням скаржником вимог ухвали від 04.12.2007 року на підставі п.5 ст.81 ГПК України апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва 05.09.2007 року у справі №47/189 залишено без розгляду.

29.12.2007 року Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві вдруге звернулось з аналогічною апеляційною скаргою, додавши, при цьому, ксерокопію платіжного доручення про сплату державного мита.

В зв"язку з неналежним оформленням цього платіжного доручення ухвалою апеляційної інстанції від 16.01.2008 року апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва 05.09.2007 року у справі №47/189 повернуто без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

21.02.2008 року Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві втретє звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в прийнятті якої ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року відмовлено у зв"язку пропуском встановленого статтею 93 ГПК України трьохмісячного строку, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Не погодившись з ухвалою апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року, Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, пославшись на поважність причин пропущення трьохмісячного строку, встановленого для його відновлення.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення або постанова господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга скаржника повернута останньому у зв"язку з наявністю недоліків, які протягом тривалого періоду часу (з 12.10.2007 року –моменту першочергової подачі апеляційної скарги), не усувались останнім.

Відмовляючи Територіальному управлінню державної судової адміністрації в м. Києві у прийнятті апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вказав, що подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячного строку з дня прийняття рішення виключає перегляд такого судового акту в апеляційному порядку.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що наведене Територіальним управлінням державної судової адміністрації в м. Києві у касаційній скарзі обгрунтування щодо унеможливлення своєчасного подання апеляційної скарги є безпідставним.

За таких обставин, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли правильного висновку про пропущення трьохмісячного строку для подання апеляційної скарги, що виключає можливість оскарження до апеляційної інстанції рішення місцевого господарського суду, а тому підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року у справі № 47/189 залишити без змін.

Головуючий суддя

Т.П. Козир

Судді

Н.І. Мележик

О.А. Подоляк