ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№ 12/242пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І. (доповідач)

за участю представників сторін:

позивача

не з’явився

відповідача

Тарновської І.О. дов. б/н від 23.05.2008 р.

третьої особи

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Слов'яносербський комбікормовий завод"

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 28.02.2008 р.

у справі

№12/242пн господарського суду Луганської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріком"

до

Відкритого акціонерного товариства "Слов'яносербський комбікормовий завод"

третя особа

Слов'яносербська селищна рада

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2007 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року, позов задоволений частково, а саме: встановлено строковий сервітут з правом проходу, проїзду транспортними засобами по території, що орендується ВАТ “Слов'яносербський комбікормовий завод" смт. Слов’яносербськ, вул. Гагаріна, 2а, (ідентифікаційний код 21795564), шириною 5 метрів, довжиною 121,8 м, площею 0,0609 га від в'їзних воріт, розташованих на території ВАТ “Слов'яносербський комбікормовий завод" до земельної ділянки, орендованої ТОВ “Агріком", (м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 23“А”, кв.12, ідентифікаційний код 30516312), відповідно до кадастрового плану теодолітної зйомки та плану зовнішніх меж частини земельної ділянки №2а по вул. Гагаріна у смт. Слов'яносербськ, виконаних ПП “Науково-виробничою фірмою “Топограф"; оплату за землю, що відводиться під сервітут, встановлено наступним чином: ТОВ “Агріком" сплачує землекористувачу - ВАТ “Слов'яносербський комбікормовий завод" половину орендної плати за землю, відведену під сервітут, площею 609 кв. м, виходячи з вартості одного метра квадратного, вартість якого зазначена у договорі оренди землі від 13.04.06 р., укладеного ВАТ “Слов'яносербський комбікормовий завод" і Слов'яносербською селищною радою. ВАТ “Слов'яносербський комбікормовий завод", сплачує повний розмір орендної плати за землю, відведеної під сервітут, площею 609 кв. м, виходячи з вартості одного метра квадратного, вартість якого зазначена у договорі оренди землі, укладеного ВАТ “Слов'яносербський комбікормовий завод" і Слов'яносербською селищною радою. Строк сервітуту відповідає строку дії договору оренди земельної ділянки між ВАТ “Слов'яносербський комбікормовий завод" і Слов'яносербською селищною радою від 13.04.06 Р. та у випадку продовження зазначеного договору оренди, продовжується строк дії сервітуту. В решті позову відмовлено.

Названі судові рішення постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2007 року залишені без змін.

ВАТ “Слов'яносербський комбікормовий завод" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення та просив роз'яснити наступні питання:

-          яким чином буде здійснюватись прохід та проїзд по території відповідача;

-          на коло яких осіб буде поширюватися встановлений судом сервітут, тобто лише на працівників ТОВ "Агріком" чи на всіх осіб, які мають намір купувати продукцію позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.01.2008 року (суддя Лісовицький Є.А.) судове рішення роз'яснено наступним чином:

- право проходу та проїзду транспортом по території, що орендується ВАТ “Слов’яносербський комбікормовий завод", смт. Слов’яносербськ, вул. Гагаріна, 2а, ідентифікаційний код 21795564 належить ТОВ “Агріком”, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 23а, кв.12, ідентифікаційний код 30516312, як позивачу у справі та землекористувачу. Тобто, ВАТ “Слов’яносербський комбікормовий завод" повинен забезпечити прохід та проїзд транспортом по території, що ним орендується посадовим особам ТОВ “Агріком” та транспортним засобам, що належать ТОВ “Агріком”.

- прохід та проїзд транспортом по території, що орендується ВАТ “Слов’яносербський комбікормовий завод" смт. Слов’яносербськ, вул. Гагаріна, 2а, ідентифікаційний код 21795564 здійснюється по дорозі шириною 5 метрів, довжиною 121,8 м., площею 0,0609 га від в'їзних воріт, розташованих на території ВАТ “Слов’яносербський комбікормовий завод" смт. Слов’яносербськ, вул. Гагаріна, 2а, ідентифікаційний код 21795564 до земельної ділянки, орендованої ТОВ “Агріком”, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 23а, кв. 12, ідентифікаційний код 30516312, відповідно кадастрового плану теодолітної зйомки та плану зовнішніх меж частини земельної ділянки №2 а по вул. Гагаріна у м. Слов’яносербськ, виконаних ПП “Науково-виробничою фірмою “Топограф".

За апеляційною скаргою ТОВ “Агріком” ухвала про роз'яснення вказаного судового рішення переглянута в апеляційному порядку і постановою Луганського апеляційного господарського суду від 28.02.2008 року (судді: Журавльова Л.І., Бойченко К.І., Єжова С.С.) скасована, заява ВАТ “Слов’яносербський комбікормовий завод" про роз'яснення вказаного судового рішення направлена на розгляд суду першої інстанції. Постанова мотивована тим, що оскарженою ухвалою фактично змінено суть роз'ясненого судового рішення.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції від 28.02.2008 року, ВАТ “Слов’яносербський комбікормовий завод" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, а ухвалу господарського суду Луганської області від 24.01.2008 року залишити без змін. Скаржник, зокрема, звертає увагу касаційної інстанції на те, що нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про роз'яснення судового рішення.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ “Агріком” вважає оскаржену постанову законною та обґрунтованою, а касаційну скаргу - безпідставною.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, перевіривши правильність застосування норм процесуального права судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснюючи вищезазначене судове рішення шляхом винесення відповідної ухвали суд першої інстанції керувався нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. Проте не врахував, що роз'яснення рішення –це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни його суті.

Суд апеляційної інстанції, аналізуючи вищенаведені зміст резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2007року та зміст цієї частини рішення в редакції ухвали господарського суду Луганської області від 24.01.2008 року, встановив що названою ухвалою фактично змінено суть рішення, тобто роз'ясненим рішенням визначено конкретизований обсяг прав певного кола осіб щодо користування чужою земельною ділянкою, тоді як рішенням суду від 06.08.2007року не визначено і не обмежено коло осіб, які користуються встановленим сервітутом.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов правомірного та обґрунтованого висновку щодо порушення місцевим господарським судом норм процесуального права при винесенні ухвали від 24.01.2008 року, оскільки оскаржуваною ухвалою фактично змінювався зміст роз’яснюваного рішення, а відтак у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Слов'яносербський комбікормовий завод" залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 28.02.2008р. у справі №12/242пн залишити без змін.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.