ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №354-15/10.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П. розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», про визнання банкрутом, -

За участю представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м.Ромни – Нездоймишапка О.О.

від боржника – не з»явився

Ліквідатор –           Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2002 р. було порушено провадження у справі № 345-15/10 за заявою кредитора - ВАТ "Укрнафта"в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій", про визнання банкрутом відповідно ст. ст. 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 18.04.2003р. в газеті "Голос України" № 135 від 27.07.2003 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2003р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 21.07.2005р. введено процедуру санації боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Шевича Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2007р. призначено керуючим санацією боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича ( ліц АБ № 176045 від 01.06.2005р).

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 20.03.2008р. було затверджено план санації ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" та продовжено строк процедури санації до 20.03.2009р.

У відповідності зі ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією Гайдуков С.П. подав до суду клопотання про затвердження змін до плану санації підприємства.

Зокрема, в клопотанні керуючий санацією посилається на те, що при розробці плану санації помилково не було враховано грошові вимоги кредитора – УПФУ в м.Ромни в сумі 474 775 грн. 55 коп., а саме, в таблиці № 12 «Структура кредиторської заборгованості» значиться сума кредиторських вимог УПФУ в м.Ромни у сумі – 384 357 грн. 20 коп., а повинна бути – 474 775 грн. 55 коп.

Зміни до плану санації схвалені комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом комітету кредиторів № 17 від 23.05.2008р., відповідають чинному законодавству та цілям відновлення платоспроможності боржника, тому суд, керуючись ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод АТС” вказавши в таблиці 12 «Структура кредиторської заборгованості» (том 1) плану санації суму кредиторських вимог УПФУ в м.Ромни 474 775 грн. 55 коп.

2.          Ухвалу надіслати Державному органу з питань банкрутства, боржнику, керуючому санацією, кредитору.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА