Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" травня 2008 р.                                                             Справа № 4/124

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи №4/124

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Калісто", 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 7,

про визнання недійсним та скасування пункту рішення

Представники:

від прокуратури - Суворов О.Л., посвідчення № 617;

від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.2008 року;

від відповідача - участі не брав;

від 3-ої особи - Белашов К.В., довіреність № 1 від 24.12.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області подано позов про визнання незаконним та скасування пункту 8.233 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2008 р. відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 08.05.2008 р. о 10:30 год., при цьому витребувано від прокурора та сторін документи, необхідні для вирішення спору по суті.

В попередньому судовому засіданні 08.05.2008 р. прокурор та представник позивача адміністративний позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні участі не брав, проте подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити в засідання суду явку його повноважного представника.

Зазначене клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки: по-перше, відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання; по-друге, відповідач не є фізичною особою-підприємцем, а є органом місцевого самоврядування з певною штатною чисельністю працівників, тому відповідач не був позбавлений права уповноважити на участь у попередньому судовому засіданні будь-якого з працівників міської ради.

Прокурор та сторони, в особі їх повноважних представників витребувані ухвалою суду від 11.04.2008 року документи не подали.

Господарським судом уточнені позовні вимоги, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.06.2008 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 317.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); правові підстави звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.2007 року в оскаржуваній частині; протокол засідання Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); Регламент Кіровоградської міської ради; Регламент роботи Кіровоградської міської ради та детальні пояснення щодо відповідності процедури прийняття спірного рішення поясненням Регламенту та законодавству про місцеве самоврядування.

4. Копію ухвали направити до прокуратури м. Кіровограда, до прокуратури Кіровоградської області, сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити судову повістку про виклик до суду.

Суддя

Ю. І. Хилько