СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09
квітня 2008 р.
Справа  № 9/56

За
позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до
відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району

про стягнення 503,82 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від
позивача: Савицький С.І. -представник по дов. від 30.07.2007 р. № 10275/с/10-0

Від
відповідача: не з”явився

Суть
спору: Ужгородською
міжрайонною державною податковою інспекцією, м. Ужгород заявлено позов до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району про стягнення
503,82 грн. податкового боргу зі сплати єдиного податку.

Представник
позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи,  просить суд задоволити позовні вимоги,
посилаються на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми
заборгованості та підтвердження її матеріалами справи.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав суду
письмові заперечення проти позову та інші витребувані матеріали, на виклик суду
не направив представника для участі в засіданні суду по розгляду справи, тому
справа розглянута за наявними матеріалами, які є  достатніми для прийняття судового рішення.

Вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач
- фізична особа - підприємець ОСОБА_1 -значиться на обліку в Ужгородській МДПІ
як платник податків та згідно  Закону
України „Про систему оподаткування” зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Згідно
ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 суб”єкти
малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку.

На підставі поданої ПП ОСОБА_1 заяви
про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності,
Ужгородською МДПІ  відповідачеві було
видано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1.

Відповідно
до Рішення від 15.12.2006 р. № 50 Ужгородської районної ради 6 сесії 5
скликання „Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків і вартості
торгових патентів” відповідачеві встановлена ставка єдиного податку по обраному
підприємцем виду діяльності в розмірі 150 грн.

За приписами абз. 6 ст. 2 зазначеного
вище Указу суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

В порушення наведеного, відповідач -
приватний підприємець ОСОБА_1 сплачував узгоджену суму податкового зобов”язання
по єдиному податку із порушенням встановлених граничних термінів,  у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка
згідно поданого позивачем розрахунку податкової заборгованості відповідача та
облікової картки платника, складає 503,82 грн.

У зв”язку з несплатою відповідачем у
встановлений строк узгодженої суми податкового зобов”язання, Ужгородською МДПІ,
на підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, надіслано відповідачеві
першу податкову вимогу від 28.09.2007 р. № 1/748 та другу податкову вимогу від
05.12.2007 р. № 2/985, які відповідач в добровільному порядку не задоволив, в
адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, сума 503,82 грн. податкового
боргу зі сплати єдиного податку позивачем доведена та обґрунтована матеріалами
справи, відповідачем  не спростована,
стягується судом з останнього в доход бюджету примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.
Позов задоволити повністю.

2.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. номерНОМЕР_2) на
користь Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород,
вул. Загорська, 10 а (код 20453287, р/р 0235 у ВДК в
Ужгородському районі, МФО 812016) суму 503,82 грн. податкового боргу зі сплати
єдиного податку.

3. Постанова суду набирає законної сили
в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями
185-187 цього Кодексу.

Суддя
Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна
частини постанови оголошено 09.04.2008 року.