ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.09.08                                                                                 Справа № 17/9.

За позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвуглілля” в особі Відокремленого підрозділу “Перевальський ремонтно-механічний завод”, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 45 324 грн. 38 коп.

суддя Фонова О.С.

секретар судового засідання Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Поліщук С.В., довіреність №б/н від 20.06.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за договором №12-02 від 27.02.2008 у сумі 39 930 грн. 00 коп., пені у сумі 2475 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 203 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2715 грн. 24 коп.

Позивач надав суду клопотання №73/06-554 від 09.09.2008, яким просить суд слухання справи по затвердженню мирової угоди розглянути без участі його представника, в зв‘язку з терміновим відрядженням провідного юриста Сахненко С.М.

Також представником позивача подано заяву від 26.08.2008 №73/06-510 про затвердження мирової угоди між сторонами та припинення провадження у справі.

Представник відповідача завою зданою у судовому засіданні 11.09.2008, також просить суд, у зв’язку з тим, що сторони по справі самостійно врегулювали спір, уклавши мирову угоду, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представником позивача надано оригінал мирової угоди від 11.09.2008 у справі №17/9, яка залучена до матеріалів справи.

Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, які письмово викладені у тексті мирової угоди.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана першими керівниками підприємств –сторін у справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним відкритим акціонерним товариством “Підприємство з реалізації та поставок продукції” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит” та Державним підприємством “Луганськвуглілля” в особі Відокремленого підрозділу “Перевальський ремонтно-механічний завод”, за таким змістом:

“ДВАТ “Підприємство з реалізації та поставок продукції” ДП ДХК “Донбасантрацит”, іменуємий в подальшому “Позивач” в особі директора-голови правління Заусаліної І.В., діючої згідно Статуту, з однієї сторони, та Державне підприємство “Луганськвугілля”, іменуємий в подальшому Відповідач (ухвала Господарського суду по справі № 17/9 від 04.08.08р.), в особі директора Відокремленого підрозділу “Перевальський РМЗ” Абросімова А.В. –правонаступник по зобов`язанням ВП Лотиківський РМЗ (згідно п.3.2. наказу ДП “Луганськвугілля” № 222 від 19.06.2008 р.),діючий по довіреності ДП “Луганськвугілля” №03/5-244 від 19.06.2008р., керуючись ст.78 ГПК України, заключили мирову угоду про наступне.

1.          Предмет угоди.

1.1 Згідно ст.604 Цивільного кодексу України сторони домовились про заміну первісного зобов”язання (стягнення заборгованості) новим зобов‘язанням (поставка товару).

1.2.Предметом даної мирової угоди є домовленість сторін, яка направлена на виконання Відповідачем зобов`язань перед Позивачем по договору № 12-02 від 27.02.2008 р.

1.3.Сторони даної мирової угоди підтверджують, що кількість недопоставки товару –полускати К-900 по зобов`язанню договору станом на “11” вересня 2008 р. складає 11 штук.

2. Умови мирової угоди.

2.1. Дана мирова угода укладена між сторонами згідно з нормативними актами діючого законодавства України.

2.2. Для виконання обов`язків договору № 12/02 Відповідач зобов`язується поставити Позивачу полускати в кількості 11 штук згідно графіку погашення, який є невід`ємним до даної угоди ( додаток № 1).

2.3. Поставка полускатів проводиться відповідно з “Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення ...” № П-6 з доповненнями та змінами.

2.4. Друга сторона даної мирової угоди підтверджує наявність обладнання, матеріалів, необхідних для виготовлення та поставки полускатів відповідної якості та кількості.

2.5.          Позивач відмовляється від нарахування пені в сумі 2475,66 грн., суму індексації –2715,24 грн., 3% річних в сумі 203,48 грн.

2.6.          Судові витрати: державне мито в сумі –453,24 грн., ІТЗ в сумі –118,00 грн. відносяться на Відповідача.

3. Відповідальність сторін.

3.1. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

3.2. При невиконані Відповідачем графіку погашення заборгованості Позивач має право звернутись в Господарський суд Луганської області із заявою про припинення мирової угоди.

3.3. Відповідач погашає свою заборгованість по поставці полускатів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом. Можлива поставка товару в строки до затвердження мирової угоди.

3.4. В разі не виконання мирової угоди Кредитор надає позовну заяву до Господарського суду з предметом позову “Повернення грошових коштів” з нарахуванням пені та штрафних санкцій за весь період прострочки.

3.5. Сторони зобов`язанні повідомляти один одного про зміни своїх реквізитів, місце знаходження та інших обставин.

4.Строки виконання мирової угоди.

4.1. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання обов`язків договору № 12/02 від 27.02.2008 р.

Мирова угода складена на державній мові в чотирьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу:

-          Господарському суду Луганської області –1 екз.

-          Позивачу - 1 екз.

-          Відповідачу –2 екз.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                        О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька