КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008                                                                                           № 11/84

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:           Волуйко Т.В.

За участю представників:

Від позивача – Ковш Д. А.– по довіреності.

Від відповідача 1 – нез’явився.

Від відповідача 2 – Назаренко К. В. – по довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький фонд"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.08.2008

у справі № 11/84 (Смирнова Ю.М.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький фонд"

до                                                   Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач"

Міністерства охорони здоров"я України

третя особа позивача

третя особа відповідача

про                                                  тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2008 р. у справі № 11/84 позов ТОВ “Галицький фонд” до Державного підприємства по забезпеченню медичних установ “Укрмедпостач” та Міністерства охорони здоров’я України про тлумачення умов договору було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та призначити справу до загального розгляду у Господарському суді м. Києва, оскільки вважає, що ухвала була винесена з порушенням процесуальних та матеріальних норм права.

Свої вимоги в апеляційній скарзі скаржник обґрунтував тим, що предметом спору у справі № 11/84 є саме тлумачення змісту правочину, а не стягнення штрафних санкцій, тому предмети спору у справі № 11/84 та 48/59 є різними.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2007 р. було укладено договір № 36 між ТОВ “Галицький фонд”, Державним підприємством по забезпеченню медичних установ “Укрмедпостач” та Міністерством охорони здоров’я України. За даним договором позивач зобов’язався зробити поставку товару відповідачу 1 відповідно до Державного замовлення Міністерства охорони здоров’я.

27.02.2008 р. ТОВ “Галицький фонд” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства по забезпеченню медичних установ “Укрмедпостач” та Міністерства охорони здоров’я про тлумачення умов договору № 36 від 27.08.2007 р.

Водночас, в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 48/59, в якій приймають участь ті ж сторони, що і в справі № 11/84. Предметом спору в справі № 48/59 є стягнення пені та штрафу у розмірі 120 573,41 грн. за договором № 36 від 27.08.2007 р., п. п. 9.1. та 9.2. якого просить розтлумачити позивач у справі № 11/84.

Місцевим господарським судом залишено позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України, згідно з якою господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 637 Цивільного Кодексу України тлумачення умов договору здійснюється згідно з положенням ст. 213 цього Кодексу щодо тлумачення змісту правочину. Статтею 213 Цивільного Кодексу України передбачено, що на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Предметом спору у справі № 48/59 є примусове стягнення штрафних санкцій з ТОВ “Галицький фонд” на користь Державного підприємства по забезпеченню медичних установ “Укрмедпостач”, а предметом спору у справі № 11/84 є саме тлумачення змісту правочину, а не стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що предмети спору у справі № 11/84 та № 48/59 є різними, а тому ухвала Господарського суду м. Києва від 05.08.2008 р. у справі № 11/84 підлягає скасуванню, матеріали справи № 11/84 слід повернути Господарському суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький фонд” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2008 р. у справі № 11/84 – задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2008 р. у справі № 11/84 – скасувати.

3. Матеріали справи № 11/84 повернути Господарському суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

09.10.08 (відправлено)