ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2008 р.

Справа № 26/28-08-1252

За позовом : Дочірнього підприємства „Моеллер Електрик”

до відповідача : Приватного підприємства Виробничо –комерційної фірми „ЕЛТЕКС”

про стягнення 342741, 39 грн.

Суддя Никифорчук М. І.

за участю представників сторін:

від позивача : не з’явився:

від відповідача : не з’явився;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про стягнення заборгованості по договору про дистрибуцію та поставку товару.

Представники сторін в судові засідання не з’явились, повідомлялись про час та місце розглядання справи належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Дочірнім підприємством „Моеллер Електрик” ( далі –позивач) заявлені вимоги до Приватного підприємства Виробничо –комерційної фірми „ЕЛТЕКС” про стягнення 342741, 39 грн. боргу по договору про дистрибуцію та поставку товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 квітня 2008 р. порушено провадження по даній справі розгляд справи призначений на 16 квітня 2008 р. та позивач зобов’язаний надати суду наступні докази : письмово уточнити повне найменування відповідача; надати - копію Свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення позивача до ЄДРПОУ, копію установчих документів Статут/ Положення, акт звірки взаєморозрахунків сторін на суму боргу, підписаний обома сторонами, у разі відмови від підпису акту звірки однієї із сторін, надати письмові пояснення відмови, письмово уточнити суму перерахувань на рахунок позивача (995852,24 грн. чи 356791,24 грн.), надати оригінали довіреностей ЯНТ № 378470 від 10.01.2008 р. та ЯНТ № 378464 від 03.10.2007 р., надати оригінали рахунків фактур № МЭ – 0006082 від 21.12.2007 р., № МЭ-0000062 від 11.01.2008 р., № МЭ-0000106 від 16.01.2008 р., № МЭ -005645 від 03.12.2007 р. При цьому явка представників сторін визнано судом обов’язковою.

Представник позивача у судові засідання тричі не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи ( поштові повідомлення у справі) причини неявки суду не повідомив. Виходячи із наданих позивачем доказів по справі господарський суд вважає, що його неявка перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами, оскільки, на думку господарського суду, є низка питань, які слід з’ясувати за участю представника позивача для правильного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи, за вищеприведених мотивів, тому позов слід залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Позов Дочірнього підприємства „Моеллер Електрик” до Приватного підприємства Виробничо –комерційної фірми „ЕЛТЕКС” про стягнення 342741, 39 грн. боргу по договору про дистрибуцію та поставку товару –залишити без розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.