ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р.                      Справа № 33/77пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про зобов’язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

за участю представників:

від позивача: Сорокіна В.В. за дов. №8 від 29.01.2008р.

від відповідача: Гарасім Т.В. за дов. №99/11.5.2 від 06.03.2008р.

від третьої особи: не з’явився

Суть справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Донецьк про зобов’язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №2407/2006 від 26.01.2006р. та норм Закону України „Про оренду державного та комунального майна” щодо повернення орендованого майна за актом приймання – передачі у разі припинення договору оренди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2008р. порушено провадження по справі. Одночасно, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк.

У відзиві на позовну заяву від 26.05.2008р. відповідач проти позову заперечував, посилаючись на акт приймання-передачі від 21.05.2008р., згідно якого балансоутримувачу повернуто спірне майно. Одночасно, просив суд припинити провадження по справі на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.06.2008р. представник позивача надав усні пояснення, згідно яких підтвердив факт повернення спірного майна балансоутримувачу за актом приймання-передачі від 21.05.2008р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки спірне майно повернуто після направлення позову до суду та після порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Сума державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету, становить 85грн, сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49, пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/77пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про зобов’язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Донецьк (83003, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, буд. 89, ) в доход Державного бюджету України суму державного мита у розмірі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик. Ващенко О.С., надруковано у 4 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі.

.