ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2008 р.

Справа № 16/83-07-1921

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Курбановій А.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідачів:

- Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: Собітнюк Н.О. по дов. №01-13/1603 від 18.02.2008р.;

- Приморської районної адміністрації Одеської міської ради: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №16 / 83 –07 –1921 за позовом громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення №82/51 від 17.01.2001р. на строк до 05.10.2009р. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради не визнає договору оренди нежитлового приміщення №82/51 від 17.01.2001р. продовженим на новий строк, однак громадська організація бджолярів аматорів м. Одеси продовжує користуватися підвальним приміщенням загальною площею 49,5 кв. м., розташованим за адресою: м. Одеса, вул.. М. Арнаутська, 30 після закінчення строку договору найму №82/51 від 17.09.2001р. З огляду на відсутність заперечень з боку наймодавця, позивач вважає, що в силу вимог ст. 764 Цивільного кодексу України вказаний договір є поновленим на строк, який був раніше встановлений.

Ухвалою від 11.04.2007р. господарським судом Одеської області було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Ухвалою від 03.05.2007р. господарським судом Одеської області був змінений процесуальний статус Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на іншого відповідача.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Одеської області заяви підприємства громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №11 / 323 –06 –8436 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до підприємства громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси „Бджоляр” про розірвання договору оренди та виселення.

На підтвердження свого клопотання останнім була надана ухвала господарського суду Одеської області про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.06.2007р. Представник позивача обґрунтовував заявлене клопотання тим, що за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 30 знаходилися дві організації, та рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2006р. по справі № 11/323-06-8436 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до підприємства громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси „Бджоляр” про розірвання договору оренди та виселення було прийнято відносно іншої особи - підприємства громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси „Бджоляр”.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 13.06.2008р. провадження у справі № 16 / 83 –07 –1921 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області заяви підприємства громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси „Бджоляр” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №11/323-06-8436 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до підприємства громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси „Бджоляр” про розірвання договору оренди та виселення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2007р. по справі № 11/323-06-8436 заяву було задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2006р. по справі № 11/323 –06 –8436 скасовано, а у задоволені позову Приморській районній адміністрації Одеської міської ради - відмовлено. Однак, в подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2007р. по справі № 11/323-06-8436 було скасовано, у задоволені заяви підприємства громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси „Бджоляр” про перегляд рішення господарського суду Одеської області по справі № 11/323-06-8436 від 13.10.2006р. за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Враховуючи, що провадження за заявою підприємства громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси „Бджоляр” про перегляд рішення господарського суду Одеського області від 13.10.2006р. по справі № 11/323-06-8436 за нововиявленими обставинами було завершено з постановленням судового рішення, яке набрало законної сили, ухвалою від 03.06.2008р. господарським судом Одеської області провадження у даній справі було поновлено відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України.

За наявності у матеріалах справи чинного рішення господарського суду Одеської області по справі № 11/323 –06 –8436, яким, зокрема, було розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 82/51 від 25.01.2000р., з метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами від 03.06.2008р., 18.06.2008р., 07.07.2008р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою, при цьому, позивача було зобов’язано визначитися із правовою позицією у даній справі з урахуванням набрання чинності судовим рішенням по справі №11/323-06-8436. Позивачем вказані вимоги суду виконанні не були.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв’язку з ненаданням позивачем витребуваних судом пояснень та неодноразовою неявкою представника позивача у судові засідання, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, а також за відсутністю будь-яких клопотань з боку останнього щодо причин його неявки у судове засідання та закінченням передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по даній справі, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 16 / 83 –07 –1921 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав для залишення позову громадської організації бджолярів аматорів м. Одеси без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя Желєзна С.П.