ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р.

Справа № 3/689/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Жукової А.М.

при секретарі судового засідання Арбієві А.А.

за участю представників сторін:

від позивача – Маліченко Л.Т.; Веселова Т.П.;

від відповідача —Шелкопляс Р.В.; Тронова О.М.; Павленко В.А.;

від 3-ої особи —Шиш В.І.;

розглянувши апеляційну скаргу садового товариства "Янтар"

на рішення господарського суду Миколаївської області від "10" квітня 2008 р.

у справі № 3/689/07

за позовом садового товариства "Вікторія"

до садового товариства "Янтар";

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Надбузька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області

про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні

(в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.06.2008р.)

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.04.08р. (суддя Коваль С.М.) позовні вимоги Садового товариства “Вікторія” задоволені повністю. Зобов'язано садове товариство “Янтар” Миколаївська область, с. Надбузьке, усунути перешкоди у користуванні садовим товариством “Вікторія” Миколаївська обл., с. Надбузьке свердловиною №791, яка знаходиться в с. Надбузькому Миколаївського району Миколаївської області біля садового товариства “Вікторія”, стягнуто з СТ”Янтар” на користь СТ “Вікторія” 85 грн. - держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Судове рішення мотивоване тим, що свердловина № 791 належить СТ”Вікторія” на підставі договору № 1 від 24.05.07р. та перебуває у товариства на праві володіння.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, СТ “Янтар” просить скасувати рішення господарського суду від 10.04.07р. та постановити нове, яким в позовних вимогах СТ “Вікторія” відмовити.

Доводи скаржника ґрунтуються на тому, що висновки суду не відповідають матеріалам справи, а саме: СТ”Янтар” користується артезіанською скважиною № 462 19 років, скважина находиться на території СТ “Янтар”, стоїть на балансі у товариства, яке має паспорт та дозвіл на спеціальне водовідведення, сплачує всі необхідні збори за користування нею. СТ “Янтар” не має ніякого відношення до угоди, укладеної між Надбузькою сільською Радою та СТ “Вікторія” на користування скважиною № 791, не чинить і не може чинити перешкод в користуванні позивачем скважини № 791

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні матеріали справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників сторін дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно акту від 02.12.87р., складеного представниками СПТУ-31 та садового товариства “Янтар” з балансу СПТУ-31 на баланс садового товариства “Янтар” було передано неробочу арт. свердловину за № 786.

Наказом № 174 Миколаївського обласного управління профтехосвіти від 07.06.88р. зобов'язано директора СПТУ-31 здійснити передачу свердловини безкоштовно на баланс СТ “Янтар”.

Станом на 09.02.88р. водозабезпечення СПТУ-31 здійснювалося із свердловини № 780, свердловина № 791 використовувалася як резервна. Згідно довідки про існуючий водовідвід СПТУ-31 за ним рахувалися 3 свердловини: № 780, № 791, № 462.

Листом від 23 вересня 1996р. Міністерство освіти України дало дозвіл на безкоштовну передачу з балансу ПТУ-31 с. Надбузьке на баланс Надбузької сільської Ради насосної башні з барокамірним колектором, газової котельні з 3-ма котлами, теплотраси, автономної електростанції з дизелем зовнішнього водопроводу, водонапірної башти та дві свердловини № 790, 791 в зв'язку з відсутністю фінансування на утримання і проведення ремонту.

10.08.98р. складено акт прийому-передачі об'єктів системи водопостачання в комунальну власність Надбузької с. Ради, в якому значаться арт. свердловини —2 шт.

23.07.03р. СТ “Янтар” видано паспорт свердловини на воду № 462. 28.09.05р. Миколаївською райсанепідемстанцією узгоджено СТ “Янтар” забір води із арт. свердловини на території товариства для господарсько-побутового призначення.

06.10.05р. за № 05/965 Миколаївською ГГП видано висновок по стану підземних вод і умовам спеціального водокористування для СТ “Янтар”.

28.09.05р. СТ “Янтар” отримало згоду від Надбузького сільського голови на оформлення спецводокористування на артсвердловину № 462, яка розташована на землях Надбузької сільської Ради.

21.10.05р. СТ “Янтар” отримало дозвіл на спецводокористування свердловиною № 462 строком на 10 років.

За весь час користування артсвердловиною № 462 СТ “Янтар” сплачувало відповідні платежі і збори, що підтверджуються наданими платіжними документами, розрахунками зборів за спецводокористування, за геологорозвідувальні роботи.

22.05.07р. за вих. № 78 СТ “Вікторія” звернулося до Надбузької сільської Ради про надання в тимчасове користування свердловини № 791 для відновлення життєдіяльності товариства.

24.05.07р. між Надбузькою сільською Радою та СТ “Вікторія” було укладено договір № 1, за яким СТ “Вікторія” було передано в безкоштовне тимчасове користування свердловину № 791 для використання в господарській діяльності на строк до 24.05.2056р. Сільська Рада гарантувала, що передане майно знаходиться в справному стані і пригодне для використання по призначенню.

24.05.07р. між сторонами укладено акт приймання-передачі свердловини № 791 в робочому стані, паспорт і дозвіл на спецводокористування.

Таким чином, матеріалами справи документально підтверджено надання садовим товариствам різних свердловин. До такого висновку дійшов господарський суд Миколаївської області в рішенні від 15.11.07р. по справі № 8/555/07, яке набрало законної сили, і в даній справі, яка оскаржується.

Між тим, під час розгляду апеляційної скарги із пояснень представників сторін було встановлено, що фактично мова йде про одну і ту ж свердловину, стосовно якої СТ “Янтар” визначило № 462, а Надбузька сільська Рада - № 791.

Із наданих на виконання ухвали апеляційної інстанції від 20.05.07р. додаткових документів вбачається слідуюче.

Актом від 28.05.08р. з участю комісії, до складу якої ввійшли представники сільської Ради, СТ “Янтар” і СТ “Вікторія”, Миколаївською ГГП встановлено, що свердловина № 462 пробурена в 1964р. знаходиться біля с. Надбузьке. Артезіанська свердловина № 780 пробурена в 1977р., знаходиться на території СТ” Вікторія” , на даний час працює і забезпечує водою село Надбузьке. Артсвердловина № 791 була пробурена в 1977р., знаходиться на території СТ “Вікторія” на межі з територією СТ “Янтар”. Свердловина № 791 огороджена металевою сіткою, закрита на замок. Від свердловини №791 ведуть металеві труби на територію СТ “Янтар” і на територію СТ “Вікторія”, але труби, які ідуть на територію СТ “Вікторія” на даний час обрізані і воду позивач не отримує.

Даний акт з викладеними на виконання ухвали суду положеннями стосовно спірних свердловин, підписано всіма членами комісії, в т.ч. представником СТ “Янтар”

Таким чином, апеляційна інстанція вважає доведеним, що спір виник з приводу користування артсвердловиною, яка знаходиться на межі двох садових товариств. СТ “Янтар” дійсно користувалося цією свердловиною з 1988р., але юридично не підтверджено підстави надання цій свердловині № 462, як і не доведено належних правових підстав для її користування. Чинне станом на 1988р. законодавство не передбачало можливості передачі державного майна безкоштовно у власність громадській організації. До того ж, відсутні докази, що передана була саме свердловина № 462.

Свердловина № 791 в установленому законом порядку була передана СПТУ-31 на баланс Надбузької сільської Ради, а остання також в установленому порядку передала її в користування СТ “ Вікторія”, оформивши цю передачу договором № 1.

Таким чином, свердловина № 791, яка забезпечувала і може забезпечувати потреби в водопостачанні двох садових товариств, повинна використовуватися за погодженням цих товариств сумісно.

Але враховуючи, що на даний час належне користування з оформленням правовстановлюючих документів має СТ “Вікторія”, а СТ “Янтар” чинить перешкоди в користуванні свердловиною, господарський суд підставно і правомірно прийняв рішення, зобов'язавши СТ “Янтар” усунути перешкоди в користуванні СТ “Вікторія” свердловиною № 791.

За таких обставин рішення господарського суду відповідає матеріалам справи і чинному законодавству, а підстави, з яких подана апеляційна скарга висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, колегія суддів постановила:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.08р. у справі № 3/689/07 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Судді : Л.І. Бойко

А.М. Жукова