ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "24" вересня 2008 р. по справі № 07/49-38

за позовом Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство №1», м.Луцьк

до Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд», м.Луцьк

про стягнення 6770грн. 60 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача : Щесюк О.В., дор. від 20.05.2008р.

від відповідача : Власюк О.Я., дор.№10 від 05.01.08р.

Суть спору: Позивач – ПП «Автотранспортне підприємство №1» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ЗАТ «Західпромбуд» 6770грн. 60коп. заборгованості за надані послуги по перевезенню відповідно до договору №07 про перевезення пасажирів від 25.02.2008р.

В судовому засіданні та у листі №218 від 24.09.2008р. відповідач позовні вимоги в сумі 6770,60грн. визнає в повному об’ємі, про що сторони представили двосторонній акт звірки розрахунків від 17.09.2008р.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

25.02.2008р. між ПП «Автотранспортне підприємство №1» (Виконавець) та ЗАТ «Західпромбуд» (Замовник) укладений договір №07 про перевезення пасажирів.

Відповідно до умов даного договору Виконавець зобов’язувався надавати послуги по перевезенню працівників Замовника по маршруту Луцьк-Торчин-Луцьк автобусом «Богдан» по обумовлених графіках, Замовник зобов’язувався своєчасно провести розрахунок з Виконавцем за надані транспортні послуги. Оплата послуг Виконавця здійснюється по факту виконання робіт на підставі виставлених до оплати рахунків шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів з моменту отримання такого рахунку.

На виконання своїх договірних зобов’язань згідно актів здачі-приймання виконаних робіт №130 від 29.02.08р., №131 від 07.03.08р., №133 від 14.03.08р., №134 від 14.03.08р., №137 від 21.03.08р., №13802 від 28.03.08р., №13820 від 31.03.08р. та №161 від 04.04.08р. позивач надав відповідачу послуги по перевезення на загальну суму 12270,60грн.

Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки, які останній згідно умов договору повинен був належним чином оплатити.

В березні 2008р. – квітні 2008р. відповідач частково оплатив надані послуги в розмірі 5500грн.

11.06.2008р. позивач направив на адресу відповідача претензію №70 з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 6770,60грн. Відповідач суму боргу не погасив, відповіді на претензію не надав.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду спору заборгованість відповідача не погашена, становить 6770,60грн. та підтверджується листом відповідача №218 від 24.09.2008р. про визнання позову, двостороннім актом звірки розрахунків від 17.09.2008р.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 6770,60грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід стягнути з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд» ( м.Луцьк вул..Мамсурова, 8а, р/р 4010 у ВРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440 код 21750337) на користь Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство №1» ( м.Луцьк вул..Зв’язківців, 1, р/р 313 у ВФ ВАТ «Кредобанк» МФО 303224 код 35041585) 6770грн. 60 коп. заборгованості, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                    Сур'як О. Г.