Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р.
Справа № 14/189

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу №14/189

за
позовом:  прокурора Голованівського
району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі державної
податкової інспекції у АДРЕСА_1,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_2,

про
стягнення 399278 грн. 35 коп.,

Секретар
судового засіданні - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
прокуратури - участі не брав;

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В
И В :

Подано
позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця                                   ОСОБА_1
фінансових санкції в розмірі 23579 грн. 00 коп. та пені в розмірі                              375699 грн. 35 коп. за порушення законодавства
у сфері зовнішньоекономічної  діяльності
на користь ДПІ у Голованівському районі.

Ухвалою
господарського суду від 06.09.2006 року провадження у справі                    №14/189 зупинено до
вирішення іншої справи №14/232, що розглядається господарським судом
Кіровоградської області.

У
зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення
провадження у даній справі, ухвалою 23.06.2008 року провадження у справі
№14/189 поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16 год. 00
хв.  08.07.2008 року.

В
судовому засіданні 08.07.2008 року учасники судового процесу участі не брали.

Поряд
з цим, господарським судом встановлено, що фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсними та скасування податкових
повідомлень-рішень Гайворонської МДПІ №/0 від 30.01.2006 р., яким
було визначено податкове зобов'язання по сплаті пені за порушення термінів
розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 375699 грн. 35
коп. та №/0 від 30.01.2006 р., яким було визначено зобов'язання по
сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної
діяльності в розмірі 23579 грн. 00 коп. За результатами розгляду даного позову
у справі №14/151 прийнято постанову від 15.10.2007 року, згідно якої позовні
вимоги задоволено частково, а саме:

-
визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Гайворонської   міжрайонної державної податкової інспекції
від 30.01.2006 р. №/0 в частині нарахування пені за порушення строків
розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 310862 грн. 35
коп. та в частині визначення пені в розмірі 64837 грн. 00 коп. за порушення
строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, як податкового
зобов'язання.

-
визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Гайворонської міжрайонної
державної податкової інспекції  від
30.01.2006 р. №/0 в частині нарахування штрафної санкції за порушення   строків декларування валютних цінностей  в розмірі 19516 грн. 00 коп. та в частині
визначення штрафної санкції за порушення я строків декларування валютних
цінностей в розмірі 4063 грн. 00 коп., як податкового зобов'язання.

- в
іншій частині позовних вимог відмовлено.

У
зв'язку з надходженням апеляційної скарги Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції без номера від 13.11.2007 року на постанову господарського
суду Кіровоградської області від 15.10.2007 року по справі №14/151, 16.11.2007
року матеріали справи №14/151 направлено до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Станом
на 08.07.2008 року матеріали вказаної справи до господарського суду
Кіровоградської області не поверталися.

Таким
чином, право державної податкової інспекції у Голованівському районі на стягнення
з відповідача грошових коштів в розмірі 399278 грн. 35 коп. - є спірним, а
постановою у справі №14/151 встановлені обставини, які мають суттєве значення
для справи №14/189, оскільки впливають на збирання та оцінку доказів у даній
справі відносно наявності у позивача права на стягнення з відповідача
зазначених вище коштів.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд  зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Частиною
3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Зважаючи
на те, що дана справа пов'язана зі справою №14/151, розгляд справи №14/189 є
неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №14/151.

Враховуючи
викладені обставини та норми чинного законодавства провадження у даній справі
слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі  №14/151.

Керуючись
ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження
у справі №14/189 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у
справі  №14/151.

Зобов'язати
учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду
справи №14/151, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним
судом та надати відповідний процесуальний документ.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Копію
ухвали надіслати сторонам, прокурору Голованівського району та прокурору
Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій