ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
тел. (0462) 77-99-18
УХВАЛА

“25”    червня
2008 року
справа № 18/157

За
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:  1.Чернігівська міська рада: м. Чернігів,
вул. Магістратська, 7 2.Управління архітектури та містобудування
Чернігівської міської ради: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 9 3.Приватне
підприємство „Ардіка”: м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15 -а, кв. 15

Про зобов'язання знести самовільно
збудовану споруду

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_3. -предст., дов. нотар. посвід. від 13.05.2008р.

Від
відповідача:ОСОБА_2. -приватний підприємець (особисто)

Від
Чернігівської міської ради: Кудрявцев Г.А. -юриск-т, дов. від 15.05.2008р. № 3
-20/449

Від
Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради: Кудрявцев
Г.А. -юриск-т, дов. від 12.05.2008р. № 182

Від
приватного підприємства „Ардіка”: Козир О.І. (без належних повноважень)

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 заявлено позов до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Чернігівська міська рада, Управління архітектури та містобудування
Чернігівської міської ради, Приватне підприємство „Ардіка”) про зобов'язання
знести цегляну огорожу, зведену на рівні першого поверху фасадної частини
багатоповерхового будинку в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 42 -а.

Відповідач
позовні вимоги не визнає, вказуючи на те, що реконструкція проводилась за
наявності всіх необхідних дозволів та була погоджена з відповідними інстанціями.

Представник
Чернігівської міської ради та Управління архітектури та містобудування
Чернігівської міської ради надав письмові пояснення щодо суті спору, згідно
яких реконструкція підвального приміщення по вул. Рокосовського, 42 -а була
проведена відповідачем за наявності всіх необхідних дозволів та було погоджене
з відповідними інстанціями, а тому цегляну огорожу, зведену на рівні
першого поверху фасадної частини багатоповерхового будинку в м. Чернігові по
вул. Рокосовського, 42 -а, не можна вважати самовільно збудованою спорудою.

Відповідно
до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не
заявляють самостійних  вимог  на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання
про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується
господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши
наявні в матеріалах справи документи, вислухавши пояснення представників сторін
та третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
наступних фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як співвласників
допоміжних споруд нежитлового приміщення, розташованого по вул. Рокосовського,
42 -а.

Представник
позивача, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України,
заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:
оригіналу робочого проекту реконструкції власної частини підвального приміщення
по вул. Рокосовського, 42-а під магазин непродовольчих товарів з
облаштуванням окремого входу та автономного джерела опалення в м. Чернігові.

Дане
клопотання мотивоване необхідністю з'ясування питання щодо передбачення цим
проектом зведення цегляної
огорожі на рівні першого поверху фасадної частини багатоповерхового будинку в
м. Чернігові по вул. Рокосовського, 42 -а.

Розглянувши
заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за можливе його
задовольнити у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

-
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

-
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);

-
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5).

2.
Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на 11 липня 2008 року о 14
год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.
Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

3.
Зобов'язати
відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал робочого проекту
реконструкції власної частини підвального приміщення по вул.
Рокосовського, 42 -а під магазин непродовольчих товарів з облаштуванням
окремого входу та автономного джерела опалення в м. Чернігові.

4.
Запропонувати
приватному підприємству „Ардіка”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6надати
письмові пояснення щодо суті спору.

5.
Сторонам забезпечити
явку повноважних представників.

Суддя                                                                            А.С.
Сидоренко