ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 серпня 2008 р. Справа № 15/10-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К»(м. Вінниця, вул.. Келецька, 105, ідент. код 25496344)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТ-САНЛАЙН»(м. Вінниця, вул. Келецька, 61-А, ідент. код 33403299)

про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання цього договору

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 15163,87 грн. заборгованості з орендної плати та вартості комунальних послуг, що виникла за договором № 3 оренди нежитлового приміщення загальною площею 613 кв. м., розташованого у м. Вінниці, по вул. Келецькій, 105, 1607,87 грн. пені та 241,18 грн. –3 % річних за затримку розрахунків, а також про розірвання цього договору і додаткової угоди до нього за № 1 від 14.08.2007 р.

Заявою від 12.05.2008 р. позивач збільшив розмір позовних вимог на 74060,26 грн. основного боргу, 4614,58 грн. пені та 645,16 грн. –3 % річних.

Заявою від 30.05.2008 р. позивач збільшив розмір позовних вимог на 77318,5 грн. основного боргу, 3328,29 грн. пені, 416,03 грн. –3 % річних.

Заявою від 26.06.2008 р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача 355540 грн. основного боргу з орендної плати, 5027,31 грн. –боргу по оплаті комунальних платежів, 14969 грн. пені, 1979,69 грн. 3 % річних.

11 серпня 2008 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, де він просить стягнути з відповідача 390105,88 грн. (355540,01 грн. основного боргу з орендної плати, 5027,31 грн. – боргу по оплаті комунальних платежів, 26160,03 грн. пені, 3378,54 грн. 3 % річних) та визнати договір оренди № 3 нежитлового приміщення від 02.07.2007 р., розташованого у м. Вінниці, вул.. Келецька, 105, дійсним (вхідний номер 9028).

Відповідач проти прийняття даної заяви заперечив.

Ухвалою суду від 12.08.2008 р. дана заява повернута позивачу без розгляду.

Після оголошеної в судовому засіданні 12.08.2008 р. перерви позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, вхідний номер 9083, де просить стягнути з відповідача 390105,88 грн. (355540,01 грн. основного боргу з орендної плати, 5027,31 грн. –боргу по оплаті комунальних платежів, 26160,03 грн. пені, 3378,54 грн. 3 % річних).

Відповідач проти прийняття даної заяви заперечив.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення розміру позовних вимог має містити відповідне волевиявлення та подається у порядку, передбаченому для подачі позовної заяви.

До поданої позивачем 12.08.2008 р. заяви не додано доказів сплати державного мита з суми, яка перевищує заявлений та підтриманий до цього розмір позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К»від 12.08.2008 р., вхідний номер 9083, на 3 аркушах разом з матеріалами на 5 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Копію позовної заяви разом з ухвалою суду долучити до матеріалів справи.

Суддя Кожухар М.С.

Надруковано прим.:

1 –у справу

2 –позивачу

3 - відповідачу