ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р.                      Справа № 41/58пн

Господарський суд? Донецької області у складі го?ловуючого судді Гончарова С.А?.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Маріупольський “Металургійний к?омбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0176 га, шляхом демонтування рекламного щита, розташованого в Іллічівському районі м. Маріуполя на Донецькому шос?е

При уча?сті представників:

від позивача не з’явились.

від відповідача: не з’явились.

в засіданні брали участь: прокурор Лисенко С.І.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі М?аріупольської міської ради звернувся до господарськ?ого суду Донецької області з п?озовом до Відкритого акціо?нерного товариства Маріупол?ьський “Металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0176 га, шляхом демонтування рекламного щита, розташованого в Іллічівському районі м. Маріуполя на Дон?ецькому шосе

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що в ході перевірки було встановлено факт самовільного встановлення позивачем рекламного щита, розташованого на Донецькому шосе, в Іллічівськом районі м. Маріуполя без передбаченого законодавством дозволу.

Прокурором зазначено, що на момент перевірки, в порушення пункту 24 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою КМУ № 2067 від 29.12.2003 року, у позивача були відсутні дозволи на розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов’язаних з розташуванням рекламного засобу.

Прокурор звернувся до суду з кл?опотанням (вих. № 1265/41 від 28.05.2008 року) про пр?ипинення провадження у справ?і. Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем після подачі позовної заяви до суду усунуто порушення земельного законодавства. У підтвердження зазначених обставин прокурором надано суду розпорядження виконавчого комітету Маріупольської міської ради та додаткову угоду до договору № 522р від 05.05.2004 року.

Так, розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05.05.2004 року № 522р відповідачу надано дозвіл на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами (рекламні щити розміром 3,0 х 6,0 м – 4 шт.) за адресами: б. Шевченка (р-н „Горстроя”); пр. Ілліча (біля 3-х прохідних); пр. Металургів/ пр. Ілліча; Донецька траса терміном на 1 рік згідно із встановленим порядком.

23.08.2005 рок між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № 522р від 05.05.2004 року, термін дії договору, встановлений розділом 2 договору № 522р від 05.05.2004, продовжується на строк 5 років, починаючи з 05.05.2005 року до 05.05.2010 року.

Таким чином, факт самові?льного зайняття відповідачем сп?ірної земельної ділянки, на який посилався прокурор в обґрунтування позовних вимог, відсутній, порушення вимог законодавства відповідачем усунуто.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Іллічівського р?айону м. Маріуполя в інтересах? держави в особі Маріупольськ?ої міської ради до Відкритого акціонерного товариства Маріупольський “Металургі?йний комбінат ім. Ілліча”, м. Мар?іуполь про зобов’язанн?я звільнити самовільно зайня?ту земельну ділянку, площею 0,0176 г?а, шляхом демонтування реклам?ного щита, розташованого в Ілл?ічівському районі м. Маріупол?я на Донецькому шосе – припинити.

Суддя

.