ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"27" травня 2008 р.

Справа
№  15/151

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом: ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє
Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м.
Кіровоград

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Кіровоград

про
стягнення 607 грн. 78 коп.

Представники
сторін:

від
позивача - Марченко А.А. довіреність № 3536 від 23.11.06р.

від
відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено
позовні вимоги про стягнення з відповідача - 569 грн. 79 коп. боргу, 24 грн. 23
коп. інфляційних втрат, 3 грн. 94 коп. 3 % річних, 10 грн. 51 коп. пені. В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не
з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала
суду надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж
адреса зазначена в договорі від 17.01.07р. укладеного сторонами, іншої адреси в
матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На
підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами
та при даній явці сторін.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд
з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між
сторонами укладений договір про надання послуг бізнес-мережі від 17.01.07р. За
умовами договору оператор /позивач/ надає бізнес-абоненту /відповідачу/ на
території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел (надалі
послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість
відповідно до діючих тарифів. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за
послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше
останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування
належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Договір підписаний
представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками.

В
додатковій угоді № 1 від 17.01.07р. сторони визначили телефонний номер
відповідача.

Відповідно
до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Стаття
526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /
виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.

Якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно
з поданим позивачем розрахунком, борг відповідача за надані послуги
електрозв'язку з вересня 2007 року по лютий 2008 року становить 569 грн. 10
коп. Доказів сплати боргу сторони, в тому числі і відповідач, господарському
суду не надали.

Згідно
зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума
інфляційних втрат становить 24 грн. 23 коп., 3 % річних 3 грн. 94 коп.

Згідно
зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин
щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою
/ штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Аналогічні
положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом
4.2 договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги
бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим.
Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Сума
пені становить 10 грн. 51 коп.

Відповідач
не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних
та пені.

Позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

На
підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547,
549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.
ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє
Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м.
Кіровоград вул. Преображенська 5 р/р 260044638 в Кіровоградській ОД
Райффайзенбанк „Аваль” МФО 323538 код 22211233 - 569 грн. 79 коп. боргу, 24
грн. 23 коп. інфляційних втрат, 3 грн. 94 коп. 3 % річних, 10 грн. 51 коп.
пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати.

Рішення
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
порядку визначеному ГПК України.

Суддя
К.М.Мохонько