ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24"
квітня 2008 р.

Справа
№ 6/719(2-116/06)

За
позовом 1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2,

3)ОСОБА_3,
4) ОСОБА_4

За
участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7,
4) ОСОБА_8, 5) ОСОБА_9, 6) ОСОБА_10, 7) ОСОБА_11, 8)ОСОБА_12, 9) ОСОБА_13,
10)ОСОБА_14, 11) ОСОБА_15, 12) ОСОБА_16, 13)ОСОБА_17, 14) ОСОБА_18, 15)
ОСОБА_19

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем
управління”

та співвідповідачів: 1) ОСОБА_20; 2) ОСОБА_21, 3)
ОСОБА_22; 4) ОСОБА_23; 5) ОСОБА_24; 6)ОСОБА_25; 7) ОСОБА_26; 8) ОСОБА_27; 9)
ОСОБА_28; 10) ОСОБА_29; 11) ОСОБА_30; 12) ОСОБА_31; 13) ОСОБА_32; 14)ОСОБА_33;
15) ОСОБА_34; 16) ОСОБА_35; 17) ОСОБА_36; 18) ОСОБА_37; 19) ОСОБА_38; 20)
ОСОБА_39; 21) ОСОБА_40; 22) ОСОБА_41; 23) ОСОБА_42; 24) ОСОБА_43; 25) ОСОБА_44;
26) ОСОБА_45; 27) ОСОБА_46; 28) ОСОБА_47; 29) ОСОБА_48; 30) ОСОБА_49; 31)
ОСОБА_50; 32) ОСОБА_51; 33) ОСОБА_52; 34) ОСОБА_53; 35) ОСОБА_54; 36) ОСОБА_55.

про
виділення майна в
натурі  у цілісному майновому комплексі
Проектно-конструкторському бюро автоматизованих систем управління

за
зустрічним позовом
ОСОБА_41; ОСОБА_56

до
Товариства з
обмеженою відповідальністю „Проектно-конструкторське бюро автоматизованих
систем управління”; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6;
ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;ОСОБА_12 ; ОСОБА_13; ОСОБА_14;
ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19

про
виділення частки у
цілісному майновому комплексі Проектно-конструкторського бюро автоматизованих
систем управління, який знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський,
проспект Грушевського, 46   в натурі  єдиним цілим в розмірі 1, 452 відсотка;

визнання
права власності на виділені в натурі єдиним цілим частки у цілісному майновому
комплексі Проектно-конструкторського бюро автоматизованих систем управління,
який знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського,
46   в такому частковому
співвідношенні  50% / 50%.

Суддя   Танасюк О.Є.

Представники:

Від
позивачів:        ОСОБА_57 -представник
за довіреністю від 24.10.2005р.

Від
відповідачів     Вакарюк В.Г.
-представник за довіреністю № 68 від 13.02.08 р.

ОСОБА_58. -представник за
довіреністю від 08.12.2005р.

Від третіх осіб        ОСОБА_58 -представник  за довіреністю від 22.04.2005р.

Суть
спору:  Позивачі звернулись з позовом до суду в якому
просили задоволити їх вимоги виділення їм частки в майні господарського
товариство , пропорційно їхньому
внеску   до статутного фонду , в
зв'язку з їх виходом із товариства.

В процесі розгляду справи в судах
загальної юрисдикції позивачі за первинним позовом  (уточнення позовних вимог від 06.10.2005р.)/т.2
стор.1-4/ звернулись до суду з позовними вимогами в яких просили виділити в
натурі частки у цілісному майновому комплексі Проектно-конструкторського бюро
автоматизованих систем управління , який знаходиться за адресою : м.
Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського ,46 єдиним цілим в розмірі 3,412
відсотка та визнати за ними право власності на виділені в натурі єдиним цілим
частки у цілісному майновому комплексі Проектно-конструкторського бюро
автоматизованих систем управління , який знаходиться за адресою : м.
Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського,46: ОСОБА_1-21,3 %;  ОСОБА_2 -14,9 %; ОСОБА_3 -31,9 %; ОСОБА_4
-31,9 %.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що згідно підписного листа позивачі у складі учасників
Товариства покупців приймали участь у викупі державного майна ПКБ АСУ. Причому
придбання відбулося за кошти та майнові сертифікати учасників Товариства
покупців. Позивачі стверджують, що фактичні обставини справи та норми
законодавства у сукупності дають усі підстави вважати позивачів як співпокупців
та співвласників цілісного майнового комплексу Проектно-конструкторського бюро
автоматизованих систем управління, який знаходиться за адресою: м.
Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського ,46 . Так згідно із ч.3 п.3 ст. 15
Закону України „ Про підприємства в Україні” (в редакції від 23.12.1993р.) „
після повного викупу підприємства трудовий колектив набуває прав колективного
власника”. Згідно п.3.1 Наказу Фонду Державного майна України № 235 від
25.05.1993р. „ Про затвердження порядку створення та реєстрації товариства
покупців у процесі приватизації” -„ члени товариства покупців мають право,
зокрема: на частину придбаного державного майна”.  Згідно п.7, зазначеного наказу № 235, -
„товариство покупців припиняє свою діяльність , зокрема, після досягнення
поставленої при його створенні мети”. Згідно ст.3 Угоди про спільну діяльність
„ мета Товариства покупців є здійснення діяльності, спрямованої на придбання
майна ПКБ АСУ”. Тому, відповідно до ст.41 Контитуції України, ст. ст.319, 356,
364  Цивільного кодексу України просять
виділити їм частки в натурі та визнати право власності на них.

Треті особи , які заявляють
самостійні вимоги на предмет позову /т.2 стор. 98-100/, із тих же підстав,
що і позивачі за первинним позовом , просять суд виділити в натурі частки у
цілісному майновому комплексі Проектно-конструкторського бюро автоматизованих
систем управління , який знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський,
проспект Грушевського, 46 єдиним цілим в розмірі 3,412 відсотка та визнати за
ними право власності на виділені в натурі єдиним цілим частки у цілісному
майновому комплексі Проектно-конструкторського бюро автоматизованих систем
управління , який знаходиться за адресою : м. Кам'янець-Подільський, проспект
Грушевського ,46 :

1)          ОСОБА_5 -2,22%;  2)
ОСОБА_6 -46,55%;

3)          ОСОБА_7 -3,32% ;  4)
ОСОБА_8 -1,11% ;

5)          ОСОБА_9 -8,87% ;           6)          ОСОБА_10 -0,23% ;

7)          ОСОБА_11 -1,11% ;          8)         ОСОБА_12 -1,11% ;

9)          ОСОБА_13 -1,11%;                    10)          ОСОБА_14 -2,22% ;

11)          ОСОБА_15 -8,87% ;                    12)          ОСОБА_16 -2,22%;

13)          ОСОБА_17 -8,87% ;14)          ОСОБА_18  - 3,32% ;

15)          ОСОБА_19 -8,87%.

Відповідачі
у справі ОСОБА_41; ОСОБА_56
12.05.2005р. подали зустрічний позов до позивачів та ТОВ
„Проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем управління” / т. 2
стор. 358-361/, в якому також просять суд виділити в натурі частки у цілісному
майновому комплексі Проектно-конструкторського бюро автоматизованих систем
управління , який знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект
Грушевського ,46 єдиним цілим в розмірі 1,452 відсотка та визнати за ними право
власності на виділені в натурі єдиним цілим частки у цілісному майновому
комплексі Проектно-конструкторського бюро автоматизованих систем управління ,
який знаходиться за адресою : м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського
,46 : ОСОБА_41 -50% ; ОСОБА_56 -50%.

Відповідач ТОВ „ Проектно-конструкторське
бюро автоматизованих систем управління” -у запереченнях на позов  від 21.10.2005р. / т.2 стор.89-91/ позовні
вимоги не визнає повністю , вважає їх безпідставними , оскільки цілісний
майновий комплекс здобутий товариством в процесі приватизації  і був
власністю Товариства покупців , тому позивачі за первинним позовом,
треті особи та відповідачі за зустрічним позовом безпідставно вимагають
виділення майна , оскільки у них таке право відсутнє та нормативно чи
документально не підтверджено.

На
день розгляду справи в судовому засіданні представник позивачів за первинним
позовом, на виконання вимог ухвали суду по даній справі № 6/719(2-116/06),
подав письмові пояснення, зокрема конкретизував предмет позову. Так, позивачі
звернули увагу суду, що право власності громадян на майно державного
підприємства ПКБ АСУ набуто шляхом його викупу при приватизації.

1.Фактичні
обставини. 20.01.1994р. Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Хмельницькій області зареєстровано Товариство покупців членів
трудового колективу ПКБ АСУ за юридичною адресою : Хмельницька область, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Грушевського,46 та видано Свідоцтво № 53 від
21.01.1994р. про державну реєстрацію товариства покупців.

21.01.1994р. Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Хмельницькій області зареєстровано , затверджену
загальними зборами членів трудового колективу ПКБ АСУ, Угоду про спільну
діяльність членів трудового колективу ПКБ АСУ, метою якої, згідно статті 3,
було , зокрема , здійснення діяльності спрямованої на придбання майна ПКБ АСУ.

На
виконання ст.6 Угоди про спільну діяльність для визначення грошових внесків та
частки кожного із членів Товариства покупців для купівлі державного майна ПКБ
АСУ учасники товариства покупці склали Підписний лист ( Додаток до Угоди про СД
) , в якому визначилися із дольовою часткою кожного учасника у витратах на
придбання об'єкта приватизації. Розрахунки за об'єкт приватизації мав
здійснюватися як грошима , так і приватизаційними сертифікатами учасників
Товариства покупців.

25.04.1994р.
між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій
області , як продавцем,  та Товариством
покупців членів трудового колективу ПКБ АСУ, як покупцем, укладено Договір № 81
купівлі-продажу майна.

Згідно
п.1.2 даного договору , з моменту його укладання право власності на придбане
державне майно, цілісний майновий комплекс Проектно-конструкторського бюро
автоматизованих систем управління , який знаходився за адресою: Хмельницька
область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Грушевського,46 , перейшло до
Товариства покупців , тобто з 25.04.1994р.

На
виконання розділу 2 Договору купівлі-продажу , Товариство покупців перерахувало
на рахунок позабюджетного державного фонду приватизації 1 321 187 000крб., згідно
Приватизаційного доручення № 1 від 06.06.1994року і платіжного доручення,
поданого установі банку та списало із свого позабалансового рахунку на рахунок
позабюджетного державного фонду приватизації майнові приватизаційні сертифікати
учасників Товариства покупців, згідно Приватизаційного платіжного
доручення-ордера № 2 від 25.06.1994р. , на суму 55 650 000крб., разом  1 376 837 000 , чим повністю виконало своє
договірне зобов'язання по оплаті об'єкта приватизації.

04.07.1994р.
на виконання п.3.2 Договору купівлі-продажу при сторонами було підписано Акт
прийому передачі майна державного підприємства ПКБ АСУ.

04.07.
1994р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій
області  Товариству покупців на викуплене
державне майно цілісного майнового комплексу Проектно-конструкторське бюро
автоматизованих систем управління  видано
Свідоцтво про прав є власником майна ПКБ АСУ, набутого згідно із Законом
України „Про приватизацію майна державних підприємств”.

За
таких фактичних обставин, позивачі
стверджують, що громадяни -члени трудового колективу ПКБ АСУ, які
об'єдналися у Товариство покупців з метою реалізації своїх прав на приватизацію
майна державних підприємств, з 25.04.1994р. приватизували та набули право
власності на майно Державного підприємства ПКБ АСУ шляхом його викупу ,
повністю розрахувавшись за об'єкт приватизації як грошима , так і
приватизаційними сертифікатами.

2.  Правове обґрунтування. Право громадян на
частку в приватизованому майні , позивачі вбачають із правового аналізу  норм Закону України „Про приватизацію майна
державних підприємств” (ст.ст. 1,2,15,24), Закону України „Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу приватизацію) в редакції станом на момент
приватизації ( ст.ст. 3,5 ) , тлумачення даних норм  Конституційним судом України у справі № 1-
16/2000 ( справа про визначення способу малої приватизації) , Наказу Фонду
державного майна України № 235 від 25.05.1993р. „ Про створення та реєстрацію
товариства покупців у процесі приватизації”, Закону України „ Про власність” в
редакції станом на момент приватизації ( ст.21 ), Закону України „Про
підприємства в Україні” (в редакції станом на момент приватизації ( ст.15).

Таким
чином, позивачі стверджують, що громадяни , які у складі Товариства покупців
приватизували майно ПКБ АСУ , є його співвласниками і мають право власності на
частину придбаного майна в розмірі частки , яка визначена у Підписному листі.
Так як з часу прийняття у 1996р. Конституції України в правовому полі Держави
відсутня колективна форма власності, то на режим власності громадян , які
приватизували майно ПКБ АСУ поширюються положення про спільну часткову
власність.

3.
Позивачі погоджуються з тим, що, установчими зборами засновників 07.07.1994р.
було створено Товариство з обмеженою відповідальністю „ ПКБ АСУ” та затверджено
його Статут , а 04.08.1994р. ТОВ „ ПКБ АСУ” пройшло державну реєстрацію. Проте
, ні Установчий договір , ні Статут ТОВ „ ПКБ АСУ” не містять ні умов ( розмір,
порядок, спосіб) , ні зобов'язання засновників ТОВ щодо передачі у власність
заснованому Товариству своїх часток у приватизованому майні. Стверджують, що
відсутній жодний правовстановлюючий документ , який би засвідчив волю
засновників ТОВ „ ПКБ АСУ” щодо внесення до статутного фонду приватизованого
майна  ПКБ АСУ, відсутній також документ
, який би засвідчив факт здійснення волевиявлення засновників ТОВ „ПКБ АСУ”
щодо такої передачі (закріплення/внесення), тобто відповідний акт прийому
передачі.

4 .
Позивачі визначають , що предметом спору є право громадян -співвласників
приватизованого майна ПКБ АСУ на виділ в натурі своєї частки із спільного майна
. Дане право регламентовано ст.364 Цивільного кодексу України , де зазначено,
що „ співвласник має право на виділ частки із майна , що є у спільній  частковій власності”.

Правовий
статус громадян  -  сторін спору у спірних правовідносинах
визначається як співвласник приватизованого державного майна.

Ціль
створення товариства покупців ПКБ АСУ-
ст.8 Закону України „ Про приватизацію майна державних підприємств”,
п.1.1 Порядку створення та реєстрації товариства покупців у процесі
приватизації , так і ст.3 Угоди про спільну діяльність та визначається як
об'єднання громадян для спільної участі у придбанні об'єктів приватизації у
спільну власність. Причому з 25.04.1994р. -набуття права власності
громадянами-співвласниками права власності на приватизоване майно згідно
Договору купівлі - продажу № 81 (тобто, досягнення мети) Товариство покупців
ПКБ АСУ автоматично припинило свою діяльність як об'єднання громадян.

Метою
придбання громадянами майнового комплексу державного підприємства ПКБ АСУ була
реалізація гарантованих Державою прав громадян України на набуття  власність державного майна

Позивачі
переконані , що вони є законними співвласниками майна приватизованого ними
майна ЦМК ПКБ АСУ.

Представник
позивачів за зустрічним позовом  14.02.
2008р. , в письмових
поясненнях по суті позовних вимог від 14.02.2008р., підтримав позовні вимоги,
викладені в зустрічному позові, та обґрунтував їх аналогічно як і представник
позивачів за первинним позовом.

Представник
третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги на предмет спору, в судове зсідання не з'явився,
проте направив суду заяву від 05.03.2008р. про неможливість прибути в судове
засідання у зв'язку із зайнятістю в іншій цивільній справі, яка розглядається
Мукачівським міськрайонним судом. Вказує, що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник
ТОВ „Проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем управління” проти позовних вимог заперечив
повністю, вважає їх безпідставними, оскільки відповідач є юридичною особою,
суб'єктом господарювання з організаційно-правовою формою Товариство з обмеженою
відповідальністю „ ПКБ АСУ” , яке здійснює свою діяльність згідно Закону
України „Про господарські товариства” (ст.50-ст.64), Господарського кодексу
України (ст.80).

Ціль
створення товариства визначена Законом України „Про приватизацію невеликих
державних підприємств (малу приватизацію) (ст.10), Положення Фонду державного
майна про застосування способів приватизації майна державних підприємств( Наказ
ФДМУ № 56 від 04.02.1993р.) та Положення про порядок створення та реєстрації
товариства покупців у процесі приватизації ( Наказ ФДМУ № 235 від 25.05.1993р.)
, тобто створено товариство покупців для викупу майна державного підприємства
та створення на його основі господарського товариства.

Мета
придбання майнового комплексу, відповідно до ст.1 Закону України „ Про
приватизацію державного майна” є придбання з метою подальшої господарської
діяльності трудового колективу та підвищення соціально-економічної ефективності
виробництва.

З
урахуванням викладеного, просить в позові відмовити, про що подав письмове
обґрунтування відповідача ( вих. № 70 від 13.02.2008р.).

Крім
того, у додатковому поясненні від 05.03.2008р. зазначено, що власником майна є
товариство з обмеженою відповідальністю, а позивачі є засновниками цього
товариства з певним розміром частки у ньому, про що свідчать підписи в
установчому договорі.  Вказує, що ніяким
чином норми спільної власності цивільного кодексу, що протирічать Законам України
„Про приватизацію державних підприємств”, „Про господарські товариства” та ГК
на господарські товариства не поширюються. З припиненням діяльності товариство
покупців втратило цивільну правоздатність -здатність мати цивільні права, в
тому числі право власності на придбане майно. Розмір відсотків в статутному
фонді ТОВ визначався згідно трудового вкладу працівників, що відображено в
установчому договорі та в протоколі №4 від 24.01.1995р.

Інші
співвідповідачі у
справі в судове засідання представників не направили, письмової позиції чи
заперечень не подали (окрім відповідачів -позивачів за зустрічним позовом
ОСОБА_41; ОСОБА_56 ).

Від
співвідповідачів (ОСОБА_41., ОСОБА_56.) представником ОСОБА_58. подано письмове
пояснення щодо суті позовних вимог від 05.03.2008р. з правовим обґрунтуванням з
приводу співвідношення власності (спільної власності) громадян з власністю
господарського товариства, з приводу поширення норм спільної власності на
господарські товариства з приводу виділення частки, обґрунтування з природу
того, що свідоцтво на право власності оформлено за товариством покупців як
об'єднання громадян, окремої юридичної особи, яке припинило свою дію, а також
обґрунтування правового статусу майна як часткової спільної власності громадян
після створення господарського товариства. Також подано обґрунтування розміру
відсотків у спільному майні.

Від
співвідповідачів - засновників ТОВ „ПКБ АСУ” на виконання вимог ухвали суду від
14.02.2008р. подано письмове заперечення від 05.03.2008р. на позовні вимоги
позивачів, третіх осіб та осіб за зустрічним позовом, в якому вказують на
незаконність вказаних вище вимог. Просять відмовити у позові. На підтвердження
позиції подано копії установчих документів, договорів, угод, протоколів,
наказів тощо.

Представники
позивачів звертають увагу на те, що даний спір виник в сфері  цивільно - правових відносин ( права спільної
власності громадян) і не стосується корпоративних прав учасників товариства при
виході з товариства та виділення частки. Натомість представник відповідачів
звертає увагу суду на те, що даний спір є корпоративним спором , а позивачі
невірно вибрали спосіб захисту порушеного права.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.

20.01.1994р.
загальними зборами членів трудового колективу Державного підприємства «ПКБ
АСУ»прийнято рішення про створення Товариства покупців, про затвердження Угоди
про спільну діяльність та про приватизацію майна ДП «ПКБ АСУ».

21.01.1994р.
Наказом №41 Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області зареєстровано Товариство покупців членів трудового
колективу ДП «ПКБ АСУ»за юридичною адресою: Хмельницька область,
м.Кам'янець-Подільський, вул.Грушевського, 46 та видано Свідоцтво №53 від
21.01.1994р. про державну реєстрацію товариства покупців.

Згідно
Довідки №03-03-146 від 05.03.2008р., виданої Головним управлінням статистики у
Хмельницькій області, Товариство покупців «Проектно конструкторське бюро
автоматизованих систем управління»(м.Кам'янець-Подільський, пр.Грушевського,
46) на обліку в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України
не значиться.

21.01.1994р.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області
було зареєстровано, затверджену загальними зборами членів Товариства покупців
ПКБ АСУ, Угоду про спільну діяльність членів трудового колективу ПКБ АСУ.
Згідно ст.3, метою даної Угоди було здійснення діяльності, спрямованої на
придбання майна ПКБ АСУ та створення господарського товариства.

На виконання ст.6 Угоди про спільну
діяльність для визначення розміру грошових внесків та частки кожного із членів
Товариства покупців для купівлі державного майна ПКБ АСУ учасники Товариства
покупців в кількості 55 осіб склали Підписний лист (Додаток до Угоди про
спільну діяльність), в якому визначилися із дольовою часткою кожного учасника у
витратах на придбання об'єкта приватизації.

25.04.1994р.
між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій
області, як Продавцем, та Товариством покупців ПКБ АСУ, як Покупцем, було
укладено Договір №81 купівлі -продажу державного майна. За даним Договором
купівлі-продажу Товариство покупців придбало у власність державне майно
цілісного майнового комплексу Проектно-конструкторського бюро автоматизованих
систем управління, який знаходився за адресою: м.Кам'янець-Подільський,
проспект Грушевського, 46. Придбане майно включало в себе: всі активи і пасиви,
інвентар, обладнання, устаткування та інше майно ПКБ АСУ.

Згідно
із п.1.3. Договору купівлі-продажу ціна об'єкта приватизації становить 1 376
837 000 (один мільярд триста сімдесят шість мільйонів вісімсот тридцять сім
тисяч) крб.

На
виконання Розділу 2 Договору купівлі-продажу, Товариство покупців перерахувало
на рахунок позабюджетного державного фонду приватизації 1 321 187 000
карбованців, згідно Приватизаційного платіжного доручення №1 від 06 червня 1994
року і платіжного доручення, поданого установі банку та списало із свого
позабалансового рахунку на рахунок позабюджетного державного фонду приватизації
майнові приватизаційні сертифікати учасників Товариства покупців, згідно
Приватизаційного платіжного доручення-ордера №2 від 25 червня 1994р., на суму
55 650 000 карбованців, разом 1 376 837 000 карбованців, чим повністю виконало
своє договірне зобов'язання по оплаті об'єкта приватизації.

На
виконання п.3.2 Договору купівлі-продажу між сторонами Договору купівлі-продажу
було підписано Акт прийому-передачі майна державного підприємства ПКБ АСУ.

07.07.1994р.
установчими зборами засновників, до складу яких входили громадяни -члени
Товариства покупців було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКБ
АСУ»та затверджено його Статут.

Рішенням
від 04.08.1994р. виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради провів
державну реєстрацію ТОВ «ПКБ АСУ»і з цього часу Товариство набуло прав юридичної
особи.

Згідно
довідки №4/02-28-366 від 05.03.2008р., виданої виконавчим комітетом
Кам'янець-Подільської міської ради, статутний фонд ТОВ «ПКБ
АСУ»(м.Кам'янець-Подільський, пр.Грушевського, 46) на момент реєстрації був
заявлений 13768,37 гривень. Ніяких підтверджуючих документів про його
сформування в відділі реєстрації підприємницької діяльності немає.

Окрім
того, Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.07.2005р., яка
станом на час розгляду справи в Господарському суді Хмельницької області не
скасована та є чинною, за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ «ПКБ
АСУ»на попереднє рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницького суду по даній справі встановлено наступне: в матеріалах справи
відсутні докази про передачу співвласниками (всього 55 чоловік) новоствореному
ТОВ «Проектно конструкторське бюро автоматизованих систем
управління»викупленого ними пропорційно своїй частці, майна колишнього
державного підприємства «Проектно конструкторське бюро автоматизованих систем
управління»та інших внесків.

Досліджуючи
надані сторонами докази, аналізуючи наведені пояснення, доводи, міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

1.
Згідно ст.1 Закону України „Про приватизацію майна державних підприємств” (в
редакції, чинній на момент приватизації) приватизація майна державних
підприємств України - це відчуження майна, що перебуває у загальнодержавній,
республіканській (Республіки Крим) і комунальній власності, на користь фізичних
та недержавних юридичних осіб.

Зі
змісту ст. 2 вказаного Закону вбачається, що приватизація здійснювалася на
основі такого принципу, як безоплатна передача частки державного майна кожному
громадянинові України.

Згідно
ст.5 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)” (в редакції, чинній на момент приватизації) передбачено, що
покупцями об'єктів малої приватизації можуть бути фізичні та юридичні особи,
які визнаються покупцями відповідно до Закону України "Про приватизацію
майна державних підприємств».

З
аналізу даних норм законодавства про приватизацію вбачається, що набувачами
права власності на майно державних підприємств в результаті приватизації могли
бути як фізичні особи, так і юридичні особи.

2.
Згідно ст.15 Закону України „Про приватизацію майна державних підприємств”
одним із способів приватизації є викуп об'єктів малої приватизації товариствами
покупців, створеними працівниками цих об'єктів.

При
цьому, зі статей 3, 11 Закону України „Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)” випливає, що одним із способів приватизації є
викуп об'єктів малої приватизації працівниками цих об'єктів.

Тлумачення
даних норм приватизаційного законодавства надано також Конституційним Судом
України у справі №1-16/2000 (справа про визначення способу малої приватизації),
де у п.п.3, 4 визначено, що одним із способів зміни форми власності є
приватизація, в процесі якої відбувається відчуження на користь фізичних або
юридичних осіб майна, що є державною чи комунальною власністю, та майна, що
належить Автономній Республіці Крим. Порядок відчуження такого майна
визначається законами, зокрема Законом України "Про приватизацію невеликих
державних підприємств (малу приватизацію).

Стаття
3 вказаного Закону передбачає три способи малої приватизації - викуп, продаж на
аукціоні, за конкурсом. Норми, які регламентують ці відносини, містяться в
нормативно-правових актах з питань приватизації - законах, указах Президента
України, наказах Фонду державного майна України тощо. Аналіз цих актів свідчить
про наявність конкурентних та неконкурентних способів приватизації, а також
особливого режиму приватизації, що здійснюється членами трудового колективу
підприємства - об'єкта приватизації.

Аналіз
положень Договору купівлі-продажу №81 від 25.04.1994р., зокрема того, що
Покупцем за даним договором було Товариство покупців, створене членами
трудового колективу, того, що відчуження державного майна здійснювалося на
платній основі, того, що на виконання умов договору щодо розрахунків
товариством покупців було здійснено оплату коштами в сумі
карбованців та приватизаційними майновими сертифікатами на суму 55650000
карбованців, що в сумі дорівнює договірній вартості об'єкту приватизації;
аналіз акту передачі майна державного підприємства від 04.07.1994р., згідно
якого Товариство покупців отримало у власність майно ПКБ АСУ набуте ним саме
шляхом викупу, дають підстави стверджувати, що члени товариства покупців
-фізичні особи приватизували державне майно ПКБ АСУ шляхом викупу.

3.
Згідно ст.8 Закону України „Про приватизацію майна державних підприємств” для
спільної участі у приватизації громадяни можуть засновувати господарське
товариство або товариство покупців шляхом укладання угоди про сумісну
діяльність.

Згідно
п.1.1 «Порядку створення та реєстрації товариства покупців у процесі
приватизації», затвердженого Наказом Фонду державного майна України за № 235
від 25.05.1993р, товариством покупців визнавалися добровільні об'єднання
громадян, які уклали угоду про спільну діяльність, з метою придбання об'єктів
приватизації у власність.

Із
матеріалів справи вбачається, що для приватизації державного майна ПКБ АСУ
членами трудового колективу даного підприємства було засновано не господарське
товариство, як юридичну особу, а Товариство покупців, як об'єднання громадян.

Як
слідує із визначення товариства покупців, його юридичного статусу та
відсутності реєстрації в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України, такі товариства не були юридичними особами, а отже, правонабувачами
приватизованого державного майна за угодами, які від імені членів товариства
покупців підписував керівник товариства, були саме громадяни.

При
цьому, товариства покупців, як добровільні об'єднання громадян, створювалися з
метою забезпечити принцип приватизації, визначений у преамбулі Закону України
„Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, а саме
- відчуження майна на користь одного покупця одним актом купівлі-продажу.

Згідно
п.3.1 «Порядку створення та реєстрації товариства покупців у процесі приватизації»члени
товариства покупців мають право саме на частину придбаного державного майна.

Згідно із ст.432 ЦК УРСР майно
придбане в результаті спільної діяльності учасників договору про сумісну
діяльність є їх спільною власністю.

Так
як спільною метою створення Товариства покупців ПКБ АСУ була приватизація майна
державного підприємства і для досягнення даної мети члени товариства покупців
уклали між собою угоду про спільну діяльність, то очевидно, що приватизоване за
результатами здійснення спільної діяльності державне майно є спільною власністю
членів Товариства покупців ПКБ АСУ -учасників Угоди про спільну діяльність
членів трудового колективу ПКБ АСУ.

Згідно п.2.5 «Порядку створення та
реєстрації товариства покупців у процесі приватизації»істотною умовою договорів
про спільну діяльність для досягнення мети приватизації майна державних
підприємств була вказівка на розмір грошових внесків, що направлялися
учасниками товариства покупців на придбання державного майна (у процентному відношенні
та грошових одиницях).

Додатком до угоди про спільну
діяльність та її невід'ємною частиною є підписний лист, у якому вказувався
розмір грошових внесків (у процентному відношенні), що направлявся учасниками
товариства покупців ПКБ АСУ на придбання державного майна.

Так як процес приватизації державного
майна ПКБ АСУ був завершений із передачею Товариству покупців за Актом від
04.07.1994р. викупленого державного майна, що згідно ст.128 ЦК УРСР свідчить
про виникнення в членів Товариства покупців права власності на дане майно,
можна стверджувати що розмір часток членів товариства покупців ПКБ АСУ -сторін
за Угодою про спільну діяльність у придбаному державному є рівний розміру їх
часток у підписному листі.

4.
Згідно із ст.24 Закону України „Про приватизацію майна державних підприємств”
кожному громадянину України надається право на безоплатне придбання державного
майна на суму одержаного приватизаційного майнового сертифікату.

Статтею
1 Закон України „Про приватизаційні папери” приватизаційні папери - це
особливий вид державних цінних паперів, які засвідчують право власника на
безоплатне одержання у процесі приватизації частки майна державних підприємств.
Згідно ст.4 цього Закону приватизаційні папери використовуються громадянами України
для придбання частки майна державних підприємств.

Таким
чином, залучення членами Товариства покупців ПКБ АСУ для розрахунків за
придбаний об'єкт приватизації власних приватизаційних майнових сертифікатів
свідчить про безпосереднє отримання кожним із членів Товариства покупців у
власність частки приватизованого майна державного підприємства.

5.
Твердження представника ТОВ «ПКБ АСУ»про те, що дане господарське товариство
було створено шляхом перетворення Товариства покупців членів трудового
колективу в ТОВ «ПКБ АСУ», а статутний капітал ТОВ «ПКБ АСУ»був сформований
виключно за рахунок придбаного членами Товариства покупців державного майна ПКБ
АСУ не підтверджується матеріалами справи та є юридично необґрунтованим.

Згідно
п.2.2.5 «Положення про застосування способів приватизації майна державних
підприємств», затвердженого Наказом Фонду державного майна України від
04.02.1993р. за №56 з метою здійснення подальшої господарської діяльності
товариство покупців створює та реєструє суб'єкт підприємництва.

Статтею
3 Угоди про спільну діяльність передбачено, що метою Товариства покупців ПКБ
АСУ було здійснення діяльності, спрямованої на створення господарського
товариства, а згідно п.5.7 Договору купівлі-продажу №81 Товариство покупців ПКБ
АСУ зобов'язувалося в місячний строк після укладення даного договору
зареєструвати суб'єкт підприємницької діяльності.

Дані
законодавчі та договірні приписи були виконані і члени товариства покупців
створили та зареєстрували 04.08.1994р. нову юридичну особу ТОВ «ПКБ АСУ».

Однак,
згідно п.7 ст.34 Закону України „Про підприємства в Україні” (в редакції,
чинній на момент заснування ТОВ «ПКБ АСУ») перетворення могло мати місце лише у
випадку реорганізації одного підприємства в інше, а згідно ст.1 даного Закону
підприємством визнавався господарюючий статутний суб'єкт, який має права
юридичної особи та здійснює виробничу, науково-дослідницьку і комерційну
діяльність з метою одержання відповідного прибутку (доходу).

Як
слідує із матеріалів справи та встановлено в ході судового засідання,
Товариство покупців ПКБ АСУ не було ні господарюючим, ні статутним суб'єктом;
дане Товариство покупців не здійснювало виробничої, науково-дослідницької чи
комерційної діяльності; метою створення даного Товариства покупців було не
одержання прибутку, а приватизація державного майна.

При
цьому, судом враховується, що відсутні правові підстави вважати Товариство
покупців підприємством, так само як відсутні правові підстави стверджувати про
реорганізацію Товариства покупців у господарюючий суб'єкт. Товариство покупців
ПКБ АСУ було договірним об'єднанням громадян створеним на засадах об'єднання
участі громадян, які підписали угоду про спільну діяльність, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ПКБ АСУ»є новоствореною юридичною особою.

Згідно
Довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області, Товариство
покупців ПКБ АСУ на обліку в Єдиному державному реєстрі підприємств та
організацій України не значиться, а отже не є юридичною особою.

6.
Посилання представника ТОВ «ПКБ АСУ»на Наказ Фонду державного майна України від
12.02.1993 року №69 «Про порядок перетворення суб'єктів підприємницької
діяльності із змішаною формою власності у господарські товариства»є юридично не
спроможним та не може бути застосовано до спірних правовідносин, так як норми даного
Порядку поширюється виключно на випадки перетворення суб'єктів підприємницької
діяльності із змішаною формою власності, засновниками та учасниками яких були
державні підприємства, у господарські товариства. Попри те, що Товариство
покупців ПКБ АСУ взагалі не було суб'єктом підприємницької діяльності,
засновниками даного Товариства були виключно громадяни України, а не державні
підприємтсва.

7.
Посилання представника ТОВ «ПКБ АСУ»на «Порядок відображення в бухгалтерському
обліку і звітності операцій, повязаних з приватизацією та орендою державних
підприємств», затверджений наказом Міністерства фінансів №109 від 16.12.1993р.
також не береться судом до уваги, так як даний Порядок поширюється виключно на
операції із придбання державного майна юридичною особою, як стороною за
Договором купівлі-продажу. Приватизація майна державного підприємства ПКБ АСУ
здійснювала фізичними особами, які уклали угоду про спільну діяльність, а не
ТОВ «ПКБ АСУ». Причому Договір купівлі-продажу №81 було укладено 25.04.1994р., майно
передано покупцю за Актом 04.07.1994р., а ТОВ «ПКБ АСУ»було зареєстровано
04.08.1994р.

8.
Твердження про те, що статутний капітал створеного ТОВ «ПКБ АСУ»був сформований
виключно за рахунок придбаного державного майна спростовується наявною в матеріалах
справи Довідкою, виданою виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської
ради, згідно якої ніяких підтверджуючих документів про сформування статутного
капіталу ТОВ «ПКБ АСУ»в відділі реєстрації підприємницької діяльності немає.

В
матеріалах судової справи також відсутній будь-який документ, який би свідчив
про наміри засновників ТОВ «ПКБ АСУ»внести до статутного капіталу створеного
ТОВ «ПКБ АСУ»частки приватизованого державного майна ПКБ АСУ, або документ про
здіснення будь-якого внеску до статутного капіталу.

Згідно
ст.4 Закону України „Про власність” (в редакції, чинній на момент заснування
ТОВ «ПКБ АСУ») власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається
належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення
господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати
його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам.

Згідно
ст.1 Закону України „Про господарські товариства” господарськими товариствами
цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах
угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та
підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Статтею
128 ЦК УРСР право власності у набувача майна за договором виникає з моменту
передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею
визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації
для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей,
відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача
коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

Згідно
ст.12 Закону України „Про господарські товариства” товариство є власником:
майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Відповідно
до ст.26 Закону України „Про власність” об'єктами права власності
господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески
його членів.

Статтею
10 Закону України „Про підприємства в Україні” джерелами формування майна
підприємства є грошові та матеріальні внески засновників.

Аналіз
даних норм чинного на момент створення ТОВ «ПКБ АСУ»законодавства підводить до
висновку, що формування статутного капіталу господарського товариства має
відбуватися виключно шляхом передачі засновниками свого майна, майнових прав чи
коштів у власність Товариству і така передача має мати своє документальне
вираження (розпорядчий документ). Як правило, передача внеску до статутного
капіталі після державної реєстрації господарського товариства здійснюється
шляхом підписання між засновником та товариством Акту приймання -передачі.

Посилання
представника ТОВ «ПКБ АСУ»на положення Установчого договору та Статуту ТОВ «ПКБ
АСУ»судом оцінюються критично, так як ні Установчий договір, ні Статут ТОВ «ПКБ
АСУ»не містить ні умов (розмір, порядок, засоби), ні зобов'язань засновників
Товариства про внесення до статутного капіталу своєї частки приватизованого у
держави майна ПКБ АСУ.

9.
Посилання представника ТОВ «ПКБ АСУ»на свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, як на доказ правомірності набуття ТОВ «ПКБ АСУ»права власності
на приватизоване громадянами майно державного підприємства ПКБ АСУ судом
оцінюється також критично.

Згідно
п.9 Листа Вищого Арбітражного Суду України від 31.01.2001р. за №01-8/98 «Про
деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням
права власності та його захистом»підтвердженням права власності можуть бути
правовстановлювальні документи. Самі лише свідоцтва про право власності на
певний об'єкт майна не є правовстановлювальними документами.

За
таких обставин, суд вважає, що правовстановлюючим документом на приватизоване
майно державного підприємства ПКБ АСУ є Договір купівлі-продажу №81 від
25.04.1994р., де правонабувачем вказано Товариство покупців -об'єднання
громадян, а не юридична особа -ТОВ „ПКБ АСУ”.

10.
Окрім того, згідно ст.35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що
набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які
встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Згідно
ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали, рішення.

Апеляційний
Суд Хмельницької області, скасовуючи Ухвалою від 25.07.2005 року попереднє
Рішення суду першої інстанції по даній справі зазначив, що в матеріалах справи
відсутні докази про передачу співвласниками (всього 55 чоловік) новоствореному
ТОВ «ПКБ АСУ»викупленого ними, пропорційно своїй частці, майна колишнього
державного підприємства «ПКБ АСУ». Як вбачається з договору №81 від
25.04.1994р. купівлі-продажу Проектно -конструкторського бюро автоматизованих
систем управління, акту передачі майна державного підприємства від 04.07.1994р.
та Свідоцтва про власність від 04.07.1994р. власниками придбаного державного
майна на цей час залишилися члени товариства покупців кожен пропорційно своїй
частці, яка визначена у підписному листі учасників товариства покупців -додатку
до угоди про сумісну діяльність.

В
силу приписів ст.35 ГПК України факти, встановлені Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області є обов'язковими для господарського суду. Дані факти були
повторно дослідженні в господарському суді, знайшли своє документальне
підтвердження та не спростовані.

11. Згідно п.7 «Порядку створення та
реєстрації товариства покупців у процесі приватизації»товариство покупців
припиняє свою діяльність після досягнення поставленої мети. Мета діяльності
Товариства покупців ПКБ АСУ була досягнута, а саме: приватизовано майно
державного підприємства ПКБ АСУ та створено господарюючий суб'єкт ТОВ «ПКБ
АСУ».

Таким чином станом на момент розгляду
справи в суді такий суб'єкт правовідносин як Товариство покупців ПКБ АСУ
припинило свою діяльність.

12. Згідно ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Позивачі, треті особи із самостійними
вимогами на предмет спору та відповідачі є співвласниками приватизованого майна
державного підприємства ПКБ АСУ, а отже, мають право на виділ такого майна в
натурі.

13.
Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 1697 від 16 лютого 2006 року, проведеної
Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,
виділ в натурі єдиним цілим із комплексу будівель № 46 по вул. Грушевського в
м. Кам'янці-Подільському можливий. При належному сукупному розмірі ідеальних
часток 37,62 %, що становить 2668,8 м2 площі будинку та 37,0 м2
площі гаража позивачам, третім особам, які заявили самостійні вимоги щодо
предмета спору та відповідачам, які заявили зустрічний позов виділяється 2666,7
м2 площі із приміщень будинку (в тому числі разом по підвалу
корпусів “А” і “В” -661,7 м2; разом по 1-му поверху корпусів “А” і
“В” -772,25 м2; разом по 2-му поверху корпусів “А” і “В” -406,86 м2;
загальна площа приміщень корпусу “Б” (в межах І, ІІ, ІІІ поверхів) -825,87 м2
) та 36,4 м2 площі гаража. Згідно з висновком експерта,
запропонований варіант виділу площ будинку є найбільш оптимальним і не потребує
затрат на переобладнання (реконструкцію). Розмір частки у виділених
приміщеннях, що має належати кожному із співвласників зазначено в дослідницькій
частині висновку експертизи з персоніфікованим переліком співвласників.

З
врахуванням встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин,
суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивачів, третіх осіб, які
заявили самостійні вимоги щодо предмета спору та відповідачів, які заявили
зустрічний позов, шляхом виділення сукупного розміру їх ідеальних часток у
розмірі 37,62% в натурі єдиним цілим із комплексу будівель, який знаходиться за
адресою: місто Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 46 у спосіб,
запропонований у висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись
ст.364 Цивільного кодексу України, ст. 35, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позови позивачів, третіх осіб, які
заявили самостійні вимоги щодо предмета спору та зустрічний позов відповідачів
задоволити.

Виділити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в натурі єдиним цілим із комплексу
будівель № 46 по проспекту Грушевського в м. Кам'янці-Подільському, а саме,
2666,7 м2 із приміщень будинку (в тому числі разом по підвалу
корпусів “А” і “В” -661,7 м2; разом по 1-му поверху корпусів “А” і
“В” -772,25 м2; разом по 2-му поверху корпусів “А” і “В” -406,86 м2;
з приміщень корпусу “Б” (в межах І, ІІ, ІІІ поверхів) -825,87 м2 )
та 36,4 м2 площі гаража. Вказане нерухоме майно виділене судом в
натурі у відповідності до висновку № 1697 судової будівельно-технічної
експертизи від 16 лютого 2006 року Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визнати
за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3(АДРЕСА_2), ОСОБА_4
(АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) , ОСОБА_7 (АДРЕСА_6),
ОСОБА_8 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9(АДРЕСА_8), ОСОБА_10 (АДРЕСА_9), ОСОБА_11
(АДРЕСА_10), ОСОБА_12 (АДРЕСА_11), ОСОБА_13 (АДРЕСА_12), ОСОБА_14(АДРЕСА_13),
ОСОБА_15 (АДРЕСА_14), ОСОБА_16 (АДРЕСА_15), ОСОБА_17 (АДРЕСА_16), ОСОБА_18
(АДРЕСА_17), ОСОБА_19 (АДРЕСА_15), ОСОБА_20 (АДРЕСА_18), ОСОБА_21 (АДРЕСА_19),
право спільної часткової власності на виділене в натурі єдиним цілим нерухоме
майно із комплексу будівель № 46 по проспекту Грушевського в м.
Кам'янці-Подільському, а саме, 2666,7 м2 із приміщень будинку (в
тому числі разом по підвалу корпусів “А” і “В” -661,7 м2; разом по
1-му поверху корпусів “А” і “В” -772,25 м2; разом по 2-му поверху
корпусів “А” і “В” -406,86 м2; з приміщень корпусу “Б” (в межах І,
ІІ, ІІІ поверхів) -825,87 м2 ) та 36,4 м2 площі гаража.

Частки
співвласників у виділеному нерухомому майні складають:

ОСОБА_1
-51,46 м2;

ОСОБА_2
-36,1 м2;

ОСОБА_3
-77,19 м2;

ОСОБА_4
-77,19 м2.

ОСОБА_5
-51,46 м2;

ОСОБА_6
-1081,09 м2;

ОСОБА_7
-77,19 м2;

ОСОБА_8
-25,74 м2;

ОСОБА_9
-205,92 м2;

ОСОБА_10
-5,4 м2;

ОСОБА_11
-25,73 м2;

ОСОБА_12
-25,73 м2;

ОСОБА_13
-25,73 м2;

ОСОБА_14
-51,46 м2;

ОСОБА_15
-205,92 м2;

ОСОБА_16
-51,47 м2;

ОСОБА_17
-205,92 м2;

ОСОБА_18
-77,19 м2;

ОСОБА_19
-205,92 м2;

ОСОБА_20
-51,46 м2;

ОСОБА_21
-51,46 м2.

Гараж
належить співвласникам цілою спорудою площею - 36,4 м2.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддруковано 58
примірників

1-          в матеріали справи

2-5 -позивачам, 6-20 -
третім особам,

21- відповідачу ТОВ „ПКБ
АСУ”, 22-58- відповідачам фізичним особам