ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2008 р. Справа № 54/69-08

вх. № 3602/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В., посв. № 54 від 04.04.2008 р.

позивача - Стрижак А.В., представник, дов. № 48/1-2-1001 від 31.03.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Першого заступника прокурора м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Дарс-Д", м. Чугуїв

про стягнення 589,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Дарс-Д", заборгованості в сумі 589,28 грн., в тому числі 465,50 грн. основного боргу, 109,86 грн. збитків від інфляції та 13,92 грн. процентів річних за договором № 8/8641 від 19 липня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі заборгованості, у розмірі 589,28 грн., що підтверджується наданими позивачем копією виписок банку. Надав суду, через канцелярію 29 травня 2008 року за вх. 9332, заяву, відповідно до якої просить суд провадження у справі припинити.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості з орендної плати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду прокурора та представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс-Д" (поштова адреса: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 105-А, р/р 3400 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 33322770) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс-Д" (поштова адреса: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 105-А, р/р 3400 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 33322770) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали підписано 04.06.2008 року.