ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2008 року Справа № 3/78(19/149(7/485)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                              Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Єжової С.С.

Журавльової Л.І.

за присутністю секретаря

судового засідання                              Антонової І.В.

та представників сторін:

від позивача                               - повноважний представник не прибув;

від відповідача                              - Бурова І.В., довіреність №1-1/2011 від 08.09.08,

провідний юрисконсульт;

від третьої особи - повноважний представник не прибув;

від органу виконання судового

рішення - повноважний представник не прибув,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу           Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу в порядку ст.121І ГПК України

господарського суду                     Луганської області

від                                                   28.07.08

у справі                                        № 3/78(19/149(7/485)) (суддя Доманська М.Л.)

за позовом           Державного підприємства „Придніпровська

залізниця” , м. Дніпропетровськ

до відповідача                              Державного підприємства „Донбасантрацит”,

м. Красний Луч Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго”

в особі структурного підрозділу

Придніпровської ТЕС, м. Дніпропетровськ

про                                                    стягнення 4935 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 02.09.08 у справі № 3/78(19/149(7/485)) було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства „Придніпровська залізниця” (позивача у справі) № ДНЮ-03/29 від 21.08.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.08.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.09.08 для розгляду вказаної вище апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 28.07.08 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Семендяєва І.В., судді –Баннова Т.М., Журавльова Л.І.

Розпорядженням голови суду апеляційної інстанції від 22.09.08 у зв’язку із хворобою здійснено заміну судді Баннової Т.М. на суддю Єжову С.С.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 23.09.08 по справі № 3/78(19/149(7/485)) розгляд апеляційної скарги державного підприємства „Придніпровська залізниця” № ДНЮ-03/29 від 21.08.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.08 було відкладено до 14.10.08.

До канцелярії Луганського апеляційного господарського суду від представника позивача 14.10.08 надійшло клопотання від 09.10.08 № ДНЮ-03/169, у якому він просить прийняти додаткові докази та розглянути справу без його участі. Вищевказане клопотання задоволено судовою колегією.

Представником відповідача надано заперечення на апеляційну скаргу, яким він просить залишити апеляційну скаргу державного підприємства „Придніпровська залізниця” без задоволення, а постанову № 3/78(19/149(7/485)) без змін.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” в особі структурного підрозділу Придніпровської ТЕС та представник органу виконання судового рішення – відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції не з’явилися до апеляційного господарського суду щодо розгляду апеляційної скарги позивача, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 04302165 та 04302122 .

Враховуючи неявку у засідання повноважних представників від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та органу виконання судового рішення та виконання ними у неповному обсязі вимог ухвали апеляційного господарського суду від 23.09.08, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги позивача до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі відкласти до 30.10.08 о 11-30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

3. Позивачу (заявнику скарги) подати до матеріалів справи письмові заперечення на відзиви; подати докази виключення відповідача з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

4. Відповідачу, надати відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо).

5. Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції надати письмове пояснення стосовно того, яким чином винесена постанова про зупинення виконавчого провадження при зведеному виконавчому провадженні (тобто чи було виділене із зведеного виконавчого провадження відносно ДП „Донбасантрацит” виконавче провадження по виконанню наказу № 3/78 чи воно залишається на даний час в складі зведеного виконавчого провадження); забезпечити явку компетентного та повноважного представника з необхідними документами ( матеріалами провадження) зі всіма постановами про зупинення та поновлення виконавчого провадження, які зазначені в ухвалі господарського суду Луганської області від 28.07.08 по справі № 3/78(19/149(7/485)) .

5. Третій особі подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                            І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                 С.С. Єжова

Суддя                                                                                Л.І.Журавльова