ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.07.08                                                                                 Справа № 18/459пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтохімекологія», м. Лисичанськ, Луганської області

до приватного підприємства «Секьюріті бізнес компані», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:                     не прибув (явка обов’язкова);

від відповідача:           не прибув (явка обов’язкова).

В С Т А Н О В И В

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору про охорону від 14.06.2005, який укладено між сторонами за позовом.

Ухвалою від 28.11.2006 по справі № 18/459пд провадження зі справи було зупинено, матеріали справи направлені до слідчих органів.

Обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2008 провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.05.2008, на 12-25.

23.05.2008 позивач у судове засідання не прибув, листом від 02.06.2008 № 105 просив ліквідувати справу.

Розпорядженням голови суду від 24.06.2008 у зв’язку з відпусткою судді Корнієнко В.В. справу № 18/459пд передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Розпорядженням голови суду від 15.07.2008 у зв’язку з виходом із відпустки судді Корнієнко В.В. справу № 18/459пд передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалами від 13.05.2008, від 23.05.2008, від 06.06.2008 та від 24.06.2008 господарський суд зобов’язував позивача подати суду письмові пояснення в яких вказати, чи підтримуються ним позовні вимоги та визначити, що малося на увазі коли позивач заявляв про ліквідацію справи.

Суд визнав явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

Однак, позивач без поважних причин не подав суду витребувані пояснення, його представник в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини невиконання ухвали суду.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Без витребуваних судом пояснень позивача вирішити спір по суті неможливо, так як є невизначеним, чи існує на даний час спір між сторонами (враховуючи, що заявою від 02.06.2008 №105 позивач просив суд ліквідувати справу).

Нез’явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору, так як суду невідомо чи існує на даний час спір між сторонами (враховуючи, що заявою від 02.06.2008 №105 позивач просив суд ліквідувати справу).

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко