ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Києва»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилена-Дизайн»

про                      стягнення 39574,99 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Романова І.М.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Києва», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилена-Дизайн», відповідача у справі, заборгованості та пені за договорами № 215 від 29.12.2006 р. та № 129 від 14.08.2006 р.

Представник відповідача в засідання суду вдруге не з’явився, ніякиз заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Між сторонами 29.12.2006р. був укладений договір № 215 суборенди приміщення.

Відповідно до п.1.1 позивач передає відповідачеві в тимчасове володіння та користування приміщення загальною площею 49,1 кв.м., що розташоване в м.Києві по вул. Межигірській,83, оф.№ 408.

Пунктом 4.3 договору було передбачено, що орендна плата сплачується в безготівковому порядку на рахунок орендаря до 15 числа поточного місяця включно.

Відповідач, порушуючи умови договору, а саме п.п.4.1 та 6.4, заборгував перед позивачем 23672 грн. 53 коп.

Як свідчать матеріали справи, за згодою сторін договір № 215 від 29.12.2006 р. був розірваний та був укладений новий договір суборенди за № 129 від 14.08.2007 р.

У відповідності із п.1.1 даного договору, позивач надає відповідачеві в тимчасове володіння та користування приміщення в кількості однієї кімнати площею 25.0 кв.м., що розташоване в м.Києві, по вул.Межигірській,83, оф.№ 804.

Але, всупереч умовам договору у відповідача повторно утворилась заборгованість у розмірі 9075 грн. 00 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Виходячи з вищевикладеного вимоги позивача в частині основного боргу обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.8.2 договору з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49,86 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилена-Дизайн»(м.Київ, вул.Танкова,4; рахунок № 2811 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 34430648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Києва»(м.Київ, пр. Перемоги,67; рахунок 225 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код 32313105) 32747 (тридцять дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 53 коп. основного боргу, 6 827 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 46 коп. пені, 396 (триста дев’яносто шість) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.О.Домнічева