ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/1950а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня
2008 р.

12год.
05хв., м. Черкаси

За
позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 560грн.

Суддя
Дорошенко М.В.

Секретар
судового засідання Сиволовська О.І.

Представники
сторін:

від
позивача: Сало В.Д. -за довіреністю від 23.04.2008р., Буряк Г.О. -за
довіреністю від 23.04.2008р.;

від
відповідача: не прибули.

Заявлено
позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 560грн.  податкового боргу з єдиного податку.

В
обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем передбачених
Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції
Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 та пунктом 6 Порядку видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від 29.10.1999р. №599, зобов'язань щодо сплати
єдиного податку за 2007р.

У
засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому
підстав.

Відповідач
був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його
представник в засідання суду не прибули.

Заперечення
проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши
наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд встановив наступне.

23
березня 2007р. у Канівській районній державній адміністрації державним
реєстратором Хижкою Р.А. була проведена державна реєстрація відповідача як
фізичної особи -підприємця.

29
березня 2007 року відповідач звернувся до позивача із заявою про право
застосування з квітня 2007р. спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, передбаченої Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99
без використання праці найманих працівників.

Видом
своєї діяльності відповідач обрав столярне виробництво.

30
березня 2007р. позивач видав відповідачу свідоцтво про сплату єдиного податку
на 2007 рік.

Згідно
з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Канівської районної ради
від 05.01.2007р. №8-3/V „Про встановлення єдиного податку з фізичних осіб на
2007 рік” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний
податок у сумі 70грн. незалежно від того здійснював він фактично підприємницьку
діяльність чи ні.

Всього
за період діяльності з квітня по грудень 2007р.
відповідач повинен був сплатити до бюджету 630грн. єдиного податку
(70грн. х 9 місяці), фактично ж відповідач сплатив лише 70грн. Відповідно
недоїмка становить 560грн. (630грн. -70грн.).

Пункт
1.2 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
(далі -Закон №2181-ІІІ) термін „податкове зобов'язання” визначає як
зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових
фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або
іншими законами України.

Пункт
1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у
рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Пунктом
1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення”
слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким
платником податків.

Підпункт
3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення
за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового
боргу.

Пункт
11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

З
огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає
задоволенню. Судовий збір в сумі 5грн. 60коп. підлягає стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                    (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1):

- в
доход бюджету через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію (вул.
Енергетиків, буд. 20, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код
21367331) -560грн. податкового боргу з єдиного податку;

- в
доход Державного бюджету України через Канівську об'єднану державну податкову
інспекцію (вул. Енергетиків, буд. 20, м. Канів, Черкаська область, 19000,
ідентифікаційний код 21367331) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у
м. Черкаси №0002 в головному управлінні державного казначейства
України в Черкаській області, МФО 854018, - 5грн. 60коп. судового збору.

Ця
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови
і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

У
разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання
апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.