ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.

№
8/202-4510

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Панової
І.Ю.-головуючого  Заріцької А.О.,
Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну
скаргу

Державного
підприємства по газопостачанню та газифікації "Шумськгаз"

на
ухвалу

Львівського
апеляційного господарського суду від 14.02.2008

у
справі господарського
суду

№  8/202-4510 Тернопільської області

за
позовом

Державного
підприємства по газопостачанню та газифікації "Шумськгаз"

до третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

СПДФО
ОСОБА_1 РВФДМУ по Тернопільській області

про

визнання
договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов'язання повернути
орендоване майно

за
участю представників сторін:

від ДП  "Шумськгаз"

Янчук
В.П., Ловчук М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Тернопільської області від 21.01.2008 у справі № 8/202-4510
(суддя: Гирила І.М.) відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства по
газопостачанню та газифікації "Шумськгаз" (надалі -ДП
"Шумськгаз")  до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про визнання укладеного між
сторонами у справі договору оренди нежитлового приміщення від 18.05.2006
припиненим та зобов'язання повернути орендоване майно.

Доповідач:
Панова І.Ю.

Позивачем
подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Указана апеляційна
скарга ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2008
(судді: Мельник Г.І. -головуючий, Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.) повернута з
огляду на те, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу України.

Не
погоджуючись із прийнятою ухвалою апеляційної інстанції, ДП
"Шумськгаз" звернулося до Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою про її скасування, посилаючись на порушення апеляційним
господарським судом норм процесуального та матеріального права, а саме: статей
19, 129 Конституції України, статті 97 Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник
також просить справу передати до Львівського апеляційного господарського суду
для розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуваною
ухвалою апеляційна скарга ДП "Шумськгаз" повернута підприємству з
огляду на те, що зазначене в апеляційній скарзі рішення суду першої інстанції
від 25.01.2008 у матеріалах справи відсутнє, коли наявне рішення від 21.01.2008
року.

Проте,
судова колегія Вищого господарського суду України з таким висновком погодитися
не може, враховуючи наступне.

Відповідно
до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства
права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і
громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею
55 Основного Закону регламентовано, що права і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Кожному гарантується, зокрема, право на оскарження в суді
рішень.

Згідно
зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій України" суд здійснює
правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих
Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб.
Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує
доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією
України та законами. Відповідно до частини 1 статті 6 цього ж Закону усім
суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів
незалежним і неупередженим судом. Згідно з частиною 3 зазначеної статті ніхто
не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності
якого вона віднесена процесуальним законом.

Також,
колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що статтею 129
Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України
"Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та
інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають
право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відмовляючи
у прийнятті апеляційної скарги ДП "Шумськгаз", Львівський апеляційний
господарський суд зазначив, що в матеріалах справи відсутнє рішення
господарського суду Тернопільської області від 25.01.2008 року.

У той
же час, зі змісту апеляційної скарги ДП "Шумськгаз" вбачається, що
оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2008
року.

Отже,  суд апеляційної інстанції позбавив позивача
права на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім
того, апеляційний господарський суд має право повернути апеляційну скаргу із
підстав, передбачених частиною 1 статті 97 Господарського процесуального
кодексу України, жодна із яких не була зазначена в оскаржуваній ухвалі.

У
зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам
чинного законодавства та підлягає скасуванню, а           справа - передачі на розгляд до
Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись
ст. ст. 1117, 1119-11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Державного підприємства по газопостачанню та газифікації
"Шумськгаз" -задовольнити.

Ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 у справі
№8/202-4510-скасувати.

Справу
передати на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий:
І.Ю.Панова

Судді:
А.О. Заріцька

М.І.Хандурін