ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.08 р.
Справа № 40/53пн

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецьквуглебуд”
м. Донецьк

до
відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

за
участю першої третьої особи Донецької товарної біржі м.Донецьк

за
участю другої третьої особи ОСОБА_1 м.Донецьк

про
визнання аукціону таким, що не відбувся

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача  Радомська О.В - юрисконсульт

від
відповідача Кирилюк Н.А. - начальник юридичного відділу

від
першої третьої особи Шлик Н.О.- юрисконсульт

від
другої третьої особи ОСОБА_2.- юрисконсульт

Суть
спору: зазначено в ухвалі суду від 16.05.08р.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача, відповідача та
третіх осіб, суд встановив:

-          представник позивача надав суду
додаткові пояснення по справі, які є по суті зміною підстав позову, та
наполягає  на визнанні аукціону з продажу
активів, що належить позивачу на підставі права повного господарського ведення,
проведений відповідачем, таким, що не відбувся;

-          учасники судового засідання
наполягають про надання їм часу для ознайомлення з поясненнями позивача та
наведення своїх доводів та заперечень;

-          крім
того, вважає за необхідне змінити процесуальний статус першої третьої
особи - Донецької товарної біржі та залучити її у якості другого відповідача у
справі;

-          представник відповідача проти позову
заперечує і вважає його необґрунтованим на не підлягаючим задоволенню;

-          представник другої третьої особи
наполягає на тому, що спір не належить до підсудності господарських судів,
оскільки у якості другого відповідача позивачем залучено суб'єкта владних
повноважень;

-          на час слухання справи судом з
урахуванням наданих сторонами доказів, з'ясовані обставини справи та
законодавство, яке підлягає застосуванню у спірних правовідносинах;

-          відповідно до вимог ст.24 ГПК
України, суд за наявністю достатніх підстав має до прийняття рішення у справі
залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі
іншого відповідача;

-          залучення до справи іншого
відповідача надасть можливість з'ясувати коло обставин, що входять до предмету
доказування у справі, встановлення наявності або відсутності правопорушення,
прийняттю законного та обґрунтованого рішення;

-          докази у справі, зокрема, складання
спірних протоколів проведення аукціонів,
дослідження строків публікації у засобах масової інформації щодо порядку
проведення аукціону та надіслання протоколів аукціонів на адресу позивача  - є достатніми обставинами для залучення у
якості другого відповідача  у справі
Донецьку товарну біржу;

-          за такими обставинами справу
слуханням слід відкласти та створити сторонам всіх необхідних умов для
правильного встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх
підтвердження;

-          за таких обставин, суд вважає за
необхідне витребувати від сторін додаткові докази, а справу відкласти
слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 24, 33, 36, 43, ч.
3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В
А Л И В:

1.
Справу відкласти слуханням на 12.06.08р. о 11-40 год.

2.
Залучити до справи у якості другого відповідача - Донецьку товарну біржу.

3.
Зобов'язати позивача надіслати на адресу другого відповідача - Донецької
товарної біржі позовну заяву та додані до неї матеріали, надати докази такого
надіслання.

4.
Зобов'язати першого відповідача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському
районі м. Донецьку письмово на листі надати пояснення  відносно надіслання заявки від 18.12.07р. до
торгівельної організації - Донецької товарної біржі з урахуванням строків
проведення аукціону та проведення оголошення у засобах масової інформації про
проведення аукціону тощо.

5.
Зобов'язати другого відповідача - Донецьку товарну біржу надати  письмові пояснення по справі, у тому числі
докази своєчасного складання спірних протоколів проведення аукціонів,
дотримання строків оголошення у засобах масової інформації про порядок
проведення аукціону та надіслання протоколів аукціонів на адресу позивача,
уточнити строк надання заявки до торгової організації, з урахуванням строку
проведення аукціону, надати оригінал заявки від 18.12.07р. - для огляду у
судовому засіданні.

Явку
повноважних представників сторін  та
третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                Підченко
Ю.О.