ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.08                                                                      № 02-08/208

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона", м. Кіровоград, вул. Леніна, 10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", м. Кіровоград, вул. Леніна, 8

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рікона" подано позов (№119 від 29.04.2008 року), який містить вимогу наступного змісту: визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Рікона" право власності на ангар (склад) металічний, розміщений на бетонному фундаменті, площею 543 кв.м., розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, Бережинське шосе, 2.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог цієї статті до позовної заяви таких доказів не додано.

Як зазначено в п. 7 додатку до позовної заяви №119 від 29.04.2008 року до позовної заяви додано доказ направлення відповідачу лише копії позовної заяви. В той же час позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують направлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №149 від 29.04.2008 року про сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп., тоді як відповідно до п. "а" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто державне мито повинно бути сплачено в розмірі не менше 102 грн. 00 коп.

У зв'язку з чим, платіжне доручення №149 від 29.04.2008 року щодо сплати державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. не може вважатися належним доказом, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу, який підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі, так як державне мито сплачено в розмірі меншому 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до господарського суду позивачу слід врахувати положення п. 3 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Керуючись ст. 54, ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" №119 від 29.04.2008 року та додані до неї документи всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №149 від 29.04.2008 року про сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та платіжне доручення №150 від 29.04.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     О.Б. Шевчук