ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 33/82пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Науково-виробничого об’єднання „Енергосоюз” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк

про спонукання відповідача виконувати умови договору оренди нежитлового приміщення та прилеглої території від 22.03.1999р.

за участю представників сторін:

від позивача: Мелещенко Л.В. за дов. №12-05/1 від 12.05.2008р.

від відповідача: Вихристюк О.О. за дов. від 01.11.2007р.

Суть спору: Науково-виробничого об’єднання „Енергосоюз” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” м. Донецьк про спонукання відповідача виконувати умови договору оренди нежитлового приміщення та прилеглої території від 22.03.1999р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1 від 22.03.1999р. щодо забезпечення орендарю вільного доступу до переданих нежитлових приміщень, надання можливості орендарю користуватися орендованими приміщеннями, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідача виконувати умови договору оренди нежитлового приміщення та прилеглої території від 22.03.1999р.

У доповненнях до позовної заяви від 16.05.2008р. позивач просив суд: по-перше, зобов’язати Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдинг” виконувати умови договору оренди нежитлового приміщення та прилеглої території №1 від 22.03.1999р., а саме: передати позивачу у користування приміщення, що знаходиться за адресою: 83045, м. Донецьк, вул.. професорів Богославських, 5 (нежитлове приміщення загальною площею 20м2 – бокс у півпідвальному приміщенні, нежитлове приміщення бокс №4 в гаражі загальною площею 60м2 та прилеглої до нього території площею 259 м2 , нежитлове приміщення загальною площею 136м2 , що складається з п’яти кімнат, санвузлу, двох коридорів – четвертий поверх); забезпечити позивачу вільний доступ до території та приміщень, що вказані у п.1 договору оренди №1 від 22.03.1999р.; забезпечити позивачу реальну можливість користуватися даними приміщеннями та прилягаючою територією; по-друге, зобов’язати відповідача звільнити данні приміщення.

У судовому засіданні 10.06.2008р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у попередньому судовому засіданні та на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2008р. надав письмове заперечення на клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог попередніх власників. Одночасно, надав заперечення від 09.06.2008р. на відзив на позовну заяву. Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, наданого до канцелярії господарського суду Донецької області 10.06.2008р.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 23.06.08 року.

Зобов’язати позивача в строк до 20.06.2008р. надати до суду відомостіщодо отримання повідомлення №03-07/03 від 07.03.2008р. від ЗАТ „Фарлеп-Телеком-Холдинг”.

Зобов’язати відповідача в строк до 20.06.2008р. надати до суду:

-          відомості з технічного паспорту бюро технічної інвентаризації щодо теперішнього стану приміщень, які були передані за договором оренди №1 від 22.03.1999р.;

-          оригінал повідомлення №03-07/03 від 07.03.2008р. щодо припинення договору оренди №1 від 22.03.1999р.;

-          оригінал опису вкладення до листа, яким надіслано на адресу НВО „Енергосоюз” повідомлення №03-07/03 від 07.03.2008р.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.