ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.08                                                                                           Справа№ 6/175

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Юніверсум”, м.Львів

про: стягнення 345663грн. 57коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Гелей Ю.Р. –предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Юніверсум” про стягнення 199000грн. простроченої заборгованості за кредитом, 5872грн. 14коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 9940грн.44коп.прострочених нарахованих відсотків, 24455грн. 66коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредитом, 1395грн. 33коп. пені та 105000грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 04.07.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.07.2008р.

В судовому засіданні представником позивача подано доповнення до позовної заяви від 22.07.2008р. №20/1605, відповідно до якого позивач просить зменшити розмір позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором №14/06 від 03.05.2006р. та стягнути з відповідача 333250грн. 81коп.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 22.07.2008р. розгляд справи відкладено на 02.10.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2008р. позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з врахуванням доповнення до позовної заяві від 01.10.2008р. №20/2330, відповідно до якого просить суд зменшити розмір позовних вимог в зв”язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача 212193грн. 32коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак направив суду аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з перебуванням директора відповідача у службовому відрядженні у м.Києві.

Дане клопотання судом до уваги не береться, оскільки відповідачем не виконано вимог ухвал суду від 04.07.2008р. та 22.07.2008р. так і не подано письмового пояснення по суті позовних вимог та документів, що підтверджують заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи розцінюється судом як затягування розгляду справи, оскільки штат працівників відповідача не складається лише з директора.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (позивач, по договору –кредитодавець) та ТзОВ “Торговий центр “Юніверсум” (відповідач, по договору - позичальник) було укладено кредитний договір № 14/06 від 03.05.2006р., відповідно до якого позивачем надано відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використати грошові кошти у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 700000грн. 00коп. на термін користування до 03.05.2008р. для поповнення обігових коштів з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 19 % річних. Також сторонами укладено додаткові угоди до кредитного договору №14/06 від 03.05.2006р.

Відповідно до п.1.1.4., 1.1.5. кредитного договору надання кредиту здійснюється в гривні в повному обсязі або окремими частинами (траншами), кожна наступна видача траншу кредиту здійснюється в межах вільного залишку суми кредиту. Надання кредиту здійснюється на підставі письмового повідомлення позичальника про свій намір отримати черговий транш кредиту із зазначенням його суми та терміну користування не пізніше, ніж за 2 банківські дні до бажаної дати отримання кредиту.

На виконання умов вказаного кредитного договору відповідач зобов”язався: перераховувати фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць на рахунок Львівської філії ВАТ ВАБанк щомісячно, не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з 28.05.2006р. ( п.2.7.4 договору); забезпечити повернення кредиту відповідно до умов п.п. 1.1.2, 2.3 кредитного договору зі сплатою процентів за фактичний строк його користування та сплатою штрафних санкцій (п.3.3.3. договору); сплачувати кредитодавцю проценти на умовах, визначених кредитним договором (п.3.3.5. договору).

Однак, всупереч умовам кредитного договору відповідач своїх зобов”язань за кредитним договором належним чином не виконав, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог заборгованість відповідача по кредитному договору №14/06 від 03.05.2006р. станом на 01.10.2008р. становить 212193грн. 32коп., яка включає 77000грн. 00коп. простроченої заборгованості по кредиту, 1250грн. 06коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 27837грн. 68коп. пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 452грн. 90коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків (до 31 дня), 652грн. 68коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків (більше 31 дня) та 105000грн. 00коп. штрафних санкцій (п.4.4, п.3.3.3, п.3.3.4, п.3.3.6 договору).

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник (відповідач) сплачує кредитодавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору (19 процентів річних), за кожний день прострочення виконання, за реквізитами, вказаними кредитодавцем (позивачем).

У разі систематичного порушення позичальником ( відповідачем) вимог п.п. 3.3.3 –3.3.18 договору, позичальник зобов”язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5 відсотків від одержаної суми кредиту, визначеної в п.1.1.1 договору, за кожний випадок порушення за реквізитами, вказаними кредитодавцем (п.4.4. договору).

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, у разі невиконання позичальником (відповідачем) зобов’язань, визначених п. 3.3. цього договору, протягом 15 банківських днів термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник (відповідач) зобов’язаний не пізніше наступного банківського дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісії та штрафні санкції.

Відповідно до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення решти суми позову не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням доповнення до позовної заяви.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України ст.ст. 4-3, 33, 43, 49,75,82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр “Юніверсум”, м.Львів, вул.Промислова, буд.50/52 ( п/р 805 у Львівській філії ВАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 325763, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (р/р 290908040 в Львівській філії ВАТ “ВіЕйБі Банк”, МФО 325763, ) 77000грн. 00коп. простроченої заборгованості по кредиту, 1250грн. 06коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 27837грн. 68коп. пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 452грн. 90коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків (до 31 дня), 652грн. 68коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків (більше 31 дня), 105000грн. 00коп. штрафних санкцій, 3456грн. 63коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. вартості на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя