Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" червня 2008 р.                                                             Справа № 16/116

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство", смт. Олександрівка Кіровоградської області про розстрочення виконання постанови господарського суду від 23.04.2008 року по справі № 16/116

за позовом: прокурора Олександрівського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі, смт. Олександрівка Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство", смт. Олександрівка Кіровоградської області

про стягнення 20 916,11 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від стягувача - участі не брав;

від боржника - участі не брав

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" на користь управління Пенсійного фонду України Олександрівському районі заборгованість в сумі 20 916,11 грн.

За заявою стягувача 26.05.2008 року видано виконавчий лист.

12.06.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство" про розстрочення суми боргу в розмірі 20916,11 грн. на десять років.

За резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2008 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2008 року заяву відкритого акціонерного товариства "Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство" про розстрочення суми боргу в розмірі 20916,11 грн. прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.06.2008 року, стягувача зобов'язано викласти в письмовому вигляді власну позицію щодо можливості розстрочення суми заборгованості.

У судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства "Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство" участі не брав. Боржником заявлено клопотання про розгляд заяви без участі повноважного представника товариства. Боржник просить задовольнити заяву про розстрочення суми боргу.

Клопотання боржника про розгляд заяви без участі повноважного представника відкритого акціонерного товариства "Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство" є обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.

Представник управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі участі в судовому засіданні не брав. Стягувач не заперечив проти задоволення заяви. Згідно поданої письмової заяви управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Обґрунтовуючи необхідність розстрочення суми податкового боргу боржник посилається на тяжкий фінансово - економічний стан підприємства у зв'язку зі зменшенням замовлень на ремонтні роботи сільськогосподарської техніки, технічного обслуговування. Відкрите акціонерне товариство "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" має заборгованість зі сплати заробітної плати в сумі 18000,00 грн., борги до державного і місцевого бюджетів.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тільки наявність виняткових випадків є підставою для розстрочення виконання судового рішення, яке вступило в законну силу.

Відкритим акціонерним товариством "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" не надано суду доказів наявності таких виняткових випадків як підстави розстрочення виконання судового рішення у справі № 16/116.

За таких обставин, у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 23.04.2008 року про стягнення 20916,11 грн. на десять років необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 23.04.2008 року на десять років відмовити.

2. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3. Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Олександрівського району та до прокуратури Кіровоградської області.

Суддя

О.М.Баранець