ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

27.05.08                                                                                 Справа № 15/49.

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Краснодонського Центру електрозвязку № 4 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 у м. Краснодоні», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 137 грн. 20 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Самофалова О.В., юрисконсульт, довіреність №1254 від 25.12.06;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за послуги електрозвязку в сумі 131 грн. 76 коп. та пені у сумі 5 грн. 44 коп.

Представник позивача зявився у судове засідання, проте витребуванні судом документи не надав.

Державний реєстратор виконавчого комітету Краснодонської міської ради надав письмові пояснення щодо перетворення Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства № 1»в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Кранодону»відповідно до рішення Краснодонської міської ради № 10/566 від 22.12.06. Державний реєстратор надіслав копію статуту Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Кранодону», в якому відповідно до п. 1.1 КП «ЖЕК № 5 м. Краснодону»є правонаступником ДП «ЖЕК № 2»КП «УЖКГ № 1».

Таким чином, відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача - Дочірне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 2»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства № 1»його правонаступником - Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Кранодону».

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача у справі - Дочірне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 2»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства № 1»на його правонаступника Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Кранодону»(м. Краснодон Луганської області, кв. Лютікова, 24).

2.Розгляд справи відкласти на 13.06.2008р. о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками відповідачу за адресою: м. Краснодон Луганської області, кв. Лютикова, 24.

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- надати докази надання послуг за договором відповідачу.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- оригінал договору про надання послуг електрозв‘язку від 12.12.2003р. № 78/6622 (належним чином посвідчену копію до справи);

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко