ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-3/7-
УХВАЛА

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою ДП „Центр” ПП. „Залізничник” про визнання нечинними рішення управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі №84, №85, №86 прийнятих 30.01.2008р. про застосування фінансових санкцій, відмовляє у її прийнятті, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а підсудній окружному адміністративному суду.

Так, відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Вичерпний перелік підвідомчих господарському суду справ визначений ст. 12 ГПК України: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві , крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів;2) справи про банкрутство;3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Спори, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, відносяться відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, п.4 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, до справ адміністративної юрисдикції та вирішуються адміністративними судами.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, є органами виконавчої влади, утворюють систему органів фонду та підвідомчі та підзвітні Пенсійному фонду України - центральному органу виконавчої влади , відповідно до п.1 „Положення про Пенсійний фонд України” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007р. №1261 , п.1.1. „Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008р. № 5-5 та п.1.1 „Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах " затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002р. № 8-2 .

Виходячи з наведених норм КАС України та суб’єктного складу сторін, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудній окружним адміністративним судам.

У відповідності до пункту шостого розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень»Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, що розміщено в газеті «Свобода»від 17.05.2008 № 38 (2248) з 06.06.2008р. розпочав діяльність Тернопільський окружний адміністративний суд, розташований за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.

Приймаючи до уваги, що позов ДП „Центр” ПП. „Залізничник” поступив до господарського суду 12.06.2008р., про що свідчать дані реєстрації вхідної кореспонденції, а тому даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, у зв’язку з чим у прийнятті позовної заяви відмовляється на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 2, 12, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДП „Центр” ПП. „Залізничник” у прийнятті позовної заяви № 12 від 03.06.2008 р. (вх. № 2189 від 12.06.2008р.) про визнання нечинними рішення управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі №84, №85, №86 прийнятих 30.01.2008р. про застосування фінансових санкцій.

2. Позовну заяву ДП „Центр” ПП. „Залізничник” № 12 від 03.06.2008 р. та додані до неї на 20 аркушах документи, передати до Тернопільського окружного адміністративного суду, вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001, на підставі п.6 розд. VII «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя