ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 13/129/7/8                               "13" травня 2008 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства

“Комбінат громадського харчування “Новий Чернігів”

14005 м. Чернігів, вул. П’ятницька, 50

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НЛД”

14005 м. Чернігів, вул. П’ятницька, 50

Про звільнення з займаних приміщень та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача Крачок О.В. Д.№1 від 04.01.2006 року

Від відповідача Черненко Н.П. директор

Позивачем подано позов про виселення відповідача з незаконно займаних нежилих приміщень загальною площею 138,8 кв. м, які знаходяться за адресою м. Чернігів, вул. П’ятницька, 50, та витребування майна, а саме обладнання, переданого відповідачу в оренду по договору про спільну діяльність № 11/05 від 11.05.04 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачем 16.11.2006 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить виселити відповідача з займаних приміщень площею 69,4 кв. м, які знаходяться за адресою м. Чернігів, вул. П’ятницька, 50 та позначені на плані №№1-18;1-19;1-16;1-15;4-1; зобов’язати передати обладнання, що було надано в оренду за договором № 11/05.

Позивачем 12.12.2006 р. подано заяву про зменшення позовних вимог, де зазначає про відмову від вимог в частині зобов’язання відповідача передати позивачу обладнання, що було надане в оренду за договором № 11/05 від 11.05.04 р., просить виселити відповідача із займаних приміщень площею 69,4 кв. м., стягнути мито та витрати на ІТЗ.

13.12.2006 р. позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі 13/129 до розгляду по суті справи 8/317, яка є пов’язаною з даною справою.

Згідно довідки господарського суду Чернігівської області, судом порушено провадження по справі 8/317 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НЛД” до Закритого акціонерного товариства “Комбінат громадського харчування “Новий Чернігів” про зобов’язання відповідача підписати договір купівлі-продажу по залишковій вартості всіх приміщень переданих позивачу згідно договору про сумісну діяльність №11/05 від 11.05.2004 року.

25.04.08 р. позивачем подано клопотання з проханням не поновляти провадження по справі 13/129 до остаточного вирішення по суті справи 9/168, яка знаходиться в провадженні господарського суду Чернігівської області за позовом ТОВ “НЛД” до ЗАТ Комбінат громадського харчування “Новий Чернігів” про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 04.07.07 р. в запропонованій позивачем редакції. Суд розцінює дане клопотання як зупинення розгляду справи.

Як вбачається з поданих до клопотання позивача документів, господарським судом Чернігівської області 26.03.2007 року винесено рішення по справі 8/317/34, яке залишено без змін як апеляційною так й касаційною інстанціями. 07.02.2008 року Верховним судом України винесено Ухвалу , якою відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови ВГСУ від 27.09.2007 року по справі 8/317/34. Таким чином, рішення по справі 8/317/34 набрало законної сили.

Позивач у клопотанні та доданих документах посилається на розгляд справи 9/168 за позовом ТОВ ”НЛД” до КГХ „Новий Чернігів” про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 04.07.2007 року в запропонованій позивачем редакції. Зі змісту позовних вимог ( позовна заява) вбачається, що проект договору купівлі-продажу стосується об’єктів нерухомості площею 138,8 м.кв., з яких позивач по справі 13/129/7/8 просить виселити ТОВ „НЛД”. Таким чином, суд приходить до висновку, що існуючий спір по справі 9/168, переданий на вирішення суду, може вплинути на розгляд справи 13/129/7/8.

Враховуючи, що результат розгляду справи 9/168 може суттєво вплинути на вирішення справи 13/129/7/8 по суті, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/129/7/8 до розгляду по суті справи № 9/168.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі 13/129/7/8 до розгляду по суті справи 9/168.

2.          Зобов’язати позивача надати: набувший законної сили процесуальний документ суду за результатами розгляду справи 9/168.

3.          Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                             І.А.Фетисова