ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р.

Справа № 26/5-08-1059

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15162”

до відповідача: Товарства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми „Стройресурс”

про стягнення 55200 грн., -

за участю представників сторін :

від позивача : СаханьН.М. за довіреністю;

від відповідача : не з’явився; -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 15162” ( далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми „Стройресурс” ( далі –відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 55200 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами по справі 03.01.2006 року були укладені договори №№ 8, 9, 10 і 11, відповідно до яких ( п.1.1 усіх договорів) „Орендодавець”, тобто позивач по справі, передає, а „Орендар”, тобто відповідач по справі, приймає в орендне користування рухомий склад без права послідуючого викупу, а саме :

-          По договору № 8 від 03 січня 2006 р. –автомобіль КамАЗ -5511, держномер 465-17 ОДО;

-          По договору № 9 від 03 січня 2006 р. –автомобіль МАЗ - 5433, держномер 21-28 ОДО; н/пр. ТЦ-10 № 07-33 ОВ;

-          По договору № 10 від 03 січня 2006 р. автомобіль МАЗ -54322 держномер № 000-40 ОВ; н/пр. МАЗ -93971 № 017-08 ОА;

-          По договору № 11 від 03 січня 2006 р. автомобіль МАЗ –5433 держномер № 57-38 ОДР.

Згідно прийомно- здатних актів від 02 січня 2005 р. вказані вище автомобілі були передані відповідачеві у справному комплектному стані без зауважень щодо технічного стану техніки.

Відповідно до п.2.5 усіх договорів відповідач щомісячно сплачує орендну плату у наступних розмірах : по договору № 8 в розмірі 1000 грн.; по договору № 9 в розмірі 1100 грн.; по договору № 10 в розмірі 1200 грн.; по договору № 11 в розмірі 1300 грн., шляхом перерахування її на розрахунковий рахунок або внесення готівкою до каси позивача не пізніше ніж за два дні до закінчення кожного місяця. У випадку несвоєчасної оплати „Орендатор” сплачує пеню в розмірі 0,5% середньомісячної суми за кожний день прострочки.

Відповідачеві були виставлені рахунки на сплату за оренду автотранспорту : №№ А-34 від 31 січня 2007 р., А-69 від 28 лютого 2007 р., А -114 від 31 березня 2007 р., А –157 від 30 квітня 2007 р., А - 194 від 30 травня 2007 р., А-242 від 29 червня 2007 р., А-286 від 31 липня 2007 р., А-328 від 31 серпня 2007 р. , А –369 від 30 вересня 2007 р., А -416 від 31 жовтня 2007 р., А-460 від 30 листопада 2007 р., А-510 від 29 грудня 2007 р.- кожний на суму 4600 грн. т. ч. ПДВ 766,67 грн., всього на загальну суму 55200рн. Вказані рахунки отримані відповідачем нарочним та залишені до теперішнього часу не сплаченими, що є порушенням вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за наявними у справі адресам, але згідно поштових повідомлень відповідач за адресою : м. Одеса, вул. Мечнікова, 4 не знаходиться, за адресою : м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, 87/165 виклик до суду повернутий з витіканням строку зберігання. При цьому суд звертає увагу на те, що адреса відповідача : м. Одеса, вул. Мечнікова, 4, зазначено у вище вказаних договорах. Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за наявними у справі адресами, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянута господарським судом за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наявних у справі вищеприведених договорів, які підписані обома сторонами, випливає, що між сторонами по справі виникли правовідносини щодо оренди автотранспортних засобів, зазначених у вказаних договорах та на умовах зазначених у вказаних договорах.

Відповідачеві виставлені рахунки на сплату за оренду вказаного вище автотранспорту на суму 55 200 грн. Дотеперішнього часу вказані рахунки відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення відповідачем вимог ст.ст. 526 та 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені законом чи договором строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, ураховуючи що відповідачем своєчасно вказані вище рахунки не були сплачені, господарський суд вважає, що відповідач у односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язань, тому сума позову 55 200 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, ураховуючи, що даний спір виник у зв’язку з невиконання відповідачем умов договору, на нього покладаються господарські витраті згідно приписів ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Стройресурс” ( м. Одеса, вул. Мечнікова, 4; код ОКПО 31728359, поточний рахунок 032 в філії „Укрсімбанку” м. Одеса, МФО 328618; поштова адреса : м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 87/165 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15162” ( 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 21; поточний рахунок № 5073 В Іллічівському відділенні № 6 м. Одеса, МФО 328135, код ОКПО 03118038) : суму боргу в розмірі 55 200 ( п’ятдесят п’ять тисяч двісті ) грн., державного мита в сумі 552 ( п’ятсот п’ятдесят дві )грн. та 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.