ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.08 р.
Справа № 31/28пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

За
позовом ОСОБА_3, м. Маріуполь

до
відповідачів: 1. ОСОБА_1, м. Маріуполь

2. ОСОБА_2, м.
Маріуполь

треті
особи на боці відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”

2.           Приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального

округу
ОСОБА_4

про
визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р  та заяви про поступку (дарування) частки в
статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.

За
участю представників сторін:

Позивач:
ОСОБА_3 - паспорт

від
позивача: 1. ОСОБА_5 - довіреність, не засвідчена належним чином

2. ОСОБА_6 - довіреність,
не засвідчена належним чином

від
відповідача 1: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином

від
відповідача 2:не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином

від
третьої особи 1: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином

від
третьої особи 2: не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3,
м. Маріуполь звернулась з позовом до ОСОБА_2, м. Маріуполь, до ОСОБА_1, м.
Маріуполь, треті особи з боку відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Люміт” та Приватний нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування частки у
статутному фонді від 26.02.2007р  та
заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд”
на користь іншої особи недійсними.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог від 15.04.08р. та просить суд визнати недійсним договір дарування частки
у статутному фонді, укладений 26 лютого 2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 про
передачу у дар частки у статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд”,
зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету міської ради м. Маріуполя
за №384р від 06.05.1995р., , місцезнаходження:87524,
Україна, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський  район, проспект Металургів, 174/6, яка
становить 12,7% статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд”, що складає 449,00грн.
в частині передачі у дар частки в статутному фонді товариства в розмірі 3,7%,
що складає 130грн. 81коп.; визнати недійсною заяву про поступку (дарування)
частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, від
імені ОСОБА_1, як від учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, посвідченої 27.02.07р.
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та
зареєстрованої в реєстрі за номером 460, в частині поступки (дарування) 3,7
відсотків статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд” на користь ОСОБА_2

Крім
того до канцелярії суду позивачем було надано клопотання про виключення зі
складу третіх осіб на боці відповідачів приватного нотаріуса  Маріупольського міського нотаріального округу
ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що вона не була учасником правочину, а лише виконала
дії по нотаріальному посвідченню.

Представник
третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_4 проти зазначеного клопотання не
заперечує.

Суд
задовольнив клопотання позивача.

Через
канцелярію суду позивачем на виконання ухвали суду наданні додаткові письмові
пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів.

Відповідач
- ОСОБА_2, м. Маріуполь в судове засідання не з'явився, про час та день
судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду
повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою
адресат не значиться.

Відповідач
- ОСОБА_1, м. Маріуполь в судове засідання не з'явилася, про час та день
судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення повернене до канцелярії суду, про причини неявки не повідомила.

Третя
особа - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу
ОСОБА_4- в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до
канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав. В судовому засіданні
інтереси третьої особи представляв ОСОБА_7, письмові пояснення щодо заявленого
позову ним не надані.

В
зв'язку із складністю справи процесуальний строк розгляди справи був подовжений
ухвалою голови господарського суду від 15.04.08р. на один місяць (до 06 червня
2008р.)

В
зв'язку з неявкою в судове засідання другого відповідача, третьої особи - ТОВ
„Люміт” та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Виключити зі складу
третіх осіб на боці відповідачів приватного нотаріуса  Маріупольського міського нотаріального округу
ОСОБА_4

06.06.08

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  22.05.08 року.

Позивачу
надати оформлені належним чином довіреності на представників

Відповідачу
-ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву.

Відповідачу
ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву, договір дарування частки в статутному
фонді товариства від 26 лютого 2007 року.

Третій
особі -ТОВ „Люміт” надати докази поважності неявки в судове засідання, надати
письмові пояснення стосовно заявленого позову, виконати в повному обсязі ухвалу
суду від 26.03.08р.

Роз'яснити
сторонам, що у разі ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної
сторони  суд має право стягнути в дохід
Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка
представників сторін та третьої особи в судове засідання 22.05.08р. об 14-00
год. є обов'язкова

Суддя
Ушенко Л.В.