ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008 р.                                                                      Справа №22/263

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", м. Карлівка

про стягнення 66262,40 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н. дор. №19/3 від 02.01.08р.

від відповідача: Терентьєв О.М., дор. б/н від 03.12.07р.

Склад суду по справі було змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 21.01.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 66262,40 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

1 березня 2003 року між позивачем та відповідачем був підписаний Договір № 535 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно договору № 535 від 01.03.03р. позивач зобов"язався забезпечити відповідача гарячою водою в необхідній кількості та в установлені строки, а відповідач зобов"язався своєчасно та в обумовлені договором строки проводити розрахунки за надані йому послуги.

До вищезазначеного Договору сторонами були підписані угоди № 1 та № 2 на підставі рішення сесії Полтавської обласної ради від 10.08.2006 р. "Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" та технічного плану приміщень Карлівського цукрового заводу. Дані угоди передбачають погоджені між сторонами зміни.

Угодою № 1 уточнили порядок поетапного проведення розрахунків за надані послуги.

Угодою № 2 уточнили, що вартість оплати опалення становить 2 грн. 02 коп. за 1 кв.м протягом року з врахуванням ПДВ замість 2 грн. 26 коп. без врахування ПДВ. Площа будівлі - 581,5 кв.м, оплата за місяць складає 1174 грн. 63 коп. протягом року з ПДВ. Площа всіх приміщень відповідача (за умовами договору) складає 2327,8 кв.м і по умовах договору за їх обслуговування необхідно сплачувати 5 260 грн. 83 коп. за місяць без урахуванням ПДВ.

Додаткові угоди № 1 та № 2 є невід"ємною частиною Договору № 535 від 01.03.2003 року.

Відповідно до умов договору та угоди № 1 та угоди № 2 позивач зобов"язався забезпечити безперебійну подачу гарячої води відповідачу вартістю - 7804 грн. 57 коп. за місяць площею 1313,9 кв.м., а відповідач, в свою чергу, зобов"язався своєчасно в обумовлені договором строки проводити розрахунки за надані йому послуги.

Відповідач, взяті на себе зобов"язання по проведенню своєчасних розрахунків за послуги належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 01.01.2007р. по 20.05.2007р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі - 33 030 грн. 97 коп.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача суму основну боргу - 33 030 грн. 97 коп. та на підставі п.11, вищеназваного договору стягнути штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочки платежу в сумі - 32 321 грн. 67 коп. та згідно ст.625 ЦК України 3% річних від суми боргу в розмірі - 702 грн. 90 коп. та 206 грн. 86 коп. інфляційних збитків.

В процесі розгляду справи позивач позовні вимоги змінив. В зв"язку з тим, що після порушення справи відповідач сплатив суму основного боргу повністю і позивач на підставі ст.811 ГПК України просить в цій частині провадження припинити за відсутністю предмета спору.

Крім цього, позивач після проведення перерахунків, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі - 33 030 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі - 346 грн. 33 коп. та 1267 грн. 38 коп. інфляційних збитків.

Отже, за розрахунками позивача сума, що підлягає стягненню з відповідача складає - 34 644 грн. 68 коп.

Відповідач проти стягнення даної суми заперечує.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суд, що борг утворився в зв"язку із тяжким фінансовим становищем підприємства. Відповідач звертався з проханням до позивача надати відстрочку по виплаті суми боргу до 31 серпня 2007 року.

Судом взято до уваги, що на момент розгляду справи в суді та прийняття рішення по справі, відповідач, суму основного боргу за надані послуги позивачу сплатив, що підтверджується платіжним дорученя № 415 від 12 липня 2007 року на суму 16 000 грн., та платіжним доручення № 531 від 15 серпня 2007 року на суму 20 401 грн. 35 коп.

З нарахуванням штрафних санкцій відповідач не погоджується з позивачем та вважає що застосовані вони з порушенням умов Договору від 01.03.2003р. та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач повідомив, що до підписаного сторонами договору, вони прийняли додаткову угоду за № 1, відповідно до якої сторони змінили порядок розрахунків за надані послуги. Розрахунки мали проводитись за спожиту воду в розмірі 1/3 обсягів в такому порядку: за першу декаду розрахункового періоду - до 10 числа, за другу декаду - до 20 числа, а кінцевий розрахунок мав проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. І так щомісячно.

Тому нарахування пені за неоплачену теплову енергію в січні, а потім в місяцях повинно бути проведено поетапно. Оскільки позивач цього не зробив, відповідач вважає що позивач нарахував пеню на суму яка ще не виникла.

В доповненні до відзиву на позовну заяву відповідач звернувся з проханням до позивача та суду врахувати його тяжкий фінансовий стан та сезонність реалізації своєї продукції і зменшити суму штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір пені, яка підлягає стягненню із сторони, що порушила забов"язання.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача та добровільну сплату основну суму боргу, суд зменшує розмір пені і стягненню підлягає сума у розмірі - 15 000 грн., 346 грн. 33 коп. - 3% річних та 1267 грн. 38 коп. - інфляційних збитків.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі - 33 030 грн. 97 коп., яка була сплачена відповідачем у добровільному порядку провадження необхідно припинити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 509, 550, 612, 614, 625, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 1,2, 12, 33, 49, 81, 83-85 ГПК України, ст. 233 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В частині вимог стягнення суми основного боргу провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", 39500, м.Карлівка, вул.Косовського, 5, р/р 0414 ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, р/р 4 Обласна дирекція УСБ, МФО 331014, - 15 000 грн. - пені, 346 грн. 33 коп -.3% річних від суми боргу та 1 267 грн. 38 коп. -інфляційних збитків, 662 грн. 62 коп. - державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     В.Д.Георгієвський