ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" вересня 2008 р.

Справа № 12/2071

Розглянувши матеріали за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький

про стягнення 602227грн. 90коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Сліпчук О.П. –за дорученням №233/03 від 28.11.2007р.

Відповідача: не з’явився

За участю Шкадька В.В. –прокурора відділу облпрокуратури

Суть спору:

Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Нетішин звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький про стягнення 602227,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що службові особи ВАТ "Хмельницький цукровий завод" не належно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, протягом 2007 року не проводили заходів по очищенню обвідного каналу жомового господарства заводу від побутових відходів та сміття, що призвело до забиття дренажної труби та 10.12.2007 року стався вилив жомовокислих вод з жомової ями.

Внаслідок чого, сталося забруднення жомокислими водами земельної ділянки Хмельницької міської ради, а саме прибудинкових територій біля будинків № 42 та № 44 по вул. Заводській, загальною площею 2155 м.кв. Розмір шкоди, заподіяної Хмельницьким цукровим заводом забрудненням земельної ділянки становить 602227,90 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 602227,90 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки.

Відповідач позовних вимог не визнав. У відзиві на позовну заяву вказав, що позовні вимоги позивача є безпідставними, та такими що не підлягають задоволенню з таких підстав, що позивач в своїх обґрунтуваннях посилається на акт перевірки № 000854/321 від 07.12.2007р., акт відбору проб ґрунтів № А-07-12-07-32 від 07.12.2007р. протокол вимірювань показників № П-07-12-07-32 від 25.12.2007р. розрахунок розміру шкоди, та пояснення, однак із них не вбачається, що присутність шкідливих елементів та речовин у ґрунті могла бути викликана залиттям ґрунту жомопресованими водами, а навпаки є всі підстави вважати, що вказані елементи та речовини були присутні у ґрунті, та попали в нього з зовсім інших причин. Згідно ст. 42, 43 Закону України "Про відходи", та ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" відповідальність настає лише у випадку недотримання правил поводження з відходами, що призвело до забруднення навколишнього природного середовища цими відходами. Проте жодним документом пред'явленим Позивачем до суду не вказано які саме правила були порушені та в чому це порушення полягає. Просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що службові особи ВАТ „Хмельницький цукровий завод” протягом 2007 року не проводили заходів по очищенню обвідного каналу жомового господарства заводу від побутових відходів та сміття, що призвело до забиття дренажної труби та 10.12.2007 року стався вилив жомовокислих вод з жомової ями.

Внаслідок чого, сталося забруднення жомокислими водами земельної ділянки Хмельницької міської ради, а саме прибудинкових територій біля будинків №42 та №44 по вул. Заводській, загальною площею 2155м.кв.

Розмір шкоди, заподіяної Хмельницьким цукровим заводом забрудненням земельної ділянки, обрахований згідно „Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів, через порушення природоохоронного законодавства”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України №171 від 27.10.1997 року і зареєстрований в Мінюсті України 05.05.1998 року, становить 602227грн. 90коп.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №000854321 від 07.12.07 року, в якому зафіксовано факт залиття жомо –кислою водою при будинкової території будинків №42,№44 загальною площею 2155кв.м.

А також, Актом відбору проб ґрунтів №А-07-12-07-32 від 07.12.07 року, протоколом вимірювань показників складу та властивостей проб ґрунтів №П-07-12-07-32 від 25.12.2007 року., поясненнями Петрука Володимира Петровича, Хруща Ігоря Васильовича, Ковальчука Андрія Степановича, та розрахунком розміру шкоди.

Статтею 5 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” передбачено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Виходячи із вищенаведеного, позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 602227грн. 90коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про те, що присутність шкідливих елементів та речовин у ґрунті викликана залиттям ґрунту жомопресованими водами, судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 602227грн. 90коп. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 (код 00373400) на користь держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Хмельницькій області для перерахування одержувачу коштів –місцевий бюджет Хмельницької міської Ради класифікація доходів бюджету 24062100, р/р 0002 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 23565225 –602 227грн. 90коп. (шістсот дві тисячі двісті двадцять сім гривень 90коп.) шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 (код 00373400) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 6022грн. 28коп. (шість тисяч двадцять дві гривні 28коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 (код 00373400) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 0002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 6 примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 –Відповідачу; 4,5 –прокурорам; 6 –ДПІ.