ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2008 Справа № Б29/40/46-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куліш Р.Ф.(доповідач),

суддів: Ясир Л.О., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2008 р..

у справі № Б29/40/46-08

за заявою управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до комунального підприємства “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008 р. ухвалою у справі № Б29/40/46-08 суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. відмовив у задоволенні клопотань комунального підприємства “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт коштів боржника № 34/В5 від 21.02.2008 р. та про зняття арешту з розрахункових рахунків.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось КП “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами по справі про банкрутство є кредитори та боржник. Також ст.1 зазначеного Закону визначено, що учасником провадження по справі про банкрутство є розпорядник майна.

Нормами Господарського процесуального кодексу (ст. 95) встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) є підставою повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги надано докази надсилання її копії лише боржнику, докази надсилання копії скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевченку В. В., відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

- апеляційну скаргу на 5 аркушах повернути комунальному підприємству “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”( вул. Котляревського, 4, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, 51600) без розгляду.

Головуючий                                                                                  Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                       Л.О.Ясир

Суддя                               І.М.Герасименко

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш