ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.08

Справа № 8/137-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Півненківський цукровий завод”, м. Тростянець

до відповідача сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю “Маловисторопське”, Лебединський район, Сумська область

про стягнення 16 376 грн. 40 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лепішко О.І.

Від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 16 376 грн. 40 коп. вартості наданих по перевезенню цукрових буряків, згідно договору на перевезення цукрових буряків, з урахуванням індексу інфляції, пені 3% річних та судові витрати пов»язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, витребуваних документів ухвалами суду від 22.04.2008 року, від 29.05.2008 року та від 19.06.2008 року, а саме відзиву на позовну заяву не подав.

Господарський суд ухвалами від 29.05.2008 року та від 19.06.2008 року зобов»язував відповідача з»явитися до позивача та скласти акт звірки взаєморозрахунків, про що відповідний акт в оригіналі подати в судове засідання.

В судовому засіданні 26 травні 2008 року представник позивача пояснив, що даний акт звірки представники відповідача підписувати відмовляються.

Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством «Півненківський цукровий завод» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Маловисторопське» 9 жовтня 2006 року був укладений договір на перевезення цукрових буряків автомобільним транспортом № 239 від 09.10. 2006 року, згідно з п. 1 якого позивач зобов'язався в строк здійснити перевезення цукрових буряків, а відповідач зобов'язався провести розрахунки на протязі 15 календарних днів з моменту виставлення рахунку, що підтверджує факт виконання робіт, кінцевий розрахунок визначено не пізніше 31.12.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав узяті на себе зобов'язання, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями рахунку – фактури № 113-0000050 від 30.11.2006 р. та акту здачі – приймання робіт № ПЗ- 0000745 на суму 9 745 грн. 69 коп., крім того ПДВ 1 949 грн. 14 коп., разом 11 694 грн. 83 коп.

Відповідач дані зобов'язання передбачені договором порушив, сума боргу до цього часу залишається непогашеною, згідно з п. 4.3 п.4 «Відповідальність сторін» даного Договору, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Маловисторопське”, Лебединський район, Сумська область зобов'язане сплатити на користь відкритого акціонерного товариства “Півненківський цукровий завод”, м. Тростянець пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. За розрахунками позивача її розмір на 14 квітня 2008 року складає 966 грн. 56 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов»язаний сплатити позивачу вартість наданих послуг з урахуванням встановленого індексу інфляцій та 3-х % річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Відповідно до даної норми та рекомендацій Верховного Суду України № 62 – 97 р. від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляцій при розгляді судових справ наданих послуг з урахуванням індексу інфляцій на 14 квітня 2008 року складає 14 958 грн. 07 коп., розмір 3-х % річних за період з 01.01.2007 року з 14.04.2008 року склав 451 грн. 77 коп.

Згідно п. 1 ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов»язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов»язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату, відповідно до п. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладання договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспорту накладної (коносамента) або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Стаття 920 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов»язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальністю, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Відповідач в засідання суду не з»являвся, вимог ухвал суду не виконав та документально свої заперечення не підтвердив.

У відповідності до ст. 32 ГПК України Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Згідно зі ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду обґрунтованих доказів в заперечення позовних вимог .

Таким чином, заборгованість відповідача по договору № 239 від 09.10.2006 року становить 16 376 грн. 40 коп. в тому числі пеня у розмірі 966 грн. 56 коп. вартість наданих на користь позивача по перевезенню цукрових буряків з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення в сумі 14 958 грн. 07 коп. та три проценти річних у сумі 451 грн. 77 коп., а також судові витрати по справі.

Доказів сплати вищезазначених сум відповідач суду не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту в сумі 163 грн. 76 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 908, ст. 909, ст. 920 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисторопське» (42243, с. Малий Вистороп, Лебединський район, Сумська область, код 23821308) на користь відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, б. 28, код 00372842) заборгованості в сумі 16 376 грн. 40 коп., 163 грн. 76 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                              В.І. КІЯШКО

Тест рішення підписано 26.06.2008 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.