ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р.

Справа № 9/54-77.

за позовом Державного підприємства “Волиньвугілля”, м. Нововолинськ

до відповідача 1: Волинської міжрегіональної біржі, м. Луцьк

відповідача 2: Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна, яке перебувало у податковій заставі

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Товкало П.О. - начальник юр. відділу, дов. у справі;

Від відповідача: Новосад Ю.М. - гол. держ. под. інспектор, дов. у справі, Кузьмич Ю.Д. –заст. начальника ОДПІ, дов. у справі.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Відповідно до ст.81№ ГПК України представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач –ДП «Волиньвугілля»звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна, яке перебувало у податковій заставі, зокрема 3-х поверхового приміщення учбово-курсового комбінату, розташованого у м.Нововолинський, пр. Дружби,6А з тих підстав, що відчуження майна підприємства в рахунок погашення його податкового боргу проведено без отримання відповідної згоди Міністерства вугільної промисловості України, яка на його думку є обов’язковою.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство вугільної промисловості України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов’язки.

Клопотання задоволено судом.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів відповідно до ст..38 ГПК України, від відповідача 1 - Волинської міжрегіональної біржі звіт про оцінку спірного приміщення, обґрунтовуючи, що самостійно не може отримати цей доказ.

Клопотання задоволено судом.

Представники сторін заявили клопотання про залучення до участі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача покупця спірного приміщення Київський інститут міжнародної економіки та підприємництва, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

Клопотання задоволено судом.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 27,77 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.11.2008р. на 11год. 00хв.

2.          Позивачу: Статут ДП «Волиньвугілля».

3.          Відповідачу 1: Волинській міжрегіональній біржі: подати відзив на позов, документи, що стосуються проведеного 29.08.2008 р. аукціону (протокол №58) по продажу будинку учбово-курсового комбінату, що знаходиться в м. Ново волинську, пр.Дружби,6А, звіт про експертну оцінку даного приміщення. Забезпечити явку повноважного представника.

4.          Відповідачу 2: Нововолинській ОДПІ: обґрунтовані доводи (заперечення) по суті позовних вимог.

5.          Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Міністерство вугільної промисловості України.

Ухвалу суду направити за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,4.

6.          Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Київський інститут міжнародної економіки та підприємництва.

Ухвалу суду направити за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя,9 а.

7.          Зобов’язати третіх осіб направити у судове засідання компетентного представника для дачі письмових пояснень по суті спору.

Попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Л.І. Соломка