ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 червня 2008 р. Справа № 7/166-06

за позовом: Вінницького обласного виробничо-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства, м. Калинівка-2 Вінницької області, 22400

до: Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства, вул.Промислова, 10б, м.Калинівка Вінницької області, 22400

стягнення 314 751,52 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

Позивача: Линник Л.Г. - юрист, довіреність від 12.04.2008 року № 86;

Мушенко Н.Я. - представник, довіреність від 12.12.2007 року № б/н.

Відповідача: Соломко Н.В. - юрисконсульт, довіреність від 19.06.2008 року № б/н;

Кисліцина А.В. - головний бухгалтер, довіреність від 19.06.2008 року № б/н.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов, з врахуванням поданих змін, про стягнення з відповідача 314 751 грн. 52 коп. заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, в зв'язку з невиконанням останнім умов договорів № 53 від січня 1996 року, № 53 від 03.01.1999 року, № 53 від 09.03.2000 року, № 53 від 11.01.2001 року, № 21 від 01.12.2002 року.

У відзиві, та поданих до нього доповненнях, відповідач просить суд відмовити в позові в зв'язку із спливом позовної давності та відсутністю поважних причин її пропуску з боку позивача. Також відповідач зазначає про необхідність припинення провадження у справі на тій підставі, що раніше арбітражним судом розглядалась справа № 116/2-109 за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Вінницького обласного виробничого підприємства "Водоканал" в особі Калинівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Калинівка до Калинівського будинкоуправління, в якій позивач подав до суду клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2008 року розгляд справи призначено на 26.06.2008 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Представник позивача, який підтримує позовні вимоги в повному обсязі, на спростування обставин викладених у відзиві вказує на те, що позовна давність при розгляді даної справи не може бути застосована, оскільки в 2004-2006 роках відповідачем здійснювалось погашення боргу згідно договорів вказаних в позовній заяві.

Відповідач, заперечуючи проти позову з мотивів зазначених у відзиві, у судовому засіданні вказав на те, що позивач змінюючи позовні вимоги включив до них заборгованість за договором № 21 від 01.12.2002 року, зміст якого повністю відрізняється від змісту договорів за номерами - № 53, що виключає їх спільний розгляд в межах одного провадження.

Також судом встановлено, що відповідач не погоджується із ціною позову, вважаючи її невірно обрахованою.

Враховуючи те, що суду не було надано доказів, які б підтверджували проведення відповідачем розрахунків у 2004-2006 згідно договорів зазначених у позовній заяві та змінах до неї, а також наявність суперечності щодо ціни позову суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 липня 2008 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

1. Обгрунтований розрахунок ціни позову в якому зазначити розмір заборгованості по кожному із договорів вказаних у позовній заяві та змінах до неї (№ 53 від січня 1996 року, № 53 від 03.01.1999 року, № 53 від 09.03.2000 року, № 53 від 11.01.2001 року, № 21 від 01.12.2002 року); розмір грошових коштів перерахованих відповідачем згідно вказаних вище договорів із зазначенням дат перерахунку; розмір заборгованості згідно предмету позовних вимог;

2. Докази, які підтверджують проведення відповідачем розрахунків у 2004-2006 роках згідно договорів № 53 від січня 1996 року, № 53 від 03.01.1999 року, № 53 від 09.03.2000 року, № 53 від 11.01.2001 року, № 21 від 01.12.2002 року;

3. Інші доповнення, зміни до позовної заяви в разі наявності таких.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому обгрунтувати з посиланням на докази:

- незгоду з ціною позову, яку зазначив позивач - 314 751,52 грн.;

- підстави проведення розрахунків з позивачем у 2004-2006 роках;

2. Інші заперечення щодо заявлених позовних вимог в разі наявності таких.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом позивачу та відповідачу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницьке обласне виробничо-комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства, м. Калинівка-2 Вінницької області, 22400

3 - відповідачу - Калинівське міське комунальне підприємство житлово-комунального господарства, вул.Промислова, 10б, м.Калинівка Вінницької області, 22400