ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№
5/489/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючого:

Дунаєвської  Н.Г.,

Суддів
:

Михайлюка
М.В.,   Воліка І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на  постанову

Одеського
апеляційного господарського суду від 13.03.2008 року

у
справі

№
5/489/07 господарського суду Миколаївської області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "ВИК ОЙЛ"

про

спонукання
до внесення змін до установчих документів

за  участю представників  сторін:

позивача

не
з'явились,

відповідача

Рижий
В.Ф.

В С Т А Н О В И В :

26.06.2007
р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до
ТОВ „ВИК ОЙЛ” про спонукання внести зміни до установчих документів та
зареєструвати їх.

Позивач
неодноразово змінював та доповнював позовні вимоги та згідно останніх ОСОБА_1
просив скасувати протокол зборів засновників ТОВ „ВИК ОЙЛ” від 18.06.2007 р. в
зв'язку з його невідповідністю чинному законодавству України, на підставі якого
22.06.2007 р. Виконком Миколаївської міської ради вніс зміни до Статуту
підприємства за реєстраційним № 3001866. Крім того, позивач просив
визнати недійсними зазначені зміни.

Рішенням
господарського суду Миколаївської області від 10.12.2007 р. у справі № 5/489/07
(суддя Міщенко В.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.03.2008 р. (судді: Колоколов С.І., Петров М.С.,
Разюк Г.П.) в задоволенні позову відмовлено.

Рішення
господарського суду мотивовано тим, що вимоги про скасування протоколу зборів
засновників взагалі є безпідставними, оскільки законодавством не передбачений
такий спосіб захисту цивільних прав. Будь-яких належних та достатніх доказів
порушення прав ОСОБА_1. суду не надано.

Не
погоджуючись з рішенням та постановою у даній справі, позивач звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на
порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права,
просив судові рішення у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про
задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування
господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду
касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без
змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення,
коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як
встановили господарські суди, 18.01.2005 р. рішенням зборів учасників ТОВ „ВИК
ОЙЛ” затверджено Статут Товариства за яким до складу учасників Товариства
увійшли ОСОБА_2 (33,50 %), ОСОБА_1(33,50 %) та ОСОБА_3 (33 %). Статут
зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 17.02.2005 р. за
реєстровим № 001866 (а.с.16-19).

14.03.2007
р. відбулися збори засновників ТОВ „ВИК ОЙЛ” на яких були присутні всі
засновники: ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3 та головний бухгалтер -Трутенко Л.Н.
Засновники Товариства прийняли рішення про виключення із складу засновників
Товариства ОСОБА_2. згідно із п. 5.2.13 Статуту в зв'язку з неприйняттям ним
участі в діяльності Товариства. Директор Товариства був зобов'язаний внести
відповідні зміни до Статуту та провести державну реєстрацію цих змін (а.с.7-8).

15.05.2007
р. ОСОБА_2. та ОСОБА_3 уклали договір дарування частки в статутному фонді ТОВ
"ВИК ОЙЛ", відповідно до умов якого ОСОБА_2. передає безоплатно у
власність, а ОСОБА_3 приймає як дарунок частку (33,5 %) в статутному фонді ТОВ
„ВИК ОЙЛ” (а.с.49).

16.05.2007
р. ОСОБА_2. нотаріально завірив заяву № 1980 про виведення його зі складу
засновників ТОВ „ВИК ОЙЛ” з передачею його долі у статутному фонді товариства
ОСОБА_3. (а.с.12).

18.06.2007
р. відбулись збори засновників Товариства на яких розглянуті питання: про
отримання кредиту під заставу т/х „Заправщик-10”; про порядок виходу ОСОБА_2.
із складу учасників ТОВ „ВИК ОЙЛ”; про затвердження нової редакції Статуту ТОВ
„ВИК ОЙЛ”.

Господарським
судом також з'ясовано, що згідно із випискою з протоколу зборів учасників ТОВ
„ВИК ОЙЛ” від 18.06.2007 р., на зборах були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
Трутенко Л.Н., який представляв ОСОБА_2. (довіреність ВЕО № 321840). За
результатами проведених зборів постановлено затвердити нову редакцію ТОВ „ВИК
ОЙЛ” з внесенням змін та перерозподілом частки ОСОБА_2. на користьОСОБА_3.
Підписання та проведення дій по реєстрації нової редакції Статуту товариства
доручено ОСОБА_3. (а.с.63-66).

На
підставі проведених 18.06.2007 р. зборів учасників ТОВ „ВИК ОЙЛ” затверджено
Статут товариства у новій редакції,
зареєстрований 22.06.2007 р. реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому за № 3001866 (а.с.50-61).

Місцевий
господарський суд дійшов правомірного висновку, про відсутність підстав для
задоволення позову, оскільки ст. 16 ЦК України не передбачає такого способу
захисту цивільних прав як вимога скасувати протокол зборів учасників
товариства.

Окрім
того, загальними зборами Товариства 18.06.2007 р. прийнято рішення по трьом
питанням включеним до порядку денного, позивач просить скасувати протокол в
цілому, однак не зазначив правових підстав у зв'язку з якими він не
погоджується з вирішенням питання щодо отримання кредиту під заставу т/х
„Заправщик-10” (питання № 1 порядку денного загальних зборів Товариства від
18.06.2007 р.).

Господарські
суди також наголосили, що позивач не обгрунтував та не підтвердив порушення
його прав оскаржуваними протоколом та реєстрацією змін до статуту.

За
таких обставин, суди попередніх інстанцій підставно відмовили у задоволенні
позовних вимог.

З
огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України
прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування постанови
апеляційного господарського суду.

Щодо
доводів касаційної скарги, то вони спростовуються вищенаведеним. Крім того,
відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має  права
встановлювати  або  вважати
доведеними  обставини, які не були
встановлені  у рішенні або постанові
господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти  докази.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119
ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 р. у справі №
5/489/07 залишити без змін.

Головуючий, суддя
Н. Дунаєвська

Судді          :
М.
Михайлюк

І. Волік