ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 9/73-54А.

За позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Міжрегіональні ресурси”, м. Ківерці

про стягнення 1 700 грн. штрафних санкцій

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Грицюк М.Д. –гол. держ. под. інспектор з юрид. роботи, довіреність від 19.09.2008 р. №4665/32-0817;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Суть спору: Позивач –Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Міжрегіональні ресурси” 1 700 грн. штрафних санкцій.

Позивач листом від 09.10.2008 р. №2647/32-126 про надання інформації по справі повідомив, що підприємством згідно квитанції від 09.10.2008 р. №2623 сплачено штрафні санкції в розмірі 1 700 грн., заборгованість відповідача відсутня, у зв’язку з чим позивач згідно ст.136 КАС України відмовляється від позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 19.08.2008 р. уповноваженій особі підприємства Степановій. Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд,

в с т а н о в и в:

18.04.2008 р. посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України у Тернопільській області на підставі направлень на перевірку №89№90,№91 від 18.04.2008 р. спільно з працівниками УПМ ДПА у Тернопільській області проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства в сфері обігу алкогольних напоїв вантажного автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер АС 8470 АК, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04.08.2007 р. №ААС 028623 належить ТзОВ «Торговий дім «Міжрегіональні ресурси»та транспортував алкогольні напої, які належать ТзОВ «Торговий дім «міжрегіональні ресурси». Перевіркою встановлено факт транспортування алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, а саме: горілки чемпіон Трофей»у кількості 80 пляшок з наклеєними етикетками виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг»та горілки «Первак хмільний»у кількості 70 пляшок з наклеєними етикетками виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг». За результатами перевірки складено акт від 18.04.2008 р. №190003 в присутності водія ТзОВ «Торговий дім «Міжрегіональні ресурси» Перкевича В.Ю., яким акт перевірки підписаний без заперечень (а.с.6-9) та працівниками УПМ ДПА у Тернопільській області складено протокол огляду від 18.04.2008 р. вищезазначених алкогольних напоїв згідно опису.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Тернопільській області №1-473/08 від 24.04.2008 р. та опису марок акцизного збору, якими маркованого вищезазначені алкогольні напої визначено, що зазначені марки акцизного збору виготовлені поліграфічним способом з використанням фотомеханічних друкарських форм для плоского офсетного друку і не відповідають встановленому зразку акцизних марок, які виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві (а.с.13-21).

Таким чином, відповідачем порушено ст..11 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спиту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(далі –Закон України №481/95-ВР), п.1,2 ст.7 Закону України від 15.09.1995 р. №329/95-ВР „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»(із змінами та доповненнями) (далі –Закон України №329/95-ВР) та Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 р. №567 (із змінами та доповненнями).

Відповідальність за порушення зазначених вимог законодавства передбачена ст..17 Закону України №481/95-ВР: за зберігання, транспортування, реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору–100 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 грн.

Згідно абзацу 3 п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України №481/95-ВР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб’єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки відповідно до абзацу 5 частини другої ст.17 Закону України №481/95-ВР та пп. 5,6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 начальником регіонального управління прийнято рішення №000069 від 06.06.2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. за транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка (а.с.23). Дане рішення не оскаржувалось відповідачем, тому набрало законної сили

Водночас, позивач листом від 09.10.2008 р. №2647/32-126 про надання інформації по справі повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Міжрегіональні ресурси»згідно квитанції від 09.10.2008 р. №2623 сплачено штрафні санкції в розмірі 1 700 грн., тому заборгованість відповідача відсутня.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.136 КАС України позивач відмовився від адміністративного позову про стягнення фінансової санкції з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Міжрегіональні ресурси». Відмова позивача прийнята судом, представнику позивача роз’яснено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Соломка