ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р.

Справа № 22/67-08-1405

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.,

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Юзьковій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: Мартьянов К.В., за довірнеістю;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський трубний синдикат"

на рішення господарського суду Одеської області від 20 червня 2008 року

у справі № 22/67-08-1405

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь", м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський трубний синдикат", Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 70

про визнання права на частку у статутному фонді 33000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація-Південь" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський трубний синдикат" про визнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ "ЧТС", яка внесена до статутного фонду у вигляді майна, загальною вартістю 1020000 грн., у тому числі електронавантажувач вартістю 33000 грн.

18.04.2008р. позивач доповнив свої позовні вимоги вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський трубний синдикат", закріплене протоколом № 3 від 17.12.2007р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація-Південь" було виключено зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський трубний синдикат".

Разом з тим позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2008р. зазначене клопотання було задоволено шляхом заборони ТОВ "Чорноморський трубний синдикат", Біляївської районної адміністрації –державному реєстратору виконувати дії по внесенню змін до Статуту ТОВ "Чорноморський трубний синдикат" та реєстрацію цих змін у державному реєстрі на період вирішення спору.

Відповідачем було надано заперечення на позов, в якому він просив суд в задоволені позову відмовити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20 червня 2008 року по справі № 22/67-08-1405 (суддя Торчинська Л.О.) позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20 червня 2008 року по справі № 22/67-08-1405, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Укргазифікація Південь" до ТОВ "Чорноморський трубний синдикат" про визнання права на частку у статутному фонді та визнання рішення недійсним відмовити у повному обсязі, скасувати заходи по забезпеченню позову, які були винесені згідно ухвали господарського суду Одеської від 09.04.2008 року у справі № 22/67-08-1405, покласти на ТОВ "Укргазифікація Південь" судові витрати за розгляд апеляційної скарги.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що суд не повністю з’ясував обставини, що мають значення для справи, та порушив норми матеріального та процесуального права.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення, а матеріали справи дають можливість розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та обставини, на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представника відповідача, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач наполягає на тому, що відповідно до рішення загальних зборів ТОВ "Чорноморський трубний синдикат" ним передано до статутного фонду відповідача майно, перелічене у акті-прийому майна від 17.12.2007 року (а.с.60-61). Але це твердження спростовується матеріалами справи. Фактично ТОВ "УГП" не передало згідно протоколів, на які воно посилалось у позовній заяві, а лише зобов'язалось передати майно до статутного фонду ТОВ "ЧТС".

Вищевказані обставини досліджувались та були встановлені набравшими чинності рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2007 року по справі №17-30-22/202-06-4044 (а.с.92-102), постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року по справі №15/328-07-9247, де вказано, що докази внесення ТОВ "Укргазіфікація Південь" до статутного фонду ТОВ "ЧТС" грошових коштів та майна відсутні (а.с.110).

Відповідно ж до вимог ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Але господарський суд факт невнесення ТОВ "Укргазіфікація Південь" до статутного фонду ТОВ "ЧТС" грошових коштів та майна не врахував.

Більш того, в обґрунтування винесення оскаржуваного рішення, суд послався як на доказ на скасоване, отже не чинне, рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2008 року у справі №15/328-07-9247.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду від 22 липня 2008 року по справі №15/328-07-9247, залученої апеляційним судом до справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року у справі №15/328-07-9247 залишена без змін, а касаційна скарга ТОВ "Укргазіфікація Південь" без задоволення.

Крім того, колегія суддів дійшла до висновку, що передача майна до статутного фонду ТОВ "ЧТС" не здійснилась з вини ТОВ "УГП", що підтверджується наданими позивачем до позовної заяви листом ТОВ "ЧТС" від 19.04.2006 року, протоколами зборів засновників ТОВ "ЧТС" від 01.07.2003 року №2, від 12.09.2005 року №4 від 29.01.2005 року №1 та вищевказаними рішеннями судів.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.2 Статуту ТОВ "ЧТС", товариство є власником майна переданого у власність засновниками і учасниками до статутного фонду.

Відповідно до ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" повноваження щодо збільшення чи зменшення статутного фонду товариства віднесені до виключної компетенції загальних зборів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

В п. 2 ч. 4 ст. 145 ЦК України вказано, що прийняття рішення про зміну розміру статутного капіталу товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Постановою Верховного суду України від 10.07.2007 року по справі №3-2063 кО7/41/17 (а.с.88-91), рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2007 року та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року по справі №17-30-22/202-06-4044, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року по справі №15/328-07-9247, де сторонами у справі були ТОВ "УГП" та ТОВ "ЧТС", було встановлено, що господарський суд не може приймати на себе не притаманні йому і не передбачені чинним законодавством права щодо зменшення частки підприємства в Статутному фонді, оскільки це є виключною прерогативою зборів учасників товариства.

Позивач намагається визнати за ним право на частку в статутному фонді ТОВ "ЧТС", яка, як він вважає, внесена майном на суму 33000 грн., а саме електронавантажувачем. Колегія суддів зазначає, що ця вимога не може бути задоволена, так як у господарського суду не має прав на фактичне зменшення частки ТОВ "УГП" у статутному фонді.

Крім того, права на частку у статутному фонді ТОВ "ЧТС" позивача було позбавлено, оскільки Загальними зборами учасників ТОВ "ЧТС" 17.12.2007 року було прийнято протокол №3, відповідно до якого ТОВ "УГП" було виключено із складу засновників ТОВ "ЧТС".

Слід зазначити, що відомості щодо виключення позивача зі складу ТОВ "ЧТС" та відповідної зміни статутного фонду не були внесені до Єдиного державного реєстру, оскільки у період з 25.12.2007 року по 22.04.2008 року була чинною ухвала господарського суду Одеської області від 25.12.2007 року у справі №15/328-07-9247, відповідно до якої було заборонено ТОВ "ЧТС", Біляївській районній державній адміністрації - державному реєстратору виконувати дії по внесенню змін до статуту ТОВ "ЧТС" та реєстрацію цих змін у державному реєстрі; аналогічна ухвала була винесена 09.04.2008 року і у цій справі.

Не підлягає задоволенню і позовна вимога про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЧТС" від 17.12.2007 року №3, оскільки на час прийняття оскаржуваного рішення та на теперішній час ТОВ "УГП" не було внесено до статутного фонду ТОВ "ЧТС" ні майна, ні грошових коштів, що було встановлено вищенаведеними рішеннями судів та рішеннями Загальних зборами учасників ТОВ "ЧТС", які відображені у відповідних протоколах.

Крім того позивач, як на підставу задоволення цієї позовної вимоги, посилається на скасоване рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2008 року по справі №15/328-07-9247, яке не може бути доказом та такою підставою в розумінні ст.ст. 34, 35 ГПК України.

Не заслуговують на увагу і твердження позивача про те, що йому нічого невідомо

про існування протоколу №4 від 12.09.2005 року (а.с.86), з якого вбачається, що генеральний директор ТОВ "УГП" Єременко І.В. відмовився від підписання вказаного протоколу, про що було зазначено у останньому двома іншими засновниками товариства Стеблянко П.Г. та Мартьяновим К.В.

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів дійшла до висновку, що позивач не здійснив своїх зобов'язань по належному внесенню до статутного капіталу майна, а почав оформлювати документи для такого внесення тільки коли його було виключено зі складу засновників ТОВ "ЧТС".

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач обґрунтовує свою доповнену позовну вимогу лише двома підставами, а саме він вважає, що необґрунтованими є у оскаржуваному рішенні загальних зборів учасників ТОВ "ЧТС": 1) невнесення до статутного капіталу ТОВ "ЧТС" ніяких коштів та ніякого майна та 2) ТОВ "УГП" здійснює перешкоди фінансово-господарської діяльності ТОВ "ЧТС" шляхом конкуренції у вигляді спорудження самостійного виробництва та продажу труб аналогічного асортименту, що і ТОВ "ЧТС".

Рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЧТС" від 17.12.2007 року №3 обґрунтоване не тільки вищевказаними підставами, але і відмовою від підписання протоколів зборів засновників ТОВ "ЧТС". Крім того скаржник у апеляційній скарзі наполягає на тому, що з боку позивача мали місце рейдерські захоплення виробничих потужностей ТОВ "ЧТС" з квітня по жовтень 2006 року та неодноразові судові позови із надуманими витребуваннями, що ускладнює діяльність ТОВ "ЧТС" та визначено показують на бажання ТОВ "УГП" зробити неможливість співвідношення між учасниками ТОВ "ЧТС" та діяльність ТОВ "ЧТС".

Господарський суд на ці обставини увагу не звернув, хоча кожна з цих обставин є обґрунтованою підставою для виключення учасника зі складу засновників товариства, а їх сукупність тільки підтверджує неодноразове та грубе порушення позивачем своїх статутних обов'язків.

При задоволенні позовної вимоги, щодо визнання рішення загальних зборів учасників, суд лише обмежився аналізом однієї з підстав виключення ТОВ "УГП" - створення конкуренції.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків, викладених у рішенні господарського суду обставинам справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення господарського суду скасуванню, позов - задоволенню.

Також з підстав вищевикладеного підлягають скасуванню і заходи по забезпеченню позову, які були винесені згідно ухвали господарського суду Одеської від 09.04.2008 року у справі № 22/67-08-1405.

Керуючись ст. ст.99, 101, 103-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський трубний синдикат", Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, на рішення господарського суду Одеської області від 20 червня 2008 року у справі № 22/67-08-1405 задовольнити.

Рішення господарського суду скасувати.

В позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський трубний синдикат" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 70, ) витрати на держмито за розгляд апеляційної скарги у сумі 42 (сорок дві) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                               М.В. Михайлов

Суддя:                                                                       В.М. Тофан

Суддя:                                                                        О.О. Журавльов