ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р. Справа № 57/113-08

вх. № 5443/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт В.В., довір. №2 від 02.01.2008 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків

до ТОВ "НВП АНКОМ", м. Х-в

про стягнення 11032,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Виробниче – експлуатаційне підприємство «Держпром», м. Харків звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничого підприємства Анком», м. Харків заборгованості з суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційних послуг) у сумі 11032,31 грн. за період з січня 2008 року по червень 2008 року включно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05 серпня 2008 року о 10:20

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості з суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційних послуг) у сумі 11032,31 грн. за період з січня 2008 року по червень 2008 року включно. та керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В підтвердження зазначеного позивачем надано виписку з банку про рух коштів на поточному рахунку позивача № 112 від 01.08.08 року.

Відповідач у призначене судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення прокурора з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 57/113-08 припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничого підприємства Анком» (61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 309 – б, кв. 30, , р/р № 09 в ПХФ АКБ «Базис», МФО 351599) на користь Виробничого експлуатаційного підприємства «Держпром» (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, будинок Держпром, 9 під*їзд, 2 поверх, , р/р № 0011 в АКБ «Базис», МФО 351760, код банку 19358916) витрат 110,32 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання ухвали законної сили.

Повний текст Ухвали підписано 08 серпня 2008 року.

Суддя Аюпова Р.М.