ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 р.                                                             Справа № 11/226

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Домовой ТМ",

м. Ужгород

до відповідача: Хустської міської ради м. Хуст

про: визнання протиправною бездіяльність Хустської міської ради по вирішенню питання про передачу в користування ТОВ компанії «Домовой ТМ»земельної ділянки; зобов"язання відповідача розглянути та задовольнити заяву ТзОВ компанії "Домовой ТМ" від 28 лютого 2007 року про надання в користування земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі-модулю, яка розташована за адресою: м. Хуст, вул. Львівська, 190.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників:

від позивача - Лосяков Г.О. - представник, довіреність 15.05.2006.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Хустської міської ради по вирішенню питання про передачу в користування ТОВ компанії «Домовой тм»земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі-модулю, розташованої за адресою: м.Хуст, вул.Львівська, буд.190 та зобов"язання відповідача розглянути та задовольнити заяву від 28 лютого 2007 року про надання в користування вказаної земельної ділянки.

Відповідач письмове заперечення на позов не подав, разом з тим, у судових засіданнях неодноразово повідомляв про обґрунтованість заяви позивача про надання в користування земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі-модулю, яка знаходиться в місті Хусті по вул.Львівській,190, а також про те, що Хустською міською радою підготовлено проект рішення про її задоволення та надання в оренду земельної ділянки, однак, у зв’язку з нерегулярним проведенням сесій Хустської міської ради, воно до цього часу не прийнято.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, який був присутній у попередніх судових засіданнях, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Домовой ТМ», на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2007, укладеного з Відкритим акціонерним товариством «Хустське автотранспортне підприємство 12142», придбав належну останньому на праві власності нежитлову будівлю - модуль, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул.Львівська (Изька), №190.

Вказане майно зареєстроване за позивачем Хустським державним підприємством технічної інвентаризації, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.02.2007 №13716636.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 120 Земельного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

У зв’язку з необхідністю оформлення права на землю, на якій розміщено придбане на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2007 майно, позивач 28.02.2007 звернувся до відповідача, Хустської міської ради, із заявою про вилучення у ВАТ „Хустське АТП-12142” земельної ділянки площею 0,3107га в м.Хуст по вул.Львівській,190 та про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки.

Земельною комісією депутатів Хустської міської ради вказану заяву розглянуто та рекомендовано сесії Хустської міської ради надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, яка розташована в м.Хуст, по вул.Львівській, 190 для обслуговування належних позивачу на праві власності будівель. Вказаною комісією також складено відповідний проект рішення VІІ сесії V скликання, який був переданий на розгляд останньої.

Відповідно до частини 5 статті 123 Земельного кодексу України відповідна районна державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки, однак, питання про передачу в користування земельної ділянки відповідачем не вирішено до цього часу, у зв’язку з чим порушене право позивача підлягає захисту.

Керуючись ст.ст. 17, 49, 51, ст. ст. 158 - 163, 171, п. 6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

СУД ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність Хустської міської ради по вирішенню питання про передачу в користування ТОВ компанія «Домовой ТМ» земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі-модулю, розташованої за адресою: м.Хуст, вул.Львівська, буд.190.

3. Зобов’язати Хустську міську раду розглянути та задоволити заяву ТОВ Компанія «Домовой ТМ» про оформлення за ним права на земельну ділянку для обслуговування нежитлової будівлі-модулю, розташованої за адресою: м.Хуст, вул.Львівська, буд.190, площею 0,3107га.

4. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанову може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ч.ч. 1-3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. У зв"язку з проголошенням у судовому засіданні 17.07.2008, в порядку ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, лише вступної та резолютивної частини постанову складено в повному обсязі і підписано 23.07.2008.

Суддя                                                             Л.М.Якимчук