ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

23 квітня 2008 р.            Справа 13/67-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання           В. Гриневич

Представники :

позивача : Абажер І.І.

відповідача: Мудрак М.П.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Селянського фермерського господарства "Родничек" (67751, вул. Комсомольська, 78, с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської області, код 22497219) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (с. Плебанівка, Шаргородського району Вінницької області, код 30710329) про стягнення 25541,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору від 18.04.05 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 25541,11 грн., в тому рахунку 16800,00 грн. основного боргу, 1428,00 грн. 3% річних та 7313,11 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.04.08 та представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору від 18.04.05 продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити по погодженій заявці 1200 кг насіння соняшника "Заклик" по ціні 14,00 грн. за 1 кг. Згідно п. 7 Договору строк оплати з 18 квітня по 30 травня 2005 р.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, що підтверджується накладною №32 від 18.04.05 та довіреністю серії НАО №246274 від 18.04.05, відповідно до яких позивач поставив, а відповідач отримав насіння соняшника "Заклик" на суму 16800 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору, в частині оплати отриманого товару, не виконав.

Отже, на момент розгляду справи в суді, заборгованість відповідача складає 16800 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується також обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 21.04.08

Направлена позивачем на адресу відповідача претензія №7 від 01.03.08 з вимогою розрахуватися за отриману продукцію, останнім залишена без розгляду та задоволення.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлені до стягнення 7313,11 грн. інфляційних втрат та 1428,00 грн. 3% річних є обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вказаних обставин в судовому засіданні та матеріалах справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 25541,11 грн., в тому рахунку 16800 грн. основного боргу, 1428 грн. 3% річних та 7313,11 грн. інфляційних втрат.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (с. Плебанівка, Шаргородського району Вінницької області, код 30710329, інформація про реквізити: п/р 260053651 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) 16800 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот грн.) основного боргу, 1428 грн. (одна тисяча чотириста двадцять вісім грн.) 3% річних, 7313,11 грн. (сім тисяч триста тринадцять грн. одинадцять коп.) інфляційних втрат, 255,41 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. сорок одна коп.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Селянського фермерського господарства "Родничек" (67751, вул. Комсомольська, 78, с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської області, код 22497219, інформація про реквізити: р/р в ОФ "МКБ" м. Білгород-Дністровський, МФО 328812).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 23.04.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 24.04.2008 р.

Суддя С. Тісецький

Віддрук. 3 примір:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

24 квітня 2008 р.