ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"26" червня 2008 р.                                                                   Справа №
А6/362-08

11.15
год.

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого  судді
Маляренка А.В.

при секретарі
Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу
№ А6/362-08

за позовом  Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Димер, Вишгородський
район

про стягнення
1 017,00  грн.

Представники:

від позивача: Колодій
О.М.(довіреність №1347/9/10-036 від 23.06.2008р.)

відповідача:  не з'явився

обставини спору:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вишгородському
районі (далі-позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 1 017,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, внаслідок чого за ним утворився податковий борг
перед бюджетом.

Представник позивача в усних
поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримує, вважає його обґрунтованими і правомірними та таким,
що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник  відповідача без поважних причин в судове
засідання не з'явився, письмовий відзив
на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 09.06.2008р не
подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно
та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної
рекомендованої кореспонденції суду від 13.06.08р. за № 986.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду
по суті.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд, -

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована Вишгородською
районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа  15.01.1999 року, про що
було зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №2
001426.

СПД ОСОБА_1. перебуває на обліку як
платник податків в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі.

Працівниками Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі було проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу та безготівкового
обігу суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1

За результатами перевірки було
складено: Акт№6/05, в якому зазначено порушення
.п.п.1,2,9,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі Акту перевірки
заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі було прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.03.2008р., яким,
на підставі ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” було застосовано
штрафну санкцію у розмірі 1 017,00 грн.

Стаття 25 вищезазначеного закону
визначає, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього
Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню повністю в розмірі 1 017,00 грн.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та
керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, -

постановив:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО
НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
(07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т. Шевченка,1а, )
1 017 ( одна тисяча сімнадцять) грн.00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти
днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом
десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний
строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Маляренко
А.В.

Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі -01.07.2008р.