СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2008
Справа  № 18/37

За позовом Спілки громадських організацій „Тендерна
палата України”, м. Київ

до Відділу освіти та у справах національностей
Ужгородської райдержадміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

про відміну процедури запиту цінових пропозицій
(котирувань) на закупівлю,

Суддя
господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача
-Деяк Н.Е., представник за
довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Спілкою громадських організацій „Тендерна
палата України”,             м. Київ
заявлено позов до Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської
райдержадміністрації Закарпатської області, м. Ужгород про відміну
процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.02.2008 року було порушено провадження у справі №
18/37 за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м.
Київ до Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської
райдержадміністрації Закарпатської області,                  м. Ужгород про відміну
процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю.

Ухвалами
господарського суду від 20.02.2008 року та 05.03.2008 року по даній справі було
призначено судові засідання на 05.03.2008 року та 24.03.2008 року (надіслані
сторонам у встановленому порядку, заказаною кореспонденцією з відміткою про
отримання), при цьому явку уповноважених представників сторін було визнано
обов'язковою і позивача було зобов'язано подати суду підтверджуючі документи.
Незважаючи на це, позивач свого уповноваженого представника в судові засідання
не направив, витребуваних судом документів не подав, причин неявки (в судове
засідання 24.03.2008 року) суду не повідомлено.

Між тим,
уповноваженим представником відповідача подано письмові пояснення по суті спору
в яких викладено заперечення щодо позовних вимог та долучено  письмові докази в підтвердження своїх
доводів.

Ухвалою господарського суду від
05.03.2008 року, позивача було зобов'язано подати господарському суду докази,
зокрема, письмові пояснення по суті спору з посиланням на норми права, з урахуванням
поданих відповідачем пояснень на позов, а також довідку державного реєстратора
про включення до ЄДРПОУ.

Однак вимоги
суду щодо надання зазначених матеріалів по суті спору з наведенням відповідних
обґрунтувань та підтверджуючих документів, позивачем виконані не були.

Враховуючи, що
позивач не виконав зазначені в ухвалі вимоги суду, витребуваних матеріалів та
доказів не подав, явку у судові засідання 05.03.2008 року, 24.03.2008 року
свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки (зокрема, в
судове засідання 24.03.2008 року) та невиконання вимог суду не повідомив, тому
дані обставини суд розцінює як неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та нез'явлення
позивача на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Оскільки
позивачем не забезпечено явку уповноваженого представника у судові засідання на
виклик суду, причин неявки не повідомлено (зокрема, в судове засідання
24.03.2008 року) і нез'явлення позивача перешкоджає вирішенню спору по суті,
витребувані судом документи необхідні для вирішення спору не подано, суд
залишає позов без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі
викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.Кривка