КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2008                                                                                           № 8/12 (05-5-8/3864)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:           Гольцової Л.А.

Рябухи В.І.

за участю секретаря судового засідання           Терещенко Я.О.

за участю представників сторін

від позивача: Шидловський Д.О., представник (дов. № 107 від16.04.2008);

від відповідача: Литвин Г.В., представник (дов. № 389 від 09.07.2007);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.04.2008

у справі № 8/12 (05-5-8/3864) (Катрич В.С.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІШКомбуд"

про                                                  стягнення 2411098,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІШКомбуд” (далі – ТОВ „ВІШКомбуд”) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс Буд” (далі – ТОВ „Алекс Буд”) про стягнення 2 367 592,55 грн.

Під час розгляду справи ТОВ „Алекс Буд” звернулось до Господарського суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до ТОВ „ВІШКомбуд” про стягнення 2 411 098,18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2008 № 05-5-8/3864 зустрічну позовну заяву ТОВ „Алекс Буд” з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2008, ТОВ „Алекс Буд” подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

Зокрема, скаржник послався на те, що вимоги ТОВ „ВІШКомбуд” пов’язані з неналежним виконанням скаржником умов договору № 19/06 від 14.06.2006, а всі вимоги ТОВ „Алекс Буд” за зустрічним позовом також випливають з неналежного виконання ТОВ „ВІШКомбуд” цього ж договору.

ТОВ „ВІШКомбуд” у відзиві на апеляційну скаргу ТОВ „Алекс Буд” та представник товариства в засіданні суду проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив суд ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2008 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „Алекс Буд” – без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

ТОВ „ВІШКомбуд” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ „Алекс Буд” про стягнення 2 367 592,55 грн.

Позов мотивовано тим, що між ТОВ „ВІШКомбуд” та ТОВ „Алекс Буд” 14.06.2006 укладений договір підряду № 19/06, та внаслідок неналежного виконання умов договору, ТОВ „Алекс Буд” має заборгованість перед ТОВ „ВІШКомбуд” за виконані по договору роботи в розмірі 2 367 592,55 грн.

До прийняття рішення по суті спору ТОВ „Алекс Буд” звернулось до Господарського суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до ТОВ „ВІШКомбуд” про стягнення 2 411 098,18 грн.

Зустрічний позов товариство обґрунтовувало тим, що між ТОВ „ВІШКомбуд” та ТОВ „Алекс Буд” 14.06.2006 укладений договір підряду № 19/06, та внаслідок неналежного виконання умов договору, ТОВ „ВІШКомбуд” має заборгованість перед ТОВ „Алекс Буд” в розмірі 2 366 300,08 грн., а саме: 948 014,71 грн. – заборгованість за несплачені будівельні матеріали з врахуванням інфляційних збитків та 3% річних, 326 423,93 грн. – відшкодування збитків, заподіяних у зв’язку з неналежним виконанням ТОВ „ВІШКомбуд” обов’язків щодо охорони будівельного майданчика, 9 590,40 грн. – відшкодування збитків, заподіяних у зв’язку з недотриманням ТОВ „ВІШКомбуд” умов проектної документації, 1 127 069,14 грн. – неустойка, нарахована за несвоєчасне виконання робіт за договором № 19/06.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 16.04.2008 № 05-5-8/3864 зустрічну позовну заяву ТОВ „Алекс Буд” з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі ст. ст. 60, 86 ГПК України з огляду на те, що зустрічний позов ТОВ „Алекс Буд” до ТОВ „ВІШКомбуд” про стягнення 2 411 098,18 грн. взаємно не пов’язаний з первісним позовом ТОВ „ВІШКомбуд” до ТОВ „Алекс Буд” про стягнення 2 367 592,55 грн.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Виходячи із того, що підставами первісного і зустрічного позову є укладений між сторонами 14.06.2006 договір підряду № 19/06 і вимоги за позовами випливають із правовідношення, яке виникло між сторонами на підставі зазначеного договору підряду, то колегія суддів вважає, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом.

При цьому, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд необґрунтовано в оскарженій ухвалі послався на ту підставу, що зі змісту видаткових накладних № РН-0000002 від 28.04.2007 та № РН-0000003 від 17.05.2007 вбачається, що замовлення здійснено на виконання умов договору від 07.07.2006 № 22/06, оскільки питання доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог і заперечень вирішується лише в процесі розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 16.04.2008 № 05-5-8/3864 підлягає скасуванню, а зустрічна позовна заява ТОВ „Алекс Буд” передачі на розгляд Господарському суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 – 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2008 № 05-5-8/3864скасувати, а зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс Буд” з доданими до неї документами передати на розгляд Господарського суду м. Києва.

2. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

Судді                                                                                          Гольцова Л.А.

Рябуха В.І.

24.06.08 (відправлено)