ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                              тел. 698-166
У Х В А Л А

25 березня 2008 року Справа № 8/63

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", вул.Комсомольська 28, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Аякс-Чернігів", вул.Інструментальна, 4, м,Чернігів, 14037

про стягнення 292067грн.23коп

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Карпусь С.В. - юрисконсульт 1-ої категорії, довіреність № 01/20-64 від 03.04.2007р.

від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 250000грн. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №1004 від 06.11.2006р., 30601грн.33коп. заборгованості за простроченими відсотками, 1082грн.33коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.09.07р. по 31.01.08р., 10383грн.57коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 06.11.07р.по 31.01.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що копія ухвали про відкладення розгляду справи від 06.03.2008р., яка направлялась відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу: вул.Михайло-Коцюбинське шосе, 2, м.Чернігів, повернулась без вручення адресату з відміткою підприємства поштового зв’язку, що товариство за вказаною адресою не знаходиться. Після подання позивачем на виконання вимог суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія ухвали про відкладення розгляду справи від 06.03.2008р. була повторно направлена відповідачу, на адресу зазначену у вказаному реєстрі: вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів. Але вказана ухвала знову повернулася без вручення адресату у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Тобто, відповідач фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не мав можливості надати витребувані судом документи.

Крім того, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, а також для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 3 квітня 2008 року об 11год.00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду належним чином засвідчену виписку про рух коштів з позичкового рахунку; докази повернення відповідачем кредитних коштів в межах дії кредитної лінії (копії платіжних доручень або документи, на підстави яких здійснювалося списання коштів з поточного рахунку відповідача).

3. Зобов’язати відповідача: надати письмовий мотивований відзив; докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.

Суддя                      Т.Г. Оленич