ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

Справа № АП-12/343-18/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі:

за позовом: Прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11

в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до відповідача: Житлово-експлуатаційної організації № 9

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,53а

про: стягнення коштів в доход бюджету за рахунок активів платника податків в сумі 203073,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ясінський Т.І.- представник, (довіреність № 51476/10-039 від 04.09.08.); Мельник Л.М.- представник, (довіреність № 44683/10-24-150 від 04.08.08.)

від відповідача: Мамчак П.М.- представник, (довіреність № 537 від 17.09.08.)

представник прокуратури в судове засідання не з"явився

в с т а н о в и в:

відповідачем подано заяву (вх. № 3312 від 09.09.08.) про розстрочення виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.07. у справі № АП-12/343-18/33 про стягнення з відповідача на користь держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано - Франківську коштів в сумі 203073,06 грн. терміном на 60 місяців рівними щомісячними платежами.

Розпорядженням голови господарського суду Івано - Франківської області заяву Вх. №3312 від 09.09.08. передано на розгляд судді Максимів Т.В.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з посиланням на те, що Житлово-експлуатаційна організація №9 віднесена до комунальної власності і підпорядковується міському управлінню житлово-комунального господарства. Метою діяльності відповідача є забезпечення надання населенню послуг, своєчасне і якісне проведення поточного ремонту, правильна експлуатація житлового фонду. Сума заборгованості, що була предметом спору у даній справі виникла внаслідок невідшкодування органами місцевого самоврядування різниці в тарифах за надані послуги населенню і їх фактичною собівартістю; бюджетні кошти на погашення заборгованості минулих років з різницею в тарифах на послуги, що надавались населенню на рахунок ЖЕО не поступали, у зв'язку з чим , а також за наявності заборгованості мешканців мікрорайону за комунальними платежами перед ЖЕО, остання знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що, в свою чергу, унеможливлює виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.07. в повному обсязі. Таке виконання, зазначає заявник, призведе до повного зупинення статутної діяльності організації, невиплати працівникам ЖЕО заробітної плати, ненадання житлово-комунальних послуг фізичним та юридичним особам, несплати обов'язкових платежів до бюджету, тоді як розстрочення виконання судового рішення надасть можливість реально його виконати.

Підтримуючи заяву, представник ЖЕО №9 посилається на здійснення платежів на користь державного бюджету, що підтверджується копіями платіжних документів та актами опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні заперечує щодо розстрочки виконання рішення терміном на 60 місяців.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.07. у справі

№ АП-12/343-18/33 задоволено вимоги Державної податкової інспекції в місті Івано - Франківську та стягнуто з відповідача на користь держави в особі ДПІ в місті Івано - Франківську заборгованість в сумі 203073,06 грн. На виконання вищезазначеної постанови, господарським судом Івано-Франківської області за заявою позивача виданий виконавчий лист від 18.07.07. №7159.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Наведені боржником обставини (скрутне матеріальне становище, відсутність достатніх коштів на рахунку), підтверджуються доданими до заявами документальними доказами, а саме : довідками про стан дебіторської заборгованості, про витрати на виробництво житлово - комунальних послуг та є такими, що ускладнюють виконання судового рішення в повному обсязі

За огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що боржником вживаються заходи з метою погашення заборгованості перед державним бюджетом, що підтверджується наданими відповідачем копіями платіжних документів, з метою реального виконання судового рішення та збереження стабільної роботи ЖЕО №9, суд вважає за доцільне частково задоволити заяву боржника та розтрочити виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Житлово-експлуатаційної організації № 9 задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови господарського суду у справі № АП-12/343-18/33 від 17.04.07. на 12 місяців рівними частинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дану ухвалу надіслати боржнику, стягувачу та відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________