ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

Справа № 8/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марина Анатоліївна

При секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши матеріали справи

за позовом: ВАТ "Івано-Франківськцемент". с. Ямниця, Тисменицький район. Івано-Франківська область.77422

до відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. С.Бандери. 10-а, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 18 727,85грн. з урахуванням пені

За участі представників:

Від позивача: Шурак Оксана Богданівна (довіреність №16/30 від 05.01.08) представник; Від відповідача: представник не з’явився;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 18 727,85грн.

Ухвалою від 21.05.08 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. Ухвалою від 03.06.08 розгляд справи відкладався. В судовому засіданні 24.06.08 оголошувалась перерва до 25.06.08.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу №167/10-06 від 30.06.06, а саме не здійснив оплату за отриману продукцію на загальну суму 14745,17 грн.

До суду надійшло клопотання відповідача №02-5/1275 від 23.06.08, в якому Управління освіти і науки визнає суму заборгованості в розмірі 14745,17 грн. і просить відмовити в частині позовних вимог щодо нарахування пені, мотивуючи свою позицію тим, що воно являється бюджетною організацією, власними коштами не володіє, тому прострочення зобов’язання виникло не з вини відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтримав та подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення пені у зв’язку з відмовою від позовних вимог в цій частині. Ухвалою, що оголошена в судовому засіданні, заява позивача прийнята до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача встановив, що 30.06.06 між ВАТ «Івано-Франківськцемент»та Управлінням освіти і науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укладено договір про продаж продукції №167/10-06.

Відповідно до умов вказаного договору на підставі накладних № 015179/ ALL від 04.07.06, №015185/ ALL від 04.07.06, № 015187/ALL від 04.07.06, № 015184/ ALL від 10.07.06. № 016055/КОМ від 11.07.06 позивачем було відвантажено відповідачу продукцію (листи азбестоцементні хвилясті) на загальну суму 61513,17 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору для відповідача було встановлене відтермінування оплати за одержану продукцію до 30.09.06. Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень №U928581 від 13.09.06, №U502273 від 23.05.07, № U502278 від 23.05.07, №U502282 від 23.05.07, відповідачем було здійснено часткову оплату за отриману від позивача продукцію.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 21.03.08 була направлена претензія відповідачу на суму 14745,17грн. з вимогою погасити існуючу заборгованість. В матеріалах справи відсутні будь-які докази відповіді Управління освіти і науки на заявлену претензію та погашення залишку заборгованості.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед ВАТ «Івано-Франківськцемент»становить14745,17грн.

У відповідності до п.5.2 договору, за прострочення у здійсненні розрахунку ВАТ «Івано-Франківськцемент»нарахувало відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно розрахунку розмір пені становить 3982,68 грн.

Враховуючи висловлену в заяві позивача від 25.06.08 відмову від позовних вимог в частині стягнення пені та клопотання відповідача №02-5/1275 від 23.06.08 суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для припинення провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються стягнення пені на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою від позову.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 14745,17 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери, 10а, р/р 148 в Укрсоцбанку, м. Івано-Франківськ, МФО 336019, на користь ВАТ «Івано-Франківськцемент»с.Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. р/р 0917 в ПІБ, м. Івано-Франківськ, МФО 336354, код в - 14745,17 грн. заборгованості, 147,45 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 01.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Треф'янчин Андрій Михайлович