ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.08 р.                      Справа № 2/103

За позовом: Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

за участю третьої особи: Донецької міської ради

про: стягнення заборгованості у сумі 422173,77 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Картавих С.М. – за довір.

від відповідача: Бугаєнко С.І. – за довір.

від третьої особи: не з’явився

Позивач, Орендне підприємство “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 422173,77 грн.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в володіння та користування ККП “Донецькміськтепломережа” перейшли автотранспортні засоби ОП “Донецькміськтепломережа” в кількості 116 одиниць. Позивач вважає, що відповідач зберіг у себе за рахунок орендного підприємства грошові кошти, а саме суму орендної плати за користування автотранспортними засобами за період з 01 липня 2005 р. до 15 листопаду 2006 р. та суму податків з власників транспортних засобів за цей період.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що автотранспорті засоби, власником яких є територіальна громада м. Донецька, було передано розпорядженням в повне господарське відання ККП “Донецькміськтепломережа”, а не в оренду.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, але у попередньому судовому засіданні представник надав суду пояснення, вказуючи на те, що автотранспорті засоби є власністю територіальної громади м. Донецька, ніякого договору оренди між ОП “Донецькміськтепломережа” та ККП “Донецькміськтепломережа” укладено не було.

Від позивача надійшло усне клопотання, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі на час розгляду справи № 32/109пн господарським судом Донецької області, оскільки розгляд справи № 2/103 є неможливим до вирішення справи № 32/109пн за позовом Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Комунального підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк про визнання права власності. Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Предметом спору по справі № 32/109пн є визнання права власності Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” на майно, зокрема на:

-          автомобіль ГАЗ 2411, держ. № 936-42;

-          машину барову БМ-271 на МТЗ-82, держ. № Т 40-42 ДЦ;

-          трактор Т-40 універсальний, держ. № Т 21-45 ДЦ;

-          мікроавтобус “Додж РЕМ-150”, держ. № 474-44 ЕН;

-          автомобіль ВАЗ 2107, держ. № 5667 МО;

-          автомобіль ВАЗ 2107, держ. № АН 2849 АЕ;

-          автомобіль ГАЗ 2705, держ. № АН 68-51 ВА;

-          автомобіль ГАЗ 3110, держ. № 005-84 ЕО;

-          автомобіль РАФ-22031-01, держ. № 36-32 АВ;

-          автомобіль Шкода-фелисия, держ. № 029-66 ЕС.

Вищевказані автотранспортні засоби також є предметом спору даної справи. Враховуючи, що за справою № 32/109пн буде встановлено обставини, що мають безпосереднє значення для розгляду даної справи по суті, а також, що зазначені факти пов’язані із предметом розгляду за даною справою, суд дійшов висновку зупинити провадження по справі.

У зв’язку з чим, та на підставі ст. 79 Господарського кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду справи 32/109пн.

Зобов’язати сторін повідомити про результати розгляду справи № 32/109пн з наданням відповідних процесуальних актів суду, що набрали законної сили.

Суддя