ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р. Справа № 13/323-08

За позовом 1. Науково –виробничого закритого акціонерного товариства „Електромаш”, м. Тирасполь, Молдова

2. Українсько –молдавського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю „Електромаш”, м. Херсон

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична техніка та фармакологія”, с. Юріївка, Києво –Святошинський район

2. Малого приватного підприємства „Метаконторгсервіс”, м. Луганськ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшов позов Науково–виробничого закритого акціонерного товариства „Електромаш” (далі-позивач 1) та Українсько–молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш” (далі-позивач 2) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична техніка та фармакологія” (далі –відповідач 1) та 2. Малого приватного підприємства „Метаконторгсервіс” (далі –відповідач 2) про визнання недійсним договору купівлі –продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2008р. порушено провадження у справі №13/323-08.

В прохальній частині позову позивачами також заявлено клопотання на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Медична техніка та фармакологія” і малого приватного підприємства „Метаконторгсервіс”, а також наклати заборону на виключення товариства з обмеженою відповідальністю „Медична техніка та фармакологія” з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Після порушення провадження у справі судом в порядку підготовки справи до розгляду було розглянуто зазначене клопотання та відмовлено повністю в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову з прийняттям відповідної ухвали.

Зазначена ухвала була виготовлена судом 14.10.2008 р. і відправлена сторонам по справі також 14.10.2008 р.

Проте, як встановлено судом під час технічного виготовлення ухвали було допущено описку в частині дати її виготовлення і помилково зазначено «06.10.2008р.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи їх суті.

Враховуючи вищенаведене та з метою недопущення порушення прав учасників процесу, зокрема, на своєчасне отримання процесуальних документів по справі суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити технічну описку допущену в ухвалі від 06.10.2008 р. по справі №13/323-08.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити в ухвалі господарського суду Київської області за результатами розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №13/323-08, що датована 06.10.2008р. допущену описку в частині дати ухвали замінивши помилково вказану дату прийняття ухвали «06.10.2008р.»на вірну «14.10.2008 р.».

2.           Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.