ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" травня 2008 р.

Справа № 19/1607

За позовом Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області

до Новоушицького районного споживчого товариства смт. Нова Ушиця

про стягнення 4718,84 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Березюк О.Б. –за довіреністю від 02.04.08р.

відповідача: Гуменюк М.П. –за дорученням від 12.05.08р.

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 1511,12 грн., з яких 1243,64 грн. основного боргу, 103,26 грн. пені та 164,22 грн. 10% річних від суми заборгованості 164,22 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.08р. подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає у сумі 1243,64 грн., заявив усне клопотання про зменшення заявленої до стягнення 103,26 грн. пені у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства.

В зв’язку з заявленим відповідачем клопотанням про зменшення розміру пені, представник позивача в судовому засіданні самостійно зменшив розмір пені та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1417,86 грн., з яких 1243,64 грн. основного боргу, 10 грн. пені та 164,22 грн. 10% річних від суми заборгованості.

Заява про зменшення розміру позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір поставки № 697 від 15.12.06р., згідно умов якого позивач зобов’язується передати, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених в договорі (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за товар здійснюються за кожну поставлену партію товару шляхом оплати відповідачем вартості партії товару протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Відповідно до п. 7.1, п. 7.2.1 договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього на відповідача покладаються наступні штрафні санкції: за несвоєчасну оплату товару додатково сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10 % річних від суми заборгованості.

На виконання зобов'язань, визначених договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5927,18 грн. згідно видаткових накладних № 156045 від 30.12.06р. на суму 548,89 грн., № 155271 від 16.12.06р. на суму 154,98 грн., № 156046 від 30.12.06р. на суму 2173,38 грн., № 156047 від 30.12.06р. на суму 1279,48 грн., № 155270 від 16.12.06р. на суму 1511,89 грн., № 156051 від 30.12.06р. на суму 258,56 грн.

Відповідач за отриманий товар провів розрахунок лише частково, тому заборгованість останнього перед позивачем за поставлений товар становить 1243,64 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Позивач відповідно до п. 7.2 договору просить суд стягнути з відповідача 10 грн. пені та 164,22 грн. 10% річних від суми заборгованості за період з 16.01.07р. по 12.05.08р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області до Новоушицького районного споживчого товариства смт. Нова Ушиця про стягнення 1417,86 грн. задовольнити.

Стягнути з Новоушицького районного споживчого товариства смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 16 (код 01773193) на користь Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області вул. Озерянівська, 2 (код 13491057) 1243,64 грн. (одна тисяча двісті сорок три грн. 64 коп.) заборгованості, 10,00 грн. (десять грн. 00 коп.) пені, 164,22 грн. (сто шістдесят чотири грн. 22 коп.) 10% річних, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана