ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08                                                                                           Справа№ 29/43а

За позовом:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93”, м. Львів,

про:

стягнення 42’303,17 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Тарасяк Р. В. –дов. №264/06-12 від 14.01.2008 р.,

відповідача:

Шарко С. В. –дов. №67-12 від 13.05.2008 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-93” про стягнення 42’303,17 грн. Ухвалою від 18.03.2008 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судовий розгляд призначено на 08.04.2008 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", рішення №87 від 16.02.2007 р. не сплатив 42’303,17 грн. страхових внесків.

В судовому засіданні 14.07.2008 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із відкриттям Господарським судом Львівської області провадження у справі №31/159а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-93" до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій від 16.02.2007 р. №87 та вимоги про сплату боргу від 16.02.2007 р. №Ю 100.

В судовому засіданні 14.07.2008 р. представник позивача заперечив проти заявленого клопотання. Вважає, що позов може судом розглядатися.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-93" є страхувальником відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування". Позивачем проведено перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, за результатами якої складено Акт №30 від 16.02.2007 р. За результатами перевірки відповідачу донараховано страхові внески на загальну суму 38’991,17 грн. за січень-грудень 2004 р., червень-грудень 2005 р. та січень-грудень 2006 р. Прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків станом на 12.02.2007 р. становить 30’842,41 грн. Відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за період з червня 2005 р. по грудень 2006 р. нарахована штрафна санкція на загальну суму 11’460,76 грн.

Внаслідок проведених дій позивачем прийнято Рішення №87 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного Фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків від 16.02.2007 р., яким застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 11’460,76 грн.

Відповідач не погодився із даними перевірки та оскаржив до суду її результати, подавши до суду позов про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій від 16.02.2007 р. №87 та вимоги про сплату боргу від 16.02.2007 р. №Ю 100. Ухвалою Господарського суду Львівської області №31/159а від 23.06.2008 р. провадження у справі відкрито, попереднє судове засідання призначено на 15.07.2008 р.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. При чому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як встановлено судом, відповідач оскаржив результати проведеної перевірки (відповідні рішення державного контролюючого органу), які стали підставою для заявлення цього позову.

За таких обставин, коли відбувається судовий перегляд прийнятих державним органом рішень, суд не може прийняти обґрунтованого рішення, оскільки цю справу неможливо розглянути без зазначеного рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 156, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №31/159а.

2.          Сторонам повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №31/159а.

Суддя