ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" червня 2008 р.          Справа № 4/57-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", вул. Гагаріна, 6, смт. Десна, Вінницький район,

Вінницька область, 23240,

до: відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі центру

обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької дирекції ВАТ

"Укртелеком", вул. Козицького, 22, м. Вінниця, 21000, код 01182204

про визнання відсутності прав

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився;

відповідача : А. Сніцаренко - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання відсутності прав у відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької дирекції ВАТ "Укртелеком" за договором № 542000083, зокрема права вимагати від позивача сплати грошових коштів.

03.06.2008р. до господарського суду від відповідача наійшов лист в якому пояснює, що між позивачем та відповідачем 02.04.2002 року було укладено договір № 540083 про надання послуг електрозв'язку. На підставі даного договору позивач користувався послугами електрозв'язку належної якості та зобов'язувався оплачувати їх за спільно погодженою авансовою системою оплати, яка передбачає необхідність проведення щомісячно попередньої оплати вартості послуг в розмірі не меншому суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді (п.п. 4.2., 4.6. договору). При цьому подання рахунків умовами спільно погодженої системи оплати послуг не передбачено. Крім того зазначає, що для обліку розрахунків кожному споживачу присвоюється 9-тизначний особовий рахунок. Особовий рахунок позивача, згідно з яким вівся облік розрахунків за договором № 540083 від 02.04.02р., має №542000083. Рахунки, на які посилається позивач, надсилались на його адресу з метою надання йому інформації щодо обсягу спожитих послуг у попередньому розрахунковому періоді. Підставою для оплати послуг є безпосередньо умови укладеного договору щодо авансової системи оплати послуг. Послуги зв'язку, за які проводив оплату позивач, надавались йомубезпосередньо на підставі договору про надання послуг електрозв'язку № 540083 від 02.04.02р., а зазначення у рахунках договору № 542000083 є результатом помилки.

Від позивача 03.06.2008р. надійшов лист в якому він відмовляється від позову. З огляду на права надані позивачу ст. 22 ГПК України, суд приймає відмову від позову, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В зв'язку з відмовою позивача від позову, прийнятою судом, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати на державне мито в сумі 85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., всього 203 грн. підлягають віднесенню на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 203 грн. покласти на позивача.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованою поштою або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу