ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 липня 2008 р. Справа № 8/62-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд - 1" (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця , 21001)

про стягнення 1 714,05 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Марченко М.М., за дорученням

відповідача : Сташко А.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1714,05 грн. збитків завданих позивачу згідно п. 7.30., п. 7.32. ПКЕЕ.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Представником відповідача 16.05.08 р. подано клопотання № 364 від 30.04.08 р. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці , яка пов'язана з предметом розгляду даної справи і яке ухвалою від 20.05.08 р. прийнято судом до розгляду.

Представником відповідача 26.05.08 р. подано до суду клопотання № 432 від 26.05.08 р. про витребування від позивача додаткових документів , яке представником відповідача в засіданні суду 01.07.08 р. відкликано і на цій підставі судом не розглядається.

Представником відповідача 30.05.08 р. подано до суду клопотання № 465 від 29.05.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті та прийняття рішення по справі № 2/88-08 , яка пов'язана з даною справою та може вплинути на її подальший розгляд . Клопотання відповідача № 465 від 29.05.08 р. прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що представником відповідача 16.05.08 р. подано клопотання №364 від 30.04.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці , яка пов'язана з предметом розгляду даної справи і яке прийнято судом до розгляду в засіданні суду 20.05.08 р.

Представником відповідача 26.05.08 р. подано до суду клопотання № 432 від 26.05.08 р. про витребування від позивача додаткових документів , яке представником відповідача в засіданні суду 01.07.08 р. відкликано і на цій підставі судом не розглядається.

Представником відповідача 30.05.08 р. подано до суду клопотання № 465 від 29.05.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті та прийняття рішення по справі № 2/88-08 , яка пов'язана з даною справою та може вплинути на її подальший розгляд . Клопотання відповідача № 465 від 29.05.08 р. прийнято судом до розгляду.

Судом встановлено , що для розгляду клопотання відповідача № 364 від 30.04.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду в Замостянському районному суді м. Вінниці справи № 2-2037-07 про протиправні дії адміністрації ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі ЕМ" по складеному акту про порушення ПКЕЕ № 2310 від 11.05.05 р. відповідачу необхідно надати суду додаткові матеріали.

По цим обставинам , з метою надання відповідачем додаткових матеріалів , необхідних для розгляду клопотання відповідача № 364 від 30.04.08 р. в засіданні суду необхідно оголосити перерву до 04.07.08 р. слуханням в 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 38, п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в засіданні суду до 04 липня 2008 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду додаткові матеріали:

1. Наказ на Червонюк Віру Захарівну про прийняття на роботу на підприємство відповідача;

2. Акт перевірки і виявленні порушення працівником Червонюк Вірою Захарівною по виконуваній роботі;

3. Докази притягнення Червонюк Віри Захарівни до адміністративної відповідальності за порушення на роботі;

4. Докази оскарження нею в суді дій адміністрації ТОВ "Бокуд - 1" та перевірки ВАТ "Вінницяобленерго".

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу