ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2008 р. Справа № 14/264-04

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. розглянувши справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркхолдинг» (вул.. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053)

до:державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» (вул.. Хрещатик, 29/1, м. Київ, 01001) в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» (вул. Хмельницьке шосе, 82/33, м. Вінниця, 21016)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артем – В» (вул. Островського, 14/801, м. Вінниця, 21100)

третя особа: Міський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського. 17, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсними торгів з частини реалізації будівлі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №14/264-04 за позовом ТОВ «Теркхолдинг»до державного підприємства МВС України «Спецсервіс», до ТОВ «Артем –В», третя особа: Міський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсними торгів з частини реалізації будівлі.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.11.2004 р. провадження у справі зупинено та направлено до прокуратури м. Вінниці договір поруки № 013/035-11/078 від 14.02.02 та договір № 013/035-11/079 від 14.02.02, укладені між АППБ „Аваль” та ТОВ „Теркхолдинг” для проведення розслідування у рамках кримінальної справи № 04275078.

Сторони зобов’язано після закінчення розслідування кримінальної справи №04275078 та розгляду її відповідними судовими органами, після набрання відповідними рішеннями законної сили, подати до господарського суду Вінницької області копії відповідних рішень.

16 квітня 2008 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ТОВ «Артем –В»про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що 14.04.08 закрито кримінальну справу №06271212, яку порушено в процесі розслідування кримінальної справи №04275078 та об’єднано в одне провадження.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 14/264-04 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2008 р. о 14:30 в приміщенні суду к.1108 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 26.05.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача: належним чином завірену мокрою печаткою копію постанови слідчого в ОВС УС УМВС України у Вінницькій області від 14.04.08 про закриття кримінальної справи №06271212; докази передачі позивачем будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова,14/2 ТОВ "Промхолдінг".

Відповідача1, 2: належним чином завірену мокрою печаткою копію постанови слідчого в ОВС УС УМВС України у Вінницькій області від 14.04.08 про закриття кримінальної справи №06271212.

5. Зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції отримати в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області та надати в суд до 26.05.08 вилучені протоколом виїмки від 23.09.04 (постанова про проведення виїмки від 23.09.04 у кримінальній справі №04275078) матеріали виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.12.03 по справі №2-4780.

6. Зобов'язати КП “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” до 26.05.08 надати в суд інвентарну справу на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова,14/2.

7.Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та КП “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4 -відповідачу 2

5 - третій особі

6- КП "ВООБТІ"