ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.08 р.                     Справа № 18/72

за позовом: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка, Донецької області

про 115360,44грн. заборгованості

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Тришина К.В.-дов.

від відповідача: не з’явився

Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О.Гагаріна” м. Горлівка, Донецької області про стягнення 115360,44грн. заборгованості за період з 01.09.2007 року по 31.03.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договорами їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані підрядні роботи з ним не розрахувався, тому за ним утворилась заборгованість, яку він повинен сплатити.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзива по справі не подав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.05.2007 року між сторонами був укладений договір № 448а-7 про знезараження промислових стічних вод, відповідно до п.1.1 якого, позивач (Підрядник) здійснює знезараження промислових стічних вод, правильну експлуатацію та утримання в технічному справному стані очисних споруд, згідно санітарних норм при своєчасній оплаті робіт відповідачем (Замовником).

Вартість робіт передбачена договором і становить 16828,96грн. з ПДВ за місяць. Вартість знезараження 1м3 шахтної води становить 0,001928 з ПДВ.

Строк дії договору – з моменту підписання до 31.12.2007 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, про що свідчать акти приймання виконаних робіт :

- № 116 за вересень 2007 року на суму 14669,44грн.,

- № 126 за жовтень 2007 року на суму 14736,05грн.,

- № 143 за листопад 2007 року на суму 14542,82грн.,

- № 163 за грудень 2007 року на суму 14732,12грн., а всього на суму 58680,43грн., які підписані у двосторонньому порядку.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата вартості виконаних робіт здійснюється протягом 10-ти днів після підписання акта прийомки виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Фактично зобов’язання щодо оплати робіт відповідачем не були виконані.

Таким чином сума боргу за цим договором становить 58680,43грн.

02.01.2008 року між сторонами був укладений договір № 51а-8/№ 23 на проведення таких самих робіт.

Вартість робіт за цим договором становить 234516,54грн. з ПДВ. Вартість знезараження 1м3 шахтних вод – 0,0268788 з ПДВ.

Строк дії договору – до 31.12.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за цим договором виконав, що підтверджується актами приймання виконаних робіт:

- № 3 за січень 2008 року на суму 18893,63грн.,

- № 20 за лютий 2008 року на суму 18861,88грн.,

- № 33 за березень 2008 року на суму 18924,50грн., а всього на суму 56680,01грн., які підписані у двосторонньому порядку.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата вартості виконаних робіт здійснюється на протязі 10 днів після підписання акта приймання виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Фактично оплата робіт і за цим договором не була відповідачем здійснена.

Таким чином за ним утворилась заборгованість за двома договорами в сумі 115360,44грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 15.06.2008 року, підписаним у двосторонньому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що факт порушення зобов’язань підтверджений матеріалами справи і відповідачем не оспорений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49, 75, ст.ст. 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, Цивільного кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області до Державного підприємства „Шахта ім. Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка, Донецької області про стягнення 115360,44грн. заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. М.О. Гагаріна” (84614, Донецька область, м. Горлівка, вул.Плеханова,43, р/р 0795 в ДФ КБ „Приватбанк” м. Горлівки, МФО 335515, ) на користь Державного підприємства „Артемвугілля” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна,13, п/р 8101 у філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РВ, МФО 334862, ) 115360,44грн. заборгованості, 1153,60грн. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 23.06.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя