ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.                                                             Справа № 10/112

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача: Приватного підприємства „Роліс”, с.В.Лучки Мукачівського району

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лелик В.Ю., директор

У судовому засіданні 20.06.08 за участю представників від позивача -Страшко С.О., юрисконсульт, довіреність №2119 від 07.04.2008; відповідача - Лелик В.Ю., директор, оголошувалась перерва до 02.07.08 10год.

У судовому засіданні 02.07.2008 за участю представників: позивача - Гусак С.М., заступник начальника юрвідділу, довіреність №2098 від 07.04.08; відповідача - Лелик В.Ю., директор, оголошувалась перерва до 10.07.08 11год.

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення суми 1946,52грн., в т.ч. 1516,54грн. боргу, 219,32грн. інфляційних, 70,22грн. 3% річних, 140,44грн. пені.

Після оголошеної судом у судовому засіданні 02.07.08 перерви представник позивача для участі в розгляді справи не з'явився.

Представник відповідача підтримав позицію заперечень проти позову, що викладені у письмових поясненнях (заява №10 від 12.06.08) та ґрунтуються на доданих доказах.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні у справі документи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, що мають значення для більш повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Так, при обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на обставини споживання відповідачем у жовтні 2007р. електроенергії в кількості 2440квт/год, що на 940квт/год більше від договірної величини споживання електроенергії за вказаний місяць. Зазначає, що відповідачу нараховано двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною електроенергії за жовтень 2007р. у зв'язку з чим відповідач заборгував 1516,54грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач подав, зокрема, виставлені відповідачу до оплати рахунки №7743 від 05.10.07 на суму 1094,78грн. вартості спожитої електроенергії в кількості 2440квт/год та №7744 від 05.10.07 на суму 421,76грн. вартості 940квт/год електроенергії (різниці між фактично спожитою та договірною величиною електроенергії. Оскільки згідно з умовами договору №08-0156 від 02.03.04 (додаток №7) розрахунковим періодом вважається місяць, починаючи з 15 числа попереднього місяця по 15 число звітного місяця, то твердження позивача про виникнення спірної заборгованості в розмірі 1516,54грн. за жовтень 2007р. суперечить даним вищевказаних рахунків від 05.10.07р., що фактично виставлено відповідачу до оплати до закінчення розрахункового місяця (з 15 вересня по 15 жовтня 2007р.).

Окрім того, із пояснень відповідача та доданих відповідачем документів слідує, що споживання електроенергії в кількості 2440квт/год зафіксовано за різницею показників приладу обліку станом на 22.09.07 та на 21.10.07.

Таким чином, для з'ясування фактичних обставин обліку споживання відповідачем електроенергії в кількості 2440квт/год суд покладає на позивача обов’язок подати первинні документи обліку електроенергії, на підставі яких відповідачу виставлено до оплати спірні рахунки.

З огляду на регламентацію норм п.6.14 чинних Правил користування електричною енергією стосовно порядку визначення перевищення договірної величини споживання електроенергії, суд зобов’язує позивача подати відповідні докази на підтвердження визначення у встановленому порядку перевищення відповідачем договірної величини споживання електроенергії.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти та призначити на "21" серпня 2008 р. о 10:30 год.

2.Зобов'язати позивача подати господарському суду:

- первинні документи обліку електроенергії, на підставі яких відповідачу виставлено до оплати спірні рахунки;

- відповідні докази на підтвердження визначення у встановленому порядку перевищення відповідачем договірної величини споживання електроенергії

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Івашкович