ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" серпня 2008 р.

Справа № 13/2544

За позовом Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” м.

Кам’янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Абетка” м.

Кам’янець-Подільський

про стягнення суми 14 403,10 грн., з якої 7201,55 грн.

основного боргу за поставлену теплову енергію та 7201,55

грн. пені

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін:

позивача: Ганущак Т.В. по постійній довіреності № 21 від 10.01.2008р.

відповідача: не з’явився

З оголошенням перерви в судовому засіданні 01.08.2008р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 14 403,10 грн., з якої 7201,55 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води у відповідності до укладеного між сторонами договору на відпуск теплової енергії № 550 від 01.10.2007р. та 7201,55 грн. пені згідно п. 5.4 вказаного договору.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила про те, що відповідач повністю сплатив заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2006р. по 31.03.2008р., що підтвердила належним чином завіреними копіями платіжних вимог-доручень № 672 від 07.08.2008р. на суму 4000 грн., № 684 від 23.05.2008р. на суму 2000 грн., № 697 від 24.06.2008р. на суму 1201,55 грн. та № 710 від 05.08.2008р., тобто після подання позову до господарського суду, а також просить стягнути з відповідача суму 7201,55 грн. пені, нарахованої позивачем за несвоєчасне проведення розрахунків.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

01.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 550.

У відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а останній в свою чергу зобов’язався оплачувати відпущену йому теплову енергію за встановленими тарифами у розмірі 30% передоплати не пізніше 15 числа попереднього місяця, та 70% не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу теплову енергію, що підтверджується рахунками, які виставлялись позивачем № 0328/10 від 30.10.2006р., № 0328/11 від 30.11.2006р., № 0328/12 від 31.12.2006р., № 0328/01 від 31.01.2007р., № 0328/02 від 28.02.2007р., № 0328/03 від 31.03.2007р., № 0328/04 від 30.04.2007р., № 0328/10 від 30.10.2007р., № 0328/11 від 30.11.2007р., № 0328/12 від 31.12.2007р., № 0328/01 від 31.01.2008р. та № 0328/03 від 31.03.2008р.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води належним чином, в установлений строк не виконав, сплативши заборгованість лише після подання позову до господарського суду.

За несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію, п. 5.4 вказаного вище договору, передбачено пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Проте, у відповідності до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що розмір пені становить суму 411,3 грн. за період з 01.10.2007р. по 01.04.2008р.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне нормативно-правове обгрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми 411,30 грн. пені, тому позов у цій частині підлягає задоволенню як такий що обґрунтований чинним законодавством та підтверджений належними доказами. В частині стягнення суми 7201,55 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, провадження у справі належить припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору, а в частині стягнення суми 6790,25 грн. пені належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Абетка” м. Кам’янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 9-А () на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” м. Кам’янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123 () суму 411,30 (чотириста одинадцять гривень 30 коп.) пені, 76,14 (сімдесят шість гривень 14 коп.) державного мита та 62,37 ( шістдесят дві гривні 37 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми 7201,55 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В решта суми 6790,25 грн. пені у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак