Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.                                                            справа № 18/174

Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 18/174

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Український пожежний дім", м. Київ

до відповідача: Корпорація "Система ССБ" (Виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 141323,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Український пожежний дім" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 25.07.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з Корпорації "Система ССБ" (Виробниче об'єднання) суму заборгованості з оплати виконаних робіт по вогнезахисту металевих конструкцій за Договором № 17 від 05.05.2005 року у розмірі 64514,00грн., 3% річних в розмірі 5785,05 грн., пені - 35218,84 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 35805,27 грн., всього - 141323,16 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/174.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.09.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Натомість, 17.09.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Корпорація "Система ССБ" (Виробниче об'єднання) № 94-10 від 17.09.2008 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням керівника відповідача та його юридичного представника та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

До того ж, без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/174 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заступник голови господарського суду

Кіровоградської області Є.М. Наливайко