ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

21.07.08 Справа № 18/37/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спецконтракт”(02099, м. Київ, вул. Тростянецька,107/11)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Союз ЗПТ”(м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1)

про стягнення заборгованості в сумі 83 938,80 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Трилисенко В.М. (довіреність №5 від 21.07.2008 року)

СУТНІСТЬ СПОРУ :

26.05.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Спецконтракт”, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Союз ЗПТ”, м. Запоріжжя про стягнення 83 938,80 грн. на підставі договору поставки хімічної сировини № 0117 від 17.01.2007року та ст.ст. 625,692 ЦК України і ст.ст. 65, 198, 199 ГК України.

29.05.2008р. порушено провадження у справі №18/37/08, судове засідання призначено на 18.06.2008р. В порядку ст.77 ГПК України, розгляд справи був відкладений до 04.07.2008року, потім до 21.07.2008року.

Суд зобов’язав сторони виконати вимоги, викладені в ухвалах, зокрема, ухвалою від 04.07.2008 року позивача зобов’язано надати суду оригінали (для огляду) усіх документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення адвокатських послуг; детальний та обґрунтований розрахунок стягуваних сум із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; надати суду повний акт звірки на момент розгляду справи судом.

На дату судового засідання 21.07.2008 року позивач вимоги, викладені в ухвалах не виконав, витребуваних судом оригіналів документів, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог не надав, детального та обґрунтованого розрахунку стягуваних сум із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість, не надав, звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на вимогу суду, не провів.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що суму заборгованості погасив частково до звернення позивача з позовом до суду, та частково під час розгляду спору. Надав суду акт звірки, підписаний ним і не підписаний позивачем, на суму 19700,00 грн.

Суд не має можливості, без витребуваних документів та пояснень позивача з приводу утворення заборгованості відповідача перед підприємством позивача, а також її погашення, розглянути справу по суті.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ті обставини, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали та документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Спецконтракт” залишити без розгляду.

Суддя В.В. Носівець