ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 р.

№ 14/194

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008

у справі

господарського суду

№ 14/194

Львівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Лайф"

про

стягнення 2250 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2007 (суддя Кітаєва С.Б.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 (колегія у складі суддів: Скрутовського П.Д., Юрченка Я.О., Процика Т.С.), в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Лайф" про стягнення 2250 грн. відмовлено повністю. Рішення та постанову вмотивовано недоведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

В липні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Лайф" (з урахуванням уточнень до позовної заяви № 186 від 20.09.2007) про стягнення 2250 грн. В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" послалось на те, що ним як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ" (яке в подальшому було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Лайф") як покупцем було укладено договір № 03/07 від 02.04.2007, згідно п. 1.1 якого покупець доручає, а виконавець приймає на себе роботи по виготовленню комплекту вивісок в кількості 4 штуки. На виконання умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" виготовило вивіски, дві з яких встановило на території відповідача, дві інших замовник отримувати відмовився з посиланням на те, що вони є неякісними, оскільки не відповідають затвердженому макету. Оскільки відповідачем не оплачено вартість вивісок, позивач просив стягнути збитки у розмірі 2250 грн., понесених у зв'язку із виготовленням замовленої продукції.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач в порушення умов договору № 03/07 від 02.04.2007 приступив до виконання робіт до моменту перерахування відповідачем авансу, коли сторонами належним чином не було затверджено макет вивісок. В порушення ст. 33 ГПК України позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості, а відтак у відповідача відсутній обов'язок щодо оплати товару внаслідок неприйняття неналежно виготовленої продукції.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не надано суду доказів в підтвердження встановлення на території підприємства відповідача двох вивісок, та яких саме за ознаками; у договорі № 03/07 від 02.04.2007 не погоджено сторонами істотні умови договору, зокрема предмет договору, оскільки сторони не погодили додаток № 1 до цього договору, а відтак даний договір є неукладеним. Неукладений договір не встановлює, не змінює і не припиняє цивільних прав та обов'язків сторін.

Вищий господарський суд України не погоджується з таким висновком.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Як вбачається з додаткових пояснень по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Лайф" (арк. с. 54), позивачем було представлено виготовлені без попереднього погодження вивіски, з них лише одна приблизно відповідала попереднім побажанням покупця щодо якості та зовнішнього вигляду продукції, вказана вивіска була прийнята відповідачем і встановлена на підприємстві. Відповідач визнає позовні вимоги в частині обов'язку оплатити вартість однієї вивіски.

Суд апеляційної інстанції також не звернув уваги додаток до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка", а саме –фото вивіски, що підтверджує прийняття відповідачем однієї з трьох вивісок, за яку він також не розрахувався.

Всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судами, що розглядали спір, не було надано оцінки вищевказаним поясненням по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Лайф" щодо визнання позовних вимог в частині обов'язку оплатити вартість однієї вивіски.

За таких обставин постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 та рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2007 підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 та рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2007 у справі № 14/194 скасувати.

Справу № 14/194 направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Л.Ковтонюк

судді: Л.Катеринчук

В.Чабан