ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

№ 3/74

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.,

суддів :

Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

УПФ України в Тлумацькому районі

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2008

у справі

№3/74 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом

УПФ України в Тлумацькому районі

до

приватної агрофірми "Дністер"

про

стягнення 80229,55 грн.

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з приватної агрофірми "Дністер" збитків у сумі 80229,55 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 (суддя Фрич М.М.) в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 (судді: Слука М.Г., Процик Т.С., Юрченко Я.О.) рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 залишено без змін, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі залишено без задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2008, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування своєї касаційної скарги, заявник зазначає, що при винесенні судами попередніх інстанцій судових рішень порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 62 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 із змінами, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Відповідно до вимог ст.49 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності , кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Судами встановлено, що приватною агрофірмою "Дністер" були видані довідки про підтвердження спеціального стажу громадянам Федорківському О.А., Бегіну І.В., Гнатюку Т.П., Венгринюку В.Д., Боднаруку М.В., Харуку І.М., Ящук М.В. На підставі цих довідок призначено та виплачено пенсії.

Рішенням господарського суду Івано- Франківської області у справі №ПА-20/366 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до приватної агрофірми "Дністер" встановлено, що право на пільгову пенсію вищезазначені громадяни отримали працюючи в ССВ "Дністер".

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ССВ "Дністер" ухвалою господарського суду Івано- Франківської області від 20.09.2005 у справі №Б-7/69 ліквідовано.

Судами встановлено та підтверджується матеріалами справи, що архівні документи СВВ "Дністер" знаходяться в приватній агрофірмі "Дністер" внаслідок неприйняття документів на зберігання в архів на державне зберігання. (а.с. 63-65)

Відповідно до ч.2 ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Судами попередніх інстанцій встановлений факт достовірності інформації, яка була викладена в спірних довідках.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в даному випадку не надав суду доказів того факту, що відомості які викладені в довідках є недостовірними.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України підставою позадоговірної відповідальності є цивільне правопорушення, структурними елементами якого є шкода, протиправність поведінки , причинний зв’язок та вина.

Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі не подано належних та допустимих доказів, які б підтверджували сам факт заподіяння йому відповідачем шкоди, не доведено належним чином протиправної поведінки відповідача, яка призвела до призначення пільгових пенсій відповідним категоріям працівників.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 залишити без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу УПФ України в Тлумацькому районі залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін