ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа
№2-31/3648-2008А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Приваловой А.В.

при
секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за
участю представників сторін:

від
позивача - Ліхачьов А.М., дов. №41/1-8-50к від 09.01.2008 р.

від
відповідача - не з'явився

від
прокуратури - не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом - Керченського транспортного прокурора, (98312, м.Керч, вул..Гагаріна,
1) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі її структурного підрозділу
- Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АРК, (95022, м.Сімферополь, вул..Надинського, 15)

до
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про
стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керченський
транспортний прокурор діючи в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу -
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АРК звернувся до господарського суду АРК з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. фінансових
санкцій.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що на підставі постанови Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК про
застосування фінансових санкцій №008011 від 16.10.2007 р., відповідач повинен
був сплатити 1700,00 грн. фінансових санкцій у встановлені законом строки, але
таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у
судовому порядку.

Прокурор
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач
у судове засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі на
підставі ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми штрафу.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзива або заперечень на позовні вимоги не
надав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

В
порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась у зв'язку з
необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

27.08.2007
р. відносно суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Територіальним
управлінням  Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в АРК проведена перевірка додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, якою виявлено порушення,
передбачене статтєю 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме :
експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності
ліцензійної картки, про що свідчить акт №010893 проведення перевірки додержання
вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 27.08.2007 р.

На
підставі вказаного акту, Територіальним управлінням  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АРК прийнята постанова №008011 від 16.10.2007 р.
про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

В
матеріали справи представлені документи, що підтверджують сплату відповідачем
суму фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. згідно постанови Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК
№008011 від 16.10.2007 р. (а.с.33).

Згідно
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У
зв'язку з тим, що відповідачем виконани зобов'язання, накладені на нього
постановою Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АРК №008011 від 16.10.2007 р., судом не вбачається
підстав для задоволення позову.

Заявлене
Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АРК клопотання у порядку ст..157 КАСУ про зупинення провадження по
справі, задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додані документально
обгрунтовані докази наявності повноважень особи, що підписала зазначене
клопотання, на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову від імені
юридичної особи - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.
Крім того, зазначене клопотання позивача не погоджено із Керченським
транспортним прокурором, яким й пред'явлений позов.

Зазначені
обставини є достатніми підставами для відмови у задоволенні заявленого
клопотання.

З
огляду на те, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, спір
підлягає вирішенню по суті.

При
таких обставинах справи позовні вимоги Керченського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі її структурного підрозділу - Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК про стягнення
1700,00 грн. фінансових санкцій задоволенню не підлягають через їх
необгрунтованість.

Вступна
та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 02.06.2008 р.

Постанова
складена у повному обсязі 06.06.2008 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У
задоволенні позову відмовити.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Копії
постанови направити на адреси сторін та прокурора рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Привалова
А.В.