ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/3618а

"19" серпня 2008 р., 09 год. 55 хв.           м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Мирошниченко Б.В.,

за участю представників сторін: позивача – Бондаренко О.М., Гордієнко В.О. за довіреностями, відповідача –Грозовська О.В. за дорученням,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Лана-СП», м. Сміла про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1143,87 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про звернення стягнення активів відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1343,01 грн., у тому числі 369,00 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, 743,92 грн. розстроченої суми податкового зобов’язання з єдиного податку, 30,95 грн. пені по єдиному податку та 199,09 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Заявою від 18.08.2008 року позивач зменшив позовні на 199,09 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, посилаючись на добровільну сплату відповідачем зазначеного податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 11.07.2008 року відповідач мав податковий борг в сумі 1343,01 грн.. для погашення якого прийняті встановлені Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач письмові заперечення проти позову не подав.

У судовому засіданні:

- представники позивача підтримали позовні вимоги;

- представник відповідача позовні вимоги визнала, пояснила, що з податковим органом узгоджений перелік майна для реалізації, про що подала акт опису.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Смілянської міської ради 26.03.1996 року, номер запису 1 000273, та поставлений на облік як платник податків у Смілянській ОДПІ з 27.03.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, довідкою про взяття на облік платника податків від 08.07.2008 року №321.

За даними податкового обліку станом на 11 липня 2008 р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1343,01 грн., у тому числі: 369,00 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, 743,92 грн. розстроченої суми податкового зобов’язання з єдиного податку, 30,95 грн. пені по єдиному податку та 199,09 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 11.07.2008 року, розрахунком пені, розрахунком сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –юридичною особою, який був поданий відповідачем позивачу 11.01.2008 року, розрахунком сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –юридичною особою, який був поданий відповідачем позивачу 18.04.2008 року, рішенням №6/24-007/22808375/95 від 21.01.2008 року про розстрочення податкових зобов’язань до 20.05.2008 року розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2008 рік, який був поданий відповідачем позивачу 08.02.2008 року, іншими матеріалами справи та визнається відповідачем.

Заявлені до стягнення суми, відповідно до ст. 5 ЗУ №2181 є узгодженими.

Позивачем вжиті встановлені ЗУ №2181 заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, прийняття рішення від 13.06.08 р. №19/24-012/22808375/9045 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, опису активів відповідача.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

В процесі розгляду справи відповідачем було самостійно сплачено 199,09 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується довідкою позивача від 18.08.2008 року №12655/10-060, тому суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог в цій частині.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу станом на 18 серпня 2008 року в сумі 1143,87 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 11 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи приватного підприємства «Лана-СП», м. Сміла, вул. Леніна, 85, ідентифікаційний код 22808375 в доход бюджету через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1143,87 грн.;

Стягнути з приватного підприємства «Лана-СП», м. Сміла, вул. Леніна, 85, ідентифікаційний код 22808375 в доход Державного бюджету України через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –11,44 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 19 серпня 2008 року.