ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№ 3/192

Вищий господарський  суд
України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Ужгородської районної спілки
споживчих товариств

на ухвалу

від 22.01.08 Львівського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 3/192 господарського суду
Закарпатської області

за позовом

Ужгородської міської ради

до

Ужгородської районної спілки  споживчих товариств

3-ті особи:

ТзОВ "Партнер",
Супермаркет "Барва", ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ВТЗП
Ужгородської райспоживспілки, Управління майном міста Ужгородсткої міської
ради, Ужгородський міський відділ земельних ресурсів , ОСОБА_4, ОСОБА_5.

про

визнання недійсним Державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою

у справі взяли участь представники:

позивача:

відповідача :

3-ої особи: ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 27.12.07 було порушено провадження  у справі (суддя Мокану В.В.).

Ухвалою Львівського  апеляційного господарського суду від 22.01.08
в прийнятті апеляційної скарги Ужгородської районної спілки  споживчих товариств на ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 27.12.07
відмовлено з посиланням на те, що відповідно до процесуального
законодавства оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню (колегія суддів: Бонк
Т.Б., Бойко С.М., Марко Р.І.).

Не погоджуючись з ухвалою
Львівського  апеляційного господарського
суду від 22.01.08, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить
оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та зазначає, що даний позов має розглядатися за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, ознайомившись з
матеріалами та обставинами справи на предмет дотримання попередніми судовими
інстанціями норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 8 частини 3 статті 129
Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України
"Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 106 ГПК України
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи скаржника про порушення
судом вимог ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів
до уваги не приймає. Оскаржувана ухвала від 22.01.2008 виносилась судом на
підставі ст. 43,61,64,106 Господарського процесуального кодексу України.

В ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України передбачені випадки повернення апеляційних скарг
на процесуальні документи місцевих судів, які відповідно Господарському
процесуальному кодексу підлягають оскарженню і які приймаються до розгляду
після усунення обставин, що були підставою для повернення.

Подання апеляційної скарги на
ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає її
перегляд в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний суд має право
повернути скаргу без розгляду і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Ухвала про порушення провадження у
справі у відповідності до норм чинного ГПК Країни оскарженню не підлягає.

Дії скаржника всупереч нормам
процесуального законодавства призводять до затягування розгляду справи в суді і
є порушенням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо
зобов'язання сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами, виявляти взаємну повагу

Таким чином, судом апеляційної
інстанції було цілком правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111, 11113 ГПК
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ужгородської
районної спілки  споживчих товариств
залишити без задоволення, ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 22.01.08 у справі  № 3/192 господарського суду Закарпатської
області - без змін.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун