ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2008 р. Справа № 53/339-07

вх. № 12716/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ільмінський Є.В. за дов. відповідача - Мартинюк С.В. за дов.(після перерви не з"явився)

розглянувши справу за позовом ВАТ "Турбоатом" м. Х-в

до ТОВ "Реєстр Холдінг", м. Х-в

про присудження до виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Турбоатом", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Реєстр Холдінг" про присудження до виконання обов'язку в натурі.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, до розгляду справи по суті виконувати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Турбоатом” від 14.03.2008 року, а саме:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстр Холдінг” (61099, м. Харків, вул. Соколова, 2 кв. 63, ), його філіям або іншим відокремленим структурним підрозділам, приймати участь в організації, підготовці та проведенні (в тому числі але не виключно проводити реєстрацію акціонерів та/або їх представників) чергових і позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом” (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, );

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстр Холдінг” (61099, м. Харків, вул. Соколова, 2 кв. 63, ), його філіям або іншим відокремленим структурним підрозділам, складати та надавати будь – кому реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом” (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ) в будь – якій формі, для проведення чергових або позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом”;

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстр Холдінг” (61099, м. Харків, вул. Соколова, 2 кв. 63, ), його філіям або іншим відокремленим структурним підрозділам, вносити до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ) будь-які зміни.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2007 року клопотання позивача про вжиття заходів для забезпечення було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2007 року провадження у справі № 53/339-07 було зупинено. Підставою для зупинення провадження по справі було подання позивачем 13.12.2007 року касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2008 року було відмовлено у прийнятті касаційної скарги позивача, а справу направлено до господарського суду Харківської області.

19.02.2008 року до Верховного суду України позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу Вищого господарського суду України від 25.01.2008 року.

Ухвалою Верховного суду України від 03.04.2008 року було відмовлено у прийнятті касаційної скарги позивача, а справу направлено до господарського суду Харківської області.

04.06.2008 року до канцелярії господарського суду Харківської області було повернуто справу № 53/339-07 з ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2008 року та ухвалою Верховного суду України від 03.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2008 року провадження у справі № 53/339-07 було поновлено, розгляд справи призначено на 24.06.2008 року о 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача не з’явився, але надав через канцелярію господарського суду 24.06.2008 року клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання було прийняте та задоволено судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2008 року розгляд справи відкладено на 02.07.2008 року о 10:30 год.

Представник позивача надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву про зміну позовних вимог, а також підтвердження надсилання цієї заяви відповідачу.

02.07.2008 року представник відповідача в судовому засіданні надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаною з данною іншої справи № 35/172-08 та справи №16/200-07

В судовому засіданні 10.07.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень у повному обсязі, подав письмові заперечення проти клопотань про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, письмовий відзив на позовну заяву не подав, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі від 02.07.2008року.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення у справі вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки справа № 35/172-08 та справа №16/200-07 ніяким чином не пов'язані зі справою №53/339-07, та рішення у справі № 35/172-08 та справі №16/200-07 не вплине на розгляд справи №53/339-07.

В судовому засіданні 10.07.2008 року оголошувалась перерва до 11.07.2008 року для виготовлення повного тексту процесуального документу по справі.

Крім того 11.07.2008 року відповідачем у справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду від 10.07.2008 року.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 10.07.2008 року розгляд справи по суті було завершено, до клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем не було подано належним доказів подання апеляційної скарги через канцелярію суду, суд залишає клопотання відповідача без задоволення.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

18.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надавати позивачу послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, зокрема, складати та надавати емітенту у строк до 10 днів, від дати надходження запиту позивача, якщо в ньому не встановлено пізнішої дати, реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату обліку у паперовій формі, з прошитими та пронумерованими сторінками, засвідчений підписами посадових осіб та скріплений печаткою реєстратора, а позивач зобов'язався здійснювати оплату цих послуг.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ТОВ “Реєстр Холдінг” не виконує свої зобов’язання, покладені на нього укладеним з позивачем договором, а також навмисно ухиляється від надання ВАТ “Турбоатом” реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджується листами за вих. № 483/7 від 23.08.2007 року, вих. № 484/7 від 23.08.2007 року, вих. № 485/7 від 23.08.2007 року, вих. № 1 – 40/43 – 112 від 27.08.2007 року, вих. № 21/7 від 10.09.2007 року, вих. № 1 – 40/43 - 248 від 08.11.2007 року.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує

Розглянувши вимоги заявленого позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, емітент зобов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору

З огляду на це, між ВАТ “Турбоатом” та ТОВ “Реєстр Холдінг” 18.02.2005 року було укладено договір № 2 про ведення реєстру власників іменних цінних паперів

Третім абзацом преамбули Положення “Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 р. за № 1000 зазначено, що дія цього Положення поширюється на облік прав власності на іменні цінні папери, випущені в документарній формі: акції, облігації підприємств, облігації місцевих позик, інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю (далі - ФОН), зареєстровані відповідно до законодавства України.

Отже, реєстратор (ТОВ “Реєстр Холдінг”) здійснює облік прав власності на іменні цінні папери виключно тих, які випущені у документарній формі.

Пункт 7 глави 2 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затверджених рішення ДКЦПФР від 26.05.2006 року за № 348, передбачає, що ліцензіат повинен дотримуватись вимог, зокрема цивільного та Господарського кодексів України; Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні"; нормативно-правових актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, який регулює питання провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідно до п. 2 статті 12 Закону України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” встановлено, що реєстратор веде реєстр власників іменних цінних паперів на умовах договору, що укладається з емітентом цінних паперів.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” цінні папери, обіг яких дозволено на території України, і цінні папери, на які поширюється дія законів України, можуть випускатися в документарній та бездокументарній формах.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” обслуговування угод щодо цінних паперів у бездокументарній формі проводиться тільки учасниками Національної депозитарної системи.

Пунктом 1 статті 2 Закону України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” зазначено, що Національна депозитарна система складається з двох рівнів, а саме: 1) нижній рівень - це зберігачі, які ведуть рахунки власників цінних паперів, та реєстратори власників іменних цінних паперів; 2) верхній рівень - це Національний депозитарій України і депозитарії, що ведуть рахунки для зберігачів та здійснюють кліринг і розрахунки за угодами щодо цінних паперів.

Згідно з п. 1 ст. 7 Закону України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” діяльність, пов'язана із зберіганням цінних паперів та обліком прав власності на них, здійснюється на підставі договору про відкриття рахунку у цінних паперах, який укладається власником цінних паперів з обраним ним зберігачем; депозитарного договору, який укладається між зберігачем і депозитарієм, або договору про обслуговування емісії цінних паперів, який укладається між емітентом та обраним ним депозитарієм.

Згідно з абз. 6 та 16 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, відповідно, депозитарієм є юридична особа, яка проводить виключно депозитарну діяльність та може здійснювати кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів; зберігачем є комерційний банк або торговець цінними паперами, який має ліцензію на зберігання та обслуговування обігу цінних паперів і операцій емітента з цінними паперами на рахунках у цінних паперах як щодо тих цінних паперів, що належать йому, так і тих, які він зберігає згідно з договором про відкриття рахунку в цінних паперах; при цьому зберігач не може вести реєстр власників цінних паперів, щодо яких він здійснює угоди.

Відповідно до п. 2.1. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000 р. за № 98, рішення про переведення у бездокументарну форму випуску іменних акцій, випущених у документарній формі, приймається загальними зборами акціонерного товариства. Рішення про переведення у бездокументарну форму випуску іменних акцій, випущених у документарній формі, оформлюється протоколом, який повинен містити: реквізити випуску цінних паперів, що дематеріалізується: вид цінних паперів, реєстраційний номер випуску; реквізити депозитарію, який буде обслуговувати випуск, що дематеріалізується: найменування, місцезнаходження; реквізити зберігача, у якого емітент буде відкривати рахунки в цінних паперах власникам акцій: найменування, місцезнаходження; кількість та відсоток голосів акціонерів, що беруть участь у загальних зборах; кількість та відсоток голосів акціонерів, що приймають рішення про зміну форми випуску акцій.

28.08.2007 року були проведені чергові загальні збори акціонерів ВАТ “Турбоатом”, на яких були прийняті рішення, які викладено в протоколі № 9, серед яких рішення про зміну документарної форми випуску іменних акцій ВАТ “Турбоатом” (свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 95/20/1/2000 видане Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.05.2000 року) на бездокументарну (питання № 14).

Крім того, на цих чергових загальних зборах акціонерів ВАТ “Турбоатом” були також прийняті рішення укласти договір з ВАТ “Межрегіональний фондовий союз” (м. Київ, вул. Вєтрова, 7-б, , ліц. № АВ 189728 видана Державною комісії з цінних паперів та фондового ринку 07.11.2006 року) на обслуговування випуску акцій позивача та укласти договір зі зберігачем цінних паперів ВАТ “Державний ощадний банк України” (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 - г, , ліц. АБ № 218398, видана Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 20.06.2005 року) або ВАТ “Мегабанк” (м. Харків, вул. Артема, 30, , ліц. АБ № 113324 від 22.10.2004 року).

Відповідно до п. 2.2. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму”, після прийняття рішення про визначення форми випуску акцій як бездокументарної, емітент повинен здійснити дії щодо заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі.

Згідно з п. 5 Положення “Про порядок заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку зі зміною форми випуску”, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26 січня 2005 року за № 21, для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з прийняттям емітентом рішення про переведення випуску іменних акцій, випущених у документарній формі, у бездокументарну форму акціонерне товариство не пізніше 30 календарних днів від дати прийняття такого рішення подає до реєструвального органу зазначені документи.

Пунктом 2.6. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму” зазначено, що емітент повинен не пізніше ніж за 10 (десять) днів до дати припинення ведення реєстру здійснити публікацію повідомлення про дематеріалізацію випуску в одному з офіційних видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та надати його особам, зареєстрованим у реєстрі власників іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується.

Враховуючи дію вказаних норм позивачем було отримано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі за № 425/1/07 від 04.10.2007 року, а також у визначений чинним законодавством України строк, укладено договори з депозитарієм (ВАТ “Межрегіональний фондовий союз”) та зберігачем (ВАТ “Мегабанк”), а також було проінформовано акціонерів ВАТ “Турбоатом” про зміну форми випуску акцій.

Позивачем було запропоновано відповідачу надати проект договору на передачу реєстру та збереження первинних документів, на підставі яких здійснювались зміни в системі реєстру ВАТ “Турбоатом»” та призначити дату передачі реєстру ВАТ “Турбоатом” від ТОВ “Реєстр Холдинг” до ВАТ “Мегабанк” (лист за вих. № 1 - 40/43 - 275 від 23.11.2007 року).

Враховуючи вимоги п. 2.3. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму”, емітент повинен визначити дату припинення ведення реєстру, яка має бути встановлена не раніше ніж за сорок п’ять календарних днів, але не пізніше шістдесяти календарних днів від дати отримання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі.

Пунктом 2.4. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму” передбачено, що протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі емітент повинен надати реєстроутримувачу:

реквізити випуску, що дематеріалізується, депозитарію та зберігача відповідно до п. 2.1 цього Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму”, а також контактні телефони останніх з посиланням на рішення відповідного органу емітента про переведення цього випуску в бездокументарну форму (витяг з протоколу зборів);

розпорядження на складання реєстру власників іменних цінних паперів за станом на дату припинення ведення реєстру;

копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі.

Листом за вих. № 1 – 40/43 – 193 від 10.10.2007 року позивачем, на вимоги п. 2.3., 2.4. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму”, були надані відповідачу вищезазначені відомості, а також надано розпорядження на складання реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Турбоатом” за станом на 26.11.2007 року (дату припинення ведення реєстру).

Згідно з п. 3.1. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму” реєстроутримувач, на дату припинення ведення реєстру на підставі розпорядження емітента, що надається відповідно до п. 2.4 цього Положення, припиняє будь-які операції у системі реєстру та складає реєстр власників іменних цінних паперів (список власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів) за станом на цю дату.

Відповідно до п. 3.2. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму” реєстроутримувач, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати припинення ведення реєстру, здійснює в присутності уповноваженої особи емітента передачу реєстру, складеного станом на дату припинення ведення реєстру, зберігачу, з яким емітент уклав договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам.

Статтями 193 Господарського кодексу України (надалі – ГК України) та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.3. Положення “Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму” передача реєстру, складеного за станом на дату припинення ведення реєстру, до зберігача оформлюється актом приймання-передачі, який визначає передачу:

реєстру власників іменних цінних паперів, складеного за станом на дату припинення ведення реєстру, у паперовій формі в трьох примірниках. Реєстр, що передається, повинен бути прошитий, пронумерований та засвідчений підписом посадової особи реєстроутримувача та печаткою реєстроутримувача;

реєстру власників іменних цінних паперів, складеного за станом на дату припинення ведення реєстру в електронному вигляді на магнітному носії, та його резервної копії на додатковому магнітному носії у форматі, узгодженому зі зберігачем;

у разі обтяження акцій власників зобов'язаннями - копій всіх документів, що є підставою для обтяження акцій, засвідчених реєстроутримувачем.

Акт приймання-передачі підписується керівниками або уповноваженими представниками, засвідчується печатками реєстратора, емітента та зберігача і складається не менше, ніж у п'яти примірниках. По одному примірнику акта приймання – передачі надається: реєстратору, емітенту, зберігачу, депозитарію, з яким емітентом укладено договір про обслуговування емісії цінних паперів щодо випуску цінних паперів, що дематеріалізується, та Національному депозитарію України. Дата підписання цього акта є датою передачі реєстру реєстроутримувачем.

Листом за вих. № 648/7 від 13.11.2007 р. відповідач повідомив позивача про те, що реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Турбоатом” переданий для подальшого його ведення до Київської філії ТОВ “Реєстр Холдінг”.

З огляду на це, 27.11. 2007 року представник позивача разом з представником зберігача прибули за місцезнаходженням Київської філії TOB “Реєстр Холдінг”.

Матеріали справи свідчать про те, що після оформлення перепусток, які офіційно надають право відвідувачам реєстратора проходити до його приміщень, представники позивача та зберігача у встановлений Київською філією TOB “Реєстр Холдінг” час, а саме з 9:00 до 13:00, для прийому акціонерів та представників емітента, не могли протягом півгодини потрапити на прийом до реєстратора у зв’язку з відсутністю представників Київської філії TOB “Реєстр Холдінг” на робочих місцях. Близько 10:00 год. прибула в.о. директора Київської філії TOB “Реєстр Холдінг” Шатова Г.І., яка, без будь-яких обґрунтувань, повідомила, що Київська філія TOB “Реєстр Холдінг” не має наміру передавати зберігачу реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Турбоатом”.

Дії Київської філії TOB “Реєстр Холдінг” суперечать вимогам Положення “Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, п. 2.3.7 договору № 2 від 18 лютого 2005 року, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, п. 3.2., п. 3.3. Положення, Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, згідно яких реєстратор не має права вести реєстр власників іменних цінних паперів, які переведені в бездокументарну форму.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведені вище положення законодавства України, суд не приймає до уваги заперечень відповідача від позову, як необґрунтовані належним чином. Крім того, відповідач зобов’язаний діяти виключно в межах та порядку, визначеному законодавством України та договором на ведення реєстру.

Зважаючи на викладене, позивачем доведено суду і судом встановлено факт порушення реєстратором законодавства України, за таких умов суд вважає вимоги заявленого позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач зобов’язаний був припинити ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Турбоатом” з 26.11.2007 року, скласти реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Турбоатом”, станом на дату припинення ведення реєстру (26.11.2007 року) та передати його зберігачу (ВАТ “Мегабанк”) протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати припинення ведення реєстру, тобто не пізніше 30.11.2007 року.

З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення статей 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 36, 43-49, 75, 79, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Реєстр Холдінг” (61099, м. Харків, вул. Соколова, 2 кв. 63, , в тому числі з п/р № 13 у АКБ “Меркурій»” м. Харків, МФО 351663,) передати Відкритому акціонерному товариству “Мегабанк” (61000, м. Харків, вул. Артема, 30, , ліц. АБ № 113324 від 22.10.2004 р.) реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Турбоатом” (61037, м. Харків, пр-кт Московський, 199, ), а саме:

реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Турбоатом”, складений станом на дату припинення ведення реєстру – 26.11.2007 р., у паперовій формі в трьох примірниках. Реєстр, що передається, повинен бути прошитий, пронумерований та засвідчений підписом посадової особи ТОВ “Реєстр Холдінг” та печаткою ТОВ “Реєстр Холдінг”;

реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Турбоатом” складений станом на дату припинення ведення реєстру – 26.11.2007 р.,в електронному вигляді на магнітному носії, та його резервної копії на додатковому магнітному носії у форматі, узгодженому зі зберігачем;

у разі обтяження акцій власників зобов’язаннями – копії всіх документів, що є підставою для обтяження акцій, засвідчених ТОВ “Реєстр Холдінг”.

Стягнути з ТОВ “Реєстр Холдінг” (61099, м. Харків, вул. Соколова, 2 кв. 63, , в тому числі з п/р № 13 у АКБ “Меркурій»” м. Харків, МФО 351663,) на користь ВАТ “Турбоатом” (61037, м. Харків, пр-кт Московський, 199, ) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано судом 11.07.2008 року.

Суддя Прохоров С.А.