ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" травня 2008 р.

Справа № 16/2367

За позовом Дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція” №129 м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори №7 м. Хмельницький

про стягнення 880,97 грн. заборгованості

Суддя Магера В.В.

Представники:

від позивача: Дзяворук О.М. - за довіреністю №28 від 17.01.08р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 880,97 грн. збитків, пов’язаних з утриманням квартири №10 житлового будинку по вул. Лісогринівецькій, 10/1 м. Хмельницького.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив що відповідач після подання позову частково розрахувався з позивачем на суму 874,06 грн, надавши на підтвердження платіжну вимогу -доручення № 318 від 14.05.08р., в решті позову позовні вимоги підтримав. При цьому відповідачем, як призначення платежу зазначено: за експлуатаційні витрати пов’язані з утриманням квартири № 10 по вул. Лісогринівецькій, 10/1 м. Хмельницького

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні повторно не направив, причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 21.04.2008 р. про порушення провадження у справі відповідачем отримана 25.04.2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.08.1998 р. будинок по вул. Лісогринівецькій, 10/1 в. м.Хмельницькому є власністю Хмельницького спеціалізованого управління „Стальконструкція” № 129.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № 321-В від 26.05.2005р. квартира № 10 у будинку по вул. Лісогринівецькій, 10/1 м. Хмельницького передана у комунальну власність на баланс ЖЕК № 7.

Оскільки будинок в цілому знаходиться на балансі позивача, то і витрати на його обслуговування, в тому числі і квартири № 10, а саме оплата за обслуговування ліфтів СРБП „Хмельницькліфт”, за спожиту електроенергію під час використання ліфтів та насосних водопостачальних та теплопостачальних станцій, оплата послуг з вивозу сміття, виплата заробітної плати обслуговуючому персоналу (двірника, електрика та ін.), здійснюються позивачем.

З липня 2005 р. відповідачем не здійснюється відшкодування витрат власнику будинку за його утримання.

31.01.2007р. позивачем було надіслано відповідачу рахунок № 33 про відшкодування частини даних витрат, проте даний рахунок відповідачем не оплачений. Наявність заборгованості підтверджується Розрахунком заборгованості, що складений позивачем.

На момент подання позову за розрахунками позивача, ним понесені збитки, пов’язані з утриманням квартири № 10 у будинку по вул. Лісогринівецькій, 10/1 м. Хмельницького в сумі 880,97 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення,

оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.2, 3 ст.623 Цивільного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Після подання позову відповідач частково погасив заборгованість на суму 874,06 грн., чим фактично

визнав правомірність заявлених позовних вимог.

Отже провадження у справі в частині стягнення 874,06 грн., підлягає припиненню у відповідності до

п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

В решті позову позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають

задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, у відповідності до вимог ст. ст.44, 49 ГПК

України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція” №129 м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №7 м. Хмельницький про стягнення 880,97 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №7 м. Хмельницький (вул. П. Миру, 31, р/р 3792 у відділенні „Укрсоцбанку” в м. Хмельницькому, МФО 315018, код 21329230) на користь Дочірнього підприємства „Хмельницьке спеціалізоване управління „Стальконструкція” №129 м. Хмельницький (вул. Свободи, 6-А, р/р 2487 у філії Хмельницького Центрального відділення „Промінвестбанку” України, МФО 315278, код 01412973) –6,91 грн. заборгованості, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 874,06 грн. заборгованості припинити.

Суддя                                                                      В.В. Магера