overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" жовтня 2008 р. Справа № 17/607/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 24/1,

До редакції районної газети «Єланецький вісник», Миколаївська область, смт. Єланець, вул.Карла Маркса, 122,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 700грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

01.10.08                                                                                 Справа № 01-10/10-204.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Владіс", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956", м. Ровеньки Луганської області

про розірвання договору та стягнення 20 000 грн. 00 коп.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- розірвати договір купівлі –продажу транспортного засобу від 22.05.2007р. № 4 між ВАТ "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" та ТОВ фірми "Владіс";

- стягнути з ВАТ "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" на користь ТОВ фірми "Владіс" необґрунтовано придбане майно у вигляді грошових коштів у розмірі 20000 грн.

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п.п. „а”, „б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про Державне мито”:

-          розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.;

-          розмір державного мита по спорах немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем заявлено 2 вимоги, з яких одна є немайновою (розірвати договір купівлі –продажу транспортного засобу), друга - майновою (стягнення коштів).

Таким чином підлягає сплаті державне мито за немайновою вимогою –85 грн., що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за майновою вимогою –1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак позивачем сплачено державне мито лише в сумі 200 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 558 від 18.09.2008р.) лише по майновій вимозі, що не відповідає вимогам законодавства, у зв’язку з чим та згідно п.4 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на “17” аркушах, у тому числі платіжне доручення від 18.09.2008р. № 558 на сплату витрат державного мита у сумі 200 грн. 00 коп. та платіжне доручення від 18.09.2008р. № 559 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. повернути позивачу.

Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  06/2464а

"08" липня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі    :
головуючого судді  Анісімова І.А.,
секретаря судового засідання Демченко Т.І

За участю представників
сторін:

позивач: Іванов О.В. -
,  за довіреністю;

відповідач:
не з'явився,

розглядає
справу:

за
позовом: державної податкової інспекції у Чигиринському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про припинення державної реєстрації,
фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, як суб'єкта
підприємницької діяльності з підстав не подання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій.

Відповідач
відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце засідання
суду. Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву
на позов.

Судом
встановлено, що 23.05.2002 року  за
НОМЕР_1 Чигиринською районною державною адміністрацією проведена державна
реєстрація приватного підприємця і відповідач перебуває на обліку у ДПІ як
платник податків та інших обов'язкових зборів і платежів до бюджету.

Відповідач,
не звітується з 07 травня  2006 року, про
що свідчить акт № б/н від 05.05.2008р.

Неподання
відповідачем протягом року до органів державної податкової служби  податкових декларацій згідно п.2 ст. 46
Закону України  “ Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9
Закону України “ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В
зв'язку з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40 коп.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.Припинити
державну реєстрацію - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2.

3.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_2  в доход державного бюджету України через ДПІ
у Чигиринському районі  -3 грн. 40 коп.
судового збору.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області
протягом  десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.А. Анісімов

Постанова
підписана  08.07.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.08                                                                                 Справа № 15/170

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марінель», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алмі»», м. Луганськ

про стягнення 36 072 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.10.2008р. о 12 год. 40 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- чітко визначити дати настання строку виконання відповідачем своїх зобовязань за кожною поставкою, визначити періоди прострочення виконання зобовязань, за які нараховані штрафні санкції;

- статут(оригінал –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи);

- письмові пояснення про те, ким підписано вимогу від 19.09.08, докази повноважень цієї особи;

- докази направлення вимоги від 19.09.08.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді.

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алмі»» (м. Луганськ, вул. Переяславська, 1, ідентифікаційний код 33846811), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 9/297-08

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України" м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Криворіжгаз", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 4 500 218 грн. 66 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – Вербовой О.В.- ю/к, довіреність № 2-77 від 08.07.08р. Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулося у 2008 року із позовом до ВАТ по ГГ "Криворіжгаз", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 4500218 грн. 66 коп. заборгованості, у тому числі: 2729633,95 грн. основного боргу за протранспортований природний газ протягом 2007 року, 407551,03 грн. пені, 1100030,33 грн. збитків від інфляції, 71928,97 грн. 3 % річних, 191074,38 грн. 7 % штрафу в порядку ст. 231 ГК України. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 11-1017 від 30.12.03р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з’ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.08р. о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Витребувати у судді господарського суду Дніпропетровської області Полєва Д.М. інформацію про стан справи № Б29/135/04 та належним чином завірені копії відповідних процесуальних документів.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, у разі необхідності внести зміни до позовних вимог з огляду на знаходження відповідача у стані банкрутства;

ВІДПОВІДАЧА –надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов’язань (додатково текст відзиву на електронному носії –дискеті українською мовою), докази сплати заборгованості або на підтвердження заперечень на позов, інформацію про стан справи про банкрутство товариства, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, за наявності заперечень до розрахунків позивача надати контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 р. Справа № 7/149-07

за позовом: Малого приватного підприємства "Бутан", м.Севастополь

до:Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, м. Вінниця

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України м. Сімферополь

Про заміну сторони її правонаступником .

Суддя

Секретар Г.Мовчан

представники : не з’явились

місце проведення –приміщення суду

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міськогоуправління юстиції звернувся до суду з заявою заміну сторони у виконавчому провадженні по наказу Господарського суду Вінницької області у справі 7/149-07.

Заява мотивована тим, що від позивача надійшов лист про те, що управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України підлягає розформуванню з передачею функцій замовника будівництва до Департаменту будівництва та Головного квартирно- експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Ухвалами суду від 1.09.2008 та від 18.09.2008 р. від сторін у справі та від Департаменту будівництва Міністерства оборони України вимагалось надати докази реорганізації відповідача, Статут, докази правонаступництва відповідача щодо заборгованості по судовому рішенню № 7/149-07.

Вказаних документів суду не надано.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки до заяви державного виконавця не додано, та на вимогу суду учасниками судового процесу не надано доказів правонаступництва сторони у справі ( боржника у виконавчому провадженні) відсутні підстави для її заміни на підставі ст. 25 ГПК України .

Керуючись ст. 25 , 86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони у справі (боржника у виконавчому провадженні) залишити без задоволення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.08                                                                                 Справа № 11/210

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Агрофірма "Довжанська", с. Довжанське м. Свердловськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство "РЕДАН", смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 62 242 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2008 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми позову; за наявності надати документи на погашення боргу; додатково нормативно обгрунтувати вимогу про стягнення з відповідача витрат по сплаті послуг адвоката; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Державного реєстратора Новоайдарської райдержадміністрації Луганської області надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Закритого акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство "РЕДАН", вул. Тельмана, 44, смт. Новоайдар Луганської області, код 25360797.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.08р.

Справа № 14/271-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", ю/а: 49078, м. Дніпропетровськ, вул. Кузьбаська, 31; п/а: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Ювілейне, вул. Радгоспна, 80

до Закритого акціонерного товариства "Елста", 49033, м. Дніпропетровськ,вул. Героїв Сталінграду, 139

про стягнення 279015,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); довідку з держказначейства про зарахування сплаченого мита до бюджету; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька