ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.08 р.                     Справа № 21/79

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” м. Макіївка

довідповідача: Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська” м. Макіївка

про стягнення 2 046,72грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ахметова Н.В. – нач. бюро, Буланий М.С. – юр.

відповідача: Іванова Л.М. – юр.

Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська” майнової шкоди у вигляді збитків від нестачі вантажу (вугільний концентрат марки “К”), отриманого 19.06.07р. за залізничною накладною № 49599868, у сумі 2 046,72грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- згідно даних залізничної накладної вага нетто вантажу складає 345 т, а фактично у вагонах було виявлено тільки 339,05т , що менше на 5,95т (з урахуванням норми нестачі 1% недостача складає 3,28т);

- на станцію призначення вантаж прибув в справних вагонах, без слідів втрати чи розкрадання на шляху слідування та був виданий ЗАТ “Макіївкокс” залізницею без перевірки маси та кількості місць;

- приймання вугільного концентрату здійснювалось згідно вимогам “Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вживання за кількістю”, затвердженої постановою Держарбітражу №П-6 від 15.06.1965р. (далі Інструкція П-6);

- листом від 20.06.07р. відповідач визнав свою провину в недостачі вантажу у спірних вагонах;

- рахунок-фактура постачальника (ТОВ “САВІ”) №1180 від 30.06.07р. оплачений ЗАТ “Макіївкокс” в повному розмірі платіжним дорученням №3807 від 10.07.07р.;

- згідно ст.ст.24, 37 Статуту залізниць України, ст.ст.1166, 1192 Цивільного Кодексу України (ЦК) вантажовідправник має відшкодувати збитки у вигляді вартості нестачі вантажу.

Відповідач позов не визнав і у засіданні пояснив, що продукція за спірним перевезенням ним була відвантажена на адресу позивача на підставі вказівки ТОВ “Ресурсенерготрейд”, з яким ЗАТ ЦЗФ “Селидівська” укладений договір про переробку. У накладній зазначено, що продукція є власністю ТОВ “Ресурсенерготрейд” для ТОВ “Енергоімпекс” у власність ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” за договором № 04/11/1пр/8851дс від 4.11.2005р.

Також відповідач наполягає на тому, що:

- позивач оплатив вантаж постачальнику (ТОВ “САВІ”) без врахування зафіксованої в актах приймання продукції за кількістю ваги і тим самим наніс сам собі шкоду, оскільки через 3 тижні після отримання концентрату мав можливість не оплачувати недостачу;

- оплативши продукцію у повному обсязі позивач не запобіг виникненню збитків і таким чином згідно п.3 ст.226 ГК України позбавив самого себе на відшкодування збитків;

- фабрика не є постачальником продукції, у договірних відносинах з позивачем не знаходиться, ніяких зобов’язань перед ним не брала і не є його боржником;

- акти приймання продукції за кількістю і ваги тари складені з порушенням вимог Інструкція П-6 і не є належними доказами вини вантажовідправника у виникненні нестачі.

З огляду на те, що:

-          ЗАТ ЦЗФ “Селидівська” є вантажовідправником, а не постачальником спірної продукції;

-          вантаж за спірною відправкою позивач оплатив ТОВ “САВІ”;

-          у накладній відповідачем зазначено, що продукція є власністю ТОВ “Ресурсенерготрейд” для ТОВ “Енергоімпекс” у власність ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” за договором № 04/11/1пр/8851дс від 4.11.2005р.,

господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представників ТОВ “САВІ”, ТОВ “Ресурсенерготрейд”, ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” і ТОВ “Енергоімпекс” для дачі пояснень по суті спору і щодо відносин, які виникли між сторонами.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22.05.08 року.

Зобов’язати відповідача у наступне судове засідання надати:

-          документи, на підставі яких ним здійснювалось відвантаження вугілля-концентрату марки “К” (договір, укладений з ТОВ “Ресурсенерготрейд”);

-          техпаспорт на ваги;

-          письмове пояснення на питання: “Як здійснювалось навантаження, зважування і визначалась вага нетто вантажу у вагонах?”.

Зобов’язати позивача у наступне судове засідання надати:

-          відомість плати за користування спірними вагонами;

-          техпаспорт на ваги.

Зобов’язати ТОВ “САВІ”, ТОВ “Ресурсенерготрейд”, ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” і ТОВ “Енергоімпекс” у наступне судове засідання направити компетентних представників для дачі пояснень по суті спору і щодо відносин, які виникли у них між собою і з сторонами по справі, а також представити укладені між ними договори, за якими здійснювалось відвантаження вугільного концентрату марки “К” і акти приймання-передачі продукції за відправкою № 49599868.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для доручення до матеріалів справи.

Явка представників сторін, ТОВ “САВІ”, ТОВ “Ресурсенерготрейд”, ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” і ТОВ “Енергоімпекс” у судове засідання обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - ТОВ “САВІ”;

1- ТОВ “Ресурсенерготрейд”,

1 - ЗАТ “Донецьксталь” мет. з-д;

1 - ТОВ “Енергоімпекс” .

Виконала:

Тел.381-91-18