ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.08.08                                                                                           Справа № 10/335
ПОСТАНОВА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М..

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород №1743 від 24.12.2007р. (далі ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.12..2007р.

за скаргою боржника ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород №1402 від 02.11.2007р. на постанову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на майно боржника №2-150/07 від 19.06.2007р.

у справі № 10/335

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород

про стягнення 277 075,90грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Працьовита С.М.- головний ю/к

від відповідача –не з»явився

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст. 22 ГПК України роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007р. (суддя Івашкович І.В.) в задоволенні скарги ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород на постанову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на майно боржника №2-150/07 від 19.06.2007р. у справі № 10/335 за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ до ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород про стягнення 277 075,90грн., відмовлено.

ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород подано апеляційну скаргу №1743 від 24.12.2007р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007 року до Львівського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на майно боржника №2-150/07 від 19.06.2007р., оскільки вищевказана ухвала є незаконною та необґрунтованою, а саме твердження суду першої інстанції що діючим законодавством не встановлено будь-яких заборон щодо можливості звернення стягнення на майно комунальних підприємств є помилковим.

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та ухвалу суду залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.02.2006р. у справі № 10/335 стягнуто з ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ 261 115,16грн.., в т.ч.228 010,54грн. основного боргу за спожитий природний газ, 20 550,49грн. пені, 8 805,67грн. інфляційних, 3 748,46грн. 3% річних, 2 722,59грн. відшкодування судових витрат.

На виконання рішення суду видано наказ від 01.03.2006р., який пред’явлено стягувачем до виконання та на даний час знаходиться на виконанні у підрозділі примусового виконання рішення відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області в межах зведеного виконавчого провадження №2-150/07.

Головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області при вжитті заходів примусового виконання рішення винесено постанову № 2-150/07 від 19.06.07 про звернення стягнення на майно боржника. Вказану постанову винесеного з огляду на відсутність у боржника на рахунках, відкритих у кредитних установах, коштів, достатніх для погашення боргу.

Боржник ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород звернувся до господарського суду із скаргою №1402 від 02.10.2007р. на постанову №2-150/07 від 19.06.2007р., в якій зазначено, що підприємство боржника є комунальним підприємством, що діє на основі комунальної власності, а у відповідності до п. 8 ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” об’єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб’єктам права власності без згоди безпосередньої територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого ним органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007р. в задоволенні скарги ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород відмовлено.

ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області, яка прийнята Львівським апеляційним господарським судом до свого провадження.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.26.06, 12.08.2008р. зобов”язувалось ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області подати суду документи, які б підтверджували його правовий статус.

26.06.2008р. судом зроблено запит у Головне управління юстиції в Закарпатській області з проханням надати інформацію про ознаки особи підрозділу примусового виконання рішення ВДВС ГУЮ у Закарпатській області (м.Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14).

ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області надано відповідь за №2927/11-07 від 16.07.2008р. на запит, якою поінформовано, що підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області не є юридичною особою, а входить до складу Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували статус юридичної особи підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області. Крім цього, зважаючи на те, що ст.3 Закону України “Про державну виконавчу службу” визначено перелік органів державної виконавчої служби, в якому підрозділ примусового виконання рішень не значиться, та, беручи до уваги відповідь ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області, провадження по розгляду скарги ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород на постанову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на майно боржника №2-150/07 від 19.06.2007р. у справі № 10/335 слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Тобто, в даному випадку, провадження по розгляду скарги ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород на постанову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області порушено неправомірно, сторона, дії якої оскаржуються у спірній ухвалі суду не є юридичною особою.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду слід скасувати, провадження по розгляду скарги ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород –припинити.

Керуючись ст. ст.1, 21, п.1 ч.1 80, 99, 101, 103, 104, 105, 106, 121-2 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м.Ужгород подано апеляційну скаргу №1743 від 24.12.2007р. залишити без задоволення.

2.           Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007р. у справі №10/335 скасувати.

3.           Провадження по розгляду скарги ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», м. Ужгород на постанову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області припинити.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Справу направити в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя                                                   Галушко Н.А.

Суддя                                                                      Краєвська М.В.

Суддя                                                                                 Орищин Г.В.