ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.08 Справа № 6/179/08

Суддя Місюра Л.С.

По иску           Частного малого предприятия «Фирма Досвид»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Базиспромресурс» г. Запорожье

О понуждении возвратить баллоны

Судья                    Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Янчук А.Д. –дов. № 27 от 12.03.2008г., Иоффе А.М. –директор, приказ № 1 от 01.01.1992г.

От ответчика:          Кошличенко В.С. –дов. № 08/01-08 от 10.01.2008г., Погорелый И.С. –дов. № ј-08 от 22.04.2008г.

Рассмотрев материалы дела по иску Частного малого предприятия «Фирма Досвид»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Базиспромресурс»г. Запорожье о понуждении возвратить баллоны , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика убытки в сумме 14 800 грн., которые возникли в связи с не возвратом ответчиком кислородных баллонов в срок, предусмотренный договором.

Истец подал заявление об изменении иска, просит обязать ответчика возвратить истцу 30 кислородных баллонов (ГОСТ 949-73), общей стоимостью 5010 грн., в соответствии с пунктом 2.4 договора от 21.09.2007г.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик иск и заявление об изменении иска не признал по следующим основаниям: в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, истец вправе до принятия решения по делу изменить основание или предмет иска. Заявлением исх. №45 от 13.05.2008 года об изменении иска истец меняет как основания иска так и его предмет, что фактически не соответствует требованиям ст. 22 ХПК Украины, а соответственно указанное заявление фактически не подлежит рассмотрению. В соответствии с условиями п.2.1. договора заключенного Истцом и Ответчиком, исполнение обязательства Ответчиком было обеспечено залогом. Статьей 572 ГК Украины предусмотрено, что в силу залога кредитор (залогодержатель) имеет право в случае невыполнения должником (залогодателем) обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. В соответствии с требованиями ч.2.ст.589 ГК Украины за счет предмета залога, залогодержатель имеет право удовлетворить в полном объеме свое требование, определенное на момент фактического удовлетворения. Таким образом, истец фактически получил удовлетворение за счет не возврата залоговой стоимости баллонов в размере 5010 гривен 00 коп. В соответствии со ст. 593 ГК Украины, право залога прекращается в случае прекращения обязательства, обеспеченного залогом. В случае удовлетворения искового заявления и возврата баллонов, обязательство, обеспеченное залогом прекратит свое действие. В соответствии с ч. З ст. 593 ГК Украины, в случае прекращения права залога вследствие выполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель. Истец обязан немедленно возвратить его залогодателю - ООО «Базиспромресурс». Таким образом, в случае удовлетворения искового заявления и не разрешения вопроса возврата залоговых денег будут существенно нарушены права Ответчика - ООО «Базиспромресурс».

По ходатайству сторон срок рассмотрения дела продлевался. Рассмотрение дела откладывалось, и в судебном заседании объявлялись перерывы.

10.06.2008г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Заявление истца об изменении иска принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины, так как истец изменил лишь предмет иска, основание иска истцом не менялось. В исковом заявлении, и в заявлении об изменении иска, истец ссылается на одно и тоже основание, на не выполнение ответчиком условий договора и не возврат, в установленный договором срок, баллонов.

21.09.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче в пользование кислородных баллонов (далее –договор).

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 договора истец передал ответчику в пользование 30 баллонов для кислорода на весь срок действия договора, что подтверждается актом приемо– передачи от 15.10.2007г.

В пункте 9.1 договора указано, что договор заключен до 31.12.2007г.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что действие договора прекращается вследствие окончания срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залоговая стоимость одного баллона на весь период пользования составляет 166 грн. 67 коп.

Ответчик перечислил истцу залоговую стоимость кислородных баллонов в сумме 5 000 грн., что подтверждается банковской выпиской № 43 от 04.06.2007г.

Истец передал ответчику 30 кислородных баллонов на общую сумму 5 000 грн., что подтверждается расходной накладной № РН-0000002 от 15.10.2007г. и доверенностью № 345058 от 15.10.2007г.

Согласно пункту 2.3 договора имущество считается возвращенным владельцу с момента подписания сторонами приемо –сдаточного акта.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае прекращения договора заемщик обязан передать баллоны в десятидневный срок, с момента прекращения договора.

В пункте 4 договора указано, заемщик взял на себя следующие обязательства:

-использовать баллоны в соответствии с их назначением и условиями договора. Заемщик не вправе использовать баллоны на цели, не указанные в настоящем договоре, без согласия Владельца;

-в течение срока действия договора и до момента передачи баллонов Владельцу, Заемщик обязан своевременно своими средствами содержать баллоны в полной исправности и порядке, предусмотренном санитарными, противопожарными правилами и правилами эксплуатации;

-в случае прекращения договора возвратить Владельцу баллоны в десятидневный срок с момента прекращения договора в надлежащем состоянии, но не в худшем, чем во время передачи ему в пользование, с учетом нормального физического износа.

В соответствии со ст. 593 ГК Украины, право залога прекращается в случае, прекращения обязательства, обеспеченного залогом.

В статье 599 ГК Украины предусмотрено, что обязательство прекращается исполнением , произведенным надлежащим образом.

Ответчик свое обязательство по договору не исполнил, баллоны не возвратил.

Ответчик с иском о возврате залоговой стоимости не обращался в суд, а потому вопрос о возврате залоговой стоимости не может быть разрешен в данном деле. При этом, ответчик не лишен права обратиться с иском в суд о возврате залоговой стоимости.

В соответствии со статьей 546 ГК Украины залог –это один из видов обеспечения надлежащего исполнения обязательства, в данном случае возврат баллонов в установленный договором срок.

Ответчик взятое на себя обязательство по возврату баллонов , не выполнил.

24.01.2008г. истец направил ответчику претензию № 9 от 24.01.2008г. , с просьбой возвратить баллоны.

Ответчик баллоны истцу не возвратил.

Согласно статьям 526, 629 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика выполнить условия договора и возвратить баллоны является обоснованными.

Возражения ответчика не принимаются судом во внимание по изложенным выше основаниям.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Базиспромресурс» г. Запорожье,          ул. 40 лет Советской Украины, 62 возвратить Частному малому предприятию «Фирма Досвид»г. Запорожье, пр. Ленина, дом 210а, кв. 10а кислородные баллоны в количестве 30 штук (ГОСТ 949-73) , общей стоимостью 5 000 грн . 10 коп., выдав приказ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базиспромресурс» г. Запорожье,          ул. 40 лет Советской Украины, 62 в пользу Частного малого предприятия «Фирма Досвид»г. Запорожье, пр. Ленина, дом 210а, кв. 10а расходы по госпошлине в сумме 50грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 239 грн. 86 коп., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 10.06.2008г.