ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.08р.

Справа № 11/286

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехконтракт", м. Дніпропетровськ

Про зміну способу та порядку виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.01р.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехконтракт", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 484 722, 25 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:Чобанюк Т.М., довіреність №52-16/80 від 17.12.07р., заступник начальника юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

30.08.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, якою позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області у справі №11/286 від 26.06.01р.

Відповідач проти задоволення заяви позивача заперечує посилаючись на те, що заборгованість стягнута за рішенням суду №11/286 від 26.06.01р., на виконання якого 12.07.04р. видано наказ, станом на теперішній час є погашеною в силу п.2 ст. 14 Закону України "Відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 598 Господарського кодексу України та ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення №6416379, яке залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.01р. арбітражним судом Дніпропетровської області у справі №11/286 було прийнято рішення про стягнення з розрахункового рахунку відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехконтракт", м. Дніпропетровськ 471 742 грн. основного боргу, 12 979, 25 грн. річних, 1 700 грн. держмита та в доход державного підприємства "Арбітражний інформаційний центр" 69 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню арбітражного процесу, на підставі якого 26.06.01р. було видано наказ про стягнення зазначених вище сум.

09.08.01р. відділом державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу відкрито виконавче провадження, по виконанню зазначеного вище наказу.

10.09.01р. відділом державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 27.03.07р. було прийнято зведене виконавче провадження відносно відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до виконання, про що було винесено відповідну постанову про прийняття на виконання виконавчого провадження з виконання виконавчого документу №11/199 від 19.04.01р.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.07р. наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.01р. у справі №11/286 визнано таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехконтракт", м. Дніпропетровськ про зміну способу виконання рішення арбітражного суду у справі №11/286.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехконтракт", м. Дніпропетровськ про зміну способу та порядку виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.01р. (вх.№19238 від 30.08.07р.).

Суддя

І.Ф. Мельниченко