ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13"
травня 2008 р.

Справа
№ 6/2006-А

За
позовом           управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі м. Красилів

до             Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про             стягнення 148,02 грн.  заборгованості

Суддя  Танасюк О.Є.

Секретар судового
засідання Сарбей О.Ф.

Представники
сторін:

Від
позивача:                     Киричук С.В. -представник за
довіреністю №07 від 14.01.2008р.

Від
відповідача:           не з'явився

Суть
спору: Позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог
ст.ст.11,14,15,17-20, п.4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 45 Закону України “Про
державний бюджет України на 2005р” №2285 стягнути з відповідача на користь управління
Пенсійного фонду України в Красилівському районі заборгованості по страхових
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 148,02
грн., що виникла станом на 27.03.2008р.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, заяви про розгляд справи за відсутності
представника відповідача суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча
про розгляд справи був належним чином повідомлений (ухвала та повістка вручена
відповідачу 04.04.2008р. згідно  реєстру
поштових відправлень).

Повноважний представник
позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відмову від
адміністративного позову по даній справі згідно ст. ст. 136,157 КАС України у
зв'язку із повним погашенням відповідачем заявленої до стягнення
заборгованості. На підтвердження подав картки особового рахунку платника,
докази про сплату заборгованості.

Оскільки подане позивачем
клопотання про відмову від адміністративного позову подане з врахування вимог
ст. 136, 157 КАС України та не суперечить чинному законодавству, не порушує
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
воно задовольняється судом.

За таких обставин, провадження у
даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ст. 157 КАС України .

Керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 112,121,п.2
ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній
справі №6/2006-А за позовом управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі м. Красилів до Приватного підприємцяОСОБА_1 м. Красилів
про стягнення 148,02 грн.  заборгованості
закрити.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ
ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.