ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"23" травня 2008 р.

Справа № 2/100

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/100

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Зерноторгова компанія Хлібодар", м. Кіровоград

про стягнення 624 998,65 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП" подано позов до приватного підприємства "Зерноторгова компанія Хлібодар" про стягнення 624 998,65 грн., з яких 500 595,52 грн. - сума основного боргу та 124 403,13 грн.- штрафні санкції.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи по відомій суду адресі: 25030, м. Кіровоград, пр-т Перемоги, 14, яка зазначена в довідці ЄДРПОУ від 10.04.08р., про що свідчить вих. № 11566 від 13.05.08р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП" та приватним підприємством "Зерноторгова компанія Хлібодар" укладено договір купівлі-продажу №101/т від 03.10.2007р.

У відповідності до п. 1.1. вказаного договору продавець (ТОВ "Полек-ТОП") передає у власність покупця (ПП "Зерноторгова компанія Хлібодар") товар (витратний матеріал, інструмент, обладнання для СТО та шиномонтаж), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах договору. В п. 1.2. договору сторони погодили, що найменування товару, комплектність, кількість, ціна вказуються у протоколах погодження ціни, які є невід'ємною частиною договору і укладаються сторонами на кожну партію товару окремо. Так, згідно специфікації до договору купівлі-продажу №101/т від 03.10.2007р. загальна вартість товару складає 596 341,56 грн.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що кожна партія товару, по кількості, ціні та асортименту товару, формується продавцем виходячи з замовлення покупця узгодженого з продавцем в протоколі погодження ціни на певну партію товару і вказується у видатковій накладній, яка підписується представниками сторін при передачі товару.

В пункті 4.2. договору сторони обумовили, що покупець здійснює оплату протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання товару у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткової накладної № РН-003154 від 27.10.07р. товар на суму 392 764,00 грн. зі строком оплати до 09.11.07р. та згідно видаткової накладної № РН-003517 від 15.11.07р. передано товару на суму 149 831,52 грн. зі строком оплати до 29.11.07р., всього передано товару на суму 542 595,52 грн.

Передача товару підтверджується підписами і печаткою відповідача, що є погодженням сторонами партії товару, згідно п. 4.1. договору, яким передбачено, що ціна товару кожної поставки узгоджується сторонами окремо та зазначається в протоколі погодження ціни та накладній на відвантаження товару.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар на суму 350764,00 грн. в строк до 09.11.07р. та на суму 149831,52 грн. до 29.11.07р., передбачений п. 4.2. договору не розрахувався, в зв'язку з чим виник борг в розмірі 500 595,52 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 500 595,52 грн.

Сторони в п.7.1. договору погодили, що покупець в разі невиконання зобов'язань по своєчасній оплаті товару у строки, обумовлені договором сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочення розрахунку.

Пунктом 7.2. договору сторони погодили, що покупець в разі прострочення розрахунку за товар більше ніж 20 (двадцять) календарних днів сплачує штраф в розмірі 20 % від вартості вчасно не сплаченого товару.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за несплату отриманого товару в сумі 124 403,13 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожне прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” пеня повинна нараховуватись з 10.11.07р. по 25.01.08р. та з 30.11.07р. по 25.01.08р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

За прострочку сплати боргу в сумі 350764 грн. за період з 10.11.07р. по 25.01.08р. та боргу в сумі 149831,52 грн. з 30.11.07р. по 25.01.08р. пеня становить лише 11378,25 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення 12905,78 грн. пені задоволенню не підлягають у зв'язку з невідповідністю їх розрахунку діючому законодавству.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України за невиконання грошового зобов'язання передбачена лише пеня.

Отже, позовні вимоги про стягнення 100119,10 грн. штрафу задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 93, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Зерноторгова компанія Хлібодар", 25030, м. Кіровоград, проспект Перемоги, 14 (код 32967759, р/р 260061917 в КФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 383073) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП", 03067, м. Київ, вул. Виборзька, 75/79 (код 36341614, р/р 9701 в ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164) борг в сумі 500595,52 грн., 11378,25 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 5119,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 96,67 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення 12905,78 грн. пені та 100119,10 грн. штрафу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська