ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.08 р.                     Справа № 14/27

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,

, м.Донецьк в особі виробничої одиниці

„Єнакієветепломережа”, , м.Єнакієве

до відповідача Приватного підприємства „Югосталь”, , м.Донецьк

про стягнення 1262 грн. 61 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Алімов О.С.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства „Югосталь”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1262,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 965,09 грн., інфляція в сумі 257,57 грн. та три проценти річних в сумі 39,95 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №356 від 15.10.2004р., акти на включення/відключення опалення, претензію, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 19.05.2008р., 28.05.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

15.10.2004р. між сторонами був підписаний договір №356 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання забезпечувати відповідача постачанням теплової енергії в обсягах відповідно договору і температурного графіка.

За змістом примітки до розділу 4 договору №356 від 15.10.2004р. нарахування по опаленню здійснюється згідно з актом на включення.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами на включення опалення від 21.10.2005р., 06.11.2006р. та актами на відключення опалення від 15.04.2006р., 15.04.2007р. позивачем протягом березня 2006р.-квітня 2007р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 965,09 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 4.1 договору №356 від 15.10.2004р. передбачено, що остаточний розрахунок за поставлену позивачем теплову енергію має здійснюватись відповідачем в період трьох банківських днів після вручення рахунку.

Згідно з наявними на рахунках №№415 від 17.03.2006р., від 21.04.2006р., від 22.11.2006р., від 18.12.2006р., від 18.01.2007р., від 20.02.2007р., від 15.03.2007р., від 19.04.2007р. відмітками відповідача останні отримані ним 21.03.2006р., 21.04.2006р., 22.11.2006р., 20.12.2006р., 23.01.2007р., 20.02.2007р., 19.03.2007р., 20.04.2007р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 965,09 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення за період з 11.04.2006р. по 10.04.2008р. три проценти річних в сумі 39,95 грн. та інфляцію в сумі 257,57 грн. за період з квітня 2006р. по квітень 2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №22-10/1677 від 02.06.2008р. Головного управління статистики у Донецькій області Приватне підприємство „Югосталь”, м.Донецьк міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1262,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 965,09 грн., інфляція в сумі 257,57 грн. та три проценти річних в сумі 39,95 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”,м.Єнакієве до Приватного підприємства „Югосталь”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1262 грн. 61 коп., у тому числі основний борг в сумі 965 грн. 09 коп., інфляція в сумі 257 грн. 57 коп. та три проценти річних в сумі 39 грн. 95 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Югосталь”, м.Донецьк на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м.Єнакієве основний борг в сумі 965 грн. 09 коп., інфляцію в сумі 257 грн. 57 коп. та три проценти річних в сумі 39 грн. 95 коп., всього заборгованість в сумі 1262 грн. 61 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 10.06.2008р.

Суддя