ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 02/147-12А.

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства “Вест-Україна” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

до Підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

3-я особа ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк»

про визнання протиправними дій підрозділу примусового виконання Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Волинській області та скасування постанов від 01.08.2008р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 8463943, ВП № 8463732, ВП № 8464238, ВП № 8464074, ВП № 8463335, ВП № 8464283, ВП № 8464189 та акту опису й арешту майна від 04.08.2008р.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: Собковський С. М., дов. № 177/08 від 07.10.2008 року

від відповідача: Велимчаниця І. І., дов. № 4/6877 від 06.10.2008 року

третя особа: н/з.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».

Суть спору: Позивач - Спільне українсько-німецького підприємство ТзОВ “Вест-Україна”звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області та скасування Постанов про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2008р. №№ВП8463943, ВП 8463732, ВП 8464189, ВП 8464074, ВП 8463335, ВП 98464283, ВП 8464189 та акту опису й арешту майна від 04.08.2008р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що оспорювані постанови, акт опису й арешту майна від 04.08.2008р. прийнято з грубим порушенням Закону України “Про виконавче провадження”, а тому є протиправними. Зазначеними постановами накладено арешт на все належне підприємству майно без врахування суми заборгованості, акт опису й арешту майна складено до винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, що суперечить ч.6 ст.24 Закону “Про виконавче провадження”.

Згідно ст.50 даного закону стягнення звертається на кошти боржника, в разі відсутності яких проводиться стягнення за рахунок майна боржника в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору, що передбачено також ч.2 ст.55 закону. У відповідача відсутні правові підстави накладати арешти на все майно підприємства (транспортні засоби) вартість яких значно перевищує суму боргу та повністю паралізує роботу підприємства. З врахуванням зазначених у позовній заяві обставин просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, акт опису й арешту майна.

Відповідач в наданому суду поясненні вказує, що постанови про відкриття виконавчого провадження були винесені 01.08.2008 року на виконання семи наказів Господарського суду, опис та арешт майна підприємства здійснено відповідно до ч. 6 ст. 24, ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»; заходи щодо забезпечення виконання рішення суду в частині опису та арешту майна було вжито з врахуванням п. 4.1.1 Інструкції про проведення виконавчих дій; водночас, звернення стягнення на майно боржника, як це стверджує позивач, не проводилось, оскільки дане застосовується після закінчення добровільного строку погашення боргу даного державним виконавцем боржнику; при зверненні товариства до правоохоронних органів порушень з боку державного виконавця не виявлено.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, наданими на вимогу суду підрозділом примусового виконання ВДВС головного управління юстиції у Волинській області, встановлено, що відповідно до наказів господарського суду про стягнення боргів з Спільного українсько-німецького підприємства «Вест-Україна»у формі ТзОВ в користь ВАТ «Кредобанк»складено три акти опису й арешту майна, а саме: від 04.08.2008 року за адресою м.Луцьк, вул. Ківерцівська,83б, від 04.08.2008 року за адресою м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16, від 05.08.2008 року за адресою с.Соловичі, Турійського району. Однак як слідує зі змісту позовної заяви позивачем оскаржується лише один акт опису й арешту майна від 04.08.2008 року, складений за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська,83б.

Представник третої особи в судове засідання не з'явився, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, не був належним чином повідомлений про розгляд справи 07.10.2008 року.

Тому з врахуванням зазначених обставин, господарський суд, керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.12.2008 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.11.2008р. на 10год.30хв.

3. Позивачу надати суду документи в підтвердження того, що описане майно є власністю підприємства та його дійсної вартості, а також уточнити позовну вимогу з врахуванням наявних актів опису й арешту майна.

4. Зобов’язати 3-тю особу подати суду пояснення по суті заявлених вимог.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя