overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.09.08                                                                                 Справа № 8/436.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали скарги по справі за позовом

Прокурора м. Лисичанськ в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" в особі Лисичанських електричних мереж, м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 57008 грн. 62 коп.

Орган виконання судових рішень: Відділ держаної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від ВДВС –Науменко Г.М., довіреність № б/н від 01.09.08р.;

від заявника –Гриненко С.В., посв. № 548 від 31.07.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 07.08.2008 року № 636, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність відділу держаної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 08.12.2003 року № 8/436 неправомірною;

- зобов’язати відділ держаної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції здійснити стягнення у повному обсязі у відповідності з Законом України “Про виконавче провадження, шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту;

- про виявлені порушення законності направити інформацію у Державну виконавчу службу в Луганській області.

Сторони участі своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, хоча у встановленому порядку були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, вимоги ухвали суду від 18.08.08р. не виконали.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули та не виконали ухвалу суду від 18.08.08р., не подали витребувані судом документи, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 15.09.08, 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив;

4. Зобов’язати Відділ держаної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції –надати: доказ надіслання відзиву позивачу; постанову про приєднання останнього виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження; реєстр зведеного виконавчого провадження; запити до податкової, БТІ, МРЄО, відповіді на них, відповідні постанови про накладення арешту та відповіді про прийняття до виконання постанов; розпорядження про розподіл отриманих коштів між стягувачами.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                      Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2008 р.

Справа № Б-7/2а

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Гурик І.П.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного Фонду України

в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника ТзОВ "Нове Життя" ,

с.Делієве, Галицький район, Івано-Франківська область,77173

про банкрутство СГ ТзОВ "Нове життя", с.Деліїв, Галицького р-ну, код 03752781

Представники сторін:

від кредитора: Сегін Галина Андр.- головний податк. ревізор-інспектор ДПІ, (довіреність № 7384/10/10 від 29.09.08р. )

від кредитора: Балінська Мар"яна В.-головний податк. інспектор юрвідділу, (довіреність № 718210/10 від 22.09.08р. )

від кредитора :Марунчак М.В.-завідувач юридичного сектора управління ПФУ в Галицькому районі (доручення №4695/06 від 03.01.08р.).

Ліквідатором подано звіт про виконану роботу станом на 29.09.2008 року та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, поданий звіт, суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2004 року боржника СГ ТзОВ "Нове життя" , с.Деліїв, Галицького р-ну, код 03752781 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.03.06 ліквідатором по справі призначено Бігуна Р.Д.

Станом на 29 вересня 2008 року у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашено кредиторських вимог на загальну суму 134 944,61 грн., в тому числі повністю кредиторські вимоги першої, другої, третьої черг, вимоги четвертої черги в сумі 28 558,54 грн. .

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці , вказуючи на те, що станом на 29.09.08 року залишається нереалізованою частина майна підприємства банкрута.

Суд вважає клопотання обгрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника СГТзОВ "Нове життя" та повноваження ліквідатора Бігуна Р.Д. до 29.12.2008 року.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Бігуну Р.Д. (м.Івано-Франківськ, вул.Миколайчука,17а/44), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 5/6.

За позовом закритого акціонерного товариства “Аквасервіс”,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроспецмонтаж”, м. Луганськ

та Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно- будівельна фірма “РоСа-компані”, м. Луганськ

про стягнення солідарно з відповідачів 779450,4 грн.,

Суддя

Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

ОБСТАВНИНИ СПРАВИ: ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2008 р. по справі № 5/6 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Від Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок № 919/26 від 23.09.2008 р.

Відтак підстави зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі № 5/6 поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 13.10.2008р. о 14 год 40 хв., каб. № 304.

3.          Зобов’язати позивача надати: надати документальне та нормативно - правове обґрунтування доводів, заявлених у позові; письмові заперечення на відзив 2-го відповідача.

4.          Зобов’язати першого відповідача надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження заперечень по справі, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; документи, що підтверджують якість (сертифікати якості) та технічні властивості електрообладнання поставленого у відповідності до видаткової накладної № Є-0000024 від 30.09.2005р. та змонтованого на об’єкті відповідача ТП 10/0,4”Насосна”і ПС 10/0,4”Завода”, а саме:

- Трансформаторів ТМЗ 1000/10 у кількості 2 шт.

- Трансформаторів МЗ 630/10 у кількості 2 шт.

- Щита розподільчого 0,4кв.

-Камери збірної одностороннього обслуговування серії КСО із обов’язковим зазначенням заводів –виробників , заводських номерів та дати випуску вищезазначеного електрообладнання.

5.Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати свій примірник договорів від 25.02.05. № 38ГП, від 17.06.05. № 9.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова

Суддя Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2008 р.

Справа № Б-21/283

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської Ірини Михайлівни при секретарі Чверенчук Романії Романівни , розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: ДПІ в Городенківському районі , вул. Ринкова , 2 , м. Городенка , Івано-Франківська область , 78100

про визнання боржником: Приватного сільськогосподарського підприємство «Вотум –1», вул. Назаренка , 1 , с. Чортовець , Городенківський район , Івано-Франківська область, 78734 ( ін. код 25789833)

про банкрутство боржника

За участю представників сторін :

Від Пенсійного фонду України в Городенківському районі: Дирбавко Роман Мирославович, (довіреність № 2531/01 від 09.07.08р.)

Від ФСС від НВ та ПЗ: Брезіцька Мирослава Василівна, (довіреність № 21 від 23.12.07р.)

Від ДПІ в Городенківському районі: Ходак Наталія Валеріївна, (довіреність № 8092/Х/10-019 від 22.12.06р.)

Розпорядник майна: Ловас В.О,

Суть : Подано заяву про порушення справи про банкрутство ПСП "Вотум-1". Заявлені вимоги обґрунтовує приписами, що встановлені нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Ловас В.О. подав суду клопотання про продавження строку ліквідаційної процедури , в зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Розглянувши вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали справи суд, погоджується із доводами ліквідатора, вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ловаса В. О. по справі № Б-21/283 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємство «Вотум –1», вул. Назаренка , 1 , с. Чортовець , Городенківський район , Івано-Франківська область, 78734 ( ін. код 25789833) на два місяці.

2. Ліквідатору майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 09.12.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.12.08р. об 11:00 год.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната/ зал № 21.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору Ловас В. О.м. Івано - Франківськ , вул. Мазепи 59/22 та Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області, м. Івано - Франіквськ , вул.С. Стрільців, 15 .

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 9/837/07-ЗН(08)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників:

Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Забарова Д.А.;

відповідача –Тарасенко Є.В., дов. № 2710/20/10 від 22.10.2007р.;

третьої особи –1 –Івкіна О.М., дов. № 47 від 01.07.2008р.,

третьої особи –2 –Кучеренко І.В., дов. № 20 від 10.12.2007р.,

представник позивача у судове засідання не з’явився,

розглянувши подання Військового прокурору Миколаївського гарнізону,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а,

про перегляд постанови господарського суду Миколаївської області від 31.08.2008р. за нововиявленими обставинами по справі № 9/837/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Оптіма”,

м. Миколаїв, пров. Парусний, 7, кв. 162,

до Миколаївської міської ради,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-          квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А;

-          військова частина А-0224,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 72,

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 31.08.2007р. по справі № 9/837/07 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Оптіма”, а саме: зобов’язано Миколаївську міську раду надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна компанія “Оптіма” на складання проекту відводу земельної ділянки, загальною площею 3 га, розташованої у м. Миколаєві, пр. Героїв Сталінграду, 34; зобов'язано Миколаївську міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна компанія “Оптіма” договір оренди земельної ділянки, загальною площею 3га, розташованої у м. Миколаєві, пр. Героїв Сталінграду, 34. Також вказаною постановою з міського бюджету м. Миколаєва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна компанія “Оптіма” стягнуто 3,40 грн. судових витрат.

Позивач у судове засідання не прибув, відомості про вручення позивачу ухвали суду від 18.09.2008р., якою сторони повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду, станом на 02.10.2008р. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165, 252 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2008 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.10.08                                                                                 Справа № 15/489.

за позовом

Державного підприємства «Укрспецавтобаза», м. Київ

до Приватного підприємства "Транзит", м. Луганськ

про стягнення 584996 грн. 26 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про стягнення з відповідача 230081 грн. 26 коп., які були сплачені за товар у відповідності до договору комісії на купівлю транспортних засобів № 5/05/тр. та неодержаного прибутку у розмірі 354915 грн.

Ухвалою від 13.12.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті спору по справі № 8/598пд, який пов’язаний з даною справою.

У зв’язку з вирішенням по суті спору по справі № 8/598пд з винесенням рішення, яке набрало чинності, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду на 17.10.2008р., на 11 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

3. Зобов’язати позивача надати:

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість товару, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- пояснення про те, якою особою підписано договір від 25.11.2005р. та інші документи за даним правочином;

- Відомості з документальним підтвердженням щодо посадового становища та посадових обов’язків особи що підписала договір від відповідача та чи працює на даний час на підприємстві відповідача вказана особа.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.09.08                                                                                 Справа № 2/70.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРА ЛТД”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “ПБК “Луганськмонолітбуд”, м. Луганськ

за участю 3-ої особи –Служби автомобільних доріг в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 97 116 грн. 44 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Чех С.М., довіреність №3 від 04.06.2008;

від відповідача –Карпова І.Г., довіреність №8 від 01.02.2008;

від 3-ої особи –Сєкірський А.В., довіреність №1Ю-1650 від 15.09.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 97 116 грн. 44 коп.

Представник позивач надав у судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог від 15.09.2008, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 38 963 грн. 95 коп.

Зазначене клопотання судом задовольняється.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.09.2008 документи не надав.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2008, 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: докази виконання підрядних робіт в частині спорудження та розробки тимчасових будівель та споруд за червень –вересень 2006 у розмірі 9315 грн. 60 коп., пояснення стосовно предмету договору відступлення права вимог №1 від 28.12.2006 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.12.2006 до нього) та наявності заборгованості за договором №19/06 від 19.06.2006 про передачу в оренду бульдозера Т-130. У разі відсутності заборгованості –докази сплати, чи заперечення; документальне підтвердження викладених доводів;

відповідача –надати: заперечення на доводи позивача з приводу зміни предмету договору №1 від 28.12.2006, копію контракту №06/13 від 13.06.2006 (оригінал для огляду), докази наявності заборгованості позивача за договором №19/06 від 19.06.2006.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 14/73

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/73

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про зобов'язання не чинити перешкод та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 08.04.2008 року;

від третьої особи - Борщенко В. М., довіреність № 4109/10/10-021 від 05.11.2007 року

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" допустити до планової документальної перевірки строком 20 робочих днів посадових осіб Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області сумісно з працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2008 року зупинено провадження у справі № 14/73 до 02.10.2008 року з метою надання можливості сторонам подати до суду рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 8/100 в повному обсязі.

02 жовтня 2008 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у м. Кіровограді участі не брав, причини неявки суду не повідомив. Позивач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3510546. Заява про розгляд справи без участі повноважного представника податкового органу в матеріалах справи відсутня.

Відповідач вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим, викладені в ньому обставини не відповідають фактичним обставинам.

Неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, з метою повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 09.10.2008 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Позивачу направити повістку про виклик до суду.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець