ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.08 р.                     Справа № 24/142пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При помічнику судді:                                                   І.А.Харченко

за участю:

Представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД СТРОЙ”, м. Краматорськ

про зобов’язання повернути майно загальною вартістю 12 937,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:                                                  У судовому засіданні 07.10.2008 р. оголошувалась перерва до 20.10.2008 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД СТРОЙ”, м. Краматорськ про зобов’язання повернути майно загальною вартістю 12 937,75 грн., неповернене з орендного користування за договором оренди майна № 7.51 від 30.03.2007 р., кількістю 21 (двадцять одна) одиниця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.51 від 30.03.2007 р. з додатками, накладні на переміщення від 12.04.2007 р., 22.02.2008 р., довіреність на отримання цінностей серії № ЯКР № 253167, повідомлення про відмову від договору № 195 від 25.03.2008 р., докази направлення даного повідомлення відповідачу, на приписи ст. 291 Господарського кодексу України, ст. 785 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні позивач наполягає на позові та вважає, що договір продовжив дію до 31.12.2008 р., оскільки відповідач користувався майном, а ТОВ “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” не заперечував проти цього. При цьому, відповідач з липня 2007 р. не здійснював платежі, внаслідок чого представник позивача, не маючи бажання продовжувати дію договору, 25.03.2008 р. направив ТОВ “СХІД СТРОЙ” повідомлення про відмову від договору та попросив по закінченню дії договору повернути позивачеві майно. Як стверджує позивач дане повідомлення відповідач отримав 07.04.2008 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням. Докази отримання ухвали містяться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 23.09.2008 р. № 14/4-20/1436 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії АВ № 723492 Товариство з обмеженою відповідальністю “СХІД СТРОЙ” значиться як юридична особа в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, в тому числі, з метою надання відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (далі – орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СХІД СТРОЙ” (далі – орендар) 30.03.2007 р. був укладений договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.51, відповідно до якого орендодавець зобов’язаний надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього договору, а орендар зобов’язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки до договору оренди від 30.03.2007 р.), який є невід’ємною частиною вищевказаного Договору, орендар прийняв:

-          універсальний елемент Фрамакс 0,90х1,35м у кількості 40 шт.;

-          універсальний елемент Фрамакс 0,90х0,90м у кількості 40 шт.;

-          швидкодіючий зажим. пристосування Фрамакс RU у кількості 80 шт.;

-          універсальний з’єднувач Фрамакс 10-25 см у кількості 160 шт.;

-          суперплита 15,0 у кількості 160 шт.;

-          універсальне зажимне пристосування Фрамакс у кількості 160 шт.;

-          підпірний раскос 340 у кількості 30 шт.;

-          несуча скоба Фрамакс у кількості 2 шт. на загальну вартість 446 659,39 грн.

Відповідно до Додатку 2 (Додаткова специфікація елементів опалубки до договору оренди від 30.03.2007 р.) орендар прийняв:

-          Дока – мehrwegcontainer 1,20х0,80м у кількості 2 шт.;

-          Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м у кількості 1 шт. на загальну суму 4784,18грн.

Відповідно до п. 4.5. Договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю, є відповідна накладна та/або акт прийому – передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Факт отримання орендарем орендованого майна підтверджується накладними на переміщення № ДК-0001197 від 12.04.2007 р., № ДК-0001198 від 12.04.2007 р., підписаними обома сторонами, а також довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії ЯКР № 253167 від 12.04.2007 р.

Відповідно до накладних на переміщення № 1-000219 від 22.02.2008р, № 1-000223 від 22.02.2008р, № 1-000224 від 22.02.2008р, № 1-000226 від 22.02.2008р., які також підписані обома сторонами, ТОВ “СХІД СТРОЙ” повернуло частину майна, а решта залишилась в користуванні.

Відповідно до 2.1. договору термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до 31.12.2007 р.

Згідно зі ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Позивач повідомив, що відповідач орендоване майно не повертав, проти чого він не заперечував.

Таким чином, договір продовжив свою дію до 31.12.2008 р.

Відповідно до п. 1.1. та розділу 3 договору відповідач зобов’язаний своєчасно та у строки встановлені даним договором здійснювати оплату орендних платежів.

Як стверджує позивач, ТОВ “СХІД СТРОЙ” має заборгованість з орендної плати та з липня 2007 р. не здійснив жодного платежу.

Факт наявності заборгованості закріплено в рішенні господарського суду Донецької області по справі №9/65 від 05.06.2008 р., відповідно до якого з ТОВ “СХІД СТРОЙ” на користь позивача стягнуто заборгованість з орендної плати в розмірі 156 758,51 грн., 11 043,56 грн. пені, 3% річних – 2527,17 грн. та інфляційні витрати в розмірі 15 843,38 грн.

На підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки відповідач допустив значну заборгованість по орендним платежам, позивач 25.03.2008 р. направив на адресу відповідача повідомлення про відмову від (розірвання) договору, в якому повідомив про відмову від договору, вимагав негайного повернення наданого в орендне користування майна та сплати суму заборгованості по орендній платі. Дане повідомлення ТОВ “СХІД СТРОЙ” отримав 07.04.2008 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 Господарського кодексу України правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Згідно з ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Таким чином, суд вважає, що відмова від договору відбулась відповідно до приписів закону, а договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.51 від 30.03.2007 р. є припиненим з моменту одержання ТОВ “СХІД СТРОЙ” повідомлення про відмову від договору, тобто з 07.04.2008 р.

Відповідно до п. 5.1. договору після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення, орендар протягом п’яти робочих днів зобов’язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Майно вважається повернутим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації, що закріплено пунктом 5.4. договору оренди.

Згідно з ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідач частину майна повернув, що підтверджується обопільно підписаними накладними на переміщення: № 1-000219 від 22.02.2008 р., № 1-000223 від 22.02.2008 р., № 1-000224 від 22.02.2008 р., № 1-000226 від 22.02.2008 р., решта майна не повернута.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про повернення орендованого майна, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД СТРОЙ”, м. Краматорськ про зобов’язання повернути майно загальною вартістю 12 937,75 грн., неповернене з орендного користування за договором оренди майна (оперативна оренда) № 7.51 від 30.03.2007 р., кількістю 21 (двадцять одна) одиниця, а саме:

-          універсальний елемент ФРАМАКС 0,90х1,35, артикул 588124000, у кількості 2 шт., вартістю 3216,42 грн. за одиницю;

-          підпірний раскос 340, артикул 588246000, у кількості 1 шт., вартістю 1592,16 грн. за одиницю;

-          універсальний з’єднувач Фрамакс 10-25 см, артикул 583002000, у кількості 12 шт., вартістю 58,61 грн. за одиницю;

-          універсальний зажим Фрамакс, артикул 588169000, у кількості 6 шт., вартістю 342,19 грн. за одиницю, підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 764, 782, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 291 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД СТРОЙ”, м. Краматорськ про зобов’язання повернути майно загальною вартістю 12 937,75 грн., неповернене з орендного користування за договором оренди майна (оперативна оренда) № 7.51 від 30.03.2007 р., кількістю 21 (двадцять одна) одиниця – задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “СХІД СТРОЙ”, м. Краматорськ (вул. Кедрова, 18, м. Краматорськ, Донецька область, 84380, п/р 1001 в філії Донецької Дирекції АТ “Індекс – банк”, МФО 335850, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ (пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, 04210, п/р 0799 в ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ) майно, неповернене з орендного користування за договором оренди майна (оперативна оренда) № 7.51 від 30.03.2007 р., кількістю 21 (двадцять одна) одиниця, загальною вартістю 12 937,75 грн., а саме:

-          універсальний елемент ФРАМАКС 0,90х1,35, артикул 588124000, у кількості 2 шт., вартістю 3216,42 грн. за одиницю;

-          підпірний раскос 340, артикул 588246000, у кількості 1 шт., вартістю 1592,16 грн. за одиницю;

-          універсальний з’єднувач Фрамакс 10-25 см, артикул 583002000, у кількості 12 шт., вартістю 58,61 грн. за одиницю;

- універсальний зажим Фрамакс, артикул 588169000, у кількості 6 шт., вартістю 342,19 грн. за одиницю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД СТРОЙ”, м. Краматорськ (вул. Кедрова, 18, м. Краматорськ, Донецька область, 84380, п/р 1001 в філії Донецької Дирекції АТ “Індекс – банк”, МФО 335850, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ (пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, 04210, п/р 0799 в ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ) державне мито у розмірі 129 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя