ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.09.08                                                                                           Справа № 19/153

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Христина”, м. Бережани Тернопільської області № 174 від 15.07.08

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.08

прийняту за результатами розгляду скарги ТзОВ “Христина” про визнання дій державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 8084 від 03.08.07 неправомірними та зобов’язання ти державної виконавчої служби винити дії щодо виконання наказу

у справі № 19/153

за позовом: ТзОВ “Христина”, м. Бережани Тернопільської області

до відповідача: ПП “Мастак”, м. Івано-Франківськ

про          стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 6 539, 84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.08 у справі № 19/153 (суддя Т.Максимів) відхилено скаргу ТзОВ “Христина” про визнання дій державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 8084 від 03.08.07 неправомірними та зобов’язання державної виконавчої служби вчинити дії щодо виконання вищевказаного наказу по справі № 19/153.

З даною ухвалою не погоджується позивач у справі - ТзОВ “Христина”, оскаржив її в апеляційному порядку з підстав незаконності оскаржуваної ухвали, неповноти з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які суд визнав встановленими, а також невідповідності висновків, викладених в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області, обставинам справи. Зокрема, скаржник посилається на порушення державною виконавчою службою ст.ст. 24, 25 ч. 4 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі наведеного скаржник просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.08 у справі № 19/153 скасувати і прийняти нове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.08 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 03.09.08.

Відповідач –ПП “Мастак” та Державна виконавча служба у м. Івано-Франківську правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористалися, відзивів на апеляційну скаргу не подали.

В судове засідання 03.09.08 відповідач - ПП “Мастак” та Державна виконавча служба у м. Івано-Франківську явки повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце засідання суду були належним чином повідомлені (повідомлення про вручення поштових відправлень № 3492365 та № 3492349), причин неявки до відома суду не довели. Скаржник - ТзОВ “Христина” явки повноважного представника в судове засідання 03.09.08 також не забезпечив, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника. В задоволенні зазначеного клопотання суд апеляційної інстанції відмовляє з огляду на його необґрунтованість належними, в розумінні ст. 34 ГПК України, документальними доказами. Відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.08, апеляційна скарга розглядається за відсутності представників сторін та Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.08 у справі № 19/153 слід залишити без змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено господарським судом Івано-Франківської області, 20.08.07 позивачем у справі - ТзОВ “Христина” - надіслано на адресу відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції для виконання наказ господарського суду № 8084 від 03.08.07.

В апеляційній скарзі скаржник наголошує, про те, що жодних документів щодо відкриття чи відмови у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду № 8084 від 03.08.07 ним не отримано, що, на його думку, є порушення ст. 24 Закону України «Про державну виконавчу службу». Колегія суддів зазначає про безпідставність таких тверджень скаржника, як таких, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді скарги ТзОВ “Христина”. Зокрема, суд першої інстанції на підставі належних документальних доказів, поданих представником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (витяг із журналу вихідної кореспонденції), вірно спростував посилання заявника на ненаправлення йому постанови від 13.09.07 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду № 8084 від 03.08.07. Щодо тверджень позивача про неналежність як доказу витягу із журналу вихідної кореспонденції, то суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник не довів документально належними доказами (довідка відділення зв’язку про ненадходження на його адресу кореспонденції з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції) факту неодержання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в той час як факт її відправлення відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції підтверджений матеріалами справи.

Щодо дій державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду № 8084 від 03.08.07, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції вірно зазначив про вжиття відділом ДВС всіх необхідних заходів щодо виконання наказу господарського суду № 8084 від 03.08.07. Вказаний висновок суду ґрунтується на наявних в матеріалах справи документальних доказах, з яких вбачається здійснення державною виконавчою службою запитів до Державної автоінспекції міста Івано-Франківська щодо наявності у боржника зареєстрованих транспортних засобів, до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації щодо наявності у боржника нерухомого майна, до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську щодо наявності у боржника відкритих розрахункових та ощадних рахунків в банківських установах.

Крім того, матеріалами справи підтверджено факт винесення 30.05.08 відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції постанови про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти у межах суми 10 045, 82 грн., що належать боржнику та містяться на рахунках в Івано-Франківській філії АТ «Укрінбанк» та в Івано-Франківській філії КБ «Західінкомбанк».

На підставі встановлених судом першої інстанції фактів, а також вірно застосованих при винесенні оскаржуваної ухвали положень ст.ст. 11, 24, 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121-2 ГПК України, беручи до уваги рекомендації, викладені у п. 7 Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.02 № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив ТзОВ “Христина” у задоволенні скарги про визнання дій державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 8084 від 03.08.07 неправомірними та зобов’язання державної виконавчої служби вчинити дії щодо виконання вищевказаного наказу по справі № 19/153 за її безпідставністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на вищевикладене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржник не довів факту бездіяльності державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 8084 від 03.08.07 чи неправомірності її дій.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що станом на день розгляду апеляційної скарги наказ господарського суду Івано-Франківської області № 8084 від 03.08.07 виконаний в повному обсязі, що документально підтверджено надісланими відповідачем у справі факсимільними копіями банківських виписок.

За наведених обставин колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість вимог скаржника, оскільки місцевим господарським судом правильно встановлено обставини справи, ухвалу прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.08 у справі № 19/153 - без змін.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105, 106, 121-2 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.08 у справі № 19/153 залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги –відмовити.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник