ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.06.2008

Справа №2-16/12792-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Омельченко В.А.

З участю представників сторін:

від позивача – не з'явився (поштове повідомлення у справі)

від відповідача – Щербіна Д.С. , головний державний податковий інспектор, дов. № 45/100 від 25.05.2007 року

за адміністративним позовом - Підприємства "Юрикс", 95000, м. Сімферополь, вул.. Ковильна, 74, кв. 45

До відповідача Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, 95053, м. Сімферополь, вул.. мате Залки, 1/9,

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство "Юрикс" звернулося до господарського суду АРК із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, у якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 27.02.2007 р. та № /0 від 27.02.2007 р., № /0 від 27.02.2007 р.

Ухвалою суду від 24.09.2007 року справу № 2-23/12792-2007А було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Іщенко Г.М.

На підставі резолюції заступника Голови Господарського суду АРК С.Я. Титкова справу було передано на розгляд судді Омельченко В.А. з привласненням справі номеру 2-16/12792-2007А.

Крім того, у засіданні суду, яке відбулося 21.01.2008 р. було оголошено перерву до 07.02.2008 р. на 10.00. Однак, 07.02.2008 року судове засідання не відбулося.

06.02.2008 року від позивача до господарського суду АРК надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач прохає суд визнати повністю нечинними податкові повідомлення - рішення ДПІ в м. Сімферополі № /0 від 27.02.2007 року, № /1 від 06.04.2007 року, № 000233301/0 від 27.02.2007 року.

Суддею Омельченко В.А. справи була прийнята до свого провадження та судове засідання було призначено на 14.04.2008 року.

Однак, в судове засідання, яке відбулося 14.04.2008 року позивач не з’явився про причини не прибуття не повідомив, вимоги суду не виконав. На підставі чого розгляд справи був відкладений в порядку п.2 ч.1 ст. 128 КАС України на 10.06.2008 року, оскільки позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

На день судового засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо : позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження, якщо інше не встановлено КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи справа прийнята суддею до свого провадження 21.08.2007 року, таким чином закінчився строк розгляду справи, а не з’явлення позивача до судового засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду розглянути адміністративну справу протягом розумного строку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підприємства "Юрикс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.