ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р.                     Справа № 19/228пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): Аксьончикова Н.О., за довіреністю

Від відповідача (боржника): Сидорова О.Г., без належної довіреності

Від правонаступника: СПД Недолужко С.І.

Від органу виконання: Ященко В.В., за довіреністю

Прокурор: Лисенко С.І., за посвідченням

Розглянувши заяву Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, м. Макіївка Донецької області

про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 19/228 пн

за позовом Прокурора м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж” м. Макіївка Донецької області

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0888га, розташовану за адресою: вул. Скнарьова, 50 у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, демонтувати паркан господарчого двору, та привести земельну ділянку у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.06р. задоволено позов Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж” м. Макіївка Донецької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Престиж” зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0888 га, розташовану за адресою: вул. Скнарьова, 50 у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, демонтувати паркан господарчого двору, та привести земельну ділянку у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

На примусове виконання рішення від 24.07.06р. господарським судом Донецької області видано наказ.

27.05.2008 року до господарського суду від Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надійшла заява №9683 від 08.05.08р. про заміну сторони виконавчого провадження №5-61 –Відповідача –ТОВ “Престиж” (колишнього власника земельної ділянки площею 0,0888 га та об`єктів нерухомості, розташованих за адресою м. Макіївка вул. Скнарьова,50) на теперішнього власника зазначеного майна –Приватного підприємця Недолужко Сергія Івановича.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.02.08р., згідно якого нежитлове приміщення, будівлі та споруди продбази, загальною площею 1738,2 м2 “А-2-1” –будівля продбази, “Б-1” –склад, “Г-1” –вбиральні, 1 –огорожа Товариством з обмеженою відповідальністю “Престиж” продані Фізичній особі - підприємцю Недолужко Сергію Івановичу. Надав копії матеріалів виконавчого провадження.

Заявник листом (вх.№02-41/3474 від 11.06.08р.) надав до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження. У судовому засіданні 11.06.08р. наполягав на тому, що правонаступником боржника є Фізична особа - підприємець Недолужко Сергій Іванович, на якого має бути замінений боржник (ТОВ “Престиж”). Письмового законодавчого обґрунтування правомірності заміни сторони у виконавчому провадження, на вимогу ухвали суду від 02.06.08р., на адресу суду не надіслав.

Прокурор м. Макіївки проти заміни сторони заперечив, про що виклав у листі (вх.№02-41/19412 від 11.06.08р.). Прокурор зазначив, що на момент винесення наказу господарським судом Недолужко С.І. не був стороною у справі та не мав відношення до виконання судового рішення. Отже, заміна сторони виконавчого провадження №5-61 з ТОВ “Престиж” на ФОП Недолужко С.І. є недоцільною.

Представник Макіївської міської ради та ФОБ Недолужко С.І. свою правову позицію стосовно заяви органу виконання письмо не виклали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж” з`явився у судове засідання з довіреністю, в якій не вказана дата її вчинення. Згідно приписів ст. 247 Цивільного кодексу України, така довіреність є нікчемною. Повідомив, що рішення господарського суду Донецької області від 24.07.2006 р. до цього часу ТОВ “Престиж” не виконано.

Розглянувши заяву та додаткові докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Правонаступництво – це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Реорганізація –перебудова, перетворення будь-якої установи, підприємства, організації, структури управління тощо.

Стаття 104 Цивільного кодексу України, передбачає, що в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації - юридична особа припиняється.

Положення ст. 107 Цивільного кодексу України визначають порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Як зазначалось, 22.02.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Престиж” в особі директора Недолужко Валентини Миколаївни ( продавцем) та Фізичною особою - підприємцем Недолужко Сергієм Івановичем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, згідно п.1.1. якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю нежитлове приміщення, будівлі та споруди продбази, загальною площею 1738,2 м2 “А-2-1” –будівля продбази, “Б-1” –склад, “Г-1” –вбиральні, 1 –огорожа, що знаходяться за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Скнарьова, будинок 50, а покупець зобов`язався прийняти цю нежитлову будівлю та сплатити за нього ціну у відповідності з п. 1.3 цього договору.

Продаж майна згідно договору купівлі-продажу Товариством з обмеженою відповідальністю “Престиж” Фізичній особі підприємцю Недолужко С.І. не є правонаступництвом в результаті реорганізації, злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Доказів правонаступництва між Фізичною особою – підприємцем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Престиж” у відповідності з приписами ст. 107 Цивільного Кодексу України заявником до матеріалів справи не надано.

Разом з тим, договір купівлі продажу жодним чином не припиняє юридичної особи (ТОВ “Престиж”), а лише змінює власника, в даному випадку - власника нерухомого приміщення.

Стаття 11 Закону України “Про виконавче провадження”, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України не надають право суду здійснювати заміну сторони у виконавчому провадженні в результаті зміни власника майна на підставі договору купівлі-продажу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, вимоги органу виконання безпідставними, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. 25, 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Совєтському відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, м. Макіївка Донецької області у задоволенні заяви №9683 від 08.05.08р. про заміну сторони виконавчого провадження №5-61 –Відповідача –ТОВ “Престиж” м. Макіївка, на теперішнього власника зазначеного майна –Приватного підприємця Недолужко Сергія Івановича м. Макіївка.

Суддя

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 7 примірників:

2-прокурору,

1-          позивачу,

1-відповідачу,

1- ВДВС,

1-ФОП Недолужка С.А.

1-у справу.