ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08

Справа №5/247-08.

за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача - мале приватне виробничо-торгівельне підприємство "ВМ",
м. Суми

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці
відповідача - Сумська міська рада, м. Суми

про
визнання договорів  найму поновленими

за
зустрічним позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства
"ВМ"

до
відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. ОСОБА_2 (дов. від 16.03.06 р. ), предст. ОСОБА_3 (дов. №
2600 від 14.05.08р.)

Від
відповідача - предст. Конорєв В.О. ( дов. від 01.02.2008 р.)

Від
третьої особи - не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про визнання договорів найму торговельних
місць № 54 і № 113 на ринку по вул. Леваневського, 2ж поновленими на той самий
строк і на тих же умовах.

Відповідач
подав зустрічну позовну заяву від 14.05.08 р., в якій просить зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_1. усунути перешкоди, що створені нею МПВТП «ВМ» в
користуванні торгівельними місцями № 54, № 113, що розташовані на території
торгівельної зони за адресою:м. Суми, вул.. Леваневського, 2-ж шляхом його
звільнення від майна, що належить приватному підприємцю                    ОСОБА_1 та повернення
вказаних торгівельних місць МПВТМ «ВМ».

Відповідач
за первісним позовом подав додаткові матеріли в обґрунтування своєї позиції по
справі.

Третя
особа в судове засідання не з'явилася, але надала додаткові матеріали на
виконання вимог ухвали господарського суду від 15.05.08р.

Позивач
заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення
позовних вимог.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи
клопотання позивача,  у зв'язку з
необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи
відкладається.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 9 червня 2008 року об 10 год.
45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача за первісним
позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; зазначити правові
підстави на яких позивач використовує торгівельне місце на ринку по вул.
Леваневського 2ж, надати копії договорів оренди торгівельних місць № 54, № 113
на ринку по вул.. Леваневського, 2ж  та
оригінали для огляду в судовому засіданні; подати матеріали в обґрунтування
своєї вимоги щодо поновлення договорів оренди з відповідачем у відповідності до
глави 58 Цивільного кодексу України; подати матеріали в обґрунтування своєї
позиції щодо зустрічних позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача за первісним
позовом подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, докази
того, що позивач за первісним позовом
неправомірно використовує торгівельне місце на ринку по вул.
Леваневського 2ж; надати копію договорів оренди торгівельних місць № 54, № 113
на ринку по вул.. Леваневського, 2ж; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі щодо первісних та зустрічних позовних вимог.

4.          Зобов'язати третю особу подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони подати оригінал
установчих документів для огляду та копії установчих документів у справу,
довідки про державну  реєстрацію та
довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку,
назва банку, МФО, код ЄДРПОУ ).

6.          Попередити сторони, що відповідно до
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.          У разі неявки представників сторін в
судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути
розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д.  Гудим