ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.08                                                                                 Справа№ 26/192

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства „ІТК”, м. Червоноград Львівської області

про: стягнення 13 621,74 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

В судове засідання з’явились

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства „ІТК”, м. Червоноград Львівської області про стягнення 13 621,74 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.07.2008 р. Цією ж ухвалою зобов’язувалося позивача надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; оригінали платіжних документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей відповідача на отримання товару та забезпечити явку повноважних представників.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.07.2008 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідач погасив заборгованість перед ним. З подано клопотання неможливо встановити сплачено борг після подання заяви чи до і таким чином вирішити питання про розподіл судових витрат, а також не долучено доказів погашення заборгованості.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.07.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3205535.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем явки повноважного представника в судове засідання не забезпечено, вимог ухвали суду від 07.07.2008 р. не виконано, а саме: не подано суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; оригінали платіжних документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей відповідача на отримання товару.

Враховуючи вказане та те, що позивачем без поважних причин не забезпечено явки повноважного представника та не подано витребувані ухвалою суду від 07.07.2008 р. докази, що перешкоджає вирішенню спору по суті, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя