Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" липня 2008 р.                                                             Справа № 3/129

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/129

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Вікінг";

про визнання незаконним та скасування п. 8.219 рішення № 405 від 28.12.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області, згідно наказу Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.08 Суворова О.Л., посвідчення № 617;

позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області - Поперешніченка О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.08;

відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 810-МР від 07.12.07;

третьої особи - участі не брав.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати пункт 8.219 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Прокурором і позивачем не подані витребувані в ухвалах від 11.04.08 та від 22.05.08 Регламент Кіровоградської міської ради, посилання на який містить позовна заява, Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Регламент роботи Кіровоградської міської ради п'ятого скликання, затверджений рішенням другої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 16.05.06 наданий представником Кіровоградської міської ради для огляду у засіданні, витяг із такого регламенту долучений до заперечень на позов.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що рішення прийнято у межах повноважень органу місцевого самоврядування та у спосіб, що не протирічить Конституції та законам України; позов є безпідставним; прокурор м. Кіровограда не додержав строку звернення до суду.

Третьою особою не забезпечено участі у попередньому судовому засіданні компетентного представника. До господарського суду органом зв'язку повернуто ухвали суду від 22.05.08 направлені на адресу приватного підприємства "Вікінг" зазначену у позовній заяві, з посиланням на відсутність адресата.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 23.07.08 о 09:10 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов"язати прокурора, сторони, третю особу подати витребувані письмові докази та забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

4. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третій особі (разом з повісткою про виклик), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В. Болгар