ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 р.

№ 2-7/12129-2007

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус", м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (далі –ВП "Кримтролейбус")

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2008

зі справи № 2-7/12129-2007

за позовом ВП "Кримтролейбус"

до приватного підприємства "Меркурій рекламні технології", м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (далі – ПП "Меркурій рекламні технології")

про стягнення 8 577,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2007 (суддя Дворний І.І.) позов задоволено частково: з ПП "Меркурій рекламні технології" стягнуто 5 938,43 грн. боргу та 919,52 грн. пені; в іншій частині позовних вимог відмовлено; на відповідача віднесено судові витрати зі справи.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 (колегія суддів у складі: суддя Щепанська О.А. –головуючий, судді Гонтар В.І., Черткова І.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

ВП "Кримтролейбус" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, у додатку до касаційної скарги зазначено: "Квитанція про відправлення Відповідачу копії касаційної скарги". Проте будь-яких відомостей, які підтверджували б направлення КП "Кримтролейбус" копії касаційної скарги стороні у справі матеріали скарги не містять. Зазначене підтверджується актом Севастопольського апеляційного господарського суду України від 12.05.2008 про відсутність названого додатку до скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" сплачене скаржниками державне мито в сумі 51 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 зі справи № 2-7/12129-2007 повернути Кримському республіканському виробничому підприємству "Кримтролейбус".

2. Повернути Кримському республіканському виробничому підприємству "Кримтролейбус" державне мито в сумі 51 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов