Кіровоградської області
У Х В А Л А

05.09.08 р.                                                   № 02-08/388

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву

кредитора Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – приватного підприємства „УКРПРОДІНВЕСТ-ЦЕНТР” (ДАЛІ – ПП „УКРПРОДІНВЕСТ-ЦЕНТР”), м. Кіровоград,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві кредитора ДПІ в м. Кіровограді про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо ПП „УКРПРОДІНВЕСТ-ЦЕНТР” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у ПП „УКРПРОДІНВЕСТ-ЦЕНТР” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві кредитора зазначено, що боржник не подавав до ДПІ в м. Кіровограді податкові декларації по податку на додану вартість та по податку на прибуток; нерухомість, транспортні засоби, сільськогосподарські машини та механізми у боржника відсутні, що підтверджується листами відповідних установ та органів БТІ, ДАІ та інспекції Держтехнагляду.

Із доданих до заяви кредитора документів вбачається, що державна реєстрація ПП „УКРПРОДІНВЕСТ-ЦЕНТР” здійснена 22.08.2007 року, тобто підприємство існує протягом одного року.

У заяві кредитора про порушення провадження у справі про банкрутств не вказано, до якої дати боржник зобов’язаний був подати декларації по податку на додану вартість та по податку на прибуток і з якого часу слід рахувати річний термін неподання боржником до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Отже, ініціюючим кредитором не додані до заяви про порушення справи про банкрутство докази неподання боржником до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Із змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.08.2008 року (серія АБ, № 547840) вбачається, що статус відомостей про юридичну особу боржника підтверджено.

Дані про відсутність у боржника майна суд не визнає достатніми доказами відсутності підприємницької діяльності, оскільки підприємницька діяльність може здійснюватись і з використанням орендованого майна та майна , яке належить боржнику на інших правах, крім права власності.

Інші докази відсутності підприємницької діяльності у боржника у заяві кредитора не вказані і до заяви не додані.

Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст.4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора ДПІ в м. Кіровограді від 18.08.2008 року № 21587/10/10-0 про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства „УКРПРОДІНВЕСТ-ЦЕНТР” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                  В.В. Жак