ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2008

Справа №2-29/4655-2008А

За позовом – Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі в АРК, смт. Леніне

До відповідача – Багеровського підприємства житлово-комунального господарства, ленінський район, с. Берегове.

Про стягнення 91 303,70 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання В. В. Романів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Хорошило ва С. С., представник за довіреністю від 24.10.07.

від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі в АРК звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Багеровського підприємства житлово-комунального господарства, ленінський район про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 91 303,70 грн.

Позовні вимоги засновані на ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач до судового засідання не з’явився, однак спрямував до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не погоджується з позовними вимогами в зв’язку з тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому та матеріальному стані, джерелом фінансування підприємства являється місцевий бюджет, підприємство не отримує дотацію на відшкодування різниці між встановленими тарифами на житлові - комунальні послуги та вартості проведення цих послуг, в наслідок чого підприємство не спроможне вчасно сплачувати страхові внески, а тим більш нараховані пеню та штрафні санкції.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі в АРК, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пункт 4 частини 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон) та п.п.11.12 пункту 11 Інструкції про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 передбачають, що страхувальник зобов’язаний надавати органу Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звітним роком.

Відповідно до п. 11.13 Інструкції розрахунок подається платником незалежно від стану його фінансово-господарської діяльності.

Однак у порушення вимог Закону, відповідач не виконує вказаного обов’язку та не своєчасно надає позивачу відповідні відомості.

Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 106 Закону, за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішеннями №73 від 30.01.08р., №153 від 22.02.08р., №152 від 22.02.08р., №178 від 29.02.08р. Управлінням до відповідача застосовані фінансові санкції та нарахована пеня у розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян загальною сумою на 91 303,70 грн. (а. с. 8-11)

Вказані рішення одержані відповідачем особисто, що підтверджується підписом відповідача на поштовому повідомлені (а.с.7, 8, 11).

Суд встановив, що рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувались.

Відповідач не представив суду докази сплати фінансових санкцій в сумі 91 303,70 грн., а також докази скасування у встановленому законом порядку рішень позивача про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 91 303,70 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно посилання відповідача, у відзиві на позов, на важкий матеріальний стан підприємства, то відповідно до діючого законодавства, важке матеріальне становище підприємства не звільняє останнього від своїх зобов’язань, в тому числі по сплаті обов’язкових платежів.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 10.07.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 14.07.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Багеровського підприємства житлово-комунального господарства, (АР Крим, вул.. Леніна 1, Ленінський район, с. Берегове, код в ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в АРК (АР Крим, вул.. Трудова 2, смт. Леніне, п/р 6501 у ЗАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22259945) заборгованість в сумі 91 303,70 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.