ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/4-349
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет ЛТД»вул. Руська, 19, м. Тернопіль про зобов’язання виконати роботи по приведенню зовнішнього оздоблення фасаду об’єкта реконструкції нежитлових приміщень під підприємство громадського харчування за адресою: вул. Руська, 19 до погодженого паспорту оздоблення фасаду, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви №1633/01 від 25.07.2008р. не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях), однак документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях: у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;

- до матеріалів позовної заяви, всупереч п. 5 ст. 54 ГПК України, не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме погодженого паспорту оздоблення фасаду об’єкта реконструкції, що знаходиться по вул. Руська, 19 у м. Тернопіль;

- всупереч вимог п. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційні коди позивача та відповідача у справі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль №1633/01 від 25.07.2008р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №1372 від 24.07.2008р. про сплату державного мита та №1373 від 24.07.2008р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Виконавчому комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00коп., перераховане згідно платіжного доручення №1372 від 24.07.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                           Н.М. Бурда