ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/24
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
секретарі  судового засідання Мішиній
участю представників сторін:
позивача: Чуйко А.В., за довіреністю
відповідача: не з`явився
у відкритому судовому засіданні справу
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа Сервісних Станцій
“ТІДІСІ -ДАЛЬНОБОЙ” м.Бровари Київської області
відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Єнакієве Донецької області
стягнення боргу в розмірі 6 278, 56 грн., штрафу у розмірі 1 883, 56 грн.
з обмеженою відповідальністю “Мережа Сервісних Станцій “ТІДІСІ -ДАЛЬНОБОЙ”,
м.Бровари Київської області звернулось до господарського суду Донецької області
з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве Донецької області
про стягнення боргу в розмірі 6 278,56 грн., штрафу у розмірі                  1883,56 грн.
обґрунтування позовних вимог позивач послався на договір відповідального
зберігання №110/2007 в/з від 02.02.07р., акт приймання-передачі №1 від
02.02.07р., інвентаризаційний опис №1від 12.11.07р., вимогу №215 від
10.10.07р., порушення відповідачем ст.ст. 942-944, 953 Цивільного кодексу
відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, ухвали суду від
25.02.08р., 12.03.08р., 19.03.08р. та 02.04.08р. не виконав, незважаючи на те,
що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,
витребувані судом документи не надіслав. Про причини неявки - не повідомив.
запит суду, державним реєстратором Управління державної реєстрації Донецької
міської ради, надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців №1049 від 29.02.08р., з якого вбачається, що станом
на 28.02.08 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців існує інформація у кількості 2 записів: Запис 1 містить -
прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи -підприємця: ОСОБА_1; місце
проживання АДРЕСА_1; дата державної реєстрації фізичної особи -підприємця:
13.12.2006; стан фізичної особи -підприємця: зареєстровано; серія, номер та
дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію: НОМЕР_1, 26.12.2007.
Запис 2 містить - прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи -підприємця:
ОСОБА_2; місце проживання АДРЕСА_2; дата державної реєстрації фізичної особи
-підприємця: 08.09.2004; стан фізичної особи -підприємця: зареєстровано; серія,
номер та дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію: НОМЕР_2,
довідки, що надана державним реєстратором ВК Донецької міської ради
(вх.№02-41/7731 від 13.03.08р.) вбачається, що станом на 12.03.08р. в Єдиному
державному реєстрі існує інформація у кількості 3 записів: Запис 1 та 2 містить
прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи -підприємця: ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_2; дата державної реєстрації фізичної особи -підприємця:
08.09.2004; Запис 3 містить прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи
-підприємця: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2; дата проведення, номер запису
та назва реєстраційної дії: 10.01.08р., НОМЕР_3, державна реєстрація змін до
відомостей про фізичну особу-підприємця.
до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява від 29.02.2008
р.(вх.№02-41/8165 від 18.03.08р.) про припинення провадження та повернення
державного мита, в якій позивачем повідомлено, що відповідач повністю
розрахувався з позивачем до розгляду справи по суті, у порядку ст.ст. 78, 80
Господарського процесуального кодексу України, просить припинити провадження у
справі №19/24 та повернути, на підставі ст. 47 Господарського процесуального
кодексу України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито”,
сплачене державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
заява судом не розглядалась, оскільки підписана представником ТОВ “ТІДІСІ
-ДАЛЬНОБОЙ” за довіреністю Чуйко А.В, строк дії якої встановлений до 30.12.07р.
Отже, Чуйко А.В. станом на 29.02.2008 р. та на 18.03.2008 р. не мав повноважень
на підписання заяв від імені товариства.
до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшло клопотання б/н та дати,
про приєднання до матеріалів справи копії платіжного доручення №119291 від
26.03.08р., проте до клопотання додана копія квитанції №119291 від 26.03.08р.
прізвище якої не вказано. Довіреність на право підпису до клопотання не додана.
від 16.04.08р. вх№02-41/4648 представник позивача за довіреністю просив
припинити провадження у справі №19/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору,
так як відповідачем було сплачено всю суму боргу платіжним дорученням №119291
р. до матеріалів справи надійшла заява про відмову від позову (вх.№02-41/4794
від 16.04.08р.), заявленого до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення
8162,12 грн., у зв`язку з повною сплатою заборгованості. Повідомлено, що
наслідки відмови від позову відомі. Заява підписана представником позивача
Чуйко А.В. за довіреністю.
позивача в судовому засіданні повідомив, що просить суд розглянути останню
заяву від 16.04.08 р. про відмову від позову. Попередні просить не розглядати.
Надав для огляду оригінал довіреності від 10.03.2008 р.
приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до
прийняття рішення вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову
викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній
позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).
заяву позивача від 16.04.2008р. про відмову від позову, та додані до матеріалів
справи докази проведення відповідачем розрахунку, роз'яснивши позивачу
процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від позовних вимог такою, що
не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, при
відмові від позову, підлягають віднесенню на позивача.
наведене, керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -
провадження у справі №19/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Мережа Сервісних Станцій “ТІДІСІ -ДАЛЬНОБОЙ” м.Бровари Київської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве Донецької області про
стягнення  боргу в розмірі 6 278,56 грн.,
штрафу у розмірі 1883,56 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суддя
У справу - 1 екз.