СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01"
липня 2008 р.

Справа
№  3/109/08

за
позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

представник
позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2                              АДРЕСА_3

до
1-Відподача:          Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво ФОЛІО»

вул. Донець-Захаржевського, 6/8,  м. Харків, 61057

до
2-Відповідача:          Орендного виробничо -
розповсюджувального підприємства

«Миколаївкнига»

проспект
Леніна,122, м. Миколаїв, 54055

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2.,
за довіреністю від 07.05.08р.;

Від 1-відповідача: не
з'явився;

Від 2-відповідача: Дідан
В.В. -керівник;

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовом зобов'язати 1-відповідача припинити порушення
майнових авторських прав позивача, а саме, використання на обкладинці книги
«Тлумачний словник української мови»без дозволу право власника авторських
майнових прав та стягнути з 1-відповідача на користь позивача компенсацію в
сумі 52 500 грн. за порушення його авторських майнових прав на твір скульптури
-«Засновники Києва»; зобов'язати 2-відповідача припинити реалізацію книги
«Тлумачний словник української мови»та стягнути з 2-відповідача на користь
позивача компенсацію в сумі 5 250 грн. за порушення його авторських майнових
прав на твір скульптури -«Засновники Києва».

1-Відповідач
відзив та  витребувані судом документи не
надав, представник в  судове засідання
без поважних причин не з'явився.

2-Відповідач
у відзиві вважає, що позов безпідставний,
оскільки ОВРП «Миколаївкнига»не має можливості та це і не входить в її
компетенцію контролювати весь книжковий ринок на предмет порушення авторських
прав.

Слід
зазначити, що в судовому засіданні керівник ОВРП «Миколаївкнига»заявив, про
припинення магазином розповсюдження тлумачних словників зі спірним зазначенням.

Від
позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про витребування у
відповідачів наступних документів: 1. У ОВРП «Миколаївкнига»- договір між
підприємством та особою, яка поставила 2- відповідачу «Тлумачний словник з
української мови»; накладні на поставлені книги за 2006-2008 р.р.

2. У
ТОВ «Видавництво «ФОЛІО»- інформацію про кількість надрукованих словників
автора ОСОБА_3«Тлумачний словник з української мови»(12-е виправлене видання);
примірники словника ОСОБА_3«Тлумачний словник з української мови»- 10-е та 11-е
видання; дані про вартість одного примірника словника (оптова ціна);

Вислухавши
учасників судового процесу суд вирішив задовольнити клопотання позивача
для  всебічного та правильного розгляду
справи.

В
судовому засіданні сторони надали заяву про продовження строку розгляду справи
до 15.08.2008 р. Суд ухвалив вказане клопотання задовольнити.

Суд
вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка
1-Відповідача та витребування додаткових доказів.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи до
15.08.2008 р.

2.          Відкласти розгляд справи на
15.07.2008р. на 12:30 год.

3.          Зобов'язати 1-відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час розгляду
справи;

-           відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-           докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-            докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          інформацію про кількість надрукованих
словників автора ОСОБА_3

«Тлумачний
словник з української мови»(12-е виправлене видання);

-           примірники словника ОСОБА_3
«Тлумачний словник з української мови»-

10-е
та 11-е видання;

-          дані про вартість одного примірника
словника (оптова ціна);

4.          2-відповідача:

-          договір між підприємством та особою, яка поставила 2-
відповідачу «Тлумачний словник з української мови»;

-          накладні на поставлені книги за 2006-2008 р.р.

5.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83
ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.Г.
Смородінова