ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.08 р.                     Справа № 11/36пд

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми “Бест” м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк

третя особа-1: Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ

третя особа-2 на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пікнік” м.Донецьк

про: зобов’язання відповідача виконати умови договору простого товариства № 1 про спільну діяльність у будівництві громадсько-адміністративної забудівлі по вул.Артема, 145-а в Київському районі м.Донецька від 06.07.2004р.

Суддя Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Мамічева І.Ю. – за довіреністю

Від третьої особи-1: Моргун Д.М. – за довіреністю

Від третьої особи-2: Яшта С.Л. – за довіреністю

Позивач, Приватна виробничо-комерційна фірма “Бест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою про зобов’язання відповідача, Дочірнього підприємства “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк, виконати умови договору простого товариства № 1 про спільну діяльність у будівництві громадсько-адміністративної забудівлі по вул.Артема, 145-а в Київському районі м.Донецька від 06.07.2004р.

Ухвалою від 15.07.2008р. Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ вилучено із складу учасників судового процесу як третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору та залучено до участі у справі в якості третьої особи1, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з відрядженням.

Представник відповідача та третіх осіб заперечує проти відкладення слухання справи.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представник відповідача надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні представник третьої особи 1 надав позовну заяву про нікчемність договору простого товариства та просить заборонити сторонам та третім особам вчиняти дії згідно договору простого товариства 31 від 06.07.2004р. про спільну діяльність у будівництві громадсько-адміністративної забудівлі по вул. Артема, 145а в Київському районі м. Донецька.

У зв’язку з тим, що згідно статуту належним відповідачем по справі є Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м. Донецьк, суд вважає доцільним замінити за згодою позивача відповідача по справі - Дочірнє підприємство “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк на належного.

Суд відкладає слухання справи у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити за згодою позивача, відповідача по справі - Дочірнє підприємство “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк на належного - Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м. Донецьк.

22.08.08

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 21.08.08 року.

Зобов’язати позивача виконати ухвалу суду від 15.07.2008р.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін та третіх осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 5 примірників:

Позивачу 1

Відповідачу 1

Третім особам 2

У справу № 11/36пд

Вик. Соловйова О.О.