overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" червня 2008 р. Справа № 4/304-07

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону, вул. Соборна, 6, м. Львів в

інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного

підприємства "Львіське будівельно-монтажне управління", вул. Творча, 11,

м. Львів, 79059, код 08420865

до: приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства

"Струм", вул. Пирогова, 151-ж, с. Бохоники, Вінницький район, 21008, код

13306137

про стягнення 513862,73 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2007р. задоволено позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львіське будівельно-монтажне управління" в сумі 448 187 грн. 20 коп. боргу за підрядні роботи , 22 857 грн. 55 коп. інфляційної суми, 35 540 грн. 43 коп. пені, 7 277 грн. 55 коп. - річних за прострочення в оплаті.

18.06.2008р. до суду надійшло спільне клопотання сторін від 13.06.2008р. про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання до розгляду в засіданні на 03.07.08 о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114, за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Сторонам до 27.06.2008р. (кінцевий термін надходження доказів до суду ) надати через канцелярію суду:

Позивачу, Відповідачу: передбачені законодавством, чинними нормативними актами докази в обґрунтування всіх обставин вказаних в мировій угоді від 10.06.2008р.; належним чином завірені копії статутів позивача, відповідача; докази про те, як і на підставі чого визначена вартість майна вказаного в мировій угоді (експертна оцінка); докази дотримання в мировій угоді, як виконавчому документі вимог, ст. 19, ч. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; докази отримання стягувачем від Міністерства оборони України згоди на погашення боржником боргу стягувачу, який є державним підприємством, не грошима, а майном; докази наявності у генерального директора боржника повноважень відчужувати транспортні засоби на суму 502 300 грн. 82 коп.; докази про призначення, обрання осіб, які підписали мирову угоду від 10.06.2008р. керівниками стягувача, боржника.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

17.06.08                                                                                 Справа № 6/591.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши скаргу Підприємства Перевальської виправної колонії №15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області по справі за позовом

Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Перевальської виправної колонії №15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Перевальськ Луганської області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень –ВДВС Ровеньківського МУЮ

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Підприємство Перевальської виправної колонії №15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області звернулося до суду зі скаргою від 10.06.08 №26/1741, яка одержана судом 17.06.08 на дії ВДВС Ровеньківського МУЮ, з вимогами:

- скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 04.03.08;

- зобов’язати ВДВС Ровеньківського МУЮ поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області №6/591 від 17.12.07.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 24.06.08 о 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов’язати ВДВС Ровеньківського МУЮ - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження для огляду у суді, належним чином завірені копії –до справи

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення провадження у справі

12 червня 2008 р. Справа № 5/573-07

за заявою: Іллінецької МДПІ

до: Приватного підприємства „Агросервіс”, м. Іллінці, Вінницька область

про визнання банкрутом

Суддя           В. Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представника:

Іллінецької МДПІ –Данільцев Ю.М., довіреність від 09.01.07 р. (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №5/573-07.

15.11.2007 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено Іллінецьку МДПІ.

29.05.2008 року до суду подано звіт ліквідатора.

12.06.2008 року в судовому засіданні розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Ліквідатором повідомлено про виконану роботу, а також про те, що у боржника відсутнє майно та грошові кошти. В підтвердження викладених в звіті фактів надані відповідні письмові докази.

Вимоги кредитора Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції в сумі –1800 грн. 62 коп. залишились незадоволеними.

Судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і встановлено, що вони підлягають затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 3-1, 32 п.6, ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.115 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс затвердити.

Приватне підприємство „Агросервіс” (22700, пров. Л. Ратушної,8, м. Іллінці, Вінницька область, ) як юридичну особу ліквідувати.

Провадження у справі №5/573-07 припинити.

Повноваження ліквідатора Іллінецька МДПІ припинити.

Ліквідатору вчинити дії по виключенню підприємства –банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Державному реєстратору Іллінецької райдержадміністрації, Іллінецькій райдержадміністрації, Іллінецькому районному суду, ДВС Іллінецького р-ну, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому головному управлінню статистики, МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, БТІ Іллінецького р-ну, Іллінецькому райуправлінню Пенсійного фонду України, інспекції Держтехнагляду Іллінецького р-ну, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, першій державній нотаріальній конторі.

Суддя Бенівський В.І.

16 прим.
СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/91
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Суддя   Книш Н.Ю.
ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, ОСОБА_3 представник, довіреність №2686 від
ОСОБА_2 фізична особа-підприємець, ОСОБА_4 представник довіреність №849 від
Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляції в сумі
1585,08грн. пені за період з 30.05.07р. по 29.12.07р., 399,52грн. три проценти
річних за період з 29.06.07р. по 29.02.08р.
Відповідач в судовому засіданні надав
заперечення проти позову від 17.04.08р., в якому зазначив, що товар отриманий
Відповідач у відзиві повідомляє, що про здійснення оплати вартості товару
позивачем ОСОБА_1 було зроблено відповідні відмітки на накладній та поставлено
підпис, що відповідачем не було підписано акту звірки №1 від 27.03.08р.,
оскільки оплата за поставлений позивачем товар проведена відповідачем повністю.
Представники сторін в судовому
засіданні надали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи до
31.06.08р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів.
подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача,
враховуючи необхідність подання сторонами додаткових документів, суд
задовольняє спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та
відкладає розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи
підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -
1. Продовжити строк вирішення
спору до 30.06.08р. за спільним клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на  27.05.08р. о 09год. 00хв.
3. Зобов'язати позивача надати
мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову,
викладених у письмовому запереченні від 17.04.08р., щодо наявності на
15.05.07р. наданих відповідачем в судовому засіданні штампу ФОП ОСОБА_1 про оплату;
касову книгу за 2007 рік (книгу реєстрації прибуткових касових ордерів за
2007рік), довідку з дозвільної системи щодо замовлення, отримання дозволу на
виготовлення печаток, штампів позивачем, щодо фактичного отримання позивачем
4. Зобов'язати відповідача надати
документи, що підтверджують проведення розрахунку з позивачем, касову книгу за
5. Сторонам забезпечити обов'язкову
явку уповноважених представників.
Суддя
УХВАЛА

10.04.08                                                                                 Справа
№ 6/65пн.

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Стаханово -Алчевської
міжрайонної природоохранної прокуратури
в інтересах держави в особі Брянківської міської ради , м. Брянка
Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області

про повернення  земельної ділянки

в присутності представників
сторін:

від позивача
-не прибув;

від відповідача
- не прибув;

від заявника
-Ногіна О.М. (посв. № 306 від 04.07.07).

в с т а н о
в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про повернення  відповідачем земельної ділянки площею 30м2 в
районі Брянківського міського парку під розміщення металевого павільйону, який
є тимчасовою спорудою.

Зважаючи на те, що сторони не
з'явилися у судове засідання, не забезпечили
участі у засіданні повноважних представників та не виконали вимоги
ухвали суду, а також не подали витребувані судом документи, розглянути спір по
суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв'язку з чим, розгляд
справи слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на 24.04.08 о 10 год. 20 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов'язати
заявника - визначити, яким чином необхідно звільнити земельну ділянку;

4.Зобов'язати
позивача - визначити, яким чином необхідно звільнити земельну ділянку;  надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні, акт перевірки дотримання відповідачем
вимог земельного законодавства на момент розгляду справи; відомості про
ідентифікаційний код відповідача;

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, свідоцтво про
державну реєстрацію (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення
до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);  при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; відомості про
ідентифікаційний код.

Звертаю увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                               Т.А.
Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08
Справа № 10/31

Суддя  Мінська Т.М.,
розглянувши матеріали  за позовом

Приватного
підприємства "Баядєра", м. Горлівка Донецької області

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Привілля Луганської області

про
стягнення 3972 грн. 09 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про
накладення арешту на грошові кошти відповідача 3972 грн. 09 коп.

Клопотання
позивача, наведене у заяві, щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту
на грошові кошти відповідача, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66
ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у
справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Так, при
поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування
та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  14.04.2008р. о 10 год. 40 хвил.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем
звірення розрахунків за позовом по виконанню договору купівлі -продажу № 684
від 04.01.2007р. на день розгляду справи,
в якому відобразити вартість поставленої продукції (якщо така була),
накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення
розрахунків, акт звірення  надати у
судове засідання, документальне підтвердження юридичної особи (Статут),
надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви,
документальне підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви та
договорів які укладались.

5.Зобов'язати
відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку
визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо
зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження, свідоцтво
про державну реєстрацію.

6. Державному
реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради - довідку з
Єдиного державного реєстру про реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в
міському реєстрі.

7.
Клопотання позивача, щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на
грошові кошти відповідача, відхилити.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
УХВАЛА

10.04.08                                                                                 Справа
№ 3/47пн.

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,                          с. Ювілейне
Дніпропетровської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ

про зобов"язання вчинити певні
дії

за участю
представників сторін:

від позивача
-ОСОБА_3. (дов. від 29.02.08 № 1783),

від відповідача
-ОСОБА_2., ОСОБА_4. (дов. від 28.03.07 № 882),

від АБ
"Укркомунбанк" - Родіонова О.І. (дов. від 07.12.07 № 700),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу примусити суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2 у зв"язку з розірванням
договору суборенди від 18.12.06 № 15 підписати акт повернення орендованого
майна від ТОВ "Планета Сервіс-К".

Відзивом на
позовну заяву, зданим до суду 31.03.08, відповідач у справі проти позову
заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги
ухвали суду від 14.03.08 та від 01.04.08 щодо подання документів, необхідних
для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.
77, 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на  22.04.08  о
10  год.  00 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,  кабінет
№ 324.

3.Зобов'язати
позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги,
надати: докази у підтвердження реєстрації (оригінали довідки реєструючого
органу, свідоцтва про реєстрацію, витягу з паспорту), додатково надати оцінку
додатковій угоді сторін до договору - її правові наслідки щодо продовження дії
договору, пояснення щодо листа від 29.01.07 із врахуванням заперечень
відповідача.

4.Зобов'язати
відповідача надати: при наявності -доповнення до відзиву на позовну заяву;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

оригінал листа
від 27.12.05 № 5730.

5.Зобов'язати
АБ "Укркомунбанк" (м.Луганськ, вул.ШевченкоВ.В., 18 "а") в
порядку ст.30 ГПК України у строк до 21.04.08 надати до суду пояснення щодо
надання позивачеві у справі узгодження на укладення відповідного договору
суборенди (п. 3.1.6 договорів оренди від 03.05.05 № 256 та від 02.04.07 №
256-1).

6.Зобов'язати
ЗАТ "Фінансист" (м. Луганськ, вул. Оборонна, 20-г) в порядку ст.30
ГПК України у строк до 21.04.08 надати суду пояснення відносно оренди,
суборенди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м.Луганськ,
вул.Лермонтова,1б; пояснення щодо наявності правовідносин оренди із
відповідачем у справі (чітко визначити підстави та строки дії таких
правовідносин, відповідні договори), забезпечити явку у судове засідання свого
повноважного представника для надання пояснень по справі.

Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
М.Л. Доманська
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08
Справа № 18/33

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна
Лімітед», Київської
області Броварського району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 3524,40
грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями
61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до
розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.04.2008 на 10 год. 00
хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати письмове пояснення з питання
невідповідності суми, вказаній в позовній заяві по накладній від 16.03.2007 №
LUI04629499: в позовній заяві вказано суму 793,44 грн., а в самій накладній
вказано суму 925,92 грн.; подати заперечення на відзив відповідача,
документальне і 925,92 грн. доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову,
за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними
представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення подати
господарському суду, за наявності  подати
докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості; подати підтвердження
юридичного статусу: оригінал статуту, довідку облстату про внесення до
Держреєстру підприємств і організацій України, тощо, -  для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне
підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості
повністю або частково; подати докази повноважень суб'єкта підприємницької
діяльності -свідоцтво про державну реєстрацію (копію до справи); подати
оригінал договору поставки № 8710427 від 07.02.2007.

6.          Луганському обласному адресному
бюро УМВС України в Луганській області: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7.          Державному реєстратору виконавчого
комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного
державного реєстру про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, (запит додається).

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко