ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" липня 2008 р.

Справа № 3/100/08

за позовом           Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний»

м. Южне, Одеська область,65481

до           Державного підприємства «Дельта Лоцман»

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості у сумі 186 749,35 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Пуленко К.М., довіреність від 30.05.08 р.;

Від відповідача:           Питомець Г.П., довіреність від 04.02.08 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 186 749,35 грн.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вказує, що між позивачем та відповідачем існували спірні правовідносини, але не за договором, отже відсутній правочин в письмовій формі щодо забезпечення виконання зобов’язань.

03.07.2008 р. в судовому засіданні сторони надали заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць. Суд ухвалив вказане клопотання задовольнити.

03.07.2008 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

15.07.2008 р. позивач надав через канцелярію суду уточнення позовних вимог, в яких зазначає 1. залучити до участі у справі у якості відповідача ДП «Укртехфлот»; 2. стягнути з ДП «Укртехфлот»на користь ДП «Морський торгівельний порт «Южний»основний борг в сумі 21 795,00 грн., пеню в сумі 1 837,32 грн.; 3. стягнути з ДП «Дельта-Лоцман»на користь ДП «Морський торгівельний порт «Южний»основний борг в сумі 150 643,20 грн., пеню в сумі 12 473,83 грн.; 4. стягнути з відповідачів на користь ДП «Морський торгівельний порт «Южний»державне мито у сумі 1 867,50 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно залучити в якості другого відповідача Державне підприємство «Укртехфлот» .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

2.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство «Укртехфлот»( 68091, Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна,35, ).

3.          Відлік строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

4.          Відкласти розгляд справи на 14.08.2008р. на 12:00.

5.          Зобов’язати в строк до 11.08.2008 р. :

Позивача:

- надіслати відповідачу ДП «Укртехфлот» копію позовної заяви з доданими до неї документів, докази надсилання надати до суду;

Відповідача ДП «Укртехфлот»:

-          надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси;

Відповідача ДП «Дельта-Лоцман»:

- надати відзив на уточнені позовні вимоги;

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова