ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.08                                                                                 Справа № 4/88

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4 874 грн. 47 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Скоков В.Ю., дов. № 421 від 30.07.08 ;

від відповідача – не прибув (явка обов’язкова).

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 4 852 грн. 82 коп. та 3% річних в сумі 21 грн. 65 коп., всього в сумі 4874 грн. 47 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серія АВ № 339701 юридичною адресою Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс” є- м. Краснодон Луганської області,проспект Молодої Гвардії,будинок,4А.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс” є- м. Краснодон Луганської області,проспект Молодої Гвардії,будинок,4А.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 877 від 06.10.06 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався продавати електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електричних установок споживача загальною приєднаною потужністю 1628, 15 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатками до договору, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної ( купленої ) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є невід" ємною його частиною .

Згідно пунктів 2.3.4 вказаного договору, плата вартості електричної енергії та здійснення інших платежів повинна здійснюватися згідно додатку " Порядок розрахунків ".

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором № 877 від 06.10.06 про постачання електричної енергії, але відповідач зобов’язання за договором не виконав, оплату за спожиту електроенергію не провів.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком “Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня.

За порушення відповідачем термінів сплати платежів за активну та реактивну електроенергію за рахунками грудень 2007р., січень 2008р., лютий 2008р., згідно п. 4..4.1 договору, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4852 грн. 82 коп. за період з 25.04.08 по 24.05.08.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, щодо заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно складає 3 % річних за період з 01.06.08 по 30.06.08 в сумі 21 грн. 65 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором № 877 від 06.10.06 про постачання електричної енергії, регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією ( далі- Правила).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені у сумі 4 852 грн. 82 коп. та 3% річних у сумі 21 грн. 65 коп., всього у сумі 4874 грн. 47 коп..

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № 877 від 06.10.06 виконав свої зобов’язання у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи, але відповідач оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію не провів, тому позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 4852 грн. 82 коп. за період з 25.04.08 по 24.05.08.

Сума пені 4852 грн. 82 коп. за період за період з 25.04.08 по 24.05.08., за прострочення платежів нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних за період з 01.06.08 по 30.06.08 в сумі 21 грн. 65 коп. нараховані згідно ст.625 ЦК України, заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме: стягнення з відповідача пені в сумі 4852 грн. 82 коп. за період 25.04.08 по 24.05.08, 3 % річних в сумі 21 грн. 65 коп. за період за період з 01.06.08 по 30.06.08,оскількии підтверджені матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача .

У судовому засіданні 18.08.08 за згодою представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області, проспект Молодої Гвардії,будинок,4А., :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, р/р в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, , пеню в сумі 4852 грн. 82 коп., 3 % річних в сумі 21 грн. 65 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –19.08.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк