СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

07 жовтня 2008 року

Справа № 2-7/686-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників:

позивача: не з'явився, орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії,

відповідача: Степанов Олександр Дмитрович, довіреність № 1428/01 від 29 серпня 2007 року, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Євпаторія",

розглянувши апеляційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 02 вересня 2008 року у справі № 2-7/686-2008

за позовом           орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)

в особі Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Лінійна, 10,Євпаторія,97400)

до           Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Євпаторія" (вул. Дм. Ульянова, 26-28,Євпаторія,97400)

про стягнення 452902,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії”, про стягнення 452 902 ,11 грн..

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2008 року призначена судова економічна експертиза у справі, проведення якої було доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Кримське експертне бюро” (т.1, а.с. 110-111).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2008 року, яка була залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 липня 2008 року, призначена повторна судова економічна експертиза у справі, проведення якої також було доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Кримське експертне бюро” (т.2, а.с. 30-35).

10 липня 2008 року позивач, орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням про відвід експерта товариства з обмеженою відповідальністю „Кримське експертне бюро” - Жиліної А.Г. з підстав сумнівів у її неупередженості (т.2, а.с. 74).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2008 року у справі № 2-7/686-2008 (суддя Дворний І.І.) в задоволенні заяви орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії про відвід експерта товариства з обмеженою відповідальністю „Кримське експертне бюро” - Жиліної А.Г. відмовлено (т.2, а.с. 95-97).

Не погодившись з ухвалою суду, орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням господарським судом норм процесуального права.

Так, орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії вважає, що місцевий господарський суд допустив порушення вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачене право стороні у справі заявити відвід експерту.

У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2008 року, позивач не з’явився, явку представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Постановою Пленуму Верховного суду України „Про незалежність судової влади” від 13 червня 2007 року № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається (пункт 12).

Згідно зі статтею 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, можливість апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду повинна бути прямо передбачена конкретною нормою процесуального закону. В противному випадку ухвала місцевого господарського суду оскарженню не підлягає, і апеляційна скарга на ухвалу подана бути не може.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України, що визначає порядок вирішення питання про відвід експерта, який здійснює провадження експертизи у даній справи, та відповідно до якої винесена оскаржувана ухвала, не передбачено право сторони на її оскарження.

Зазначене виключає перегляд оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії на ухвалу господарського суду від 02 вересня 2008 року про відвід експерта підлягає припиненню.

Керуючись статтями 86, частиною 2 статті 99, пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії залишити без розгляду.

2. Провадження по апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2008 року про відвід експерта у справі № 2-7/686-2008 припинити.

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

Судді                                                                                В.І. Гонтар

Ю.В. Борисова