ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                 Справа № 15/148пд(3/6пд).

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа", м. Луганськ

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору частково недійсним

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- визнати недійсними п. 4.2 договору від 12.07.07 № 377 та додаток № 2 "Розрахунок за надання в тимчасове користування та використання місяць(я), для розташування спеціальних(ої) конструкцій(її) (що використовуються для розміщення рекламоносіїв(ія)), які(е) перебувають(є) у комунальній власності територіальної громади м. Луганська" до вказаного договору.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.05.2008р. по справі № 3/6пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа", м. Луганськ до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ про визнання договору частково недійсним позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. у справі № 3/6пд рішення господарського суду Луганської області від 29.05.2008р. скасовано, справу передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Згідно розпорядження голови господарського суду Луганської області від 08.09.2008р. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та присвоїти новий номер 15/148пд(3/6пд).

2.Розгляд справи призначити на 03.10.2008р. о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- оригінал договору від 12.07.2007р. № 377 - для огляду в засіданні;

- пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 19.08.2008 щодо відповіднсті пункту 4.2 договору приписам законодавства, чинним на момент його укладення; про те, чи містять інші пункти договору (крім пункту 4.2) положення стосовно плати за користування місцями розташування рекламних засобів, чи було б можливим укладення даного Договору без включення до нього наявного пункту 4.2.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал договору від 12.07.2007р. № 377 - для огляду в засіданні;

- пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 19.08.2008 щодо відповіднсті пункту 4.2 договору приписам законодавства, чинним на момент його укладення; про те, чи містять інші пункти договору (крім пункту 4.2) положення стосовно плати за користування місцями розташування рекламних засобів, чи було б можливим укладення даного Договору без включення до нього наявного пункту 4.2.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко