ОбычныйВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2008 р.

№
2-6033-05(2-6053-05)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:

С. Шевчук, Ж.
Бернацької, І. Воліка (доповідача),

розглянув у відкритому
судовому засіданні

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Депозит"

на постанову

від
20.12.2007

Київського апеляційного
господарського суду

у справі

№ 2-6033-05

за позовом

ОСОБА_1

до

1) Закритого акціонерного
товариства (ЗАТ) Фармреєстр", 2) ОСОБА_2

треті особи

1) ЗАТ "Фармацевтична
фірма "Дарниця", 2) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
3) ТОВ "Депозит"

про

передачу реєстру
та визнання недійсними договорів

В судове засідання
з’явились представники сторін:

позивача

Нікішина О.М.
(дов. № 7647 від 09.08.2007);

відповідача
-1

Бондаренко Я.М.
(дов. № 18 від 11.04.2008);

відповідача-2

не з’явились;

третьої особи-1

Онищенко Г.В.
(дов. № 103 від 30.01.2008);

третьої особи-2

не з’явились;

третьої особи-3

Сарайєв О.Р.
(дов. б/н від 19.12.2007)

ВСТАНОВИВ:

Рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 17.11.2005 позов ОСОБА_1 про передачу реєстру та визнання недійсними
договорів задоволено в частині вимог до ЗАТ «Фармреєстр», в частині позову щодо
ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів на придбання акцій ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" залишено
без розгляду.

Вказане рішення
було оскаржене в апеляційному порядку ЗАТ «Фармреєстр»та ОСОБА_1 ЗАТ «Фармреєстр»просило в апеляційній скарзі
рішення у справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові, ОСОБА_1 - рішення у справі скасувати та припинити
провадження по справі у зв'язку з тим, що нею не заявлялися позовні вимоги по даній
справі.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від 20.12.2007 (колегія суддів: О. Моторний, В.
Кошіль, О. Вербицька) апеляційні скарги залишені без задоволення, заява ОСОБА_1 задоволена частково, припинене апеляційне
провадження по справі № 2-6033-05 з тих підстав, що відсутній предмет оскарження,
а саме рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2005, матеріали
справи повернуті до суду першої інстанції.

Доповідач: Волік
І.М.

Апеляційним господарським
встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «Фармреєстр»до Соснівського районного суду м. Черкаси не подавалась, провадження
по справі № 2-6033-05 за позовом ОСОБА_1 не існувало, а отже, Соснівським районним судом м. Черкаси 17.11.2005 рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 не виносилось.

Не погодившись з
судовим рішенням, ТОВ «Депозит»подано касаційну скаргу в якій скаржник просить постанову
скасувати в частині щодо припинення провадження у справі з тих підстав, що при її
прийнятті апеляційним господарським судом були порушені процесуальні норми права,
а в іншій частині постанову та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишити
без змін.

Перевіряючи юридичну
оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський
суд України, заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін та третіх
осіб, та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Господарським судом
апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 12.11.2007 у справі про відновлення втраченого
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Фармреєстр», ОСОБА_2, треті особи -ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», Державна комісія з цінних
паперів та фондового ринку та ТОВ «Депозит» про передачу реєстру та визнання недійсним
договору, було закрите провадження з тих підстав, що позовна заява ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси
не подавалась, судове провадження не існувало, судові рішення не ухвалювались.

Частиною 4 ст.
35 ГПК України передбачено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної
сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом
і мають значення для вирішення спору.

Вищенаведене свідчить
про правильне застосування судом апеляційним господарським судом положень ГПК України
та припинення апеляційного провадження у справі з підстав відсутності предмету оскарження.

Викладені заявником
у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної
інстанції.

Виходячи з імперативних
положень ст. 1117 ГПК України та зважаючи на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови
апеляційним господарським судом здійснено всебічний, повний та об’єктивний розгляд
у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано правову оцінку всім
наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано
норми права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст.
1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу
ТОВ "Депозит" залишити без задоволення.

Постанову Київського
апеляційного господарського суду від 20.12.2007 у справі № 2-6033-05 залишити без
змін.

Головуючий, суддя
С. Шевчук

Судді : Ж. Бернацька

І. Волік