ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.08 р.
Справа № 31/51пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1
м. Москва

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Янос-В”, м. Донецьк

третя
особа на боці позивача: ОСОБА_2 м. Москва

треті
особи на боці відповідача: Чушєв Олег Володимирович  м. Севастополь

Богатирьова Катерина Павлівна м. Севастополь

про
визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ „Янос -
В”  від 17.09.2005р та від 03.05.2007р

За
участю представників сторін:

від
позивача  ОСОБА_3.  довіреність № б/н   від 20.05.08

від відповідача
ТОВ "Янос-В"  Голуб О.М.  довіреність № б/н   від 04.01.08

від
відповідача  ТОВ "Янос-В"  Лобанов Г.В.      керівник (паспорт серії АР 199568)

від
третьої особи з боку позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3.  довіреність № б/н   від 23.02.07

третя
особа з боку відповідача  Чушев О.В.      паспорт серії 112007

від
третьої особи з боку відповідача Чушева О.В.
Семенова С.М.  довіреність №
б/н   від 11.04.08

третя
особа з боку відповідача Богатирьова К.П.
не з'явилась

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
м. Москва звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Янос-В”, третя особа з боку позивача: ОСОБА_2 м. Москва, треті особи з боку
відповідача: Чушєв Олег Володимирович  м.
Севастополь, Богатирьова Катерина Павлівна
м. Севастополь про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними
зборами учасників ТОВ „Янос - В” від 17.09.2005р та від 03.05.2007р.

Перед
початком розгляду справи по суті представник третьої особи Чушева О.В. заявила
про те, що вона заперечує щодо можливості ОСОБА_4. представляти інтереси
позивача, оскільки довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1., на думку
представника третьої особи, не відповідає дійсності.

Представником
третьої особи заявлено клопотання про направлення запиту нотаріусу м. Москви
ОСОБА_5. стосовно підтвердження факту посвідчення довіреності та змісту
довіреності від 12.02.08р., яка була видана ОСОБА_1 Своє клопотання представник
третьої особи обґрунтовує тим, що ОСОБА_1. в телефонній розмові з Чушевим О.В.
повідомив останньому про те, що ніяку довіреність громадянину ОСОБА_6. він не
видавав. Представник третьої особи повідомила, що третіми особами: Чушевим О.В.
та Богатирьовою О.П. до Міністерства юстиції України був направлений запит
стосовно підтвердження або спростування факту підробки довіреності. З
Міністерства юстиції України прийшла відповідь, що зазначене питання може бути
вирішено шляхом проведення відповідної експертизи, призначення якої належить до
компетенції судових органів.

Крім цього представник третьої особи просить
викликати в судове засідання ОСОБА_1. особисто для надання пояснень.

Суд вважає можливим допустити до
участі у розгляді справи ОСОБА_3. в якості представника позивача та третьої
особи на боці позивача ОСОБА_2

Для
з'ясування обставин встановлених в судовому засіданні суд вважає необхідним
витребувати у ОСОБА_1. письмові пояснення щодо підтвердження або спростування
факту видачі довіреності на ім'яОСОБА_6. 09.11.06р.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, при цьому
посилається на підстави, викладені у позовній заяві. Вважає, що відповідачами
порушені ст. 10, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”.

В
судовому засіданні представник позивача не заперечував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
були підготовлені заяви про вихід із складу учасників ТОВ „Янос-В”, але
представник позивача наполягає на тому, що зазначені заяви ніколи не подавалися
його довірителями до товариства.

Представник
відповідача - ТОВ „ЯНОС-В” в судовому засіданні пояснив, що про проведення
зборів учасників товариства від 17.09.05р. та від 03.05.07р. учасники ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. не повідомлялись шляхом направлення поштового повідомлення та в
строк, передбачений статутом ТОВ „Янос-В”. Також представник відповідача
пояснив, що заяви про вихід із складу учасників товариства від ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 до товариства не надходили.

Представником
відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що
відповідач позов визнає в повному обсязі.

Третя
особа Чушев О.В. - вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, оскільки
рішення загальних зборів товариства, які оспорюється позивачем ніяким чином не
зачіпають його інтереси, оскільки позивач на момент проведення загальних зборів
учасників товариства від 03.05.07р. вже не був його учасником, в зв'язку із
виключенням його за власним бажанням.  зі
складу учасників товариства рішенням загальних зборів учасників від 17.09.05р.

Третя
особа - Богатирьова К.П. в судове засідання не з'явилась, про час та день
судового засідання була повідомлена належним чином.

До
канцелярії суду від третьої особи надійшла телеграма про проведення судового
засідання без її участі, в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання
та неможливістю направлення свого представника.

Суд
повідомив сторони, що до канцелярії суду на запит від 16.04.08р. від
господарського суду м. Севастополь надійшла відповідь стосовно надання
інформації, яка стосується стадії в якої перебуває провадження по справі
№20-9/180-5/239 за позовом ОСОБА_2 до Чушева Олега Володимировича, Богатирьової
Катерини Павлівни про визнання недійсними рішень, які прийняті зборами
учасників ТОВ „Янос-В” від 17.09.05р. Як вбачається з зазначеного листа
провадження по справі №20-9/180-5/239 зупинено та на сьогодні не поновлено.

Сторони
заявили узгоджене клопотання про подовження процесуального строку розгляду
справи на один місяць для надання додаткових документів.

Суд
задовольнив узгоджене клопотання представників сторін.

В
зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
26.06.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  17.06.08 р.  об
13:30 год.

Сторонам
надати всі судові рішення, які стосуються предмету спору у даній справі з
відміткою суду про набрання чинності, надати письмові пояснення стосовно
доцільності зупинення провадження по справі до вирішення справи
№20-9/180-5/239, яка розглядається в господарському суді м. Севастополя

Позивачу
надати письмові пояснення стосовно видачі довіреності від 09.11.06р на
ім'я                           ОСОБА_6.

Відповідачу
-ТОВ „Янос-В” виконати ухвалу суду від 28.03.08р. та від 16.04.08р.

Сторонам
надати засвідчені належним чином копії документів, на які посилалися сторони в
своїх поясненнях в судовому засіданні.

Роз'яснити
сторонам, що у разі ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної
сторони  суд має право стягнути в дохід
Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка
представників сторін в судове засідання є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .