СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2008 року

Справа № 2-8/634-2008А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Дугаренко О.В.,

суддів                                                                      Фенько Т.П.,

Лисенко В.А.,

секретар судового засідання                                        Хміль О.Ю.

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Вищого навчального закладу "Сімферопольський економіко-гуманітарний інститут" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 21 лютого 2008 року по справі № 2-8/634-2008А

за позовом           Закритого акціонерного товариства "Кримводбуд" (вул. Плотинна, 9,Сімферополь,95007)

до           Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

3-тя особа Приватний Вищий навчальний заклад "Сімферопольський економіко-гуманітарний інститут" (вул. Беспалова, 31-а,Сімферополь,95007)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 21 лютого 2008 року (повний текст складено та підписано 03 березня 2008 року) у справі № 2-8/634-2008А позов задоволено. Визнано Наказ № 414 Фонду державного майна України від 03 березня 2004 року в частині включення в Додаток № 1 до Переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу нежитлові приміщення гуртожитку, що знаходяться на балансі ЗАТ "Кримводбуд" і орендуються Сімферопольським економіко-гуманітарним інститутом, що знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 31а, недійсним.

Не погодившись з постановою суду, Приватний Вищий навчальний заклад "Сімферопольський економіко-гуманітарний інститут" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, скасувати постанову господарського суду Автономної Республіки Крим, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання, призначене на 24 квітня 2008 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Судова колегія вважає можливим розглянути спір за відсутністю сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Судовою колегією встановлено, що 03 березня 2004 року Фондом державного майна України було видано Наказ № 414 „Про перелік об’єктів, що підлягають приватизації”. Наказано включити до переліків об’єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації, об’єкти згідно з додатками, зокрема нежитлові приміщення гуртожитку, що знаходяться на балансі закритого акціонерного товариства «Кримводбуд»і орендуються Сімферопольським економіко-гуманітарним інститутом та знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 31-а.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 1969 року складений Акт приймання будівлі (споруди) гуртожитку на 400 місць по вул. Беспалова в м. Сімферополі згідно до якого Державна комісія по прийманню в експлуатацію гуртожитку на 400 місць по вул. Беспалова в м. Сімферополі вирішила прийняти в експлуатацію дане майно з оцінкою „добре”.

30 вересня 1969 року Рішенням № 495 Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради «Про затвердження акту Державної комісії про приймання в експлуатацію гуртожитку на 400 місць СМУ-10 тресту «Кримводбуд»по вул. Беспалова»вирішено затвердити акт Державної комісії про приймання в експлуатацію гуртожитку на 400 місць СМУ - 10 тресту «Кримводбуд»по вул. Беспалова з оцінкою „добре”.

03 березня 2004 року Наказом Фонду державного майна України виданий Наказ №414 «Про перелік об'єктів, що підлягають приватизації»наказано включити до переліків об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації, об'єкти згідно з додатками (додаються), зокрема нежитлових приміщень гуртожитку, що знаходяться на балансі закритого акціонерного товариства «Кримводбуд»і орендуються Сімферопольським економіко-гуманітарним інститутом та знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 31-а.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»Фонд державного майна України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, місцеві ради затверджують за поданням органів приватизації переліки об'єктів, які перебувають відповідно у державній власності, власності Автономної Республіки Крим та комунальній власності і підлягають: продажу на аукціоні, за конкурсом, викупу.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про приватизацію державного майна»визначено, що Законодавство України про приватизацію складається з цього Закону, інших законів України з питань приватизації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про приватизацію державного майна»дія цього Закону не поширюється на: приватизацію об'єктів державного житлового фонду, у тому числі гуртожитків, а також об'єктів соціально-культурного призначення, що фінансуються з державного бюджету, в тому числі об'єктів сфери охорони здоров'я, за винятком тих, які належать підприємствам, що приватизуються.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що включивши до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації, нежитлові приміщення гуртожитку, що знаходяться на балансі закритого акціонерного товариства «Кримводбуд»і орендуються Сімферопольським економіко-гуманітарним інститутом та знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 31-а Фонд державного майна України тим самим порушв Закон України „Про приватизацію державного майна”, а також права та законні інтереси позивача, що є балансоутримувачем вказаного майна.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, відтак підстав для скасування постанови господарського суду Автономної Республіки Крим немає.

Керуючись статтями 24, 195, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного Вищого навчального закладу "Сімферопольський економіко-гуманітарний інститут" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2008 року у справі № 2-8/634-2008А.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                        О.В. Дугаренко

Судді                                                                      Т.П. Фенько

В.А. Лисенко