ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08.05.08р.

Справа № А26/372-07

за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного тресту «Дніпромістобуд», пр. К.Маркса, 98, м. Дніпропетровськ

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 458,88 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі Терегуловій А.Е.

Представники сторін:

від прокуратури: Рижик Т.М. –представник Прокуратури, дор. № 94 від 05.07.07р.

від кредитора: Сушко В.В –представник УПФУ в Жовтневому районі, дов. № 51/09-27 від 04.01.08р.

від боржника: не з’явився

третя особа: Погрібняк І.П. –представник УПФУ в АНД районі, дов. №1480/09-42 від 18.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про стягнення з відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажний трест “Дніпромістобуд” боргу в сумі 1 458,88 грн. –суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по списку №2, виплаченої колишньому працівнику відповідача Комарову М.В.

Відповідач проти позову заперечував посилаючись на недоведеність вимог позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, третьої особи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відкрите акціонерне товариство Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд»має підрозділ «Будкомплекс»без права юридичної особи, на якому із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, працював громадянин Комаров Микола Валентинович, що підтверджується довідками відповідача від 28.11.03р. №121 та від 05.03.04р. №122, що надані господарському суду третьою особою –УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська. Комаров М.В. протягом січня-квітня 2006р. отримував пенсію за віком по списку №2 на загальну суму 1 458,88 грн. відповідно до пунктів «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші юридичні особи сплачують також збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином, на відповідача покладено обов’язок в повному обсязі відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2006рік Управлінням Пенсійного фонду України в АНД районі м. Дніпропетровська була здійснена виплата і доставка пенсії Комарову М.В. призначена відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в 2006р. на загальну суму 1 458,88 грн.

Розрахунок вручено відповідачу 26.10.07р. (а.с. №17)

У зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість не сплачена, вона підлягає стягненню.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст.ст.49, 87, 94, 98, 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Позивача –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажний трест “Дніпромістобуд”, пр. Карла Маркса, 98, м. Дніпропетровськ (, р/р 1001 в ДФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (, р/р 3177 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) 1 458,88грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят вісім гривень 88 коп.)

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст.186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М.Камша

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –12.05.2008 р.