ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 9/32-833

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 7 червня 2004 року у справі № 9/32-833 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестгазбуд", м. Київ, до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 7 червня 2004 року (суддя Кропивна Л.В.) позовні вимоги задоволено.

Постановлено стягнути з Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестгазбуд" 311 545,84грн. та 1 818грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Касаційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку.

Головне управління юстиції у Тернопільській області, обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку, посилається на те, що про винесене господарським судом рішення дізналося лише після отримання рішення Вищого господарського суду України у справі № 4/4282-35/559 від 5 квітня 2007 року та рішення Верховного Суду України від 20 березня 2008 року.

Однак, дані твердження скаржника не можуть бути визнані як поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, та спростовуються матеріалами справи, зокрема, наявним в матеріалах справи повідомленням Тернопільського обласного управління юстиції № 17/1269 від 6 липня 2004 року, з якого випливає, що Тернопільському обласному управлінню юстиції було відомо про рішення господарського суду від 7 червня 2004 року у даній справі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку відсутні посилання на поважні причини пропуску строку, тому у задоволенні цього клопотання належить відмовити.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Тернопільської області від 7 червня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку відхилити.

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 7 червня 2004 року у справі № 9/32-833 повернути скаржнику.

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

І. Волік

М. Михайлюк