overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" серпня 2008 р. Справа № 10/666/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17,

до товариства з обмеженою відповідалністю «Укрморшлях», 54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 76, кв. 17

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 1201 грн. 84 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 41/156пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Дебальцевого в інтересах держави України в особі Дебальцевської міської ради, м. Дебальцеве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський комбінат хлібопродуктів”, м. Дебальцеве

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,02 га, по вул. Орджонікідзе, 1-а, м. Дебальцеве, яка використовується під розширення прилеглої території до хлібозаводу, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Нагнойна Г.В. – генеральний директор (протокол №2 від 30.05.2007р., приказ №7-к)

в засіданні брали участь: прокурор Лисенко С.І.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Дебальцевого в інтересах держави в особі Дебальцевської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський комбінат хлібопродуктів”, м. Дебальцеве про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,02 га, по вул. Орджонікідзе, 1-а, м. Дебальцеве, яка використовується під розширення прилеглої території до хлібозаводу, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Представники позивача у судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 15.08.2008 року позивачем не виконані.

Від позивача надійшла телеграма, в якій просить розглянути справу, що призначена на 26.08.2008 року, без його участі та повідомляє, що позов прокурора підтримує.

В зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 16.09.08 року.

Зобов’язати позивача в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 15.08.2008 року.

Зобов’язати прокурора та позивача забезпечити проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо спірної земельної ділянки. В ході перевірки докладно з’ясувати характер самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,02 га (наявність споруд, огорож, замощень і т.ін.). Відповідний акт перевірки надати суду.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2008 р. № 02-03/

Суддя Маляренко А.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Прокурора Таращанського району в інтересах держави в

особі Рокитнянської МДПІ з Таращанським відділенням, м. Тараща

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Улашівка”, с. Улашівка,

Таращанський район

про стягнення заборгованості в сумі 65 775,46 грн.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі Рокитнянської МДПІ з Таращанським відділенням до Товариства з обмеженою відповідальністю „Улашівка” про стягнення заборгованості в сумі 65 775,46 грн.

Суддя, відповідно до ст. 107 КАС України, після отримання позовної заяви з’ясовує питання, передбачені частиною 1 зазначеної статті, встановивши наявність недоліків при зверненні до суду, суддя вирішує питання у відповідності до ст. 108 КАС України.

З поданого позову вбачається :

1. Позовну заяву від імені позивача підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду, а саме Прокурора Таращанського району С. Мрук (наказ, протокол тощо).

2. Суд звертає Вашу увагу на те, що частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, які повинні бути засвідчені належним чином, а саме засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис „З оригіналом згідно” вказання повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства, установи, організації. Позивачем зазначена вимога не виконана.

3. В порушення ч.ч. 4, 5. ст. 106 та п. 2. 3. ч. 1. ст. 106 КАС України не подано установчих документів, (довідка про включення до ЄДРПО).

4. Не подано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 14.07.2008 року усунути визначні судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області,

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Представнику позивача усунути вказані недоліки в строк до 14.07.2008 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2008 р.

№ 45/158

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство", м. Київ (далі –ТОВ "Європейське консалтингове агентство")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2008 та

ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008

зі справи № 45/158

за позовом ТОВ "Європейське консалтингове агентство"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним рішення від 21.02.2008 № 105-р зі справи № 27-26.13/43-07,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2008 (суддя Балац С.В.) прийнято до провадження позовну заяву ТОВ "Європейське консалтингове агентство" та зобов’язано сторони подати документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 (колегія суддів у складі: суддя Смірнова Л.Г. –головуючий, судді Алданова С.О., Коротун О.М.) ТОВ "Європейське консалтингове агентство" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу місцевого господарського суду.

ТОВ "Європейське консалтингове агентство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить названі ухвали суду першої та апеляційної інстанції скасувати і винести ухвалу, якою задовольнити його заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до приписів частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали місцевого господарського суду про прийняття позовної заяви до провадження та винесеної за результатами перегляду відповідного судового акта ухвали апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2008 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 зі справи № 45/158.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" серпня 2008 р. Справа № 10/691/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еврокомфорт», юридична адреса: 54036, м.Миколаїв, провул. Очаківський, 42А,

про стягнення заборгованості у сумі 22 180 грн. 90 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"26" серпня 2008 р. Справа № 11/204-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шевченко М.С.,розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагроресурси"

до: Державної податкової інспекції у м.Херсоні

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - Миргородський Б.М., представник, дов. від 10.06.2006р

від відповідача - Тосік Н.І. головний державний податковий інспектор

Позивач (ТОВ "Югагроресурси", м. Херсон) звернувся з позовом у якому просив суд скасувати в зв'язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства, прийняте відповідачем (ДПІ у м. Херсоні) податкове повідомлення-рішення від 26.04.2006р. №/0, згідно з яким підприємству за порушення пп.11,5.1, пп.5.3.9 ч. 5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств, від 22.05.1997р. №283/97 ВР нараховано податкове зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем у сумі 30499 грн., за штрафними санкціями в розмірі 15249 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду від 27.06.2006р. у задоволенні позову відмовлено постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.09.2006р. постанову місцевого суду від 27.06.2006 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2008р. постанови місцевого та апеляційного судів скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Позивач звернувся з клопотанням у якому просить суд закрити провадження по справі у зв'язку з ліквідацією позивача ( ТОВ "Югагроресурси", ).

На обґрунтування заявленого клопотання позивачем надано ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.05.2008р. про ліквідацію ТОВ "Югагроресурси" та виключення зазначеного суб'єкта господарювання з ЄДРПОУ, а також довідку з ЄДРПОУ про реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням його банкрутом, номер запису 7004798 від 17.06.2008р.

З огляду на ліквідацію позивача, суд закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2008 р.

Справа № 20/254-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Фастівської міської ради

до Комунального підприємства теплових мереж "Фастівтепломережа"

про стягнення 62765,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2008 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 214). Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2008 р. Справа № 10/709/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі, 56100, м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84,

до приватного підприємства аграрна фірма «Агродар», 56150, Баштанській район, с.Костянтинівка,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 302 грн. 50 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко