СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
липня 2008 р.
Справа №  2-2235/2006-НР

Позивач
1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивач
2: ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Позивач
3: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Позивач
4: ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Позивач
5: ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Позивач
6: ОСОБА_6, АДРЕСА_5

Позивач
7: ОСОБА_6 в
інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, АДРЕСА_5

Позивач
8: ОСОБА_6 в інтересах
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8, АДРЕСА_5

Позивач
9: ОСОБА_9, АДРЕСА_5

Позивач
10: ОСОБА_10,
АДРЕСА_5

Позивач
11: ОСОБА_11,
АДРЕСА_5

Позивач
12: ОСОБА_11 в
інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_12, АДРЕСА_5

до відповідача: ТОВ “Миколаївський
глиноземний завод”, м. Миколаїв, вул. Артема, 62-а

Суддя  Філінюк І. Г.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивачів:  ОСОБА_2.; ОСОБА_9. ОСОБА_1

Від
відповідача:
Кришнева В. М. дор. від 30.03.2007р.

При
секретарі: Цуріка І. М.

27.05.2008
року від позивачів до канцелярії суду надійшли заяви про уточнення позовних
вимог, в яких позивачі просять суд: 1) скасувати рішення загальних зборів ВАТ
“Миколаївський глиноземний завод” від 16.03.2004 року в частині щодо проведення
деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ “Миколаївський глиноземний завод”; 2)
відновити реєстр акціонерів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод” станом на
01.04.2004 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на
підставі ст. 4 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, ст.ст. 41,43
Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 41,55 Конституції України.

Відповідач
в додаткових запереченнях до уточнених позовних
вимог просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити та свої
заперечення мотивує наступним. Скликання та проведення загальних зборів
акціонерів ВАТ “МГЗ”16.03.04р. було проведено без порушень відповідно до вимог
Статуту “МГЗ” та Закону України “Про господарські товариства”, протиправного
позбавлення права власності позивачів щодо акцій ВАТ “МГЗ” не було, оскільки
рішення про деномінацію акцій шляхом їх консолідації було прийнято загальними
зборами ВАТ “МГЗ” кваліфікованого більшістю голосів, які були присутні на
зборах. Порядок здійснення деномінації акцій шляхом їх консолідації також був
затверджений більшістю голосів акціонерів.

В
судовому засіданні 15.07.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 16.03.04 рік позивачі по справі
являлися власниками іменних цінних паперів ВАТ “МГЗ”.

Відповідно
до ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”, акціонерне товариство
зобов'язане забезпечити персональне повідомлення акціонерів -держателів іменних
акцій цього товариства про проведення загальних зборів у спосіб, передбачений
статутом товариства, та опублікувати загальне повідомлення в місцевій пресі за
місцем знаходження акціонерного товариства і в одному із офіційних видань
Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів
та порядку денного не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

З
матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Правління ВАТ “МГЗ” від
26.01.2004р. про скликання загальних зборів акціонерів і затвердження порядку
денного згідно з пунктом 10.2.10 Статуту ВАТ "МГЗ", затвердженого
20.03.2003р., 30.01.2004р. (не менш, як за 45 днів до скликання загальних
зборів, як встановлено статтею 43 Закону України "Про господарські
товариства") рекомендованими листами були направлені персональні
повідомлення всім акціонерам, що підтверджується штемпелем відділення зв'язку
на “Відомості на розсилку повідомлень про скликання чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод”16.03.2004р.”

Розсилку
персональних повідомлень здійснювало ТОВ “Ваш Реєстратор” у відповідності з
додатковою угодою № 14 від 25.01.2004р. до договору № 108П/2000 за дорученням
на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 17.06.2000р.

Загальне
повідомлення про скликання загальних зборів було опубліковано в газеті “Южная
правда”№ 11(21722) від 29.01.2004р. і в офіційному друкованому органі Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - ДКЦПФР) - газеті “Вісник.
Цінні папери”№ 019-020(927) від 28.01.2004р.

Крім
інформації про дату, час, місце проведення загальних зборів, повідомлення
містило також інформацію про порядок ознайомлення з документами, пов'язаними з
порядком денним зборів.

Як
свідчать матеріали справи, 10.02.2004р. (тобто, не менш, як за 30 днів до
скликання загальних зборів, як це встановлено статтею 43 Закону України “Про
господарські товариства”та передбачено пунктом 10.2.11 Статуту ВАТ “МГЗ”) до
Правління ВАТ надійшла пропозиція акціонера про внесення змін до порядку
денного зборів. За результатами розгляду цієї пропозиції Правлінням
26.02.2004р. було прийнято рішення про включення до порядку денного зборів
наступних питань:

1.          Про
деномінацію  акцій  ВАТ
“МГЗ”.   Ухвалення  рішення
про  випуск  акцій, пов'язаний зі змінами кількості та
номінальної вартості акцій.

2.          Про ліквідацію дочірнього
підприємства “Металург-МГЗ”.

Як
передбачено ч.2 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” та пунктом
10.2.11 Статуту ВАТ “МГЗ”інформація про внесення змін до порядку денного зборів
була опублікована в газеті “Южная правда”№ 24(21735) від 28.02.2004р. і газеті
“Вісник. Цінні папери”№ 049-050(947) від 03.03.2004р.

За
приписами статті 41 Закону України “Про господарські товариства” та пункту
10.2.1 Статуту ВАТ “МГЗ” вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори. Стаття 41 Закону України “Про господарські товариства” містить перелік
питань, вирішення яких належить до компетенції загальних зборів. Цією ж статтею
встановлено, що статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути
віднесені і інші питання.

Пунктом
10.2.6 Статуту визначено, що вищий орган Товариства може розглядати і інші
питання що стосуються діяльності Товариства.

Як
вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах акціонерів ВАТ
"МГЗ" 16.03.2004 року були присутні 79 акціонерів та їх представників
(77-фізичних осіб, та 2 -юридичні особи), які на дату проведення зборів у сукупності
володіли 2 960 598 309 простих іменних акцій, що склало 97,84% від
загальної кількості акцій, на які поділений статутний фонд ВАТ "МГЗ".

Частиною
восьмою статті 41 Закону України "Про господарські товариства"
передбачено, що загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них
беруть участь акціонери, що мають відповідно до Статуту товариства більше як 60
відсотків голосів.

Відповідно
до статті 44 Закону України "Про господарські товариства" та статті 4
Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" одна проста акція
надає один голос на загальних зборах. Оскільки 16.03.2004 року на загальних
зборах ВАТ "МГЗ" були присутні акціонери власники 97,84% загальної
кількості акцій ВАТ "МГЗ", що надають право голосу, отже збори є
легітимними та правомочними відповідно до статті 41 Закону України "Про
господарські товариства".

Таким
чином, наявними в матеріалах справи доказами спростовуються посилання позивачів
на відсутність на зборах кворуму.

Загальними
зборами акціонерів ВАТ „Миколаївський глиноземний завод", які відбулися
16.03.2004р. було прийнято рішення про проведення деномінації (зміна
номінальної вартості випущених акцій) та консолідації (зменшення загальної
кількості акцій водночас із пропозиційним збільшенням номінальної вартості випущених
акцій) акцій.

Рішенням
загальних зборів від 16.03.2004р. було встановлено, що деномінація проводиться
на таких умовах:

-          37.826.336 (тридцять сім мільйонів
вісімсот двадцять шість тисяч триста тридцять шість) раніше випущених акцій
обмінюються на 1 (одну) акцію, при цьому номінальна вартість однієї акції
змінюється з 25 копійок за одну акцію на 9456584 (дев'ять мільйонів чотириста
п'ятдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн.;

-          акціонерам, які не володіють 37826336
акціями, виплачується грошова компенсація, і вони не отримують у власність
акції нового випуску. Грошова компенсація виплачується із розрахунку десять
копійок за одну акцію номінальною вартістю 0,25 грн.

Також
загальними зборами було прийнято рішення про внесення змін до Статуту в зв'язку
з проведенням деномінації.

За
проведення деномінації акцій товариства та внесення змін до Статуту товариства
проголосувало голосів, що складає 99,96% голосів, присутніх на
зборах.

Стаття
42 Закону України "Про господарські товариства" містить вимогу про
прийняття рішень загальних зборів акціонерів з питань внесення змін до статуту
товариства більшістю не менш як у  3/4 голосів акціонерів, які беруть
участь у зборах.

Як
вбачається з матеріалів справи, "За" проведення деномінації на
запропонованих умовах проголосували акціонери та їх представники, яким належали
2.959.305.778 із 1.960.598.309 голосів акціонерів, присутніх на зборах, тобто
рішення про деномінацію прийнято більшістю у 99,96% голосів акціонерів,
присутніх на зборах. За прийняття рішення про внесення до статуту ВАТ
"МГЗ" змін, пов'язаних з деномінацією, проголосували акціонери та їх
представники, яким належали 2.959.639.597 із 2.960.598.309 голосів акціонерів,
присутніх на зборах, тобто рішення прийнято більшістю у 99,96% голосів
акціонерів, присутніх на зборах. Оскільки для прийняття рішення про зміни до
статуту акціонерного товариства необхідна кваліфікована більшість (3/4 голосів
акціонерів, які беруть участь у зборах), а для прийняття рішення про
деномінацію - проста більшість голосів акціонерів, присутніх на зборах, рішення
загальних зборів в цій частині прийняті у відповідності до вимог статті 42
Закону України “Про господарські товариства”.

Положення
про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні
номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду,
затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №
125 від 14.09.2000р. зареєстрованого в Мінюсті України 02.10.2000р. за №
67/4892, на момент проведення загальних зборів діяло в редакції 2000р. (далі
-Положення № 125).

Відповідно
до пункту 1 Положення № 125 акціонерне товариство має право провести
консолідацію або дроблення розміщених ним акцій шляхом випуску акцій нової
номінальної вартості та конвертації (обміну) акцій попередніх випусків на акції
нової номінальної вартості тих самих категорій та типу.

Реєстрація
випуску акцій акціонерних товариств при дробленні або консолідації акцій без
зміни розміру статутного фонду здійснюється Державною комісією з цінних паперів
та фондового ринку або її територіальними органами, які відповідно до
повноважень, встановлених рішеннями Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, зареєстрували попередній випуск акцій цього товариства.

Деномінація
акцій -зміна номінальної вартості всіх випущених одним емітентом акцій, що
супроводжується дробленням або консолідацією акцій.

Консолідація
акцій -зменшення загальної кількості акцій відповідно до заданого коефіцієнта
водночас із пропозиційним збільшенням номінальної вартості всіх випущених
емітентом акцій. Операція консолідації не призводить до зміни сумарної
номінальної вартості акцій.

Консолідація
або дроблення акцій не повинні призводити до змін розміру статутного фонду
товариства.

Відповідності
з пунктом 3 Положення № 125 (в редакції, чинній на час прийняття оспорюваного
рішення), консолідацією акцій є зменшення загальної кількості акцій відповідно
до заданого коефіцієнта водночас із пропорційним збільшенням номінальної
вартості всіх випущених емітентом акцій, яка не призводить до зміни сумарної
номінальної вартості акцій. Таким чином, рішення загальних зборів акціонерів
ВАТ “МГЗ”про деномінацію акцій відповідає вимогам щодо консолідації акцій,
встановленим вказаним Положенням.

Згідно
з пунктом 7 Положення № 125 рішення про зміну номінальної вартості акцій без
зміни розміру статутного фонду акціонерного товариства приймається загальними
зборами акціонерів у порядку, визначеному статтями 41-44 Закону України “Про
господарські товариства”, що відповідає частині 1 статті 6 Закону України “Про
цінні папери і фондову біржу”(чинного на час прийняття оспорюваного рішення),
згідно з якою рішення про випуск акцій приймається загальними зборами
акціонерного товариства.

Статтями
37,42 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що Статут
акціонерного товариства, серед інших відомостей, повинен містити відомості про
номінальну вартість акцій, що випускаються товариством. Рішення загальних
зборів акціонерів щодо зміни статуту товариства приймаються більшістю голосів
акціонерів, які беруть участь у зборах.

За
ухвалення рішення про деномінацію акцій ВАТ “МГЗ”та пов'язаний з цим випуск
акцій проголосували акціонери, які у сукупності володіли 99,96% голосів від
загальної кількості голосів, зареєстрованих для участі у зборах, що свідчить
про виконання зазначених вимог чинного законодавства при прийнятті рішення про
деномінацію акцій ВАТ “МГЗ”16.03.2004р.

Доводи
позивачів щодо порушення пункту 10 Положення № 125, яким передбачено
недопустимість терміну обміну акцій, безпідставні, оскільки загальними зборами
був встановлений не термін обміну акцій, а термін для подання заяв про
укладення договору про спільне володіння акціями нової номінальної вартості або
заяв про виплату грошової компенсації. 10-денний термін був встановлений для
здійснення цих дій особами, яким обмін акцій не здійснювався і не міг бути
здійснений в зв'язку з недостатністю акцій старої номінальної вартості для
обміну на акції нової номінальної вартості. Отже термін обміну акцій не
обмежувався, про що свідчить текст повідомлення опублікованого в газеті “Южная
правда”№ 32/21743) від 20.03.2004р. та у газеті “Вісник. Цінні папери”№ 61-62
(1079-1080) від 19.03.2004р.

Пунктами
8,9 Положення № 125 зазначено, що при випуску акцій нової номінальної вартості
акції попередніх випусків обмінюються на акції нової номінальної вартості
відповідно до співвідношення сумарної номінальної вартості акцій до нової
номінальної вартості акції. При проведенні консолідації акцій повинно бути
забезпечено виконання умов обміну акцій старої номінальної вартості на цілу
кількість акцій нової номінальної вартості.

Таким
чином, Положенням № 125 був встановлений обов'язок акціонерного товариства
забезпечити сумарний обмін акцій, випущених акціонерним товариством, а не щодо
кожного акціонера окремо.

Пунктом
13 Положення № 125 встановлено, що при реєстрації випуску акцій попередні
свідоцтва про реєстрацію випуску акцій анулюються і реєструючий орган видає
свідоцтво про реєстрацію випуску акцій нової номінальної вартості.

У
відповідності зі статтею 1 Закону України “Про національну депозитарну систему
та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” випуском цінних
паперів є зареєстрована у встановленому порядку сукупність цінних
паперів одного емітента.

Згідно
з частиною 1 статті 22 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, який
діяв на час прийняття оспорюваного рішення, емітент має право на випуск акцій з
моменту реєстрації цього випуску Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку.

Виходячи
з цього, при реєстрації нового випуску акцій одного емітента попередні випуски
акцій є анульованими Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Доводи
позивача, щодо прийняття загальними зборами ВАТ "Миколаївський глиноземний
завод" рішення, що порушує право власності акціонерів спростовуються
наступним;

Відповідно
до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, особа може
бути позбавлена права власності або обмежена лише у випадку і в порядку
встановлених законом.

Відповідно
до п. 7. Положення №125 Рішення про зміну номінальної вартості акцій без зміни
розміру статутного фонду акціонерного товариства приймається загальними зборами
акціонерів у порядку, визначеному статтями 41 - 44 Закону України "Про
господарські товариства".

Виходячи з вищенаведеного, посилання
позивачів на порушення відповідачем норм статті 41 Конституції України та
статті 321 Цивільного кодексу України є безпідставними, оскільки цими нормами
передбачена неможливість позбавлення чи обмеження права власності, тоді як
деномінацію акцій ВАТ “МГЗ”було здійснено цілком у межах закону за умови
попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Підставами
для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного
законодавства та (або) визначеній законом компетенції органу, який видав цей
акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з
прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у
справі.

Оскільки
позивачами не доведено суду, що загальні збори проведено з порушенням вимог
чинного законодавства, і рішення цих зборів призвело до порушення їх прав,
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_6в
інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7; ОСОБА_6в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_11 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_12 -  відмовити.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк