ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08
Справа №  11/149/08

Господарський
суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя
Гончаренко С.А.,

при секретарі судового
засідання -Вака В.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За
позовом: Приватний
підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до
відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокольорлит-ремонт” (вул. Каховське
шосе, 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

у
присутності представників

від
позивача:ОСОБА_1
-особисто, паспортНОМЕР_1 від 21.12.1999 р.

від
відповідача: Івлєва
О.Ф. -дов. №033/71 від 24.03.2008 р.

про:  стягнення
2990,65 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До
господарського суду надійшла позовна приватного підприємця ОСОБА_1. про
стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Автокольорит-ремонт”
2990,65 грн., які складаються з 2273,33 грн. основного боргу та 717,32 грн.
пені.

26.02.2008р.
порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. У зв'язку із
необхідністю проведення сторонами звіряння взаємних розрахунків, та надання
розрахунку пені, судовий розгляд відкладався.

В
судовому засіданні знайшли підтвердження, що відповідачем сума основного боргу
погашена повністю. Представник відповідача суму пені визнав частково, в сумі
175,95 грн., при цьому розрахунок здійснений відповідачем з урахуванням
6-місячного строку, встановленого п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України
та обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку
України, яке передбачено у ст. 3 Закону України “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Представник
позивача в судовому засіданні погодився з розрахунком відповідача.

Вивчивши
матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив
наступні обставини:

Статтею
11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно
до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01.04.2006р.
сторони уклали договір № 10, відповідно до умов якого позивач зобов'язався
передати у власність відповідача товарно-матеріальні цінності, а останній
прийняти та оплатити їх вартість. На виконання умов договору позивачем за
накладною № 1 від 03.04.2006р. відповідачу було передано товарно-матеріальних
цінностей на суму 9173,32 грн. Факт отримання відповідачем зазначених у
накладній товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю НОМЕР_2
від 29.03.2006р.

Відповідно
до п. 5.1 договору оплату відповідач повинен був здійснити на протязі 12
місяців з дати отримання товару.

Статтею
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач
зобов'язання щодо оплати вартості товару виконав не належним чином -не
своєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим, на час звернення позивача до
суду з позовною заявою за ним рахувалась заборгованість в сумі 2273,33 грн.

Після
порушення провадження у даній справі відповідач погасив заборгованість, у зв'язку із чим, провадження у справі в цій частині позовних
вимог підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на
підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України, виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно закону або договору неустойкою (штрафом, пенею),
предметом якої є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання  господарського зобов'язання. П. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у
кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В п.
7.6 Договору сторони встановили відповідальність за порушення строків оплати у
вигляді пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Крім
цього, в п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що
нарахування пені припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконаним.

З
урахуванням зазначених норм, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають
позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 175,95 грн. пені, нарахованої
за період з 04.04.2007р. по 04.10.2007р.

У
задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 541,37 грн. слід
відмовити.

Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю “Автокольорлит-ремонт” (вул.
Каховське шосе, 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, р/р НОМЕР_3 в
обласній дирекції АППБ “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827,  ) на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 175,95 грн. -пені,
102,00 грн. -державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

В
частині стягнення основного богу в сумі 2273,33 грн. провадження у справі
припинити.

В
іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                          Гончаренко
С.А.