ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Державного концерну спиртової та лікеро –горілчаної промисловості

до Громадської організації «Український алкогольний конгрес»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Тимко О.І. (довіреність №16-01-7-1/103 від 22.10.2007р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 10 червня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний концерн спиртової та лікеро –горілчаної промисловості (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Український алкогольний конгрес»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 195000,00 грн. та пені в розмірі 19305,00 грн. за неналежне виконання умов договору №37 від 03.07.2007р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не повернув у встановлений строк поворотну фінансову допомогу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої збільшив суму пені до 19532,06 грн.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 03.07.2007р. укладено договір поворотної фінансової допомоги №37 (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач надає відповідачу фінансову допомогу в розмірі 227250,00 грн., а відповідач зобов’язується повернути вказану суму не пізніше 05.10.2007р.

04.10.2007р. між сторонами було укладено додаток до договору №37 від 03.07.2007р., відповідно до якого відповідач був зобов’язаний повернути фінансову допомогу до не пізніше 05.12.2007р.

На виконання положень договору №37 від 03.07.2007р. позивачем було перераховано на користь відповідача 195000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №301 від 05.07.2007р., №312 від 12.07.2007р., №248 від 20.07.2007р., №252 від25.07.2007р., №274 від 30.07.2007р., №303 від 23.08.2007р., №422 від 09.10.2007р. (містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Проте, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, кошти в розмірі 195000,00 грн. у встановлений договором строк (05.12.2007р.) не повернув.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вед суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4 Додатку від 04.10.2007р. до Договору №37 від 03.07.2007р. встановлено, що у разі прострочення повернення отриманої суми, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобов’язання за договором щодо повернення коштів стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 19532,06 грн.

Судові витрати позивача у сумі 2297,66 грн. (2179,66 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації «Український алкогольний конгрес» (ідентифікаційний код: 33943770, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, кв. 414) на користь Державного концерну спиртової та лікеро –горілчаної промисловості (ідентифікаційний код 03081223, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка 1) 214532,06 (двісті чотирнадцять тисяч п’ятсот тридцять дві гривні 6 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Громадської організації «Український алкогольний конгрес» (ідентифікаційний код: 33943770, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, кв. 414) на користь Державного концерну спиртової та лікеро –горілчаної промисловості (ідентифікаційний код 03081223, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка 1) судові витрати в розмірі 2297,66 (дві тисячі двісті дев’яносто сім гривень 66 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 18.06.2008р.