ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.08 р.                     Справа № 3/76

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурно-будівельна компанія Тіса” м. Донецьк

про стягнення 1 685,31 грн. – сума витрат понесених внаслідок усунення недоліків по виконаним роботам.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецький металургійний завод” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурно-будівельна компанія Тіса” м. Донецьк про стягнення 1 685,31 грн. – сума витрат понесених внаслідок усунення недоліків по виконаним роботам.

Ухвалою від 06.05.2008 р. порушено провадження по справі № 3/76.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

12 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод” м. Донецьк (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Архітектурно-будівельна компанія Тіса” м. Донецьк (Підрядчик) було укладено договір підряду № 12666 (далі – Договір).

Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт по капітальному ремонту приміщень їдальні № 23, що належить ВАТ „ДМЗ”.

Відповідно до актів виконаних робіт за квітень-липень 2006 року роботи були виконані Підрядчиком у повному обсязі.

На підставі п. 4.1 Договору відповідач гарантував якість виконаних робіт протягом року з моменту їх прийняття. Однак, у квітні 2007 року позивачем були виявлені недоліки виконаних робіт, а саме:

-          часткове або повне відшарування ицювальної плитки в м'ясному цехові, дільниці переробки, кондитерському цехові, коридорі першого поверху їдальні;

-          відшарування водоемульсіонного фарбування стель та стін у коридорі першого поверху, дільниці переробки першого поверху їдальні.

В якості підтвердження виявлених недоліків позивач надав акт від 13.04.2007 р., в якому підпис з боку ТОВ „Архітектурно-будівельна компанія Тіса” відсутній.

Виявлені недоліки були усунуті позивачем власними силами, у зв’язку з чим ВАТ „ДМЗ” понесені збитки в сумі 1685,31 грн.

Суд ухвалою від 26.06.2008 р. зобов’язував позивача надати обгрунтований розрахунок позовної суми та представити докази понесених збитків, оскільки ні до позовної заяви, ні в процесі розгляду справи, такі матеріали надані не були.

В судове засідання, що відбулося 07.07.2008 р. представник позивача не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча ухвалу суду від 26.03.2008 р. отримав 01.07.2008 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Вимоги суду, викладені у вищезазначеній ухвалі не виконав, у зв’язку з чим відсутня можливість розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо вартості збитків понесених внаслідок усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою непозбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою при наявності доказів збитків понесених внаслідок усунення недоліків по виконаним роботам.

Згідно з пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурно-будівельна компанія Тіса” м. Донецьк про стягнення 1 685,31 грн. – сума витрат понесених внаслідок усунення недоліків по виконаним роботам - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача документи, що були додані до позовної заяви на 20- ти аркушах.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи