ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2008

Справа
№2-14/17778-2007

За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К», м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143,
фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Южна,2-б

До
відповідача   Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  стягнення
9 945,02   грн.

Суддя
Курапова З.І.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Гладка А.В.., копія   дов. №
11 від 29.02.2008.  у справі

Від
відповідача - не з'явився

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
відповідача  9 945,02  грн., у т.ч. 7 665,49   грн. заборгованості, 920,75 грн. пені,
172,64 грн. річних, 1186,14 грн. індекс інфляції.

Заявою
№ 0801 від 24.01.2008. позивач зменшив позовні вимоги у частині стягнення
основної суми боргу, просить стягнути
7165,49 грн. заборгованості, у зв'язку з тим, що платіжним дорученням №
13 від 12.12.2007. відповідач оплатив 500 грн. боргу.

Заявою
№ 2003 від 06.03.2008. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути
9445,02 грн., у т. ч. 7165,49 грн. заборгованості, 1186,14 грн. індекс
інфляції, 920,75 грн. пені та 172,64 грн. річних.

Позивач
свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних
зобов'язань  по  оплаті
одержаного товару.

Представник
відповідача у судове засідання   не
з'явився, відзив і витребувані судом документи не подав, про день слухання
справи повідомлений належним чином: ухвала надіслані на його юридичну адресу
рекомендованим листом.

Суд
вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув
матеріали справи, заслухав доводи
представника позивача, суд -

Встановив
:

10
червня  2007 р. ТОВ «Планета Сервіс-К»
(Постачальник) і  СПД ОСОБА_1.   (Покупець)     уклали договір № 07880607, відповідно до
якого Постачальник зобов'язався в порядку та строки, встановлені договором,
передати у власність Покупця товар у кількості, відповідної якості та по
узгодженої ціні, а Покупець зобов'язується
прийняти товар  і оплатити його на
умовах, зазначених у цьому договорі (п.1.1. договору).

Кількість
і асортимент товару зазначаються  в
накладної, яка є невід'ємною частиною
договору (п.1.2. договору).

Ціни
на товар є договірними та зазначаються в накладних на кожну партію товару
(п.2.1. договору).

По
накладної № 109662 від 25.06.2007. позивач поставив відповідачеві товар на суму
16650 грн., по накладної № 110086 від 03.07.2007. - 5 572,73 грн., по накладної
№ 110468 від 09.07.2007. - 26700,18 грн., всього  на загальну суму 48 922,91 грн.

Згідно
з п.2.4. договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату товару  протягом 14 календарних днів з моменту  одержання.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно
ст. 712 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (
постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати
у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у
підприємницької діяльності або інших цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату
відповідач здійснив частково: на момент подачі позову в суд сплачено 41 257,42
грн., у період розгляду справи платіжним дорученням № 13 від 12.12.2007.
позивач сплатив 500 грн.

Заборгованість
становить 7165,49 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає
стягненню.

У
частині боргу 500 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80
ГПК України.

Відповідно
д ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно
до Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання
грошових зобов'язань» від 22.11.1996. № 54396-ВР і п.5.2. договору відповідач
зобов'язаний оплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від суми боргу за кожен день  прострочення платежу.

Пеня
за період з 11.07. 2007. по 07.12.2007. становить 920,75 грн. і підлягає
стягненню.

Відповідно
до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Річна
за період 08.07.2007. по 07.12.2007. становлять
172,64 грн., індекс інфляції - 1186,14 грн. і підлягають стягненню.

Державне
мито та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу  підлягають
стягненню з відповідача від всієї цині позову, у зв'язку з частковою сплатою
боргу після передачі позову в суд..

У
судовому засіданні, яке відбулося  14
квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно
до ст.84  Господарського процесуального
кодексу України рішення оформлено і підписано 15 квітня 2008 р.

З
огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82,  84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
рр НОМЕР_2в ВАТ КБ «Надра» КРУ м. Сімферополь, МФО 384823) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К», м. Дніпропетровськ,
вул. Білостоцького, 143; фактична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Южна,2-б  (р/р 0525 в Індустріальному
відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299,
ЗКПО 32748711)  7165,49 грн.  заборгованості, 920,75 грн. пені, 172,64 грн.
річних, 1186,14 грн. індекс інфляції, 102 грн. державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову провадження у
справі припинити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Курапова З.І.