ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.08 р.                     Справа № 3/75

за позовом Приватного підприємства Донецька асоціація незалежних підприємців „Авіакомпанія АНП” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „ПРИМА КАРТ” м. Донецьк

про стягнення 9 625,00 грн. – повернення безпідставно отриманих коштів.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Приватне підприємство Донецька асоціація незалежних підприємців „Авіакомпанія АНП” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „ПРИМА КАРТ” м. Донецьк про стягнення 9 625,00 грн. – повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 07.05.2008 р. порушено провадження по справі № 3/75.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

12 квітня 2007 року між Приватним підприємством „ПРИМА КАРТ” м. Донецьк (Виконавець) та Приватним підприємством Донецька асоціація незалежних підприємців „Авіакомпанія АНП” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду № 001/02 про надання послуг по виготовленню продукції (далі – Договір).

Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання по наданню послуг по виготовленню поліграфічної, інформаційної та сувенірної продікції.

Відповідно до п. 2.2 Договору вартість, об’єм послуг, які виконуються Виконавцем за Договором, визначаються індивідуально для кожного замовлення і вказуються у Додаткових угодах та у Додатках до Договору, які є невід’ємною частиною до Договору.

Платіжним дорученням № 104 від 17.01.2008 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 9625,00 грн. оплата за пакети по рахунку 001 від 10.01.08 р. Рахунок 001 від 10.01.2008 р. в матеріалах справи відстуній.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем не було укладено ніякої додаткової угоди до Договору на здійснення послуг по виготовлення продукції щодо вартості на об’єму окремого замовлення, а грошові кошти у сумі 9625,00 грн. перераховані на розрахунковий рахунок відповідача безпідставно.

Досліджуючи платіжне доручення № 104 від 17.01.2008 р. неможливо зробити висновок, що сума 9625,00 грн. була перерахована позивачем саме на підставі та на виконання умов договору № 001/02 від 12.04.2007 р., оскільки платіжне доручення не містить посилання на спірний договір.

У зв’язку з чим, суд ухвалою від 26.06.2008 р. зобов’язував позивача надати докази, які підтверджують, що спірна сума була перерахована, саме за договором № 001/02 від 12.04.2007 р., рахунок на оплату № 001 від 10.01.2008 р.

Позивач в жодне судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча ухвали суду отримував, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Вимоги суду, викладені в ухвалах щодо надання позивачем доказів, які підтверджують, що спірна сума була перерахована, саме за договором № 001/02 від 12.04.2007 р. та рахунку на оплату № 001 від 10.01.2008 р. не виконані.

Доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з’ясування обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою непозбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою.

Згідно з пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства Донецька асоціація незалежних підприємців „Авіакомпанія АНП” м. Донецьк до Приватного підприємства „ПРИМА КАРТ” м. Донецьк про стягнення 9 625,00 грн. – повернення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи