ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.

№ 15/802б

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

1.          Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Київської регіональної дирекції

2.          ПП "ТРК "Славія-ТУ"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року

у справі

№ 15/802-б

за заявою

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Київської регіональної дирекції

До

Приватного підприємства "ТРК" "Славія-ТV"

про

Банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники:

ініціюючого кредитора

Литвинюк Р. М. дов. від 19.02.2008 року

боржника

Не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2007 року за заявою ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції порушено провадження у справі №15/802-6 про банкрутство Приватного підприємства "ТРК "Славія-ТУ" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 05.11.2007 року у справі №15/802-6 Приватне підприємство "ТРК "Славія-ТУ" визнано банкрутом; ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції визнано кредитором по відношенню до банкрута з майновими вимогами на суму 47 836,87 грн.; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Гусара І.О.; зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом; зобов'язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у двотижневий строк з моменту опублікування; зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав з 05.11.2007 року; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 05.11.2007 року; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинено повноваження власника (власників) майна банкрута з 05.11.2007 року; скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.11.2008 року.

На виконання постанови місцевого господарського суду, в газеті "Голос України" № 211 (4211) від 16.11.2007 року було надруковано оголошення про визнання ПП "ТРК "Славія-ТУ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №15/802-6.

07.12.2007 року ПП "ТРК "Славія-ТУ" звернулось до суду першої інстанції з письмовим клопотанням про припинення процедури ліквідації ПП "ТРК "Славія-ТУ", передбаченої ст. 52 Закону № 2343, та перехід до загальних судових процедур у даній справі, передбачених цим Законом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2008 року припинено процедуру ліквідації у справі № 15/802-6; суд перейшов до загальних судових процедур у справі № 15/802-6 про банкрутство ПП "ТРК "Славія-ТУ", передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнано розмір вимог кредитора - ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції в сумі 47 836,87 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора, згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газет "Голос України") чи Кабінету міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування; призначено у справі №15/802-6 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та зобов'язано його в строк до 21.03.2008 року скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє судове засідання призначено на 25.03.2008 року; призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 06.04.2008 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року (судді: Гарник Л.Л. –головуючий, Вербицької О.В., Розваляєвої Т. С.) апеляційну скаргу ініціюючого кредитора –ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2008 року –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, ініціюючий кредитор та боржник звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції в скарзі просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2008 року про перехід від спрощеної процедури ліквідації ПП "ТРК "Славія-ТУ" до загальних судових процедур.

На думку ініціюючого кредитора касаційної скарги, судом першої та апеляційної інстанції не прийнято до уваги норми матеріального права, зокрема ст. 52 Закону.

Як зазначено в касаційній скарзі ПП "ТРК "Славія-ТУ" останній просить скасувати частково постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ПП "ТРК "Славія-ТУ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2008 року та прийняти по справі нове рішення про задоволення апеляційної скарги повністю, а в іншій частині залишити оскаржувану постанову без змін.

З посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст. 7-9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закону).

Заслухавши пояснення представників учасників судового провадження, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор-апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 6 статті 52 Закону за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Підставою для переходу зі спрощеної процедури банкрутства до загальних судових процедур є виявлення майна боржника, тобто фактична його наявність, як зазначено в ст. 52 Закону.

У тексті оскаржуваної ухвали суду першої інстанції зазначено, що перехід до загальних судових процедур провадження у справі про банкрутство здійснено судом за клопотанням боржника.

Враховуючи вказане та з огляду на те, що виявлення майна банкрута та звернення з клопотанням до суду про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство належить до повноважень лише ліквідатора, а боржник не може звертатися з відповідним клопотанням до суду про перехід до загальних судових процедур банкрутства.

В порушення вимог ст. 33, 34, 43 ГПК України господарським судом міста Києва не надано оцінку зазначеному факту.

Київський апеляційний господарський суд на вказані факти також не звернув уваги, що призвело до ухвалення незаконного рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор Гусар І. О. з зазначеним клопотанням до суду не звертався, крім того в відзиві на апеляційну скаргу боржника ліквідатор зазначив, що майнові активи за рахунок яких можливо задовольнити кредиторські вимоги відсутні про що ліквідатору стало відомо під час виконання повноважень ліквідатора ПП "ТРК "Славія-ТУ".

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції передчасно здійснив перехід до загальних процедур банкрутства за відсутності необхідних правових підстав.

На вказане суд апеляційної інстанції увагу не звернув та не дав цьому відповідної правової оцінки.

У зв’язку з чим, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, а справа –направленню до суду першої інстанції на стадію ліквідації підприємства-банкрута.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та учасників провадження у даній справі і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 33, 34, 43, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ПП "ТРК "Славія-ТУ" та ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції задовольнити.

2.          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2008 р. у справі №15/802-6 скасувати.

3.          Справу №15/802-6 передати до господарського суду міста Києва на стадію ліквідації.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді                                                                        О. М. Мамонтова

М. І Хандурін