ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"26" червня 2008 р.           Справа № 19/215-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Дочірнього підприємства Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз”, м. Боярка

про стягнення 126647,95 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Мацегорін А. О. (дов. № 248/10 від 29.12.2007 року);

від відповідача –Бухта Н. В. (дов. № 2 від 03.01.2008 року).

обставини справи:

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” (далі-відповідач) про стягнення 126647,95 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14 травня 2008 року та призначено справу до розгляду на 2 червня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 06/06-112 на постачання природного газу укладений між сторонами 31 січня 2006 року та додаткових угод до договору. А саме відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий природний газ в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 59065,21 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 4734,31 грн. за період з 19 червня 2007 року по 19 грудня 2007 року, інфляційні в розмірі 56241,57 грн. та 3% річних в розмірі 6606,86 грн.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву № 1022 від 2 червня 2008 року та в відзиві на позовну заяву № 1022 від 2 червня 2008 року проти позову заперечує. Заперечення обґрунтовані тим, що відповідач сплатив заборгованість в розмірі 59065,21 грн. до подачі позивачем позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 1729 від 19 грудня 2007 року.

26 червня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (за договором - постачальник) та Дочірнім підприємством Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” (за договором –покупець) 31 січня 2006 року укладено договір № 06/06-112 на постачання природного газу (далі –договір). За умов договору постачальник зобов’язаний передати у власність покупця в 2006 році природний газ, а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1 договору). Постачальник передає покупцю в 2006 році, газ в обсязі до 5436,800 куб. м. газу (п. 2.1 договору). Приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та про транспортованого газу (п. 3.3 договору). Не пізніше 5-го числа наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов’язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скраплені печаткою покупця та погоджені газорозподільною або газотранспортною організацією. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків (п. 3.4 договору). Ціна за 1000,0 кубічних метрів газу на момент укладання договору з врахуванням вартості транспортування газу територією України становить 125,01 грн. (п. 4.1 договору). Розрахунки за газ покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок постачальника протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу (п. 5.1 договору). Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу покупцем та акту приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформлюється актом звірки (п. 5.5 договору). За невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України (п. 7.1 договору). В разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 5.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу (п. 6.2 договору). Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, поширює свою дію на відносини що склалися між сторонами з 1 січня 2006 року і діє в частині газу до 31 грудня 2006 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. (п. 10.1 договору).

28 лютого 2006 року сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору та 2 червня 2006 року сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору.

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме передав у власність відповідача за період з січня по вересень 2006 року природний газ в об’ємі 4459,871 тис. куб. м. на загальну суму 1720643,72 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 34-40).

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме сплатив кошти за отриманий газ несвоєчасно в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 59065,21 грн., яку відповідач сплатив 19 грудня 2007 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1729 від 19 грудня 2007 року.

За прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 4734,31 за період з 19 червня 2007 року по 19 грудня 2007 року, інфляційні в розмірі 56241,57 грн. та 3% річних в розмірі 6606,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 59065,21 грн. до подачі позивачем позову до суду, що підтверджено належними доказами наявними в матеріалах справи, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 59065,21 грн. підлягає припиненню у відповідності до ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 4734,31 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 56241,57 грн. - інфляційних та 6606,86 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Києво-Святошинського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вулиця Білгородська, 17, код 19412538) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) – 4734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 31 коп. пені, 56241 (п’ятдесят шість тисяч двісті сорок одна) грн. 57 коп. інфляційних, 6606 (шість тисяч шістсот шість) грн. 86 коп. 3% річних та судові витрати: 675 (шістсот сімдесят п’ять) грн. 82 коп. державного мита та 62 (шістдесят дві) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя           Т.П. Карпечкін

Рішення підписано 07.07.2008 р.