ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2008

Справа №2-8/4697-2008

За позовом – Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача – ЗАТ «Дніпробуд», м. Запоріжжя

Третя особа - ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева", м. Алушта

Про розірвання договору, стягнення 105300,00грн. та зобов’язання повернути частку.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Домбровська Ю.В. по дов. від 15.09.08р. №104-Д

Від відповідача – Филипов М.В. по дов. від 12.05.08р.

Третя особа – Жуковская С.Л. по дов.

Сутність спору: Позивач, Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - ЗАТ «Дніпробуд», просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 10.10.06р. №8026 частки у розмірі 51,2% статутного фонду ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», що належить АР Крим, укладений між Фондом майна АР Крим і ЗАТ «Дніпробуд», зобов’язати відповідача повернути Фонду майна АР Крим за актом приймання-передачі частку у розмірі 51,2% статутного фонду ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева» та стягнути з відповідача штраф у розмірі 105300,00грн.

Представник відповідача представив суду відзив на позовну заяву, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Справа слуханням відкладалася, у судовому засіданні оголошувалась перерва у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2006 року між Фондом майна АР Крим і ЗАТ «Дніпробуд» був укладений договір купівлі-продажу частки у розмірі 51,2% Статутного фонду ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева", що належить Автономної Республіці Крим, номінальною вартістю 21760677,00грн.

Згідно до Акту поточної перевірки від 20 березня 2008 року, виконання умов договору купівлі-продажу частки у розмірі 51,2% Статутного фонду ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева", умови вищевказаного Договору не виконуються, за невиконання обов’язків нарахований штраф у розмірі 105300,00грн.

Позивач, Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - ЗАТ «Дніпробуд», просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 10.10.06р. №8026 частки у розмірі 51,2% статутного фонду ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», що належить АР Крим, укладений між Фондом майна АР Крим і ЗАТ «Дніпробуд», зобов’язати відповідача повернути Фонду майна АР Крим за актом приймання-передачі частку у розмірі 51,2% статутного фонду ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева» та стягнути з відповідача штраф у розмірі 105300,00грн.

Позивач у судової позовної заяви посилається на тій факт, що відповідачем не виконані умови договору купівлі-продажу частки у розмірі 51,2% Статутного фонду ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева", що належить Автономної Республіці Крим.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню по наступним підставам.

10 жовтня 2006 року між Фондом майна АР Крим і ЗАТ «Дніпробуд» був укладений договір купівлі-продажу частки у розмірі 51,2% Статутного фонду ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева", що належить Автономної Республіці Крим, номінальною вартістю 21760677,00грн.

10 жовтня 2006 року Договір купівлі-продажу, укладений між Фондом майна АР Крим і ЗАТ «Дніпробуд», посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу.

18 грудня 2006 року відповідно до акту прийому-передачі частка у розмірі 51,2% Статутного фонду ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева" була передана ЗАТ «Дніпробуд».

Відповідно до п.6.3. Договору покупець зобов’язується виконати зобов’язання, визначені його планом приватизації та Бізнес – планом по купівлі, будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», який є невід’ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Бізнес-плану по купівлі, будівництву та експлуатації туристичного комплексу пансіонату «Нева» «План реалізації проекту» було заплановано наступне: Проект передбачає поетапне отримання та освоєння інвестицій. У зв’язку з тим, всі об’єкти незавершеного будівництва та ті, яки планується возвести, розподілені на три пускові черги з тривалістю будівництва кожного від 1 до 2 років.

Перша пускова черга - термін виконання робіт складе 12 місяців.

Друга пускова черга - тривалість робіт складає 24 місяці.

третя пускова черга - тривалість робіт складає 24 місяці.

При паралельно-послідовному будівництві пускових комплексів и почерговому введенні їх в експлуатацію загальний період реалізації інвестиційного проекту складе три з половиною роки

10 жовтня 2006 року між Фондом майна АР Крим і ЗАТ «Дніпробуд» був укладений договір купівлі-продажу частки у розмірі 51,2% Статутного фонду ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева".

02 лютого 2007 року за №2000726 зареєстрований Статут ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева".

Відповідно до п.1.1. Статуту ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева" створено шляхом об'єднання майнових внесків його учасників. Учасниками Товариства є – ЗАТ «Дніпробуд», Компанія «Іко Холдінгз Лімітед», РВАТ Енергетики та електрифікації «ЄЕЄ РОСІЇ», РВАТ Енергетики та електрифікації «Янтаренерго», РВАТ Енергетики та електрифікації «Псковенерго», ВАТ «Камгесенергострой» та Національний банк України.

Тобто, ЗАТ «Дніпробуд» фактично став учасником ТОВ СП СЄП «Нева» лише 02.02.07р. з моменту державної реєстрації змін до установчих документів.

Також, відповідно до Плану реалізації проекту – загальний період реалізації інвестиційного проекту складає три з половиною року, таким чином, строк закінчення зобов’язань, вказаних в пункті 6.3. Договору є березень 2010року.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що протягом 6 місяців з моменту нотаріального посвідчення цього Договору Покупець зобов’язаний виключити зі складу майна, що належить ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева", майно, що не підлягає приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна» і яке не враховувалося при проведенні оцінки частки, - комплекс берегоукріплювальних споруд (інв.1110004, балансовою вартістю 1771237,28грн.) і передати його до складу майна, що належить АР Крим.

До матеріалів справи представлено рішення Господарського суду АР Крим від 29 травня 2008 року по справі №2-195437-2008, за позовом ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева" до відповідачів ЗАТ «Дніпробуд» та Фонду майна АР Крим про визнання недійсним пункту договору.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 29 травня 2008 року по справі №2-195437-2008 позов задоволений у повному обсязі, визнаний недійсним п.6.4. Договору купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева" від 10.10.06р. за реєстром №8026.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2008 року по справі №2-195437-2008, рішення Господарського суду АР Крим від 29 травня 2008 року залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ст. 35 Господарського Процесуального Кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до стаття 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом не встановлений факт порушення умов договору купівлі-продажу, укладеного між Фондом майна АРК та ЗАТ «Дніпробуд», зі сторони відповідача, отже позовні вимоги, щодо розірвання договору не підлягають задоволенню.

Пунктом 10.7 Договору передбачено, що у разі порушення покупцем інших зобов’язань, покупцем сплачується штраф у розмірі одного відсотка від вартості об’єкту приватизації.

Як вище встановлено судом, відповідачем не були порушені умови договору купівлі-продажу від 10.10.06р. укладеного між Фондом майна АР Крим і ЗАТ «Дніпробуд».

Згідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Провина відповідача не встановлена, отже стягнення штрафних санкцій у розмірі 105300,00 є безпідставним.

У відповідності до вищевикладеного, позивачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 3

ст. 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості позовних вимог, при цьому суд враховує, що обов’язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку позивача, в іншу чергу відповідач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

В судовому засіданні 16.09.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.09.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРIШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.