ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.05.2008р.
Справа №  2/211

Суддя
господарського суду           О.Ф.
Ремецькі

розглянувши
заяви від 22.05.2008р. № 124 та № 125 відкритого акціонерного товариства
„Закарпатське будівельне управління”, м. Мукачево про роз'яснення змісту ухвали
господарського суду Закарпатської області від 30.10.2006р. у справі № 2/211 та
про видачу наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Закарпатської області від 15.09.2006р. за заявою позивача у
справі - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево вжито заходів до
забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти
відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, що
розміщене за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7 (),
вартість якого еквівалентна сумі позовних вимог (40204, 86 грн.).

Однак в процесі
розгляду справи, а саме в засіданні суду 27.10.2006р. відповідачем подано
клопотання про скасування заходів забезпечення позову з огляду на часткову
сплату позовних вимог в ході розгляду справи та спричинення вжиттям таких
заходів певних незручностей, які в свою чергу можуть вплинути на господарську
діяльність відповідача в цілому, яке судом було задоволено частково та в
порядку вимог статей 66-68 Господарського процесуального кодексу України вжито
заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові
кошти відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”,
що розміщене за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7 (),
вартість якого еквівалентна залишку суми позовних вимог (16492,
86 грн.). Тобто, з прийняттям даної ухвали попередня ухвала суду від
15.09.2006р. втратила чинність.

За результатами
розгляду справи № 2/216 господарським судом Закарпатської області винесено
рішення від 09.11.2006р., яким позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
задоволено частково, а також скасовано вжиті ухвалою від 30.10.2006р.
заходи до забезпечення позову шляхом накладеного арешту на майно та
грошові кошти ВАТ „Закарпатське будівельне управління”, що розміщене за
адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7 () в повному
обсязі.

Розглянувши заяви відповідача про роз'яснення
ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.05.2008р. № 124 та №
125 у справі № 2/211, суд констатує наступне.

У відповідності
до вимог статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також
за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На    підставі
статті    124     Конституції    України,
частини першої статті 84 ГПК судові рішення  ухвалюються іменем України і є обов'язковими
до виконання на  всій  її
території.

В силу вимог
статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження". Заявник просить видати наказ на
примусове виконання рішення суду в частині скасування заходів до забезпечення
позову, однак, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з огляду на
вищенаведене суд не вбачає правових підстав
у  вжитті  передбачених
законом (зокрема, статтею 4 Закону України "Про виконавче
провадження” заходів  примусового  виконання
певного  судового  акта
органами Державної
виконавчої  служби.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити
заявнику - відкритому акціонерному товариству „Закарпатське будівельне управління”,
м. Мукачево, що рішенням господарського суду Закарпатської області від
09.11.2006р. скасовано заходи до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно та грошові кошти відкритого акціонерного товариства
„Закарпатське будівельне управління”, що розміщене за адресою: м. Мукачево,
вул. Пряшівська, 7 (), які були вжиті ухвалою від
30.10.2006р., в повному обсязі.

2. Наказ на
скасування заходів до забезпечення позову не видається, оскільки, рішення суду
є обов'язковими для виконання на всій території України і виконується у
порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а
відповідно видачі наказу у даному випадку не потребує.

Суддя
О.Ф. Ремецькі