ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.08 р.                     Справа № 44/110пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Левшиної Г.Р. та Ломовцевої Н.В., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про вжиття запобіжних заходів товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД (представник до судового засідання не з’явився) до товариства з обмеженою відповідальністю „Дік” (представник до судового засідання не з’явився) та до організації орендарів „Ремпобуттехніка” (представник Метельський О.М., довіреність від 15.01.08 року), про вжиття запобіжних заходів у формі заборони відповідачам проводити загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Донецької області перебуває справа № 44/110пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю „Дік” (далі – Фірма) та до організації орендарів „Ремпобуттехніка” (далі – Організація) стосовно визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, що відбулися 27.08.05 року.

Позивач Товариство 01.10.08 року звернулося до господарського суду Донецької області в порядку розділу V1 ГПК України із заявою про вжиття запобіжних заходів у формі заборони засновникам Товариства Фірмі та Організації провадити загальні збори учасників Товариства.

Вимоги Товариства обґрунтовані порушенням прав зазначеної юридичної особи у разі прийняття загальними зборами учасників рішення про повернення Організації майнових активів Товариства.

В судовому засіданні 02.10.08 року представник Організації заперечив проти вказаної заяви, наголошуючи на її безпідставності. Представники Товариства та Фірми до судового засідання 02.10.08 року – не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання ухвалою про відкладення розгляду справи від 12.09.08 року, наразі в розумінні частини 1 статті 434 ГПК України це не є перешкодою для розгляду заяви Фірми.

Вислухавши у судовому засіданні представника Організації, дослідивши матеріали заяви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 431 ГПК України, запобіжні заходи можуть бути вжиті судом у тому разі, якщо є наявними підстави вважати, що права заявника порушені або існує реальна загроза їх порушення. Водночас, всупереч норм статей 1, 33, 431 та 433 ГПК України, Товариство не довело того факту, що існує реальна загроза прийняття загальними зборами учасників Товариства рішень, які можуть порушити права зазначеного суб’єкта господарювання.

Окрім того, за змістом статті 431 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів може подаватися виключно до моменту подання позову до суду, як превентивний захід, який має попереджувати можливі порушення закону з боку відповідачів. Водночас, заява Товариства про вжиття запобіжних заходів подана 01.10.08 року, тобто після порушення судом провадження у справі № 44/110пд за позовом Товариства, що повністю виключає процесуальну можливість вжиття судом зазначених заходів.

Зрештою, правова безпідставність заяви Товариства від 01.10.08 року про вжиття запобіжних заходів полягає і в тому, що заявлений Товариством запобіжний захід (заборона проведення зборів учасників) суперечить визначеному статтею 432 ГПК України вичерпному переліку запобіжних заходів.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволення заяви Товариства про вжиття запобіжних заходів через її правову та доказову безпідставність.

Керуючись ст.ст.43-1-43-4, 43-8, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД про вжиття запобіжних заходів від 01.10.08 року.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий

Суддя

Суддя                                                                                           Н.В.Ломовцева

Суддя                                                                                           Г.В.Левшина

Надруковано у 4 примірниках:

1-3 –сторонам

4 –господарському суду Донецької області