ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08р.

Справа № 16/70-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубнийзавод", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Мета Плюс", м.Новомосковськ

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 100 000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шемякин Л.Т.- представник, дов. від 05.01.2008р. № 19-45;

від відповідача: Пузирь К.В.- представник, дов. від 19.03.2008р.№3.

СУТЬ СПОРУ:

На підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору був продовжений до 04.05.2008р.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 100 000 грн. 00 коп.- морольної шкоди та зобов'язати відповідача надрукувати в рекламно-інформаційному тижневику "Вісник Присамар'я" спростування статті "Труба стране, труба народу, труба тебе и трубному заводу" на першій сторінці тижневика "Вісник Присамар'я", шрифтом не менш, ніж 12 кегль.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№4693 від 19.03.2008р.) просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що: - відповідно до договору від 20.08.07р. №1, укладеного між відповідачем, "Блоком Юлії Тимошенко" та виборчим блоком "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Українською соціал-демократичною партією "Реформи і порядок" відповідачем була надана друкована площа для розміщення замовниками матеріалів передвиборної агітації; - на таких же умовах, що і публікації вищезгаданих замовників була розміщена стаття під назвою "Труба стране, труба народу, труба тебе и трубному заводу", яка була надруковна 27 вересня 2007 року під №37 в інформаційному тижневику "Вісник Присамар'я".

В подальшому відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням (вх.№5506а від 02.04.2008р.), в якому просить: - залучити до участі у справі „Блок Юлії Тимошенко” та виборчий блок політичних партій „Всеукраїнське об’єднання „Батьківщина”, Українську соціал-демократичну партію „Реформи і порядок” та Новомосковську організацію „Батьківщина”; - обґрунтовуючи свою вимогу тим, що відповідач разом із відзивом на позов надав для залучення до матеріалів справи копію договору від 20.08.2007р. №1 про надання друкованої площі для розміщення матеріалів передвиборної агітації та копію статті „Труба стране, труба народу, труба тебе и трубному заводу” за підписом голови Новомосковської організації „Батьківщина”.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки ним не доведено на підставі чого слід залучити до участі у справі „Блок Юлії Тимошенко” та виборчий блок політичних партій „Всеукраїнське об’єднання „Батьківщина”, Українську соціал-демократичну партію „Реформи і порядок” та Новомосковську організацію „Батьківщина” та у якості кого –третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору або відповідачів у справі.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до чинного законодавства обов'язок відшкодування моральної шкоди покладений на автора інформації (фізичну особу) та на орган масової інформації, які несуть відповідальність, виходячи із ступеня вини кожного з них;

- як вбачається з матеріалів справи, автором статті „Труба стране, труба народу, труба тебе и трубному заводу” є фізична особа - Альохін В.І. - голова Новомосковської організації партії „Всеукраїнське об’єднання „Батьківщина”;

- оскільки, без участі у справі автора - фізичної особи спір про відшкодування моральної шкоди вирішити неможливо, а господарському суду не підвідомчі спори за участю фізичних осіб, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України;

- позов, поданий до органу масової інформації та автора, підлягає розгляду загальним судом відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО