ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 40/96

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт” м.Іллічівськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕРА УКРАЇНА” м. Донецьк

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області м. Одеса

про стягнення 15 596 грн. 27 коп.

за участю :

представників сторін:

від позивача Попова Н.О.- юрисконсульт

від відповідача Відющенко О.М. - директор

від третьої особи не з’явився

Суть спору:

Державне підприємство „Іллічівський морський торгівельний порт” звернулось до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕРА УКРАЇНА” про стягнення боргу в сумі 15 596 грн. 27 коп. згідно договору оренди №5/24 нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.12.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та відповідача, суд встановив:

-          представник відповідача повідомив суд про неотримання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також акту звірки розрахунків, оскільки вони були надіслані за неналежною адресою, оскільки місцезнаходження підприємства відповідача: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 71, офіс 35;

-          у той же час, наданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області акт звірки розрахунків складений не по оспорюваній сумі, вказаній у позовній заяві;

-          представник третьої особи у судове засідання не з’явився, належним чином не повідомив суд про неможливість явки свого представника, що перешкоджає розгляду справи по суті та позбавляє суд винести рішення;

-          за таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати від учасників судового процесу певні докази.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 26, 33, 34, 36, 38, 43, п 8 ст. 65, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 01.10.08 року.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодозбільшених позивачем вимог, пояснення, у т.ч. заперечення за їх наявності відносно позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати докази надсилання копій платіжних доручень про перерахування орендної плати в розмірі 70% до державного бюджету на адресу орендодавця - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та третьою особою, з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання.

Зобов’язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору довести, що саме їй належить право на предмет спору і самостійність вимог підтверджує, що право на 70% орендної плати згідно договору належить їй, надати письмово на листі свої пояснення щодо збільшених позивачем своїх вимог, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та відповідачем, підписати акт звірки надісланий позивачем, відобразити у ньому: накладні, рахунки, період утворення заборгованості, у тому числі 70% та 30% окремо, з урахуванням пропорцій розподілу, передбачених в п. 3.6. договору оренди від 27.12.07р., у випадку незгоди, викласти свою окрему думку, акт та докази його надіслання позивачу та за належною адресою відповідача надати до судового засідання, надати докази надсилання позовної заяви про вступ у якості третьої особи із самостійними вимогами за належною адресою відповідача.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя