overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

29.05.08 р.
Справа № 27/283б

за
заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об'єднаної державної податкової
інспекції м.Костянтинівка

до
боржника Приватного підприємця суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи ОСОБА_1  м.Костянтинівка

про
визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник
від ліквідатора (кредитора): Плохіх В.О. (за довіреністю)

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 07.12.07р. порушена справа про банкрутство
Приватного підприємця суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи
ОСОБА_1 м.Костянтинівка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
суду від 19.12.07р. Приватний підприємець суб'єкт підприємницької діяльності-
фізична особаОСОБА_1м.Костянтинівка визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Костянтинівська
об'єднана державна податкова інспекція.

До
господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні
на 29.05.08р.

Розглянувши
в судовому засіданні 29.05.08р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, заслухавши представника ліквідатора в судовому засіданні суд
встановив, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та
можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за
юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута
відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі
1654,99грн.

Кредитором
по справі визнана Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція
м.Костянтинівка.

За
результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора суд визнає його
таким, що підлягає затвердженню.

Відповідно
до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

У Х
В А Л И В:

Затвердити
звіт ліквідатора по справі №27/283Б про банкрутство Приватного підприємця
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м.Костянтинівка.

Припинити
підприємницьку діяльність Приватного підприємця суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження
по справі  №27/283Б припинити.

Дану
ухвалу направити органу, який здійснив реєстрацію банкрута, органу державної
податкової служби за місцем знаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -   :

господарському
суду Донецької області -   ,

сторонам
-   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22/49-63
позовом: Святогірської міської ради
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка
зобов'язання повернути орендовану земельну ділянку площею 0,0273 га в місячний
Суддя
господарського суду Донецької області
Святогірська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про зобов'язання повернути
орендовану земельну ділянку площею 0,0273 га в місячний термін.
до вимог п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору.
ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять
дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений
до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів”
ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7
квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів
„Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує
копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
наданого суду позову вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів
належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати їх належними доказами по
справі.
Відповідно  п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної
зв'язку з тим, що додані до позову документи не можуть сприйматися як докази
внаслідок їх неналежного оформлення, позовну заяву та додані до неї матеріали
слід повернути позивачу.
позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення
позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду
в загальному порядку.
підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.57, п.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,
позовну заяву Святогірської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка про зобов'язання повернути орендовану земельну ділянку площею 0,0273
га в місячний термін - без розгляду.
на адресу позивача: позовна заява від 04.06.2008 року (вхід. № 02-38/5163) з
додатком на 15 арк., поштовий конверт.
Суддя                                                                                         Волошинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.08 р.
Справа № 19/57

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 довіреність

від
відповідача: Фоміна О.Д., за довіреністю

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до
відповідача Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія
“Грант-Капітал”, м.Донецьк

про
стягнення страхової суми в розмірі 28 500,00 грн.

Фізична
особа - підприємецьОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “Грант-Капітал”, м.Донецьк про стягнення страхової суми в розмірі
28500,00 грн.

20.05.08
р. до матеріалів справи надійшов лист № 0513/01 від 13.05.08 р., згідно якого
Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Грант-Капітал” надає завірені
копії матеріалів страхової справи та копію Правил добровільного страхування
майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ.

На
запит суду, Самостійною державною пожежною частиною № 18, з супровідним листом
№ 283 від 26.05.08 р. надано до копії матеріалів справи № 92 про пожежу, що
сталася на лісному складі СПД “ОСОБА_1” 30.09.2007 р., розташованому за
адресою: АДРЕСА_1

28.05.08
р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист (вх.02-41/17518 від 28.05.08
р.) згідно якого Фізична особа - підприємецьОСОБА_1 надає документові докази в
підтвердження заявлених вимог.

Представник
позивача в судовому засіданні 03.06.08 р. позов підтримав, просив суд позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник
відповідача в судовому засіданні 03.06.08 р. проти позову заперечував, просив
суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті спору.

В
зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  17.06.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; додаткові документові докази
в підтвердження своїх вимог; дозвіл органу державної пожежної охорони по
забезпеченню пожарної безпеки на складі; дозвіл про право на зайняття
торгівельною діяльністю.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника;  статут товариства (оригінал для огляду, копію
у справу); докази сплати суми, що заявлена у позові.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 - у справу;

2- сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.
Справа № 34/74пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до
відповідача-1  : Виконавчого органу
Дзержинської міської ради

до
відповідача-2: Новгородської селищної ради.

про
визнання права власності та зобов'язання відповідача оформити акт вводу в
експлуатацію  закінченого будівництвом
об'єкту .

Представники
сторін

від
позивача: ОСОБА_1. (паспортНОМЕР_1),ОСОБА_2. (за довір)

від
відповідача:    Храпач С.Н., Вукотич О.П.
(за довір)

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого органу Дзержинської міської
ради про визнання права власності та зобов'язання відповідача оформити акт
вводу в експлуатацію  закінченого
будівництвом об'єкту .

Сторонами заявлено клопотання, де
просять суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та
дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10
Закону України «Про судоустрій України». Розглянувши заявлене клопотання суд
дійшов до висновку про його задоволення.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги, а також надала суду клопотання з копією стандарту та свідоцтва,
у якому просить суд доручити проведення комплексної будівельної експертизи щодо
відповідності закінченого будівництвом об”єкту - магазину “Для Вас” судовому
експерту ОСОБА_3

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечує, надав відзив на позовну заяву де заперечує в задоволенні
позовних вимог позивача в частині забов”язання виконавчого органа Дзержинської
міської ради щодо оформлення акта  вводу
в експлуатацію спірного об”єкта, а також, у зв”язку із тим, що власником
земельної ділянки, де знаходиться спірний об”єкт, є Новгородська селищна рада
відповідач  просить суд долучити до
справи  Новгородську селищну раду у
якості другого відповідача. Розглянувши заявлене клопотання відповідача суд
дійшов до висновку про його задоволення.

У зв'язку із необхідністю витребування
додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  15.07.08 року.

Залучити
в якості другого відповідача Новгородську селищну раду.

Позивачу
направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатком
документів, докази направлення надати суду та надати всі документи, на які він
посилається в обґрунтування своїх вимог (проект організації безпеки дорожнього
руху, узгодження цього проект, тощо..)

Відповідачу-2  надати відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника.

Явка
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2008 р. Справа № 6/359/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Чеб і Д», м. Миколаїв, вул. Кірова, 127-А.

Про стягнення податкового боргу в сумі 2450,21 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 25.08.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком –для відповідача.

Суддя О.В.Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.08.2008 р.                                                                                справа № 35/64пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник" м.Красногорівка, Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

19.05.08 р.

у справі

№ 35/64пд (суддя Мальцев М.Ю)

за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Пересувна механізована колона-1" м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник" м. Красногорівка, Донецька область

про

визнання договору недійсним

визнав клопотання про відновлення процесуального строку таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.08.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Р.В. Волков

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2008 р. Справа № 10/650/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4,

до закритого акціонерного товариства «Гард-авторемонт», 55002, м.Южноукраїнськ, вул. Комунальна зона, 7,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 452 грн. 56 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2008 р. Справа № 10/649/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», 55002, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 8110 грн. 54 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко