ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

28.08.08                                                                                 Справа № 11/132пд.

За позовом Спілки громадян –співвласників майна реорганізованого колективного сільського-господарського підприємства імені В.І. Леніна, смт. Біловодськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРОТОН", м. Луганськ

про розірвання договору

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сергєєв А.Ю., Грузінов Ф.О., дов. б/н від 24.04.08.,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди майна № 19 від 20.05.2000 та зобов"язання відповідача повернути орендоване майно.

В судове засідання повноважний представник відповідача у справі не прибув, надавши суду письмове клопотання від 27.08.2008 про відкладення судового розгляду справи у зв»язку з відпусткою повноважного представника.

До клопотання відповідачем не додано жодного документу у підтвердження викладених у ньому обставин. Крім того, відпустка одного з працівників сторони у справі не позбавляє вказану сторону можливості представництва своїх інтересів в суді.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.08.2008 у даній справі відповідачем не виконані, витребувані судом документи та пояснення не надані.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Позивачем у справі суду наданий письмовий відзив на заперечення відповідача на позовну заяву, а також інші витребувані господарським судом документи, проте вимоги ухвали господарського суду від 14.08.2008 у даній справі позивачем виконані не повністю.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2008 на 11 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; письмові пояснення щодо строку дії договору оренди № 19 від 20.05.2000, оригінал вказаного договору –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи; докази отримання відповідачем майна відповідно до умов договору оренди (відповідний акт приймання-передачі); договори про передачу майна, вказаного у договорі від 06.05.2003 про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності (що укладений між власниками майнових паїв, визначених в результаті паювання майна КСП ім. Леніна), Деркачу О.В. (згідно з умовами пункту 1.4 вказаного договору), надати письмові пояснення стосовно факту наявності або відсутності таких договорів; надати оригінал протоколу № 3 від 17.03.2007 зборів співвласників майнового паю реформованого КСП ім. Леніна, засвідчену копію - до матеріалів справи, письмові пояснення стосовно обставин складення вказаного протоколу; оригінал доручення на ім"я Ткаченко Л.І. від 15.05.2000, на підставі якої вказаною особою було укладено договір оренд № 19 від 20.05.2000; чітко визначити підстави розірвання договору оренди № 19 від 20.05.2000; документальне підтвердження повноважень особи, що підписала договір оренди № 19 від 20.05.00 від імені спілки громадян; письмові відомості з документальнім підтвердженням про те, чи направлено відповідачу у період до 07.04.05 повідомлення про те, що договір оренди № 19 від 20.05.00 не буде продовжено на новий строк.

3.Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення щодо відсутності або наявності у договорі оренди № 19 від 20.05.2000 з боку Орендодавця підпису Ткаченко Л.І., оскільки реквізити підпису Ткаченко Л.І. у тексті договору відсутні; надати договори оренди майнових паїв, що належать фізичним особам, на факт укладення яких міститься посилання у листі Біловодського регіонального підрозділу ЗАТ "Агротон", надісланому на адресу позивача; надати докази сплати орендної плати у відповідності з умовами пункту 3.1 договору оренди № 19 від 20.05.2000; надати письмові пояснення з документальним підтвердження щодо отримання повідомлення про те, що договір оренди № 19 від 20.05.00 не буде продовжено на новий строк; доручення від 01.12.2003 на ім"я Деркача О.В. на представництво інтересів власників майнових паїв.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко