ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.08 р.                     Справа № 23/74

за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства “ІНТЕРАВІАСЕРВІС” м. Харків

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП” м. Краматорськ

про стягнення 24 528,67 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне науково-виробниче підприємство “ІНТЕРАВІАСЕРВІС” м. Харків, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП” м. Краматорськ, 22 712,4 грн. боргу, 144,97 грн. річних та 1 671,3 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати товару отриманого ним за накладною № И-02Б/047 від 12.02.2008р. (довіреність ЯОЖ № 458083 від 12.02.2008р.);

-          вимогу № 165-юр від 12.03.2008р. направлену відповідачу про сплату боргу;

-          підтвердження відповідачем суми боргу;

-          ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України (далі ЦК);

-          ст.ст. 216-218, 220, 222, 226, 229 Господарського кодексу України (далі – ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з’явились. Підтвердженням повідомлення відповідача про час і місце слухання справи свідчать ухвали суду від 19.05.2008р. та від 29.05.2008р. надіслані рекомендованими листами і повідомлення про вручення поштового відправлення отримане представником відповідача 22.05.2008р. За неявку у засідання суду без поважних причин представників відповідача, з відповідача стягується штраф у сумі 500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача п. Нікітін В.Г., який діяв згідно довіреності серії ЯОШ № 485083 від 12.02.2008р., отримав у позивача товар на суму 25 712,4 грн., що підтверджується підписаною ним накладною № И-02Б/047 від 12.02.2008 та рахунком-фактурою № И-28/02-057 від 12.02.2008р. на яку є посилання у довіреності. Відповідач, за даними позивача, оплатив лише 3 000 грн. боргу. Відповідач не подав суду доказів оплати решти суми боргу.

На адресу відповідача 19.03.2008р. була надіслана вимога № 165 від 12.03.2008р. про сплату суми боргу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Встановлення іншого строку оплати між сторонами обумовлено не було (листи сторін містять різні строки), тому суд стягує з відповідача на користь позивача 22 712,4 грн. боргу, 144,91 грн. річних та 1 384,03 грн. інфляційних. У решті вимог суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю – у 2008р. 366 днів на рік, а не 365 дня, за лютий інфляційні вираховувались пропорційно дням несплати.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України ст.ст. 530, 692, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП” (м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 27, р/р 0628 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) на користь приватного науково-виробничого підприємства “ІНТЕРАВІАСЕРВІС” (м. Харків, вул. Героїв праці, 18/1, р/р 7310 в ХВФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 351016, ) – 22 712 грн. 40 коп. боргу, 144 грн. 91 коп. річних, 1 384 грн. 03 коп. інфляційних, 242 грн. 41 коп. витрат на сплату держмита та 116 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог позивачу у позові відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП” (м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 27, р/р 0628 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) – 500 грн. штрафу у доход Державного бюджету України.

Суддя