ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2008

Справа №2-27/5484-2007А

За позовом ДПІ в м. Алушта, м. Алушта, вул.. Леніна, 22а.

До відповідача СПД Мендус Н. В., м. Алушта, с.м.т. Партеніт, вул.. Фрунзенське шосе, б. 6, кв. 26.

Про стягнення заборгованості у розмірі 6365,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Бісікало, дор. у справі.

Від відповідача – Мендус Н. В., дор. у справі.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 6365,00 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що в результаті проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг». За вчинені порушення у відношенні відповідача було винесено рішення від 26.01.2006 р. №/3 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6365,00 грн. Вказане рішення було прийнято за результатами адміністративного оскарження.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідачем в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р.

Судом встановлено, що відповідачем по справі було оскаржено в судовому порядку рішення від 26.01.2006 р. №/3, на підставі якого позивач по справі просить стягнути фінансові санкцій у розмірі 6365,00 грн.

Постановою ГС АР Крим від 26.04.2006 р. по справі №2-31/6699 – 2006А у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р. постанову ГС АР Крим від 26.04.2006 р. по справі №2-31/6699 – 2006А було залишено без змін.

Не погодившись з вказаним, СПД Мендус Н. В. звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 31.07.2007р. провадження по справі було зупинено до розгляду касаційної скарги СПД Мендус Н. В. Вищим адміністративним судом України на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р.

Позивач листом від 13.06.2008 р. повідомив про те, що у нього відсутні докази того, що прийнята до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційна скарга СПД Мендус Н. В. на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р.

В зв’язку з вищесказаним, суд ухвалою від 23.06.2008 р. поновити провадження по справі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов не представив, але надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.10.2007 р. відповідно до якої вбачається, що було відкрито касаційне провадження за скаргою СПД Мендус Н. В. на постанову ГС АР Крим від 26.04.2006 р. і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р. по справі №2-31/6699 – 2006А.

Суд не прийняв до уваги ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.10.2007 р. про відкриття касаційного провадження за скаргою СПД Мендус Н. В. на постанову ГС АР Крим від 26.04.2006 р. і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р. по справі №2-31/6699 – 2006А, як на підставу зупинення провадження по справі, оскільки постанова Севастопольського апеляційного господарського суду вступає в законну силу з моменту проголошення, а доказів зупинення її виконання позивачем не надано.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до повноважень, наданих податковим органам щодо проведення перевірок ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, на підставі наказу №191 від 29.07.05р. начальника ДПІ у м.Алушта про проведення позапланових перевірок відповідно до плану контрольно-перевірочної роботи відділу оперативного контролю на липень 2005 року, затвердженим начальником ДПІ у м.Алушта, податковими інспекторами ДПІ у м.Алушта згідно направленню керівника на перевірку №000744/534 від 20.07.05р. було проведено 30.07.05р. позапланову перевірку щодо дотримання законодавства при здійсненні розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу у господарської одиниці –танцювальному майданчику, розташованого за адресою: м.Алушта, смт.Партеніт, на території ТЦКіР “Крим”, де здійснює свою підприємницьку діяльність СПД Мендус Н.В.

За результатами перевірки складений акт №03 бланк №002536 від 30.07.2006р., яким встановлено і документально зафіксовано факт порушення п.п.1,2,5,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: встановлено факт реалізації двох квитків на дискотеку та двох пляшок пива “Славутич Айс”на загальну суму 15,00грн. без використання розрахункової книжки і книги обліку розрахункових операцій, розрахунковий документ на суму покупки 15,00грн. не виданий, не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в РК (7,00грн). Невідповідність склала 1220,00грн. з урахуванням реалізації товару.

ДПІ у м.Алушта на підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0/1894 від 10.08.2005р. про застосування до СПД Мендус Н.В. штрафних санкцій у розмірі 6475,00грн., у тому числі: 75,00грн. –за не проведення розрахункових операцій через РРО в п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (15,00грн.х5); 340,00грн. –за реалізацію товару без використання КУРО і РК (20 неоподатковуємих мінімумів доходів громадян); 6060,00грн. –за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, вказаних у розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня в п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність(1212,00грн.х5).

СПД Мендус Н.В. скористалася своїм правом адміністративного оскарження рішення в порядку, передбаченому ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р. №2181.

За результатами адміністративного розгляду повторної скарги підприємця ДПА у АР Крим рішенням від 24.11.05р. №985/М/25-007 скасувала податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Аушта від 10.08.05р. №/0/1894 в частині 110,00грн. застосованих штрафних санкцій до підприємця у зв’язку з тим, що ДПІ у м.Алушта було не вірно розраховані штрафні санкції.

На підставі зазначеного рішення ДПІ у м. Алушта надіслала підприємцю Мендус Н.В. податкове повідомлення-рішення від 29.11.05р. №/2 про сплату 6365,00грн. штрафних санкцій.

ДПА України за результатами розгляду скарги СПД Мендус Н.В. рішенням від 21.01.06р. №354/М/25-0315 оскаржуване друге податкове повідомлення-рішення залишила без змін. На підставі даного рішення ДПІ у м.Алушта надіслало на адресу позивача рішення №/3 від 26.01.06р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 6365,00грн., у тому числі: 340,00грн. за невикористання РК при здійсненні розрахункових операцій і 6025,00грн. за невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (1227,00грн.-15,00грн.-7,00грн.х5=6025,00грн.).

Не погодившись з вказаним, СПД Мендус Н.В. оскаржив в судовому порядку рішення позивача від 26.01.2006 р. №/3, на підставі якого позивач по справі просить стягнути фінансові санкцій у розмірі 6365,00 грн.

Постановою ГС АР Крим від 26.04.2006 р. по справі №2-31/6699 – 2006А у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р. постанову ГС АР Крим від 26.04.2006 р. по справі №2-31/6699 – 2006А було залишено без змін.

Суд не приймає до уваги ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.10.2007 р. про відкриття касаційного провадження за скаргою СПД Мендус Н. В. на постанову ГС АР Крим від 26.04.2006 р. і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р. по справі №2-31/6699 – 2006А, як на підставу зупинення провадження по справі, оскільки постанова Севастопольського апеляційного господарського суду вступає в законну силу з моменту проголошення, а доказів зупинення її виконання позивачем не надано.

Однак, якщо Вищим адміністративним судом України буде скасовано рішення судових інстанцій по справі №2-31/6699 – 2006А, то це може слугувати підставою для перегляду постанови суду по справі №2-27/5484-2007А за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, заборгованість у розмірі 6365,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 04.08.08 р.

08.08.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Мендус Надії Василівни, м. Алушта, с.м.т. Партеніт, вул.. Фрунзенське шосе, б. 6, кв. 26, ( ідентифікаційний код , банківські реквізити не відомі ) на користь державного бюджету м. Алушта, ( р/р 0007 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 21080908, ЗКПО 34740913 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 6365,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.