ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.08                                                                                           Справа№ 19/150

За Позовом: Відкритого Акціонерного Товариства "Львівське АТП 24657", м. Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол", м. Львів.

Про: стягнення заборгованості 16695,96 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Білик Л. Й. (Дов. №105/07 від 21.07.2008р.);

Відповідача: Калиновська О. М. (Дов. б/№ від 19.08.2008р.);

Представникам Сторін, які взяли участь у справі, роз'яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Відкритим Акціонерним Товариством "Львівське АТП 24657", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол", м. Львів про стягнення заборгованості 16695,96 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 08.07.2008р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 31.07.2008р. Ухвалою суду від 31.07.2008 р. розгляд суового засідання відкладено на 21.08.2008 р., з причин неявки в судове засідання Відповідача.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник Позивача в судовому засіданні пояснив наступне:

Від 01.11.2007 р. між ВАТ "Львівське АТП 24657" та ТзОВ "Ореол" було укладено Договір №01111/03 на перевезення вантажів.

Згідно з Даним Договором ВАТ "Львівське АТП 24657" було надано послуги з перевезення на загальну суму 86000,00 грн. Відповідачем було сплачено лише 70600,00 грн.

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків від 03.06.2008 р. сума боргу складає 15400,00 грн. Відповідачем було прострочено виконання зобов’язань, тому згідно з умовами п. 4.2 Договору застосовуються санкції у вигляді пені в сумі 1295,96 грн.

Представник Позивача просить суд стягнути з Відповідача на користь ВАТ "Львівське АТП 24657" основний борг в сумі 15400,00 грн., пені у розмірі 1295,96 грн., всього 16695,96 грн., а також державне мито в сумі 166,96 грн. та послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Представник Відповідача в судове засідання 21.08.2008р. з’явився, відзив на позовну заяву подав, з позовними вимогами визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення Представника Позивача, оглянувши в судовому засіданні первинні документи та оцінивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

01.11.2007р. між ВАТ "Львівське АТП 24657" (Перевізник) та ТзОВ "Ореол" (Замовник) було укладено Договір №01111/03 на перевезення вантажів.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору №01111/03 від 01.11.2007 р. Перевізник зобов’язується виконати для Замовника перевезення вантажів, а Замовник зобов’язується сплатити Перевізнику за перевезення обумовлену платню.

Згідно п.3 Розмір оплати за перевезення вантажу встановлюється в розмірі: 400,00грн. з ПДВ за кожен 8-год. робочий день, кожної одиниці автотранспорту; 600 грн. з ПДВ за кожен 8-год. робочий день, кожної одиниці автотранспорту.

Даний тариф не включає в себе вартість пального, забезпечення пальним покладається на Замовника за власні кошти. Оплата за авто послуг, здійснюється Замовником в 3-х денний термін після надання послуг наданих Перевізником рахунків і підтверджуючих документів.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у разі прострочення оплати послуг Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від протермінованої суми за кожний день прострочення.

ВАТ "Львівське АТП 24657" було надано послуги з перевезення на загальну суму 86000,00 грн. Факт надання авто послуг підтверджується Актом здачі приймання робіт №ОУ-0000728 від 31.10.2007 р.; №ОУ-0000054 від 31.01.2008 р.;№0000817 від 30.11.2007 р.;№0000915 від 28.12.2007 р. Відповідачем було сплачено лише 70600,00 грн., згідно Акту звірки взаєморозрахунків від 03.06.2008 р. сума боргу складає 15400,00 грн.

Відповідачем було прострочено виконання зобов’язань, тому згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом., тому Позивачем було нараховано відповідно до п. 4.2 Договору штрафні санкції у вигляді пені в сумі 1295,96 грн.

Частина 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вище вказаної статті Відповідач по справі порушив зобов’язання не виконавши його в строк, а тому відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання.

Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач відповідно до Договору не виконав у належний спосіб взяті на себе зобов'язання за Договором, а саме не сплатив за отримані послуги, чим порушив умови Договору №0111/03 від 01.11.2007 року.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача в користь ВАТ "Львівське АТП 24657" основного боргу в сумі 15400,00 грн. пені у розмірі 1295,96 грн., всього 16695,96 грн., а також державне мито в сумі 166,96 грн. та послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. необхідно задоволити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, Суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол" (81340, Львівська обл., Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Сагайдачного, 6, р/р 260059368 в ЛОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 325570 ) в користь ВАТ "Львівське АТП 24657" основного боргу в сумі 15400,00 пені у розмірі 1295,96 грн., всього 16695,96грн.

3.          Судові витрати покласти на Відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя                                                                                           Левицька Н.Г.