ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2008 р.

Справа № 14/150/08

За позовом: Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Артема,1а

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барто», м. Миколаїв, вул. Генерала Попеля,116

Державний реєстратор: Миколаївський міськвиконком

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Кравчук О.І. дов. від 07.12.2007 р. за № 10541/9/10-000

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь: прокурор Порошина Н.В.

Суть спору: про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податків на додану вартість.

15.05.2008 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 29.05.2008 р.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 09.04.2008 р., щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав. Ухвали суду від 09.04.2008 р. , які надсилались на адресу відповідача, повернулись без вручення адресату з вказівкою пошти «підприємство не значиться».

Прокурор, на підставі ст. 51 КАС України, уточнив позовні вимоги та просить суд визнати недійсним статут, свідоцтво про державну реєстрацію, недійсним запис про проведення державної реєстрації, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, припинити юридичну особу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барто», м. Миколаїв, як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради зареєстровано 06.06.2006 р. за № 1 009479, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності .

Відповідача було взято на облік, як платника податків 07.06.2006 р. за № 0502644 та видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 20020291 від 09.06.2006 р.

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Барто», м. Миколаїв засновником підприємства є Дьяченко Леана Петрівна. Пояснення, які Дяченко Л.П. надала працівникам податкової міліції від 06.04.2007 р. свідчать, що вона погодилась на пропозицію мало знайомого їй чоловіка на ім’я Віктор оформити якісь документи, саме які документи вона не зрозуміла. У нотаріуса вона підписала якісь документи, зміст яких не знала і не читала . При цьому Дьяченко Л.П. фактичної участі у господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Барто»в якості власника та посадової особи не приймала, угод з іншими суб’єктами підприємницької діяльності не укладала, бухгалтерських і податкових документів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Барто», як засновник та посадова особа не складала та не підписував.

Свідоцтво про державну реєстрацію та довідка ЄДРПОУ свідчать про те, що

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барто»зареєстроване за адресою м. Миколаїв, вул.Попеля,116.

Відповідно до акту перевірки позивача від 10.04.2007 р. за юридичною адресою м. Миколаїв, вул.Попеля,116 ТОВ «Барто»не знаходиться.

Позивач надав суду пояснення, від 28.05.2008 р., які свідчать, що відповідач не звітував до ДПІ з моменту реєстрації з 06.06.2006 р.

Згідно з п.2 ст.38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи .

Громадянка Дьяченко не мала наміру займатись підприємницькою діяльністю, відповідно не мала наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори, податкові декларації та документи бухгалтерського обліку до органів державної податкової служби не подає з моменту реєстрації , чим порушив Закон України «Про систему оподаткування»ст. 9, який зобов’язує платників податків вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльністю, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 42 Господарського Кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання ( підприємцями) з метою досягнення економічних, соціальних результатів та одержання прибутку.

З матеріалів справи видно, що засновник відповідача з моменту створення підприємства не мав наміру здійснювати підприємницьку діяльність. Дане підприємство було створено внаслідок зловмисної домовленості засновника з другою особою.

В зв»язку з цим, господарський суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Барто», зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою виконкому Миколаївської міської ради від 06.06.2006 р. за № 0009479 з моменту реєстрації –06.06.06 р.

Визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Барто»06.06.06. за № 0009479 з моменту видачі –06.06.06 р.

Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Барто»з 06.06.06 р.

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 20020291 з моменту видачі-09.06.06 р.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Барто», зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради від 06.06.2006 р. за № 0009479 за адресою м. Миколаїв, вул.Попеля,116,код 34437067.

Постанову для виконання вимог ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївському міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

П.В.Цвєткова