ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.                               № 22/70-63

За позовом: прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК „Промелектроснаб” м. Донецьк

про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки по вул. Центральнозаводська, 9.

Суддя господарського суду Донецької області          Л.В. Лавриненко

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК „Промелектроснаб” м. Донецьк про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки по вул. Центральнозаводська, 9.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З представленого суду чеку реєстратора розрахункових операцій, виданого підприємством зв’язку від 01.09.2008 р. № 1665 вбачається, що документи були направлені підприємству Промелектро, а не Товариству з обмеженою відповідальністю ТПК „Промелектроснаб” м. Донецьк, яке є відповідачем за наданим позовом.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати чек реєстратору розрахункових операцій від 01.09.2008 р. № 1665 належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю ТПК „Промелектроснаб” м. Донецьк.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З наданого суду позову вбачається, що частина копій документів, доданих до позовної заяви, належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати їх належними доказами по справі.

Суд звертає також увагу на помилку в назві прокуратури – не Кровського, а Кіровського району м. Донецька.

Відповідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути прокурору.

Одночасно прокурору повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК „Промелектроснаб” м. Донецьк про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки по вул. Центральнозаводська, 9 - без розгляду.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява від 11.09.2008 року (вхід. № 02-38/8535) з додатком на 19 арк.

Суддя