ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/127
позовом: Військового
прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, вул.Любченко,19, м. Чернігів,
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А3120,  вул.Гетьмана Полуботка,40, м. Чернігів,
Про  розірвання договору оренди та повернення
приміщення в користування
Суддя     Книш Н.Ю.
позивача:    Тагеєва Н.М. юрисконсульт, довіреність
№1355 від 01.07.08р.
відповідача:   ОСОБА_2 представник, довіреність №2-3961 від
прокуратури:  Вторих Р.І. помічник військового прокурора
третьої особи:  не з'явився
прокурором Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова подано позов про розірвання
договору оренди №1/2005/КЕЧ від 21.03.05р. і додаткового договору №6 від
01.01.07р., та зобов'язання відповідача повернути в користування КЕВ м.
Чернігова та військової частини А3120 не житлове приміщення загальною площею
28,0кв.м, що розташоване в лікувальному копусі військового госпіталю
(військової частини А3120) в м. Чернігові, по вул.Гетьмана Полуботка,40.
в судовому засіданні надав пояснення №1290 від 27.06.08р., в якому зазначив, що
відповідно до висновку Територіального управління пожежної безпеки №104 від
31.03.08р. буфет приватного підприємця ОСОБА_1 розміщений в тамбурі
евакуаційного виходу з лікувального корпусу військової частини А3120 і заважає
евакуації людей, чим порушено п.4.3.11 Правил пожежної безпеки в Україні -НАПБ
А 01.001-2004, затверджених наказом міністра України з питань надзвичайних
ситуацій №126 від 19.10.04р., що відповідач незаконно та з порушенням
призначення орендованого приміщення його використовує, що в свою чергу є підставою
для звернення військового прокурора до суду з метою захисту інтересів держави,
що договір №1/2005/КЕЧ від 21.03.05р. та додатковий договір №6 від 01.01.07р. в
порушення вимог ст.793,794 ЦК України не були нотаріально посвідчені та не
пройшли державної реєстрації і вказані договори відповідно до вимог ст.220 ЦК
України є нікчемними та не можуть породжувати взаємних прав та обов'язків.
відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив на підставі
п.6 ст.63 ГПК України повернути позовну заяву без розгляду, оскільки в
порушення ст.56 ГПК України він не отримував копії позовної заяви №1213 від
Суд
не задовольняє клопотання відповідача про повернення позовної заяви без
розгляду, оскільки в матеріалах справи є докази направлення відповідачу копії
позовної заяви, а саме фіскальний чек та опис вкладення від 18.06.08р. (а.с.4,
5), і крім того, повернення позовної заяви без розгляду по п.6 ст.63 ГПК
України можливе тільки на стадії порушення провадження у справі.
відповідач та третя особа витребуваних судом документів не подали. Третя особа
не направила в судове засідання повноважного представника для дачі пояснень по
суті спору. Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача в
судовому засіданні не визнав позовні вимоги.
подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, повноважних представників
сторін, приймаючи до уваги не подання сторонами витребуваних додаткових
документів та не направлення третьою особою в судове засідання уповноваженого
представника, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на інший термін, зобов'язавши надати витребувані
документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Розгляд справи відкласти на  07.08.08р. о 11год. 30хв.
Зобов'язати позивача, прокурора:
надати документи, що підтверджують місце розташування орендованого відповідачем
приміщення; копію технічного паспорту стосовно спірного об'єкту нерухомості;
докази направлення відповідачу пропозиції щодо розторгнення договору оренди,
додаткового договору та звільнення відповідачем орендованого приміщення; докази
виконання відповідачем договору оренди; докази погодження з регіональним
відділенням ФДМ по Чернігівській області щодо передачі спірного об'єкту в
оренду при укладанні додаткового договору оренди №6 від 01.01.07р., документи
стосовно передачі КЕВ, в/ч А3120 в користування, утримання, обслуговування,
експлуатацію спірного об'єкту оренди; мотивоване письмове пояснення з
нормативним обґрунтуванням стосовно повернення спірного об'єкту оренди КЕВ та
в/ч 3120, щодо не посвідчення нотаріально договору оренди №1/2005/КЕЧ від
21.03.05р. та додаткового договору №6 від 01.01.07р., письмове нормативне
обґрунтування вимог щодо підстав розірвання договору оренди №1/2005/КЕЧ від
21.03.05р. та додаткового договору №6 від 01.01.07р.; належним чином засвідчені
копії документів щодо виконання обов'язків начальника КЕВ м. Чернігів
О.В.Дмитренко; направити копію позовної заяви та письмового пояснення №1290 від
27.06.08р. відповідачу і докази направлення надати суду; документи, що
підтверджують право власності на спірний об'єкт (володіння, користування,
управління); надати Правила пожежної безпеки в Україні -НАПБ А 01.001-2004,
затверджених наказом міністра України з питань надзвичайних ситуацій №126 від
19.10.04р.; докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договорів
оренди; надати докази виконання припису військового прокурора від 01.06.07р.
№1181 та відповідь позивача на припис прокурора від 01.06.07р.; матеріали
прокурорської перевірки з предмету спору; докази врегулювання спору.
Зобов'язати відповідача: надати
мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, надати для
огляду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а до матеріалів
справи його копію належним чином засвідчену; надати докази виконання відповідачем
договору оренди; докази продовження терміну дії дозволу №648 від 30.01.07р.,
відповідь позивача від 18.05.06р. №928, належним чином засвідчену копію
довіреності на представника ОСОБА_2, докази врегулювання спору.
4. Зобов'язати третю особу надати: мотивоване
пояснення стосовно заявлених позовних вимог, всі документи на підтвердження
фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні, документи, що підтверджують
місце розташування орендованого відповідачем приміщення; копію технічного
паспорту стосовно спірного об'єкту нерухомості, а оригінал для огляду; докази
Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Комунальне підприємство
„Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” (м. Чернігів,
пр.Перемоги,33) направити в судове засідання уповноваженого представника для
дачі пояснень стосовно об'єкту розташованому за адресою м. Чернігів, вул.
Гетьмана Полуботка, 40, надати для огляду інвентаризаційну справу по вказаному
об'єкту, а до матеріалів справи копію належним чином засвідчену.
Позивачу, відповідачу, третій особі забезпечити обов'язкову явку представників
з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону..
Суддя