ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

"03"
липня 2008 р.
№ А20/098-08

Суддя господарського суду
Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за
позовом

Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Хотянівка

про

стягнення
963,31 грн.

секретар судового
засідання: Деркач Т.Г.

за участю представників:

від
позивача

Колодій
О.М., довір. № 1347/9/10-036 від 23.06.2008 р.

від
відповідача

не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.07.2008 р. о 9 год.
45 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення
постанови у повному обсязі відкладено на 08.07.2008р., про що повідомлено
сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (далі -ДПІ у
Вишгородському районі) до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 963,31 грн.
податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема,
приписами пп. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед
бюджетом становить 963,31 грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи,
що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа
відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення представника ДПІ у Вишгородському районі, суд

встановив:

СПД
ФООСОБА_1 є платником єдиного податку згідно відповідного свідоцтва серії
НОМЕР_1 від 13.12.2005 р.

Всупереч
приписам абз. 6 п. 2 Указу Президента України «Про внесення змін до Указу
Президента України від 3 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого  підприємництва»відповідач протягом вересня,
жовтня, листопада, грудня 2006 р. не сплачував єдиний податок, розмір якого
встановлений рішенням Вишгородської районної ради від 09.12.2004 р. № 19/18-ІV
і становить 150 грн. за місяць.

Державною
податковою інспекцією у Вишгородському районі було проведено перевірку
своєчасності сплати відповідачем податку з доходів фізичних осіб, за результатами
якої складений акт перевірки № 381/17-2/НОМЕР_1 від 17.10.2007р.

На
підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесене податкове
повідомлення-рішення від 17.10.2007 р. № /0, яким відповідачу
визначено штрафну санкцію в розмірі 132,64 грн. Зазначене рішення відповідачем
оскаржене не було.

У
зв'язку з несвоєчасним погашенням узгодженого податкового зобов'язання по
податку з доходів фізичних осіб відповідачу була нарахована пеня, яка
залишається несплаченою в розмірі 248,48 грн.

Сума штрафних
санкцій, визначена податковим повідомленням-рішенням від 17.10.2007 р. №
/0, сплачена відповідачем частково в сумі 17,81 грн., у зв'язку з чим
загальна сума податкової заборгованості складає 963,31 грн.

Заборгованість
відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи  копіями акту перевірки № 381/17-2/НОМЕР_1 від
17.10.2007р., корінця податкового повідомлення-рішення позивача від 17.10.2007
р. № /0, а також корінців першої і другої податкових вимог.

Відповідно
до ввідної частини Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є
спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення
зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій,
що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за
порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру
оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового
зобов'язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого
платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений
строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами
пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено,
що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до пункту 1.6
статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи
платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього
узгодження його суми таким платником податків.

З
огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед
бюджетом, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх
задоволення.

Судові
витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. ст. 71, 94, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь
державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
(07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1а) - 963 (дев'ятсот
шістдесят три) гривні 31 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.М. Бабкіна

Дата складення та
підписання постанови в повному обсязі - 08.07.2008р.