Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.                                                                                № 9/389

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/389

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградського міського управління Головного Управління МНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Волкова, 34,

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача - Корнев В.М., довіреність №04-4/5-2794 від 24.10.2007р., представник;

від відповідача - Покаленко В.В., довіреність №814-МР від 07.12.2007р., представник;

від третьої особи - не брав участі.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством "Гідросила" подано позов до Кіровоградської міської ради про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 33034,51 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Братиславська, 3.

За результатами судових засідань 18.03.2008 року, 27.03.2008 року та 16.04.2008 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувались перерви відповідно до 27.03.2008 року, 16.04.2008 року та 15.05.2008 року.

В судовому засіданні 15.05.2008 року представник позивача подав суду заяву від 15.05.2008 року про припинення провадження у справі №9/389 у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 18.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 33034,51 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Братиславська, 3.

За викладених обставин, предмет спору припинив своє існування.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №9/389 припинити.

Стягнути з Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 26241020) на користь відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5, ідентифікаційний код 05786100) 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                  О.Б. Шевчук