ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2008 р.                                                                       Справа №22/168

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страховоїкомпанії "Оранта" в особі Полтавської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Полтава

до Центральної районної лікарні міста Кременчука, м. Кременчук

про стягнення 4008,19 грн. збитку в регресному порядку

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: 1. Деміденко В.М., дор. № 08-03-14/199-07 від 13.09.07р.

2. Кражан М.І., дор. № 10-05/179 від 31.01.08р.

від відповідача: не з"явився

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 14.01.2008 року.

Суть справи: про стягнення з відповідача 4008,19 грн. в рахунок відшкодування збитку в регресному порядку.

Представники позивача в судове засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача на судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач надав суду відзив на позов в якому позовні вимоги не визнав з мотивів викладених у відзиві (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

07.01.2006 року близько 22 години 20 хвилин Сучек Анатолій Васильович, на законних підставах, керуючись автомобілем УАЗ 3962 д/н 6404, який належить відповідачу, в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня порушив правила дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем Опель д/н 95197 СК під керуванням Скакаліна А.В. В результаті ДТП автомобіль Опель отримав механічні пошкодження.

На час скоєння ДТП автомобіль Опель-Астра д/н 95197 СК був застрахований в Автозаводському районному відділенні ВАТ НАСК "Оранта", м. Кременчука. Вигонабувач за цим договором страхування є власник транспортного засобу Скакаліна Г.В.

Вказаним автомобілем водій Скакалін А.В. керував на законних підставах (свідоцтво про реєстрацію ТЗ ІХС № 304896).

На підставі договору страхування № 15/а від 10 серпня 2005 р. Автозаводським районним відділенням ВАТ НАСК "Оранта", м. Кременчука власнику транспортного засобу Скакаліній Г.В. було виплачено страхове відшкодування в сумі 4008,19 грн., згідно висновку автотоварознавчого дослідження.

В зв"язку з цим позивач прохає задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що вони не були належним чином повідомлені про ДТП, адміністративна справа відносно водія Сучека А.В. розглядалась в суді без їх і водія присутності.

Проаналізувавши матеріали справи і пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки ДАІ від 07.02.06р. за № 1116 вбачається, що 07.01.06р. в 22 год. 30 хвилин водій Сучек А.В. керував автомобілем УАЗ 3962 д/н 6404 АС по вул. 60 років Жовтня м. Кременчуці і скоїв зіткнення з автомобіля Опель д/н 95197 СК під керуванням водія Скакаліна. В результаті ДТП автомобіль Опель отримав механічні пошкодження (а.с. 32).

Постановою судді місцевого Автозаводського райсуду м. Кременчука від 03.02.06р. Сучек А.В. визнав винним в правопорушенні за ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (а.с. 33).

Пошкоджений автомобіль був застрахований Автозаводським районним відділенням ВАТ НАСК "Оранта" м. Кременчук згідно договору добровільного страхування транспортного засобу від 10.08.2005р. № 15/а (а.с. 15).

Згідно акту №12-01-06/1 автотоварознавчого дослідження від 12.01.06р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Опель-Астра в результаті ДТП складає 4508,19 грн.(а.с. 21-23).

Відповідно розрахунку сума страхового відшкодування до виплати становить 4008,19 грн. (а.с. 25).

Згідно платіжного доручення № 101 від 1.03.06р. Скакаліна Г.В. отримала від позивача 4008,19 грн. (а.с. 31). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На момент ДТП водій Сучек А.В. знаходиться у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інші особа, що одержала страхове відшкодування, має дл особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центральної районної лікарні міста Кременчука, пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 01999342:

- на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", вул. Січневого повстання, 34/в, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 00034186 в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 02308894:

- 4008,19 грн. відшкодування збитку;

- 102 грн. держмита;

- 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                  Георгієвський В.Д.