ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №АС9/319-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого суддя: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.

Розглянув справу

за позовом : Фермерського господарства «Ладуха В.Б. в особі голови Ладуха Віктора Борисовича, с. Слобода Буринського району Сумської області

до відповідача : Буринської районної державної адміністрації, м. Буринь Сумської області.

Третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Жук Маргарита Володимирівна.

Про визнання дій не правомірними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від позивача: Осипенко М.М. ;Ладуха В.Б.

Від відповідача : Глущенко В.П.

Від третьої особи: Жук М.В

Суть спору: Позивач звернувся з позовом згідно якого просить суд визнати дії відповідача по внесенню 09.04.2008 року до Єдиного державного реєстру організацій, підприємств та установ України щодо банкрутства фермерського господарства «Ладуха В.Б.» неправомірними і незаконними, стягнути з відповідача 1500 грн. 00 коп. – відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача та судові витрати та зобов’язати відповідача розмістити в газеті «Урядовий кур’єр» повідомлення, що відомості щодо банкрутства ФГ «Ладуха В.Б», винесені до ЄДРПОУ 09.04.2008 року державним реєстратором Буринської райдержадміністрації помилково.

Відповідач подав відзив на позовну заяву згідно якого просить суд у задоволенні позову відмовити.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких зазначає, що дані про банкрутство позивача були внесені в єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України помилково і 10 квітня дана помилка були виправлена в єдиному державному реєстрі.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи нез’явлення представників сторін в судове засідання суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 21.07.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Зобов’язати позивача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання докази в обґрунтування своєї позиції по справі, а саме в чому полягає приниження його ділової репутації відповідачем в наслідок помилкового внесення до єдиного державного реєстру інформації про порушення провадження у справі про банкрутство позивача, та обґрунтування розміру компенсації моральної шкоди.

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                         М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

.