ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08

Справа №АС14/294-08.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамтехнологія», Сумська область, м. Охтирка

до відповідача: Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

про скасування розпорядження

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Щурко В.І.; Шевченко В.О.

Від відповідача: Новак Д.А.

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд скасувати розпорядження голови Охтирської районної держаної адміністрації № 83 від 21.02.2008 року.

Позивач в судове засідання подав уточнення до позовної заяви та просить суд Скасувати розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 21.02.2008р. №83 «Про скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації» щодо скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 24.07.2007р. №401 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «тКт» на підготовку матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району», розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.11.2007р. №639 «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплокерамтехнологія» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних теплоізоляційних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради», розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.01.2008р. №33 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації №639 від 16.11.2007р. «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплокерамтехнологія» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних теплоізоляційних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради», Відновити дію з дня їх видання розпорядження голови районної державної адміністрації від 24.07.2007р. №401 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «тКпь> на підготовку матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району», розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.11.2007р. №639 «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплокерамтехнологія» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних теплоізоляційних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради», розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.01.2008р. №33 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації №639 від 16.11.2007р. «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплокерамтехнологія» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних теплоізоляційних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради».

Відповідач в судове засідання подав відзив на адміністративний позов в якому вважає позовні вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, тому просить суд у задоволені адміністративного позову позивачу відмовити.

Позивач в судове засідання подав клопотання про ви гребування додаткових документів та доказів для повного та всебічного розгляду справи, яке прийнято судом та задоволено.

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 01.09.2008 р. на 12 год. 10 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Витребувати у відповідача Охтирської районної державної адміністрації

Сумської області (вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

пакет документів на підставі яких були видані розпорядження

Охтирської районної державної адміністрації: розпорядження від 24.07.2007р. №401 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «тКт» на підготовку матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району», розпорядження від 16.11.2007р. №639 «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплокерамтехнологія» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних теплоізоляційних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради», розпорядження від 31.01.2008р. №33 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації № 639 від 16.11.2007р. «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплокерамтехнологія» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва заводу з виробництва будівельних теплоізоляційних матеріалів на території Чернеччинської сільської ради», розпорядження від 21.02.2008р. №83 «Про скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації».

5.          Витребувати у Охтирської міськрайонної прокуратури

(вул. Фрунзе, 12, м.Охтирка, Сумська область, 42700) матеріали

перевірки відносно голови Чернеччинської сільської ради Кушта Л.Б., проведеної у лютому - березні місяцях 2008 року щодо надання

дозвільних листів для прийняття головою Охтирської

райдержадміністрації розпоряджень від 24.07.2007р. №401, від

16.11.2007р. №639, від 31.01.2008р. №33.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

7.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

8.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.