ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08 р.                     Справа № 43/39

Господарський суд Донецької області у складіСудді Зубченко І.В.При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За первісним позовом : Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 9920,89 грн. та суми заборгованості, що виникла під час ремонту у розмірі 27822,80 грн., всього 37743,69 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка

про зобов’язання ДП “Макіїввугілля” виконати вимоги п. 2.3. договору на проведення капітального ремонту гірничо – шахтного обладнання №66/134/02-01/1-КР52 від 16.05.2007р. щодо надання відсутнього навісного обладнання на породонавантажувальну машину 2ПНБ2Б – бурилку для належного виконання ремонту.

Представники:від Державного підприємства “Макіїввугілля”: Клименко Н.М. за дов. №08-81/327 від 12.05.2008р., Абдрашитов А.Г. за дов. 08-81/336 від 12.05.2008р., Вітер В.Ю. за дов. №08-81/06 від 03.01.2008р.

від Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш: Величко О.М. за дов. №14/18 від 08.01.2008р.

від Міністерства вугільної промисловості України: не з’явився.

Державне підприємство “Макіїввугілля”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка, за участю третьої особи та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш”, м. Горлівка до відповідача, Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка про зобов’язання ДП “Макіїввугілля” виконати вимоги п. 2.3. договору на проведення капітального ремонту гірничо – шахтного обладнання №66/134/02-01/1-КР52 від 16.05.2007р. щодо надання відсутнього навісного обладнання на породонавантажувальну машину 2ПНБ2Б – бурилку для належного виконання ремонту.

Представники позивача у судовому засіданні (за первісним позовом) підтримали позовні вимоги. Проти зустрічного позову заперечили (за зустрічним позовом).

Представник відповідача у судовому засіданні (за первісним позовом) визнав позов частково. Наполягає на задоволенні зустрічних позовних вимогах (за зустрічним позовом).

Представник Міністерства вугільної промисловості України у судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, в порядку п. 1, 3 ч.1, ч.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення на зустрічну позовну заяву.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надр. 4 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;1 – третій особі

1 - у справу.

Тел. 381-86-46