ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.08                                                                                 Справа № 10/77

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ

про стягнення 2177726 грн. 26 коп.

Суддя Т.М.Мінська

за участю представників сторін:

від позивача - Коваленко Л.М. - гол.спеціаліст юрисконсульт, довіреність № 214/10 від 29.12.07.;

від відповідача - Черевата Т.А. - юрисконсульт, довіреність № 62 від 15.07.08.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1 370 253 грн. 60 коп., інфляційних витрат – 575959 грн. 71 коп.; річних відсотків –86411 грн. 32 коп.; пені - 145101 грн. 63 коп.

Відповідач відзивом № 3053 від 16.07.2008р. на позов визнав позов повністю, але просить зменшити розмір штрафних санкцій, а також відповідач просить розстрочити виконання рішення по даній справі на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором на постачання газу від 29.12.2006р. № 06/06-1417 БО-20 позивачем у справі було поставлено відповідачу за період з січня по вересень 2007 року природний газ на суму 4 819 827 грн. 98 коп. Відповідачем до подання позову проведено часткову оплату в сумі 3 449 574 грн. 38 коп. Залишок заборгованості становить 1 370 253 грн. 60 коп.

Остаточний розрахунок відповідно до п. 6.1. Договору здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

В зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості поставленого газу позивачем нараховані інфляційних витрат в сумі 575959 грн. 71 коп. за весь період з лютого по грудень 2007 року із зазначенням в розрахунку інфляційних втрат за кожний окремий період. Також нараховано 3 % річних в сумі 86411 грн. 32 коп. за весь період з 11.02.2007р. по 25.12.2007р. із зазначенням в розрахунку 3 % річних за кожний окремий період.

Згідно п. 7.1. і п. 7.5. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за період протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, в загальній сумі 145 101 грн. 63 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Позовні вимоги визнаються обґрунтованими в повному обсязі.

Але зважаючи на те, що згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання божником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При вирішенні питання про зменшення розміру пені судом враховуються такі обставини:

- відповідач є підприємством комунальної власності, яке постачає теплову енергію бюджетним організаціям і населенню,

- майно відповідача знаходиться в податковій заставі,

- кредиторська заборгованість відповідача становить 74635,2 тис.грн.,

- дебіторська заборгованість становить 48989,6 тис. грн.

Суд, керуючись ст. 233 ГК України і ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені на 50 %, тобто стягується пеня в сумі 72550 грн. 81 коп.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відхиляється за необґрунтованістю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки розмір пені зменшено за ініціативою суду, а саме державне мито в сумі 21 777 грн. 26 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ, вул. Баумана, 17, на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1 370 253 грн. 60 коп., інфляційні втрати в сумі 575 959 грн. 71 коп., річні відсотки в сумі 86 411 грн. 32 коп., пеню в сумі 72 550 грн. 81 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 21 777 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 22.07.2008.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська