ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2008 р. Справа № 2/191-03

за позовом:ТОВ "Добробут плюс" м. Вінниця

до:Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд -1"

про стягнення 613156,41 грн.

Головуючий суддя

Судді Балтак О.О.

Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача Ковбасюк О.П. - керівник, Мільчин Г.М. - представник за довіреністю,

відповідача Сташко А.І. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі №259/13-268 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут плюс", м. Вінниця до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Бокуд -1", м. Вінниця про стягнення 307336,45 грн. за постачання та споживання теплової енергії на підставі та відповідно до умов договору №14 від 01.08.1999р.

Крім того, господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №2/191-03 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут плюс", м. Вінниця до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Бокуд -І", м. Вінниця про стягнення 305819,96 грн. за поставлену теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення на підставі договору № 1 від 1.08.2000 р.

Враховуючи, що в вищезазначених справах приймають участь ті ж самі сторони, а позовні вимоги є однорідними, суд ухвалою від 03.03.06р. об'єднав їх в одну за №2/191-03 з вимогою до відповідача на загальну суму 613156,41грн., з них 557457,30грн. боргу та 55699,11грн. інфляційних втрат.

Справа слухається судової колегією у складі: головуючий - заступник голови суду Колбасов Ф.Ф., судді Бенівський В.І., Балтак О.О.

Ухвалою суду від 08.11.2007 року у справі призначено додаткову судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку додаткової судово-бухгалтерської експертизи.

03.04.2008 року до господарського суду Вінницької області надійшов висновок за №2483 додаткової судово-бухгалтерської експертизи, складений 10 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 21.04.2008 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 06.05.2008 р.

В судовому засіданні 06.05.2008 року відповідачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз Радзієвського В.М. для дачі пояснень з питань по висновку судово-бухгалтерської експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що експертизою не надано в повному обсязі відповіді на питання № 2: "В якій сумі ТОВ "Бокуд-1" через його касу отримало коштів від мешканців будинків, що проживають по вул. Баженова, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 28, по вул. Ватутіна, 32, 35, 46, пров. Ватутіна, 2, вул. Москаленка, 36,65 за поставлену теплову енергію за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2007 р.; на питання відносного того, в якій сумі ТОВ "Бокуд-1" отримало коштів від відділу субсидій, інших платежів (питання № 3) та чи означає це згоду експерта з висновком та відповіддю на це питання експерта Сидорук В.М. (експертиза від 23.01.2007 р.); на питання №8 відносно того, яку суму коштів від мешканців зазначених будинків за послуги теплопостачання ТОВ "Бокуд-1" перерахував за період з 01.01.2003 р. по 01.01.2007 р. на рахунок ТОВ "Добробут плюс".

Судова колегія визнала за необхідне задовільнити клопотання відповідача та викликати в судове засідання експерта Радзієвського В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Експерт Радзієвський В.М. в судове засідання 03.06.2008 р. не з'явився.

Сторони подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення явки експерта в наступне судове засідання.

Враховуючи подане сторонами клопотання, необхідність виклику в судове засідання експерта, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 червня 2008 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явку представників сторін та експерта Радзієвського В.М. в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз забезпечити явку в судове засідання експерта Радзієвського В.М.

4. Зобов'язати експерта Радзієвського В.М. до дня судового засідання надати через канцелярію суду мотивований письмовий висновок з питань:

- в якій сумі ТОВ "Бокуд-1" через його касу отримало коштів від мешканців будинків, що проживають по вул. Баженова, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 28, по вул. Ватутіна, 32, 35, 46, пров. Ватутіна, 2, вул. Москаленка, 36,65 за поставлену теплову енергію за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2007 р.?

- якій сумі ТОВ "Бокуд-1" отримало коштів від відділу субсидій, інших платежів (питання № 3) та чи означає це згоду експерта з висновком та відповіддю на це питання експерта Сидорук В.М. (експертиза від 23.01.2007 р.)?

- яку суму коштів від мешканців зазначених будинків за послуги теплопостачання ТОВ "Бокуд-1" перерахував за період з 01.01.2003 р. по 01.01.2007 р. на рахунок ТОВ "Добробут плюс"?

4. Дану ухвалу направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу та Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (21004 м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Головуючий, заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

Судді Балтак О.О.

Бенівський В.І.

Віддрук. 4 прим.:

1 прим. - до справи

2 прим. - позивачу

3 прим. - відповідачу

4 прим. - Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз

З З