ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"26" травня 2008 р.                                                             Справа № 2/62

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГІТ”, с. Солочин Свалявського району

ДО Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району

Про визнання права власності на земельну ділянку під будівлею спального корпусу №3 розміром 0,5093га за ТОВ „МАРГІТ” в с. Солочин Свалявського району та визнання права власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування спального корпусу №3 ТОВ „Маргіт” розміром 0,3305га шляхом її викупу у визначеному законодавством порядку та реєстрації набутого права власності на вказану ділянку

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Дворак Є.І. –представник за дорученням №32 від 22.04.08р.

від відповідача – Ключкович М.Ю. –представник за дорученням №49 від 15.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги з урахуванням заяви про їх уточнення задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві та додатковій заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Вказує на необґрунтованість відмови відповідача у викупі земельної ділянки з підстав, наведених в рішенні 26 сесії З скликання Солочинської сільської ради від 03.04.2008р., оскільки у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, положень статті 120 Земельного кодексу України земельна ділянка під будівлею повинна бути передана йому у власність, а решта частини земельної ділянки, що використовується для обслуговування будівлі, продана позивачу шляхом викупу в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.04.2008 року та від 15.05.2008р. в частині подання суду письмового пояснення по суті позовних вимог не виконав. Представник відповідача в засіданні суду заперечує з приводу обґрунтованості підстав заявленого позову та вказує на те, що сільська рада вважає за необхідне передавати дану земельну ділянку виключно в тимчасове користування (оренду), оскільки це забезпечує постійне отримання територіальною громадою села коштів. Також просить взяти до уваги те, що з огляду на чинність на сьогоднішній день договору оренди на дану земельну ділянку, що укладений між сторонами, неможливо вирішувати питання про викуп такої землі, чи їх продаж, оскільки це порушувало б умови договору оренди.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2008 р. о 10:30.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи надати суду відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування з наведенням нормативних положень Земельного кодексу України та чинних Цивільного та Господарського кодексів України, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі