ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2008 р. Справа № 12/232-03

за скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, ідент.код 13344037) про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), пов"язаних зі стягненням з ДПІ м. Вінниці виконавчого збору у розмірі 20,30 грн.; визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.08р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 12.12.03р. у справі № 12/232-03

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Мрія" в особі Вінницької філії (21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, ідент.код 24899821)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, ідент.код 13344037)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.05.03р.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

За участю представників сторін:

позивача: Верещак В.М.- за дорученням;

відповідача: Тишківський С.Л.,- за дорученням;

органу ДВС: Головчук В. А.- за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.03р. залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.11.03р. задоволено позовні вимоги позивача. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 30.05.03р. Присуджено до стягнення з ДПІ у м. Вінниці на користь позивача 85 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення та постанови видано наказ 12.12.03р.

16.05.08р. від Державної податкової інспекції у м. Вінниці надійшла скарга про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, пов"язаних зі стягненням з ДПІ м. Вінниці виконавчого збору у розмірі 20,30 грн.; визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.08р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 12.12.03р. у даній справі.

Ухвалою суду від 25.05.08р. скаргу прийнято до провадження з призначенням її до розгляду на 10.06.08р.

В судовому засіданні 10.06.08р. оголошено перерву до 12.06.08р.

12.06.08р. з"явились представники обох сторін та 3-ї особи. Представник скаржника скаргу підтримав у повному об"ємі. Представник органу ДВС проти скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві № 03-33/91-5 від 03.06.08р., зокрема зазначивши, що на добровільне виконання постанови суду у даній справі боржнику було встановлено строк до 19.01.04р.. Оскільки боржником у цей строк зобов"язання за виконавчим документом не було виконано державним виконавцем відповідно до ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Таким чином дії державного виконаця є правомірними. Представник позивача підтримав доводи органу ДВС.

З пояснень представників сторін та органу ДВС вбачається наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.03р. залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.11.03р. задоволено позовні вимоги позивача. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 30.05.03р. Присуджено до стягнення з ДПІ у м. Вінниці на користь позивача 85 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення та постанови господарським судом видано наказ 12.12.03р.

12.01.04р. державним виконавцем міського ВДВС Яхно В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 12/232-03, якою запропоновано боржнику добровільно виконати наказ у строк до 19.01.04р.

22.04.08р. державним виконавцем Головчуком В.А. прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 20.30 грн. у зв"язку з примусовим виконанням наказу господарського суду у справі № 12/232-03 про стягнення з ДПІ м. Вінниці на користь позивача коштів у сумі 203 грн.

На виконання наказу суду у справі № 12/232-03 стягнуто з ДПІ м. Вінниці 9,20 грн. боргу, що стверджується розрахунком від 06.05.08р. та платіжним дорученням № 180 від 06.05.08р.

Заслухавши пояснення представників сторін та органу ДВС, дослідивши та оціниви надані докази, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст 49 ЗУ "Про виконаве провадження" у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

Доказів щодо виконання у визначений постановою про відкриття виконавчого провадження строк (до 19.01.04р.) наказу № 12/232-03 боржником не надано.

За таких обставин, прийнявши постанову про стягнення судового збору у розмірі 10% від присудженої до стягнення суми та стягнувши судовий збір у розмірі 10% від фактично стягнутої суми, орган ДВС діяв відповідно до положень ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

З урахуванням наведеного, суд вважає, що викладені у скарзі вимоги з наведених у ній підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, пов"язаних зі стягненням з ДПІ м. Вінниці виконавчого збору у розмірі 20,30 грн.; визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.08р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 12.12.03р. у даній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - органу ДВС