ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 7/949-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Верстатуніверсалмаш" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.07р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.08р.

у справі № 7/949-НМ

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", м. Житомир

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про спонукання до виконання мирової угоди по справі №1/35"Б"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.07р. у справі № 7/949-НМ частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про спонукання до виконання мирової угоди по справі №1/35"Б", відповідача зобов'язано: 1) здійснювати облік розстрочених, відстрочених зобов'язань мирової угоди по справі № 1/35 "Б" згідно п. 1.9 Порядку розстрочення, відстрочення податкових зобов'язань платників податків, який затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 18.09.01р. за № 378, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.10.01р. за № 9126103 та Інструкції про порядок ведення оперативного обліку платежів до бюджету, яка затверджена наказом ДПА України від 18.07.05р. за №276, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.08.05р. за № 84311123; 2) привести графік погашення розстроченого боргу у відповідність до вимог ч. 2 п.п. 1.3.6. мирової угоди та четвертого абзацу ст.85 ГПК України, вважаючи терміном закінчення відстрочки сплати розстрочених сум - закінчення 2 років з дати затвердження мирової угоди (набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили), тобто 15.06.06р.; 3) внести необхідні зміни до обліку розстроченого податкового боргу в картках особових рахунків ВАТ "Верстатуніверсалмаш" та відобразити суми фактично сплачених податків згідно мирової угоди у відповідності до Порядку розстрочення, відстрочення податкових зобов'язань платників податків, який затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 18.09.01р. за № 378 та Інструкції про порядок ведення оперативного обліку платежів до бюджету, яка затверджена наказом ДПА України від 18.07.05р. за № 276; в решті позову - відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.08р. вказане рішення скасовано, прийнято нове, яким повністю відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 25.04.08р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення та постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв, про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито").

Пунктом 33 розділу V Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50, передбачено, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення Житомирської філії ВАТ "ВТБ Банк" № 61 від 21.04.08р., за яким сплачено 51грн. мита, з позовних вимог немайнового характеру щодо зобов'язання здійснити певні дії. Проте, заявником не надано доказів сплати державного мита з оскаржуваних вимог про списання заборгованості у сумі 1 458 972грн. - третьої позовної вимоги майнового характеру (уточнення до позовних вимог від 18.10.07р. (а.с. 1-2, т. 3)), оскільки позивач просить судові акти скасувати повністю.

Таким чином, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути ВАТ "Верстатуніверсалмаш" касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.07р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.08р. у справі № 7/949-НМ (з доданими до неї документами).

2. Справу № 7/949-НМ повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді:            О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін