ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2008 Справа № 15/290-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Альянс", смт.Чаплинка Херсонської області

про стягнення 14855 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3% річних за користування чужими коштами у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по договору №29-04-2007Х, в сумі 691грн.20коп., 12963грн.92коп. збитків від інфляції та 1200грн. згідно договору про надання юридичних послуг.

Ухвалу господарського суду по справі від 26.06.08р., якою позивач був зобов'язаний представити детальний розрахунок суми позову, докази, чи виконується рішення по справі №16/452-07, детальний розрахунок вартості послуг юридичної фірми виконав не у повному обсязі.

Листом №1196 від 01.08.08р. позивач уточнив позовні вимоги та вказав, що зміст позовної заяви складає 691грн.20коп. - 3% річних, 12963грн.92коп. - збитки від інфляції та 1200грн. збитків від оплати за надані юридичні послуги. Заявою про приведення у відповідність нарахованого індексу інфляції дійсним матеріалам справи позивач уточнив суму інфляції та вказав, що сума інфляції складає 9488грн., тобто менше ніж заявлено у позові.

У письмових поясненнях №1197 від 01.08.08р. позивач законодавчо обґрунтував підстави стягнення заявлених сум та до заяви додана постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження по справі 16/452-07 від 01.02.08р. Листом №1198 від 01.08.08р. позивач заявив клопотання про розгляд справи без його присутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі №16/452-07 від 21.01.08р. визнаний факт невиконання відповідачем договірних зобов'язань по договору купівлі-продажу №29-04-2007Х, та стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Альянс" (смт.Чаплинка Херсонської області, вул. 60 річчя Жовтня, 124 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ, вул.Ямська, 28-А, заборгованості в сумі 52687 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 181 грн. 44 коп., інфляційних збитків в сумі 1527 грн. 94 коп., штраф в сумі 3982 грн. 73 коп.

Як вбачається із рішення по справі №16/452-07 від 21.01.08р. позивачем були заявлені вимоги про стягнення 3% річних починаючи з 16.10.07р. по 26.11.07р. У позові, який розглядається господарським судом вимоги про стягнення 3% річних заявлені згідно доданого розрахунку починаючи з 27.11.07р. по день звернення з позовом - 05.05.08р., що складає 691грн.20коп.

Збитки від інфляції згідно рішення по справі №16/452-07 від 21.01.08р. стягувались також за період 16.10.07р. по 26.11.07р., а у цій справі вони згідно первісного позову заявлені починаючи з серпня 2007 року по квітень 2008 року включно, тобто до суми позову внесена сума 3474грн.05коп., по відношенню до якої вже є рішення господарського суду і в цій частині провадження у справі припиняється. По суті розглядається сума 11380грн.15коп.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем та відповідачем укладений договір №29-04-2007Х від 19.04.07р. Відповідно до умов даного Договору ними визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин (далі - Товар) на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п.2.1 Договору асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною Договору.

Накладні, що виписані в період дії даного Договору засвідчені підписом особи, що отримувала товар відповідно до умов Договору та печаткою Господарства.

Згідно з п. 2.2. Договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною.

Відповідно до даних пунктів Договору, Додатків до нього та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, Відповідачу було поставлено товар позивачем на загальну суму 56 896 грн. 13 коп.

Рішенням по вказаній справі встановлений факт невиконання відповідачем договірних зобов'язань та позов задоволений, у тому числі шляхом стягнення суми основного боргу, 3% річних та збитків від інфляції по день звернення з позовом.

Позивач своєчасно звернувся до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення по справі, що підтверджується постановою державного виконавця від 19.02.08р., але сума, що вказана в рішенні господарського суду по справі №16/452-07 від 21.01.08р. на рахунок позивача не надійшли.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач збитки від інфляції та 3% річних повинен сплатити по день фактичного погашення суми боргу незалежно від того, що сума основного боргу стягнута за рішенням господарського суду, тому позов в частині стягнення суми 10180 грн. 15 коп. підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 1200грн. - суми оплати послуг фірми ТОВ "Незалежна юридична компанія" як юридичні послуги повинні бути виконані ТОВ "Незалежна юридична компанія" в межах цього позову. На підтвердження додані акт приймання передачі документації, акт виконаних робіт, та докази оплати послуг цієї фірми, за які сплачено 1200грн. Господарський суд дійшов висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки відмови в задоволені позовних вимог в частині збитків, які сплачені ТОВ "Незалежна юридична компанія" за надання юридичних послуг у цій справі, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному причинно-наслідковому зв'язку з оспорюваними збитками.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст.80, ст.82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Альянс" (смт.Чаплинка Херсонської області, вул.60 річчя Жовтня, 124, р/р 7001 в ХД АТ Індекс Експрес Банк, МФО 352703, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ, вул.Ямська, 28-А, р/р 0101 в ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" в м.Києві, МФО 320650, - 691 грн. 29 коп. - 3% річних, 9488грн.95коп. збитків від інфляції, 102грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього - 10400 грн. 24 коп.

3.В задоволенні суми 1200грн. відмовити.

4.По відношенню до суми 3474грн.05коп. провадження у справі припинити.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 13.08.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України