ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2008

Справа №2-24/5618-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Судді Колосовій Г.Г.

при секретарі Новохацької І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі АР Крим (95051 м. Сімферополь, вул. Чернишевського,2)

До відповідача ТОВ «АТП № 579365», (95053 м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2; ідентифікаційний код 33979938)

Про стягнення 1999,29 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Халілова Е.І., довіреність № 01-71150108 від 14.01.08 р.

Від відповідача – не з’явився

Обставини адміністративної справи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі звернулося до господарського суду АР Крим до ТОВ «АТП № 579365» про стягнення 1999.29 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «АТП № 579365», порушуючи Закон України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. не виконував сплату загальнообов’язкових страхових внесків, чим заподіяло збиток інтересам держави при реалізації державної політики у сфері реалізації страхування від нещасних випадків на виробництві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцію з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.41 Кодексу Адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АТП № 579365» зареєстроване у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь 03.01.2006 р. за реєстраційним номером , таким чином є платником страхових внесків у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Підпункт 4.12., пункт 5 Інструкції про порядок перерахунку, обліку й витрати страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України № 12 від 20.04.2001 р., страхувальники - платники страхових внесків зобов’язані щомісяця, у день одержання коштів на оплату праці в установах банку перерахувати страхові внески у Фонд.

У відповідності статті 45 Закону України „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 22.02.2001 р., роботодавець зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Тарифи, розмір та порядок сплати визначені статтею 47 вищезгаданого Закону та Закону України „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 22.02.2001 р.

Не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески у Фонд вважаються недоїмкою й стягуються з нарахуванням пені.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворюваннях, які спричинили втрату працездатності» спори щодо страхових внесків, а також щодо розміру шкоди й прав на його відшкодування, накладення штрафів й інших питань вирішується в судовому порядку.

Згідно розрахунком відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2008 р. заборгованість відповідача по внесках складає 8041,98 грн.( а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 6042,69 грн. вже була предметом розгляду суду:

Постановою господарського суду АР Крим від 03.03.2008 р. по справі № 2-24/273-2008А з відповідача стягнуто недоїмку по страховим внескам у розмірі 4918,22 грн.

Також Постановою ГС АР Крим по справі № 2-29/3297-2008А від 10.06.2008 р. з відповідача стягнуто недоїмку по страховим внескам у розмірі 1124,47 грн.

Отже станом на день розгляду справи р. за відповідачем існує заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1999,29 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі щодо стягнення 1999,29 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 27.06.2008 р.

Керуючись частиною 1 статті 71, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «АТП № 579365», (95053 м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2; ідентифікаційний код 33979938) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі АР Крим, 96000 АР Крим, (95051 м. Сімферополь, вул. Чернишевського,2; р/р 0002, МФО 824026 ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 25871960) 1999,29 грн. заборгованості.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.