ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
березня 2008 р.

№
8/433в

Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,                 м.
Донецьк,

на
постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 05.02.2008

зі
справи № 8/433в

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1  (далі  - Підприємець)

до
суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк,

суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3, м. Донецьк,

суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_4, м. Донецьк,

про стягнення 4 800 000 грн. та
спонукання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 23.10.2007, залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008, у
задоволенні позову відмовлено.

Підприємець
05.03.2008 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

За
результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд
України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно
до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу,
або її уповноваженим представником.

Згідно
з статтею 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх
органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими
документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими
документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове
становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи,
повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства,
організації.

Водночас
касаційну скаргу від імені Підприємця датовано 05.03.2008 та підписано ОСОБА_5
без подання доказів наявності у неї відповідних повноважень. У свою чергу,
строк дії наявних у матеріалах справи довіреностей на ім'я ОСОБА_5 закінчився в
січні 2008 року (т.4, а.с. 4; т.5, а.с. 20).

Наведене
відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України
є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення.

Крім
того, до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог
частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно
до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

З
огляду на відсутність підстав для прийняття зазначеної касаційної скарги до
провадження та необхідність її повернення скаржникові клопотання Підприємця від
24.03.2008 про відмову від касаційної скарги має бути залишено без розгляду.

Керуючись
статтями 45, 46, пунктами 1 і 4 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008
зі справи № 8/433в до розгляду не приймати та повернути суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі
ОСОБА_1.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов