ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп.Миру, 20                                                                                                     тел.77-44-62
У Х В А Л А

3 червня 2008 року Справа № 8/124

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Макрос”, вул..Саксаганського, 84/86, офіс 10, м.Київ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Чернігівській м’ясокомбінат”, вул..Любецька, 80, м.Чернігів

Про стягнення 21279грн.90коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з’явився

відповідача: Васильченко Н.В. –представник, довір. №95 від 14.04.08р., Висоцька Н.М. –бухгалтер, довір. №164 від 02.06.08р..

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 7000грн. боргу за товар, отриманий по накладних №471 від 11.07.2007р., №496 від 23.07.07р., №514 від 30.07.07р., №572 від 27.07.07р. на підставі договору №Ч010106МПС від 01.01.2006р., 2737грн.72коп. інфляційних нарахувань, 371грн.07коп. процентів річних, 662грн.79коп. пені та 10508грн.91коп. штрафу за прострочення виконання зобов’язання.

Після порушення провадження у справі від позивача надійшла заява “про зміну позовних вимог”, в якій позивач просить стягнути з відповідача 7000грн., 2737грн.14коп. інфляційних витрат, 385грн.63коп. процентів річних, 662грн.79коп. пені, 3508грн.91коп. “додаткових санкцій за тривалість прострочення оплати”. Аналіз змісту даної заяви свідчить, що фактично відповідачем збільшується розмір позовних в частині стягнення процентів річних на 14грн.56коп. та зменшується розмір позовних вимог в частині стягнення штрафу на 7000грн.

Відповідач у відзиві на позов вимоги не визнає, стверджуючи, що внаслідок аварії, яка сталося на підприємстві, було зупинено роботу підприємства, а тому в зв’язку із форс-мажорними обставинами відповідач звільняється від відповідальності.

Позивачем в заяві від 27.05.08р. заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, а також на інше майно відповідача, та клопотання про зобов’язання відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позов. Вказані клопотання судом відхиляються, оскільки позивачем не наведено достатніх обставин, при наявності яких можливо дійти до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення. Щодо зобов’язання відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву, то таке клопотання не грунтується на приписах ст.59 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої надання копії відзиву позивачеві є правом відповідача, а не його обов’язком. Разом з тим, позивачеві роз’яснюється, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право в будь-який час ознайомитися з матеріалами справи.

Позивачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника. Відповідач проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем витребувані документи позивачем надані не в повному обсязі, крім того, враховуючи викладені у відзиві на позов обставини, виникла необхідність витребувати додаткові докази від відповідача. За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 червня 2008р. о 10 год., яке відбудеться в приміщення Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов’язати позивача надати суду в строк до 16 червня 2008р.:

-          докази, які підтверджують наявність заборгованості за товар в сумі, заявленої до стягнення (належним чином засвідчені копії накладних від 12.06.07р. на суму 2199грн. та від 25.06.07р. на суму 1146грн.), а також докази отримання відповідачем товару по вказаних накладних;

-          докази, що підтверджують наявність заборгованості в період, за який нараховуються проценти річних та інфляційні нарахування;

-          окремі розрахунки: пені із зазначенням конкретного періоду (з__ по____) , за який нараховується пеня та суми боргу, виходячи з якого обчислюється пені; інфляційні нарахування, в якому відобразити конкретний період нарахування інфляційних втрат та суми боргу, на яку нараховуються такі втрати; процентів річних із зазначенням конкретного періоду, за який нараховуються проценти річних та суми боргу, виходячи з якої обчислювалися ці проценти.

3. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 16 червня 2008р.:

-          докази повідомлення належним чином позивача про настання форс-мажорних обставин;

-          належним чином засвідчену копію рахунку від 19.05.08р., на підставі якого здійснювалася оплата 7000грн. по платіжному дорученню №5604 від 19.05.08р.;

-          докази усунення форс-мажорних обставин (ліквідації аварії);

-          належним чином засвідчені копії платіжних документів, по яких здійснювалася оплата продукції, отриманої від позивача після 11.07.07р.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                             Т.Г.Оленич