ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 р.

№ 2-4664/05

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі
:

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від
25.10.2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2006 р.

у справі

№ 2-4664/05

за позовом

ОСОБА_1.

до

1. ДКПВІ "Потаваагропроект" 2. ОСОБА_2

про

визнання недійсним статуту та скасування його реєстрації

в с т а н о в и в :

У квітні 2006 року ОСОБА_1.
звернулась з касаційною скаргою на рішення Октябрьського районного суду м. Полтави
від 25.10.2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від
31.01.2006 р.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.06.2006 р. відкрито
касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1.
до ДКПВІ "Потаваагропроект" та ОСОБА_2
про визнання недійсним статуту та скасування його реєстрації, витребувано справу
із Октябрського районного суду м. Полтави та надіслано копії касаційної скарги особам,
які беруть участь у справі (а.с. 110, т.2).

Листом від 25.10.2007 р. (вих. № 6-10478св06) Верховний Суд
України, посилаючись на приписи Закону України “Про внесення змін до Закону України
“Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”
від 22.02.2007р. №697-V, передав цю справу до Апеляційного суду Сумської області
для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального
кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.02.2008 р.
дану справу разом із касаційною скаргою ОСОБА_1.
передано до Вищого господарського суду України з посиланням на п. 6 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”
від 15.12.2006 р. № 483-V, із зазначенням у цій ухвалі про те, що відповідно до
даної норми касаційні скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених
пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим
Законом, по яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи
Вищим адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському
суду України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає,
що касаційна скарга ОСОБА_1.
на рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від 25.10.2005 р. та ухвалу Апеляційного
суду Полтавської області від 31.01.2006 р. у справі № 2-4664/05 не може бути розглянута
Вищим господарським судом України.

Так, згідно п. 6 Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" № 483-V від
15.12.2006 року касаційні скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених
пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим
Законом, по яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи
Вищим адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському
суду України.

З наведеного випливає, що закон № 483-V передбачає передачу
для розгляду Вищому господарському суду України касаційних скарг (подань) на рішення
судів у справах, що виникають, зокрема, з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), які подані до набрання
чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом
України чи Вищим адміністративним судом України.

Однак, як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду України від
15.06.2006 р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ДКПВІ "Потаваагропроект"
та ОСОБА_2 про визнання недійсним
статуту та скасування його реєстрації.

20.03.2007 р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін
до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ”, згідно з п.1 якого пп.2 п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні
положення” Закону України “Про судоустрій України” доповнено, зокрема, положеннями
про те, що цивільні справи за касаційними скаргами на судові рішення і касаційні
скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1 січня 2007 року, в тому числі
за якими Верховним Судом України витребувано справи, передаються для розгляду і
вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України
до колегії суддів відповідних апеляційних судів, склад яких формується президіями
цих судів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин та вказаних
норм права касаційна скарга ОСОБА_1.
підлягає розгляду Апеляційним судом Сумської області, якому Законом України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ” надано функції касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.86, 108 Господарського
процесуального кодексу України, п.1 Закону України “Про внесення змін до Закону
України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ”, п. п.2, 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації
та з корпоративних спорів", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 –припинити.

Справу № 2-4664/05 передати до Апеляційного суду Сумської області
для здійснення касаційного провадження.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.