ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2008 р.                                                   Справа № 04/2055

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від першого позивача –не з”явився, від другого позивача - Тарасенко Н.М. - представник за довіреністю, від відповідача –не з”явився,

в засіданні суду взяв участь прокурор відділу прокуратури області Мешкова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Кліщинської сільської ради та Державної податкової інспекції в Чорнобаївському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліщинський консервний завод” про стягнення 6322 рн. 27 коп. та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивачі заявили позов про стягнення з відповідача 6322 грн. 27 коп. заборгованості зі сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою та розірвати договір оренди землі від 19.01.2005 року.

Представник другого позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 21.04.2008 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача та прокурора вбачається, що відповідно до укладенго договору оренди землі від 19.01.2005 року відповідач за користування земельною ділянкою площею 1,3235га зобов”язувався щомісячно в рівних частинах сплачувати позивачу орендну плату в сумі 4499 грн. 90 коп.

Порушуючи умови договору відповідач за період з 16.04.2007 року по 10.03.2008 року орендні платежі не вносить, що підтверджується податковою декларацією за 2008 рік, розрахунком боргу, договором оренди землі та іншими матеріалами справи. На день розгляду справи за вказаний період сума боргу складає 6322 грн. 27 коп.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 6322 грн. 27 коп. підтверджується матеріалами справи, то відповідно до п.п. 1,2,9,10,11 договору позовні вимоги в сумі 6322 грн. 27 коп. підлягають до задоволення.

В частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі від 19.01.2005 року суд вважає в позові відмовити з таких обставин.

Відповідно до ст..11 ГПК України, ст.. 188 ГК України сторона за договором, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона по договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результат її розгляду.

У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни ( розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

В засіданні суду другий позивач та прокурор не довели і доказами не підтвердили, що відповідачу, відповідно до ст. 11 ГПК України та ст. 188 ГК України, надсилалася пропозиція про розірвання договору.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довеси ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, позивач порушив установлений порядок розірвання договору то відповідно до ст. 11 ГПК України суд вважає в позові відмовити в цій частині.

Держмито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліщинський консервний завод”, с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області , код 32023076 :

- на користь Кліщинської сільської ради, с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської облті на р/р 0502, банк УДК в Черкаській області, м. Черкаси, МФО 854018 –6322 грн. 27 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за землю;

- в доход державного бюджету на рахунок №0002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Чорнобаїівському районі –102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету України на рахунок 0002, банк ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22050000, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині розірвання договору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

Рішення підписано 10.06.2008р.