СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08                                                                                 Справа № 7/28пд.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Лутугинського департаменту Південного регіонального виробничого управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Лутугине Луганської області

до Лутугинського міського комунального підприємства "Лутугинежитлфонд", м. Лутугине Луганської області

про спонукання укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача

в присутності представників сторін:

від позивача –Орєхова О.В., довіреність № 34 від 14.01.08;

від відповідача –Борович А.С., довіреність № б/н від 01.01.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про спонукання укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 15.02.08, посилаючись зокрема на те, що між сторонами укладено договір та відповідачем здійснювалась оплата за цим договором відповідно до наданого позивачем груп-рахунку № 320225. Відповідач не зобов’язаний включати до переліку об’єктів споживача житловий фонд, тому що він як споживач включив у додатки до договору усі об’єкти, на яких він безпосередньо користується центральним водопостачанням та водовідведенням у якості споживача, а житловий фонд (населення) отримує послуги з водопостачання і водовідведення безпосередньо від позивача.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.03.08 до 20.03.08, а з 20.03.08 до 24.03.08, 15-30.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

27.12.07 за листом № 214 відповідач звернувся до позивача з пропозицією укласти договір на водопостачання та водовідведення у 2008 році. Як посилається позивач, ним було надано для підписання представнику відповідача 2 примірника договору № 225 від 29.12.07 разом з додатками до нього, які є невід’ємними частинами цього договору, а саме:

- додаток № 1 "Акт розмежування балансової належності мереж водопроводу каналізації та експлуатаційної належності сторін зі схемою";

- додаток № 2 "Ліміт постачання питної води і прийому стоків";

- додаток № 3 "Перелік об’єктів водоспоживання та водовідведення "Споживача".

Договір № 225 від 29.12.07 разом з додатками відповідачем було підписано та скріплено печаткою і повернуто позивачу. Проте, позивач вважає, що відповідачем у додатки № 2 та № 3 необґрунтовано не було включено житловий фонд. У зв’язку з наведеним позивач вважає, що станом на теперішній час пропозиція позивача щодо укладення договору по суті відповідачем не розглянута.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 15.02.08.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом (ч.1 ст. 187 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання" № 2918-III від 10 січня 2002 року (далі –Закон № 2918), послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками (ч.1 ст. 181 ГК України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 ГК України).

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 ГК України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 ГК України).

Істотними умовами договору про надання послуг з питного водопостачання є: режим надання послуг; обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання; порядок надання послуг з водовідведення; розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення; права та обов'язки сторін договору; відповідальність сторін договору. У договорі про надання послуг з питного водопостачання повинні бути зроблені посилання на нормативні документи, на підставі яких здійснюватиметься питне водопостачання. За згодою сторін договору про надання послуг з питного водопостачання у ньому можуть бути зазначені інші умови (ст. 20 Закону № 2918).

Згідно ч. 3. ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором (ч.4 ст. 181 ГК України).

Як свідчать матеріали справи, 29.12.07 між позивачем - ОКП "Компанія "Луганськвода" в особі Лутугинського департаменту Південного регіонального виробничого управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" (Постачальник) та відповідачем - Лутугинським міським комунальним підприємством "Лутугинежитлфонд" (Споживач) укладено Договір № 225 (далі –Договір) на послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.13-17, 62-80) з додатками до нього. На примірнику Договору позивача (а.с.13-16) та відповідача (а.с.62-65) відсутнє застереження про наявність протоколу розбіжностей. 29.12.07 сторонами у справі також було укладено додаткову угоду до Договору.

Строк дії Договору, згідно п.10.1. Договору, з 01.01.08 до 31.12.08.

Відповідно до п.1.1 Договору, укладеного сторонами у справі, Постачальник зобов’язується постачати Споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а Споживач – своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

На виконання умов Договору, позивачем надається відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідним груп-рахунком № 320225 про кількість поданої води та послуги каналізації за січень 2008 року, який сплачено відповідачем, що не оспорюється позивачем.

За вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –27.03.08.

Суддя                                                                       Т. Л. Калашник