ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 р.

№ 31/568

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Комунального підприємства "Київський іподром"

на рішення

Господарського суду міста Києва від 26.12.07

у справі

№ 31/568

за позовом

Київської міської ради

до

1.          Комунального підприємства "Київський іподром" (надалі –комунальне підприємство)

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово-правовий союз"(надалі –товариство)

про

визнання договору недійсним

В судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Фрідман О.О. –за дов. від 24.04.08;

від відповідача -1 : Маленко О.М. –за дов. від 16.11.07;

від відповідача -2: Сичов І.В. –директор; Стегостенко Н.Б. –за дов. від 14.05.08.

Київською міською радою у грудні 2007 року заявлений позов до Комунального підприємства "Київський іподром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово-правовий союз" про визнання недійсним договору від 15.11.06 №15/11-1 про спільну господарську діяльність, укладеного між відповідачами. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначав про те, що вказаний договір укладений Комунальним підприємством з порушенням господарської компетенції, визначеної пунктом 3.2 його Статуту та підписаний директором з перевищенням повноважень, оскільки умови договору передбачають відчуження комунального майна на яке не було отримано згоди

доповідач: Добролюбова Т.В

від Київської міської ради. На думку позивача, договір від 15.11.06, укладено з метою зміни правового статусу комунального майна на майно спільної власності. При цьому, позивач посилався на приписи статей 203, 215 Цивільного кодексу України, статей 55, 57, 75, 78, 135, 207 Господарського кодексу України, підпункту 30 пункту 1 статті 26, пункту 8 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.07, ухваленим суддею Качан Н.І., позовні вимоги задоволено повністю. Місцевий суд дійшов висновку про те, що договір №15-11/1 укладений з порушенням приписів частин 1, 2 статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки суперечить встановленій господарській компетенції відповідача -1, підписаний від імені комунального підприємства - директором з перевищенням повноважень без дотримання порядку відчуження комунального майна. Судове рішення обґрунтоване приписами статей 203, 215 Цивільного кодексу України, статей 2, 55, 57, частини 5 статті 75, статей 135, 207 Господарського кодексу України, підпункту 30 пункту 1 статті 26, пункту 8 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Комунальне підприємство "Київський іподром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення у справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Касаційна скарга обґрунтована доводами про невірну оцінку судом умов спірного договору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.08 касаційна скарга Комунального підприємства "Київський іподром" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.05.08.

У судовому засіданні 15.05.08, до розгляду касаційної скарги по суті, Комунальне підприємство "Київський іподром" звернулось із клопотанням про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до приписів статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Колегія суддів не вбачає у цій відмові порушення прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмову Комунального підприємства "Київський іподром" від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.07 у справі № 31/568 - прийняти.

Справу №31/568 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий, суддя                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                             Т.Гоголь

В.Швець