КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.2008
№ 05-5-48/2277

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Синиці  О.Ф.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 дов. від 25.02.08р.

від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.03.08р.

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
06.03.2008

у справі № 05-5-48/2277

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   товариства
з обмеженою відповідальністю "Фірма "Резон"

про                                                  визнання недійсним
рішень позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від
06.03.2008р. (суддя Сулім В.В.) повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 на
підставі п.3 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
позивач просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального
права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В
засідання суду апеляційної інстанції представники сторін не викликались, про час
і місце розгляду скарги сторони повідомлені належним чином. Відповідач свого
представника в засідання суду апеляційної інстанції не направив, його неявка не
перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши
позовні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів
апеляційного господарського суду не погодилась з ухвалою суду першої інстанції
з огляду на наступне.

Посилання
суду на невиконання позивачем вимог п.5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), як на підставу для
повернення позовних матеріалів без розгляду не є правомірним, оскільки суд міг
призначити справу до розгляду та витребувати
належним чином засвідчені копії, а в разі необхідності - оригінали (п.3.3
роз”яснення від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування
Арбітражного процесуального кодексу”).

Суд
апеляційної інстанції зазначає, що доданий до позовної заяви текст Статуту не
міг бути завірений заявником, оскільки останній ним не володіє і не є органом
управління товариством, але свідчить про порушення процедури проведення
позачергових зборів, якщо такі мали місце і на які позивач не був запрошений.
Тому частину належних доказів необхідно витребовувати у відповідача.

Як вбачається зі змісту
позовної заяви та апеляційної скарги, для ОСОБА_1., як учасника товариства
“Резон”, з боку відповідача існують перешкоди в отриманні копій та оригіналів
документів, тому витребування від нього належно завірених копій є недоцільним.

Таким
чином, оскаржувана ухвала господарського суду м. Києва прийнята з порушенням
норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до
цього ж суду для розгляду по суті.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п.2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від
06.03.2008р. у справі
№05-5-48/2277 скасувати, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.03.08р. -
задовольнити.

2.
Позовні матеріали направити господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

16.05.08 (відправлено)