ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08 р.                               Справа № 9/159

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз заводів важкого машинобудування”, м.Донецьк

до Закритого акціонерного товариства „Інвестиційна група „Імперія”, м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод”, м.Донецьк

про вжиття запобіжних заходів

За участю представників:

від заявника: Слипченко Н.В. – представник (за довіреністю №б/н від 14.08.2008р.);

від ЗАТ „Інвестиційна група „Імперія”: не з’явився;

від ЗАТ „Зуївський енергомеханічний завод”: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз заводів важкого машинобудування”, м.Донецьк звернулось до господарського суду із заявою №б/н від 13.08.2008р. до Закритого акціонерного товариства „Інвестиційна група „Імперія”, м.Луганськ та до Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод”, м.Донецьк про вжиття запобіжних заходів.

У наданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз заводів важкого машинобудування”, м.Донецьк просить суд вжити запобіжні заходи шляхом накладання арешту на:

–          вузли навантажувальної машини, а саме: механізм пересувний, портал, стріла, тиловий конвеєр, консоль, платформа поворотна, стійка, електрообладнання, що знаходяться на території Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” за його фактичним місцезнаходженням: 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Леніна, 18 а;

–          грошові кошти, що належать Закритому акціонерному товариству „Інвестиційна група „Імперія” у розмірі 130 000грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на контракт №СЗ – 22/01-07 від 22.01.2007р., видаткову накладну №РН-0000236 від 19.11.2007р., платіжні доручення, листи, акт огляду та фотозйомки від 18.06.2008р., фототаблиці.

Заявник обґрунтовує надану заяву тим, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством „Інвестиційна група „Імперія”, м.Луганськ (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз заводів важкого машинобудування”, м.Донецьк (Покупцем) контракту №СЗ – 22/01-07 від 22.01.2007р., Продавець зобов’язується виготовити та доставити на причал Порту „Южный”, м.Южне вузли навантажувальної машини ПМБ1200У1, виконати монтаж, пуско-налагодження та ввести її у експлуатацію, відповідно до проектної документації, а Покупець зобов’язується оплатити поставлене обладнання.

Виходячи з наведеного контракту, заявник перерахував на розрахунковий рахунок Закритого акціонерного товариства „Інвестиційна група „Імперія”, м.Луганськ грошові кошти в розмірі 6 000 000грн.00коп., що підтверджується платіжними дорученнями №85 від 07.05.2007р., №120 від 27.06.2007р., №144 від 10.07.2007р., №168 від 19.07.2007р., №240 від 14.09.2007р., №216 від 30.08.2007р., №727 від 24.05.2007р. з призначенням платежу сплата за виготовлення вузлів навантажувальної машини відповідно до договору №СЗ – 22/01-07 від 22.01.2007р. (копії наявні у матеріалах, доданих до заяви).

Відповідно до п.3.1. контракту №СЗ – 22/01-07 від 22.01.2007р., ціна виготовлення обладнання складає 5 870 000грн.00коп., у тому числі ПДВ.

На підставі зазначеного, за твердженням заявника, останнім помилково надмірно перераховано на рахунок Закритого акціонерного товариства „Інвестиційна група „Імперія”, м.Луганськ грошові кошти у розмірі 130 000грн.00коп. за виготовлення вузлів навантажувальної машини, у зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз заводів важкого машинобудування”, м.Донецьк неодноразово зверталось до Закритого акціонерного товариства „Інвестиційна група „Імперія”, м.Луганськ з вимогою про повернення надмірно перерахованих грошових коштів у розмірі 130 000грн.00коп. у телефонному режимі, однак вказана вимога залишена без задоволення.

Заявник зазначає, що відповідно до наданої видаткової накладної №РН-0000236 від 19.11.2007р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Союз заводів важкого машинобудування”, м.Донецьк від Закритого акціонерного товариства „Інвестиційна група „Імперія”, м.Луганськ було передано механізм пересувний, портал, стріла, тиловий конвеєр, консоль, платформа поворотна, стійка, електрообладнання, але фактично постачання зазначеного обладнання станом на теперішній час не відбулось, на всі письмові вимоги заявника щодо виконання умов укладеного між сторонами контракту шляхом відвантаження наведеного обладнання за відповідними реквізитами відповідей від ЗАТ „Інвестиційна група „Імперія” не отримано. (копії вимог та підтвердження звернення наявні у матеріалах заяви)

Крім того, п.3.2. контракту №СЗ – 22/01-07 від 22.01.2007р. передбачено, що платежі по контракту здійснюються поетапно по факту виконання робіт та по кожному етапу здійснюється прийомка. Результати прийомки оформлюються проміжними актами.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що акт, який підтверджує приймання обладнання, відповідно до умов зазначеного контракту, сторонами не складався, зворотного суду не представлено.

Відповідно до змісту заяви, заявник довідався про те, що належне останньому відповідно до контракту №СЗ – 22/01-07 від 22.01.2007р. обладнання безпідставно знаходиться у Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Леніна, 18 а), що підтверджує доданими до матеріалів заяви фототаблицями.

Заявник зазначає, що вищенаведене свідчить про наявність об’єктивної загрози загибелі, навмисного знищення, пошкодження або, взагалі, перепродажу належного ТОВ „Союз заводів важкого машинобудування” обладнання іншим особам.

Згідно ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що їх права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз заводів важкого машинобудування”, м.Донецьк доведено, що при поданні позовної заяви до господарського суду спірне майно може бути знищено, пошкоджено або перепродано, у зв’язку з чим вимоги заявника щодо накладання арешту на вузли навантажувальної машини ПМБ1200У1, а саме: механізм пересувний, портал, стріла, тиловий конвеєр, консоль, платформа поворотна, стійка, електрообладнання, що знаходяться на території Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” за його фактичним місцезнаходженням: 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Леніна, 18 а підлягають задоволенню.

Суд також вважає обґрунтованими доводи заявника, що процес повернення надмірно перерахованих грошових коштів у розмірі 130 000грн.00коп. останньому може бути ускладнений або взагалі неможливий, таким чином вимога заявника стосовно накладення арешту на грошові кошти, що належать Закритому акціонерному товариству „Інвестиційна група „Імперія” у розмірі 130 000грн.00коп. є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України у разі обгрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Посилання заявника на те, що у разі повідомлення ЗАТ „Інвестиційна група „Імперія” та ЗАТ „Зуївський енергомеханічний завод” щодо розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів може підштовхнути останніх до знищення, пошкодження або перепродажу вузлів навантажувальної машини, а саме: механізм пересувний, портал, стріла, тиловий конвеєр, консоль, платформа поворотна, стійка, електрообладнання, суд вважає обґрунтованими, а вимога заявника щодо розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів без участі ЗАТ „Інвестиційна група „Імперія” та ЗАТ „Зуївський енергомеханічний завод” є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.43-1, 43-2, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз заводів важкого машинобудування”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Інвестиційна група „Імперія”, м.Луганськ та до Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод”, м.Донецьк про вжиття запобіжних заходів шляхом накладання арешту на: вузли навантажувальної машини ПМБ1200У1, а саме: механізм пересувний, портал, стріла, тиловий конвеєр, консоль, платформа поворотна, стійка, електрообладнання, що знаходяться на території Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” за його фактичним місцезнаходженням: 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Леніна, 18 а та грошові кошти, що належать Закритому акціонерному товариству „Інвестиційна група „Імперія” (вул.Т.Г. Шевченко,7, м.Луганськ, р/р у ЛФ АБ „Укргазбанк”, МФО 304621, ) у розмірі 130 000грн.00коп.– задовольнити.

Накласти арешт на вузли навантажувальної машини ПМБ1200У1, а саме: механізм пересувний, портал, стріла, тиловий конвеєр, консоль, платформа поворотна, стійка, електрообладнання, що знаходяться на території Закритого акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” за його фактичним місцезнаходженням: 86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Леніна, 18 а.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Закритому акціонерному товариству „Інвестиційна група „Імперія” (вул.Т.Г. Шевченко,7, м.Луганськ, ) у розмірі 130 000грн.00коп.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Суддя Марченко О.А.