ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 р.                      м.Черкаси Справа № 17/3827а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С, з секретарем Мараксіною О.І., за участю представників сторін:

позивача –Охват В.П. - за довіреністю;

відповідача –Бігун А.Г. - директор, Прохорова Т.В., Дорошенко Л.М. –за довіреностями

у відкритому судовому засіданні в залі суду, розглянувши справу № 17/3827а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Черкаського державного галузевого виробничого управління "Оргхім" про стягнення 4 196 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси заявлено адміністративний позов про стягнення з Черкаського державного галузевого виробничого управління "Оргхім" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку №1, призначених на пільгових умовах, за період з 28.03.2008 року по 28.07.2008 року на суму 4 196 грн. 25 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне.

Відповідачу нараховано до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по Списку №1 за період з 28.03.2008 року по 28.07.2008 року в сумі 7 234 грн. 80 коп. (розмір заборгованості відповідачем частково сплачений в сумі 3 038 грн. 55 коп.).

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 відповідач являється платником страхових внесків та повинен відшкодовувати позивачу фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1.

Представники відповідача у судовому засіданні та письмовому запереченні позовні вимоги не визнали. Заперечення обґрунтовані тим, що в розрахунки до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій включено відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії по списку №1 Єланського Володимира Васильовича на загальну суму 4 196 грн. 25 коп. Згідно постанови господарського суду по справі № 14/4077а від 12 листопада 2007 року витрати на виплату та доставку пільгової пенсії по Списку №1 Єланського В.В. не відшкодовуються.

Згідно постанови господарського суду по справі № 14/4077а від 12 листопада 2007 року Єланський В.В. маючи пільговий стаж по Списку №1 на 07.12.1990 р. –16 років 5 місяців 5 днів, з досягненням необхідного віку отримав право на пенсію по пункту “а” статті 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Відшкодування ж підприємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення” відповідно до абзацу 4 пункту 2 статті 2 Закону України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” не передбачено. А тому витрати на виплату та доставку пенсій по списку №1 Єланському В.В. не відшкодовуються, а вимога про відшкодування 4 196 грн. 25 коп. безпідставна.

Вислухавши доводи представників сторін, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постанова господарського суду Черкаської області від 12.11.2007 року по справі № 14/4077а в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

До відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 включено відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії Єланського Володимира Васильовича на загальну суму 4 196 грн. 25 коп., яке, як вже встановлено рішенням суду по справі №14/4077а, не передбачено для підприємства відповідно до пункту "а" статті 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4 196 грн. 25 коп. необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                                          С.С. Боровик