ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 травня 2008 р. Справа № 9/42-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп" (вул. Галицька, 201, м. Івано - Франківськ, 76008)

до: Дочірнього підприємства приватного виробничо - будівельного підприємства "Будремгаз - Р" (вул. Островського , 62а, м. Калинівка, Вінницької області , 22400)

про стягнення 77124,34 грн.

За участю представників :

позивача : Мельник А.В.-представник за довіреністю без номера від 23.04.2008 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Плайспайп" (далі - Позивач) заявлено позов про стягнення з Дочірнього підприємства приватного виробничо - будівельного підприємства "Будремгаз - Р" ( далі - Відповідач) 77124,34 грн. заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 10.04.2008 р. судове засідання було призначено на 24.04.2008 р. В зв"язку з неявкою представника відповідача та наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, розгляд справи було відкладено на 27.05.2008 р., про що свідчить ухвала суду від 24.04.2008 р.

Представником позивача, в судовому засіданні 27.05.2008 року, подано клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 1002,34 грн..

З огляду на права які надані позивачеві ст. 22, 78 ГПК України, клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 1002,34 грн. підлягає задоволенню.

Решту ж позовних вимог, щодо стягнення основного боргу в сумі 50117,39 грн. , 3954,47 грн. - пені, 1725,96 грн. -3% річних та 10324,18 грн. інфляційних, підтримав в повному обсязі. Водночас, позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 24.04.2008 р. щодо надання додаткових доказів, зокрема не надано: уточненого розрахунку позовних вимог з наданням доказів суми боргу , пені, збитків від інфляції, та 3% річних вказавши термін їх нарахування до стягнення; доказів, що продукція поставлена відповідачу по накладній № 12/216 від 27.12.06 р. на виконання вимог договору № б/н від 27.12.06 року; доказів поставки відповідачу продукції без укладення договору на суму 281653,49 грн..

В судове засідання 27.05.2008 р. відповідач, його повноважений представник не з’явились, з невідомих для суду причин. Ухвала суду від 24.04.2008р. направлена відповідачу (за адресою, що наявна в матеріалах справи) рекомендованим листом (вихідні канцелярії суду № 4044р.-4045р. від 25.04.2008р.), в суд підприємством зв’язку з відміткою про невручення її відповідачу не повернута. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, але відповідач відмовився і не скористався цим правом.

Окрім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи зважає на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2, ч.1, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 1002,34 грн. - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 09 червня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2008 р., зокрема: за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази поставки відповідачу продукції без укладення договору на суму 281653,49 грн. (оскільки з накладних № 10/138 від 12.10.2006 р., № 09/244 від 26.09.2006р., №05/69 від 16.05.2006 р. та № 12/18 від 04.12.2006 р. , які позивач надав в судовому засіданні 27.05.2008 р. вбачається, що Відповідачеві поставлено товар до укладення договору від 27.12.2006р. на загальну суму 306832,49 грн.). Докази в підтвердження того, що Відповідачем проводилася оплата на загальну суму 261991,00 грн., так з наданих позивачем банківських виписок випливає сума - 287170,00 грн. Обгрунтований розрахунок ціни позову в тому рахунку в частині нарахування пені, збитків від інфляції та 3% річних, із зазначенням терміну їх нарахування; Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній № 12/216 від 27.12.06 р. на виконання вимог договору № б/н від 27.12.06 р.. Оригінали рахунків, що виставлялися ДП ПВБП "Будремгаз Р" для оплати за поставлені товарно-матеріальні цінності, а саме: рах. 00058 від 19.04.2006 р., на суму 25179,00 грн., рах. 1336 від 07.09.2006 р. на суму 211991,00 грн., рах. 2221 від 27.11.2006 р. на суму 50000,00 грн., рах. 2469 від 22.12.2006р. на суму 56000,00 грн. (належним чином засвідчені копії - в справу). Оригінал договору від 01.12.2006 року, згідно якого, на підставі рахунку 2469 від 22.12.2006р., 10.01.2007 р. ДП ПВБП "Будремгаз Р", здійснено оплату в сумі 56000,00 грн.. Письмові пояснення з підтвердженням того, що Відповідачем погашено попередній борг на загальну суму 19662,49 грн., з чого вбачається, що оплачені Відповідачем 10.01.2007 р. кошти в сумі 56000,00 грн. включають - 19662,49 грн. боргу за поставлені товарно-матеріальні цінності. Письмові пояснення стосовно того які договори укладалися з відповідачем на протязі 2006 року, надати належним чином завірені копії договорів (якщо такі були наявні) в справу.

Докази проведення відповідачем розрахунків за отриману продукцію на час розгляду справи в суді (виписки банку), якщо таке мало місце.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу. Підтвердження або спростування позовних вимог. Докази поставки продукції позивачем по накладній № 12/216 від 27.12.06 р. на виконання вимог договору № б/н від 27.12.06 року. Оригінали первинних документів, згідно з якими здійснювалася оплата за поставлені позивачем товарно-матеріальні цінності, на підставі наступних рахунків: СЧт 00058 від 19.04.2006 р., на суму 25179,00 грн., рах. 1336 від 07.09.2006 р. на суму 211991,00 грн., рах. 2221 від 27.11.2006 р. на суму 50000,00 грн., рах. 2469 від 22.12.2006р. на суму 56000,00 грн. (належним чином засвідчені копії - в справу) Докази того, що проведення з позивачем розрахунків за отриману продукцію в сумі 56000 грн. 10.01.07 р., здійснювалося відповідно до договору від 27.12.2006 р.. Письмові пояснення стосовно того які договори укладалися з позивачем на протязі 2006 року, надати належним чином завірені копії договорів (якщо такі були наявні) в справу. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу