ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2008 р.

Справа № 01-14/145.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Відритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», м. Луцьк

про визнання розірваним договору оренди приміщення, виселення з орендованого приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі,

встановила:

ВАТ Райффазен Банк Аваль» звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить визнати розірваним договір оренди приміщення, виселити відповідача із займаного приміщення, стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити:

У відповідності із пунктами 1,2,3,4 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором;

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

із Всупереч наведеному позивачем в позовній заяві не викладено обставин, не наведено доказів на підтвердження врегулювання питання розірвання доровору оренди в порядку, передбаченому законодавством; посилаючись на умови договору оренди, укладеного між в/ч А-3186 і ТзОВ «Глорія» і заявляючи вимогу про його розірвання, позивач не подає цього договору, а заявляючи клопотання про його витребування, не обгрунтовує неможливості його подачі, не вказує конкретних реквізитів доровору; позивачем не обгрунтовано позовні вимоги про виселення відповідача із приміщення.

У відповідності із ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З огляду на положення норми ч. 1 ст. 58 ГПК України позивачем не обгрунтовано об’єднання в позовній заяві вимог про визнання договору оренди розірваним, виселення, стягнення, заборгованості.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3,5 ст.63 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву на 16 арк., в т.ч. платіжні доручення № 3 від 22.04.2008р., № 4 від 22.04.2008р. про сплату державного мита та № 5 від 22.04.2008 р. про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повернути позивачу без розгляду.

Суддя                      Якушева І. О.

Суддя                                                    Якушева І. О.