ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 вересня 2008 р. Справа № 13/313-07

за позовом: підприємства громадської організації інвалідів "Промінь", вул. Старовокзальна, 18, оф. 3, м. Київ, 01032, ;

вул. Гайдара, 22, м. Київ, 01033; вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103

до: Державного підприємства "Немирівський спиртовий завод", вул.

Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800,

про відміну торгів на закупівлю товарів,

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з'явився з невідомих для суду причин

відповідача : Марейчик С. С., Рибалко О. В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про відміну торгів на закупівлю : електричні щити Т 1630 кВа, Т 2 620 кВа, та Т 3 400 кВа до трансформаторної підстанції, що проводить Державне підприємство «Немирівський спиртовий завод», оголошення № 22080907 в Інформаційному бюлетні Тендерної палати України № 22(93) від 28.05.2007р.

Ухвала від 28.07.2008р. про призначення розгляду справи на 25.09.2008р. о 10:30 год. направлена на три адреси : 1) м. Київ, вул. Старовокзальна, 18; 2) м. Київ, вул.. Гайдара, 22; 3) м. Київ, вул.. Кіквідзе, 13, які були вказані в позовній заяві (а.с. 6), касаційній скарзі (а.с. 94), довідці № 16324/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України – ЄДРПОУ, виданої головним міжрегіональним управлінням статистики в м. Києві (а.с. 38). Відправка рекомендованих листів з ухвалою суду від 28.07.2008р. позивачеві стверджується копією реєстру № 2 від 30.07.2008р.. Рекомендовані листи з ухвалою суду від 28.07.2008р.направлені позивачеві на адреси : 1) м. Київ, вул. Старовокзальна, 18; 2) м. Київ, вул.. Гайдара, 22; 3) м. Київ, вул.. Кіквідзе, 13, органом поштового зв'язку повернуті господарському суду із зазначенням причин невручення: «Вибули». Рекомендований лист із ухвалою від 28.07.2008р. направлений позивачеві на адресу: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13 суду не повернутий, що розцінюється як його вручення позивачеві, оскільки згідно Поштових правил у випадку неможливості вручення рекомендованого листа , орган поштового зв'язку має повернути його відправнику із зазначенням причин неможливості вручення кореспонденції.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на неявку в судове засідання представника позивача, а у випадку повторної неявки представника позивача розглянути справу у його відсутність. При цьому представник відповідача надав згоду на розгляд справи понад двохмісячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Оскільки причин неявки в судове засідання представника позивача суду не повідомлено позивачем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

Керуючись 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 38, 50, 51, ч. 3, 4 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-ї особи, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.10.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 28.07.2008р.; письмові пояснення причин невиконання цієї ухвали; докази про те, що вимога відповідача про те, щоб із тендерною документацією мав бути поданий витяг із каталогу, наданий Тендерної палатою України безпосередньо для участі в торгах, порушила права позивача і призвела до недопущення позивача до участі в названих торгах або стала причиною невизнання його переможцем торгів; письмове підтвердження щодо не підтримання чи підтримання заяви, викладеної в листі № 99-П/в від 05.10.2007р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 28.07.2008р; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копії ухвали направити позивачу, за адресами (вул. Старовокзальна, 18, оф. 3, м. Київ, 01032 та вул. Гайдара, 22, м. Київ, 01033, вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103), відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу на 3 адреси

3 - відповідачу