ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02.07.2008
справа № 11/356

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу №
11/356 від 18.12.2007 року

за заявою
кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Довіра”, 22881, Вінницька область, Немирівського району, м. Н. Кропивна,

до
боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокоплект”, 25030, АДРЕСА_1,

про
банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
кредитора - представник ФОП - ОСОБА_1 ОСОБА_2, довіреність № 137  від 01.02.08;

від
боржника - ОСОБА_3, довіреність № б/н
від 03.01.08;

Розпорядник
майна, арбітражний керуючий ОСОБА_4 у попереднє засідання суду не з'явився

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника,
господарський суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
від 20.05.2008 року господарський суд відклав у попередньому засіданні до
02.07.2008 року розгляд справи № 11/356 про банкрутство приватного підприємства
“Вектор-Агрокоплект”. Зобов'язав боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  разом з розпорядником майна
здійснити розгляд вимог кредиторів до боржника, які звернулися до
господарського суду з такими вимогами в порядку визначеному чинним
законодавством. Запропонував розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4
при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду
клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при відсутності таких
підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; при
наявності підстав вважати, що в діях керівних органів приватного підприємства
“Вектор-Агрокоплект” є ознаки, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність
- направити до правоохоронних органів та прокуратури відповідні звернення. Явку
розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представника боржника у
попереднє засідання суду визнав обов'язковою.

В
попереднє засідання суду - 02.07.2008 року розпорядник майна, арбітражний
керуючий ОСОБА_4 не з'явився, вимоги господарського суду та Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не виконав.

За
повідомленням, присутнього в зазначеному засіданні суду, представника боржника
розпорядник майна не звертався до боржника з питання розгляду вимог кредиторів
до боржника.

Враховуючи
викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. п.
п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи у попередньому засіданні
відкласти.

При
цьому звернути увагу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на те, що відповідно до ч.
9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого згідно з
цим  Законом,  за
відсутності наслідків,
передбачених  цією  статтею,
може  бути підставою для
усунення  арбітражного   керуючого
від   виконання   ним
своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись
ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” (далі - Закон), ст. 4-1,
п. п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 30.07.2008 року до 15 год.
30 хв.

2.
Засідання суду відбудеться за адресою: АДРЕСА_1.

3.
Зобов'язати боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  разом з розпорядником майна здійснити розгляд
вимог кредиторів до боржника, які звернулися до господарського суду з такими
вимогами в порядку визначеному чинним законодавством.

4.
Запропонувати розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4 при наявності
відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання
відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, при відсутності таких підстав письмово
підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; при наявності підстав
вважати, що в діях керівних органів приватного підприємства
“Вектор-Агрокоплект” є ознаки, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність
- направити до правоохоронних органів та прокуратури відповідні звернення;
направити на адресу кредиторів повідомлення про результати розгляду їх вимог та
повідомити кредиторів про дату, час та місце проведення попереднього судового
засідання.

5.
Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представника
боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

6.
Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому
ОСОБА_4 (замовною кореспонденцію з повідомленням про вручення),
Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства для відома.

Суддя                 Н.М. Коваленко