Кіровоградської області
У Х В А Л А

06.05.08                                                  Справа № 9/62

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В., розглянувши справу № 9/62 від 11.04.2006 р.

за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” (далі – ТОВ „Петрівське-Плюс”), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське,

про порушення провадження у справі про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредиторів: ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку (голова комітету кредиторів) – Кирдан Андрій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 6835 від 05.06.2007 р.; Долинська МДПІ – Мойса Тетяна Василівна, старший державний податковий інспектор, довір. № 9495 від 06.12.2006 року; Петрівський районний центр зайнятості – Дігтяренко Тетяна Михайлівна, довір. № 01-679 від 05.07.2007 року.

Від банкрута: Хащевацький Андрій Петрович, в. о. керівника боржника, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий; Тарасов Петро Анатолійович, довір. № 3 від 10.10.2007 року.

У засіданні суду приймала участь Петрівський сільський голова Кошмак Євдокія Іванівна

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.12.2007 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ „Петрівське-Плюс”, зобов’язав розпорядника майном боржника Хащевацького А. П. скликати перші збори кредиторів, запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття однієї з процедур банкрутства, передбачених Законом України „По відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

В ухвалі суду від 13.12.2007 р. по даній справі, якою господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ „Петровське-Плюс”, було допущено описки.

В підпункті 4) пункту 1 резолютивної частини вказаної ухвали стосовно кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі вказана сума грошових вимог 18 967,79 грн., тоді як фактично цей кредитор заявив вимоги до боржника в сумі 365,19 грн. (том справи 1, арк. справи 103-104), які були визнані боржником та розпорядником майна без заперечень і включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

В підпункті 5) пункту 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2007 року судом помилково вказані вимоги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 365,19 грн., тоді як фактично цей кредитор заяву про грошові вимоги до боржника не подавав, його вимоги боржником та розпорядником майна не розглядалися і до реєстру вимог кредиторів боржника не включалися (том справи 4, арк. справи 116).

Тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 89 ГПК України за заявою боржника (том справи 5, арк. справи 20) виправити вказані описки, яка не зачіпають суті ухвали суду, та викласти підпункт 4) пункту 1 ухвали господарського суду від 13.12.2007 р. в такій редакції: “4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 20) – 365,19 грн. – друга черга”; підпункт 5) пункту 1 вказаної ухвали в редакції: „5) Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) – 365,19 грн. – друга черга” – виключити; пункти 6), 7), 8) ухвали суду від 13.12.2007 року вважати відповідно пунктами 5), 6), 7).

Ухвалою від 13.12.2007 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ „Петрівське-Плюс”, до якого включені вимоги кредиторів: ЗАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 290 000,00 грн. – перша черга, 551 113,00 грн. – четверта черга; Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі в сумі 38 719,11 грн. – друга черга; Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі в сумі 365,19 грн.; Петрівського районного центру зайнятості в сумі 17 331,90 грн.; Долинської МДПІ в сумі 264 206,85 грн. – третя черга; акціонерного товариства „Кіровоградагроспецмонтаж” в сумі 21 005,38 грн. – четверта черга.

Крім того, за даними обліку боржника до реєстру вимог кредиторів включена заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника в сумі 21 109,64 грн. – перша черга, та 3 090,36 грн. – друга черга.

Обраний на перших зборах кредиторів комітет кредиторів 18.03.12008 року (протокол зборів № 2, том справи 5, арк. справи 64-67) прийняв рішення про укладення мирової угоди, яка була укладена 18.03.2008 року і підписана від комітету кредиторів головою комітету кредиторів боржника (представником ЗАТ КБ „ПриватБанк” Кирданом А. В.), а від боржника – в. о. керівника боржника, арбітражним керуючим Хащевацьким А. П.

До господарського суду 24.03.2008 р. надійшла заява арбітражного керуючого Хащевацького А. П. про затвердження мирової угоди, укладеної 18.03.2008 року р. між комітетом кредиторів боржника та боржником ТОВ „Петрівське-Плюс”.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) господарський суд ухвалою від 24.03.2008 року про відкладення розгляду справи про дату і місце судового розгляду мирової повідомив сторони мирової угоди, розгляд справи та мирової угоди призначив на 06.05.2008 року на 11-00 год.

Мирова угода (пункт 2.3.1.) передбачає, що заборгованість першої черги (заборгованість по заробітній платі в сумі 21 109,64 грн., заборгованість перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 290 000,00 грн. та витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 19 413,30 грн.) підлягає сплаті 100% з відстроченням платежу до 31.12.2010 року.

Вимоги кредиторів другої черги за умовами мирової угоди ( пункт 2.3.2.) в загальній сумі 59 506,56 грн. (заборгованість по заробітній платі в сумі 3 090,36 грн., заборгованість перед Петрівським районним центром зайнятості в сумі 17 331,90 грн., перед Управлінням Пенсійного фонду України у Петрівському районі в сумі 38 719,11 грн. та перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі в сумі 365,19 грн.) підлягають сплаті в розмірі 100% з відстроченням платежу на 5 років з послідуючим розстроченням сплати суми боргу на три роки з виплатою до 31 грудня поточного року рівними частинами.

Вимоги кредитора третьої черги (Долинської МДПІ ) в сумі 264 206,85 грн. підлягають сплаті в розмірі 100% з відстроченням платежу на 5 років з послідуючим розстроченням сплати суми боргу на три роки з виплатою до 31 грудня поточного року рівними частинами.

Вимоги кредиторів четвертої черги (ЗАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. та акціонерного товариства „ Кіровогардагроспецсонтаж” в сумі 21 050,38 грн.) підлягають сплаті в розмірі 100% з відстроченням платежу на 5 років з послідуючим розстроченням сплати суми боргу на три роки з виплатою до 31 грудня поточного року рівними частинами.

Кредитори Долинська МДПІ за № 705/10-1000 від 25.04.2008 року та Петрівський районний центр зайнятості населення за № 17-1533 від 22.04.2008 року подали до господарського суд заперечення щодо затвердження мирової угоди. Розглянувши ці заперечення, господарський суд визнав їх необґрунтованими.

Суд вважає, що заборона у 2008 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов’язань суб’єктів господарювання за податками, зборами (обов’язковими платежами), передбачена ст. 63 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” не стосується процедури банкрутства за Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Передбачене вказаним Законом зупинення на 2008 рік дії частини другої статті 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не виключає можливості укладення у процедурах банкрутства мирової угоди з умовами відстрочення та розстрочення заборгованості по податках, зборах (обов‘язкових платежах).

Петрівський сільський голова за № 167 від 14.04.2008 року подав до суду заперечення щодо укладення мирової угоди щодо заборгованості боржника ТОВ „Петрівське-Плюс” з посиланням на ті обставини, що боржник в даний час не здійснює підприємницької діяльності. Це заперечення спростовується наданою в. о. керівника боржника, арбітражним керуючим Хащевацьким А. П. інформацією від 11.03.2008року за № 59/08 (том справи 5, арк. справи 29-47) про те, що станом на 01.03.2008 року на балансі боржника ТОВ „Петрівське-Плюс” знаходяться основні засоби загальною балансовою вартістю 2 258 939,39 грн., боржником станом на 01.12.2007 року посіяно озимих на площі 20 га, озимого ріпака на зерно на площі 107 га. Крім того, ТОВ „Петрівське-Плюс” орендує за межами населеного пункту с. Петрівське 1 918,67 га земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Господарський суд враховує також ті обставини, що представник працівників боржника ТОВ „Петровське-Плюс” Євдокимова Н. Л. (том справи 5, арк. справи 23) звернулася до господарського суду з клопотанням щодо прискорення вирішення питання про затвердження мирової угоди, що, на її думку, сприятиме відновленню платоспроможності та підприємницької діяльності ТОВ „Петрівське-Плюс”.

Суд вважає, що укладена мирова угода відповідає вимогам ст. ст. 35 –38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі підпункту 5 частини 1 ст. 40 вказаного Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35 – 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в підпунктах 4), 5) пункту 1 ухвали господарського суду від 13.12.2007 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ „Петрівське-Плюс”: викласти підпункт 4) пункту 1 ухвали господарського суду від 13.12.2007 р. в такій редакції: “4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 20) – 365,19 грн. – друга черга” ; підпункт 5) пункту 1 вказаної ухвали в редакції: „5) Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) – 365,19 грн. – друга черга” – виключити; пункти 6), 7), 8) ухвали суду від 13.12ю.2007 року вважати відповідно пунктами 5), 6), 7).

2. Мирову угоду, укладену 18.03.2008р. між ТОВ „Петрівське-Плюс” та його комітетом кредиторів, затвердити.

3. Вважати припиненою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; скасувати заборони ТОВ „Петровське-Плюс” щодо відчуження належних йому на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, введені ухвалою господарського суду від 11.04.2006 року про порушення провадження у справі.

4. Провадження у справі припинити.

5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 13.12.2007 р.), боржнику, арбітражному керуючому Хащевацькому А. П., Петрівській районній державній адміністрації для державного реєстратора, представнику працівників боржника Євдокимовій Н. Л. (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова, 10), Петрівській сільській раді (28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової, 13).

Суддя (підпис) В.В. Жак