ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.

Справа № 14/89

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у Виноградівському районі Закарпатської області

вул.Миру,4, м.Виноградів, Закарпатська область, 90300

до відповідача Дочірна компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021

в особі Філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

вул.Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ, 76000

Представники:

Від позивача: Лендєл І.Ю.,начальник юридичного відділу, (довіреність № 321/01-09 від 10.04.08р.)

Від позивача: Стасишин І,Д., головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 320/01-09 від 10.04.08р.)

Від відповідача: Гірник О.І., юрисконсульт, (довіреність № 59 від 15.01.08р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про відшкодування шкоди (зворотньої вимоги)в сумі

97 944,59грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, просить стягнути з відповідача 97 944,59грн., виплачених сім"ї та утриманцям потерпілого від нещасного випадку Рачок П.П.

Відповідач проти позову заперечує, відзиву на позовну заяву не подав.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.04.06 службовим автомобілем марки "УАЗ-31512" державний номерний знак 2724 ІВА, який належить ПМК УМГ "Прикарпаттрансгаз" Дочірної компанії "Укртрансгаз", під керуванням водія Настаса Василя Васильовича в с.Велика Копаня Виноградівсько району Закарпатської області скоєно дорожно-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув на робочому місці працівник Виноградівського КП "Агрошляхбуд" Рачок Павло Павлович.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.07 (ч. 2 ст. 286 КК України), що набрав чинності, винним в скоєні ДТП, внаслідок якої загинув Рачок П.П., визнано водія ПМК УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК „Укртрансгаз" Настаса В.В.

Згідно зі статтями 8, 10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" Рачок П.П. був застрахованим від нещасного випадку на виробництві.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (зокрема, відповідно до п.б) абз.1 ч.І ст.21) постановою відділення виконавчої дирекції Фонду в Виноградівському районі від 28.09.06 № 311-В сім'ї потерпілого Рачок П.П. (дружині Рачок Н.М., синові Рачок І.П., синові Рачок П.П., дочці Рачок А.П.) було призначено та проведено страхову виплату в розмірі 46 285, 20 гривень, що становить п'ятирічну заробітну плату потерпілого Рачок П.П. Позивач наголосив, що ним здійснено одноразові виплати на осіб, що перебували на утриманні померлого, а саме:

- сину Рачок І.П. - згідно Постанови № 312-В від 28.09.2006 р. - 9 257,04 грн.;

- сину Рачок П.П.- згідно Постанови № 313-В від 28.09.2006 р. - 9 257,04 грн.;

- дочці Рачок А.П. - згідно Постанови № 314-В від 28.09.2006 р. - 9 257,04 грн.;

- матері Рачок М.В.- згідно Постанови № 315-В від 28.09.2006 р. - 9 257,04 грн.

Відповідно до п. в) абз.1 ч.І ст.21 Закону особам, які перебували на утриманні потерпілого, за період з 20.04.06 по 31.03.08 було призначено та виплачено щомісячні страхові виплати на загальну суму 14 631,23 грн., що підтверджується розрахунками страхових виплат по нещасному випадку, що стався з потерпілим Рачок П.П. Разом сума одноразових та щомісячних виплат (за період до 31.03.08) здійснених Фондом сім'ї та особам, які перебували на утриманні потерпілого становить 97 944, 59 грн.

В зв'язку з нещасним випадком, що стався з потерпілим Рачок П.П., в скоєні якого Виноградівським районним судом визнано винним водія службового автомобіля ПМК УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК"Укртрансгаз" Настаса В.В., Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України понесено витрати на загальну суму 97 944, 59 гривень.

Водій Настас В.В. на час вчинення злочину був працівником Пересувної механізованої колони Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз", яке являється філією ДК „Укртрансгаз".

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоводення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", у разі смерті потерпілого право на одержання страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Згідно ст.21 вищезазначеного закону, у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, перераховані в цій статті виплати.

Пунктом 7 статті 34 закону передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні.

Позивачем призначено сім"ї потерпілого та проведено страхову виплату в розмірі

46 285, 20 грн, що становить п'ятирічну заробітну плату потерпілого Рачок П.П. Також, було здійснено одноразові виплати на осіб, що перебували на утриманні померлого, а саме: синам, дочці та матері по 9 257,04грн. кожному, що підтверджується матеріалами справ, та за період з 20.04.06 по 31.03.08 призначено та виплачено щомісячні страхові виплати на загальну суму

14 631, 23 грн. Отже, сума одноразових та щомісячних (за період до 31.03.08) виплат, здійснених позивачем сім'ї та особам, які перебували на утриманні потерпілого становить

97 944, 59 грн.

Вироком Виноградівського районного суду від 25.04.07 визнано винним водія службового автомобіля ПМК УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК"Укртрансгаз" Настаса Василя Васильовича, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України понесено витрати на загальну суму 97 944, 59 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Нормою частини 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на той факт, що водій Настас В.В. на час вчинення злочину був працівником Пересувної механізованої колони Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз", яке являється філією ДК „Укртрансгаз", а філія УМГ „Прикарпаттрансгаз" відповідно до Положення про неї не є самостійною юридичною особою і не може бути стороною в судовому процесі, а є лише філією Дочірньої компанії „Укртрансгаз", то відшкодовувати завдану вказаним вище працівником шкоду повинна ДК „Укртрансгаз", яка є відповідачем по справі.

Спірні відносини, які виникли між позивачем і відповідачем, регулюються нормами Цивільного кодексу України, які дають право відділенню Фонду на регресне відшкодування (зворотньої вимоги) заподіяної йому шкоди.

В даному випадку позивач відшкодував заподіяну сім'ї потерпілого шкоду, завдану неправомірними діями Настаса Василя Васильовича і тому він має право зворотної вимоги до особи, яка є роботодавцем останнього щодо відшкодування виплат, а саме: 97 944, 59 грн.

Нормами частини другої статті 35 ГПК України передбачено, що вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, вироком Виноградівського районного суду від 25.04.07, актом спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 22.08.06, актом про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 22.08.06, постановою №311-В від 28.09.06 про призначення одноразової допомоги у разі смерті потерпілого його сім'ї та розрахунку до неї, постановами про призначення страхових виплат у разі смерті потерпілого його матері, синам, дочці та розрахунками до них, та іншими матеріалами справи, є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витратии відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Дочірної компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ, Кловський узвіз,9/1 в особі Філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,48 (, р/р 9980 в ІФФ КБ "Фінанси та кредит", МФО 336235) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Миру,4, кім.55 (, р/р 1719 в ГУ ДКУ Закарпатської області, МФО 812016) 97 944, 59 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірної компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ, Кловський узвіз,9/1 в особі Філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,48 (, р/р 9980 в ІФФ КБ "Фінанси та кредит", МФО 336235) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) 979,45грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірної компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ, Кловський узвіз,9/1 в особі Філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,48 (, р/р 9980 в ІФФ КБ "Фінанси та кредит", МФО 336235) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володиимр Ігорович

Рішення підписане ______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.