ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р. Справа № 35/319-08

вх. № 6031/5-35

Головуючий суддя Швед Е.Ю.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

1-го відповідача - Корсун-Цуркан О.Б., дов №1053 від 02.04.2008р.

2-го відповідача - не з`явився

3-го відповідача - Задорожна Н.Г., дов б/н від 18.06.2008р.

4-го відповідача - Слінько Г.М., дов №01-04/804 від 10.09.2008р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аркадія",м.Харків

до 1.Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

2. Відділу земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області, м.Харків

3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії, м.Харків

4.Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аркадія",м.Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача (Харківська районна державна адміністрація, м. Харків) про визнання права власності на земельну ділянку площею 37 га., розташованої між містом Південне та селищем Високий для будівництва та подальшої експлуатації дачного поселення, допоміжних спору, об`єктів інфраструктури та зобов`язати осіб, що здійснюють оформлення та реєстрацію прав власності на земельні ділянки здійснити всі необхідні дії для оформлення та реєстрації права власності позивача.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи від 1-го відповідача.

У судовому засіданні 10.09.2008р. було оголошено перерву до 11.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2008р. заступником голови господарського суду клопотання першого відповідача про призначення колегіального розгляду справи було задоволено та для розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Швед Е.Ю., судді Світличний Ю.В. та суддя Інте Т.В.

Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

1-й відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви, також надав клопотання про залучення у якості 2-го відповідача Харківську обласну державну адмінстрацію.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, визнало його обгрунтованим та таким, що не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін та задовольнило його.

Представник позивача у призначені судові засідання від 10.09.2008р. та 11.09.2008р. не з"являвся, витребуваних попередньою ухвалою господарського суду документів не представив, а саме копії позовної заяви та доданих до неї документів 2-му, 3-му та 4-му відповідачу, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про фінансові реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача) не надав, завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) не представив, оригінали документів що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні колегії суду не надавалось.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України: Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, п. 5 ст.81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про залучення в якості 2-го відповідача Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м.Харків, вул. Сумська,64) задовольнити.

Залучити до участі в якості 2-го відповідача Харківську обласну державну адміністрацію.

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 12.09.2008р.

Головуючий суддя Швед Е.Ю.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Інте Т.В.