ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.

№ 19/6818

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О. В. –головуючий

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Адамс"

на рішення

та

постанову

Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2008 року

Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року

у справі

№ 19/6818 Господарського суду Хмельницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Арго"

до

Відкритого акціонерного товариства "Адамс"

про

стягнення в сумі 38 466,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:

від позивача:

Грищенко О. М. –дов. від 01.02.2008р.

Мельниченко О. В. –дов. від 01.02.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Арго" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Адамс" про стягнення в сумі 38 466,95 грн.

Рішенням Господарського Хмельницької суду області від 11.03.2008 року по справі № 19/6818 (суддя Розізнана І. В.), залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.21008 року по справі № 19/6818 (головуючий суддя Пасічник С. С., судді Гулова А. Г., Щепанська Г. А.), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Арго" задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Адамс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Арго" 33 084 грн. заборгованості, 338,75 грн. 3% річних, 1201,20 грн. інфляційних нарахувань, 2315,88 грн. штрафу, 369,40 грн. державного мита, 113,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відкрите акціонерне товариство "Адамс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського Хмельницької суду області від 11.03.2008 року по справі № 19/6818 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.21008 року по справі № 19/6818, в якій стверджує про порушення місцевим та апеляційним судами норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені рішення та постанову.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

За згодою присутніх в судовому засіданні учасників процесу 23.09.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судами встановлено, що 21.03.2007 року № 002-03-ХМ між сторонами укладено договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54 900 грн.

Судами також встановлено, що відповідач свої зобов'язання по договору виконав лише частково, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33 084 грн.

З посиланням на ст. ст. 625, 549 ЦК України суди прийняли рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи скаржника про порушення місцевим та апеляційним судами норм процесуального права, а саме ст. ст. 22, 77 ГПК України, відхиляються з наступних причин.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З вказаної норми випливає, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явились в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, він може не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Скаржником всупереч ст. 33 ГПК України не надано доказів неотримання ухвали суду першої інстанції від 11.02.2008 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки суду першої та апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Адамс" залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року по № 19/6818 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2008 року по № 19/6818 справі залишити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова