ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

№ 9/283

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008

у справі

господарського суду

№ 9/283

міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ”

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватного підприємства “Будсервіс-Інвест”

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінераліс"

про

стягнення 20 421,90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2007 (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Будсервіс-Інвест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ” 20 421,90 грн. основного боргу.

Київський апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Ропій Л.М.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 29.01.2008 змінив його, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства “Будсервіс-Інвест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ” 14 421,90 грн. заборгованості. В іншій частині в позові відмовити."

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроінформ”, не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду як законне і обґрунтоване залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроінформ” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства “Будсервіс-Інвест” про стягнення 20 421,90 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідач на підставі договору № 7/юр від 01.07.2004 про надання інформаційних послуг та додаткової угоди № 1 від 01.02.2005 до цього договору у січні-травні 2006 року отримав інформаційно-правові послуги, за які, в порушення умов вказаного договору, не розрахувався. За підрахунками позивача, заборгованість складає суму позову, яку він і просив стягнути з відповідача.

Приймаючи рішення про задоволення позову у повному обсязі, місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані, а їх розмір підтверджено зібраними у справі доказами.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог щодо стягнення одноразової винагороди в розмірі 6000 грн., тому в цій частині вимог відмовив в позові.

Постанова апеляційного господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ” залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 у справі № 9/283 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук