ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.08                                                                                 Справа № 2/89н.

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ

до 1 відповідача –Товариства з обмеженою відповідальінстю “Мультисервіс”, м. Київ

2 відповідача –ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

3 відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “ДВ нафтогазовидобувна компанія”, м.Київ,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне відкрите акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Маяк”, с. Калінінський, м. Свердловськ Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

Суддя Лісовицький Є.А.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув

від 1 відповідача –Мальцев О.І., дов. від 11.04.08 № 97,

від 2 відповідача – не прибув

від 3 відповідача –Луценко Л.І., дов. ДВ/08-86 від 15.08.08.

від 3-ої особи Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області –не прибув

від 3 –ої особи ДВАТ “ЦЗФ “Маяк” Калінін С.В., дов. від 28.07.08

від 3-ої особи Підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Донецькій області –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними результатів проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ДВАТ “ЦЗФ “Маяк” від 30.05.08.

З метою правильного вирішення спору ухвалою від 05.08.08 до участі у справі, як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів залучено ТОВ “ДВ нафтогазовидобувна компанія”.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Частиною 2 ст.11 ЦК України, встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч.4 ст.202 ЦК України, дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

З огляду на положення ст.202 ЦК України, відкриті торги (аукціон) є за своєю правовою природою багатостороннім правочином, оскільки в ньому мають місце всі елементи притаманні правочину. Під час проведення аукціону продавець ( в особі ліцитатора) та учасники аукціону у встановленому законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання об’єкту.

Тому, результатом проведення аукціону є визначення покупця-переможця аукціону та завершення процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, який одержав право на придбання об’єкта.

Факт затвердження протоколу аукціону має юридичне значення в аспекті виникнення підстав для подальшого укладення договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем.

Оскільки, згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, колегія суддів дійшла висновку, що підписання протоколу аукціону сторонами –ліцитатором, який діяв від імені продавця, та покупцем, є укладенням ними (продавцем, ліцитатором та покупцем) угоди.

За таких підстав суд залучає ТОВ “ДВ нафтогазовидобувна компанія” до участі у справі у якості третього відповідача, як сторону угоди, що оспорюється.

Відповідачі відзивами на позовну заяву позовні вимоги відхилили, з підстав визначених у відзивах.

Заявою від 24.06.08, яка здана була у засідання суду, ППВР ГУЮ у Луганській області подав заяву про визнання позову.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство вугільної промисловості України.

Оскільки наданими документами та ухвалою Свердловського міського суду від 29.05.08 № 4-с-1 встановлено, що власником проданого майна є ДВАТ “ЦЗФ “Маяк” дане клопотання судом відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та третіх осіб, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В ході виконання зведеного виконавчого провадження, з метою погашення заборгованості по заробітній платі другим відповідачем був накладений арешт на майно ДВАТ «ЦЗФ Маяк»та передано це майно на реалізацію організатору аукціону –першому відповідачу у справі.

14 травня 2008 р. у друкованому виданні «Восточний Єкспрес»№ 20 (545) Луганської філією товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»було розміщено оголошення про проведення двох аукціонів - прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого та нерухомого майна, яке належить державному відкритому акціонерному товариству «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк».

Крім інформації про виставлене на продаж майно в оголошенні вказувалось, що торги відбудуться 30.05.2008 р. рухомого майна –о 10 годині, нерухомого об 11.00 за адресою Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1 а (у приміщенні ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області, Відповідача 2). Бажаючі взяти участь у аукціоні повинні були звернутися до 27.05.2008 р. до Відповідача 1 за адресою м. Луганськ, вул. Дзержинського, буд. 33 кім. 411. Також у оголошенні містились реквізити рахунку, на який повинно перерахувати реєстраційний внесок.

У відповідності до розміщеного оголошення, платник Леонченко Д.С. 23.05.2008 р. сплатив за участь в аукціоні 34 грн. за квитанцією №15704031.

Позивач письмово звернувся до Відповідача 1 з заявою від 23.05.08 про участь у прилюдних торгах з реалізації рухомого майна, яке належить державному відкритому акціонерному товариству «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк».

Лист з проханням реєстрації ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія" як учасника аукціону з реалізації арештованого рухомого майна ДВАТ ЦЗФ „Маяк", Луганська філія ТОВ „Мультисервіс" отримала 28.05.2008 р.

До вказаного листа надавалась копія банківської квитанції №15704031, відповідно до якої платник Леонченко Д.С. 23.05.2008 р. сплатив за участь в аукціоні 34 грн.

До листа не були додані платіжні документи ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія" про сплату реєстраційного внеску у розмірі 34 грн.

З урахуванням пропущення позивачем терміну на подачу заяви з документами про сплату реєстраційного внеску, перший відповідач відмовив у реєстрації ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія" як учасника аукціону з реалізації арештованого рухомого майна ДВАТ ЦЗФ „Маяк".

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними результатів проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ДВАТ “ЦЗФ “Маяк” від 30.05.08.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.6 „Порядку реалізації арештованого майна", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5, організатор аукціону не пізніше як за 15 днів до дня проведення аукціону публічно оголошує через рекламні повідомлення на телебаченні, радіо, у пресі перелік майна, що виставляється на аукціон для продажу, відомості про майно, стартові ціни, кінцевий термін реєстрації для участі в аукціоні, дату, час, місце ознайомлення з майном та проведення аукціону, а також адресу, номери телефонів.

Інформаційне повідомлення про проведення аукціону з реалізації арештовано рухомого майна ДВАТ ЦЗФ „Маяк" було розміщено у газеті „Восточний експрес»№ 20(545) від 14.05.08 р. де зокрема було вказано, що остаточний термін подачі заяв на участь у аукціоні 27.05.2008 р. до 17 год. 00 хв.

Отже, лист надійшов вже після закінчення терміну реєстрації учасників аукціону і без платіжних документів про сплату ЗАТ ,,Луганська Вугільна Компанія", який був вказаний в газетному оголошенні.

Таким чином, з врахуванням пропущення позивачем терміну на подачу заяви з документами про сплату реєстраційного внеску, перший відповідач обґрунтовано відмовив у реєстрації ЗАТ „Луганська Вугільна Компанія" як учасника аукціону з реалізації арештованого рухомого майна ДВАТ ЦЗФ „Маяк".

Щодо реєстрації як учасника прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна ДВАТ ЦЗФ „Маяк" позивач взагалі не звертався.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивачем не доведено, яким чином торги з реалізації нерухомого майна порушили його права.

Тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 21.08.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 22 серпня 2008 р.

Суддя Є.А.Лісовицький