ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р.                     Справа № 22/64пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні - Дон” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,033 га під збільшення території, яка надана для будівництва торгівельно –виставочного центру по Таманському проспекту в Київському районі м. Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

За участю

Прокурора не з’явився

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Айнетдінов Е.І.–за довір.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні - Дон” м. Донецьк про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,033 га під збільшення території, яка надана для будівництва торгівельно –виставочного центру по Таманському проспекту в Київському районі м. Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

Ухвалою від 29.04.2008 р. господарський суд Донецької області порушив провадження по справі № 22/64пн, зобов’язавши прокурора надати суду акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства станом на 20.05.08 р., складений повноважним контролюючим органом, відомості земельного кадастру про власника або землекористувача спірної земельної ділянки.

Вказаною ухвалою на позивача було покладено обов’язок надати суду письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом, довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання йому спірної земельної ділянки, інформацію про банківські реквізити відповідача (при наявності) та забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

У судове засідання, яке відбулось 20.05.2008 р. прокурор та позивач без поважних причин витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи той факт, що ухвала про порушення провадження від 29.04.08 р. прокурором та позивачем була отримана своєчасно про що свідчать поштові повідомлення, у яких зазначена дата отримання ухвали – 07.05.2008 р. та 08.05.08 р., суд вважає, що прокурор та позивач мали достатньо часу для виконання вимог ухвали.

Судом ухвалою від 20.05.2008р. розгляд справи відкладено до 03.06.2008р. та зобов’язано виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 29.04.08 р. та 20.05.08 р.

03.06.2008р. прокурор та позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечили та повторно не надали суду витребувані документи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду та якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.

З огляду те, що прокурор та позивач без поважних причин не з’явилися у судове засідання та не надали витребувані документи, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні - Дон” м. Донецьк про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,033 га під збільшення території, яка надана для будівництва торгівельно –виставочного центру по Таманському проспекту в Київському районі м. Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан. - залишити без розгляду.

Суддя Волошинова Л.В.