ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.

Справа № 26/67-08-2320

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма МЖК –Сервіс”

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компіян „Края”

про стягнення 18750 грн.

Суддя Никифорчук М. І.

за участю представників сторін:

від позивача : не з’явився;

від відповідача : Баннік Л.С. за довіреністю

Суть спору : стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі- продажу № 19/12/07 від 19.12.2007 р.

Представник позивача в судові засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розглядання справи належним чином ( потові повідомлення у справі ), причини неявки суду не повідомив, надав заяву з проханням розглянути справу його відсутність.

Представник вимоги не визнає, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма МЖК –Сервіс” звернулась із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компіян „Края” про стягнення 18750 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі- продажу № 19/12/07 від 19.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 червня 2008 р. порушено провадження по даній справі та розгляд справи призначений на 07 липня 2008 р.

У судове засідання 07 липня 2008 р. з’явився лише представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому причини неявки представник позивача суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи був відкладений на 28 липня 2008 р.

У судове засідання 28 липня 2008 р. з’явився лише представник відповідача. Представник позивача в судове засідання знову не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи ( поштові повідомлення у справі ), причини неявки суду не повідомив. Вказаними ухвалами явка представників сторін визнано судом обов’язковою.

Оцінюючи надану позивачем заяву, суд вважає, що у цій заяві позивачем причина неявки у судове засідання невизначена взагалі, а є лише посилання на розгляд справи у його відсутність без будь - яких поясненнь та обгрунтувань. За таких обставин суд важає, що причину неявки позивача у судове засідання неможна визначити поважною чи ні взагалі, отже і визнати її такою, що об’єктивно перешкоджає явку позивача у судове засідання також неможна.

Виходячі із наданих позивачем доказів по справі суд вважає, що є низька питань, які, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи слід з’ясувати за участю представника позивача. При цьому суд вважає, що не з’явлення представника позивача обумовлює залишення судом позов без розгляду незалежно від причин нез’явлення.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи, за вищеприведених мотивів, тому позов слід залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма МЖК –Сервіс” до Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компіян „Краян” про стягнення 18750 грн. - штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі- продажу № 19/12/07 від 19.12.2007 р. –залишити без розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.