ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  16/2201а

"24" червня
2008 р.,  12 год.  50 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Спаських Н.М.,

при
секретарі: Буднік А.М..,  за участю
представників сторін:

від
позивача: Павленко
М.В., Цимбал Д.П. - за довіреностями;

від
відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Черкаси справу за позовом
Державної  податкової інспекції  у м. Черкаси до  суб'єкта
підприємницької  діяльності -
фізичної  особи ОСОБА_1  про припинення підприємницької  діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено позов про припинення
підприємницької діяльності відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності з
підстав неподання звітності про фінансово-господарську діяльність до
податкового органу за 2005 -2007 роки.  В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення даного судового
засідання рекомендованим листом, відзиву на позов не надав, свого представника
в судове засідання не направив, причин його неявки суду не повідомив.

Суд
вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача
за наявними с праві документами згідно ст. 128 КАС України, оскільки заява про
відкладення розгляду справи з боку відповідача не подавалася.

Заслухавши
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі
матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з
наступного:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності- фізична особа рішенням Виконавчого  комітету
Черкаської  міської  ради
від 05.11.2004 року  за  НОМЕР_1

У відповідності до законодавства з
питань оподаткування, зокрема, згідно ст. 14 Декрету КМУ “Про прибутковий
податок з громадян” від 26.12.1992 року № 13-92, положень Закону України “Про
податок на додану вартість” та “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 зі змінами та
доповненнями, відповідач повинен в установлені строки подавати органам
державної податкової служби звітність щодо виплачених громадянам доходів, а
також декларації про отримані (очікувані) доходи від заняття підприємницькою
діяльністю.

З акту  № 735/17-111 від 19.02.2008 року вбачається,
що відповідач  не  звітував
до  органів  ДПІ
протягом 3 кварталу 2005-2007 років, заборгованості перед бюджетом не
має.

Заперечень проти доводів позивача
відповідач суду не надав, доказів про подання звітності не представив.

У відповідності до ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №
755 від 15.05.2003 року, неподання протягом року до органів ДПІ податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця за позовом органів державної податкової служби ( п.
17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні).

Заявлена вимога про припинення
підприємницької діяльності відповідає положенням чинного законодавства,
підтверджується матеріалами справи щодо факту неподання  відповідачем звітності органам ДПІ протягом
року, а тому вимога є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 89,95 КАС України
з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню в повній
сумі судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Керуючись статтями
89,95,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  ідентифікаційний  НОМЕР_2,
АДРЕСА_1.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний  НОМЕР_2,  АДРЕСА_1 -
в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -3,40 грн.
судового збору.

Виконавчий документ видати.

Постанова набуває чинності після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст..
186 КАС України.

СУДДЯ
Н.М.  Спаських