ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р.                                                             Справа № 17/94

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Заль”, с.Сільце Іршавського району до відкритого акціонерного товариства „Державний експортно–імпортний банк України”, м. Київ (відповідач-1), закритого акціонерного товариства „Агроюмекс”, м. Київ (відповідач-2), Державної виконавчої служби Закарпатської області, м. Ужгород (відповідач-3)

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники:

позивача –Никитюк Н.О., представник за довіреністю;

відповідача-1 –не з’явився;

відповідач-2 –не з”явився;

відповідач-3- не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на майно і звільнення майна з-під арешту

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач-1 не надав суду документально обґрунтованого відзиву на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, не повідомивши причини його відсутності.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, адресована йому кореспонденція суду (ухвала про порушення провадження у даній справі від 01.08.2008 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.08.08) повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за даною адресою. На вимогу суду щодо з’ясування місцезнаходження відповідача-2 позивач повідомив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ЗАТ „Агроюмекс” як юридичної особи (ідентифікаційний код 24366544) –м. Київ, вул. Хрещатик, 46-Б –тобто та ж адреса, що й зазначена в позовних матеріалах. Повідомив також, що у газеті „Голос України” № 148 від 21.08.07 та № 172 від 26.09.07 опубліковано оголошення про порушення господарським судом м. Києва справи про банкрутство ЗАТ „Агро-юмекс”, ідентифікаційний код якого співпадає з ідентифікаційним кодом відповідача-2 у даній справі, однак місцерозташуванням його є м. Київ, вул. Фролівська, 1/6. Посилаючись на наведене, позивач робить висновок, що ЗАТ „Агроюмекс” та ЗАТ „Агро-юмекс” є одна і та ж юридична особа, тому просить процесуальні документи та повідомлення в даній справі надсилати відповідачеві-2 на обидві адреси. Дане клопотання суд вважає за можливе задоволити.

Відповідач-3 участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, повідомивши суд, що опис та арешт майна, визнання права власності на яке та звільнення якого з під арешту є предметом даного спору, здійснено ним відповідно до доручення керівника виконавчої групи Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за № 25/10-23-3476/2 від 24.05.06. За таких обставин вважає, що не вправі самостійно скасовувати акт опису й арешту.

За наведених обставин, з метою всебічного об’єктивного з’ясування всіх обставин справи та для надання можливості всім учасникам процесу подати суду пояснення по суті спору розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 77, Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" жовтня 2008 р. о 11:30 в кабінеті №402

Суддя Ушак І.Г.