Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" вересня 2008 р. Справа № 2/390

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Куліда О.В. дов. від 07.05.2008р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерно-Комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (м. Київ) в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м. Житомир)

до Приватного підприємця Гончарука Аркадія Станіславовича (м. Бердичів)

про стягнення 61 278,92 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 61278,92 грн., з яких: 24020,34 грн - заборгованість за кредитом, 6023,39 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 18595,00 грн - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 390,19 грн - пеня за прострочення строків сплати відсотків, 10500,00 грн - штраф за порушення умов договору,1750,00грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, у зв'язку з тим, що не отримав ухвалу суду. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою відповідач прописаний, але не проживає.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2004р. між Аціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (кредитор) та Приватним підприємцем Гончаруком Аркадієм Станіславовичем (позичальник) був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №286-06/095, відповідно до умов якого та додаткових угод №1 від 29.07.04р. та №2 від 22.11.04р., кредитор (позивач) зобов'язався надавати позичальнику (відповідач) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 21 % річних та комісій в розмірі та порядку, передбачених додатком №1 до даного договору та з кінцевим терміном погашення всіх Траншів Кредиту до 28 грудня 2004 року. Відповідно до умов договору, надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості до 210000, 00 грн.

Позивач умови вказаного договору виконав у повному обсязі, тобто, надав позичальнику кредит у розмірі 210000, 00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами №118-029 від 29.07.04р. на суму 100000,00грн. та №118-084 від 29.06.04р. на суму 110000,00грн. (а.с.23-24).

Відповідно до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №286-06/095 від 29.06.04р. та додатків до нього, позичальник зобов'язувався повернути кредит в сумі 210000,00 грн з наступним порядком погашення заборгованості: до 21.12.04р. - 50000, 00 грн; до 28.12.04р. - 160000,00 грн. (п.п.1.1.1,1.1.2.1 договору).

Згідно з п. 2.5. договору кредиту, сплата процентів за користування кредитом мала здійснюватись щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, між Житомирською обласною філією АКБ „Укрсоцбанк" та Гончаруком А.С. був укладений та нотаріально посвідчений договір застави майна від 29 червня 2004 року за реєстровим № 1339 та додаткові угоди про внесення змін до нього від 29.07.2004 р. та від 30.11.2004 р. (а.с.15-19), за умовами яких Гончарук А.С. передав в заставу Банку наступне майно:

- автогрейдер ДЗ-143, 1990 року випуску, реєстраційний номер 07415 АЕ, кузов № 902295, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АК № 348679, видане Інспекцією державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації 29.06.2004 р;

-автогрейдер ДЗ-143, 1986 року випуску, реєстраційний номер 04050 АЕ, кузов № 860188, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АК № 348680, видане Інспекцією державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації 29.06.2004 р.;

-трактор К-701, 1989 року випуску, реєстраційний номер 67-54 ЖЦ, кузов № 8903437, свідоцтво про державну реєстрацію АК № 348644, видане Інспекцією державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації 23.07.2004 р.;

- плуг навісний ПНЛ-8.40;

- автомобіль БМВ-5201, 1989 року випуску, реєстраційний номер ВМ1573 АА, кузов № WВАНВ11010ВВ-30407, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РВС № 101875 від 27.07.2004 р., виданого Бердичівським МРЕВ 27.07.2004 р.,

загальною заставною вартістю 278 866,00 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 00 копійок).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Відповідач до виконання умов договору кредиту поставився недобросовісно, заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами не погасив.

28 липня 2005 року було вчинено та зареєстровано в реєстрі за № 12470 виконавчий напис на Договорі застави, відповідно до якого приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу запропонував звернути стягнення на заставлене майно та за рахунок коштів, отриманих від їх реалізації, погасити заборгованість за Договором кредиту в розмірі 253 754,64 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 205 000,00 грн.;          заборгованість по відсотках - 14 715,63 грн.;          пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки - 21 789,01 грн.; штраф за порушення умов Договору кредиту - 10 500,00 грн.;кошти за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 1750,00 грн. (а.с.20).

За заявою Банку про відкриття виконавчого провадження 10 вересня 2005 року постановою відділу державної виконавчою служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню стягнення з Гончарука А.С. боргу на користь Банку в розмірі 253 754,64 грн. (а.с.21).

Пунктом 2.4.3. Договору Застави передбачено, що Банк має право звернути стягнення на Предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою за цим Договором, вони не будуть виконані. Тому, в ході виконавчого провадження було реалізовано два заставлених автогрейдера та автомобіль БМВ-5201, однак коштів від реалізації цього майна не вистачило для повного погашення боргу.

28.01.2008 р. Житомирська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк" зверталась до Бердичівського міськрайвідділу УМВС України в Житомирській області та до Прокурора міста Бердичева із заявою № 02-01/38-16 в порядку ст. 97 КПК України, оскільки вбачала в діях Гончарука Аркадія Станіславовича ознаки злочину. Проте в порушенні кримінальної справи щодо Гончарука А.С. Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області було відмовлено, оскільки в результаті проведеної перевірки не було виявлено будь-якого складу злочину (а.с.58-59).

Таким чином, відповідно до довідки Банку про рух коштів по рахунку, залишок непогашеного відповідачем кредиту станом на 23 квітня 2008 р. складає 24 020,34 грн. (а.с.26).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики щомісяця до дня повернення позики.

Згідно довідки Банку про нарахування та погашення відсотків, залишок непогашених відсотків за користування кредитом станом на 23 квітня 2008 р. складає 6023,39 грн. (а.с.40).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Аціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 24020,34 грн. та боргу за простроченими відсотками в сумі 6023,39 грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення позичальником строків сплати відсотків та комісій визначених договором, а також за прострочення строків повернення траншів кредиту.

Згідно з п. 4.2 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій,а також прострочення строків повернення Траншів Кредиту визначених Договором кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% (одного) процента від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за прострочення строків повернення кредиту становить 18 595,00 грн., сума пені за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом становить 390,19 грн. (а.с.49).

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, суд задовольняє позов у цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за несвоєчасне повернення траншів кредиту в сумі 10500,00 грн.

Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п. 4.3. Договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог договору,позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5 % (п'яти) процентів від суми максимального ліміту Кредиту, визначеного п. 1.1.1. Договору кредиту за кожний випадок.

Відповідно до розрахунку позивача, за порушення вимог п. 3.3.7. Договору кредиту, а саме порушення Позичальником зобов'язання повернути Кредитору в повному обсязі Транші Кредиту в строки, визначені п. 1.1.2. цього Договору, відповідач має сплатити штраф в розмірі 10 500,00 грн. , оскільки 5 % від суми максимального ліміту Кредиту (210 000,00 грн.) становлять 10 500,00 грн. (а.с.50).

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення позивачу в повному обсязі траншів кредиту, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Аціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" в частині стягнення штрафу за несвоєчасне повернення траншів кредиту в розмірі 10500,00 грн обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 1750,00грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Оскільки дані витрати позивач змушений був зробити у зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині та стягнути з відповідача 1750,00грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом в якості збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 61278,92 грн., з яких: 24020,34 грн - заборгованість за кредитом, 6023,39 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 18595,00 грн - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 390,19 грн - пеня за прострочення строків сплати відсотків, 10500,00 грн - штраф за порушення умов договору,1750,00грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом, обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задаволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця Гончарука Аркадія Станіславовича (13319, Бердичівський район, с.Радянське, вул.Луганська,145; ідент. номер )

на користь Аціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м. Житомир, вул. Перемоги, 7-а; р/р 0002 в ЖОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 311272; код 09311279):

- 24020,34 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6023,39 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 18595,00 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту;

- 390,19 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків;

- 10500,00 грн. - штраф за порушення умов договору;

- 1750,00грн. - витрати, за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

- 612,79 грн. - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим..