ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 18/143

05.06.08

За позовом          ЗАТ „Українсько-російська страхова компанія „Авіоніка”;

До                    ВАТ „Київспецтранс”;

Про                    стягнення 4 424,74 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Головко С.М., представник, довіреність №199 від 22.11.2007 р.;

Від відповідача:           Гунько О.В., представник, довіреність б/н від 09.01.2008 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 20.05.2008 р. до 05.06.2008р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 20.05.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 424,74 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

20.07.2006 р. між позивачем та Пацюрою В’ячеславом Володимировичем укладений договір страхування автотранспорту №5807/3, за умовами якого застрахований автомобіль марки „Dacia Logan”, реєстраційний номер АА 1521 ВС, 2006 року випуску, що належить Пацюрі В’ячеславу Володимировичу. Вигодонабувачем за даним договором, відповідно до п. 3 договору, визначена Філія „КРУ” Банку „Фінанси та кредит”.

16.12.2006 р. у м. Києві по вул. Басейній сталася ДТП за участю автомобіля марки „Dacia Logan” (реєстраційний номер АА 1521 ВС) під керуванням Пацюри В’ячеслава Володимировича, та автомобіля марки „Деу Ланос” (державний номерний знак АА 8369 АА) під керуванням Кузнєцова О.І., власником якого є ВАТ „Київспецтранс”.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2007 р. винним у вищезазначеній ДТП визнано водія автомобіля марки „Деу Ланос” (державний номерний знак АА 8369 АА) - Кузнєцова О.І., власником якого є ВАТ „Київспецтранс”.

Внаслідок вищезазначеної ДТП застрахованому автомобілю марки „Dacia Logan” (реєстраційний номер АА 1521 ВС) були завдані технічні пошкодження. Відповідно до висновку аварійного комісара від 25.04.2007 р. та рахунку №ВІ00001169 від 17.04.2007 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 5 205,00 грн.

Позивач, на виконання умов договору страхування, виплатив на користь Пацюри В’ячеслава Володимировича страхове відшкодування у розмірі 4 056,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8000 від 08.06.2007 р.

Позивачем також понесені витрати з отримання експертних послуг у розмірі 368,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6209 від 06.02.2007 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про страхування” страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 20.07.2006 р. у м. Києві по вул. Басейній визнано водія Кузнєцова О.І., який керував автомобілем марки „Деу Ланос” (державний номерний знак АА 8369 АА), що належить відповідачеві, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням шкоди.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 53, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Київспецтранс” (інд. 04208, м. Київ, пр. Правди, 85, ) на користь Закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (інд. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, ) 4 424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 74 коп. шкоди, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко