СУД
Постанова

Іменем України

11
червня 2008 року

Справа
№ 2-7/2008

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Гоголя
Ю.М.,

суддів                                                                      Волкова
К.В.,

Черткової І.В.,

за участю
представників сторін:

позивача:
не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши
апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду АР Крим (суддя Мамасуєва Л.А.)
від 20.12.2004 у справі № 2-7/2008

за
позовом           ОСОБА_1 (вул. Сташевського, 28,Совєтський, АР
Крим,97200)

до           Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альта" (вул. Матросова, 4,Совєтський, АР
Крим,97200)

про
визначення частки у загальній частковій власності і виділ її у грошовому
вираженні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Совєтського районного суду АР Крим від 20 грудня 2004 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Відмовляючи
в позові суд першої інстанції виходив з того, що позивач не є засновником або
учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Альта", тому не
має права на отримання частки у майні товариства. При цьому справа розглядалась
за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Не
погодившись з зазначеним судовим рішенням позивач звернувся до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. В
обґрунтування своїх вимог заявник апеляційної скарги посилається на неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування суттєвих обставин справи і надання неналежної правової
оцінку доказам, які надавалися позивачем.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2008, на підставі п. 4
ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 прикінцевих
положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначеності підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" № 483-V від 15.12.2006, справа № 2-7/2008 за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альта" про визначення частки у загальній
частковій власності і виділ її у грошовому вираженні -передано за підвідомчістю
для розгляду до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням
заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського
суду від 11.06.2008 суддів Горошко Н.П. та Плута В.М. замінено на суддів
Черткову І.В. та Волкова К.В.

У
судове засідання, призначене на 11.06.2008 представники сторін не з'явилися,
про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки судову колегію не сповістили.

Судова
колегія вважає матеріали, що є у справі достатніми та знаходить можливим
розглянути справу без представників сторін.

Розглянувши
матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія  встановила
наступні обставини справи.

Позивач
звернувся до Совєтського районного суду АР Крим з позовом до ТОВ
"Альта" про визначення його частки в загальній частковій власності та
виділення її в грошовому вигляді у розмірі 13300 гривень.  Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1996 році
ОСОБА_1 та іншими громадянами було створено Товариство покупців для придбання
об'єкту приватизації - готелю «Степна», що розташована по вул. Матросова, 4 в
селищі міського типу Совєтське. Для викупу готелю позивачем були внесені
грошові кошти в карбованцях - національній валюті України, що діяла в період
викупу. Сума грошового внеску ОСОБА_1 на день поводження з позовом до суду, на
його думку, складає 13300 гривень.

В
1996 році Товариство покупців було перетворено у Приватне Мале Підприємство
«Альта», яке 25 квітня 2000 року було реорганізовано в ТОВ «Альта»із
збереженням правонаступництва. Вважаючи себе засновником (учасником) ТОВ
«Альта», ОСОБА_1, в грудні 2000 року звернувся до відповідача із заявою про
вихід зі складу засновників і виплату що його частки у майні Товариства, проте,
в добровільному порядку відповідач відмовився виділити частку позивача і
виплатити її вартість в грошовому вигляді.

Під
час розгляду справи судом першої інстанції позивач уточнив позовні вимоги та
просив визнати за ним право на 1/13 частку готелю, що розташований по вул.
Матросова, 4 в смт. Совєтське,  та є
майном ТОВ «Альта», і виплатити вартість частини, що належить йому, пропорційно
його частки в майні, у розмірі 25574 грн., згідно висновку експерта.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова
колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач спільно з іншими особами, для придбання
об'єкту приватизації - готелю «Степна», що розташованих по вул. Матросова, 4, в
селищі міського типу Радянське, брав участь в створенні Товариства покупців,
яке 26 лютого 1996 року зареєстроване представництвом Фонду майна Автономної
Республіки Крим в Совєтському районі.

За
договором купівлі-продажу державного майна від 11 березня 1996 року,
зареєстрованого Кримською універсальною біржею від 11.03.1996 року № 119,
Товариство покупців придбало готель - «Степна», що розташований за адресою:
смт. Совєтське, вул.  Матросова, 4 (а.с..
52-55).

З
матеріалів справи вбачається, що 27 березня 1996 року на загальних зборах
Товариства покупців за участю позивача було ухвалено рішення про перетворення
товариства і створення приватного малого підприємства   «Альта»(а.с. 36),   яке
зареєстроване   10   квітня
1996   року,   згідно розпорядження  Совєтської районної  державної адміністрації №   132-р
(а.с. 61)  «Про реєстрацію    суб'єктів
підприємництва,    скасування    державної
реєстрації».

Відповідно
до п. 1.2. статуту ПМП "Альта" засновником підприємства є товариство
покупців, с. Совєтське, що зареєстровано представництвом Фонду майна Автономної
Республіки Крим в Совєтському районі 26 лютого 1996 року, яке придбало за свої
кошти готель "Степна" в с. Совєтське (а.с. 38). Будь-які докази того,
що серед засновників ПМП "Альта" є позивач, у матеріалах справи
відсутні.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 брав участь в діяльності
Товариства покупців. Однак, судова колегія погоджується з судом першої
інстанції в тому, що членство в Товаристві покупців не є підтвердженням
внесення платежів для придбання готелю, крім того, з представлених сторонами
документів виходить, що готель придбався Товариством покупців (юридичною
особою), а не конкретними особами (його членами), у зв'язку з чим 17 листопаду
1998 року зареєстровано право власності в Джанкойськом БТІ за Товариством
покупців (а.с. 114).

Судова  колегія не бере до уваги доводи заявника
апеляційної скарги про те, що готель "Степна", що придбаний
товариством покупців, знаходиться в їх спільної часткової власності, з огляду
на наступне.

Відповідно
до п. 2.12. Розділу 2 Наказу Фонду державного майна України № 235 від 25.05.1993,
зареєстрованого в Мінюсті України 23.06.1993 за № 73 "Про затвердження
Порядку створення та реєстрації товариства покупців у процесі приватизації в
новій редакції", у межах своїх повноважень товариство покупців  виступає як юридична особа. Також,
статтею 2 угоди про сумісну діяльність зазначено, що товариство покупців згідно
ст. 8 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств"
виступає як юридична особа в межах його повноважень (а.с. 19
кримінальної справи № 131351, що додана до матеріалів справи листом Совєтського
районного суду від 18.04.2008 № 2/7070 (далі -К.С.)).

Відповідно
до ст. 23 Цивільного кодексу УРСР 1963 року (діяв на час виникнення спірних
правовідносин), юридичними особами визнаються організації, які мають відокремлене
майно, можуть від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і
нести обов'язки, бути позивачами і відповідачами в суді, арбітражі або в
третейському суді.

Відокремленість
майна означає його належність саме юридичній особі як самостійному учаснику
цивільних правовідносин, а ні його учасникам (засновникам), іншим організаціям
та державі. Тому власником готелю "Степна" за наслідками укладення
договору купівлі-продажу останнього, стало саме товариство покупців, а не його
учасники (засновники).

Більш
того, у матеріалах справи, на думку колегії суддів, відсутні належні докази
внесення позивачем вкладу в товариство покупців.

Судова
колегія дослідила в оригіналі підписний лист учасників товариства покупців
громадян Совєтьського району на придбання об'єкту приватизації -готелю
"Степна", що знаходиться на балансі Виробничого управління
житлово-комунального господарства (а.с. 22, 23 К.С.), але не знаходить його
доказом сплати позивачем внеску у розмірі 1333 млн. карбованців.

З
пункту "а" ч. 2 ст. 6 угоди про сумісну діяльність випливає, що
підписний лист засновників товариства покупців є лише документом, що встановлює
суму, яку учасники повинні внести, а ні документом, що підтверджує фактичне
внесення цієї суми.

Як
вбачається з 25 квітня 2000 року, приватне мале підприємство "Альта"
реорганізовано у ТОВ «Альта»із збереженням правонаступництва (а.с. 25-35).

Відповідно
до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" у
редакції, що діяла на час реєстрації статуту ТОВ "Альта", установчі
документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його
діяльності, склад засновників та учасників, найменування та
місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок
розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та
порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна
одностайність або кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до
установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Згідно
з ч. 1 ст. 51 вказаного Закону, установчі документи товариства з обмеженою
відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні
містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та
порядок внесення ними вкладів.

Як
вбачається з розділу 4 статуту ТОВ "Альта" (п. 4.3), серед
засновників останнього зазначені фізичні особи: ОСОБА_2 (часта у майні -99% та
ОСОБА_3 (частка у майні -1 %). Будь-яких відомостей про те, що серед засновків
(учасників) товариства значиться позивач, статут останнього, рівно як і
засновницький договір ТОВ "Альта" -не містять (а.с. 18-35).

При
таких обставинах, вимоги ОСОБА_1, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню
не підлягають, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись
статтями 101, 103 (частина 1), 105 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.
Рішення Совєтського районного суду АР Крим від 20.12.2004 у справі №
2-7/2008  залишити без змін.

Головуючий
суддя
Ю.М. Гоголь

Судді                                                                                К.В.
Волков

І.В. Черткова