ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.08

Справа №АС3/390-08.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-союз плюс», м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус», м. Запоріжжя

Про визнання правочину та господарських зобов’язань недійсними

Суддя Левченко П.І.

При секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В.

За участю представників:

позивача – Сергієнко І.С., Дмітрієв С.В., Кулібаба Ю.Б.

відповідачів – 1) Пейков В.П., Маяровська І.О.

2) не прибув

Прокурора – Черненко О.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір № 27/11-2006 від 27.11.2006 року та господарські зобов’язання між ТОВ “Радіус» і ТОВ «Метал-союз-плюс», що виникли на підставі договору № 27/11-2006 від 27.11.2006 року з моменту їх виникнення відповідно до податкових накладних: № 2 від 20.12.2006 р. на суму 1005830, 14 грн., в т.ч. ПДВ 167638,36 грн.; № 3 від 31.12.2006р. на суму 55298,20 грн., в т.ч. ПДВ 92549 грн.; № 4 від 31.12.2006р. на суму 1607563,92 грн., в т.ч. ПДВ 267927,32 грн. на загальну суму 3168692,26 коп., в т.ч. ПДВ 528115,38 грн.

-          стягнути з ТОВ «Радіус» на користь ТОВ «Метал-союз-плюс» грошові кошти в сумі 3168692,26 грн., в т.ч. ПДВ 528115,38 грн.

-          стягнути в доход держави з ТОВ «Метал-союз-плюс» грошові кошти в сумі 31168692,26 грн., в т.ч. ПДВ 528115,38 грн.

-          стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Обставини справи: перший відповідач подав відзив на позовну заяву № 295 від 08.09.08р., в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач подав клопотання № 60617/9/10-009 від 20.08.08р. про приєднання доказів по справі.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши її фактичні обставини та оцінивши наявні в ній докази, господарський суд встановив:

Позивач подав клопотання про приєднання доказів по справі, зокрема постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 26.03.08р, постанову про порушення кримінальної справи від 14.02.08р, постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 27.02.08р, постанову про порушення кримінальної справи відносно Федотова О.О. від 18.03.08р. та висновок експерта від 03.03.08р.

Дане клопотання приймається судом та задовольняється, копії даних документів долучаються в якості додаткових доказів до матеріалів справи.

Оскільки другий відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін подати додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.09.08 р. на 12 год. 30 хв.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, пр. Шевченка 18/1, зал суд. зас. № 4).

2.          Другому відповідачу надати відзив на позовну заяву, з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Позивачу надати грунтовне письмове пояснення на відзив першого відповідача.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                               П.І. Левченко