ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р. Справа № 4/116/08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:           Снігурівське управління водного господарства

вул. Леніна, 196, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача Юрченко О.В. дов.№ 01/33-46 від 03.07.08р

Від відповідача          Соколенко О.П. дов. № 128 від 07.05.08р.

Полупан С.Ф. дов.№ 129 від 09.06.08р.

Михайлова Л.Д. дов.№ 130 від 09.06.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за перевищення договірних величин у травні, червні, вересні 2007 року на суму 160568,65 грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він є бюджетною організацією, фінансується з державного бюджету. Відповідно до п.6.3 договору, додатку № 1, 1а зазначена договірна величина споживання електроенергії .Відповідно до п.6.6 Правил.., відповідач не повинен сплачувати попередню оплату Крім того, в поливний сезон 2007р. виникли форс-мажорні обставини (засуха), що призвело до необхідності перевищення договірних величин споживання електроенергії . Станом на 1.01.08 було погашено повністю борг, про що свідчить акт звірки(детальніше викладено в відзиві арк.спр.70-72).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути 160568,65грн. двократної вартості електроенергії за перевищення договірних величини у травні, червні, вересні 2007р., посилаючись на те, що згідно п.6.11 Правил користування електричною енергією в редакції від 17.10.2005р. № 910, з наступними змінами та доповненнями.(далі- ПКЕЕ) оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок в 5-ти денний строк після отримання рахунку, але відповідач порушив цю умову. Тому, договірні величини у травні, червні, вересні 2007 року відповідачу не були скориговані і, він повинен сплати підвищену плату по двократному тарифу різницю між фактично спожитою та договірною величиною електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають , виходячи з наступного:

20 .09.2004р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 43-130 з додатками до нього (т.1арк.спр.10-18), згідно якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу електричну енергію, а відповідач споживати її у встановлених обсягах та оплачувати її відповідно до п.3.2 договору та додатку № 10 до договору(т.1а.с.138).

В додатку №1а від 31.05.07р. до договору № 43-130 (арк.спр.17) сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у травні 2007р. складає 402.0, у червні –379.4, у вересні 161.6 тис.кВт/год.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у травні , у червні , у вересні 2007р. .

Відповідач замість встановлених норм спожив електроенергії у травні 2007р. в кількості - 635 900, у червні –834364 , у вересні 195049 .кВт/год., що підтверджується звітами відповідача (арк.спр.30, 31, 40, 41 52, 53), чим, на думку позивача, перевищив договірну величину у травні 2007р. на 233981, у червні на 454964 , у вересні на 33449 .кВт/год

Відповідно до ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”., у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач несе відповідальність у розмірі двократноої вартості різниці фактично спожитої та договірної величини.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано 233981 кВт/год у травні 2007р. у двократному розмірі в сумі 49306.82 грн, 454964 кВт/год у червні в сумі 103731.79грн. , 33449 .кВт/год у вересні в сумі 7530.04грн.., про що складено акти про перевищення договірних величин (арк.спр.25, 35, 47) .

На оплату визначених актів відповідачеві було надіслано повідомлення та рахун- ки №49/130/6 від 01.06.2007р., №49/130/7 від 04.07.2007р№, 49/130/9 від 25.09.2007р., який відповідач був зобов’язаний оплатити протягом 5 днів ( арк.спр.27, 37, 49).

Оскільки відповідач рахунки не оплатив, заборгованість склала 160568,65грн.

Між тим, 23.05.07 Держкомітет України по водному господарству звернувся до позивача з листом , яким просив збільшити ліміт споживання електроенергії до 2 500 тис.кВт.год, у т.ч. для відповідача 320.0 кВт по бюджету та по спецрахунку –530 кВт.год. Позивач відмовив у корегуванні, надіславши повідомлення про відмову в корегуванні договірної величини від 31.05.07(а.с.20-22), посилаючись на наявність боргу у відповідача.

05, 06.07 відповідач звертався до позивача з листами № 114,135 якими просив збільшити ліміт споживання електроенергії у червні 2007р. до –1100 тис.кВт.год Позивач відмовив у корегуванні, надіславши повідомлення про відмову в корегуванні договірної величини від 30.06.07 (а.с.79,80, 36, ), посилаючись на невиконання договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію.

18.09.07 відповідач звернувся до позивача з листом № 248, яким просив збільшити ліміт споживання електроенергії у вересні 2007р. до –250000 кВт.год, у т.ч. по договору № 43/-130-ПНС-1 до 40000 кВт.год. , 19.09.07 відповідач звернувся до позивача з листом № 220, яким просив збільшити ліміт споживання електроенергії у вересні 2007р. до –400000 кВт.год, у т.ч. по договору № 43/-130-ПНС-1 до 50000 кВт.год. Позивач відмовив у корегуванні, надіславши повідомлення про відмову в корегуванні договірної величини від 20.09.07 (а.с.43-46, ), посилаючись на невиконання договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію.

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ , споживач має право протягом розрахункового

періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача.

Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору. постачальник має право відмовити споживачу в корегуванні в разі наявності заборгованості, але у позивача не було таких підстав.

Відповідно до п. 1 додатку № 10 до договору(т.1а.с.138). у разі фінансування об”єктів споживача за рахунок бюджетних коштів на протязі поточного розрахункового періоду споживач зобов”язується здійснювати планові платежі за електроенергію у терміни і в рамках надходження коштів. Згідно до п.6.6 ПКЕЕ установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії.

Надані відповідачем відомості (т.2 а.с.61-134) свідчать, про недостатність та несвоєчасність фінансування збільшеної потреби в електроенергії, яка виникла в результаті засухи 2007р. (т.1 а.с.142-151) та перерахування коштів відповідачем за використану електроенергію відразу після отримання її з Держбюджету, відсутність заборгованості за травень, червень, вересень 2007р..

Отже, посилання позивача в повідомленнях про відмову в корегуванні на невиконання договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію є безпідставним, таким що не відповідає вимогам законодавства

До того ж, відмовляючи в корегуванні договірних величин позивач грубо пору-шив строк прийняття рішення, передбачений п.4.4 ПКЕЕ.

Виходячі зі змісту Постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2000 р. N 1139, згідно якої затверджено Порядок застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, в тому числі і порушення, визначені в ч.5 ст.26 Закону, оплата двократної вартості перевищення договірної величини є штрафна санкція.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно позову, рахунки №49/130/6 від 01.06.2007р., №49/130/7 від 04.07.2007р№, 49/130/9 від 25.09.2007р. відповідач був зобов’язаний оплатити протягом 5 днів

Пред”являючи позов 21.04.08, позивач порушив строк для нарахування штрафних санкцій, передбачений ч.2 ст.232 ГК України.

Виходячи з викладеного , в позові слід відмовити, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена в десятиденний термін.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 19.09.2008 р.

Суддя Т.М.Дубова