ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2008 р. Справа № 35/161-08

вх. № 4148/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мазура П.С. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АТП "Харківські Будматеріали", м. Х-в

до АК "Харківобленерго" м. Х-в

про припинення дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ «АТП «ХАРКІВСЬКІ БУДМАТЕРІАЛИ») звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача виконати умови договору про постачання електричної енергії № 4-1641С від 16.07.07р, а саме відновити постачання електроенергії позивачеві відповідно до вимог цього договору.

Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 16.07.07р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 4-1641С. Відповідно до пункту 1 Договору відповідач постачає електричну енергію позивачу, а позивач оплачує відповідачу її вартість.

Позивач, в серпні 2007р. у власних господарських цілях без відповідного дозволу побудував будівлю прохідної, за адресою: м. Харків, пров. 3-й Рудниковий, № 6, загальною площею 24,3 кв.м.

Відповідач не заперечував проти розміщення будівлі прохідної, що підтверджується листом № 13-54-1640 від 16.07.07р., при виконанні наступних умов: забезпечення відстані від проводів ВЛ-ПОКвВ до найближчих частин прохідної; встановлення дорожнього знаку, який обмежує переміщення транспортних засобів під проводами; витримати відстань від проводів ВЛ-ПОкВ до поверхності дорожнього покриття; будівлю прохідної виконати з огнестійких матеріалів; всі металеві частини заземлити;

Позивачем були виконані всі необхідні умови.

20.12.2007р. інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова (надалі - «ДАБК»), на позивача було накладено адміністративний штраф за самовільно збудовану будівлю прохідної.

В свою чергу позивач звернувся у спеціалізовану організацію для отримання висновку про стан будівельних робіт конструкцій та можливості експлуатації нежитлового приміщення.

Згідно з висновком про стан основних будівельних конструкцій будівлі прохідної (копія додається), виготовленого КП «Харківський регіональний інженерно-консультаційний центр», об'єкт нерухомого майна відповідає всім необхідним вимогам і може в подальшому може використовуватись за своїм цільовим призначенням.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.08р. по справі № 35/10-08, за позивачем визнано право власності на самовільно побудовану нежитлову будівлю (будівля прохідної), літ. Ж-1 загальною площею 24,3 кв.м. Дане рішення набрало законної сили 22.02.08р. та в установленому законом порядку оскаржено не було.

КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 14.03.2008р., видало витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому зазначається що за позивачем зареєстровано право власності на нежитлову будівлю (будівля прохідної), літ. Ж-1 загальною площею 24,3 кв.м.

Відповідач, 27.02.2008р., не попередивши позивача належним чином припинив постачання електроенергії, чим порушив умови Договору про постачання електричної енергії № 4-1641С від 16.07.07р. та права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до п. 6.1. Договору, відповідач має право обмежити або припинити постачання електричної енергії позивачу в наступних випадках: виникнення аварійної ситуації; споживання електроенергії після закінчення терміну договору; споживання електроенергії за будь-якою точкою обліку, що невнесена в договір; приєднання власних струмоприймачів; самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; Проте позивач не порушував умови Договору постачання електричної енергії № 4-1641С та вчасно і належним чином виконував свої обов'язки за цим Договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими документально доведеними матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати відповідача (АК «Харківобленерго», м.Харків, вул. Кооперативна, 16, Код , п/р 72 в Перша ХФ АКБ «Базис», МФО 351599) виконати умови договору про постачання електричної енергії № 4-1641С від 16.07.07р. та відновити постачання електроенергії позивачеві (ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» (м.Харків, вул. Достоєвського, 1, Код , п/р 0275, в ХФ ВАТ «ВТБ»Банк МФО 350631) відповідно до вимог цього Договору.

Рішення підписане 12.06.08р.

Суддя Швед Е.Ю.