ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.09.08                                                                                 Справа № 11/140.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Транс", с. Крайниково Хустського району Закарпатської області

до Малого приватного підприємства "Стріт", м. Луганськ

про стягнення 3 904 грн. 00 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - Свириденко Н.О., директор, паспорт серії ЕН № 376177 видиний 18.01.2005 Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за договором № 12-04/08 від 08.04.2008 на транспортно-експедиційні послуги в сумі 3904,00 грн., з яких 700,00 грн. - компенсаційні витрати за порожній пробіг автомобіля, 2403,00 грн. - штраф за простій автомобіля, 801,00 грн. - штраф за відмову від замовлення.

У судовому засіданні представником відповідача було повідомлено про часткову сплату суми позову у розмірі 3204 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 543 від 15.08.2008.

Представник позивача у судове засідання не прибув, телеграмою від 19.08.2008 від позову відмовився. Телеграма не є офіційним документом підприємства, на ній відсутні підпис уповноваженої особи позивача, а також мокра печатка підприємства.

З урахуванням викладеного телеграма не може бути належним чином оформленою заявою.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином оформлені пояснення по суті спору (письмову заяву з підписом керівника підприємства та мокрою печаткою).

Одночасно судом позивачеві роз"яснюються передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України наслідки відмови від позову, а саме те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуваням викладеного вище з метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2008 о 12 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення по суті спору (або відповідну письмову заяву) документальне і нормативне підтвердження викладених у поясненнях доводів; обґрунтований уточнений розрахунок стягуваної суми; документально та нормативно обґрунтувати нарахування штрафу, визначити методику нарахування (письмові пояснення щодо цього) та період цих нарахувань; надати документальне підтвердження фактичного понесення витрат, пов"язаних з порожнім пробігом автомобілю (200 км), у розмірі 700 грн. 00 коп.; витяг з банківського рахунку у підтвердження надходження від відповідача грошових коштів в рахунок погашення суми боргу за позовом; надати відповідну ліцензію на перевезення вантажів (оригінал –для огляду у засіданні, засвідчену копію - до справи); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали –для огляду в судовому засіданні, копії - до матеріалів справи; провести звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3.Зобов’язати позивача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати докази дотримання умов договору-заявки від 08.04.08 № 12-04/08, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (відповідні платіжні документи, тощо); за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова