ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 р.

№ 2-8/13243-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Фонду майна Автономної Республіки Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 р.

у справі

господарського суду Автономної Республіки Крим

по скарзі

Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Акція"

до

Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим

зацікавлена особа

Фонд майна Автономної Республіки Крим

про

скарга на дії державної виконавчої служби

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: Соловйова К.С. за дов. від 08.01.2008р. №01Д

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське виробниче підприємство "Акція" (далі –ПСВП "Акція"), звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою до Головного управління Юстиції Міністерства Юстиції України в Автономної Республіки Крим в якій просить: визнати дії органу Державної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в Криму - по несвоєчасному відкриттю провадження за Наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 вересня 2006 року по стягненню з Фонду майна Автономної Республіки Крим грошових сум неправомірними; визнати дії органу Державної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в Криму - по несвоєчасному надсиланню стягувачу постанови про відкриття провадження за Наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 вересня 2006 року по стягненню з Фонду майна Автономної Республіки Крим грошових сум неправомірними; визнати бездіяльність органу Державної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в Криму - по не закінченню провадження за Наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 вересня 2006 року по стягненню з Фонду майна Автономної Республіки Крим грошових сум неправомірною; визнати бездіяльність органу Держаної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в Автономної Республіки Крим, яка проявилась в не відкритті провадження по виконанню постанови від 9 серпня 2006 року та його ухвали від 28 серпня 2006 року Севастопольського апеляційного господарського суду та невиконанні цих судових рішень неправомірними; зобов’язати Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим усунути порушенні права ПСВП "Акція" шляхом негайного виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2007 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2008р. у справі №2-8/13243-2007 скаргу ПСВП "Акція" задоволено частково. Визнано дії органу Державної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в Автономної Республіки Крим по несвоєчасному відкриттю провадження за Наказом Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2006 року по стягненню з Фонду майна Автономної Республіки Крим грошових сум неправомірними. Визнано дії органу Державної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в Автономної Республіки Криму по несвоєчасному надсиланню стягувачу постанови про відкриття провадження за Наказом Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 8 вересня 2006 року по стягненню з ФМ АРК грошових сум неправомірними. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою та постановою з даної справи, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення яким у скарзі ПСВП "Акція" на дії Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК відмовити в повному обсязі, мотивуючи скаргу порушенням та неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника Голови судової палати з розгляду спорів, пов’язаних з державним регулюванням економічних відносин від 07.05.2008р. №02-12.2/147 суддів Божок В.С., Мачульського Г.М. замінено на суддів Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.

Позивач, відповідач з даної справи не скористались своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2006 року рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/8477-2006 зобов’язано Фонд майна Автономної Республіки Крим передати ПСВП "Акція" документи про оцінку майна пансіонату "Лісова Пісня".

09.08.2006 року постановою Севастопольського Апеляційного господарського суду по справі №2-8/8477-2006 з урахуванням ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2006р., вирішено виправити технічну помилку, допущену у резолютивній частини постанови Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 9 серпня 2006 року у справі №2-8/8477-2006, виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2006 у справі № і-8/8477-2006 частково скасувати. Позов задовольнити частково. Спонукати Фонд майна Автономної Республіки Крим виконати пункт 10.1 договору від 04 грудня 2003 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу "Лісова пісня" у с. Молочне Сакського району по вул. Лиманній, 1, шляхом укладення додаткової угоди з Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством "Акція" про продаж йому частини вказаного комплексу - будівель, які за технічним паспортом та свідоцтвом на право власності вчаться як літери "В", "Г" та тенісного корту. Примусити Фонд майна Автономної республіки Крим передати Приватному сільськогосподарському виробничому підприємству "Акція" документи про оцінку майна пансіонату "Лісова пісня". Спонукати Фонд майна Автономної республіки Крим передати Приватному сільськогосподарському виробничому підприємству "Акція" технічну документацію на приватизований об’єкт - пансіонат "Лісова пісня" в с. Молочне Сакського району, а саме:

- проекти будівель, проекти та технічну документацію на водовідведення та каналізаційну мережу;

- проект, паспорт та іншу документацію на теплопостачання;

- проекти, технічну документацію та паспорти на електричні мережі.

У решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Фонду майна Автономної Республіки Крим на користь ПСВП "Акція" 106,25 грн. державного мита та 79,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред’явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарським судом, наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2006 року по справі №2-8/8477-2006 щодо стягнення з Фонду майна Автономної Республіки Крим на користь ПСВП "Акція" 106,25 грн. державного мита та 79,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пред’явлений до виконання 26.04.2007 року.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 04.05.2007 року, в якій зазначено, що заява про примусове виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2006 року по справі №2-8/8477-2006 подана 03.05.2007 року.

Таким чином, вірним є висновок місцевого та апеляційного господарського суду про обґрунтованість вимог щодо визнання дій органу Державної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим по несвоєчасному відкриттю провадження за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 вересня 2006 року по стягненню з Фонду майна Автономної Республіки Крим грошових сум неправомірними.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

В порушення зазначеної норми матеріального права, копія постанови була відправлена 16 травня 2007 року (згідно штампу поштової відправки мовного Управління Юстиції Міністерства Юстиції України в Автономній Республіці Крим) з огляду на що, висновки попередніх судів про задоволення позову і в частині визнання неправомірними дій органу Державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в Криму по несвоєчасному надсиланню стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження також є обгрунтованими.

Стосовно визнання неправомірною бездіяльності органу Державної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в Криму - по не закінченню провадження за Наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2006 року по стягненню з Фонду майна Автономної Республіки Крим грошових сум, господарським судом першої та апеляційної інстанції зазначено наступне.

Відповідно до виписки по рахунку № 0001 сума в розмірі 185,25 грн. перерахована Фондом майна Автономної Республіки Крим на депозитний рахунок ГУЮ МЮУ в АР Крим, та після проведення бухгалтерських операцій, провадження по виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2006 року по справі №2-8/8477-2006 буде припинено відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", згідно до якого виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким попередні суди дали належну оцінку, правом переоцінки яких касаційна інстанція не наділена.

Зважаючи на викладене, колегія не вбачає порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права, котрі встановлюють правила доказування, розподілу обов’язків доказування, належності й припустимості доказів, порядку збирання і дослідження доказів, та вважає судові рішення такими, що відповідають чинному законодавству України та обставинам справи, отже і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2008р. у справі № 2-8/13243-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя           Г.П. Коробенко

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський