ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2008 Справа № 14/269-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі державного комітету України з питань житлово-комунального господарства, в особі комунального підприємства "Енергозбереження", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-агенство "Віта", м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення суми,

за участю представників

прокурора: Мясніков К.К., посвідчення, № 41 від 17.09.03 р.,

позивача: Мартюшев С.С., ю/к, дор. від 15.01.08 р. № 272 вих від 18.03.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув,

третьої особи: на засідання суду не прибув.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 1956 грн. 38 коп. основного боргу, за послуги з тепловодопостачання.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача, та третьої особи, повідомлених про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 188 від 01 листопада 2004 року (п. 2.3.1. Договору) відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за спожиту теплову енергію за діючими на момент оплати тарифами.

Крім того, у відповідності до умов п. 2.3.9. зазначеного Договору відповідач зобов'язався до 5 числа місяця, наступного за звітним, отримати рахунок у позивача та у п'ятиденний термін оплатити його, однак зазначені зобов'язання відповідач своєчасно не виконує. Станом на 01 липня 2008 року основний борг відповідача за спожиту теплову енергію становить 1956 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-агенство "Віта" (ідентифікаційний код - 32808974, адреса: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24, ррахунок – в "Приватбанк" ) :

а) на користь комунального підприємства "Енергозбереження" (ідентифікаційний код –32684983, адреса –74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 39, р/рахунок –26003144 в Новокаховському ВАТ "Мегабанк", МФО - 352714) 1956грн.38коп. основного боргу;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 0002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 0002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" липня 2008 р.