ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

Справа № 5/332-07-8308

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж

до відповідача: приватного підприємства „Добробут та комфорт”

про стягнення 17 343, 76 грн.

Суддя                                                               Могил С.К.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Кунєв В.Д. за довіреністю.

Суть спору: про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2008 року за нововиявленими обставинами.

Розглянув матеріали справи суд встановив: ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2007 року було порушено провадження у справі № 5/332-07-8308 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж до приватного підприємства „Добробут та комфорт” про стягнення 17 343, 76 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 5/332-07-8308 від 01.02.2008 року позов було задоволено та стягнено з відповідача по справі 15 376, 24 грн. боргу за спожиту електроенергію у період з 01.02.2007 року по 01.10.2007 року, 158, 46 грн. за ПДВ, 953, 07 грн. індексу інфляції, 198, 74 грн. трьох відсотків річних, 748, 25 грн. пені, 173, 44 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2008 року 04.03.2008 року було видано відповідний наказ.

Приватне підприємство „Добробут та комфорт” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою від 27.05.2008 року. Відповідно до вказаної заяви відповідач по справі просив суд переглянути рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2008 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до роз’яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 року „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” - до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. При цьому у роз’ясненнях зазначається, що не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни.

Слід зазначити, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

На думку суду обставини, наведені приватним підприємством „Добробут та комфорт” у заяві про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2008 року за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими, оскільки могли бути встановлені під час розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали, письмові пояснення заявника, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява подана приватним підприємством „Добробут та комфорт” задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява приватного підприємства „добробут та Комфорт” є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 112 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з чим задоволенню не підлягає, а відтак рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2008 року по справі № 5/332-07-8308 слід залишити без змін.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви приватного підприємства „Добробут та комфорт” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2008 року по справі № 5/332-07-8308 за нововиявленими обставинами відмовити.

2.          Рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2008 року по справі № 5/332-07-8308 залишити без змін.

Суддя Могил С.К.