ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.

№ 7/17-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

За участю : представника УПФ України в Великописарівському районі –Привалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Великописарівському районі

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2008 р. по справі №7/17-07 за заявою Управління пенсійного фонду України в Великописарівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2007 року за заявою УПФ в Великописарівському районі порушено провадження у справі № 7/17-07 про банкрутство ТОВ "Світанок", відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 01.03.2007 р. по справі № 7/17-07 було визнано боржника - ТОВ "Світанок" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гусеницю М.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 квітня 2008 р. /суддя М.Б.Рижков/ продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №7/17-07 до 01.09.2008 р.

В касаційній скарзі кредитор - Управління пенсійного фонду України в Великописарівському районі просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2008 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити ліквідатору боржника Гусениці М.М. в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно і ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Згідно з ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, але при цьому господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Як було зазначено вище, ліквідатором боржника Гусеницею М.М. 25.03.2008 р. подав до господарського суду Сумської області клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку із неможливістю виконати всі необхідні заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Світанок".

Відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури визначається з моменту введення самої процедури, тобто з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідне правило розповсюджується і на продовження цього строку.

Відкрито ліквідаційну процедуру відносно ТОВ "Світанок" було постановою господарського суду Сумської області від 01.03.2007 р., а оспорюваною ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2008 р. за клопотанням ліквідатора боржника Гусениці М.М. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.09.2008 р., тобто, в межах строку, встановленого ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, ухвала господарського суду Сумської області від 14.04.2008 р. по справі № 7/17-07 постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 – 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Великописарівському районі залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2008 р. по справі № 7/17-07 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.