ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.08.08                                                                                 Справа № 7/126.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода –Луганськ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Стиль", м. Луганськ

про стягнення 129188 грн. 62 коп.

в присутності представників:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - Стороженко М.В., довіреність № 117 від 02.07.08.

в с т а н о в и в:

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 04.08.08 справу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.07.08 до 04.08.08, 10-00.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи за договором № 03/10м від 30.10.2007р. у сумі 129188 грн. 62 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним було виконано роботи по монтажу за договором № 03/10м від 30.10.07. На адресу відповідача неодноразово надсилались Акти прийняття виконаних підрядних робіт №1 та №2. Проте відповідач до приймання робіт не приступив, Акти не підписав та роботи не оплатив. Оскільки відповідач відмовився приймати роботи та підписувати Акти, позивач 09.06.08 підписав їх у односторонньому порядку, про що повідомив відповідача за листом №83 від 09.06.08. Виходячи з наведеного, позивач вважає, що Акти №1 та №2 підписані, проте оплата відповідачем до цього часу не здійснена та його заборгованість складає 129188 грн. 62 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 121 від 03.07.08 (т.1 а.с.46-49) та доповненнях до відзиву на позовну заяву (т.1 а.с.100), посилаючись зокрема на те, що в порушення умов договору позивач не закінчивши роботи, не створивши комісію та не направивши її до відповідача, 08.04.08 письмово повідомив про виконання робіт, складення Ату прийняття виконаних підрядних робіт та вимоги оплати. Вказані в Актах роботи не закінчені, а в їх виконаній частині знайдені дефекти, про що відповідач повідомляв позивача. Ці недоліки виникли в результаті використання неякісних комплектуючих та витратно-монтажних матеріалів, які для виконання робіт постачались позивачем. Проте позивач недоліки не усунув. Крім того, об’єми робіт, вказані позивачем в Актах, не відповідають дійсності. Акти прийняття виконаних підрядних робіт оформлені з порушенням Наказу Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будування та архітектури "Про затвердження типових форм первісних документів з обліку в будуванні" № 237/5 від 21.06.2002р. Позивачу було направлено письмове повідомлення №92 від 06.06.08, у якому було зазначено, що відповідач не може визначити причину дефектів та просить роз’яснити причину вказаних дефектів: неякісні сендвіч-панелі або порушення виконання робіт з їх монтажу. 02.07.08 за №118 був направлений лист виробнику сендвіч-панелей ТОВ "Гранд Лідер-строй", яке постачало їх відповідачу на підставі договору №02/10п від 30.10.07. До цього часу відповідь на листи відповідачем не отримано. 20.06.08 позивачу було направлено претензію №104 про усунення недоліків в виконаних роботах. Проте дефекти до цього часу не виправлено.

За листами № 127 від 14.07.08 та № 128 від 14.07.0 (т.2 а.с.20-22) відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи якості робіт з монтажу сендвіч-панелей на об’єкті ТОВ "Арго-Стиль" за адресою м. Луганськ, вул. А.Ліньова.

За листами № 127/1 та № 128/1 від 14.07.08р. відповідачем заявлено уточнення до клопотання про призначення експертизи якості робіт з монтажу сендвіч-панелей на об’єкті ТОВ "Арго-Стиль" за адресою м. Луганськ, вул. А.Ліньова.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лідер-строй" (м. Луганськ, вул. Херсонська, 59) у строк до 22.08.08 сертифікат якості та ГОСТ на товар, який було поставлено ТОВ "Арго - Стиль" за договором поставки товару №02/10п/09-07 від 30.10.07.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що для повного та всебічного розгляду справи та заявленого відповідачем клопотання слід витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.08, 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати відповідача –надати акт приймання товару за якістю за договором поставки товару №02/10п/09-07 від 30.10.07.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Гранд Лідер-строй" (м. Луганськ, вул. Херсонська, 59) у строк до 22.08.08 надати господарському суду Луганської області сертифікат якості та ГОСТ на товар, який було поставлено ТОВ "Арго - Стиль" за договором поставки товару №02/10п/09-07 від 30.10.07.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Є.А.Лісовицький

Помічник судді                                                                        М.Ю. Михайлевич