ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.08                                                                                           Справа№ 2/364-24/144

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

До відповідача: Дрогобицької міської санітарно-епідеміологічної станції, м.Дрогобич

Про стягнення економічних санкції в сумі 86658,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - Рущак О.О. –гол. спец.

Від відповідача –Винар Л.В. –представник

Сторонам роз”яснені права та обов”язки, передбачені ст.ст. 49,51 КАС України, а також право відводу.

В судовому засіданні 09.10.2008р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення економічних санкції в сумі 86658,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем проведено перевірку правильності формування та застосування тарифів на роботи і послуги, що надаються і виконуються відповідачем за плату відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2003р. №1351. Перевіркою встановлено, що в порушення вимог постанови №1351при розрахунку за надані послуги застосовувались завищені тарифи. Завищення здійснювалось за рахунок безпідставного включення до тарифу податку на додану вартість, про що складено акт №001318 від 08.11.2004року.

За результатами розгляду акту прийнято рішення №12 від 27.12.2004 року про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 86658,00грн. Зазначена сума економічних санкцій відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою суду від 16.06.2005року провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справи №2/241-28/127 за позовом Дрогобицької міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 27.12.2004року №12.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі №2/241-28/127 від 16.08.2005року визнано недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області №12 від 27.12.2004року.

Ухвалою суду від 16.09.2008року провадження у справі поновлено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує з тих підстав, що рішення №12 від 27.12.2004року про застосування до відповідача економічних санкцій визнано недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем проведено перевірку правильності формування та застосування тарифів на роботи і послуги, що надаються і виконуються відповідачем за плату відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2003р. №1351. Перевіркою встановлено, що в порушення вимог постанови №1351при розрахунку за надані послуги застосовувались завищені тарифи. Завищення здійснювалось за рахунок безпідставного включення до тарифу податку на додану вартість, про що складено акт №001318 від 08.11.2004року.

За результатами розгляду матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення №12 від 27.12.2004року про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 86 658,00грн.

Дрогобицькою міською санітарно-епідеміологічною станцією оскаржено в судовому порядку рішення №12 від 27.12.2004року про застосування економічних санкцій.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.08.2005року у справі №2/241-28/127 визнано недійсним рішення Державної інспекції з контродю за цінами №12 від 27.12.2004р.

Станом на день вирішення спору доказів оскарження в апеляційному чи касаційному порядку вищевказаного рішення господарського суду Львівської області, суду не подано.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.

В силу ч.3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.08.2005р.у справі №2/241-28/127 встановлено протиправність рішення позивача №12 від 27.12.2004р. про застосування економічних санкцій до відповідача в сумі 86658,00грн, у зв’язку з чим рішення визнано недійсним.

Згідно із ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, не потребують доказування обставини, що рішення №12 від 27.12.2004р. про застосування економічних санкцій, на підставі якого позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 86658,00 грн., є протиправним, а також той факт, що на момент вирішення даного спору рішення №12 від 27.12.2004р. визнане недійсним

Відтак, у задоволенні позову належить відмовити за безпідставністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 51, 72, 122-124, 126, 127, 130, 133, 135, 138, 139, 143, 151-154, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у строки, встановлені ст. 254 КАС України, і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                           Хабіб М.

Постанова складена у повному обсязі і підписана 13.10.2008р.