ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13"
червня 2008 р.
Справа  № 3/53

За позовом ОСОБА_1, м. Шоте Ре де П'єр, Франція

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Карпатіка”, м. Хуст

з участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Хустської міської
ради, м. Хуст

про визнання недійсним та скасування рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Карпатіка” про виключення позивача зі складу
учасників ТОВ „Карпатіка” та передання його частки в розмірі 150 тисяч грн., що
складає 33,3% в статутному (складеному) капіталі на користь ОСОБА_2 згідно
протоколу від 05.09.2006 року та рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Карпатіка” згідно протоколу від 06.09.2006 року,

Суддя
господарського суду - .В.Мокану

представники:

Позивача -
ОСОБА_3, довіреність від 05.12.2006 року

Відповідача
- не з'явився

Третьої
особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Шоте Ре де П'єр, Франція заявив
позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатіка”, м. Хуст визнання
недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ „Карпатіка” про
виключення позивача зі складу учасників ТОВ „Карпатіка” та передання його
частки в розмірі 150 тисяч грн., що складає 33,3% в статутному (складеному)
капіталі на користь ОСОБА_2 згідно протоколу від 05.09.2006 року та рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Карпатіка” згідно протоколу від 06.09.2006
року. Ухвалою господарського суду від 02.06.2008 року до справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено
Державного реєстратора Хустської міської ради, м. Хуст.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку
уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив,
витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не
повідомив.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явися, витребувані ухвалою суду документи
не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи
неявку представника відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом
документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти  на "08" липня 2008 р. на 10:30
год.

2. Зобов'язати
позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• копії
статутних документів ТОВ „Карпатіка”;

• будь - які
докази участі позивача у створенні ТОВ „Карпатіка”;

3.
Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію довідки
органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

• копії
оспорюваних рішень загальних зборів від 05.09.2006 року та від 06.09.2006 року;

• статутні
документи (повний пакет з відображенням всіх змін);

• інформацію
про учасників (засновників) ТОВ „Карпатіка”, в тому числі тих, які вибули.

4.
Зобов'язати третю особу подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копії
установчих документів ТОВ „Карпатіка”, з усіма змінами;

• копії рішень
загальних зборів учасників ТОВ „Карпатіка” від 05.09.2006 року та від
06.09.2006 року

5. Надіслати запит до Головного управління
статистики у Закарпатській області,                                       м.
Ужгород

6. Явку уповноважених представників сторін та
третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану