Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" травня 2008 р.                                                             Справа № 18/38

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді - В.В. Тимошевської, суддів - Ю.І. Хилько та О.Б.Шевчук, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №18/38

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" Дочірнє підприємство ДХК "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача І: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача ІІ: Міністерство юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство вугільної промисловості України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Київ

про заборону проведення прилюдних торгів та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Горбунов Р.В., довіреність № б/н від 11.04.08 адвокат;

від відповідача І - Биков С.Є., довіреність № 29-32/1112-1 від 28.01.08р. та довіреність № 18-285-1 від 08.01.08р., головний спеціаліст сектору представництва інтересів держави в судах;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи Міністерства вугільної промисловості України - участі не брали;

від 3-ї особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство "Інформаційно-обчислювальний центр" Дочірнє підприємство ДХК "Олександріявугілля" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом, у якому просить заборонити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проводити прилюдні торги 04.04.2008 р. по реалізації майна будівлі і споруди, які належать позивачу, та зобов'язати відповідача закрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішень суду, передати виконавчі листи позивачу і зняти арешт з поточного рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2008 р. вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №18/38. Крім того, ухвалою суду від 02.04.2008 року на підставі частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Міністерство вугільної промисловості України; на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

В судовому засіданні 15.05.2008 р. представником позивача подано уточнення до позову, згідно якого позивач просить:

- заборонити відповідачеві проводити прилюдні торги в межах провадження по примусовому виконанню 106 рішень суду на користь фізичних та юридичних осіб та на користь держави на суму 368 246,76 грн. по реалізації майна будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Олександрія, пл. Леніна, №27, яке належить Державному відкритому акціонерному товариству "Інформаційно-обчислювальний центр" Дочірнє підприємство ДХК "Олександріявугілля";

- зобов'язати відповідача закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню 106 рішень суду на користь фізичних, юридичних осіб та держави на суму 368 246, 76 грн.;

- зобов'язати відповідача передати ліквідаційній комісії виконавчі листи по примусовому виконанню 106 рішень суду на користь фізичних, юридичних осіб та держави на суму 368 246, 76 грн. та зняти арешт з поточного рахунку та майна позивача.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2008 р. залучено до участі у справі №18/38 другого відповідача - Міністерство юстиції України та відкладено розгляд справи до 28.05.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники відповідача ІІ та третіх осіб в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

У господарського суду відсутні відомості про вручення відповідачу ІІ та третім особам повісток про виклик до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін, або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 13.06.2008 року о 16:00 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 10.06.2008 року до дня судового засідання надати суду:

Позивача: докази направлення другому відповідачу копії позовної заяви з урахуванням уточнень та додані до неї документи; надати суду відомості про день, коли позивач дізнався про порушення його прав з наведенням відповідних письмових обґрунтувань.

Відповідача І:(Департамент ДВС): діюче Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та інші документи, які визначають статус і регламентують діяльність Департаменту; матеріали зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з позивача боргу (оригінали для огляду у судовому засіданні); копії документів на підтвердження проведення оскаржуваних дій; довідку про включення до ЄДРПОУ; повідомити суд про всі судові рішення, які перебувають на виконанні у зведеному виконавчому провадженні по стягненню з позивача боргу, з прикладенням відповідних доказів.

Відповідача ІІ (Міністерство юстиції): заперечення на позов з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких заперечень позивачеві; діюче Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та інші документи, які визначають статус і регламентують діяльність Департаменту.

Третю особу (Міністерство вугільної промисловості України): пояснення з приводу заявлених позовних вимог; оригінал наказу про ліквідацію позивача 9для огляду у судовому засіданні).

Третю особу (ТОВ "Мультисервіс"): пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, що стосуються проведення прилюдних торгів з реалізації майна позивача; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

4. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у встановлений строк.

5.Примірники ухвали направити сторонам в адміністративному процесі, третім особам, зокрема, відповідачу ІІ та третім особам разом з повістками про виклик до суду.

Головуючий суддя

В.В.Тимошевська

Суддя Ю.І. Хилько

Суддя О.Б. Шевчук