ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                     Справа № 33/136пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Макіїввуглебуд” м. Макіївка

до відповідача Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка

про

- скасування оцінки майна, яка проведена судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Нужним Віктором Олексійовичем і міститься в висновках експерта від 08.05.2008р. №52, від 19.06.2008р. №59, від 19.06.2008р. № 61, від 19.06.2008р. №62, від 19.06.2008р. №63, від 19.06.2008р. №64, від 19.06.2008р. №67, від 19.06.2008р. №68, від 19.06.2008р. №69;

- зобов’язання відповідача провести експертну оцінку описаних та арештованих автомобілів ДВАТ “Макіїввуглебуд”, згідно акту опису та арешту майна від 18.12.2008р., у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожньо-транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р. №1074/8395 та іншими нормативними документами; встановити ринкову вартість складових дорожньо-транспортних засобів.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: Державне відкрите акціонерне товариство “Макіїввуглебуд” м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк про скасування оцінки майна, яка проведена судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Нужним Віктором Олексійовичем і міститься в висновках експерта від 08.05.2008р. №52, від 19.06.2008р. №59, від 19.06.2008р. № 61, від 19.06.2008р. №62, від 19.06.2008р. №63, від 19.06.2008р. №64, від 19.06.2008р. №67, від 19.06.2008р. №68, від 19.06.2008р. №69; зобов’язання відповідача провести експертну оцінку описаних та арештованих автомобілів ДВАТ “Макіїввуглебуд”, згідно акту опису та арешту майна від 18.12.2008р., у відповідності з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожньо-транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р. №1074/8395 та іншими нормативними документами; встановити ринкову вартість складових дорожньо-транспортних засобів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем під час проведення експертизи вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожньо-транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2008р. порушено провадження по справі, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка.

16.09.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державного відкритого акціонерного товариства “Макіїввуглебуд” №01-09/185 від 02.09.2008р., згідно якого позивач просить суд залишити позовну заяву по справі №33/136пн без розгляду, у зв’язку з врегулюванням спору між сторонами.

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Перелік підстав залишення позовної заяви без розгляду є вичерпним, тобто суд не має права вчиняти таку процесуальну дію як залишення позову без розгляду з підстав, не зазначених у зазначеної статті.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача №01-09/185 від 02.09.2008р., в якості підгрунтя залишення позову без розгляду визначено врегулюванням спору між сторонами. Але стаття 81 Господарського процесуального кодексу України не містить такої підстави.

В судове засідання 17.09.2008р. сторони та третя особа явку своїх представників в засідання суду не забезпечили, позивач витребувані судом документи не надав, що є підставами для відкладення розгляду справи. Крім цього, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 24.09.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду:

-          докази неправомірності оцінкимайна, яка проведена судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Нужним Віктором Олексійовичем;

-          належним чином засвідчену копію методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожньо-транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р. №1074/8395.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя