ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р. Справа № 37/167-08

вх. № 5205/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Гайдаренко Л.О. за довіреністю № 08-11/4203/2-07 від 10.12.2007 р.

відповідача - Асеева А.С. за довіреністю № б/н від 23.06.2008 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ фірма "Ліля", м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її з приведенням у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ТОВ фірма "Ліля" (відповідач) в якій просить винести рішення, яким ТОВ фірмі "Ліля" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пр. П"ятдесятиріччя СРСР, 151-В площею 0,1250 га (згідно акту обстеження земельної ділянки від 03.07.2008 р. № 1695/08) та повернути її Харківській міській раді з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. До участі у справі господарським судом було залучено в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради в порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель було встановлено, що відповідачем використовується земельна ділянка площею 0,1250 га за адресою: м. Харків, пр. П"ятдесятиріччя СРСР, 151-В для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі без оформлення належним чином документів на право користування земельною ділянкою, чим порушено вимоги ст. 125 Земельного кодексу України.

3-я особа в судове засідання не з'явилася, витребувані судом документи не надала, про причини не явки в судове засідання суд не повідомила.

Представник Управління земельних ресурсів у м. Харків, через канцелярію господарського суду 15.09.2008 р. за вх. № 13945, надав клопотання про розгляд справи без його участі, яке господарським судом залишається без розгляду, у зв'язку з тим, що Управління земельних ресурсів у м. Харків не є учасником судового процесу у даній справі.

Дослідивши матеріали справи господарським судом було встановлено, що 28.05.2008 р. головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради було обстежено земельну ділянку по пр. П"ятдесятиріччя СРСР, 151-В площею 0,1250 га, про що було складено акт обстеження земельної ділянки № 1253/08. У ході обстеження було встановлено, що відповідачем дана земельна ділянка використовується для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі; документи, що посвідчують право користування вищевказаною земельною ділянкою не надані.

03.07.2008 р. головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради було обстежено земельну ділянку по пр. П"ятдесятиріччя СРСР, 151-В площею 0,1250 га, про що було складено акт обстеження земельної ділянки № 1695/08. У ході обстеження було встановлено, що відповідачем дана земельна ділянка використовується для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі; документи, що посвідчують право користування вищевказаною земельною ділянкою не надані.

Відповідачем до суду не було надано до суду акту на право власності, акту на право постійного користування та договору оренди щодо земельної ділянки по пр. П"ятдесятиріччя СРСР, 151-В в м. Харкові площею 0,1250 га.

Згідно з ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними, тому суд вважає, що дії відповідача відповідно до акту обстеження земельної ділянки № 1253/08 від 28.05.2008 р. та акту обстеження земельної ділянки № 1695/08 від 03.07.2008 р. є самовільним зайняттям земельної ділянки по пр. П"ятдесятиріччя СРСР, 151-В в м. Харкові площею 0,1250 га.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.08.2008 р. за вх. № 11937, надав заяву про відмову від позову у який просить провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарським судом було встановлено, що відмова від позову підписана представником позивача - Гайдаренко Л.О., повноваження котрої підтверджуються довіреністю № 08-11/4203/2-07 від 10.12.2007 р.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та на підставі чого припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від позову не підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління земельних ресурсів у м. Харків пророзгляд справи без його участі залишити без розгляду.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 37/167-08 припинити .

Суддя Доленчук Д. О.