ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" липня 2008 р. № А2/001-08

за позовом                     прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві, м. Біла Церква

до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю „КОВАД-ПРОММОНТАЖ”,

м. Біла Церква

про           стягнення 11925,15 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Тимошенко В.П., начальник юридичного відділу управління Пенсійного

;           фонду України в м. Білій Церкві, довіреність. від 03.01.2008р. №7

від відповідача -           не з’явився;

від прокуратури - Опанасенко Т.В., посвідчення від 25.07.2006р. № 90

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

позивач –прокурор міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 23.04.2008р. № н/п № 14ас до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „КОВАД-ПРОММОНТАЖ”, м. Біла Церква в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 11925,15 грн., за січень 2008р.

Відповідач в судове засідання не з`явився .Від відповідача на адресу суду надійшли копії платіжних доручень: платіжне доручення від 21.02.2008р, № 122 на суму 947,47 грн.; платіжне доручення від 21.02.2008р № 123 на суму 5052,93 грн.; платіжне доручення від 07.03.2008р. № 150 на суму 3848,58грн.; платіжне доручення від 18.03.2008р. № 178 на суму 8973,41 грн., з яких вбачається сплата відповідачем внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за січень 2008р.

В судовому засіданні позивачем подана суду заява від 03.07.2008р. б/н, в якій позивач просить закрити провадження у справі до товариства з обмеженою відповідальністю „КОВАД-ПРОММОНТАЖ” у зв’язку з повним погашенням заборгованості за січень 2008р.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про закриття провадження у справі до товариства з обмеженою відповідальністю „КОВАД-ПРОММОНТАЖ”.

Розглянувши позов та додатково подані докази, вислухавши пояснення позивача, а також розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Суд роз’яснив позивачу наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої процесуальної дії, як відмова від позову, а саме те, що прийняття судом відмови позивача від позову є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, яка може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві від позову до товариства з обмеженою відповідальністю „КОВАД-ПРОММОНТАЖ”.

2. Провадження у справі № А2/001-08 закрити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Конюх О.В.