ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.08

Справа №АС12/57-08.

позовом В.о.
Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції

до                      Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Конотоп

про стягнення 9 145
грн.  14 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники сторін:

Від позивача    - Дерев"янко О.В., довіреність №
33/9/10-025  від 08.01.2008 р.

від відповідача  - не прибув

Прокурор Яковенко В.В.

За участю секретаря
судового засідання  Іванющенко Н.Г.

Суть спору: Прокурор звернувся до суду
з позовом в порядку адміністративного судочинства про стягнення з відповідача в
доход держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції 9
145 грн. 14 коп. податкової заборгованості, яка виникла станом на  23.01.2008 р. відповідно до Закону України
“Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач - ПП ОСОБА_1
зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності Конотопською міськрадою
05.10.2001 року  та перебуває на
податковому обліку в Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції.

У судовому засіданні встановлено, що
в результаті своєї  діяльності, станом на
23.01.2008р. загальна податкова заборгованість відповідача складає: 9 145 грн.
14 коп., а саме: борг по податку на додану вартість  - 8 834 грн. 61 коп., по податку з доходів
фізичних осіб - 115 грн. 15 коп., по єдиному податку з фізичних осіб - 195 грн.
38 коп.

Відповідно до ст.ст. 11,
14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про
систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та
перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

З матеріалів справи
вбачається, що податковий борг виник у відповідача внаслідок неподання
декларацій з податків  у встановлений
законом термін.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»  №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено
першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена,
в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., про що було винесено податкове
повідомлення-рішення від 18.06.2007 року.

Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: розрахунком суми боргу, копіями першої
та другої податкової вимоги, а також іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 9 145 грн. 14 коп.
податкової заборгованості в доход держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції (41600, м.  Конотоп , пр. Миру, 2,  код 21102986).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може
бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі. Апеляційна  скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО