ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.08р.

Справа № 16/126-08

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Дніпроагропроект”, м. Дніпропетровськ

до Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 534 грн. 53 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лоб В.Д.- юрисконсульт, дов. від 27.12.2007р. №592;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 534 грн. 53 коп., що складає 1465 грн. 50 коп. –боргу за виконані згідно умов договору на створення науково-технічної продукції від 09.11.07р. №070236 роботи, 10 грн. 90 коп. –річних та 58 грн. 13 коп. –пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання було вручено уповноваженій особі 19.04.2008р.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялося.

У судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

- 09.11.07р. між позивачем - Державно-кооперативного проектно-вишукувальним інститутом „Дніпроагропроект” (виконавцем) та відповідачем - Гуляйпільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області (замовником) було укладено договір №070236 на створення науково-технічної продукції, відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт зі створення (передачі) науково-технічної продукції: Газифікація села Малософіївка Криничанського району (перерахунок кошторисів);

- відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору загальна вартість робіт за договором складає: 1 326 грн. 00 коп.;

- пунктом 2.2 договору встановлено, що оплата здійснюється остаточним розрахунком не пізніше 14-денного строку з дня підписання акту здачі-приймання або отримання продукції за накладною у Виконавця, чи на поштовому відділенні;

- на виконання умов договору позивачем було виконано роботи по розробці науково-технічної продукції по газифікації села Малософіївка Криничанського району (перерахунок кошторисів) на суму 1 326 грн. 00 коп., що підтверджується актом здачі-приймання науково-технічної продукції за листопад 2007р. №1-070236 (а.с.7);

- як вбачається з матеріалів справи відповідачу було передано зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об’єктні та локальні кошториси по об’єкту: Газифікація села Малософіївка Криничанського району (перерахунок кошторисів) у кількості 4-ох екземплярів, що підтверджується до накладною від 22.11.007р. №177 на видачу науково-технічної документації (а.с. 4);

- отже, відповідач повинен був оплатити за виконані позивачем роботи до 06.12.2007р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до п.4.2. договору замовник, за порушення строків оплати, визначених п.2.2 даного договору, сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення;

- отже, пеня становить 58 грн. 13 коп. (з 15.12.2007р. по 15.04.2008р.);

- згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, борг з урахуванням індексу інфляції становить 1 465 грн. 50 коп. (з 15.12.2007р. по 15.04.2008р.), а 3% річних –10 грн. 90 коп. (з 15.12.2007р. по 15.04.2008р.).

З урахуванням викладеного вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (52730, с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, вул.Радянська,70, п/р №2214, МФО 805012, ) на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту (49101, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 28А, п/р № 3000 АКІБ ДФ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ) 1 465 грн. 50 коп. –боргу з урахуванням індексу інфляції, 10 грн. 90 коп. –3% річних, 58 грн. 13 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 19„ травня 2008р.