ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.

№ 02-03/1688/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.,

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Українського фінансово-промислового концерну "УФПК"

на ухвалу

господарського суду Київської області від 23.06.08

у справі

№ 02-03/1688/10

господарського суду

Київської області

за позовом

Українського фінансово-промислового концерну "УФПК"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреєстратор",

Закритого акціонерного товариства "Комгрі"

про

визнання права власності на акції

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача 2

Федорова О.Ю. (дов. від 18.08.08)

В С Т А Н О В И В :

Український фінансово-промисловий концерн "УФПК" звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреєстратор" та Закритого акціонерного товариства "Комгрі" про визнання права власності на акції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.08 (суддя Тищенко О.В.) позивачеві повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.1,2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не вказано ідентифікаційних кодів позивача та відповідачів та неповно вказане місцезнаходження сторін, крім того, не надано доказів повноважень генерального директора, який підписав позовну заяву.

Не погоджуючись із цією ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області скасувати, оскільки її доводи спростовуються змістом позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Підставою для повернення позовної заяви є відсутність ідентифікаційних кодів позивача та відповідачів та неповно вказане місцезнаходження сторін, крім того, не надано доказів повноважень генерального директора, який підписав позовну заяву.

Але такі доводи є неправомірними. Так, в даному випадку відсутнє порушення позивачем п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд зазначив, що позовна заява підписана генеральним директором (тобто, вказане посадове становище особи), а за приписами ч.5 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства. Тому порушення п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить зазначення цих відомостей. Незазначення ж кодів не є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява повернута судом неправомірно. Тому ухвала господарського суду Київської області від 23.06.08 підлягає скасуванню, а справа –направленню до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.08 у справі № 02-03/1688/10 скасувати, справу направити до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко