ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13 " травня 2008 р.                                                  Справа № 10/116

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРОНА-СЕРВІС”

14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 22

До відповідача: Страхового закритого акціонерного товариства “Грандвіс”

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 21-а

про тлумачення змісту правочину (умов договору) № 02-42/04 від 21.04.2003 року.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Шашенок В.В., керівник, наказ №2 від 20.10.08р., паспорт НК 467730 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17.03.1998р.

Рощина Т.С., довіреність № б/н від 02.01.2008р., представник.

Від відповідача: Тарасенко Р.О., представник, довіреність №7 від 07.03.2008р.

Товариством з обмеженою відповідальністю “КОРОНА-СЕРВІС” подано позов до Страхового закритого акціонерного товариства “Грандвіс” про тлумачення змісту правочину (умов договору) № 02-42/04 від 21.04.2003 року.

До початку судового засідання представник позивача надіслав суду письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Після ознайомлення із змістом відзиву на позов, представник позивача в своїх поясненнях зазначив, що вважає свої права порушеними спірним договором, оскільки неналежно укладений договір страхування № 02-42/04 від 21.04.2003 року став підставою для розірвання договору оренди комунального майна № 110, між позивачем та Фондом комунального майна Чернігівської міськради (вигодонабувачем за спірним договором), оскільки в спірному договорі не передбачалось право орендодавця - Фонда комунального майна Чернігівської міськради, - на отримання страхового відшкодування при настанні страхового випадку. Представник відповідача надав суду додаткові письмові пояснення , які судом залучені до матеріалів справи, в яких відповідач заявляє про припинення дії спірного договору 30.04.2003р. в зв’язку із несвоєчасною сплатою позивачем страхового внеску. Представник позивача заявив клопотання про відкладення справи для надання суду додаткових доказів щодо предмету спору та спростування доводів відповідача, наданих в судовому засіданні. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відкладаючи справу, розглянувши подані документи, вислухавши повноважних представників сторін, враховуючи те, що п.1.1, 8.1.10.4,15.2 спірного договору, які є предметом судового розгляду стосуються прав вигодонабувача за договором - Фонда комунального майна Чернігівської міськради, суд вважає необхідним залучити за своєю ініціативою в якості третьої особи на стороні відповідача Фонд комунального майна Чернігівської міськради.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2008 р. на 09 год. 00 хв.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд комунального майна Чернігівської міської ради.

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8

3. Зобов'язати позивача:

- в строк до 16.05.08р. надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду;

4. Зобов'язати третю особу:

- в судовому засіданні 20.05.08р. надати письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          Мурашко І.Г.

14.05.08