ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.

№ 3-30/336-07-9260

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційних скарг

Приватного підприємства "Старт",

Приватного підприємства "Фарватер-Південь"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду

від 18 березня 2008 року

у справі

№ 3-30/336-07-9260

господарського суду

Одеської області

за позовом

ТОВ фірма "Ліга"

до

1.          Приватного підприємства "Старт"

2.          Приватного підприємства "Флагман Норд"

3.          Приватного підприємства "Фарватер-Південь"

про

визнання договорів недійсними та виселення

за участю представників сторін

від позивача –Кончакова Т.О.

від відповідача-1 –не з’явився

від відповідача-2, 3 –Димовчі М.І.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма "Ліга" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "Старт", Приватного підприємства "Флагман Норд", Приватного підприємства "Фарватер-Південь" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2008 прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 3-30/336-07-9260 та провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України з огляду на наявність у провадженні господарського суду Одеської області заяви ПП "Старт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2005 у справі № 30-27-25/220-03-7234, результати розгляду якої можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 3-30/336-07-9260.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 3-30/336-07-9260 (колегія суддів: головуючий Андрєєва Е.І., судді Разюк Г.П., Ліпчанська Н.В.) ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2008 скасовано, справу повернуто до господарського суду Одеської області для розгляду по суті заявлених вимог з огляду на те, що відповідно до встановлених обставин та досліджених матеріалів справи порушення провадження у справі № 30-27-25/220-03-7234 за нововиявленими обставинами не може бути підставою для зупинення провадження у справі № 3-30/336-07-9260 за ознаками ч. 1 ст. 79 ГПК України.

ПП "Старт" та ПП "Фарватер-Південь" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 3-30/336-07-9260.

ПП "Старт" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 3-30/336-07-9260 і передати справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

ПП "Фарватер-Південь" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 3-30/336-07-9260 і прийняти у справі нове рішення, яким залишити ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2008 без змін.

Вищим господарським судом України ухвалою від 15.05.2008 у справі № 3-30/336-07-9260 прийнято та об’єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги ПП "Старт" та ПП "Фарватер-Південь".

Відповідач-1 процесуальним правом участі його повноважного представника в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Заслухавши суддю-доповідача, а також представників сторін з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено апеляційним господарським судом, зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд послався на те, що справу № 3-30/336-07-9260 неможливо розглянути до вирішення пов’язаної з нею справи № 30-27-25/220-03-7234, а саме до розгляду по суті питання перегляду рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2005 за нововиявленими обставинами, оскільки факти, встановлені у ньому, впливають на оцінку доказів у справі № 3-30/336-07-9260.

За дослідженими господарським судом апеляційної інстанції матеріалами справи рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2005 задоволено позов ТОВ фірми „Ліга” до ПП ”Садко”, визнано недійсними договори купівлі-продажу майна, укладені сторонами у 2003 році, право власності на майно, що було предметом договорів купівлі-продажу, визнано за ТОВ фірмі „Ліга” та зобов’язано ПП „Старт” повернути ТОВ фірмі „Ліга” належне йому майно.

Як встановлено апеляційним господарським судом, рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2005 набрало законної сили.

При цьому, суд апеляційної інстанції послався на постанову Вищого господарського суду України від 01.08.2007.

Відповідно до встановлених обставин та досліджених матеріалів справи апеляційним господарським судом, до даного часу рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2005 не виконується. Його виконанню перешкоджає подальший продаж спірного майна ПП „Старт” на користь ПП „Флагман Норд” та продаж останнім майна на користь ПП „Фарватер-Південь”.

Як зазначає апеляційний господарський суд, саме враховуючи вищевикладені обставини, ТОВ фірми „Ліга” звернулось до місцевого господарського суду з позовом про визнання недійсним угод відносно того ж майна, укладених з ПП „Флагман Норд” та ПП „Фарватер-Південь”, а також витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що спір розглядається впродовж кількох років, а також факт набрання рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2005 у справі № 30-27-25/220-03-7234 законної сили і його не виконання, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що порушення провадження у цій справі за нововиявленими обставинами не може бути підставою для зупинення провадження у справі № 3-30/336-07-9260 за ознаками ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Крім того, як встановлено апеляційним господарським судом, ПП „Старт” із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулось ще у жовтні 2007 року і до даного часу, всупереч вимогам ч. 3 ст. 114 ГПК України, якою передбачено розгляд таких заяв у місячний термін з дня надходження, дана заява не розглянута.

До того ж, апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2008 розгляд заяви ПП „Старт” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зупинено.

Відповідно до статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційний господарський суд дійшов правомірного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження і порушень норм процесуального права не встановлено, колегія суддів Вищого господарського суду України залишає касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду без змін.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Приватного підприємства "Старт" та Приватного підприємства "Фарватер-Південь" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 3-30/336-07-9260 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                       І. Плюшко

Судді:                                                                                          С. Разводова

С. Самусенко