ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.08                                                                                 Справа № 2/66

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «ВЕЛТА»,

м. Харків

до Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА-ЛУГАНЬ», м. Луганськ

про стягнення 10 655 грн. 56 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання Токіновій В.А..

представники сторін:

від позивача – Олефіренко С.В. дов. № 20/03 від 20.03.08;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про діяльність у сфері факультативного перестрахування у розмірі 10 385 грн. 64 коп., пені у розмірі 269 грн. 92 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Неодноразово ухвалами суду від 21.05.08, від 06.06.08, від 20.06.08, які були направлені йому з дотримання строку, встановленого ст. 87 ГПК України, він належним чином був попереджений про дату та місце розгляду справи. Дані ухвали не були повернути до суду з відміткою поштового відділення щодо неможливості вручення адресату та відповідачем не надані клопотання про направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві, що свідчить про отримання ним ухвал суду.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України, подана заява від 17.06.08 № 1048, про уточнення позовних вимог, в якої він просить суд: стягнути з відповідача суму основної заборгованості за договором про діяльність у сфері факультативного перестрахування у розмірі 10 174 грн. 44 коп., та пені у розмірі 269 грн. 92 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що:

Заяву позивача щодо зміни позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про діяльність у сфері факультативного перестрахування у розмірі 10 174 грн. 44 коп. згідно ковер-ноту від 14.07.04 № ТР 0080/2004, та пені у розмірі 269 грн. 92 коп.

Між сторонами у справі, 06.08.04 було укладено договір № 11/2004 про загальні умови факультативного перестрахування, предметом якого є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, які взаємно передаються (приймаються) Сторонами на факультативної обов’язкової підставі за договорами факультативного перестрахування.

На підставі даного договору сторони між собою уклали Ковер-ноту (договори перестрахування) № ТР 0080/2004-1 від 14.07.04, за умовами якого «Перестрахувальник»(позивач у справі) передав, а «Перестраховик»(відповідач у справі) прийняв страховий ризик у перестрахуванні легкового автомобілю.

Згідно Ковер-ноту від 14.07.04 № ТР 0080/2004 «Перестрахувальник»(позивач у справі) передав, а «Перестраховик»(відповідач у справі) прийняв страховий ризик у перестрахуванні легкового автомобілю Skoda Felicia, 1998 року випуску, д/н 887-35 ХА, що належить Гавриловій Л.П. Даний легковий автомобіль був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № 000830 від 19.07.04.

Відповідно до п. 3.1.6 договору перестрахування від 14.07.04 № ТР 0080/2004 позивач сповістив відповідача листом від 06.05.05 № 464 про настання страхової події.

Після надання Страхувальником необхідних документів позивачем було складено та затверджено розрахунок відшкодування та складено страховий акт № 16 ТР від 05.07.08 та підставі якого, страхувальнику було сплачено сума страхового відшкодування у розмірі 21956 грн. 30 коп., що підтверджено видатковим касовим ордером № 058 від 08.02.08.

У відповідності з вимогами п. 8.1 договору перестрахування від 14.07.04 № ТР 0080/2004 позивачем відповідачеві було направлено 07.02.08 необхідні документи для здійснення на користь позивача виплати частки страхового відшкодування за даним договором, що становить 53,57 відсотків, яка складає 10174 грн. 44 коп., яка до даного часу відповідачем не оплачена.

Відповідно до умов п. 17.2 та п.17.4 укладеного договору від 14.07.04 № ТР 0080/2004 відповідачем не виконані свої обов’язків щодо оплати страхового відшкодування протягом 10 днів після отримання необхідних документів.

Відповідно до вимог п.3.3.5 договору про факультативне перестрахування від 06.08.04 № 11/2004 позивачем нараховано відповідачеві пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 269 грн. 92 коп.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Матеріалами справи підтверджено позовні вимоги позивача щодо наявності заборгованості відповідача на суму 10174 грн. 44 коп. та пені 269 грн. 92 коп. та відповідачем не оспорено.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно задоволеної суми, з врахуванням уточнення позовних вимог позивачем, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерної страхової компанії «Оранта-Лугань», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 20, код 02305867 на користь Акціонерного товариств закритого типу страхової компанії «Велта», м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 1, код 23465084 страхове відшкодування у сумі 10174 грн. 44 коп., пеню у сумі 269 грн. 92 коп., державне мито у сумі 104 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 67 коп., видати наказ.

3. Повернути позивачеві зайво сплачене державне мито у сумі 0 грн. 22 коп., сплачене ним платіжним дорученням від 24.04.08 № 588 . Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 16.07.08.

Суддя О.О.Седляр