ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р.

№ 6/37

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ПП "Гош"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р.

у справі

№6/37

господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

ПП "Гош"

до

СП "Синевір-Санкоп"

про

визнання права власності на нежитлові приміщення та права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2008 р. у справі №6/37 (суддя Грица Ю.І.) позов ПП "Гош" до СП "Синевір-Санкоп" про визнання права власності на нежитлові приміщення та права постійного користування земельною ділянкою залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку нез'явленням представника позивача на виклик у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідачем було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у справі №6/37 (судді: Краєвська М.В., Кордюк Г.Т., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу СП "Синевір-Санкоп" задоволено повністю: ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2008 р. у справі №6/37 скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

У касаційній скарзі ПП "Гош" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у справі №6/37 та залишити позов ПП "Гош" без розгляду, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 81, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дійшовши висновку про неправильне застосування місцевим господарським судом п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд апеляційної інстанції повинен був не скасовувати ухвалу господарського суду першої інстанції, а змінити її на підставі ст.ст. 89, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України та залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження в.о.Голови судової палати Першикова Є.В. від 01.10.2008 р. №02-12.2/401 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого —судді Грейц К.В., суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.

Позивач та відповідач не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд першої інстанції виходив із того, що позивачем без поважних причин не виконано вимоги суду щодо направлення свого представника в судове засідання, що позбавило суд можливості розглянути спір по суті, а за наявними у справі документами даний спір об'єктивно розглянути неможливо.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2008 р. у справі №6/37, господарський суд апеляційної інстанції виходив із того, що: по-перше, в оскаржуваній ухвалі господарський суд жодним чином не мотивував нез'явлення представника позивача на виклик у судове засідання як перешкоду для вирішення спору, а в господарському процесі розгляд справи не пов'язується з обов'язковою особистою явою представників сторін; по-друге, залишивши позов без розгляду за відсутності правових підстав, господарський суд першої інстанції фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень, не забезпечивши вирішення спору по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки апеляційного господарського суду про відсутність підстав для залишення позову без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є законним та обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

?          додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

?          витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

?          позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Як правомірно зазначено апеляційним господарським судом, в оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд жодним чином не мотивував нез'явлення представника позивача в судове засідання як перешкоду для вирішення спору.

Крім того, матеріали справи свідчать, що ухвалами господарського суду першої інстанції від 13.03.2008 р. про порушення провадження у справі та від 26.03.2008 р. про відкладення розгляду справи від позивача не було витребувано будь-яких документів.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на помилкове застосування господарським судом першої інстанції п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язання апеляційного господарського суду виправити п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України на п. 3 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу, не може бути взято до уваги, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу виключено згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів" від 23.06.2005 р. №2705-IV .

З огляду на викладене, підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у справі №6/37 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПП "Гош" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у справі №6/37 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у справі №6/37 —без змін.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

ггггггг

ООооооо

О.Глос

О.Глос

С.Бакуліна