ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.

Справа №

Від 21.04.2008р. № 02/45-2А

за позовом Приватного підприємства «Плюспідшипник»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 02.04.2007р. №/0 та №/0

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача : н/з

від відповідача :Сахарчук О.В., довіреність від 11.03.2008р.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: ПП "Плюспідшипник" звернулося з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 02.04.2007р. №/0 та №/0.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що при проведенні перевірки та оформлення її результатів перевіряючими порушено Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затверджений наказом ДПА від 10.08.2005р. №327 та зареєстрований в Міністерстві юстиції 25.08.2005р. за №925/11205, підприємством не допущено порушення Законів України "Про оподаткування прибутку підприємств" та "Про податок на додану вартість" при здійсненні господарських операцій з СПД Бойко В.П., СПД Пігалюком Л.В., СПД Ланіним О.А., СПД Миколайчуком В.П. Угоди з зазначеними СПД не визнано недійсними.

Відповідач у запереченні на позов вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що матеріалами перевірки встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 383903грн. по господарських операціях з приватними підприємцями Лапіним О.А., Миколайчуком В.П., Пігалюком А.В. та Бойко В.П. При цьому посилається на рішення судів, якими скасована державна реєстрація даних СПД та визнані недійсними установчі документи зазначених підприємців та скасовано свідоцтва про сплату ПДВ, тому податкові накладні, що підтверджують господарські операції між зазначеними суб’єктами підприємницької діяльності та ПП "Плюспідшипник" не відповідають вимогам п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" пунктам 2,3,4,5 п.п.6.3 п.6 Порядку заповнення податкової накладної (затверджених наказом ДПА України від 30.05.1997р. №165 зі змінами внесеними наказом №469 від 08.10.1998р. та зареєстрованими в Міністерстві юстиції 28.10.1998р. №691/3131). В зв’язку з зазначеним у позивача були відсутні правові підстави на віднесення до валових витрат сум по вказаних господарських операціях.

Заявник ПП "Плюспідшипник" Добриднюк Т.А. також зазначила, що по всіх господарських операціях з підприємцями були укладені письмові угоди, розрахунки за отримані товари проводились в основному шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки СПД; в подальшому отримані товари реалізовувались як на території України так і за її межі, всі первинні документи, що підтверджують зазначені господарські відносини вилучені податковою міліцією і повинні знаходитись в матеріалах кримінальної справи.

Водночас, в акті перевірки відсутні дані, які підтверджують укладення письмових договорів, розрахунки за отримані товари від суб’єктів підприємницької діяльності .

Згідно листа ДПА у Волинській області від 21.01.2008р. № 828/10-207 кримінальна справа №55-016-07 порушена відносно засновника ПП «Плюспідшипник» Добриднюк Т.А. була об’єднана з кримінальною справою № 55-034-06 та направлена до Луцького міськрайонного суду з обвинувальним висновком.

Ухвалою суду від 28.03.2008р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 21.04.2008р.

Однак, позивач в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не представив.

За даних обставин, господарський суд, керуючись ст.ст.128, 150 КАС України

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2008р. на 1130 год.

2. Зобов’язати сторони представити суду вирок Луцького міськрайонного суду по кримінальній справі № 55-034-06.

Суддя С.В. Костюк

Суддя                                                               Костюк С.В.