ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.

№ 05-5-42/4518

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на ухвалу

від

господарського суду м. Києва

24.04.2008

у справі

№ 05-5-42/4518

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

зобов'язання підписати акти приймання-передачі газу

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача

Сіденко Л.В.

- відповідача

Єнік Є.В.

Відповідно до розпорядження В.о. Голови Вищого господарського суду України від 12.08.2008, розгляд справи № 05-5-42/4518 господарського суду м. Києва здійснюється у складі колегії суддів: Губенко Н.М. –головуючий суддя, судді Барицька Т.Л., Подоляк О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2008 № 05-5-42/4518 (суддя Паламар П.І.) позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована тим, що позивачем заявлено 12 вимог немайнового характеру (про зобов'язання підписати 12 актів приймання-передачі газу за період з січня по грудень 2007 року), кожна з яких підлягає оплаті державним митом окремо.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу від 24.04.2008 № 05-5-42/4518 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що при зверненні з позовом ним було сплачено державне мито в порядку і розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а саме п. б ч. 2 ст. 4, доказами чого є платіжне доручення № 680 від 01.04.2008 про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача не надходив, що відповідно до ч. 2 ст. 1112 не перешкоджає перегляду ухвали, що оскаржується.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою № 37/744 від 31.03.2008 до відповідача з вимогою про примусове виконання обов'язку, а саме: зобов'язати відповідача підписати скориговані акти передачі-приймання газу за січень-грудень 2007 року за договором на постачання природного газу № 06/06-835 від 29.12.2006, складених на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 13.06.2007 "Про внесення змін до Правил надання населенню послуг з газопостачанню".

Ухвалою від 24.04.2008 № 05-5-42/4518 місцевий господарський суд повернув позивачу позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, мотивуючи тим, що позивачем заявлено 12 вимог немайнового характеру (про зобов'язання підписати 12 актів приймання-передачі газу за період з січня по грудень 2007 року), кожна з яких підлягає оплаті державним митом окремо.

Вищий господарський суд України не погоджується з даним висновком місцевого господарського суду та вбачає підстави для скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи на розгляд до місцевого господарського суду для вирішення по суті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, позивачем заявлено вимоги щодо зобов'язання підписати акти передачі-приймання газу, тобто позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" носить немайновий характер.

Відповідно до пункту 4.6. роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Так, предметом позову у даній справі є зобов'язання відповідача виконати певні дії у межах одного правочину, а саме договору на постачання природного газу № 06/06-835 від 29.12.2006, а тому з даної позовної заяви повинно сплачуватися одне державне мито за немайнову вимогу у розмірі, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, висновок місцевого господарського суду про необхідність сплати позивачем державного мита окремо по кожній з 12 немайнових вимог (зобов'язання підписати 12 актів передачі-приймання газу), є помилковим.

Відповідно до підпункту б пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство,а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство стягується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено державне мито у розмірі 85,00 грн., доказами чого є додане до позовної заяви платіжне доручення № 680 від 01.04.2008 (а.с. 53), тобто позивачем сплачено державне мито в порядку і розмірі, встановленому чинним законодавством.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа –направленню на розгляд до місцевого господарського суду для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 1117, 1119 –11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 24.04.2008 № 05-5-42/4518.

Справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва для вирішення по суті.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК