ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.08 Справа № 8/53

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Рівнеавтошляхбуд”, м.Рівне

до відповідача: Закритого акціонерного товариства по будівництву ліній електропередач, засобів та споруд зв’язку „Монтажавтобудзв’язок”, смт. Розділ

про стягнення 72 077,20 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: не викликався

відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено закритим акціонерним товариством „Рівнеавтошляхбуд”, м.Рівне до закритого акціонерного товариства по будівництву ліній електропередач, засобів та споруд зв’язку „Монтажавтобудзв’язок”, смт.Розділ про стягнення 72 077,20 грн. боргу за поставлені товари. Провадження у справі порушено 17.03.2008 р.

Провадження у справі порушено 17.03.2008 р. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 13.05.2008 р.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не викликався, вимоги ухвали суду виконав повністю, вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та поясненнях у судовому засіданні 01.04.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, однак неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

22.05.2008 р. відповідач повторно направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника. Однак суд з цих підстав відкладав розгляд справи та оголошував у судовому засіданні перерви і надавав відповідачу можливість забезпечити участь представника у судовому засіданні, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, суд встановив:

30 листопада 2007 р. ЗАТ „Рівнеавтошляхбуд” (позивач) відпустив на підставі накладної №23/11 ЗАТ по будівництву ліній електропередач, засобів та споруд зв’язку „Монтажавтобудзвя’зок” (відповідач) опори оцинковані У330-3В+5 з метизами у кількості 15.440 тон та опори оцинковані У330-3В+9 з метизами в кількості 18.210 тон всього на загальну суму 308 524,00 грн. в т.ч. ПДВ 51 420,00 грн.

Проте відповідач лише частково погасив заборгованість у розмірі 236 446,80 грн.

Відповідно до ст.387 ЦК України 22.01.2008 року ЗАТ „Рівнеавтошляхбуд” було направлено Відповідачу вимогу-претензію №31 з вимогою повернути товар протягом трьох календарних днів з моменту отримання вимоги-претензії. У разі неповернення товару в зазначені строки позивачем на підставі ч.2 ст.530 ЦК України вимагалося від відповідача компенсувати вартість зазначеного товару, в розмірі 72 077.20 грн.

Однак Відповідач залишив вимогу-претензію без уваги та без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України останньою датою терміну компенсації Відповідачем вартості товару було 05.02.2008 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 72 077,20 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ЗАТ „Рівнеавтошляхбуд” обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст.80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства по будівництву ліній електропередач, засобів та споруд зв’язку „Монтажавтобудзвя’зок” (81650, Львівська обл., Миколаївський район, смт.Розділ, вул.Миру, 20; ; пошт.адреса: 79032, м.Львів, вул.Шафарика, 11 ) на користь Закритого акціонерного товариства „Рівнеавтошляхбуд” (33000, Львівська обл., м.Рівне, вул.Соборна, 446; р/р 1000 в Рівненській обласній філії АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 3333012, ) 72 077,20 грн. - основного боргу, 720,77 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя