overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2008 р. Справа № 10/576/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61,

до сільськогосподарськоговиробничогокоперативу «Злагода», 57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло - Ларино, вул. Леніна, 48,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 18904 грн. 06 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2008 р. Справа № 10/574/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61,

до комунального підприємства Грейгівської сільської ради «Струмок», 57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Грейгове, вул. Чапаєва, 8,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7351 грн. 30 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.08

Справа №АС 12/430-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 6175)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема»

про                     стягнення 329328 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2008 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу, якщо це мало місце.

Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 86 від 26.06.2008 р. на 2-х арк. з додатками на 42-х арк.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
травня 2008 р.

№
2-1/1578.2-2007

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Судді

Дроботової
Т.Б. Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1

на постанову

від 31.03.2008 року Севастопольського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-1/1578.2-2007 господарського суду  Автономної Республіки Крим

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1

до

Колективного малого підприємства
"Отдих"

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1.Виконавчий
комітет Джанкойської міської ради 2.Відділення Антимонопольного комітету
України в Автономній Республіці Крим
3.ДП РСУ "Комплект"

про

визнання
незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно
з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через
місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За
приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України, скарга, надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи постанову не приймається до розгляду і
повертається судом.

Касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову від 31.03.2008
року Севастопольського апеляційного господарського суду направлена
безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується
конвертом рекомендованого відправлення № 96 6 від 07.05.2008 року,
штемпелем вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 6840 від
20.05.2008 року та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2  частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року у справі
№ 2-1/1578.2-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути
скаржнику.

Ухвалу
Вищого господарського суду України від 26.05.2008 року направити до
господарського суду Автономної Республіки Крим для приєднання до матеріалів
справи.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н.
Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
червня 2008 р.

№
2-21/12058-2007

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Ковтонюк
Л.В.

суддів:                                               Катеринчук Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши
касаційну  скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.03.2008

у
справі  господарського суду

№
2-21/12058-2007  Автономної Республіки
Крим

за  позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Євпаторійське АТП 14363"

до  суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
9578 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Згідно
із ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних
заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду
оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством;
державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі,
встановлених законодавством України.

Порядок
і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, у відповідності до п. 2 ст. 3 якого
державне мито із  апеляційних і
касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за
нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру -50
відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв
майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів
громадян.

Додана до касаційної скарги квитанція
№ 358075 від 14.04.2008, за якою сплачено 50 грн. державного мита, не може бути
належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита  у
встановленому розмірі.

Після
усунення зазначеного недоліку скаржник не позбавлений можливості подати належно
оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути
суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1касаційну скаргу на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 у
справі № 2-21/12058-2007 без розгляду.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Л.Катеринчук

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
червня 2008 р.

№
30-1/464-06-12185

Доповідач -суддя Мележик
Н.І.

Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Дунаєвська
Н.Г. - головуючого,

Мележик
Н.І.,

Михайлюк
М.В.

розглянувши
касаційну скаргу            Товариства з обмеженою
відповідальністю

«ЗАРС»

на
постанову          Одеського апеляційного

господарського
суду від 03.04.2008 року

у
справі
№ 30-21-1/464-06-12185

господарського
суду                              Одеської області

за
позовом                                                  Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Балтеко»

до
відповідачів:
1)          Міністерства оборони
України

2)
Центрального спеціалізованого

будівельного управління

(госпрозрахункове) в особі філії

Центрального будівельного управління

«Укроборонбуд»

за
участю третіх осіб, які не

заявляють
самостійних вимог

на
предмет спору на стороні

позивача:
1) Товариства
з обмеженою

відповідальністю
«Металлприват»

2) Товариства з обмеженою

відповідальністю          «ЗАРС»

3) ОСОБА_1

за
участю третіх осіб, які не

заявляють
самостійних вимог

на
предмет спору на стороні

відповідача:                                        1) ДП «Виробничо-поліграфічне

підприємство Міністерства оборони

України «Слава і Честь»

2) Товариства з обмеженою

відповідальністю          «Істок -
2001»

про           визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає
прийняттю для розгляду.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС»на  постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 03.04.2008 року у справі № 30-21-1/464-06-12185.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги на 09.07.2008 року о 10:35 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам
рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.
Нез'явлення  уповноважених представників
сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
червня 2008 р.

№
273/9-16

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів
:

Бакуліної
С.В., Глос О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали  касаційної
скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

від
21.03.2008 року

у
справі

№
273/9-16

господарського
суду

Полтавської
області

за
позовом

ОСОБА_1

до

1.          Виробничо-торгівельного
підприємства “Ліка ЛТД”; 2.
ОСОБА_2; 3.          ОСОБА_3

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства, визнання
недійсними договорів, переведення прав і обов'язків покупця за договором
купівлі-продажу та визнання права власності на частку у статутному капіталі

в
судовому засіданні взяли участь представники :

від
позивача:

не
з'явились

від
відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3:

ОСОБА_4
(довіреність від 04.06.2008р. б/н) ОСОБА_5 (довіреність від 22.04.2008р. №
1554) ОСОБА_4 (довіреність від 04.06.2008р. № 1218)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Полтавської області від 21.03.2008 року у справі № 273/9-16
в якій просить скасувати її з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана
скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2008 року прийнята
до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 12 червня
2008 року о 15 год. 15 хв.

Представник
позивача -ОСОБА_1 не з'явився в засідання суду касаційної інстанції.

З
метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та
об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги
підлягає відкладенню у межах двомісячного строку, встановленого для розгляду
касаційної скарги.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від
21.03.2008 року у справі № 273/9-16 відкласти та призначити у засіданні Вищого
господарського суду України на 26 червня 2008 року о 13 год. 50 хв. за
адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Позивачу
-ОСОБА_1 надати в судове засідання касаційної інстанції копію Статуту, позовну
заяву (разом з додатками до неї), яка була повернута ухвалою Господарського
суду Полтавської області від 21.03.2008 року у справі № 273/9-16.

Відповідачу-1
-Виробничо-торгівельному підприємству “Ліка ЛТД” надати в судове засідання
касаційної інстанції засвідчену копію Статуту підприємства.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна  О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2008 р.                                                   Справа № 3/276-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", м. Київ

про стягнення 468297,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2008 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В