ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

25.09.08                                                                                 Справа № 10/107.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс",

м. Київ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 1 263 645 грн. 85 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Михаленко Л.С. - адвокат, довіреність № 2619/09 від 24.09.08.;

від відповідача - Янченко А.М., довіреність № 95/08 від 25.09.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача:

- вартість поставлених нафтопродуктів на загальну суму 1 175 511 грн. 01 коп.;

- вартість залізничного тарифу на загальну суму 42 490 грн. 95 коп.;

- 3% річних та інфляційні витрати на загальну суму 45 699 грн. 51 коп.

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві від 22.07.2008р. № 2165/07 про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ "Фактор Коммерс" шляхом накладення арешту на рахунки ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України", відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідач надав клопотання від 25.09.2008р. про відкладення розгляду справу у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи і дачі заперечень.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних судом документів та клопотанням відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2008р. о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; обґрунтувати клопотання щодо забезпечення позову; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору на день розгляду справи, в якому відобразити вартість поставленої продукції (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання, представити докази часткової оплати (якщо така була), уточнити суму річних по прострочці оплати дизпалива, документальні докази здійснення поставок за договором № 114 від 10.03.2006р.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов’язання по договору були виконані - документальне підтвердження, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію, докази часткової оплати, документальне підтвердження повноважень особи (в.о. директора ДП "Луганський облавтодор" Пархоменко Ю.П.)на підписання довіреності від 25.09.2008р. № 95/08 (наказ, тощо).

5. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача відхилити.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська