ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)

11.06.08 Справа №8/420/07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко М.В. судді Мірошниченко М.В. , Хуторной В.М. , Кричмаржевський В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Сокол”, с. Семенівка Мелітопольський район Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2008р.

у справі № 8/420/07

за позовом: Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі філії в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Сокол”, с. Семенівка Мелітопольський район Запорізької області

про стягнення 2480506,05 грн. заборгованості по договору № CL06-063/18-003 від 31.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р. господарським судом Запорізької області у справі №8/420/07 було прийнято рішення, яким позовні вимоги ЗАТ “ОТП Банк” в особі філії в м. Запоріжжя задоволені. Стягнуто з ПП «Сокол» на користь ЗАТ “ОТП Банк” в особі філії в м. Запоріжжя суму 2.209.942,50 грн. заборгованості по кредиту, 140.499,52 грн. процентів за користування кредитом, 130.064,03 грн. пені та судові витрати.

11.06.2008р. до Запорізького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП “Сокол” на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2008р. у справі, в якій ставиться питання про скасування рішення місцевого господарського суду та направлення справи на новий розгляд. Скарга подана через господарський суд Запорізької області 28.05.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на титульному аркуші скарги за вх. №1095/11-08 від 28.05.2008р.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено вимоги майнового характеру а саме, ставиться вимога про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 2209942 грн. 50 коп. за договором № CL06-063/18-003, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 140499 грн. 52 коп., 130064 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. “г” ч.2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито”, розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач не погоджується повністю з рішенням суду. В цілому розмір оспорюваної суми складає 2480506,05 грн., відповідно, розмір державного мита з апеляційної скарги за дану майнову вимогу має складати 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 12402,53 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено державне мито у розмірі 110,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.05.08р. № 339.

Таким чином, скаржником не доплачено державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 12292.03 грн. (12402,53 грн. – 110.50 грн. = 12292.03 грн.).

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, скаржником не сплачено державне мито у встановленому розмірі, у зв’язку з чим апеляційна скарга ПП “Сокол” на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2008р., підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Сокол”, с. Семенівка Мелітопольський район Запорізької області, повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга із матеріалами усього на 4 аркушах, у т.ч.: платіжне доручення від 27.05.08р. № 339; фіскальний чек (на ім’я ОТП Банк) від 28.05.08р. № 6848; опис вкладення до цінного листа віл 28.05.08р.

Головуючий суддя Мірошниченко М.В.

судді Мірошниченко М.В.

, Хуторной В.М. , Кричмаржевський В.А.

"13" червня 2008 р.