ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.

Справа № 6/102-38.1.

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді заступника голови господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., при секретарі Прокопчук О.Ф. за участю представників сторін:

скаржника: Козлюк З.Р. - дов. № 902/6-3 від 12.05.2008р.

стягувача:Карачевський Б.І. - дов. № 200/10 від 29.12.2007р.,

представника ВДВС : Клехо А.Є. - дов. № 4/1770 від 19.03.2008р.

розглянувши скаргу ВАТ "Волиньгаз" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області у справі

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

Про стягнення 6 011 063,34 грн..

Встановив:

Скаржник- ВАТ "Волиньгаз" звернувся до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 10.09.2007р. у справі № 6/102-38 та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2007р. в частині накладення арешту на все майно, що належить ВАТ "Волиньгаз" ( п.4 постанови) та заборони відчуження будьякого майна, яке належить товариству (п.5 постанови) та зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області зняти арешт на все майно товариства.

В обгрунтуваня підстав скарги товариство посилається на те, що прийнята постанова суперечить ст.ст.5,19,26,34 Закону України "Про виконавче провадження", п.3.7. статті 3 закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", оскільки ВАТ "Волиньгаз" внесено до Реєстру підприємств паливно-енргетичного комплексу та бере участь у роцедурі погашення заборгованості відповідно до зазначеного Закону ,то здійснення відносно нього виконавчого провадження та накладення арешту на його майно є незаконним.

Відповідач у судовому засіданні та у письмовому поясненні № 413214 від 23.05.2008р. проти скарги заперечує. Вважає проведені дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження та накладення арешту на все майно боржника - ВАТ "Волиньгаз" правомірними.

Стягувач - ДК "Газ України" у поданому відзиву № 31/10-221 від 14.01.2008р. вимоги по скарзі не визнає. Дії державного виконавця по виконанню наказу господарського суду про стягнення в його користь 6 003 056,40 грн. також вважає правомірними.

Розглянувши наявні матеріали , заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено слідуюче.

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.11.2006р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2007р. постановлено позов ДК "Газ України" задовольнити; стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 6 011 063,34 грн. в т.ч. 5 181 223 грн. 82 коп. заборгованості, 475 393 грн. 54 коп. пені, 265 428 грн. 03 коп. збитків, завданих інфляцією, 89 018 грн. 01 коп. процентів річних, та 25500 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом 10.09.2007р. було видано наказ № 6/2102-1, який стягувачем пред'явлено до виконання Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області.

26.09.2007р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.4 та п.5 зазначеної постанови державним виконавцм накладено арешт на все майно , що належтить ВАТ "Волиньгаз" та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику .

Водночас вказані пункти постанови прийняті з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження». При цьому суд виходив із такого.

Порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до Закону, підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх в добровільному порядку визначено Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5 та введеною в дію з 01.01.2000 року.

Відповідно до ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчим документом з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій.

Пунктом 5.6.1 Інструкції про порядок проведення виконавчих дій предбачено, що арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошені заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби- обмеженні права користуватися майном.

Як встановлено, державним виконавцем не було складено опис майна на яке накладено арешт, крім того всупереч вимогам закону накладено арешт на все майно боржника, що унеможливлює здійснення ним господарської діяльності.

Ч.2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Беручи до уваги зазначене, дії державного виконавця при винесенні постанови в частині накладення арешту на все майно боржника є неправомірними ,а постанова в цій частині підлягає скасуванню як така, що суперечить Закону України «Про виконавче провадження», п.5.6.1. Інструкції про проведення виконавчих дій .

За таких обставин скарга ВАТ "Волиньгаз" підставна та підлягає до

задоволення.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», п.5.6.1 Інструкції про проведення виконавчих дій , ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2007р. у справі № 6/102-38 в частині накладення арешту на все майно, що належить ВАТ "Волиньгаз" ( п.4 постанови) та заборони відчуження будь-якого майна, яке належить товариству ( п.5 постанови).

3.Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції зняти арешт на все майно ВАТ "Волиньгаз".

Заступник голови

господарського суду,судя Пахолюк В.А.