ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.08

Справа №17/485-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенерготехніка»,

Харківська обл., м. Дергачі

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр 2007», Сумська область,

м. Охтирка

Про визнання недійсним правочину

П.І. ЛЕВЧЕНКО

Секретар судового засідання Ю.В. Литвиненко

Представники:

позивача – не прибув

відповідача – Переверзов В.А., Івженко А.Ю.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою електронної бази «Діловодство суду».

В судовому засіданні 18.08.08р. оголошувалась перерва до 11.09.08р. до 10 год. 00 хв.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійним з моменту укладення договір купівлі–продажу нерухомого майна від 19.01.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєвою Л.М. за реєстровим номером 250, укладений між ТОВ “Харківагротехніка”і ТОВ “Центр 2007”; зобов’язати ТОВ “Центр 2007”повернути ТОВ “Харківагротехніка”нерухоме майно відчужене за вказаним договором купівлі –продажу нерухомого майна від 19.01.2007р., а саме –нежитлову будівлю гаражу-майстерні літ “Х”загальною площею 1616,2кв.м та будівлю птахоферми літ “Ц”загальною площею 218,5кв.м., які розташовані за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183, а також стягнути з відповідача на свою користь 335 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обставини справи: відповідач надав заперечення на позовну заяву від 06.08.08р., в якому заперечує проти позову та просить залишити його без задоволення. Крім цього надав доповнення до заперечень на позов від 15.08.08р., де підтримує свою позицію по справі.

Позивач надав суду додаткове обгрунтування до позову від 08.09.08р., в якому просить суд прийняти зазначене обгрунтування до розгляду; витребувати від ТОВ «Центр 2007» копію свідоцтва про державну реєстрацію з відміткою про дату отримання дозволу на виготовлення печатки підприємства та письмові пояснення з наданням відповідних документів про дату виготовлення печатки ТОВ «Центр 2007».

Крім цього позивач подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від 08.09.08р.

Також надав клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами від 08.09.08р., яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд, встановив:

Клопотання позивача про витребування від відповідача додаткових документів по справі підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про призначення судової екпертизи судом відхиляється як необгрунтоване. Статтею 41 ГПК України передбачено призначення судової експертизи лише для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Позивач не обгрунтував у своєму клопотанні необхідність роз'яснення поставленого питання при вирішенні спору про визнання недійсним правочину у даній справі.

Крім того у даний час питання щодо дійсної ринкової вартості приміщень станом на 19.01.2007р. вирішити неможливо, оскільки як пояснили представники відповідача, стан тих приміщень на даний час не відповідає тому стану, в якому вони були 19.01.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Враховуючи те, що клопотанням позивача необхідно витребовувати нові докази від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 09.10.08р. на 10 год. 20 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Клопотання позивача ТОВ «Харківагротехніка» про витребування додаткових доментів по справі – задовольнити.

3.          Зобов’язати відповідача - ТОВ «Центр 2007» надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію з відміткою про дату отримання дозволу на виготовлення печатки підприємства та письмові пояснення з наданням відповідних документів про дату виготовлення печатки ТОВ «Центр 2007».

4.          Клопотання позивача ТОВ «Харківагротехніка» про призначення будівельно-технічної експертизи – відхилити.

5.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для материалів справи та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П.І. Левченко

Примітка: документи, які подаються в судове засідання і долучаються до матеріалів справи повинні бути зареєстровані належним чином канцелярією господарського суду Сумської області (1 пов., каб. № 117).