overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" травня 2008 р. Справа № 10/297/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до Новобузька районна центральна лікарня, 55654, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Червона площа, 13,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2912 грн. 67 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 14/80.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області”, м. Антрацит Луганської області

до Фермерського господарства “Промінь - ВВМ”, с. Дякове, Антрацитівський район, Луганської області

про стягнення 1156248грн. 44 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

за участю представників :

від позивача – Сорокін А.О., довіреність № 324 від 05.02.08;

від відповідача –не прибув;

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1156248 грн. 44 коп., за кредитним договором від 19.12.07 №213.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду по даній справі, відповідач не забезпечив явку своїх повноважних представників у засідання суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 22.05.08 о 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

4. Зобов’язати відповідача надати: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ; оригінал договору від 18.12.2008р. №213 для огляду у судовому засіданні, надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості(якщо таке має місце); Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький
Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

15 травня 2008 року справа № 12/122

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 212 455,15 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Позивач: не з’явився

Відповідач: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 200 000 грн. заборгованості по кредиту, 6 944 грн. 45 коп. заборгованості по відсотках, 5 464 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 46 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору № 1143 від 19.11.2007 року та договору № 1 від 18.02.2008 року про зміни до кредитного договору № 1143 від 19.11.2007 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників сторін в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.04.2008 року суду не надали.

Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив:

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 22.04.2008 року про порушення провадження у справі, та не надав документів, необхідних для розгляду справи по суті, а саме довідки держказначейства про зарахування мита до бюджету., розрахунок відсотків в період з 19.11.2007 року по 02.03.2008 року та докази їх сплати., оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду, а також не забезпечив явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання ним ухвали про порушення провадження по даній справі від 22.04.2008 року.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі поважного представник позивача порушує його права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні усних та письмових пояснень господарському суду, наведенні своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запереченні проти клопотань і доводів відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя            Л.М.Лавриненко
Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

15 травня 2008 року справа № 12/123

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 956 048,16 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Позивач: не з’явився

Відповідач: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 900 000 грн. заборгованості по кредиту, 31 250 грн. заборгованості по відсотках, 24 590 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 207 грн. 99 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору № 1148 від 20.11.2007 року та договору № 1 від 26.12.2007 року про зміни до кредитного договору № 1148 від 20.11.2007 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників сторін в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.04.2008 року суду не надали.

Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив:

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 22.04.2008 року про порушення провадження у справі та не надав документів, необхідних для розгляду справи по суті , а саме довідки держказначейства про зарахування мита до бюджету, розрахунок відсотків в період з 20.11.2007 року по 02.03.2008 року та докази їх сплати, оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду, а також не забезпечив явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання ним ухвали про порушення провадження по даній справі від 22.04.2008 року.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі поважного представник позивача порушує його права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні усних та письмових пояснень господарському суду, наведенні своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запереченні проти клопотань і доводів відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя            Л.М.Лавриненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2008 р.                              Справа № 13/120

Судді , Оленич Т.Г., Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/05-2 від 14.05.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Авдіа Аноріа", , вул. Пухова, 136/25, м. Чернігів,14032

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство Продовольча компанія "Ясен", , вул. Борисенка 41а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів від 29.04.2008року

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, з урахуванням відсутності клопотання про залучення третьої особи та обгрунтування необхідності залучення реєстратора для участі у справі, з урахуванням поданого клопотання позивача про витребування доказів, керуючись ст.ст.27. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2008 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: надати підтверджуючи документи щодо наявності корпоративних прав; чітко визначити, які саме рішення загальних зборів просить визнати недійсними ( в цілому, частково).

5. Зобов'язати відповідача: надати належним чином завірений примірник протоколу загальних зборів від 29.04.2008 року; статутні документи ( всі зареєстровані станом на 29.04.2008 року) ; реєстр власників іменних цінних паперів який складався на момент проведення загальних зборів ( для реєстрації акціонерів, що прибули для участі в загальних зборах); протокол мандатної комісії; відзив на позов ( в письмовому вигляді), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень; докази належного повідомлення позивача про проведення 29.04.2008 року загальних зборів з порядком денним; .

6. Задовольнити клопотання позивача та зобов"язати відповідача надати оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Продовольча компанія "Ясен", що мали місце 29 квітня 2008 року.

7. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя

Судді:                                        Оленич Т.Г.

Федоренко Ю.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.05.2008 р.                                                                                справа № 25/33пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Волкова Р.В. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал", м. Краматорськ Донецької області

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

17.04.2008 року

у справі

25/33пд (суддя Бойко І.А.)

за позовом

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк в особі Слов"янського регіонального виробничого управління, м. Слов"янськ Донецької області

до

Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал", м. Краматорськ Донецької області

про

спонукання відповідача прийняти пункти договору в редакції КП "Компанія "Вода Донбасу"

Комунальне виробниче підприємство "Краматорський водоканал", м. Краматорськ Донецької області звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2008 року по справі № 25/33пд та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Відповідно до ст. 93 частини 2 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі статтею 53 частиною 1 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня прийняття рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2008р. по справі № 25/33пд не пройшов трьохмісячний строк, Донецький апеляційний господарський суд відновлює комунальному виробничому підприємству "Краматорський водоканал", м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 02.07.2008 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов’язати позивача до дати слухання справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Р.В. Волков

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.05.2008 р.                                                                                справа № 44/86пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши

апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

12.05.2008р.

у справі

№ 44/86пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Фрекшн Лімітед" (FRACTION LIMITED), м. Нікосія Кіпр

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

товариства з обмеженою відповідальністю "Унікомбанк", м. Донецьк

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька

про

спонукання до виконання зобов'язань

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2008 о 13:00, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов’язати позивача та відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- третій особі

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.08

Справа №АС17/326-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4176)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Компані 78», м. Суми

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми, м.Суми

про визнання дій незаконними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 22.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО