ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.

№ 05-5-23/15341

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Короткевича О.Є.

Хандуріна М.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів Куракін Ю.В. (дов. від 19.09.06р.)

від боржника не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.11.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.08р.

у справі № 05-5-23/15341

за заявою Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеталь", м. Київ

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.07р. у справі № 05-5-23/15341 (суддя Демидова А.М.) заяву Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеталь" повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.08р. (головуючий Дзюбко П.О., судді Дикунська С.Я., Сотніков С.В.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, Державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 19.11.07р. та постанову від 15.01.08р. скасувати, заяву передати на розгляд до апеляційного господарського суду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 1, 2, 22, 43, 54, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження заступника голови Вищого господарського суду України від 16.04.08р. № 02-12/I/65 розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді – Короткевич О.Е. і Хандурін М.І.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на слідуюче.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.07р. у справі № 05-5-23/15341, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.08р., на підставі ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), було повернуто без розгляду заяву Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеталь" в порядку ст. 52 Закону.

Згідно частини другої статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 9 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, у т. ч. з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.

Заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання (абз. 6 ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно ч. 10 ст. 7 Закону до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що матеріали, які додані до заяви, не містять розрахункових документів заявника на безспірне стягнення недоїмки, непогашеної внаслідок недостатності коштів на рахунках ТОВ "Промдеталь", які повернуті банками без виконання із зазначенням причин їх повернення.

Проте, суди не звернули увагу на те, що заяву про визнання боржника банкрутом було подано не за загальною процедурою, а за спрощеною –відповідно до ст. 52 Закону, якою визначено особливості банкрутства відсутнього боржника.

За приписами даної норми, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Враховуючи вищезазначене, колегія вважає, що оскаржені ухвала та постанова підлягають скасуванню, в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а справа - направленню до суду першої інстанції для розгляду на стадію прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 19.11.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.08р. у справі № 05-5-23/15341 скасувати.

Справу № 05-5-23/15341 передати на розгляд до господарського суду м. Києва для вирішення питання про прийняття заяви.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді:                     О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін