ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 червня 2008 р. Справа № 9/78-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікс-Вінниця" (вул. К.Маркса, 54, м. Вінниця, 21034)

до:Приватного підприємства "Альянс" (вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про стягнення 11 731,49 грн. заборгованості

За участю представників :

позивача : Божик А.О.- представник за довіреністю без номера від 06.06.2008 року

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Альянс", м. Бершадь Вінницької області 11218 грн. 88 коп. боргу та 512 грн. 61 коп. пені, згідно договору поставки № 60 від 05.03.2007 року.

З метою розгляду даної справи судове засідання було призначено на 26.06.2008р.

Представник позивача, в судовому засіданні 26.06.2008р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Поряд з тим, позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.06.2008 року зокрема: щодо надання додаткових доказів.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином - ухвалою суду про порушення провадження у справі від 03.06.2008 р., яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Факт отримання відповідачем ухвали суду від 03.06.2008 р. підтверджується підписом уповноваженої особи ПП "Альянс" на поштовому повідомленні № 1296455, яке повернулося до господарського суду 11.06.2008 р..

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. А відтак, справа розглядається без участі представника відповідача та за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Разом з тим, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, а відтак вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Одночасно, суд звертає увагу сторін на те, що неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою відповідні наслідки, передбачені ГПК України.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 липня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Докази, якими підтверджуються повноваження Совенка, Погребняка та Тищенка на отримання товару згідно накладних № 12734 від 20.08.2007 р., № 13213 від 03.09.2007 р., №18836 від 10.12.2007 р.. Докази того, хто і згідно яких повноважень отримав товар по накладним №18138 від 26.11.2007р. та №18139 від 26.11.2007р.. Заявки Відповідача на товар, як це передбачено п. 3.1 Договору від 05.03.2007 р.. Письмові пояснення стосовно того, чи здійснювались будь-які поставки товару відповідачу з моменту підписання договору і по 20.08.2007 р. та чи проводились повні розрахунки по таких поставках. Докази проведення розрахунків відповідачем за поставлений товар, відповідно до договору № 60 від 05.03.2007 року, на час розгляду справи в суді (виписки банку тощо), якщо таке мало місце. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін (забезпечити проведення взаємозвірки та підписання відповідного акта). Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки (отримання) копії позивачеві (позивачем). Відповідь на претензію №08 від 16.01.2008 року, якщо така була наявна. Докази проведення розрахунків з позивачем за отриманий згідно договору № 60 від 05.03.2007 року товар, на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу