ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2008 р.

№ 23/245-б-43/529

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Хандуріна М.І.,

суддів :

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Мрія-Авто"

на постанову

господарського суду м. Києва від 09.11.2007 р.

у справі

№ 23/245-б-43/529

господарського суду

м. Києва

за заявою

Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія"

до

Закритого акціонерного товариства "укрнафтогазтехнологія"

про

визнання банкрутом,

ліквідатор

арбітражний керуючий Гусар І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Подана ЗАТ "Мрія-Авто" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У підпункті 4.4. рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі №1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Відповідно до статті 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України і, відповідно, до застосуваннями судами загальної юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Відповідно до статті 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Оскільки ЗАТ "Мрія-Авто" такого статусу в даній справі не має, а відтак Вищий господарський суд України не може здійснити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою особи, яка не має права її подавати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 106, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Мрія-Авто" в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 09.11.2007 р. у справі № 23/245-б-43/529.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді                                О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко