ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства (ПП) “Моноліт”,

57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул.

Промислова, 2,

до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

57130, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Леніна,

1/1,

про зобов’язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ПП “Моноліт” звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про зобов’язання Надбузьку сільську раду Миколаївського району Миколаївської області надати ПП “Моноліт” протокол аукціону від 15.06.2007р. з продажу котельні за адресою: вул. Промислова, 1, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, затверджений суб’єктом господарювання на балансі якого перебуває котельня, а також про зобов’язання Надбузьку сільську раду Миколаївського району Миколаївської області надати ПП “Моноліт” договір купівлі – продажу котельні за адресою: вул. Промислова, 1, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, а також рахунок для сплати за цей об’єкт.

Згідно з п. 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 17 КАС України встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 18 цього Кодексу, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 2 означеної вище статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 1 ст. 21 Закону України “Про судоустрій” визначено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні, а також військові суди гарнізонів.

У позовній заяві зазначено відповідачем Новобузьку сільську раду Миколаївського району Миколаївської області. Згідно з п. 10 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, вказаним та іншими законами.

Таким чином, заявлені позовні вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, але не в господарському суді. Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, у відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України у разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема у позовній заяві не зазначено найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву й усі додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова