ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 92/14-01

За скаргою ВАТ "Агрохімцентр", м. Київ

на дії ВДВС Згурівського РУЮ, смт. Згурівка

за позовом ВАТ "Агрохімцентр", м. Київ

до ВАТ "Згурівський бурякорадгосп", с. Червоний Відділок,Київської області

про стягнення 40084,21 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Від позивача не з’явився;

Від відповідача не з’явився;

Від ВДВС – Сташук Н.Ф. керівник;

суть спору:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2001 року у справі №92/14-01 за позовом ВАТ "Агрохімцентр", м. Київ до ВАТ "Згурівський бурякорадгосп", с. Червоний Відділок, Київської області про стягнення 40084,21 грн. стягнуто з р/рахунку №26009376 в Яготинський філії АППБ “Аваль”, МФО 321745, Відкритого акціонерного товариства “Згурівський бурякорадгосп” (06605, с. Червоний Відділок, Згурівського району, Київської області) на користь Відкритого акціонерного товариства “Агрохімцентр” (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1) (р/рахунок 00 а АБ “Брокбізнесбанк” м. Києва, МФО 300249, ) –33808грн.заборгованості, 6276,63грн.пені, 400,84грн.державного мита та 69грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ від 10.12.2001 року.

До господарського суду Київської області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства “Агрохімцентр” від 31.01.2008 року за №130-01ю/71 на бездіяльність ВДВС у справі №92/14-01 в якій скражник просить суд зобов’язати ВДВС направити ВАТ „Агрохміцентр” копію постанови про відкриття виконавчого провадження та надати інформацію про дії, які були вчинені виконавчою службою по виконанню рішення суду.

Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 10.04.2008 р. справу передано для подальшого провадження судді С.Ю.Наріжному.

Ухвалою від 18.04.2008 р. справа №92/14-01 прийнята суддею Наріжним С.Ю. до свого провадження та присвоєно їй номер №92/14-01/13

В судовому засіданні 22.04.2008 р. ВДВС у Згурівського РУЮ Київської області надано суду відзив на скаргу щодо виконання наказу від 10.12.2001 р. в якому просить у задоволенні скарги відмовити повністю.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились. Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 18.03.2008 р. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника органу Державної виконавчої служби суд встановив, що дана скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно ч. 1ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В своїй скарзі заявник зазначає, що направив наказ до органу ДВС листом від 14.12.2001 р., однак копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС стягувану не надсилала, що є порушення ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження”.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу ДВС при виконанні наказу від 10.12.2001 р. лише 01.02.2008 р. тобто майже після 6 років.

Таким чином, суд вважає, що про бездіяльність органу ДВС при примусовому виконанні наказу від 10.12.2001 р. позивач повинен був знати ще у 2002 році., про що також свідчить листування позивача з ВДВС Згурівського РУЮ, Київським обласним управлінням юстиції, органами прокуратури.

У випадку якщо позивач вважав, що ВДВС Згурівського РУЮ була допущена бездіяльність при виконанні наказу від 10.12.2001 р. позивач не позбавлений був можливості звернутись в 10 деннний термін з дня коли він дізнався про бездіяльність органу ДВС до суду з відповідною скаргою.

За таких обставин суд вважає, що скаржником не дотримано вимоги ч. 1 ст. 121-2 ГПК України та подано скаргу з пропуском терміну передбаченого для оскарження дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що є наслідком відмови у задоволенні поданої скарги.

До того ж, суд враховує, що як вбачається з пояснень органу ДВС викладених у відзиві на скаргу виконавчі документи, які перебували на виконанні ДВС в Яготинсському та Згурівському районах та по територіальності відносяться до Згурівського району передавались до новоствореного відділу за актом прийому-передачі виконавчих проваджень. Наказ господарського суду Київської області №92/14-01 від 10.12.2001 р. від ДВС в Яготинському та Згурівському районах на виконання не передавався та безпосередньо до ВДВС Згурівського РУЮ в 2007-2008 рр. не надходив. Проведеною перевіркою Книг обліку виконавчих документів переданих державним виконавцям за 2004-2008 роки та архівних виконавчих проваджень за 2004 –2007 р. виявлено, що на виконанні в органах ДВС даний виконавчий документ з 01.01.2004 р. не перебував. В зв’язку з тим, що у відділі відсутнє виконавче провадження щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 40084,21 грн., надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження та інформацію щодо виконавчих дій, які були вчинені ліквідованими раніше ВДВС Згурівського РУЮ та ДВС в Яготинському та Згурівському районах неможливо.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Агрохімцентр” від 31.01.2008 року за №130-01ю/71 на бездіяльність ВДВС Згурівського РУЮ у справі №92/14-01 під час виконання наказу господарського суду Київської області по справі №92/14-01 від 10.12.2001 р.

Керуючись ст. ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Агрохімцентр” на бездіяльність ВДВС Згурівського РУЮ у справі №92/14-01 під час виконання наказу господарського суду Київської області по справі №92/14-01 від 10.12.2001 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ВДВС Згурівського РУЮ Київської області.

Суддя Наріжний С.Ю.