ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.08 р.                               № 04-05/34/47-63

За позовом – Державного підприємства „Красноармійськувугілля” Відокремленого підрозділу „Автомобіліст”, м. Димитрів

до відповідача – Закритого акціонерного товариства „Красноармійське автотранспортне підприємство „Укрстрой”, м. Красноармійськ

про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна №4-37 від 09.06.1994року та визнання права державної власності держави в особі Верховної Ради України на нерухоме майно.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Позивач, Державного підприємства „Красноармійськувугілля” Відокремленого підрозділу „Автомобіліст”, м. Димитрів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Красноармійське автотранспортне підприємство „Укрстрой”, м. Красноармійськ про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна №4-37 від 09.06.1994року та визнання права державної власності держави в особі Верховної Ради України на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Голови ДПІ України від 22.04.1993р. №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами) з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З позовних заяв, що містять позовні вимоги немайнового характеру стягується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

При зверненні із позовом позивачем було сплачене державне мито у розмірі 85грн, при зверненні із позовом немайнового характеру про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна №4-37 від 09.06.1994року, тобто позивачем не сплачено державне мито за вимогами майнового характеру, а саме про визнання права державної власності держави в особі Верховної Ради України на нерухоме майно, оскільки даний спір є майновим. Крім того вартісна оцінка майна, а отже і ціна позову позивачем в позовній заяві не визначена.

Таким чином як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату позивачем державного мита у встановленому розмірі.

Згідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано оригіналу поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію квитанції (фіскального чеку) не можна вважати як належний доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві на підставі п.4,6 ст.63 ГПК України.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Державного підприємства „Красноармійськувугілля” Відокремленого підрозділу „Автомобіліст”, м. Димитрів до Закритого акціонерного товариства „Красноармійське автотранспортне підприємство „Укрстрой”, м. Красноармійськ про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна №4-37 від 09.06.1994року та визнання права державної власності держави в особі Верховної Ради України на нерухоме майно, без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 67 арк., у тому числі оригінали квитанції №17231 від 10.07.2008р. на суму 118,00грн., №17229 від 10.07.2008р. на суму 85,00грн.

Суддя