ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 1/56.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Краноярськкрайвугілля-Україна”,

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля–Південь”, м. Теплогірськ Луганської області

про стягнення 1268885 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Пропастін В.М., дов. від 10.04.08 № 08/юр;

від відповідача –Алексюк С.М., дов. від 07.04.08 № 4/04;

Драп"ятий Б.Є., дов. від 03.04.08 б/н;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 503150 грн. 94 коп. основного боргу, 30189 грн. 06 коп. 3% річних, 180631 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань за договором купівлі-продажу від 21.04.04 № КП-05, а також 381000 грн. 00 коп. основного боргу за договором від 01.08.06 № 1/08-у, 173914 грн. 11 коп. основного боргу за договором від 01.08.06 № 2/08-у.

За листом від 28.05.08 № 14/юр позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, за змістом якої заявлено до стягнення 503150 грн. 94 коп. основного боргу, 31385 грн. 24 коп. 3% річних, 178618 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань за договором купівлі-продажу від 21.04.04 № КП-05, а також 381000 грн. 00 коп. основного боргу за договором від 01.08.06 № 1/08-у, 173914 грн. 11 коп. основного боргу за договором від 01.08.06 № 2/08-у.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом, який здано в засіданні суду 29.05.08, проти позову заперечує з посиланням на те, що є таким, що не настав строк виконання умов договору по оплаті боргу, оскільки не одержував документів, зазначених у п. 3.3 договору від 21.12.04 № КП-05, зазначення у договорах №№ 117-ск, 2/08-у іншого предмету, ніж той, що визначений договорі уступки права вимоги, факти повернення передплати позивачем та порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полюс і К", а тому необхідність погодження комітетом кредиторів у відповідній справі згоди на укладання договору уступки.

Крім того, відповідачем подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підписів на актах прийому-передачі продукції, оскільки, на думку відповідача, вони підписані не керівником товариства Філімоненковим О.О.

Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача.

Щодо клопотання відповідача, то воно буде вирішене судом після надання останнім відомості видачі заробітної плати за травень-червень 2005 року, що необхідно для з"ясування особи, якою підписано акти, оскільки підписи засвідчені печаткою товариства.

У засіданні суду сторонами подано письмове клопотання про продовження строку вирішення справи на один місяць, яке судом задоволене.

За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення справи та її розгляд відкласти.

Для належного розгляду справи також доцільно з"ясувати результати розгляду справи про банкрутство ТОВ "Полюс і К", для чого необхідно направити ухвалу суду господарському суду Донецької області, оскільки поштова кореспонденція, направлена на адресу вказаного товариства повертається поштою за відсутності адресата.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк вирішення справи на один місяць –до 01.07.08.

2.          Розгляд справи відкласти на 10.06.08, 12 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача –подати оригінали договорів від 21.12.04 № КП-05, від 01.08.06 № 1/08-у, від 01.08.06 № 2/08-у, від 16.08.04 № 117-СК, від 02.08.02 № 211УЭ з додатками до них для огляду у засіданні, оригінали відомостей видачі заробітної плати за травень-червень 2005 року, їх засвідчені копії до справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Господарському суду Донецької області –надати засвідчену копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полюс і К", с. Курахівка Донецької області № 5/21б, а також копію ухвали про залишення заяви по вказаній справі без розгляду.

Суддя Н.М.Зюбанова