РІШЕННЯ

"14" травня 2008 р.

Справа № 12/49-989

Господарський
суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: гр.
ОСОБА_1, вул. Вільхова,4/3, м. Тернопіль

до відповідача-1:
Відкритого акціонерного товариства «Тернопільголовпостач», вул. Промислова,20,
м. Тернопіль

до відповідача-2: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ватра-Трансфер», вул. Микулинецька,46, м.
Тернопіль

до відповідача-3:
Відкритого акціонерного товариства «Атланта», вул. Грушевського,30, м. Луцьк

про:
визнання неправомочними позачергові збори акціонерів ВАТ
«Тернопільголовпостач»від 07 липня 2006 року і прийняті на них рішення із-за
відсутністю кворуму.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача-1:

відповідача-2: Маланчак
А.П. -представник, довіреність №791 від 07.04.2008р.

відповідача-3: Авдєєнко
В.В. -представник, довіреність

Суть справи:

гр. ОСОБА_1, м. Тернопіль, надалі
позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до
відкритого акціонерного товариства «Тернопільголовпостач», м. Тернопіль, надалі
відповідач1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Трансфер», м.
Тернопіль, надалі відповідач-2, до відкритого акціонерного товариства
«Атланта», м. Луцьк, надалі відповідач-3, про визнання неправомочними
позачергові збори акціонерів ВАТ «Тернопільголовпостач»від 07 липня 2006 року і
прийняті на них рішення із-за відсутністю кворуму.

Позивач в обгрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що збори акціонерів 07.07.2006р. проводилися
з порушенням норм Закону України «Про господарські товариства»за відсутності
необхідного кворуму, відтак, прийняті на них рішення є незаконними. В
підтвердження викладеного додає протокол загальних зборів акціонерів від
07.07.2006р., договори купівлі-продажу цінних паперів від 06.06.2006р. №4/274,
№5/275, 6/276.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує. В судове засідання, 14.05.2008р., не з'явився, однак подав
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відхиляє подане клопотання,
оскільки його явка не була встановлена обов'язковою і судом зібрано достатньо
доказів для винесення рішення.

Разом з тим, 17 квітня 2008 року
подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд також визнати
незаконними і неправомочними дії представника реєстратора ТОВ «Ватра-Трансфер»,
який очолював мандатну комісію позачергових зборів акціонерів ВАТ
«Тернопільголовпостач»07.07.2006р. щодо інформування акціонерів і їх
представників, які зареєструвались для участі на зборах про присутність на
позачергових зборах акціонерів необхідної кількості голосів, яка забезпечує
кворум.

Ухвалою суду від 24.04.2008р.
відмовлено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, оскільки подана
позивачем в порядку цивільного процесуального судочинства, відтак за своєю
підвідомчістю не підлягає розгляду господарськими судами.

ВАТ «Тернопільголовпостач»та ВАТ
«Інвестиційна група «Атланта»у відзиві на позовну заяву від 31.03.2008р.
позовні вимоги не визнає, мотивуючи фактом наявності кворуму, передбаченого ст.
32 Закону України «Про господарські товариства» для прийняття проведення зборів
і прийняття відповідних рішень.

ТОВ «Ватра-Трансфер»у поданому
поясненні від 07.04.2008р. №792 зазначає, що на особовому рахунку ВАТ
«Тернопільголовпостач»на момент проведення позачергових зборів обліковувалися
власні акції в кількості 2719677 шт., що становить 20,23% статутного капіталу.
Згідно ст. 32 Закону України «Про господарські товариства»голосування і
визначення кворуму на загальних зборах акціонерів провадиться без врахування
придбаних акціонерним товариством власних акцій. Тому, кількість голосуючих
акцій, що приймається за 100% становила 10722363 штук, що складало 60,09%.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, судом
встановлено.

07 липня 2006 року були проведенні
загальні збори акціонерів ВАТ «Тернопільголовпостач», порядок введення яких, а
також прийняття рішення зафіксовано в протоколі від 07.07.2006р.

Як зазначено в протоколі від
07.07.2006р. головою мандатної комісії щодо результатів реєстрації акціонерів
на загальних зборах ВАТ «Тернопільголовпостач»було повідомлено, що кількість
випущених акцій -13442040 шт., кількість акцій, що знаходяться у власності
акціонерів -13442040 шт. або 100% розміщення, на балансі ВАТ
«Тернопільголовпостач»обліковується 2719677 шт. акцій, що становить 20,23%
статутного капіталу, кількість голосуючих акцій, що приймається за 100%
становить 10722363 шт. Відтак, на збори прийшли та зареєструвались акціонери та
їх представники, що в сукупності володіють 6443915 голосів, що становить 60,09%
і необхідна кількість голосів для забезпечення кворуму присутня.

Як вбачається із матеріалів справи
06 травня 2006 року між ВАТ «Тернопільголовпостач»та гр. ОСОБА_1.,ОСОБА_2, та
ОСОБА_3. були укладені договори купівлі-продажу цінних паперів, за умовами яких
товариство продало належні йому на праві власності цінні папери, а вказані
покупці придбали акції в кількості 2719677 штук. На збори 07.07.2006р. прийшли
та зареєструвались акціонери та їх представники, що в сукупності володіють
6443915 голосів, що становить 47,94% від кількості акцій, що знаходяться у
власності акціонерів -13442040 шт.

Як стверджує позивач представником
реєстратора загальним зборам акціонерів надано неправдиву інформацію, щодо наявності
кворуму. Дані твердження судом оцінюються критично, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 24 Закону
України «Про господарські товариства», надалі Закон №1576, акціонерним
визначається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на
визначену кількість акцій рівної номінальної вартості і несе відповідальність
за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Порядок випуску акціонерним
товариством цінних паперів, придбання та розповсюдження акцій передбачено ст.
ст. 27-29 Закону №1576.

За правилами статті 41 Закону
України «Про господарські товариства»загальні збори визнаються правомочними,
якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства
більш як 60 відсотків голосів.

У відповідності до ст. 32 вказаного
Закону акціонерне товариство має право викупити у акціонера оплачені ним акції
тільки за рахунок сум, що перевищують статутний (складений) капітал, для їх
наступного перепродажу, розповсюдження серед своїх працівників або анулювання.
Вказані акції повинні бути реалізовані або анульовані у строк не більше одного
року. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і
визначення кворуму на загальних зборах акціонерів провадиться без урахування
придбаних акціонерним товариством власних акцій.

За таких обставин, у відповідності
до ст. 32 Закону України «Про господарські товариства»кворум та розмір
статутного фонду товариства повинні визначатися тільки тією частиною акцій, які
розприділені серед конкретних акціонерів.

Отже, акції акціонерного товариства,
які були викуплені в акціонерів і є ще не розприділеними чи не анульованими у
встановленому законом порядку не є такими, що входять в статутний фонд
товариства.

Як вбачається із пояснень ТОВ
«Ватра-Трансфер»та долученого протоколу №2 від 07.07.2006р. засідання мандатної
комісії щодо результатів реєстрації акціонерів на загальних зборах акціонерів
ВАТ «Тернопільголовпостач», виходячи із реєстрації акціонерів та їх
уповноважених представників кількість голосуючих акцій, що приймається за 100%
становить 10722363 штук, зареєстровано 12 акціонерів та їх представників, які в
загальному володіють 6443915 шт. простих акцій товариства, що складає 60,09%.
Відтак, у відповідності ст. 41 Закону України «Про господарські
товариства»кворум для проведення зборів досягнуто.

Тому, позовні вимоги гр. ОСОБА_1.
до задоволення не підлягають, оскільки не підтвердженні матеріалами справи, не
ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та спростовані відповідачами
належними та допустимими доказами.

Також, суд зазначає, що
Тернопільським міськрайонним судом вже розглядалася справа №2-4122/06 за
позовом гр. ОСОБА_4., ОСОБА_5,, ОСОБА_6 до ВАТ «Тернопільголовпостач»про
визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 07.07.2006р. з
обгрунтуванням відсутністю кворуму, передбаченого ст. 41 Закону України «Про
господарські товариства».

Рішенням від 09.08.2006р. по справі
№2-4122/06 у задоволенні позовних вимог було відмовлено, з тих підстав, що на
підставі матеріалів справи судом було встановлено проведення зборів акціонерів
за необхідної кількості голосів, у відповідності та в порядку, визначеному
статтями 32, 41 Закону України «Про господарські товариства».

У відповідності до ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 49 ГПК України державне
мито та судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          В задоволенні
позову відмовити.

Суддя

19.05.2008р.