ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08 Справа № 8/241д/08

Суддя Попова І.А.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трівлад”, м. Запоріжжя

Відповідач

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор” м.Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача:

Верлата А.М., дов. № 14/08 від 11.03.2008 р.

Відповідача:

Кріпак Д.В., дов. від 25.12.2007 р.

Щербаха Р.С., дов. № 01-/05-т від 01.01.2008 р.

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору транспортного експедирування № DL000282 від 13.06.2005 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 26.05.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2005 р. сторонами по справі укладено договір № DL000282 згідно якого позивач зобов’язався за плату та за рахунок відповідача надавати або організовувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу автомобільним транспортом, а відповідач зобов’язався оплачувати дані послуги. Позивач вказує, що даний договір транспортного експедирування не містить істотних умов, передбачених чинним законодавством для договорів даного виду, а саме: виду та найменування вантажу, відповідальності сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили; розмір плати експедитору, пунктів відправлення та призначення вантажу, строку (термін) виконання договору, а також оспорюваний договір не передбачає права клієнта та експедитора, що є порушенням норм ст.. 10 Закону “Про транспортно-експедиторську діяльність”. В порушення вимог ст.. 13 “Про транспортно-експедиторську діяльність” в договорі № DL000282 сторони не досягли згоди щодо порядку страхування вантажу, його кількості та строків страхування. Також, позивач зазначає, що частиною 2 статті 6 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність” передбачено, що зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у протій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. Як вказує позивач, особа, яка підписувала оскаржуваний договір з боку відповідача не мала на це відповідних повноважень на підписання певного виду договорів, тобто відповідно підпис цієї особи, на договорі транспортного експедирування № DL000282 є недійсним. Згідно зі ст.. 203 ЦК України, правочин, що не укладений всупереч вимогам закону є недійсним. Позивач просить визнати договір транспортного експедирування № DL000282 від 13.06.2005 р. недійсним.

Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, у відзиві на позов вказує, що договір транспортного експедирування № DL000282, укладений сторонами 13.06.2007 р. повністю відповідає вимогам, встановленим Цивільним кодексом України, господарським кодексом України та Законом України “Про транспортно-експедиторську діяльність”.

Заслухавши представників, дослідивши наявні матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню внаслідок наступного:

Як встановлено, сторонами по справі 13.06.2005 р. укладено договір транспортного експедирування № DL000282 предметом якого є надання транспортно-експедиторських послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

Позовні вимоги про визнання недійсним договору № DL000282 заявлені з посиланнями на приписи ст.ст. 203, 215 ЦК України, оскільки, на думку позивача, договір не містить істотних умов, необхідних для даного виду договору, перелічених у позові.

Відповідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до статті 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність” за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору транспортного експедирування є: відомості про сторони договору; вид послуги експедитора; вид та найменування вантажу; права, обов'язки сторін; відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили; розмір плати експедитору; порядок розрахунків; пункти відправлення та призначення вантажу; порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта; строк (термін) виконання договору; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Пунктом 3.2.1 договору транспортного експедирування № DL000282 встановлено, що для надання послуг з організації перевезення конкретного вантажу клієнт надає в письмовому вигляді будь-яким прийнятним для сторін способом заявку на експедирування, в якій зазначаються: найменування і адреси вантажовідправника та вантажоотримувача, дата навантаження і розвантаження, найменування, вага та габарити вантажу, особливі умови перевезення (за їх наявності), адреси митних органів, пункти пропуску через державний кордон, розмір плати за надані послуги. Пунктом 5.1 оспорюваного договору передбачено, що плата за надані експедитором послуги по організації конкретного вантажу узгоджується сторонами одночасно з узгодженням заявки. Згідно п. 2.2.8 договору до транспортно-експедиторських послуг, які надаються експедитором відноситься, зокрема, здійснення страхування вантажу (вантажів). Таким чином, суд вважає, що сторонами досягнуто згоди щодо визначення найменування вантажу, пунктів відправлення і призначення та строків перевезення, порядку його визначення у конкретних випадках надання послуг, плати за надання послуг експедитором та умови щодо порядку страхування вантажу.

Щодо посилань позивача на відсутність у договорі узгодження відповідальності сторін на невиконання чи неналежне виконання договору, суд зазначає, що розділом 6 договору № DL000282 визначено умови настання відповідальності, у томі числі в разі завдання шкоди внаслідок непереборної сили.

Також хибними суд вважає доводи позивача щодо того, що договір транспортного експедирування № DL000282 від 13.06.2005 р. за своєю природою є зовнішньоекономічним договором та укладений з порушеннями Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”. Статтею 1 зазначеного Закону встановлено, що зовнішньоекономічна діяльність –це діяльність суб'єктів господарської діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Як встановлено, договір транспортного експедирування № DL000282 від 13.06.2005 р. укладений Товариством з обмеженою відповідальністю “Трівлад” та Відкритим акціонерним товариством “Запоріжтрансформатор”, тобто суб’єктами господарської діяльності України. Таким чином, суд вважає, що оскільки оспорюваний договір не є зовнішньоекономічним договором, тому до нього не застосовуються вимоги, передбачені Законом України “Про зовнішньоекономічну діяльність”, та доводи позивача знаходить надуманими.

З зазначених у позові позивачем обґрунтувань суд не вбачає підстав для визнання договору транспортного експедирування № DL000282 від 13.06.2005 р. недійсним.

В задоволенні позову з зазначених підстав відмовляться.

Судові витрати по справі відносяться на позивача.

На підставі викладеного, ст. 929 ЦК України, Закону України “Про транспортне експедирування”, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 11 червня 2008 р.