ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2008

Справа №2-25/8429-2008

За позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул.. Шолуденко, 1

До відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а

Про стягнення 1046934,00 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Плотніков А.О., представник, дов. від 29.12.2007 року

Від відповідача – Ібрагімов А.Ш., представник, дов. від 15.07.2008 року, Новгородський П.В., представник, дов. від 15.07.2008 року

Обставини справи:

Позивач – ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 966000,00 грн., 3% річних – 80934,00 грн., всього – 1046934,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2007 року між ДК «Газ України» НАК «Газ України» (новий кредитор) та ДАТ «Чорноморнафтогаз» (первісний кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 14/07-2688, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимагати до боржника первісного кредитора – ВАТ «Кримгаз» по зобов’язанню за спожитий у листопаді 2007 року природний газ за договором постачання природного газу від 24.01.2007 року за № 631-ПГ-2007, укладеного між первісним кредитором - ДАТ «Чорноморнафтогаз» та боржником - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», та, до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного виконання зобов’язання – сплати грошових коштів у розмірі 7000000,00 грн. Однак, у порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно, а саме сплатив суму боргу лише 21.05.2008 року.

Відповідач з позовними вимогами згоден у повному обсязі, про що свідчить надана в судовому засіданні відповідна заява відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року між ДАТ «Чорноморнафтогаз» (первісний кредитор) та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (новий кредитор) укладений договір № 14/07-2688 про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора – ВАТ «Кримгаз», по зобов’язанню за спожитий у листопаді 2007 року природний газ за договором на постачання природного газу від 24.01.2007 року № 631-ПГ-2007, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Так, пунктом 1.2. договору встановлено, що за даним договором до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного виконання зобов’язання – сплатити грошові кошти в розмірі 7000000,00 грн.

Згідно до пункту 1.3. договору право вимоги до боржника за договором від 24.01.2007 року № 631-ПГ-2007 за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, встановленого законодавством передається новому кредитору.

У відповідності до п. 3.1. договору, за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за даним договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно до пункту 6.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту укладення та діє до 22 дня, тобто 31.12.2007 року. Закінчення строку дії або розірвання даного договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов’язань, які виникли під час його дії.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 966000,00 грн., 3% річних – 80934,00 грн.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11.09.2008 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 44-49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а, рахунок № 1101 в КФ АКБ «Тас – Комерцбанк», МФО 38/4908, ЗКПО 03348117) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул.. Шолуденко, 1, рахунок № 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЗКПО 31301827) індекс інфляції в сумі 966000,00 грн., 3% річних – 80934,00 грн., всього – 1046934,00 грн.

3.          Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а, рахунок № 1101 в КФ АКБ «Тас – Комерцбанк», МФО 38/4908, ЗКПО 03348117) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул.. Шолуденко, 1, рахунок № 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЗКПО 31301827) 10470,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а, рахунок № 1101 в КФ АКБ «Тас – Комерцбанк», МФО 38/4908, ЗКПО 03348117) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул.. Шолуденко, 1, рахунок № 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЗКПО 31301827) 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.