ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2008 р.                               Справа № 18/3343а

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Буднік А.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Батаргіна Ю.О. - представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Триєра -плюс ЛТД" м. Черкаси

про стягнення 362 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Триєра -плюс ЛТД" податкового боргу в сумі 362 грн. 02 коп., в тому числі 170 грн. 04 коп. по податку на прибуток, 178 грн. 18 коп. по податку на додану вартість та 13 грн. 80 коп. пені за прострочення сплати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 26.06.2008 року відповідач не сплатив в установлені законом строки суму узгодженого податкового зобов’язання зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, суму нарахованої пені, а відтак з урахуванням вимог п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків підлягають примусовому стягненню в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм правом на захист підприємство не скористалось, сторони були належним чином повідомленні про час та місце засідання суду, що підтверджується повістками про виклик, та реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Справа розглядається після відкладення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.08.2008 року, за згодою представника позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови зі справи №18/3343а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Черкаським міським виконавчим комітетом 21.11.1994 року за № 4131 -ЛТД, взятий на облік в ДПІ, та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Cтаном на 26.06.2008 року, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 362 грн. 02 коп., в тому числі 183 грн. 84 коп. по податку на прибуток з урахуванням пені, 178 грн. 18 коп. по податку на додану вартість.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів суму коштів у порядку та строки визначені вищезазначеним Законом.

Поняття податкового боргу визначено в п.1.3 названого Закону, зокрема, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, як це передбачено п.5.1 ст.5 Закону.

Згідно п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені вищевказаним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Суми податкових зобов’язань, заявлені контролюючим органом до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище Закону узгодженими, а саме:

-          по податку на прибуток –заборгованість в розмірі 170 грн. 04 коп. підтверджується декларацією по податку на прибуток № 128079 за перше півріччя 2007 року в сумі 298 грн. 00 коп., враховуючи переплату в розмірі 12 грн. 96 коп. податковий борг зменшився та складає 285 грн. 04 коп., який на початок 2008 року не був сплачений та перейшов в недоїмку.

19.02.2008 року підприємство подало декларацію № 272279 від 11.02.2008 року, якою зменшило податкове зобов’язання на 230 грн. 00 коп., що призвело до зменшення суми податкового боргу.

Актом перевірки від 19.03.2008 року №1579/15-117 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету підприємству винесено 19.03.2008 року податкове повідомлення –рішення №/0 в сумі 115 грн. 00 коп.( штрафна санкція за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 50% погашеної суми податкового боргу), направлено на юридичну адресу боржника, проте повернуто за закінченням терміну зберігання та розміщено на дошці податкових оголошень;

- пеня - на підставі п. п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Закону України Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству було нараховано сплату пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати за період з 21.08.2008 року по 19.02.2008 року в розмірі 13 грн. 80 коп.

-          по податку на додану вартість – борг в розмірі 178 грн. 18 коп. підтверджується актом перевірки від 31.01.2008 року №526/15-210 та податковим повідомленням –рішенням від 01.02.2008 року №/0 в сумі 179 грн. 15 коп.( штрафна санкція за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по декларації від 09.08.2007 року №128091 в сумі 358 грн. 29 коп. з терміном сплати 20.08.2007 року, фактично сплачено 18.01.2008 року в розмірі 377 грн. 00 коп. –прострочено 151 день), враховуючи переплати в розмірі 0, 97 грн. борг зменшився та становить 178 грн. 18 коп.

Таким чином розрахунок заборгованості по ПДВ становить 179 грн. 15 коп. –0,97 грн. =178 грн. 18 коп.

Також матеріалами справи підтверджується, що 27.08.2007 року контролюючим органом у відповідності до вимог ст. 6 Закону було направлено боржнику першу податкову вимогу на суму 643 грн. 33 коп., а саме 285 грн. 04 коп. –по податку на прибуток та 358 грн. 29 коп. –по податку на додану вартість, а 03.10.2007 року платнику податків було направлено другу податкову вимогу.

Податкові вимоги, а також раніше прийняті податкові повідомлення-рішення відповідач отримав, в установленому Законом порядку не оскаржив, борг до теперішнього часу не сплатив.

28.11.2007 року було прийнято рішення за № 865/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Також 28.08.2007 року до Державного реєстру рухомого майна було внесено реєстраційний запис № 14118228 про накладення податкової застави.

Вжиті контролюючим органом заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки органи податкової інспекції звільнені від сплати державного мита (судового збору), а також позивачем не було здійснено будь-яких інших судових витрат, тому кошти зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача в установленому розмірі .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 94, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Триєра -плюс ЛТД", м. Черкаси, вул. Дахнівська, 42/1, кв. 30, , р/р 011, №03, №02 в Дніпровській ФАТ “Укрінбанк” м. Черкаси, МФО 354336:

- 362 грн. 02 коп. податкового боргу в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію в місті Черкаси судовий збір в сумі 3 грн. 62 коп. за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Видати виконавчий лист.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя                               Васянович А.В.

Повний текст постанови складено 25.08.2008 року