ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 21/25б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Веснянцевій К.Л.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника - Дочірнього підприємства "Управління комунальних котелень

та теплових мереж" ВАТ ДХК "Первомайськвугілля",

м. Первомайськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули;

ліквідатор Бугулян О.А. не прибула.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до банкрута та клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 20.06.08. боржника - Дочірнє підприємство “Управління комунальних котелень та теплових мереж” ВАТ ДХК "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (ліцензія серії АБ №271707 від 21.02.06., яка мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 17/18).

На адресу господарського суду надійшли заяви кредиторів: ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Лисичанськ Луганської області, від 15.08.08. №8/1294, про визнання грошових вимог до банкрута, в розмірі 1249 грн. 79 коп. та НАК "Нафтогаз України", м. Київ, від 15.08.08. №14/2-1701, про визнання грошових вимог до банкрута, в розмірі 381870 грн. 02 коп., ухвалами суду від 19.08.08. та від 01.09.08. ці заяви призначено до розгляду у даному судовому засіданні.

У дане судове засідання представники зазначених кредиторів з невідомих причин не прибули, а також не прибула й ліквідатор Бугулян О.А., вимоги ухвал суду від 19.08.08. та від 01.09.08. не виконані, в той же час до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора Бугулян О.А. від 08.09.08. б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку з її знаходженням у відрядженні.

Крім того, до суду від арбітражного керуючого Бугулян О.А. надійшло клопотання (лист від 05.08.08. б/н) про затвердження розміру оплати її послуг, за час виконання обов'язків ліквідатора у справі, з доданими до нього поточним звітом ліквідатора, протоколом засідання комітету кредиторів від 25.07.08 №3, доказами скликання та проведення даного засідання.

При розгляді зазначеного клопотання з'ясовано, що на засіданні комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 25.07.08 №3) встановлено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Бугулян О.А., за час виконання нею обов'язків ліквідатора у справі, в сумі 1319 грн. 94 коп., за рахунок коштів, отриманих від стягнення дебіторської заборгованості та від реалізації майна банкрута.

При цьому, згідно п. п. 10, 12 ст. 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, сплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, але оплата послуг арбітражного керуючого складає не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням справи про його банкрутство, щомісячно.

До клопотання ліквідатора Бугулян О.А. б/н від 05.08.08. не додано жодних документальних відомостей щодо обґрунтування саме розміру оплати її послуг (відсутнє відповідне та належне рішення комітету кредиторів з цього приводу, довідка щодо розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців до дати порушення справи про банкрутство боржника).

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 14, 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд заяв кредиторів - ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Лисичанськ Луганської області, та НАК "Нафтогаз України", м. Київ, на 21.10.08., на 12 годин 20 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 310.

2.Зобов’язати кредитора - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області, - подати до суду на день розгляду заяви, оригінали документів, які додані до неї у копіях - для огляду у засіданні суду; докази надіслання заяви від 15.08.08. №8/1294 про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора Бугулян О.А.; письмове уточнення розміру грошових вимог за заявою на день її розгляду у судовому засіданні; детальний розрахунок розміру грошових вимог за видами кредиторської заборгованості, з зазначенням конкретного періоду її виникнення та нарахування; документальне обґрунтування грошових вимог за заявою; уточнення категорії кредитора за заявою (конкурсний, поточний).

3.Зобов’язати кредитора - НАК "Нафтогаз України", м. Київ, - подати до суду на день розгляду заяви, оригінали документів, які додані до неї у копіях - для огляду у засіданні суду; докази надіслання заяви від 15.08.08. №14/2-1701 про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора Бугулян О.А.; письмове уточнення розміру грошових вимог за заявою на день її розгляду у судовому засіданні; детальний розрахунок розміру грошових вимог за видами кредиторської заборгованості, з зазначенням конкретного періоду її виникнення та нарахування; документальне обґрунтування грошових вимог за заявою; уточнення категорії кредитора за заявою (конкурсний, поточний).

4.Зобов’язати ліквідатора Бугулян О.А. та банкрута - подати до суду відзиви щодо заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, у разі визнання вимог чи наявності заперечень по них - відповідні документальне та нормативне підтвердження; докази направлення або вручення відзивів кредиторам; надати суду належне нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання щодо затвердження розміру її оплати послуг, за час виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Явка ліквідатора Бугулян О.А., представників кредиторів: ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області, та НАК "Нафтогаз України", м. Київ, у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - 6 - комітету кредиторів:

- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;

- ДПІ у м. Первомайську Луганської області;

- УПФУ в м. Первомайську Луганської області;

- ОКП "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ;

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської обл.;7 - 8 - кредиторам:

- ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Лисичанськ Луганської області;

- НАК "Нафтогаз України", м. Київ;

9 - банкруту;

10 - ліквідатору Бугулян О.А.;

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.