ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2008 р.

11:50

Справа № 5/188/08

Миколаїв

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕвроСтиль-Н», 54034, м.Миколаїв, вул.Олійника, 40/1

до відповідача

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

про

скасування вимоги відповідача № Ю-223 від 12.04.2007 р. про сплату боргу

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Апуневич Н.Ю., дов. від 04.12.06

Позивач подав адміністративний позов про скасування вимоги відповідача № Ю-223 від 12.04.2007р. про сплату боргу зі страхових внесків у сумі 10 822,91 грн. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що оскаржувана вимога про сплату боргу незаконна, оскільки винесена на підставі акту перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування № 42 від 06.04.2007 р., згідно якого недоїмка у сумі 10822,91 грн. виникла внаслідок несплати позивачем страхових внесків з сум винагород за договорами про надання послуг, але серед осіб, які підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню та визначені ст. 11 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відсутні особи, які надають послуги за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідач надав заяву в якій вказує, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 3923/08-10 від 15.06.2007р. скасовано рішення № 348 від 12.04.2007 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.

Враховуючи, що:

Відповідачем здійснено перевірку позивача на предмет правильності обчислення, повноти нарахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати за період з 03.03.2005 р. по 28.02.2007 р. За результатами перевірки складено акт № 42 від 06.04.2007 р., на підставі якого винесено рішення № 348 від 12.04.2007р., згідно якого позивачу були донараховані страхові внески та на підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-1У (далі Закон № 1058) до позивача була направлена вимога про сплату боргу Ю-223 від 12.04.2007 р. на суму 10822,91грн.

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 3923/08-10 від 15.06.2007р. скасовано рішення № 348 від 12.04.2007 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків на підставі якого до позивача була направлена оскаржувана вимога про сплату боргу Ю-223 від 12.04.2007 р. на суму 10822,91грн., тому позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв’язку з чим в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 162 КАС України, - господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.І.Міщенко