ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 7/86(5/123-08)-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМТ СПУТНІК", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Попков О.О., дов. № 266 від 08.10.2008р.; від відповідача: представник Перепелиця С.Л., дов. № б/н від 14.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОДОМ КР” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) просить:

1). розірвати договір купівлі-продажу від 13.04.2007р., укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМТ СПУТНІК" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), посвідчений 13.04.2007р. приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Вербовським В.М., зареєстрований в реєстрі за № 415;

2). зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БМТ СПУТНІК" повернути у власність Товариству з обмеженою відповідальністю “АВТОДОМ КР” спортивно-оздоровчий комплекс "Чемпіон", що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, село Красне, вул. Приморська, буд. 6, та складається з:

- спального корпусу літ. "А", загальною площею 470, 4 кв.м;

- спального корпусу літ. "Б", загальною площею 466, 4 кв.м;

- спального корпусу літ. "В", загальною площею 470, 4 кв.м;

- спального корпусу літ. "Т", загальною площею 466, 4 кв.м;

- їдальні літ. "Д", загальною площею 550, 4 кв.м;

- медпункту з ізолятором літ. "Ж", загальною площею 219, 4 кв.м;

- хозкорпусу літ. "З", загальною площею 413, 3 кв.м;

- складу літ. "И", загальною площею 40, 2 кв.м;

- гуртожитку літ. "Л", загальною площею 186, 4 кв.м;

- адмінкорпусу літ. "М", загальною площею 160, 9 кв.м;

- клубу літ. "Н", загальною площею 94, 4 кв.м;

- літні душові літ. "О", загальною площею 69, 4 кв.м;

- підсобного приміщення літ. "П";

- підсобного приміщення літ. "С";

- навісу літ. "Е";

- навісу літ. "У";

- навісу літ. "Х";

- навісу літ. "Ч";

- пожежного резервуару літ. "Щ";

- пожежного резервуару літ. "Є";

- навісу літ. "К";

- спорткомплексу літ. "Ш";

- туалету літ. "Ю";

- трансформаторної підстанції літ. "Т.Т";

- огорожі № 1-3; мостіння № 1;

- навісу літ. "Ц";

- навісу літ. "Я";

- водонапірної башти з арт. свердловиною № 6;

- навісу літ. "Т".

22.09.2008р. від позивача у справі надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, підписане генеральним директором позивача Слободян Ю.С.

09.10.2008р. від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову. Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача Попковим О.О.

В судовому засіданні представник позивача Попков О.О., уповноважений на представництво інтересів позивача довіреністю від 08.10.2008р., вих. № 266, підтримує заяву про відмову від позову.

Довіреність від 08.10.2008р., вих. № 266, надає право Попкову О.О. відмовитися від позовних вимог (оригінал довіреності - в матеріалах справи).

В порядку ст. 78 ГПК України судом роз’яснені наслідки прийняття відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову вважає, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі –припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1, ч.3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя

Л. А. Коваль