ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.08 р.                     Справа № 25/93

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача приватного підприємства „КарбоКом” м. Селидове Донецької області

про стягнення 1294грн.07коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Ластовецький В.В. – юрисконсульт (довіреність № 63-08 від 28.12.2007);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Карбоком” м. Селидове Донецької області про стягнення 1294грн.07коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 677грн.91коп., ПДВ в сумі 135грн.58коп., індекс інфляції в сумі 410грн.86коп., 3% річних в сумі 69грн.72коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 5224 про постачання електричної енергії від 29.01.2004, рахунок-фактуру № 5224 від 28.02.2005, розрахунок 3% річних та індексу інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні надав копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99 та розрахунок 3% річних та індексу інфляції. Відповідно до наданого розрахунку 3% річних становлять 69грн.72коп., індекс інфляції – 410грн.86коп.

Надані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

29.01.2004 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (Постачальник електричної енергії) та приватним підприємством „КарбоКом” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 5224.

На виконання умов зазначеного договору позивач в лютому 2005р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура за активну електроенергію № 5224 від 28.02.2005, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної електроенергії в лютому 2005р. не виконав.

Загальна сума заборгованості становить 813грн.49коп., у тому числі борг за активну електроенергію в сумі 677грн.91коп., ПДВ в сумі 135грн.58коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 813грн.49коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості індекс інфляції з травня 2005р. по березень 2008р. та 3% річних за період з травня 2005р. по березень 2008р. Відповідно до уточненого розрахунку індекс інфляції становить 410грн.86коп., 3% річних – 69грн.72коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 410грн.86коп. та 3% річних в сумі 69грн.72коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до приватного підприємства „Карбоком” м. Селидове Донецької області про стягнення 1294грн.07коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 677грн.91коп., ПДВ в сумі 135грн.58коп., індекс інфляції в сумі 410грн.86коп., 3% річних в сумі 69грн.72коп., задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Карбоком” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Московська, 2, кв. 9; р/р 0000 в ДФ АКІБ „Укрсиббанк” м. Донецьк, МФО 335827, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; рахунок 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ) борг за активну електроенергію в сумі 677грн.91коп. та ПДВ в сумі 135грн.58коп.

Стягнути з приватного підприємства „Карбоком” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Московська, 2, кв. 9; р/р 0000 в ДФ АКІБ „Укрсиббанк” м. Донецьк, МФО 335827, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; рахунок 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ) індекс інфляції в сумі 410грн.86коп., 3% річних в сумі 69грн.72коп.

Стягнути з приватного підприємства „Карбоком” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Московська, 2, кв. 9; р/р 0000 в ДФ АКІБ „Укрсиббанк” м. Донецьк, МФО 335827, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; рахунок 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя