Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2008 року Справа № 08/14-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Шепітько І.І. , суддя Камишева Л.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

заявника - Міліціанова Р.В., дов. б/н від 08.02.2008 року, Кравцової С.В. (директор ТОВ "Лаванда+")

1-го відповідача - Воронової Ю.В., дов. № 18454 від 29.12.2007 року

2-го відповідача - Безкровного М.Г., дов. № 13 від 01.04.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лаванда+" (вх. № 486 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 лютого 2008 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда +", м. Харків

до

1.          Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків,

2.          Акціонерного товариства "Азалія", м. Харків

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал та про часткове визнання договору недійсним

встановила:

08.01.2008 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Лаванда+»від 19.12.2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2007 року по справі № 08/275-07, в якій заявник просить скасувати зазначену ухвалу, позов задовольнити, визнати частково недійсним договір оренди № 244 від 19.11.1993 року в частині 88 кв.м. з 23.09.1999 року на підставі добровільної відмови акціонерів АТ «Азалія»від 88 кв.м. нежитлового приміщення та передачі його в оренду за розпорядженням Голови Харківської міської ради № 1978 від 23.09.1999 року та за договором оренди № 640 від 23.09.1999 року орендареві ТОВ «Лаванда+».

Через канцелярію суду 08.02.2008 року ТОВ «Лаванда+»заявою від 06.02.2008 року уточнило свої вимоги та просило скасувати ухвалу господарського суду від 01.02.2007 року по справі № 08/275-07 ( 08/14-08), скасувати ухвалу господарського суду від 07.09.2007 року 08/275-07 ( 08/14-08), якою ухвалу господарського суду від 01.02.2007 року по справі № 08/275-07 залишено без змін, та призначити дату нового розгляду справи 08/275-07 ( 08/14-08 –11/41-05) по суті. В той же день 08.02.2008 року ТОВ “Лаванда+” подало через канцелярію суду заяву (повторно об’єднану), якою уточнило та доповнило свої вимоги. Просило скасувати ухвалу господарського суду від 01.02.2007 року по справі № 08/275-07 ( 08/14-08), скасувати ухвалу господарського суду від 07.09.2007 року 08/275-07 ( 08/14-08), визнати частково недійсним договір оренди № 244 від 19.11.1993 року в частині 88 кв.м. з 23.09.1999 року, у зв’язку з передачею Харківською міською радою даного приміщення ТОВ “Лаванда+” за договором оренди № 640 від 23.09.1999 року за розпорядженням Харківської міської ради № 1978 від 23.09.1999 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2008 року у справі № 08/14-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., суддя Калініченко Н.В., суддя Пелипенко Н.М.) відмовлено ТОВ “Лаванда+” у задоволенні заяви про перегляд судових ухвал за нововиявленими обставинами. Залишено без змін ухвалу господарського суду від 01 лютого 2007 року у справі № 45/286-06 та ухвалу господарського суду від 07 вересня 2007 року у справі № 08/275-07.

ТОВ “Лаванда+” з ухвалою місцевого господарського суду від 11 лютого 2008 року не погодилося, подало апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01 лютого 2007 року, про припинення провадження у справі № 08/275-07 (№45/286-06), скасувати та поновити провадження у цій справі. Проте, з вступної, описової та мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 11 лютого 2008 року.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам частини 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України. Заявник ново виявленими обставинами вважає постанову Вищого господарського суду України від 29.11.2007 року по справі № 52/454-06 (40/351-05), якою було визнано недійсним договір оренди № 1102 від 28.05.2005 року та визнано частково недійсним рішення виконкому № 565 від 18.05.2005 року в частині передачі в оренду АТ “Азалія” спірної площі 88 кв. м. за адресою 61118, м Харків, пр-т 50 років ВЛКСМ, 57/106. Заявник наголошує на тому, що нововиявлені обставини виявлені постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2007 року, яка має зворотну силу, мали місце на час винесення ухвали господарського суду Харківської області від 01.02.2007 року про припинення провадження у справі та не були відомі сторонам.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу, просили суд її задовольнити.

Представники першого та другого відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечували.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали господарського суду Харківської області від 11.02.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Лаванда +”, звернулося до господарського суду Харківської області з заявою та з уточненнями до неї, в яких просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2007 року по справі (08/275-07) 08/14-08, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2007 року по справі 08/275-08, якою залишено ухвалу господарського суду від 01.02.2007 року без змін, визнати недійсним договір оренди № 244 від 19.11.1993 року в частині 88 кв.м. у зв'язку з передачею Харківською міською радою нежитлового приміщення в оренду ТОВ «Лаванда+»згідно з договором оренди № 640 від 23.09.1999 року за розпорядженням голови Харківської міської ради № 1978 від 23.09.1999 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2008 року у справі № 08/14-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., суддя Калініченко Н.В., суддя Пелипенко Н.М.) відмовлено ТОВ “Лаванда+” у задоволенні заяви про перегляд судових ухвал за нововиявленими обставинами. Ухвалу господарського суду від 01 лютого 2007 року у справі № 45/286-06 та ухвалу господарського суду від 07 вересня 2007 року у справі № 08/275-07 залишено без змін

Відповідно до статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що вони не були відомі заявнику, і по-третє ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Днем виникнення нововиявлених обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Розглядаючи заяву ТОВ «Лаванда+»з уточненнями про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 01.02.2007 року місцевий суд дійшов висновку, що постанова Вищого господарського суду України від 29.11.2007 року по справі № 52/454-06 (40/351-05) є новою обставиною, а не нововиявленою.

До того ж, заявник просить визнати недійсним договір оренди №244 від 19.11.1993 року в частині 88 кв.м. з 23.09.99р. у зв’язку з передачею Харківською міською радою даного приміщення ТОВ "Лаванда+" за договором оренди №640 від 23.09.99р. за розпорядженням Харківської міської ради №1978 від 23.09.99р.

Проте, ухвалою господарського суду від 01.02.2007 року по справі №45/286-06, а також ухвалою господарського суду від 07.09.2007р. по справі №08/275-07 (н.в.о. 45/286-06) судом було надано правову оцінку договору №244 від 19.11.1993р., вказані ухвали були залишені в силі постановами Вищого господарського Суду України від 03.04.07р. (справа №45/286-06) та від 18.12.07р. (справа №08/275-07). Перегляд рішення (ухвали), що набрали законної сили можливий лише при наявності саме нововиявлених обставин. Як вже зазначалось вище, обставини, на які посилається заявник щодо вирішення справи №52/454-06 не є нововиявленими обставинами при розгляді заяв заявника, в тому числі об’єднаної заяви від 08.02.08р. за №2 (вх. № 1642 від 08.02.08р.), що унеможливлює задоволення заяви заявника.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що господарський суд Харківської області дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 01.02.2007 року за нововиявленими обставинами, і вірно залишив її без змін, у зв’язку з чим, підстави для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 11.02.2008 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33, 43, 99, 101, 102, пунктом 1 статті 103; 105, 106, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

постановила:

Апеляційну скаргу ТОВ “Лаванда+” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2008 року у справі № 08/14-08 залишити без змін.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Шепітько І.І.

Суддя Камишева Л.М.