ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2008

Справа №2-13/6646-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                                                   Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

від позивача Савельєва Т.Н., держ. под. інспектор, дов № 44/10 від 28.03.2003р.

від відповідача не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ДПІ у м. Сімферополі (95000, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)

До відповідача Приватного підприємства ”Вуд” м. Сімферополь (95001 м. Сімферополь, вул. Червоноармійська, 3, кв. 26 ідн. код. 24507092)

Про припинення юридичної особи.

Суть спору: ДПІ у м. м. Сімферополі звернулася до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Приватного підприємства ”Вуд” м. Сімферополь про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представника позивача сторона давала пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам’ятка про права та обов’язки сторін.

Розглянув матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ”Вуд” м. Сімферополь (95001 м. Сімферополь, вул. Червоноармійська, 3, кв. 26 ідн. код. 24507092) зареєстровано рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 11.12.1996 року під № 0010707, як суб’єкт підприємницької діяльності.

Однак, відповідач, за зазначеною адресою не знаходиться, інформацію щодо зміни місця знаходження до ДПІ в м. Сімферополі не надавав.

Зважаючи на неможливість держави, в особі уповноваженого ім. органу визначити постійне місце находження суб’єкта підприємницької діяльності, припинити юридичну особу у зв’язку з порушенням п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців” №755-IV від 15.05.2033р., з чого як наслідок витікають систематичні не надходження повідомлень ДПІ в м. Сімферополі на адресу відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців” №755-IV від 15.05.2033р., ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” юридична особа Приватного підприємства ”Вуд” підлягає припиненню.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Приватне підприємство ”Вуд” м. Сімферополь (95001 м. Сімферополь, вул. Червоноармійська, 3, кв. 26 ідн. код. 24507092)

Виконавчі документи видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.