ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2008 р. № А6/329-08

14:45 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                              Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/329-08

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” Ізюмський оптико-механічний завод”, смт. Іванків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілайн плюс”, с.Шпілі

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача Березовий Є.П.(довіреність №683/10/25 від 17.01.2008р.);

Коваленко О.В. (довіреність №693/10/25 від 17.01.2008р.)

від відповідача 1 Бойчук Д.Л.(довіреність від 02.06.2008р.);

від відповідача 2 не з’явився

Обставини спору:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до„Торговий дім” Ізюмський оптико-механічний завод” (далі –відповідача 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілайн плюс” (далі – відповідач 2) про визнання договору поставки №02/10 від 18.10.2006р. укладений між відповідачами, стягнення з ТОВ „Мілайн плюс” на користь ТОВ „Торговий дім” Ізюмський оптико-механічний завод” все отримане за вказаними договором, стягнення з ТОВ „Торговий дім” Ізюмський оптико-механічний завод” 11 851 175,40 грн. на користь Держави.

В судовому засіданні представником відповідача 1 було подане клопотання про закриття провадження у справі №А6/329-08, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2007р. по справі №Б11/178-07 товариство „Мілайн плюс” ліквідовано як юридичну особу у зв’язку з банкрутством. На виконання вимоги абзацу першого частини шостої ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державним реєстратором Іванківської районної державної адміністрації Київської області Федірко Ю.А. після надходження судового рішення про ліквідація юридичної особи –банкрута було заповнено реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи та внесено до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Приписами п. 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі зокрема в наслідок ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Приписами частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Зважаючи на те, що юридичною особою згідно статті 80 Цивільного кодексу України є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді, матеріали даної адміністративної справи містять докази про внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Мілайн плюс ” (с. Шпилі, ), господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Мілайн плюс ”.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Мілайн плюс ” підлягає закриттю у зв’язку з тим, що ТОВ “Мілайн плюс ” (ідентифікаційний код 33130264, адреса –07260, Київська область, Іванківський район, с. Шпилі), є ліквідованою юридичною особою.

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” Ізюмський оптико-механічний завод” залишаються незмінними, підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” Ізюмський оптико-механічний завод” судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 157-160, 165 КАС України, господарський суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Мілайн плюс ” (с. Шпилі, )

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя            Маляренко А.В.