ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09"
липня 2008 р.
Справа № 16/3

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 16/3

за
позовом: відкритого  акціонерного
товариства "Таксомоторний парк",
м. Кіровоград

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про
стягнення 5 658,42 грн.,

Представники:

від
позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 09.01.08 р.;

від
відповідача -ОСОБА_1

Встановив:
відкритим акціонерним товариством "Таксомоторний парк"  пред'явлено позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого
майна в сумі 15 437, 91 грн.

Позивач
поданою заявою за вих. № 24 від 10.04.08 р. про уточнення позовних вимог
фактично зменшив розмір вимог, а саме просить суд стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ "Таксомоторний парк" заборгованість
по договору оренди нежитлового приміщення № 56/А16 від 17.06.03 р. в сумі 5
658,42 грн.

Вищевказана
заява прийнята господарським судом.

В
судовому засіданні 25.06.08 р. позивач подав заяву за вих. № 51 від 25.06.08 р.
про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшує розмір вимог, а саме
просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Таксомоторний парк" заборгованість по договору оренди нежитлового
приміщення № 56/А16 від 17.06.03 р. в сумі 2 011,14 грн. Однак, позивачем не були
надані суду докази вручення або направлення заяви про зменшення розміру
позовних вимог відповідачу, у зв'язку з чим вказані уточнення судом не
прийняті.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 25.06.08 р. розгляд даної
справи відкладено до 09.07.08 р. та зобов'язано сторони до дня проведення
судового засідання надати суду матеріали необхідні для вирішення спору, в тому
числі позивача зобов'язано надати докази направлення на адресу відповідача
заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Під
час судового розгляду справи 09.07.08 р. відповідач повідомив суд про отримання
ним заяви позивача за вих. № 51 від 25.06.08 р. про зменшення розміру позовних
вимог.

У
зв'язку з наведеним, а також враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог
є правом позивача передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд приймає уточнення позивача про зменшення розміру
позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції заяви № 51 від 25.06.08
р.

В
судовому засіданні 09.07.08 р. представник позивач подав погоджену з
відповідачем заяву, яка містить клопотання про продовження строку вирішення
спору у даній справі до 01.08.08 р. та про відкладення розгляду справи в межах
цього строку.

Згідно
ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за
клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою
стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1
ст. 69 цього Кодексу.

Господарський
суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку
вирішення спору у даній справі та про відкладення розгляду справи.

Крім
того, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові
матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по
суті.

Таким
чином, враховуючи викладене господарський суд відкладає розгляд справи в
порядку передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк вирішення спору у справі № 16/3 до 01.08.08 р.

Засідання
провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
до дня проведення судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:
помісячний розрахунок заборгованості відповідача на підставі договору оренди №
56/А16 від 17.06.03 р. за період з липня 2003 року по червень 2008 року
(включно) із зазначенням окремо сум нарахування та фактичної оплати
відповідачем орендної плати, а також сплати за спожиту електроенергію; копії
виставлених позивачем рахунків на сплату як орендної плати так й за спожиту
електроенергію; відомості щодо реєстрації фактичних показників
електролічильника за період дії договору та на підставі показників якого видано
рахунки на сплату відповідачем, із зазначенням тарифів, встановлених для сплати
електроенергії; докази направлення або повідомлення відповідача про здійснення
заміну зустрічних вимог згідно договору доручення від 10.10.02 р.; докази на
підтвердження заборгованості позивача перед відповідачем на підставі договору
доручення від 10.10.02 р.

ВІДПОВІДАЧА:
помісячний розрахунок фактично здійсненої оплати орендних платежів за період з
липня 2003 року по червень 2008 року, а також оплати за спожиту електроенергію;
докази (платіжні документи) на підтвердження фактичної оплати орендарем
орендної плати та оплати за електроенергію; докази встановлення та реєстрації
окремого електролічильника, а також докази фіксації показників
електролічильника за весь час фіксації.

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Л. С.
Коротченко