ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"16" червня 2008 р.                                                                                                     № 02-03/

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом          Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське бюро технічної інвентаризації", м. Богуслав

до 1. Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Б. Церква

2. Київської обласної ради, м. Київ

Третя особа Богуславська міська рада, м. Богуслав

про визнання незаконною діяльності, визнання виключного права та визнаннянезаконною бездіяльності

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське бюро технічної інвентаризації" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Київської обласної ради за участю третьої особи Богуславської міської ради про визнання незаконною діяльності, визнання виключного права та визнання незаконною бездіяльності.

Предметом даного позову є визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік категорії справ, які підвідомчі господарським судам, а саме:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже, спір про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії не підвідомчий господарським судам відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що спір переданий позивачем на розгляд господарського суду не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в господарських судах України за заявленою вимогою.

За таких обставин, оскільки згідно норм Господарського процесуального кодексу України зазначений спір не підвідомчий господарським судам суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1 .У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Суддя Наріжний С.Ю.