ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ
ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

22.05.2008
№  02.04/3 -

Судова
колегія у складі:

Головуючий
суддя
В.В. Мокану

суддя
О.Ф.Ремецькі

суддя
О.В.Васьковський

розглянувши
матеріали за позовом

Малого
приватного підприємства „Майстер”, м. Мукачево

до Управління комунальної власності Мукачівського
міськвиконкому, м. Мукачево

до Мукачівської міської ради, м. Мукачево

з участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево,
Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево, Управління міського
господарства,               м. Мукачево

про визнання за позивачем переважного права на
користування (оренду) нежитлового приміщення за адресою: м. Мукачево, пл. Миру,
27 „А” із визнанням права МПП „Майстер” на істотні умови укладеної угоди між
сторонами згідно раніше укладеного договору оренди приміщення № 222 від
01.02.2000 року, в тому числі на приватизацію даного приміщення МПП „Майстер”
шляхом викупу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до ч. 2 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви від 10.05.2008 року
належить відмовити, оскільки є рішення господарського суду Закарпатської
області з такого спору.

Так, предметом
спору у справі господарського суду Закарпатської області               № 16/160 за позовом МПП
„Майстер”, м. Мукачево до Мукачівської міської ради,                    м. Мукачево, до Управління
міського господарства Мукачівського міськвиконкому,           м. Мукачево, до Управління
комунальної власності виконкому Мукачівської міської ради, м. Мукачево з участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Мукачево, були, зокрема, вимоги про визнання за позивачем
переважного права на користування (оренду) приміщення за адресою: м. Мукачево,
пл. Миру, 27 „А”, а також вимога про визнання права на приватизацію зазначеного
приміщення.

Спір у
зазначеній справі господарським судом Закарпатської області вирішено, постанова
господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року набрала законної
сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
04.07.2007 року.

В даній
позовній заяві позивач просить визнати за ним переважне право на користування
(оренду) нежитлового приміщення за адресою: м. Мукачево,                     пл. Миру, 27 „А” на
істотних умовах укладеного раніше договору оренди № 222 від 01.02.2000 року,
який включав право на приватизацію об'єкту оренди шляхом викупу.

Проте,
постановою господарського суду Закарпатської області у справі                  № 16/160 у частині вимог про
визнання за МПП „Майстер” переважного права на користування (оренду) приміщення
відмовлено з посиланням на те, що така вимога не може бути предметом спору,
оскільки констатація переважного права на оренду не призводить до поновлення
порушених прав.

Аналогічно
постановою суду у справі № 16/160 надано оцінку вимозі про визнання за МПП
„Майстер” права на приватизацію об'єкту оренди і визначено, що предмет цієї
вимоги не відповідає встановленим законом способам захисту прав, в зв'язку з
чим вона задоволенню не підлягає, та констатовано, що питання права МПП
„Майстер” на приватизацію досліджувалось у справі № 1/168 у вигляді вимоги до
Мукачівської міської ради зобов'язати надати дозвіл на приватизацію приміщення
шляхом викупу. Крім того, постановою від 12.12.2006 року у справі № 16/160
відмовлено у вимогах позивача зобов'язати відповідачів на вчинення дій щодо
надання дозволу МПП „Майстер” на приватизацію, визнати неправомірними дії
відповідачів щодо включення спірного приміщення в перелік об'єктів, що
підлягають продажу шляхом аукціону під час користування приміщення та відмову в
наданні дозволу на приватизацію цього приміщення.

Отже, питання
наявності у позивача права на приватизацію приміщення на             пл. Миру, 27 „а” в м. Мукачево вже
було предметом дослідження у вищевказаних справах господарського суду
Закарпатської області, рішення у яких набрали законної сили.

Керуючись п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу
України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1.  В
прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву на 4 аркушах і додані до неї
документи на 75 аркушах повернути заявнику.

У відповідності
до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, державне мито,
сплачене згідно з квитанцією № 20 від 28.01.2008 року на суму 85 грн. підлягає
поверненню.

Головуючий
суддя                                                       В.В. Мокану

суддя
О.Ф.Ремецькі

суддя
О.В.Васьковський