overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.08р.

Справа № 5/209-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропет-ровська область

про стягнення 888 474,00 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Мартян Л.Г. - юр-т дов. від 27.02.08р.

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломере-жа" м. Марганець суму 888 474 грн., яка складає 696 853 грн. 88 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 184 від 12.10.06р., 176 958 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 14 661 грн. 68 коп. - 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 12.10.06р. сторонами був укладений договір № 184 про надання послуг з виробництва та передачі теплової енергії, згідно з п. 1 договору виконавець (позивач) зобов"язаний надати замовнику (відповідачу) послугу з виробництва та подачі теплової енергії, а замовник зобов"я-заний оплатити надані йому послуги, в період з жовтня 2006р. по березень 2007р. відповідачу були надані послуги на загальну суму 696 853 грн. 88 коп., що підтвер-джено двохсторонніми актами прийому-здачі послуг та актом взаємного звіряння розрахунків.

Оплата послуг згідно з п. 5.3 договору проводиться до 15 числа наступного за звітним місяця на підставі акту про надання послуг, податкової накладної та пред"яв-леного рахунку, що підтверджено документально.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов"язання відповідачем не виконані.

Доказів сплати заборгованості відповідачем у судове засідання не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 176 958 грн. 44 коп. інфляцій-них втрат, 14 661 грн. 68 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53407 м. Марганець вул. Л. Українки, 4а ) на користь Відкритого акціонер-ного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53407 м. Марга-нець вул. Радянська, 62 ) 696 853 грн. 88 коп. основного боргу, 176 958 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 14 661 грн. 68 коп. - 3% річних, 8 884 грн. 74 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2008 р.                                                   Справа № 10/3503

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Зіненко О.І. –за довіреністю,

відповідача –Дядченка Ю.О. –за посадою,

Урзова І.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиоблпаливо"

до відділу освіти Шполянської райдержадміністрації Черкаської області

про стягнення 206160,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 206160,72 грн. боргу по оплаті посталвеного твердого палива (вугілля) відповідно до договору сторін №06/03Р.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов, його представники у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що ним було відпущено відповідачу в період з 08.10.2007 р. по 25.03.2008 р. твердого палива (вугілля) на загальну суму 664016,95 грн. Відповідач частково оплатив поставку вугілля в зазначений період у сумі 457856,23 грн. Борг відповідача станом на день звернення до суду становить 206160,72 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору поставки та відпуску твердого палива №06/03Р від 06.03.2007 р. та додатковими угодами до нього, накладними на відпуск та дорученнями на отримання вугілля, розрахунком боргу, актом звірки взаємних розрахунків, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 206160,72 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з відділу освіти Шполянської райдержадміністрації Черкаської області, Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Леніна, 18, код 02146995, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиоблпаливо", Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, код 33456754 , 206160,72 грн. боргу, 2061,60 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.08р.

Справа № 1/245-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Виробничо - комерційної фірми "Ілав ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 161 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу:

- докази вручення долучених до позовної заяви документів відповідачу або наявності їх у відповідача;

- докази в обгрунтування позовних вимог (звіти відповідача по об'єктам у спірному періоді - 2000р.-02.2007р.; виставлені позивачем рахунки у вказаному спірному періоді; докази вручення рахунків до сплати відповідачу;докази досудового врегулювання спору);

- двосторонній акт звірки взаєморозрахунків у вказаному спірному періоді станом на час розгляду справи;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- контрозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2008 р. № 02-03/2121/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     дочірнього підприємства СУ «Хіммонтаж-14» (40012, м. Суми,

вул. Прикордонна, буд.1)

до відповідача          закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване БМУ №15»

(08623, Київська обл., Васильківський район, с.Калинівка, вул. Проектна 1)

про                              стягнення 68887,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –дочірнє підприємство СУ «Хіммонтаж-14», м. Суми звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.07.2008р. № 01-412 до закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване БМУ №15», смт. Калинівка, в якому просить стягнути з відповідача борг за виконані роботи за договором субпідряду з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних збитків в сумі 68887,67 грн. та покласти на відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, до позову не додано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу згідно вимог пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України. Додані до позовної заяви фіскальний чек «Укрпошти»від 23.07.2008р. № 2817 та опис вкладення в ц/лист від 23.07.2008р. свідчать про направлення відповідачу лише позовної заяви на чотирьох аркушах, без додатків. Доказів направлення інших документів, доданих до позовної заяви, і яких у відповідача немає, суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнє підприємство СУ «Хіммонтаж-14», м. Суми разом з доданими до неї матеріалами (всього на 42 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошти»від 23.07.2008р. № 2817 та опису вкладення в лист від 23.07.2008р., платіжних доручень від 22.07.2008р. № 549 та від 22.07.2008р. № 548) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 22.07.2008р. № 548 в сумі

688,88 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок), підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням від 22.07.2008р. № 549 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               Конюх О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2008 р.                              Справа № 9/86

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Газета", , вул. Леніна, 58,м. Краматорськ, Донецька область,84301

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський комбінат хлібопродуктів", , вул. 1 Травня, 150, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про визнання відсутності права та відновлення становища, яке існувалодо порушення

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2008 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

4. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу;

- письмово уточнити позовні вимоги згідно до передбаченої ст. 12. Господарського процесуального кодексу України підвідомчості спорів господарським судам у частині скасування всіх рішень відповідача щодо затвердження ліквідбалансу і звернення до суду з заявою про власне банкрутство з зазначенням номерів, дат та назв (змісту) цих рішень, а також у частині відновлення становища, яке існувало до порушення права;

- надати копію статуту та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення позивача до цього реєстру.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати до судового засідання відзив на позовну заяву ( копію якого надіслати позивачу),

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення відповідача до цього реєстру;

- надати копії рішень загальних зборів акціонерів щодо прийняття рішення про ліквідацію товариства та звернення до господарського суду з питання порушення справи про банкрутство;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності Арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича (м.Чернігів, вул. Полуботка, 18) , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки стосовно сторін цієї справи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №5/365-08.

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 3 240 808 грн. 17 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Овчарук О.О. (дов. № 112/10 від 15.07.08р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 3 240 808 грн. 17 коп., в тому числі 2 073 245 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору № 06/06-1690-ТЕ-29 від 29.12.06р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, 226 390 грн. 09 коп. пені за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідно до п. 7.2 договору за період з 25.01.08р. по 25.07.08р., 840 689 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 100 483 грн. 20 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справив зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою відповідача, неподанням ним відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 9 вересня 2008 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та банківських реквізитів відповідачів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору 06/06-1690-ТЕ-29 від 29.12.06р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання в частині своєчасної та повної оплати отриманого природного газу; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.08

Справа №АС 12/434-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 6174)

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача:          відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка Сумської області

про           стягнення 221 503 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2008 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу, якщо це мало місце.

Направити відповідачам, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 85 від 26.06.2008 р. на 2-х арк. з додатками на 46-ти арк.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.08

Справа №АС 12/443-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 6202)

за позовом           Державна податкова інспекція в м. Суми

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспром» ЛТД, м. Суми

про           стягнення 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2008 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу, якщо це мало місце.

Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 54374/9/10-009 від 28.07.2008 р. на 1-му арк. з додатками на 19-ти арк.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               КОСТЕНКО Л.А.