КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2008                                                                                           № 49/99б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від боржника:Сидоренко В.В. (довіреність б/н від 12.05.2008р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське паперове пакування"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.06.2008

у справі № 49/99б

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське паперове пакування"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське паперове пакування"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 49/99-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Українське паперове пакування” про визнання банкрутом, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено; зобов’язано Державного реєстратора Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Українське паперове пакування” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи на розгляд місцевого господарського суду.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд залишив поза увагою наявні в матеріалах справи письмові пояснення та документі, вимогу про надання яких було викладено в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство. Ту обставину, що вимогу господарського суду про надання аудиторського висновку залишено без виконання, скаржник не вважає правовою підставою для залишення заяви ініціюючого кредитора без розгляду та у цьому зв’язку виходить з положень частини 10 статті 11 названого закону, згідно якої відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника апеляційну скаргу підтримав.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду згідно оскарженої ухвали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Українське паперове пакування”, господарський суд міста Києва керувався пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтував свою ухвалу тою обставиною, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 26.05.2008р. про порушення провадження у справі № 49/99-б, згідно якої останнього було зобов’язано надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про порушення провадження у справі про банкрутство , підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, докази наявності (відсутності) договору застави, інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника, аудиторський висновок, бухгалтерський баланс заявника на останню звітну дату, тощо.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду з цього приводу вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право у разі необхідності витребування доказів, неподання витребуваних доказів відкласти розгляд справи, про що судом виноситься ухвала.

Залишаючи позов без розгляду, місцевий господарський суд не мотивував необхідність витребуваних у заявника документів для розгляду справи. Не було з'ясовано судом і причини неподання позивачем вказаних документів.

Крім того, колегія суддів зазначає, що матеріали справи містять низку документів, витребуваних місцевим господарським судом у заявника, зокрема, повідомлення начальника відділу державної реєстрації Дарницької районної в місті Києві ради від 12.06.2008р. № 31-02/2/08-175 (а.с. 35) про внесення запису до Єдиного державного реєстру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Українське паперове пакування” разом з відповідною довідкою від 12.06.2008р. серії АБ 226843 (а.с. 36-38), довідку обслуговуючого банку про рух коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Українське паперове пакування” про фінансовий стан останнього на дату розгляду справи від 17.06.2008р. № 829 (а.с. 49) разом з відповідними виписками з банківського реєстру (а.с. 50-113).

Місцевий господарський суд наведеного не врахував, у зв’язку з чим згідно оскарженої постанови помилково залишив без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Українське паперове пакування” про визнання банкрутом.

При таких обставинах ухвала господарського суду міста Києва 18.06.2008р. у справі № 49/99-б прийнята з порушенням норм процесуального права та у цьому зв’язку підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Українське паперове пакування” задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва 18.06.2008р. у справі № 49/99-б скасувати.

Справу № 49/99-б передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя

Судді

05.09.08 (відправлено)