ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2008 р. Справа № 10/10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “Центр-Буковина”, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –управління МВС України в Чернівецькій області

про стягнення пені, неустойки і збитків у сумі 886,82 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.04.2008 р. частково задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до ТОВ “Фармацевтична фірма “Центр-Буковина”, стягнуто з ТОВ “Фармацевтична фірма “Центр-Буковина” 1,99 грн. пені та 131,66 грн. неустойки на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Позивач звернувся з заявою, у якій вказує, що в п. 2 резолютивної частини рішення від 15.04.2008 р. замість бюджетного рахунку для зарахування надходжень від плати за оренду державного майна судом помилково зазначено загальний рахунок Регіонального відділення і просить виправити номер бюджетного рахунку, на який повинні перераховуватися стягнуті з відповідача кошти, а саме замість рахунку № 0001 в управлінні Державного Казначейства у Чернівецькій області зазначити рахунок № 0002, та вказати одержувача Держбюджет м. Чернівці.

Розглянувши заяву стягувача, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються:

найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов’язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення;

розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу);

найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна);

найменування, номер і дата виконавчого або іншого документа про стягнення коштів у безспірному порядку (у спорі про визнання цього документа як такого, що не підлягає виконанню), а також сума, що не підлягає списанню.

При винесенні рішення, на підставі якого видаватиметься в подальшому виконавчий документ, господарський суд повинен також керуватися вимогами Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема ч. 3 ст. 19 зазначеного Закону, згідно з якими у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відтак, зазначаючи в п. 2 резолютивної частини рішення від 15.04.2008 р. найменування сторони, на користь якої вирішено спір, суд у відповідності до ч. 3 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” вказав також інші відомі йому відомості, які ідентифікують стягувача, у тому числі реквізити його розрахункового рахунку, зазначеного в позовній заяві від 12.01.2008 р. № 10-08-00082. Помилки у відтворенні реквізитів рахунку стягувача за № 0001 в Управлінні Державного Казначейства у Чернівецькій області в п. 2 резолютивної частини рішення немає. Реквізити рахунку за № 0002, на який повинні зараховуватися стягнуті з відповідача кошти, позивач не повідомляв суду протягом судового розгляду справи, тому описки в реквізитах розрахункового рахунку як такої в рішенні немає.

Відповідно до абз. 1 ст. 44-1 Закону України “Про виконавче провадження” грошові суми, стягнені з боржника, зараховуються державним виконавцем на депозитний рахунок відповідного органу державної виконавчої служби, а згідно з абз. 3 цієї статті стягувачам - юридичним особам стягнуті суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на вказані стягувачами належні їм рахунки. Відтак, у ході виконання рішення (як добровільному так і в примусовому порядку) стягувач має право повідомити боржника та орган державної виконавчої служби про реквізити рахунку, на який потрібно перерахувати стягнуті судом кошти.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення про що виноситься ухвала.

Встановивши відсутність у рішенні від 15.04.2008 р. описки, про яку зазначає заявник, суд дійшов висновку що в задоволенні заяви про виправлення описки належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11-1, 19, 44-1 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В :

1.          У задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Суддя Т.І. Ковальчук