Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

«06» серпня 2008 р. Справа № Б-50/71-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А.,

суддя Гончар Т.В., ,

суддя - доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

кредитора – Нововодолазької МДПІ –ст. державного податкового інспектора Чернієнко Ю.Г. за довіреністю від 07.05.2008 р. № 1218/10/10;

боржника – не з»явився;

розпорядника майна –арбітражного керуючого Ровного А.В., ліцензія серії АВ № 347095;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 1655Х/2) Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2008 р. по справі №Б-50/71-08.

за заявою кредитора - Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня», с. Мізяки Валківського району Харківської області, код 30760412;

про визнання банкрутом, -

встановила:

У квітні 2008 року Нововодолазька МДПІ звернулась до господарського суду Харківської області з заявою в порядку статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про порушення справи про банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня».

Ухвалою господарського суду від 25.04.2008 року порушено провадження у справі.

08.06.2008 року ініціюючий кредитор, Нововодолазька МДПІ, надав до суду клопотання, в якому просив застосувати до боржника норми статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2008р. за результатами підготовчого засідання відмовлено ініціюючому кредитору - Нововодолазькій МДПІ у Харківській області в задоволенні клопотання щодо переходу до спрощеної процедури банкрутства, яка передбачена ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зобов'язано кредитора - Нововодолазьку МДПІ у Харківській області в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ПСП "Перше Травня" (код 30760412) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна. Докази надання оголошення зобов*язано надати суду в триденний строк після його публікації. Встановлено розмір безспірних вимог кредитора - Нововодолазької МДПІ у Харківській області, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 208481,53 грн. Вимоги Нововодолазької МДПІ у Харківській області в сумі 354007,68 грн. залишено без розгляду. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ровного Анатолія Вікторовича. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого будь-які угоди щодо відчуження його активів. Зобов*язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Встановлено остаточну дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 07.08.2008 р. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Попереднє засідання господарського суду призначено на 11.08.2008 р. Зобов*язано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду. Зобов*язано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 21.08.2008 р. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.

Боржник з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2008 р. по справі № Б-50/71-08 скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. На думку апелянта, судом першої інстанції оскаржувану ухвалу за результатами підготовчого засідання винесено за відсутності достатніх правових підстав, а саме ініціюючим кредитором на підтвердження безспірності грошових вимог не надано суду доказів вжиття заходів з погашення заборгованості боржника перед бюджетами та / або державними цільовими фондами відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-Ш.

Кредитор надав заперечення на апеляційну скаргу, в якій просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2008 р. про порушення справи про банкрутство без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядником майна також підтримано вимоги кредитора.

До Харківського апеляційного господарського суду від апелянта - Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» надійшла заява № 129/07 від 21.07.2008 р. про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання представник боржника не з»явився, надав клопотання про неможливість прийняти участь у справі і просив розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за його відсутності.

Колегія суддів, розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня»про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі ухвала від 19.06.08 р. господарського суду Харківської області не оспорюється іншою стороною та учасником процесу –розпорядником майна.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї –небудь права і охоронювані законом інтереси.

За такими підставами, колегія суддів дійшла висновку, що відмова Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронюваним законом інтересів, за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів; -

ухвалила:

Прийняти відмову боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня»від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Перше травня»на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.08 р. по справі № Б-50/71-08 припинити.

Справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя Т.В. Гончар

суддя О.А. Пуль