ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                     тел. 698-166
У Х В А Л А

4 березня 2008 року                                Справа № 8/51

За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29 (Чернігівська обласна філія, вул. Горького, 17, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгової компанії "Укральянс", вул. Старобілоуська 25-а, м. Чернігів, 14030

про розірвання договору та стягнення 318549,77 грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про розірвання додаткової угоди №1 від 30.07.2007р. про надання овердрафту до договору банківського мультивалютного рахунку №935/5799-1КО1 від 24.12.2004р. та стягнення з відповідача 318549,77грн. заборгованості, що складається з простроченої заборгованості за наданими траншами овердрафту у сумі 287165,31грн., заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом у сумі 21308,06грн., пені за прострочку погашення кредиту у сумі 9813,49грн. та пені за прострочку сплати відсотків у сумі 262,91грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №784384 та №784287, але представники сторін в судове засідання не з’явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову та заява про повернення державного мита. Дослідивши зміст поданої заяви суд приходить до висновку, що за своїм змістом дана заява №07-12/85-20 від 18.02.2008р. є заявою про припинення провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві. Будь-яких письмових заяв про відмову від позову із зазначенням причин відмови позивач суду не представив, а тому подана позивачем заява про припинення не може бути прийнята до розгляду і відхиляється судом у зв'язку з її необґрунтованістю.

Згідно із ч.1 ст.47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. Тобто, питання повернення державного мита вирішується в рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду за наявності передбачених чинним законодавством підстав. А тому заява позивача №07-12/85-21 від 18.02.2008р. про повернення державного мита судом відхиляється, як необґрунтована.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд доходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 47, 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 березня 2008 року о 10год. 20хв. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надати: докази надсилання відповідачу пропозиції про розірвання договору; докази фактичного надання овердрафту; належним чином засвідчену копію додатків № 1, № 2 до додаткової угоди № 1 від 30.07.07р.; належним чином засвідчені копії платіжних документів відповідача, які оплачувалися за рахунок овердрафту; мотивований розрахунок заборгованості по відсотках із зазначенням суми кредиту, на яку нараховувалися відсотки, періоду користування траншем, відсоткової ставки, яка застосовувалася при розрахунку відсотків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                   Т.Г.Оленич