ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.

№
10/52-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової
І.Ю.-головуючого

Заріцької
А.О.,

Хандуріна
М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

ТОВ
"Агрофірма "Садко" та ПП "Нобілітас"

на
ухвалу

господарського
суду Вінницької області від 27.02.2008

у
справі господарського
суду

№
10/52-05 Вінницької області

за
заявою

УПФУ в
Староміському районі м. Вінниці

до

Підприємства
“Вінницький консервний завод”

про

визнання
банкрутом

за участю представників
сторін:

ліквідатор:
ОСОБА_1

від
ТОВ " Агрофірма" Садко" -Борисюк Г.Я.,

від
ПП " Нобілітас" - Сокольвака М.В., Полутін О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 27.02.2008 клопотання №34/10/24 від
08.01.2008року ДПІ у м. Вінниці щодо
заміни арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора) підприємства
“Вінницький консервний завод" у справі № 10/52-05 залишено без
задоволення. Продовжено строк ліквідаційної процедури підприємства “Вінницький
консервний завод" до 12.06.2008р. Зобов'язано : ліквідатора підприємства
“Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід
ліквідаційної процедури банкрута підприємства “Вінницький консервний
завод" щомісячно письмово інформувати господарський суд Вінницької
області; комітет кредиторів в разі ухилення чи неналежно виконання обов'язків
покладених на ліквідатора підприємства "Вінницький консервний
завод"  інформувати господарський
суд Вінницької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ТОВ "Агрофірма "Садко" та ПП "Нобілітас" звернулись до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просять
скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2008.
прийняти нове рішення , яким задовольнити клопотання щодо  заміни арбітражного керуючого.

Касаційна скарга мотивована  порушенням з боку суду першої інстанції  вимог ст.ст.3-1,23,ч.ч.1,2, ст.25, ч.11 ст.30
спеціального Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права,  вважає що
касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Місцевим
господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької
області 28.03.2005  порушено провадження
у справі № 10/52-05 про банкрутство підприємства “Вінницький консервний завод”,
розпорядником майна підприємства "Вінницький консервний завод"
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства “Вінницький
консервний завод” надруковано  в  газеті “Голос України" від 05.05.2005
року.

Кредитори,  відповідно до вимог  ст.14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подали до суду
заяви з майновими вимогами до боржника, що були включені до реєстру вимог
кредиторів який затверджений ухвалою господарського суду від 21.11.2006 року.

14.12.06
р. на зборах кредиторів обрано комітет кредиторів. До складу комітету
кредиторів ввійшли -ДПІ у м. Вінниці, УПФУ у Староміському районі м. Вінниці,
Лівобережний міжрайонний центр зайнятості, м. Вінниця, ТОВ агрофірма “Садко”с.
Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області та Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Україні у м. Вінниці.

21.12.2006
на засіданні комітету кредиторів підприємства “Вінницький консервний
завод" головою комітету кредиторів обрано ДПІ у м. Вінниці та надані
арбітражному керуючому ОСОБА_1 повноваження щодо укладання договорів із
сторонніми організаціями про надання послуг та виконання комплексу робіт,
пов'язаних з виконанням функцій арбітражного керуючого для забезпечення
інтересів кредиторів в процедурі банкрутства. Комітетом кредиторів  також погоджено оплату послуг арбітражного
керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та прийнято
рішення доручити арбітражному керуючому отримати запити в БТІ, МРЕВ ДАІ щодо
реєстрації прав власності  на нерухоме і
рухоме майно підприємства “Вінницький консервний завод”, отримати статистичні
дані щодо фінансово-майнового стану підприємства “Вінницький консервний завод"
за період з 2003-2005 рр. та подати інформацію на розгляд комітету кредиторів
щодо руху майна підприємства “Вінницький консервний завод" за період з
2001 по грудень 2006 р.

Постановою
господарського суду Вінницької області від 12.06.2007  боржника підприємство “Вінницький консервний
завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до
прийнятого рішення (засідання комітету кредиторів 5-12 квітня 2007р.) на якому
було розглянуто звіт розпорядника майна підприємства "Вінницький
консервний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1,  ліквідатором банкрута призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1

Місцевим
господарським судом встановлено, що Державна податкова інспекція у м.
Вінниці  заявила клопотання (клопотання
№34/10/24 від 08.01.2008року) про припинення повноважень арбітражного керуючого
ОСОБА_1 ліквідатора банкрута - підприємства “Вінницький консервний завод"
та призначення ліквідатором підприємства "Вінницький консервний
завод" м. Вінниця арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Залишаючи
вказане клопотання без задоволення господарський суд виходив з такого.

На
виконання вимог п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна
- підприємства "Вінницький консервний завод" арбітражний керуючий
ОСОБА_1 розглядала заяви кредиторів з вимогами до боржника, які надійшли до
господарського суду Вінницької області в зв'язку із порушенням справи про
банкрутство, вела реєстр вимог кредиторів, повідомляла кредиторів про
результати розгляду їх вимог боржником, аналізувала фінансову, господарську
інвестиційну діяльність боржника, вживала заходи для захисту майна боржника,
виявляла ознаки фіктивного банкрутства, скликала збори кредиторів, надавала
звіт про виконану роботу по справі, відомості про фінансове становище боржника
та виконувала інші функції передбачені Законом, що стверджується повідомленням
про розгляд грошових вимог від 21.11.2006р., реєстром вимог кредиторів
підприємства "Вінницький консервний завод" від 21.11.2006р,
протоколами зборів кредиторів підприємства "Вінницький консервний
завод" від 14.12.2006р., 21.12.2006р., 5-12.04.2006р, звітом арбітражного
керуючого (розпорядника майном) підприємства "Вінницький консервний
завод" від 05-12 квітня 2006р., аудиторським висновком від 03.04.2007р.,
листом №2592 від 12.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно
до абз. 1 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати
бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та
інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених
обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність
відповідно до законів України.

На
виконання вимог ст. ст. 23,25,26,29 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором
підприємства "Вінницький консервний завод", припинено повноваження
органів управління, керівника банкрута, зобов'язано правління підприємства
"Вінницький консервний завод" передати всі бухгалтерські та фінансові
документи, печатку, штампи, матеріальні цінності до 02.08.2007 року.

З
метою виявлення майнових активів банкрута
арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_1 07.08.2007р. видано
розпорядження про призначення інвентаризації майна банкрута, проведено
інвентаризацію майна банкрута, що стверджується інвентаризаційними описами від
08.08.07 р. та проведено його оцінку, що стверджується витягом зі звіту про незалежну
оцінку майна підприємства “Вінницький консервний завод" від 15.10.07 р.

На
засіданні комітету кредиторів 16.10.07р., на яке посилається ДПІ у м. Вінниці
як на одну із підстав про заміну ліквідатора, питання щодо заміни арбітражного
керуючого ОСОБА_1 не розглядалось, роботу за пропозицією ДПІ у м. Вінниці
визнано незадовільною, однак з протоколу комітету кредиторів підприємства
"Вінницький консервний завод" не зрозуміло чому саме роботу
ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" визнано незадовільною.

На
засіданні комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний
завод" 07.11.2007 року були присутні два члена комітету кредиторів - ДПІ у
м. Вінниці (596голосів) та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Україні у м. Вінниці (17голосів), заслухавши звіт ліквідатора підприємства
"Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід
ліквідаційної процедури та розглянуто акти виконаних робіт в процедурі
розпорядження майном та ліквідації які подані на засідання.

Матеріалами
справи  також стверджується, що в ході
процедури банкрутства арбітражний керуючий ОСОБА_1 - ліквідатор підприємства
"Вінницький консервний завод" проаналізовано фінансово-господарський
стан підприємства (протокол 5-12 квітня 2007р.), проведено інвентаризацію майна
( виявлено майна первісною вартістю на 2115700,00 грн., залишковою вартістю
495525,20 грн.) здійснено оцінку майна (оціночна вартість майна 332789,00 грн.)
та вжито заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна, що
знаходиться у третіх осіб (повернення майна на суму 6629000,5 грн.) Звіти
надані на засіданнях комітету кредиторів 16 жовтня 2007р., 13 листопада 2007
року, 7 грудня 2007р., 1 лютого 2008 року.

Для
повернення майна подано заяву до Прокуратури м. Вінниці в інтересах кредиторів
підприємства "Вінницький консервний завод", заснованого на повній
власності Кіпрської компанії "Укінвест Девелопмент Лімітед", з
проханням перевірити факти та за  результатами
перевірки опротестувати незаконні рішення виконавчого комітету міської ради
№691 від  14.04.2005р. та №2196 від
28.029.2005р., які привели до зменшення активів
підприємства та неможливості погашення заборгованості перед
конкурсними  кредиторами. Листом №820
с-07 від 25.01.2008року повідомлено ліквідатора, що в ході перевірки викладені
у заяві обставини знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим прокуратурою м.
Вінниці підготовлено протест на рішення виконавчого комітету  Міської ради №691 від 14.04.2005р. "Про
часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 25.10.2001 р. №1881 "
та рішення виконавчого комітету Вінницької міської №2196 від 28.09.2005 року
"Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 14.04.2005 р. №691".

Ліквідатором
подано також звернення до Вінницької міськради, Виконкому Вінницької міськради
та Управління земельних ресурсів Вінницькій міськради без належної згоди
ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" не розглядати
на сесії Вінницької міської ради та засіданнях виконавчого комітету Вінницької
міської ради питання щодо надання в оренду (користування, власність) земельних
ділянок за рахунок земель, що знаходяться в землекористуванні підприємства
"Вінницький консервний завод" , заснованого на повній власності
Кіпрської компанії "Укінвест Девелопмент Лімітед", зокрема по вул.
Енгельса, 33 у м. Вінниці площею8,2 га. Не включати до порядку денного сесії
Вінницької міської ради та порядку денного
засідань виконавчого комітету Вінницької міської ради питань щодо
надання в оренду, користування, власність земельних ділянок за рахунок земель,
що знаходяться в землекористуванні підприємства "Вінницький консервний
завод", заснованого на повній власності Кіпрської компанії "Укінвест
Девелопмент Лімітед".

Крім
того, 18.02.2008 року кредитор банкрута представник Управління Пенсійного фонду
України у Староміському районі м. Вінниці подав до суду клопотанням  яким просить залишити арбітражного керуючого
ОСОБА_1 ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" оскільки
свої обов'язки вона виконує відповідно до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду
України  дійшла висновку стосовно того,
що , незважаючи на наявність права у комітету кредиторів на звернення з
клопотанням щодо кандидатури ліквідатора, на підставі ст. 16 Закону України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ,  остаточно питання
про  обрання  та призначення чи заміну  кандидатури ліквідатора відповідного банкрута
у всякому разі розглядає та вирішує господарський суд, оскільки пропозиція щодо
кандидатури арбітражного керуючого для призначення чи заміни ліквідатора є
правом відповідного органу.

Ухвала
господарського суду Вінницької області
від 27 лютого 2008 року винесена при всебічному повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, в зв'язку з
чим правові підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись
статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ТОВ "Агрофірма "Садко" та ПП "Нобілітас"  залишити без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Вінницької області від 27.02.2008 у справі № 10/52-05
залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін