ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.
Справа № 56/72-08

вх.
№ 1721/4-56

Суддя господарського суду Кухар
Н.М.

при секретарі судового засідання
Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

представник СПДФО ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 (довіреність ВСО № 291995 від 06.02.2006р.);

представник ПП
"Піттрейд" - Драніщева  Л.О.
(довіреність б/н від 17.03.2008р.);

розглянувши справу за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

до  Приватного підприємства "Піттрейд",
м.Харків

про стягнення 23194556,64 грн.

та матеріали за зустрічним
позовом

Приватного підприємства
"Піттрейд", м.Харків

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про розірвання зобов'язання по
договору та стягнення 23215436,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 21829965,50 грн. за поставку соняшника в кількості
12850 тон в період з 19 по 30 квітня 2005 року за Договором № 19-04.05 на
закупівлю сільськогосподарської продукції, який був укладений між сторонами
19.04.2005р. Позивач також просить стягнути з відповідача 1364591,14 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань за вищевказаним Договором.

У судовому
засіданні 19.03.2008р. відповідач за первісним позовом звернувся до суду з
зустрічною позовною до СПДФО ОСОБА_1 про розірвання господарського зобов'язання
по договору на закупівлю сільськогосподарської продукції від 17.05.2005р. №
17-05.05; стягнення з відповідача вартості пшениці 3 класу в кількості 42210
тон, що становить 23215436,40 грн.

Зустрічну
позовну заяву ПП "Піттрейд" було прийнято судом до розгляду, як таку,
що не суперечить нормам чинного законодавства.

У  судовому
засіданні  19.03.2008р. була
оголошена перерва до 26.03.2008р. до 11:30 години для ознайомлення з наданим
зустрічним позовом.

Після перерви
представник СПДФО ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних
вимог за первісним позовом в частині стягнення пені на 33618,10 грн. З
урахуванням уточнень до позовних вимог, позивач за первісним позовом просить
стягнути з ПП "Піттрейд" 21829965,50 грн. основної заборгованості за
Договором № 19-04.05 від 19.04.2005р. та 1398209,24 грн. пені.

Враховуючи, що
згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі
до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити
розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних
вимог, суд приймає заяву СПДФО ОСОБА_1 як таку, що не суперечить інтересам
сторін та діючому законодавству.

Представники
сторін звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної
між сторонами 25.03.2008р. про наступне:

ПП
"Піттрейд" визнає заборгованість перед СПДФО ОСОБА_1 за поставлену
продукцію - соняшник в кількості 12850 тонн в розмірі 21829965,50 грн.

ПП
"Піттрейд" визнає заборгованість зі сплати пені по Договору №
19-04.05, яка на дату укладання мирової угоди становить 1398209,24 грн.

ПП
"Піттрейд" визнає загальну суму заборгованості по Договору № 19-04.05
в розмірі 23228174,74 грн.

СПДФО ОСОБА_1
визнає невиконання ним зобов'язань з поставки пшениці 3 класу в кількості 42210
тонн згідно Договору № 17-05.05.

Сторони
домовились, що виконання в натурі Договору № 17-05.05 від 17.05.05р. на даний
час неможливо.

Таким чином,
СПДФО ОСОБА_1 визнає заборгованість перед ПП "Піттред" згідно
Договору № 17-05.05 в грошовому еквіваленті, а саме в сумі 23215436,40 грн.

СПДФО ОСОБА_1
відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 12738,34
грн.

Оскільки
грошові зобов'язання сторін один перед одним згідно Договору                   № 19-04.05 та Договору №
17-05.05 однакові, а реальне виконання зазначених Договорів на даний час
неможливо, сторони остаточно домовились, що не мають грошових, майнових та
інших претензій один до одного по Договорам № 19-04.05 від 19.04.05р. та №
17-05.05 від 17.05.05р.

Перевіривши
умови мирової угоди та роз'яснивши сторонам наслідки невиконання цієї мирової
угоди, суд визнав її такою, що відповідає нормам діючого законодавства, тому
вважає за можливе її затвердити та припинити провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву
СПДФО ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Заяву сторін
про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити
мирову угоду, укладену 25.03.2008р. між Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та Приватним
підприємством "Піттрейд" () про наступне:

ПП
"Піттрейд" визнає заборгованість перед СПДФО ОСОБА_1 за поставлену
продукцію - соняшник в кількості 12850 тонн в розмірі 21829965,50 грн.

ПП
"Піттрейд" визнає заборгованість зі сплати пені по Договору №
19-04.05, яка на дату укладання мирової угоди становить 1398209,24 грн.

ПП
"Піттрейд" визнає загальну суму заборгованості по Договору № 19-04.05
в розмірі 23228174,74 грн.

СПДФО ОСОБА_1
визнає невиконання ним зобов'язань з поставки пшениці 3 класу в кількості 42210
тонн згідно Договору № 17-05.05.

Сторони
домовились, що виконання в натурі Договору № 17-05.05 від 17.05.05р. на даний
час неможливо.

Таким чином,
СПДФО ОСОБА_1 визнає заборгованість перед ПП "Піттред" згідно
Договору № 17-05.05 в грошовому еквіваленті, а саме в сумі 23215436,40 грн.

СПДФО ОСОБА_1
відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 12738,34
грн.

Оскільки
грошові зобов'язання сторін один перед одним згідно Договору                   № 19-04.05 та Договору №
17-05.05 однакові, а реальне виконання зазначених Договорів на даний час
неможливо, сторони остаточно домовились, що не мають грошових, майнових та
інших претензій один до одного по Договорам № 19-04.05 від 19.04.05р. та №
17-05.05 від 17.05.05р.

Провадження у
справі  № 56/72-08  припинити .

Суддя
Кухар Н.М.