ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2008 р.

№ 7-32-24-2/40-05-1682(7-24-2-32/40-05-1682; 2-32/40-05-1682)

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", м. Київ

на ухвалу

та ухвалу

від 12.06.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду

від 01.02.2008 р. господарського суду Одеської області

у справі

№7-24-2-32/40-05-1682 господарського суду Одеської області

за заявою

УПФ України у м. Білгород-Дністровський Одеської області

до

ВАТ "Білгород-Дністровський рибокомбінат",

м. Білгород-Дністровський Одеської області

про

банкрутство

кредитор

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ

арбітражний керуючий

Шнякін В.О.

В С Т А Н О В И В :

Подана Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" касаційна скарга від 08.07.2008 р. №22/1953 не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, вимоги скарги полягають у скасуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р., а також одночасно зміни ухвали господарського суду Одеської області від 01.02.2008 р.

Таким чином, заявником касаційної скарги водночас оскаржується ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2008 р., а також сама ухвала господарського суду Одеської області від 01.02.2008 р.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Викладене унеможливлює оскарження водночас ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. та ухвали господарського суду Одеської області від 01.02.2008 р.

У зв’язку з тим, що в касаційній скарзі скаржником заявлені протилежні вимоги, що взаємовиключають одна одну, вони мають бути роз’єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення. Тим більше, що ст. 109 ГПК України передбачено відмінний порядок подання для касаційних скарг на рішення (ухвалу) місцевого господарського суду та постанову (ухвалу) апеляційного господарського суду.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2008 р. у справі №7-24-2-32/40-05-1682 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                                  В.М. Коваленко

А.О. Заріцька