Кіровоградської області
У Х В А Л А

16.09.08                                                   Справа № 11/198

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/198 від 02.07.2007 року

за заявою кредитора - приватного підприємства "Пура" (далі - ПП "Пура"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2,

до боржника - приватного підприємства "Гюенос" (далі - ПП "Гюенос"), 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 3,

про визнання банкрутом, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Чоботар В.І., довіреність № 8 від 04.01.07 року головний юрисконсульт сектору проблемної заборгованості юридичного відділу КОФ АКБ "Укрсоцбанк";

від кредитора - Гора І.Ю., довіреність № 2989 від 15.03.07 року начальник відділу правового та кадрового забезпечення АТ "Індустріальний експортний банк в особі філії "Кіровоградської дирекції АТ "Індекс-Банк";

від боржника – Чоботарь О.М., довіреність б/н від 02.07.08 року;

В попередньому засіданні суду приймала участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Шепотинник В.М.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2007 року за результатами підготовчого засідання господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора ПП “Пура”, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шепотинник В.М., зобов’язав ініціюючого кредитора ПП “Пура” подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника, докази публікації надати господарському суду, зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті “Голос України” № 140 за 09.08.2007 року.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Шепотинник В.М. подала до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги ПП “Пура” в сумі 202321, 00 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді в сумі 88, 32 грн., Державної податкової інспекції у м. Кіровограді в сумі 76, 07 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 96, 30 грн., акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія, в сумі 43317, 82 грн., ФК ДАТ “Індексбанк” в сумі 1884121, 03 грн.

До господарського суду 25.10.2007 року надійшов лист № 02-10/555 від 24.10.2007 року АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія, в якому зазначено, що даний кредитор не заперечує проти невизнання вимог Банку до ПП “Гюенос” в розмірі 1262, 36 грн. державного мита за розгляд господарським судом Кіровоградської області справи № 5/139 та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по даній справі, у зв'язку з тим, що такі вимоги заявлені з порушенням терміну встановленого для їх заявлення, не забезпечені заставою і відповідно вважаюся погашеними.

За даними обліку боржника заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, в тому числі заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, визначені підпунктом “б” пункту 1 частини першої статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” складає 12999, 85 грн. Заборгованість по аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.08.2007 року вимоги кредиторів акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія та ФК ДАТ “Індексбанк” забезпечені заставою рухомого майна, крім того активи платника податків – ПП “Гюєнос” знаходяться в податковій заставі.

Вимоги управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі відхилені боржником повністю з тих підстав, що такі вимоги заявлені за межами 30 денного строку визначеного ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до матеріалів справи (т. 1, а.с. 47) управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі 12.09.2007 року звернулося до господарського суду з вимогами до боржника, вказана обставина підтверджується штампом господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2007 року (вх. № 4632/123к). Вказана заява кредитора датована 09.09.2007 року № 1494/07-19, разом з тим докази, поштовий конверт, тощо, звернення управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі з вимогами до боржника в межах 30 денного строку після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Тому, господарський суд прийшов до висновку про правомірність відхилення вимог кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі боржником.

В повідомленні від 12.09.2008 року, направленому на адресу кредитора - ФК ДАТ “Індексбанк” зазначено, що в зв'язку з тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2008 року (справа № 5/264) визнано частково договір застави між ПП “Гюєнос” та банком недійсним, вимоги такого кредитора до боржника розглянуті і визнані в повному обсязі в розмірі 1884121, 03 грн. Вимоги даного кредитора внесені до реєстру вимог кредиторів, в тому числі 1698402, 29 грн. до першої черги задоволення та 185718, 74 грн. до шостої черги задоволення.

Відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2008 року у справі № 5/264 позов про визнання недійсним п.п. 1.2.1., 1.2.3., 1.2.4. договору застави від 14.07.2005 року, укладеного між ПП “Гюєнос” та АТ “Індустріально-експортний банк” м. Київ, в особі філії “Кіровоградська дирекція” АТ “Індустріально-експортний банк” задоволено повністю. Тобто, договір застави від 14.07.2005 року визнаний частково недійсним.

Оскільки, в іншій частині договір застави від 14.07.2005 року укладений між ПП “Гюєнос” та АТ “Індустріально-експортний банк” м. Київ, в особі філії “Кіровоградська дирекція” АТ “Індустріально-експортний банк” залишився чинним, то господарський суд прийшов до висновку про правомірність визнання боржником вимог кредитора - АТ “Індустріально-експортний банк” м. Київ, в особі філії “Кіровоградська дирекція” АТ “Індустріально-експортний банк” в сумі 1884121, 03 грн. та включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, відповідно: 1698402, 29 грн. до першої черги задоволення та 185718, 74 грн. до шостої черги задоволення.

Станом на дату розгляду справи в попередньому засіданні статус АТ “Індустріально-експортний банк” м. Київ, в особі філії “Кіровоградська дирекція” АТ “Індустріально-експортний банк” визначений. Господарський суд в результаті дослідження обставин справи, прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання № 24/1/90 від 06.05.2008 року такого кредитора щодо усунення арбітражного керуючого Шепотинник В.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, оскільки дане клопотання ґрунтувалося на недоведених та спростованих в судовому засіданні 16.09.2008 року фактах.

Крім того, в судовому засіданні 16.09.2008 року повноважний представник АТ “Індустріально-експортний банк” м. Київ, в особі філії “Кіровоградська дирекція” АТ “Індустріально-експортний банк” зазначив про недоцільність в даний час задоволення вказаного клопотання.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Оскільки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 255, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 38, 44, 45, 46, 47-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 24/1/90 від 06.05.2008 року АТ “Індустріально-експортний банк” м. Київ, в особі філії “Кіровоградська дирекція” АТ “Індустріально-експортний банк” відхилити.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Гюенос" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати в сумі 1178, 42 грн. - перша черга; 11821, 43 грн. - друга черга;

2) приватне підприємство "Пура" (25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2) - 2085, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга, 200 000, 00 грн. - четверта черга;

3) акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія (м. Кіровоград, вул. Леніна, 25) в сумі 17317, 82 грн. - перша черга; 26 000, 00 грн. – шоста черга;

4) акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” м. Київ, в особі філії “Кіровоградська дирекція” акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” (25002, м. Кіровоград, вул. Фрунзе, 10) в сумі 1698402, 29 грн. - перша черга; 185718, 74 грн. - шоста черга;

5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді (25015, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 11-А) в сумі 88, 32 грн. - друга черга;

6) Державна податкова інспекція у м. Кіровограді (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) в сумі 76, 07 грн. - шоста черга;

7) Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15) в сумі 96, 30 грн. - друга черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 2 143 020, 39 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Стягнути з приватного підприємства "Гюенос" (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 3, , р/р 4001 в філії ВАТ КБ “Надра” м. Кіровоград, МФО 323624) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 255,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягнути з приватного підприємства "Гюенос" (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 3, , р/р 4001 в філії ВАТ КБ “Надра” м. Кіровоград, МФО 323624) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" - 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 26.09.2008 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 02.10.2008 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. до 02.10.2008 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.

7. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 02.10.2008 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

8. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 02.10.2008 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

9. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Шепотинник В.М., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 16 год. 00 хв. 22.10.2008 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

11. Пункти 7, 8 ухвали від 25.07.2007 року у даній справі вважати такими, що втратили чинність.

12. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Шепотинник В.М., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі.

Суддя                                Коваленко Н.М.