Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2008 р. Справа № 11/22"НА"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Камінський А.Ф. - довіреність від 29.08.08р.

від відповідача Латиш А.В. довіреність за № 3103/л/10 від 22.01.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" (м. Житомир)

до Державної податкової інспекція у м. Житомирі (м. Житомир)

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 06.01.2005р.

За клопотанням сторін спір вирішується у більш тривалий термін ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом про визнання податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Житомирі від 06.01.05р. №125/23-01/631, №124/23-01/630 та № 127/10/632/23-02 недійсними.

16.09.05р. від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, у якій позивач навів додаткові обґрунтування своїх позовних вимог.

24.07.06р. представником позивача було подано уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №125/23-01/631, №124/23-01/630 та № 127/10/632/23-02 від 06 січня 2005 року на загальну суму 414228,00грн.

В судовому засіданні від 11.03.08р. представник позивача подав остаточні уточнення до позовної заяви від 29.02.08 р., відповідно до яких просить:

1) скасувати податкове повідомлення-рішення № 124/23-01/630 від 06.01.05р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 295812,00грн., в т.ч. 164000,00грн. - основний платіж, 131812,00грн. - фінансова санкція;

2) скасувати податкове повідомлення рішення № 125/23-01/631 від 06.01.05р. в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 95073,00грн., в т.ч. 63383,00грн. - основний платіж, 31690,00грн. - фінансова санкція;

3) скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 127/10/632/23-02 від 06.01.05р. про застосування штрафної фінансової) санкції в сумі 10150,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 28.03.05р.(а.с.38-40) та заперечень на уточнення до позовної заяви від 03.04.08р. (а.с.20).

В судовому засіданні від 03.05.06р. був допитаний у якості свідка Рафаловський М.В.(а.с.105).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 29.11.04р. по 31.12.04р. працівниками ДПІ у м. Житомирі проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" за період 05.12.02р. по 30.09.04р., в результаті якої складено акт перевірки від 31.12.04р. № 696/23-01/32265544/0110.(а.с.10-28)

Відповідно до вказаного акту, перевіркою правильності визначення валового доходу встановлено заниження скоригованого валового доходу за перевірений період на загальну суму 232075,00 грн., в т.ч. по періодах:

4кв. 2002р. - 0,0грн.;

1кв. 2003р. - 4921,00грн.;

2кв. 2003р. - 128130,00грн.;

3кв. 2003р. - 83185,00грн.;

4кв. 2003р. - 12019,00грн.;

1кв. 2004р. - 1800,00грн.

2кв. 2004р. - 1020,00грн.

Перевіркою встановлено:

Згідно ст.7 "Державна реєстрація змін в установчих документах товариства" Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. № 1576-XII (зі змінами та доповненнями) товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію товариства, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно ст. 16 "Зміни статутного фонду" вищевказаного Закону рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Власниками товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" на розрахунковий рахунок вносились кошти, як поповнення статутного фонду та як поповнення обігових коштів. Статутний фонд згідно установчого договору та Статуту товариства визначено в розмірі 17000,00грн., який сформовано повністю. В зв'язку з тим, що зміни до установчого договору та статуту не внесені та не зареєстровані згідно чинного законодавства, суми, які внесені засновниками товариства на розрахунковий рахунок понад сформованого статутного фонду, а також суми, внесені як поповнення обігових коштів, прирівнюється до фінансової допомоги (п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 283/97-ВР(зі змінами та доповненнями).

В порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) ТОВ "Уніторгпромсервіс" до складу валових доходів не включено суми фінансової допомоги в розмірі 96300,00грн., в т.ч. по періодах:

2 кв. 2003р. - 87880,00грн.

4 кв. 2003р. - 4600,00грн.

1 кв. 2004р. - 2800,00грн.

3 кв. 2004р. - 1020,00грн.

В порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) ТОВ"Уніторгпромсервіс" до складу валових доходів у 2кв. 2003р. не включено дохід, отриманий від реалізації товарів на суму 35225,00грн. (ТОВ"Форум-ДС" накладна від 13.04.03р. виписана на суму 74272,00грн., в т.ч. ПДВ 12378,67грн., податкова накладна виписана на оплату в сумі 32000,00грн в т.ч. ПДВ 5333,33грн., 2000,00грн., в т.ч. ПДВ 333,33грн. - серпень 2003р., 1000,00грн., в т.ч. ПДВ 166,67грн. - листопад 2003р.)

В порушення п.5.9 ст.5 товариством не вірно вівся податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів, сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів на складах та залишках готової продукції, витрати на придбання яких включаються до складу валових витрат, в результаті чого виникли розбіжності рядка 01.2 Декларації про прибуток підприємства та занижено валовий дохід за 2003р. на суму 7652,00грн., в т.ч. по періодах:

1кв. 2003р. - 4921,00грн.;

2кв. 2003р. - 5025,00грн.;

3кв. 2003р. - 84852,00грн.;

4кв. 2003р. - 7652,00грн.

За 2003р. приріст балансової вартості товарів, сировини, матеріалів за даними перевірки склав 87352,00грн. За даними платника 79700,00грн.(рахунок 28). Розбіжності склали 7652,00грн.

Перевіркою правильності визначення валових витрат встановлено завищення загальної суми валових витрат на загальну суму 327420,00грн., в т.ч. по періодах:

1кв. 2003р. - 3274,00грн.;

3кв. 2003р. - 62592,00грн.;

4кв. 2003р. - 31749,00грн.;

1кв. 2004р. - -5940,00грн.;

2кв. 2004р. - 69411,00грн.;

3кв. 2004р. - 166334,00грн.

Перевіркою встановлено:

ТОВ "Уніторгпромсервіс" отримано гофрокартон від ТОВ "Пол-Ексім"(м.Житомир 32121966, дог №9 від 27.05.03р.), вартість якого віднесено до складу валових витрат та податкового кредиту, в бухгалтерському обліку відображено Дт28-Кт63, Дт641-Кт63, Дт92-Кт28. За отриманий товар розраховується у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Пол-Ексім". Далі, гофрокартон передано ПП Рибачку М.О. (м. Житомир, , дог Б/н від 30.05.03р.) для виготовлення гофроящиків на давальницьких умовах. За виготовлення гофроящиків підприємцю сплачуються кошти за виконані послуги згідно актів виконаних робіт, які також віднесено до складу валових витрат та податкового кредиту. Отримані гофроящики по податкових накладних віднесено до складу валових витрат та податкового кредиту та оплачені на розрахунковий рахунок ПП Рибачка М.О. Аналогічно проведена операція по переробці берези на ЖВК №4.

В порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР ТОВ "Уніторгпромсервіс" у перевіреному періоді до складу валових витрат віднесено вартість виготовлених гофроящиків, вартість яких не відноситься до складу валових витрат на суму 242640,79грн., в т.ч. по періодах:

1кв. 2003р. - 2924грн.(ЖВК №4 п/н №76 від 10.02.03р.);

3кв. 2003р. - 62592,34грн. (ПП Рибачок М.О. п/н №76 від 21.07.03р. - 8452,12грн., № 82 від 29.07.03р. - 5521,75грн., №77 від 24.07.03р. - 7293,10грн., № 69 від 14.07.03р. - 5835,00грн., № 70 від 16.07.03р. - 6371,39грн., №37 від 12.08.03р. - 23889,53грн., № 35 від 08.08.03р. - 5229,45грн.);

4кв. 2003р. - 31749,32грн. (ПП Рибачок М.О. п/н №2 від 29.10.03р. - 6878,85грн., № 8 від 31.10.03р. - 5937,13грн., № 34 від 27.11.03р. - 8208,34грн.. №5 від 25.11.03р. - 10725,00грн.);

2кв. 2004р. - 51547,50грн.(ПП Рибачок М.О. п/н №62 від 21.06.04р.);

3кв. 2004р. - 125576,95грн. (ПП Рибачок М.О. п/н №18 від 02.07.04р. - 217,07грн., № 23 від 17.07.04р. - 32443,64грн., №32 від 22.07.04р. - 27481,74грн., №55 від 02.08.04р. - 15680,00грн., №58 від 12.08.04р. - 15132,50грн., № 65 від 26.08.04р. - 2800,00грн., № 55 від 22.09.04р. - 30450,80грн., №47 від 12.09.04р. - 1371,20грн.).

В порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР ТОВ "Уніторгпромсервіс" у перевіреному періоді до складу валових витрат віднесено витрати, вартість яких не відноситься до складу валових витрат на суму 378,26грн., в т.ч. по періодах:

1кв. 2003р. - 350,00грн. (п/н №71 від 24.12.02р. МПП"Кард" - картина художня);

3кв. 2004р. - 28,26грн. (п/н від 02.09.03р. ПП"Палей" - дитячі канцтовари.).

В порушення п.5.9 ст.5 товариством не вірно вівся податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів, сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів на складах та залишках готової продукції, витрати на придбання яких включаються до складу валових витрат, в результаті чого виникли розбіжності рядка 04.2 Декларації про прибуток підприємства та завищено валові витрати за 9 місяців 2004 р. на суму 52653,00грн., в.т.ч. по періодах:

1кв. 2004р. - 5940,00грн.;

2кв. 2004р. - -17864,00грн.

3кв. 2004р. - 14171,00грн.

За 9 місяців 2004р. убуток балансової вартості товарів, сировини, матеріалів склав 2247,00грн. За даними платника - 54900,00грн.(рахунок 28). Розбіжності склали 52653,00грн.

Перевіркою правильності визначення суми амортизації встановлено завищення суми амортизації за період, що перевірявся у розмірі 1400,00грн.

Перевіркою встановлено, що в порушення п.п.8.2.1, п.п.8.2.2 п.8.2, п.п.8.6.1 п.8.6, ст.8 15 розділу II Перехідних положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), а також п.45 ст. 80 Закону України "Про державний бюджет України на 2004р." від 27.11.03р. № 1344-IV товариством до складу основних фондів віднесено (та нараховується амортизація) матеріальні цінності, які не використовуються платником податку у господарській діяльності, а саме: до 4 групи - годинник "Сокор" - 465,00грн., годинник "Кронос" - 120,00грн., до 2 групи - телевізор "Норд" - 1033,33грн., відеомагнітофон "Тошиба" - 600,00грн., а також до 4 групи віднесено факс "Персонал" - 816,67грн., телефон "Панасонік" - 70,83грн., які були придбані товариством 24.12.02р., а саме до набрання чинності Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 283/97-ВР в редакції від 24.12.02р., який вступає в дію з 01.01.03р. Також до 2 групи (замість 3 групи) віднесено сейфи металеві в кількості три штуки на загальну суму 3200,00грн.

Перевіркою правильності визначення суми податку на прибуток встановлено заниження податку на прибуток у розмірі 169976,00грн. та завищено загальну суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 35100,00грн.

В порушення п.11.1 ст.11 при веденні податкового обліку товариством використовуються такі податкові періоди: перший календарний квартал, другий календарний квартал, третій календарний квартал, календарний рік (для 2004р. - 9міс. 2004р.).

В результаті порушень, допущених ТОВ"Уніторгпромсервіс" і викладених в п.2.1 та п.2.2 акту перевірки, встановлено: заниження бази оподаткування з податку на прибуток у 2003р. - 9міс.2004р. на суму 663975,00грн. та завищення загальної суми збитків за 2003р. на суму 35100,00грн.

Таким чином, підприємством не виконані вимоги, передбачені п.п.4.1.1, п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.9 ст.5, п.п.8.2.1, п.п.8.2.2 п.8.2, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11, ст.15 розділу II Перехідних положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 169976,00грн. в т.ч. по періодах:

за 1кв. 2003р. - 2488,00грн.;

за 2кв. 2003р. - 32439,00грн.;

за 3кв. 2003р. - 46313,00грн.;

за 4кв. 2003р. - 27260,00грн.;

за 1кв. 2004р. - 2010,00грн.;

за 2кв. 2004р. - 17378,00грн.;

за 3кв. 2004р. - 42088,00грн.;

2) Перевіркою правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 4660,00грн.

Перевіркою встановлено, що:

За квітень 2003р. і травень 2003р. товариством подано декларацію за невстановленою формою чим порушено п.1.2 наказу ДПА України від 30.05.97р. № 166 "Порядок заповнення та подання податкової декларації з ПДВ" з урахуванням змін та доповнень, затверджених наказом ДПА України від 18.04.01р. №170, зареєстрованих в Мінюсті України 14.05.01р. № 412/5603 в результаті чого завищено бюджетне відшкодування за квітень 2003р. в розмірі 4324,00грн. та занижено ПДВ за травень 2003р. на суму 4324,00грн.

В порушення п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР (зі змінами) ТОВ"Уніторгпромсервіс" у липні 2003р. - червні 2004р. до складу податкового кредиту віднесено 55317,00грн. ПДВ по отриманих товарах, вартість яких не включається до складу валових витрат (п.2.2, п.2.3 акту перевірки), а саме по періодах:

- 12.2002р. - 433,66грн. (МПП "Кард" п/н від 24.12.02р. - годинники, телевізор, відеомагнітофон, художня картина);

- 07.2003р. - 6694,67грн. (ПП Рибачок М.О. п/н №76 від 21.07.03р. - 1690,42грн., №82 від 29.07.03р. - 1104,35грн., №77 від 24.07.03р. - 1458,62грн., №69 від 14.07.03р. - 1167,00грн., №70 від 16.07.03р. - 1274,28грн.);

- 08.2003р. - 5823,80грн. (ПП Рибачок М.О. п/н №37 від 12.08.03р. - 4777,91грн., №35 від 08.08.03р. - 1045,89грн.;

- 10.2003р. - 2563,20грн.(ПП Рибачок М.О. п/н №2 від 29.10.03р. - 1375,77грн., №8 від 31.10.03р. - 1045,89грн.);

- 11.03р. - 3786,66грн. (ППРибачок М.О. п/н № 34 від 27.11.03р. - 1641,66грн, № 5 від 25.11.03р. - 2145,00грн.)

- 06.2004р. - 10309,50грн.(ППРибачок М.О. п/н №62 від 21.06.04р.);

- 07.2004р. - 12028,49грн.(ПП Рибачок М.О. п/н № 18 від 02.07.04р. - 43,41грн., № 23 від 17.07.04р. - 6488,73грн., №32 від 22.07.04р. - 5496,35грн.);

- 08.2004р. - 6722,50грн. (ППРибачок М.О. п/н №55 від 02.08.04р. - 3136,00грн., №58 від 12.08.04р. - 3026,50грн., № 65 від 26.08.04р. - 560,00грн.);

- 09.2004р. - 6370,04грн. (ПП Рибачок М.О. п/н № 55 від 22.09.04р. - 6090,16грн., № 47 від 12.09.04р. - 274,21грн., ПП"Палей" п/н від 02.09.04р. - 5,65грн.).

В порушення п.п3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) ТОВ"Уніторгпромсервіс" за період, що перевіряється до складу податкового зобов'язання не включено суму ПДВ по відвантаженій продукції у квітні 2003р. на суму 7045,00грн. та зайво включено в серпні 2003р. - 333,00грн., в листопаді 2003р. - 168,00грн.(п.2.2 Акту перевірки).

Таким чином, в порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), товариством занижено податку на додану вартість на суму 58829,00грн., в тому числі по періодах:

лютий 2003р. - 289,00грн.;

квітень 2003р. - 2736,00грн.;

травень 2003р. - 4324,00грн.;

липень 2003р. - 5610,00грн.;

серпень 2003р. - 5232,00грн.;

жовтень 2003р. - 1588,00грн.;

червень 2004р. - 10309,00грн;

липень 2004р. - 12028,00грн.;

серпень 2004р. - 6722,00грн.;

вересень 2004р. - 6370,00грн.

та завищено бюджетне відшкодування на суму 7373,00грн., в тому числі по періодах:

квітень 2003р. - 4324,00грн.;

липень 2003р. - 1085,00грн.;

серпень 2003р. - 259,00грн.;

жовтень 2003р. - 975,00грн.;

листопад 2003р. - 3620,00грн.

3) Також перевіркою встановлено порушення ТОВ"Уніторгпромсервіс" п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. № 1776-III (із змінами та доповненнями) "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проведено готівкові розрахунки в касу підприємства за продукцію, що не є власного виробництва, з оформленням прибуткових касових ордерів без застосування реєстратора розрахункових операцій та роздрукування відповідних розрахункових документів встановленої форми на загальну суму 2030,00грн.(прибутковий касовий ордер № 12 від 18.07.04р.)

На підставі вказаного акта перевірки, 06.01.05р. ДПІ у м. Житомирі прийняті податкові повідомлення-рішення № 124/23-01/630 про визначення податку на прибуток в сумі 169976,00грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 134800,00грн., №125/23-01/631 про визначення податку на додану вартість в сумі 66202,00грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 33100,00грн., № 127/10/632/23-02 про застосування фінансової санкції в розмірі 10150,00грн. за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування розрахункового документа на суму 2030,00 грн.

Позивач не погоджується із вищезазначеними висновками ДПІ у м. Житомирі та прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

28.09.06р. за клопотанням позивача, для з'ясування достовірності проведених відповідачем розрахунків при проведенні перевірки, судом призначено судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення судово-бухгалтерської експертизи, крім інших, були поставлені запитання:

- На яку суму занижено податок на прибуток підприємств при визначенні приросту (убутку) балансової вартості запасів в цілому за 2003р та окремо по кожному із податкових періодів 2003р. - квартал, півріччя, 9 місяців, виходячи із залишків товарних запасів, встановлених перевіркою в додатку №7 до акту перевірки? Яка сума податку в зв'язку із цим підлягає додатковій сплаті підприємством в державний бюджет за 2003р.?

Відповідаючи на зазначене питання, згідно висновку судово-економічної експертизи № 10013 від 12.11.2007р., судовий експерт зазначив, що ТОВ "уніторгпромсервіс" занижений податок на прибуток за 2003рік в результаті не вірного визначення приросту балансової вартості запасів в сумі 2296,00грн. Враховуючи, що сума податку на прибуток, яка підлягає сплаті до бюджету, згідно законодавства України, визначається наростаючим підсумком за рік, експертом не визначається сума заниження товариством "Уніторгпромсервіс" податку на прибуток поквартально.

- В яких сумах та яких періодах отримана підприємством фінансова допомога (внесення готівки для поповнення обігових коштів, зайві внесення коштів до статутного фонду) від фізичних осіб Рибачка М.О. та Рафальського М.В. та в яких сумах і періодах повернута позичальникам? Які податкові наслідки в зв'язку із цим мали місце для підприємства?

Відповідаючи на зазначене питання. судовий експерт зазначив, що в період з 7 квітня 2003 року по 9 липня 2004 року товариством "Уніторгпромсервіс" отримувалася позика від фізичних осіб - Рибачка М.О. та Рафальського М.В. в сумі 38320,00грн., яка була повернута в повному обсязі в період з 06.06.03р. по 07.09.04р. За наслідками даних операцій ТОВ "Уніторгспецсервіс" повинно було збільшити в 1 кварталі 2004 року валові доходи на суму 2800,00грн. та в 2 кварталі 2004 р.(1 піврічча 2004року) збільшити валові витрати. За підсумками 2004 року отримання та повернення ТОВ "Уніторгпромсервіс" позики в 2004 році не вплинуло на суму прибутку, який підлягає оподаткуванню.

- В якій сумі включені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в книгу обліку продажу товарів (робіт, послуг) по господарській операції з ТОВ "Форум ДС" (накладна від 13.04.03р.)? В зв'язку з цим в якій сумі підприємством занижені податкові зобов'язання з ПДВ?

Відповідаючи на зазначене питання, судовий експерт зазначив, що ТОВ "уніторгпромсервіс" по господарській операції з товариством "Форум ДС" (накладна від 13.04.04р.) до складу податкового зобов'язання податку на додану вартість віднесена сума в розмірі 10000,00грн. ТОВ "Уніторгпромсервіс" занижені податкові зобов'язання з ПДВ за операцією продажу щебеня підприємству "Форум ДС" в сумі 2378,67грн.

- Чи підтверджуються первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку операції з поставки гофроящиків від ПП Рибачком М.О. для підприємства за період з 01.01.03р. по 30.09.04р. та в яких сумах?

- Чи підтверджується первинними документами первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку операції з надання ПП Рибачком М.О. послуг по виготовленню гофроящиків для підприємства за період з 01.01.03р. по 30.09.04р. та в яких сумах?

Відповідаючи на два вищезазначені питання, судовий експерт зазначив, що операції з надання ПП Рибачком М.О. послуг по виготовленню гофроящиків для підприємства "Уніторгпромсервіс" за період з 01.01.03р. по 30.09.04р. підтверджуються первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку ТОВ "Уніторгпромсервіс" на загальну суму 325759,34грн. в т.ч. ПДВ - 54293,24грн.

Зазначені обставини також викладені у постанові про закриття кримінальної справи 05/070109 від 13.06.06р. по факту ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ"Уніторгпромсервіс", за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України(а.с.27-31).

- В якій сумі підтверджується даними бухгалтерського обліку залишок товарних запасів станом на 01.10.04р.? Яке відхилення при розрахунку убутку запасів допустило підприємство в декларації за 9 місяців 2004р?

Відповідаючи на зазначене питання, судовий експерт зазначив, що з гідно з даними бухгалтерського обліку залишок товарних запасів ТОВ"Уніторгпромсервіс" станом на 01.10.2004 року становив 32518,64грн. Товариством "Уніторгпромсервіс" не допущено відхилення в декларації з податку на прибуток підприємства з а 9 місяців 2004р. при розрахунку убутку запасів.

Врахувавши висновки судово-економічної експертизи представником позивача, 29.02.08р. було подано уточнення позовних вимог, у яких просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №124/23-01/630 від 09.11.04р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 295812,00грн.. в т.ч. 164000,00грн. - основний платіж, 131812,00грн. - фінансова санкція.

Зокрема зазначив, що враховуючи результати судово-бухгалтерської експертизи, погоджуються із донарахуванням податку на прибуток в сумі 8964,00грн. (5976,00грн. - основний платіж, 2988,00грн. - фінансова санкція), в тому числі:

- збільшення валових доходів на 7652,00грн. за 2003рік через невірне визначення показника приросту запасів. Податок на прибуток становить 2296,00грн.;

- збільшення валових доходів за 2003 рік на 11892грн. за операцію з реалізації щебеня ТОВ"Форум ДС". Податок на прибуток становить 3568,00грн.;

- зменшення валових витрат за 2003 рік на 350,00грн. в частині придбання картини художньої. Податок на прибуток становить 105,00грн.;

- зменшення валових витрат за 2004 рік на 28,00грн., в частині придбання дитячих канцтоварів. Податок на прибуток становить 7грн.;

- зменшення амортизаційних відрахувань за 2003 рік на 800,00грн. та 2004 рік на 600,00грн. Податок на прибуток становить 390,00грн.

Просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 125/23-01/631 від 06.01.05р. в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 95073,00грн., в т.ч. 63383,00грн. - основний платіж, 31690,00грн. - фінансова санкція.

Зокрема зазначив, що враховуючи результати судово-бухгалтерської експертизи, погоджуються із донарахуванням податку на додану вартість в сумі 2819,00грн. та нарахуванням фінансової санкції в сумі 1410,00грн.

Також просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №127/10/632/23-02 від 06.01.05р. яким застосовано фінансову санкцію в сумі 10150,00грн. за порушення касової дисципліни.

Зокрема зазначив, що відповідно до п.12 ст. 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" реєстратори розрахункових операцій не застосовуються, якщо місце отримання товарів операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються оптова торгівля тощо.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, свідка, дослідивши висновок судово-економічної експертизи, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97- ВР об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податку та суму амортизаційних відрахувань. Прибуток платників податку, включаючи підприємств, які засновані на приватній власності, оподатковуються за ставкою 30 відсотків до об'єкта оподаткування.

Згідно п.5.9 ст. 5 Закону №283/97 платник податку веде податковий облік проросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення ,зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно.

У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді.

У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді.

За результатами податкової перевірки, підтвердженої висновком експертизи, ТОВ "Уніторгпромсервіс" занижено податок на прибуток за 2003 рік в результаті невірного визначення приросту балансової вартості запасів в сумі 2296 грн. (7652 х 30 %).

З приписів другого абзацу п.п.4.1.6. п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів.

Суд погоджується з висновками судово-економічної експертизи щодо за підсумками 2004 року отримання та повернення ТОВ "Уніторгпромсервіс" позики в 2004 році не вплинуло на суму прибутку, який підлягає оподаткуванню. (т.2 арк.130,131).

Відповідно до п.п. 4.1.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валовий доход включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Згідно п.п. 11.3.1. ст.11 Закону, датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

- бо дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Як вбачається з висновку судово-економічної експертизи ТОВ "Уніторгпромсервіс" занижені податкові зобов'язання з ПДВ за операцією продажу щебеня підприємству "Форум ДС" (накладна від 13.04.03 р.) в сумі 2378,67 грн. Таким чином, збільшення валових доходів за 2003 р. за операцією з реалізації щебеня ТОВ "Форум - ДС" складатиме 11893,33 грн. Податок на прибуток становить - 3568 грн.

Відповідно п.5.1. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону, до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Як встановлено судовою експертизою операції з надання ПП Рибачком М.О. послуг по виготовленню гофроящиків для підприємства ТОВ "Уніторгпромсервіс" за період з 01.01.03 р. по 30.09.04 р. підтверджуються первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку позивача на загальну суму 325759,34 грн., в т.ч. ПДВ - 54293,24 грн. Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області Чепеля О.В. від 13 червня 2006 року закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України по факту умисного ухилення від сплати податків в особо великих розмірах службовими особами ТОВ "Уніторгпромсервіс" на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину. Приводом для порушення кримінальної справи стали висновки, викладені в акті № 696/23-01/32265544/0110 від 31.12.2004 р. "Про результати комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Уніторгпромсервіс" за період з 05.12.02 р. по 30.09.04 р., з яких слідувало, що в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. за № 283/97-ВР службові особи ТОВ "Уніторгпромсервіс" у перевіряємому періоді під час здійснення господарських операцій з виготовлення гофроящиків безпідставно завищили валові витрати та податковий кредит підприємства шляхом подвійного включення вартості придбаної сировини (гофрокартону, перший раз при її придбанні, а другий раз у складі ціни виготовлених гофроящиків з сировини, наданої на давальницьких умовах.

Судом встановлено, що в порушення п. 5.1,п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. №283/97-ВР ТОВ "Уніторгпромсервіс" у перевіряємому періоді до складу валових витрат віднесено витрати, вартість яких не відноситься до складу валових витрат на суму 378,26 грн., в т.ч. по періодах: зменшення валових витрат за 2003 рік на 350 грн. в частині придбання картини художньої ( податок на прибуток - 105 грн.) ; зменшення валових витрат за 2004 рік на 28,26 грн. в частині придбання дитячих канцтоварів (податок на прибуток - 7 грн.).

Відповідно піп. 8.2.1. ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", під терміном "основні фонди" слід розуміти матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом.

Згідно п.п. 8.2.2. ст.8 Закону, основні фонди підлягають розподілу за такими групами:

група 1 - будівлі, споруди, їх структурні компоненти та передавальні пристрої, в тому числі жилі будинки та їх частини (квартири і місця загального користування), вартість капітального поліпшення землі;

група 2 - автомобільний транспорт та вузли (запасні частини) до нього; меблі; побутові електронні, оптичні, електромеханічні прилади та інструменти, інше конторське (офісне) обладнання, устаткування та приладдя до них;

група 3 - будь-які інші основні фонди, не включені до груп 1, 2 і 4;

група 4 - електронно-обчислювальні машини, інші машини для автоматичного оброблення інформації, їх програмне забезпечення, пов'язані з ними засоби зчитування або друку інформації, інші інформаційні системи, телефони (у тому числі стільникові), мікрофони і рації, вартість яких перевищує вартість малоцінних товарів (предметів).

За приписом п.п.8.6.1. ст.8 Закону, норми амортизації встановлюються у відсотках до балансової вартості кожної з груп основних фондів на початок звітного (податкового) періоду в такому розмірі (в розрахунку на податковий квартал):

група 1 - 2 відсотки;

група 2 - 10 відсотків;

група 3 - 6 відсотків;

група 4 - 15 відсотків.

Платник податку може прийняти рішення про застосування інших норм амортизації, що не перевищують норм, визначених цим підпунктом.

Зазначене рішення:

приймається платником податку до початку звітного податкового року та не може бути змінене протягом такого року;

доводиться до відома податкового органу разом із поданням декларації за перший квартал такого звітного податкового року.

Для платників податку, визнаних монополістами згідно із законом, сума амортизаційних відрахувань не є обов'язковою складовою тарифів, інших видів цін на їх послуги.

Згідно п.45 ст.80 Закону України "Про державний бюджет України на 2004 рік", з метою покриття ризиків втрат бюджету, пов'язаних з проведенням податкової реформи, та досягнення реальності і збалансованості державного та місцевих бюджетів зупинено на 2004 рік дію підвищених норм амортизації, встановлених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., N 12, ст. 88) для основних фондів групи 1, 2, 3, крім дії цих норм до амортизації витрат, здійснених платником податку після 1 січня 2004 року у зв'язку з придбанням (виготовленням) нових основних фондів групи 1, 2, 3, які використовуються у виробничій діяльності платника податку та які раніше не були в експлуатації, а також витрат на поліпшення зазначених новопридбаних (виготовлених) основних фондів, понесених платником податку після 1 січня 2004 року.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених положень Закону № 283/97-ВР ТОВ "Уніторгпромсервіс" до складу основних фондів віднесено та нараховується амортизація матеріальні цінності, які не використовуються платником податку у господарської діяльності , а саме: до 4 групи - годинник "Соком" , годинник "Кронос",;до 2 групи - телевізор "Норд", відеомагнітофон "Тошиба", а також до 4 групи віднесено факс "Персонал", телефон "Панасонік", які були придбані товариством до 24.12.02 р., а також до 2 групи замість 3 віднесено сейфи металеві в кількості три шт. на загальну суму 3200 грн., внаслідок чого перевіркою правомірно було зменшено амортизаційних відрахувань за 2003 рік на 800 грн. та за 2004 рік на 600 грн. та донараховано за 1 кв.2003 р. по 3 кв. 2004 р. 390 грн. податку на прибуток.

Згідно висновків судової експертизи не підтвердилось встановлено в акті перевірки відповідача порушення ТОВ "Уніторгпромсервіс" п. 5.9 ст. 5 Закону № 283/97-ВР, а саме: товариством не допущено відхилення в декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2004 р. при розрахунку убутку запасів.

В силу пп. 7.3.1 п.7.3. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

- або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно акту перевірки ТОВ "Уніторгпромсервіс" в порушення п.п. 3.1. п.3.1, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" до складу рлдаткового зобов'язання не включено суму ПДВ по відвантаженій продукції товариству "форум ДС" у квітеі 2003 року на суму 7045 грн. та зайво включено в серпні 2003 року - 333 грн., в листопаді 2003р. - 168 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 19 від 13.04.2003 р. товариством "Уніторгпромсервіс" відпущено , а товариством "Форум ДС" отримано щебінь на загальну суму 74272 грн., в т.ч. ПДВ -12378,67 грн. ( т.1 арк. спр. 19, 24).

Згідно судової експертизи товариством по операції з продажу щебеня ЗАТ "Форум ДС" виписані податкові накладні на суму 10000 грн. Заниження податкових зобов'язань товариством "Уніторгпромсервіс" з ПДВ за операцією з продажу щебеня підприємству "Форум ДС" складатиме 2378,67 грн. (12378,67 грн. - 10000 грн.).

За приписом п.п.7.4.4.ст.7 Закону України "Про податку на додану вартість", якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Між товариством "Уніторгпромсервіс" (замовник) та ПП Рибаком ( виконавець) укладений договір від 30 травня 2003 року, відповідно до якого виконавець приймає на себе зобов'язання виконати власними силами гофроящики з наданого ТОВ "Уніторгпромсервіс" крою коробочного.

ВІдповідно до актів виконаних послуг, що підтверджено експертизою по справі, виконавцем робіт передано, а замовником прийнято роботи виготовлення гофроящиків на загальну суму 325759,34 грн.

Згідно з податковими накладними Рибачком М.О. виконані роботи по виготовленню гофроящиків за період з 01.01.03 р. по 30.09.04 р. на суму 325759,34 грн. , в т.ч. ПДВ - 54293,24 грн.

Судовою експертизою встановлено, що операції з надання від ПП Рибачком М.О. послуг по виготовленню гофроящиків для підприємства ТОВ "Уніторгпромсервіс" за період з 01.01.03 р. по 30.09.04 р. підтверджується первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку товариства на загальну суму 325759,34 грн., в т. ч. ПДВ - 54293,24 грн., що спростовує висновки акту перевірки відповідача.

Враховуючи викладене, відповідачем безпідставно зменшено ТОВ "Уніторгпромсервіс" валові витрати в сумі 239717 грн. та податковий кредит в сумі 54293 грн.

Судом встановлено, що в порушення п. 5.1, п.п. 5.2.2 п.5.2 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ "Уніторгпромсервіс" у перевіряємому періоді до складу валових витрат віднесено вартість отриманої від ДП Житомирської виправної колонії № 4 заготовки березової згідно податкової накладної від 10.02.03 р. № 168/96 в сумі 2924,15 грн. без ПДВ та податкового кредиту в сумі 585 грн., а також вартість побутових товарів МПП "Кард" за податковою накладною від 24.12.02 р. на суму 434 грн. та дитячих канцтоварів від ПП "Палей" за податковою накладною від 02.09.03 р. на суму 5,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: за податковими накладними від 12.02.03 р. № 96а ПП Рибачка та № 130 від 20.02.03 р. ПП Рибачка товариством була оприбуткована заготовка березова, хоча її реалізація була здійснена спільному підприємству фірмі "Леко ЛТД" згідно накладної 10.02.03 р. № 3, топ то без використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.,1 та п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закону) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

Пунктом 12 статті 9 Закону встановлено, реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються, якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (оптова торгівля тощо);

Згідно уточнення до позовних вимог іуд 29.02.08 р. позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення Житомирської ОДПІ від 06.01.05 р. №127/10/632/23-02 про нарахування фінансової санкції в сумі 10150 грн. за порушення законодавства застосування РРО, посилаючись на положення п. 12 ст. 9 вищезазначеного Закону України.

Як вбачається з матеріалів справи 07.07.2003 р. згідно видаткової накладної товариство "Уніторгпромсервіс" придбало у ПП Рибачка пиловник хвойних порід необрізной, який підприємство згідно акту виконаних робіт від 10.07.03 р. переробило та 10.07.03 р. реалізовало ПП Товт І.І., як зачищений та обторцований згідно видаткової накладної № 28.

Таким чином, вважає позивач, товариство "Уніторгпромсервіс" здійснило переробку пиловника,що є власним виробництвом підприємства та в цілях незастосування РРО підпадає під норму п.1 ст.9 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ ( із змініми та доповненнями).

Крім того, позивач посилається на те, що він здійснив оптову торгівлю, оскільки каса підприємства не є місцем отримання пиловника хвойних порід

Як встановлено перевіркою,

ТОВ "Угіторгпромсервіс" порушено п.п.1.2 ст. 3 Закону України № 1776 від 01.06.2000 р., а саме: проведено готовкові розрахунки в касу підприємства за продукцію, що не є власного виробництва, з оформленням прибуткових касових ордерів без застосування РРО та роздрукування відповідних розрахункових документів встановленої форми на загальну суму 2030 грн. з оформленняям прибуткового касового ордера № 12 від 18.07.04 р.

Як зазаначенов акті перевірки відповідгл до довідки ДК Статистики України про включення до ЄДРПОУ від 28.11.2002 р., даних бухгалтерської та статистичної звітності за період, що перевірявся, пілприємство здійснювало такі віди діяльності:

оптова торгівля та роздрібна торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації.

Отже,підприємство не є виробником, а тому не могло здійснювати реалізацію продукції власного виробництва.

Посилання позивача на видаткову накладну від 10.07.03 р. № 28 та на акт виконання робіт по переробці пиловника хвойних порід від 10.07.2003 р. як на доказ переробки пиловника ( власне виробництво) та здійснення оптової торгівлі, що звільняє його від застосування РРО, роздрукування розрахункового документа, суд вважає безпідставним.

Суд погоджується з посиланням позивача на те, що фінансова санкція в сумі 10150 грн., застосована до нього відповідачем згідно податкового повідомлення- рішення від 06.01.05 р. № 127/10/632/23-01 за порушення законодавство про застосування РРО, не є податковим зобов'язанням в розуміння п.1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: податкове повідомлення-рішення Житомирської ОДПІ від 06.01.05 р. № 124/23-01/630 про нарахування 304776 грн., в т.ч. 169975 грн. податку на прибуток на 134800 грн. фінансових санкцій підлягає скасуваанню в частині донарахування податку на прибуток в сумі

податкове повідомлення - рішення Житомирської ОДПІ від 06.01.05 р. № 125/23-01/631 про нарахування 99302 грн. , в т. ч. 66202 грн. податку на додану вартість та 33100 грн. фінансових санкцій підлягає скасуванню в частині донарахування податку на додану вартість в сумі

Судові витрати по справі стягуються на користь позивача з державного бюджету України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94,158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Житомирської ОДПІ від 06.01.05 р. № 124/23-01/630 в частині нарахування 163 610 грн. прдатку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 129 751 грн.

3. Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Житомирської ОДПІ від 06.01.05 р. № 125/23-01/631 в частині нарахування 62 798,00грн. податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 31 399 грн.

4.Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Житомирської ОДПІ від 06.01.05 р. № 127/10/632/23-02 в частині визнання податковим зобов'язанням фінансової санкції в сумі 10150 грн.

5. В решті позову відмовити.

6. Стягнути з державного бюджета України на користь ТОВ "Уніторгпромсервіс" м. Житомир, вул. Я. Гамарника,6, код за - 1,70 грн. витрат зі сплати державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили післі закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання: "29" вересня 2008р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;