ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" серпня 2008 р.

Справа № 19/23-08-3081

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Одеса

до відповідача: Одеського обласного військового комісаріату, м. Одеса

про стягнення 826,80 грн.

Суддя Гуріна Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Чумак О.В., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: Ніколін В.В., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 826,80 грн. заборгованості за типовим договором про надання послуг електрозв’язку № 1/2-208 від 29 грудня 2006 року, з яких 790,37 грн. основного боргу, 36,43 грн. пені.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

29 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та Одеським обласним військовим комісаріатом укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку № 6/16/8 строком на п’ять років, згідно умов якого позивач зобов’язався забезпечувати відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку (п.2.1.1.), усувати пошкодження телефонного зв’язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни (п. 2.1.4.), виконувати інші, передбачені розділом 2 Договору зобов’язання, а відповідач своєчасно, у строк не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати надані послуги.

За період з 01 жовтня 2007 року по 01 травня 2008 року відповідачу надані телекомунікаційні послуги з міського телефонного зв’язку та міжміських телефонних розмов на суму 720,37 грн. (розрахунки абонентської плати та міжміських переговорів, акт звірки взаємних розрахунків у матеріалах справи).

У відповідності з пунктом 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Таким чином відповідачу за спрострочення платежу за користування електрозв’зком була нарахована пеня в сумі –36,43 грн.

27 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 1 зверталось до Одеського обласного комісаріату з претензією № 35 щодо стягнення боргу та пені за несплату послуг електрозв’язку на суму 677,75 грн., яка залишена без відповіді.

Оскільки відповідач оплату за надані послуги не здійснив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідча суми позову.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі статтею 230 ГК УКраїни штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 903 ЦК України, ст.ст. 216, 230, 193 ГК України,

ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 35, р/р 0187 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 08402040) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) –790,37 (сімсот дев’яносто) грн. 37 коп. боргу, 36 (тридцять шість) грн. 43 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 19.08.2008.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Гуріна Н.Д.