ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08                                                                                 Справа№ 23/81

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Концерн –Електрон”, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства „Кассіопея –плюс”, м. Львів,

про визнання недійсним договору.

За участю представників:

Від прокуратури: Шумелда Р.;

Від позивача: не з”явився;

Від відповідача 1: Юхименко Р.І. (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача 2: Піхоцький В.В., Станасюк В.З. (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору: Заступник прокурора Львівської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, до Відкритого акціонерного товариства „Концерн –Електрон”, м. Львів, та Приватного підприємства „Кассіопея –плюс”, м. Львів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладеного 14.12.2005 р. між відповідачами у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що згідно з вимогами п. 9 ст. 8 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” в разі зміни форми власності або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі гуртожитки) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад народних депутатів. Нежилі приміщення житлового фонду теж передаються у комунальну власність вищезгаданих Рад народних депутатів. Розпорядження Залізничної районної адміністрації, на підставі якого видано відповідачу 1 свідоцтво про право власності, та саме свідоцтво оспорені прокуратурою в судовому порядку.

Прокуратура і позивач вимог ухвали суду від 18.06.08 р. не виконали, витребуваних доказів не подали. Позивач явки свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач 1 та відповідач 2 проти позовних вимог заперечили повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Прокуратурою та позивачем вимог ухвал суду від 24.03.2008 р., 22.04.2008 р., 05.06.2008 р. та 18.06.2008 р. не виконано. Суду не подано оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, належно завірених копій доказів, долучених до позовної заяви, оскільки не всі копії доказів читалися, доказів оспорення розпорядження та свідоцтва про право власності відповідача 1 на майно, яке відчужене по оспорюваному договору, доказів того, що згадане майно є власністю позивача, повного тексту Акту від 31.12.03 р. про прийняття гуртожитку в експлуатацію. Позивач у судові засідання, призначені на 05.06.2008 р., 18.06.2008 р., 07.08.2008 р., явки свого представника не забезпечив, хоча вона ухвалами суду визнавалась обов”язковою. Прокуратурою, на вимогу ухвал суду, доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам не подано. Факт отримання згаданих документів відповідачами у судовому засіданні заперечено. Вказаний обов”язок покладено судом на прокуратуру так як представник позивача у судовому засіданні (22.04.2008 р.) заявив, що позов подавався прокуратурою, відтак у Львівської міської ради ці документи відсутні.

За відсутності перелічених вище доказів, які неодноразово витребовувались ухвалами суду, суд не може дійти обгрунтованого висновку про підставність позовних вимог. Відтак, вирішення спору по суті є неможливим.

З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Відкритого акціонерного товариства „Концерн –Електрон”, м. Львів, та Приватного підприємства „Кассіопея –плюс”, м. Львів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.12.2005 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.