ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.08

Справа № 5/366-08.

за позовом державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до відповідача – державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", м. Тростянець Сумської області

про стягнення 10555 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 10555 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача вантажу у залізничній накладній.

Відповідач 11.09.08р. подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач зазначає, що 02.02.2008р. на станцію Шпичкине ДП «Донецька залізниця» прибув вагон №97887117 відправка №44599679, станція відправлення Смородине Південної залізниці, з неправильно зазначеною адресою одержувача вантажу, відправником якого є відповідач.

З матеріалів справи, зокрема накладної № 44599679, вбачається, що одержувачем вантажу зазначено підприємство "«ЗАО Новокраматорский машиностроительный завод», код одержувача 3392, адреса: г. Никополь, ул. Электромсталургов, 310".

При цьому, як зазначає позивач, по станції Шпичкине підприємство «ЗАО Новокраматорский машиностроительный завод» має іншу поштову адресу, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ (а. с. 12), а саме: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,5, про що був складений акт загальної форми №6 від 02.02.2008р.(а. с. 11)

Факт неправильного зазначення відповідачем в накладній №44599679 адреси одержувача вантажу підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим відповідачем.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог посилається на те, що позивач повинен перевіряти правильність відомостей, зазначений в накладній, посилаючись на ст. 24 Статуту залізниць України

При цьому господарський суд не може прийняти до уваги зазначені заперечення відповідача, оскільки відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Таким чином, позивач не зобов'язаний перевіряти правильність відомостей зазначених у накладній, а має таке право.

Відповідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно з поданий розрахунком штраф складає 10555 грн. 00 коп.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10555 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача вантажу у залізничній накладній обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 3 (код 65) на користь державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68 (р/р 0260, МФО 335838, ОКПО 25967157, Краснолиманське ТОБО ДФ АБ "ЕКСПРЕСС – БАНК") 10555 грн. 00 коп. штрафу; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 105 грн. 55 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписано 06.10.08р.