ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"23" квітня 2008 р. Справа № 11/40

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар" вул. д. Галицького 27,Рівне,33027

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Влатава" вул. Гагаріна 39,Рівне,33003

про стягнення

суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-

від відповідача-

Представник відповідача в судові засідання та не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання ухвал відповідачем стверджується повідомленнями відділення підприємства зв’язку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по розрахунках за отриманий товар згідно укладеного договору.

Відповідач витребуваного ухвалами від та відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.09.2003р. ТзОВ “МС Ойл-Кард” та ЗАТ “Укртранс-Рівне” уклали договір на постачання нафтопродуктів з використанням платикових смарт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків “МС Ойл-Кард” №214 Ф (надалі в тексті Договір). Згідно пп.2.1, 3.1, 3.2, 4.1-4.2, 4.5 Договору позивач зобов’язувався поставити товар (паливно-мастильні матеріали) на умовах EXW-АЗС, на автозаправних станціях, які працюють у системі безготівкових розрахунків “МС Ойл-Кард”, а відповідач –приймати товар за пластиковими картками та самостійно отримувати рахунки-фактури, які виписуються кожної середи і оплачувати їх протягом 2-х діб. Строк дії договору - до 31.12.2004р., однак, на час вирішення спору –сторони умовами Договору продовжували керуватись.

Фактично, через представника Мишенко Б.П., який діяв на підставі довіреностей ЯЗВ № 522623 від 02.02.2004р. та НАТ №079524 від 01.06.2004р. згідно накладних №МС-0007496 від 29.02.2004р., №МС-0013340 від 31.05.2004р., №МС-0015721 від 30.06.2004р., - позивач передав відповідачу дизельного палива на загальну суму 10 909 грн. 81 коп., що стверджується матеріалми справи.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши протягом 15.06.2004р. –16.08.2004р. на рахунок позивача 4 504 грн. 76 коп., що стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на час зверенння з позовом заборгованість відповідача складала 6 405 грн. 05 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором абоактами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.(ч.1 ст.692 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимога позивача стверджується договором, довіреностями, накладними, платіжними документами відповідача та актом звірки і підлягає задоволенню на підставі стст. 526, 655, ч.1. ст. 692, 712 Цивільного кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 6 405 грн. 05 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Влатава" , яке знаходиться в вул. Гагаріна 39,Рівне,33003 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар" яке знаходиться в вул. д. Галицького 27,Рівне,33027 заборгованості по розрахунках за отримане пальне, витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "02" травня 2008 р..