ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"30" вересня 2008 р.                                                                                Справа № 09/2838

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства «Смілаводоканал»м. Сміла до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автопідприємство 17128», м. Сміла та Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»м. Львів в особі Черкаської філії про стягнення 9445,65 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9445,65 грн. матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відповідача, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 28 лютого 2007 року об 11 год. 30 хв. по вул. Краснопресненській у місті Сміла, за участю автомобілів DAEWOO LANOS TF 69 Y, р.н. CА 47-15 АЕ, що належить позивачу, під керуванням водія Одорошенка Анатолія Миколайовича, та автобусом Ікарус-280, р/н СА 0080 АА, що належить відповідачу, під керуванням водія Подлєсного Миколи Сергійовича.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позов не визнав повністю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 липня 2007 року провадження у справі було зупинено до прийняття Апеляційним судом Черкаської області рішення за результатами розгляду скарги Подлєсного М.С. у справі №3-2409/07 Смілянського міжрайонного суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2008 року провадження у справі було поновлено, з призначенням справи до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2008 року.

До початку судового засідання КП «ВодГео»направило до суду заяву від 23 вересня 2008 року №882, у якій вказало, що КП «ВодГео»є правонаступником позивача –КП «Смілаводоканал», що підтверджується рішенням Смілянської міської ради від 29.05.2007 року №15-1/V, у зв’язку з реорганізацією та припиненням діяльності КП «Смілаводоканал»відбулося скорочення штатних одиниць, у тому числі директора Цьомри С.О. та водія Одорошенка А.М., автомобіль DAEWOO LANOS TF 69 Y було передано іншому підприємству, тому КП «ВодГео», як правонаступник позивача, відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду заяви КП «ВодГео».

Відповідно до ст. 25 ГПК України позивач у справі підлягає заміні його правонаступником –комунальним підприємством «ВодГео».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим провадження у справі, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 25, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача його правонаступником - комунальним підприємством «ВодГео» (20705, м. Сміла, вул. Московська, 45).

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко