ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 22/80-08-1593

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека"

на рішення

господарського суду Одеської області від 23.05.2008

у справі

господарського суду Одеської області

за позовом

Татарбунарської районної громадської організації "Захист"

до

Татарбунарської міської ради Одеської області

про

визнання права власності

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з?явилися

від відповідача:

не з?явилися

від оскаржувача:

Денисенко А.Ю.- дов.від 01.10.2008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.05.2008 позовні вимоги задоволено.

Визнано право власності за Татарбунарською районною громадською організацією "Захист" на об'єкти незавершеного будівництва що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Степова,2.

Не погоджуючись з судовим рішенням ТОВ "Тека" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить його скасувати, посилаючись на те, що його не залучено до участі у справі, а прийняте рішення стосується його прав як власника цієї будівлі, яка знаходиться на спірній земельній ділянці та користувача земельної ділянки, а також судом порушені норми матеріального права, зокрема, ст.ст. 220, 331, 334, 376 Цивільного кодексу України.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з неможливістю його представника прибути в засідання в зв'язку з розглядом цивільної справи № Ц-2008, в якій ГО "Захист" виступає відповідачем.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що ГО "Захист" є юридичною особою і тому зобов’язано було забезпечити, при необхідності, явку іншого представника товариства. До того ж ухвалою Вищого господарського суду від 24.09.2008 доведено до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального та матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.

Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

За твердженням ТОВ "Тека" прийняте господарським судом рішення зачіпає його права та стосується його обов'язків, оскільки, частина будівель та споруд, на які визнано право власності за Татарбунарською районною громадською організацією "Захист", знаходяться на земельній ділянці, яка надана у користування ТОВ "Тека", відповідно до угоди від 01.06.2008 укладеної Татарбунарською міською радою та ТОВ "Така".

Однак, цьому не надано належної правової оцінки, а також ТОВ "Тека" не було залучено до участі у справі.

Відповідно до ст.11110 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду, якщо господарський суд прийняв рішення, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Зважаючи на те, що відповідно зі ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні господарського суду, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, тому рішення у справі підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд господарському суду.

При новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.3 ст. 1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення від 25.05.2008 господарського суду Одеської області зі справи № 22/80-08-1593 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко