ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/176

03.06.08

За позовом Національної телекомпанії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «Чотири Плюс»

про стягнення 24 791,07грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Давиденко О.П.- юрисконсульт І категорії (дов. від 25.03.2008р.)

Від відповідача не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «Чотири Плюс»про стягнення 24 791,07грн. (19 798,38грн. –основний борг, 4380,64грн. –збитків від інфляції, 612,05грн. -3% річних) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №1007-26 про розповсюдження реклами імені або найменування та знака для товарів і послуг спонсорів від 04.12.2006р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 20, кв. 7, відповідно ухвала суду направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

13.06.2008р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006р. між сторонами укладено договір №1007-26 про розповсюдження реклами імені або найменування та знака для товарів і послуг спонсорів, відповідно до умов якого виконавець (позивач) надає замовнику (відповідач) послуги –розміщує Спонсорську Інформацію, а замовник здійснює фінансову підтримку програми.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору вартість послуг за цим договором визначається сторонами шляхом підписання Додатку №1 до цього договору. Узгоджену у Додатках до цього Договору вартість послуг Замовник перераховує на р/р виконавця протягом 3 банківських днів з дня підписання відповідних Додатків до договору, але не пізніше, як за 2 дні до першого Розміщення Спонсорської інформації.

На виконання умов договору сторонами підписано Акт прийому-передачі послуг від 15.12.2006р. до договору №1007-26 від 04.12.2006р. на суму 21 298,38грн.

Проте, відповідач оплатив вартість наданих послуг частково у розмірі 1500,00грн.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 19798,38грн.-оновного боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19798,38грн. основного боргу.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення збитків від інфляції у розмірі 4380,64грн. та 3% річних у розмірі 612,05грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Чотири Плюс» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20, кв. 7, ) на користь Національної телекомпанії України (м. Київ, вул. Мельникова, 42, ) 19 798,38грн.-основного боргу, 4380,64грн.-збитків від інфляції, 612,05грн.-3% річних, 247,91грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                  В.В. Палій