ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.08 р.                               № 31/49-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”

третя особа на боці позивача: Міністерство транспорту та зв’язку України

третя особа на боці відповідача: Горлівська міська рада

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк звернулось із позовом до Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, третя особа на боці позивача: Міністерство транспорту та зв’язку України, третя особа на боці відповідача: Горлівська міська рада про визнання права власності

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності сплачене державне мито у сумі 85грн як по спору немайнового характеру, однак відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

З урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач при повторному зверненні повинен надати розрахунок вартості спірного майна для правильного визначення розміру державного мита, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України

Крім того, відповідно до статті 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичної особи можуть бути особи, повноваження яких підтверджені довіреністю від імені підприємства за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства. До позовної заяви додана копія довіреності замість оригіналу, яка оформлена на начальника Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП „Донецька залізниця” Нікіпілова М.В., який підписав позовну заяву. Зазначена копія довіреності засвідчена печаткою Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП „Донецька залізниця”.

Зазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1,4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк до Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, третя особа на боці позивача: Міністерство транспорту та зв’язку України, третя особа на боці відповідача: Горлівська міська рада про визнання права власності - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2075 від 01.074.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та платіжне доручення №2076 від 01.07.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

Суддя