ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2008 р.

Справа № 15/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Козло П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства фірми "Спіка", вул.Національної гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон", вул.К.Данила, 16 "в", м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 47 527 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Медик Н.В. - представник, довіреність № 1648/08 від 04.08.2008 року,

від відповідача Ілляшенко В.П. - представник, паспорт серії СС 108003 від 19.07.1996 року.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

встановив:

приватне підприємство фірма "Спіка" звернулась в суд з позовною заявою до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про стягнення коштів в сумі 47527 грн.75 коп.

Після порушення провадження у спарві, позивачем, на підставі ст. 22 ГПК України, неодноразово заявлялись клопотання про уточнення позовних вимог, в зв"язку з тим, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості, яка становить предмет даного судового розгляду.

В судовому засіданні 05.09.2008 року, представником позивача, подано суду клопотання про припинення провадження у справі, в зв"язку з тим, що СП ТзОВ "Авалон" заборгованість в сумі 47527 грн. 75 коп. сплачено. За таких обставин просить припинити провадження у справі, на підставі приписів, встановлених п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а судові витрати покласти на відповідача, оскільки сплата заборгованості, яка становить предмет даного спору, здійснена після порушення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання позивача.

За таких обставин, у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки врегулювання даного спору здійснено після порушення провадження у справі, а спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно приписів ст. 49 ГПК України, на відповідача слід покласти відшкодування судових витрат, які понесено позивачем та 47 грн. 97 коп. державного мита в дохід держевного бюджету.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 22, 49, 86, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон", вул.Короля Данила, 16в, м.Івано-Франківськ, 76010, (код ЗКПО 31523962) на користь приватного підприємства фірми "Спіка", вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76005, (код ЗКПО 23926102) - 427 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон", вул.Короля Данила, 16в, м.Івано-Франківськ, 76010, (код ЗКПО 31523962) в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) - 47 грн. 97 коп. державного мита, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Борис Васильович

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович