ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.

№
7/158-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Удовиченко О.С.

суддів
Мамонтової О.М.

Хандуріна
М.І.

За участю представників
сторін: не з'явилися

від кредиторів

від боржника

розглянувши
касаційну скаргу УПФУ в м. Ромни на ухвалу
господарського суду Сумської області від 29.10.07р.

у справі 7/158-06

за
заявою Роменської
міжрайонної ДПІ, Сумська обл.

до Приватне підприємство
"Теплокомфорт", м. Ромни, Сумська обл.

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 29.10.07р. (суддя Рижков М.Б.)
провадження у справі № 7/158-06 про банкрутство ПП "Теплокомфорт"
зупинено до вирішення справи № 13/679-05.

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, УПФУ в м. Ромни звернулося з касаційною
скаргою, в якій просить ухвалу від 29.10.07р. скасувати і передати справу на
новий розгляд до місцевого господарського суду. В обґрунтування касаційної
скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, зокрема, ст. 599 Цивільного кодексу України, п. 4 ч. 1
ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши застосування судом
норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
12.09.06р. за заявою Роменської міжрайонної державної податкової інспекції було
порушено провадження у справі № 7/158-06 про банкрутство приватного
підприємства “Теплокомфорт” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон).

Постановою
господарського суду Сумської області від 05.10.06р. у даній справі приватне
підприємство “Теплокомфорт” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру
та призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_1.

22.10.07р.
до господарського суду Сумської області надійшло клопотання кредитора
-Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Роменської
філії про перенесення терміну розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу ПП "Теплокомфорт" до моменту розгляду господарським судом
Сумської області по суті справи № 13/679-05 за позовом АТ "Український
інноваційний банк" до Роменської міської ради, третьої особи ПП
"Теплокомфорт" про стягнення 60 786,75грн. за рахунок майна, яке є
предметом іпотечного договору та продовження терміну процедури банкрутства ПП
"Теплокомфорт".

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 29.10.07р. провадження у справі №
7/158-06 зупинено до вирішення пов'язаної справи № 13/679-05.

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для
вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен
встановити, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом, по-друге, чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

У
відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала
господарського суду має містити, зокрема, мотиви її винесення. В оскаржуваній
ухвалі місцевий господарський суд взагалі не обґрунтував, яким чином справа №
13/679-05 пов'язана зі справою № 7/158-06, яке суттєве значення для розгляду
справи про банкрутство ПП "Теплокомфорт" мають результати розгляду
справи про стягнення коштів за рахунок майна з Роменської міської ради на
користь АТ "Український інноваційний банк".

Враховуючи
вищевикладене, колегія вважає, що ухвала господарського суду Сумської області
від 29.10.07р. про зупинення провадження у справі № 7/158-06 підлягає
скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а справа -
направленню на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 1117, 1119 -11111, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни задовольнити частково.

Ухвалу
господарського суду Сумської області від 29.10.07р. у справі № 7/158-06
скасувати.

Справу
№ 7/158-06 передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

Головуючий
суддя
О.С. Удовиченко

Судді:
О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін