ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08                                                                                 Справа № 7/72

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога”, c. Урало-Кавказ Краснодонського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснодонська Сільгосптехніка”, с. Новоганнівка Краснодонського району Луганської області

про стягнення 9 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ульянов Р.В., довіреність №б/н від 02.04.08;

від відповідача –Скражиновська В.В., довіреність № 4 від 21.04.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 7500 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у сумі 94 грн. 26 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.04.08).

По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.03.08 та Довідки Головного управління статистики у Луганській області №13-48/584 від 28.03.08 –є Відкрите акціонерне товариство “Краснодонська Сільгосптехніка”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 48 від 21.04.08 визнав борг у сумі 7500 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Перемога” (Виконавець) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Краснодонська Сільгосптехніка” (Замовник) було укладено договір №18 (№103) від 15.07.07 (далі –Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується виконати роботи з збирання озимої пшениці 176га, жита 42га (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору, обсяги виконаних робіт оформлюються актом приймання-здачі виконаних сільськогосподарських робіт. Після підписання акту усі претензії до Виконавця є необґрунтованими.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом ___ банківських днів (п.2.2. Договору).

На виконання вказаного Договору позивач виконав роботи про що було складено Акт приймання виконаних механізованих робіт від 22.07.05 (а.с.8).

На адресу відповідача було направлено претензії № 52 від 27.09.07, № 63 від 30.10.07 та № б/н від 13.02.08 (а.с.9-14).

Проте відповідачем по теперішній час оплату за виконані роботи не здійснено. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 48 від 21.04.08 визнав борг у сумі 7500 грн., доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного Договору позивач виконав роботи про що було складено Акт приймання виконаних механізованих робіт від 22.07.05 (а.с.8).

Оскільки у договорі не вказано протягом скількох банківських днів слід оплатити роботи, то слід зазначити, що порядок розрахунків у такому випадку Договором не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача було направлено претензії № 52 від 27.09.07, № 63 від 30.10.07 та № б/н від 13.02.08 (а.с.9-14) з вимогою про оплату заборгованості у сумі 7500 грн..

Проте відповідачем по теперішній час оплату за виконані роботи не здійснено, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 7500 грн. 00 коп.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт передбачена сторонами в п. 5.2. укладеного Договору, у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується штраф.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Щодо стягнення витрат по оплаті в банку державного мита та поштових витрат на відправлення претензії та позовної заяви, то ці витрати ст. 44 ГПК України не віднесені до судових та їх стягнення не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Краснодонська Сільгосптехніка”, с. Новоганнівка Краснодонського району Луганської області, вул. Радянська, 1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога”, c. Урало-Кавказ Краснодонського району Луганської області, 3-й квартал, - борг у сумі 7500 грн. 00 коп., пеню у сумі 94 грн. 26 коп., державне мито у сумі 86 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 99 грн. 57 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 24.04.08.

Суддя Т. Л. Калашник