ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

Справа № 01/33-12.

за позовом закритого акціонерного товариства „Рожищенський „Птахокомбінат”, с.Носачевичі, Рожищенського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь-експерт”, м. Луцьк

Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Луцької філії

про скасування оцінки ринкової вартості майна

Головуюча суддя Якушева І.О.

Судді Соломка Л.І.

Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача-1 ТзОВ "Волинь-експерт":н/з;

від відповідача-2 Волинського відділення Львівського НДІСЕ: Трунова Н.Д. - судовий експерт

третіх осіб на стороні відповідачів:

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: н/з,

ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Луцької філії: н/з

Розпорядженням заступника голови господарського суду №01-50/88 від 2.07.2008р. суддю Черняк Л.О. у зв’язку із перебуванням у відпустці замінено на суддю Соломку Л.І.

Суть спору: позивач –ЗАТ „Рожищенський „Птахокомбінат” в позовній заяві просить скасувати оцінку арештованого майна, проведену суб’єктами оціночної діяльності від „Волинь-експерт” –Олаг Н.М., від Волинського відділення Львівського НДІ СЕ –Труновою Н.Д., за результатами якої складено висновок №0515 від 10.12.2007р. комплексної експертизи про визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат".

Ухвалою господарського суду від 29.05.2008р. було зобов’язано позивача: з огляду на положення ст.12 ГПК України уточнити позовні вимоги; посилаючись на норми законодавства, подати письмові обґрунтування доводів про те, що майно, яке належить ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", є цілісним майновим комплексом; письмові пояснення про те, чи все майно, належне ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", було передане в заставу. Навести перелік майна, переданого в заставу ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; вказати, за якою вартістю оцінено згідно з висновком №0515 від 10.12.2007р. таке майно, як: приміщення пташника № 1; яйцесклад; санпропускник тари; приміщення пташника №5; приміщення пташника №6; частини блоку пташників; приміщення пташника №3;інкубаційний цех; пункт техобслуговування; матеріальний склад; письмове обґрунтування з посиланням на законодавство доводів про неправомірність визначення вартості окремих об’єктів по залишковій вартості (про які йдеться в шостій підставі за позовною заявою);

- відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати господарському суду: належним чином завірену копію постанови про призначення комплексної експертизи майна ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат"; належним чином завірену копію акту опису й арешту майна ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат".

Явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов’язковою.

Зазначених вимог ухвали господарського суду не виконано, представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.77 ГПК України нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2008р. на 10 год.

2. Зобов’язати позивача до 11.08.2008р. подати суду:

2.1. З огляду на положення ст.12 ГПК України уточнити позовні вимоги;

2.2. Посилаючись на норми законодавства, подати письмові обґрунтування доводів про те, що майно, яке належить ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", є цілісним майновим комплексом;

2.3. Письмові пояснення про те, чи все майно, належне ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", було передане в заставу. Навести перелік майна, переданого в заставу ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України";

2.4. Вказати, за якою вартістю оцінено згідно з висновком №0515 від 10.12.2007р. таке майно, як: приміщення пташника № 1; яйцесклад; санпропускник тари; приміщення пташника №5; приміщення пташника №6; частини блоку пташників; приміщення пташника №3;інкубаційний цех; пункт техобслуговування; матеріальний склад;

2.5. Письмове обґрунтування з посиланням на законодавство доводів про неправомірність визначення вартості окремих об’єктів по залишковій вартості (про які йдеться в шостій підставі за позовною заявою).

2.6. Належним чином завірені копії договорів застави.

2.7. Належним чином завірену копію Статуту ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат".

3. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 11.08.2007р. подати господарському суду:

3.1. Належним чином завірену копію постанови про призначення комплексної експертизи майна ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат";

3.2. Належним чином завірену копію акту опису й арешту майна ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат".

4. Зобов’язати відповідачів до 11.08.2008р. подати обґрунтовані письмові пояснення про те, чому при здійсненні оцінки арештованого майна ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат" не було включено частину блоку пташників (пташник №2, об’єм будівлі 22780 м.куб.; посилаючись на норми законодавства, обґрунтувати правомірність визначення споруд та обладнання, перерахованих на 5-тому аркуші позовної заяви, по залишковій вартості.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Головуюча суддя Якушева І.О.

Судді Соломка Л.І.

Бондарєв С.В.