ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.

Справа № 20/25

за позовом: Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Прикарпатліфт", вул.Бульвар Південний, 38, м.Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Комунального підприємства по експлуатації житла, бульвар Богуна,42, м.Коломия,78200

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Cуддя Кобецька Світлана Миколаївна При секретарі Сивак Ірина Михайлівна

Представники:

Від позивача: Максимів Д.О.-юрисконсульт, (довіреність №73 від 12.03.08 )

Від відповідача: Орешко І.А.-юрист, (довіреність б/н від 05.06.07)

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №597 від 14.02.08 приватного нотаріуса Маркелової Іванни Михайлівни про стягнення із СРБ ПП "Прикарпатліфт" в користь Комунального підприємства по експлуатації житла заборгованості по орендній платі в сумі 22053грн. 21коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що:

-12.03.08 на адресу позивача із Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції поступила постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.03.08, якою зобов'язано його до 12 березня 2008 року добровільно виконати виконавчий напис нотаріуса № 597 від 14.02.08 щодо оплати заборгованості по орендній платі перед Комунальним підприємством по експлуатації житла м. Коломиї, в сумі 22053грн. 21коп.

Будь-яких відомостей про наявність вищевказаного виконавчого напису, як стверджує позивач, до 12 березня 2008 року він не мав, оскільки стягувач, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 та чинного законодавства не надав йому потрібні документи в підтвердження здійснення виконавчого напису, що позбавило позивача можливостей вжити відповідні юридичні дії для захисту своїх інтересів.

-відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості. Якщо між сторонами договору оренди державного чи комунального майна існує спір, пов'язаний із стягненням заборгованості з орендної плати або пені за несвоєчасне внесення такої плати, то на думку позивача, справа з відповідного спору підвідомча арбітражному суду на загальних підставах.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.08 подав заяву про те, що позов визнає повністю, оскільки між сторонами є спір, щодо суми нарахування орендної плати .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 05.03.08 було відкрито виконавче провадження, з виконання виконавчого напису нотаріуса №597 від 14.02.08, про стягнення 22053грн. 21коп. заборгованості по орендній платі з позивача СРБ ПП "Прикарпатліфт".

Частиною шостою статті 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що стягнення заборгованості по орендній платі провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 88 Закону України від 2 вересня 1993 р. № 3425-ХИ "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості.

Підпункт 1 ст. 284 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" передбачає, що нотаріус вчиняє виконавчі написи при безспірності заборгованості боржника перед стягувачем.

У відповідача були відсутні підстави для передачі матеріалів нотаріусу для вчинення виконавчого напису для стягнення оспорюваної суми заборгованості в безспірному порядку, оскільки між сторонами договору оренди державного чи комунального майна існує спір, пов'язаний із стягненням заборгованості з орендної плати або пені за несвоєчасне внесення такої плати.

Крім того, 21.01.08 листом №26 відповідачем по справі - Коломийським КПЕЖ було попереджено позивача СРБПП "Прикарпатліфт" про те, що сума заборгованості позивача станом на 01.01.08 становить 20402грн. 02коп. та 1414грн. 60коп. пені, та запропоновано оплатити вказану заборгованість протягом 10 днів (лист наявний в матеріалах справи).

Проте, нотаріусом, в порушення абзацу 9 пункту 282 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», в якому зазначається, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень, 14.02.08р. вчинено виконавчий напис №597.

Крім того, пункт 9 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 передбачає, що стягнення заборгованості з орендної плати за користування державним та комунальним майном провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів при наявності засвідченої стягувачем копії рахунка, надісланого боржникові, з відміткою про непогашення заборгованості після вручення письмового попередження.

Як вказано вище, позивачу поступило лише попередження № 26 від 21.01.08 без вказання рахунків, а відповідно у позивача була відсутня повна інформація по пред'явленій заборгованості.

З огляду на вищевикладене, а акож враховуючи ту обставину, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними. Отже, позов слід задоволити.

Враховуючи приписи ст.49 ГПК України, суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 88 Закону України "Про нотаріат", ст.ст.282, 284 "Інструкцій про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №597 від 14.02.08 приватного нотаріуса Маркелової Іванни Михайлівни (м.Коломия) про стягнення із спецалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Прикарпатліфт", м.Івано-Франківськ, вул.Бульвар Південний,38 () в користь Комунального підприємства по експлуатації житла, м.Коломия, бульвар Богуна,42 () заборгованості по орендній платі в сумі 22053грн. 21коп.

Стягнути з Комунального підприємства по експлуатації житла, м.Коломия, бульвар Богуна,42 (, р/р 26001052, АППБ "Аваль", МФО 336495) на користь спецалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Прикарпатліфт", м.Івано-Франківськ, вул.Бульвар Південний,38 (, р/р 2341 в ВАТ "ПлюсБанк", МФО 336310) 220грн. 53коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Кобецька Світлана Миколаївна

Рішення виготовлене в повному обсязі та підписане 16.05.08.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна