ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.

№
2-61/07 (2-11/07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:

О. Кота,
І. Воліка (доповідача),  С. Шевчук,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

від
19.12.2007 року

Київського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
2-61/07 (2-1/06) Дарницького районного суду м. Києва

за
позовом

ОСОБА_2

до

1)          Закритого акціонерного товариства
(ЗАТ) "Фармацевтична фірма "Дарниця", 2)          ОСОБА_1, 3)          ОСОБА_3

про

визнання
окремих пунктів статуту незаконними, визнання незаконними та недійсними
рішення позачергових зборів акціонерів від 28.07.2004 року та рішення
Правління та Ради товариства про скликання позачергових загальних зборів
акціонерів від                   08.06.2004
року, зобов'язання поновити в складі акціонерів, виключення зі складу
товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнання здійснення ними зловживань,
стягнення моральної шкоди

В
судове засідання прибули представники сторін:

позивача

не
з'явились;

відповідача-1

Брайко
С.А. (дов. від 24.12.2007 № 242);

відповідача-2

не
з'явились;

відповідача-3

не
з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2007 по справі                    № 2 61/07 (2-1/06) позов
ОСОБА_2 задоволений частково.

Не
погодившись із зазначеним рішенням, позивачка і ЗАТ "Фармацевтична фірма
"Дарниця" звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними
скаргами.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2007 апеляційні скарги
прийняті до провадження і призначені до розгляду на 04.07.2007.

Доповідач: Волік І.М.

25.06.2007
ОСОБА_2 подала заяву про відвід колегії суддів у складі: Кондес Л.О.,
Куровського С.В., Михальської Ю.Б. у справі                       № 2 61/07 (2-1/06).

Ухвалою
Заступника Голови суду від 02.07.2007 заява про відвід колегії суддів залишена
без задоволення.

ЗАТ
“Фармацевтична фірма “Дарниця”, не погодившись з ухвалою Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2007, подало касаційну
скаргу, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2007 повернута
скаржнику, а справа -Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2007 розгляд апеляційних
скарг призначений на 19.12.2007.

19.12.2007
через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшло письмове
клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з подачею
ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця” касаційної скарги на ухвалу Вищого
господарського суду України від 15.10.2007 у справі                                   № 2-61/07
(2-1/06) до розгляду даної скарги Верховним Судом України.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 у справі № 2-61/07
(2-1/06) (колегія суддів: Кондес Л.О., Куровський С.В., Михальська Ю.Б.)
зупинено апеляційне провадження у справі № 2-61/07(2-1/06) до розгляду
Верховним Судом України касаційної скарги ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця” на
ухвалу Вищого господарського суду України 15.10.2007; сторін зобов'язано надати
Київському апеляційному господарському суду результати розгляду касаційної
скарги, враховуючи положення ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України.

Звертаючись
до суду з касаційною скаргою, ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним
господарським судом при ухваленні оскаржуваної ухвали процесуальних норм права
та просять про її скасування і направлення справи до апеляційного
господарського суду для розгляду по суті апеляційних скарг.

Перевіряючи
юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту,
Вищий господарський суд України, заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача-1, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі.

Згідно
з ч. 3 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга, касаційне подання Генерального прокурора України на постанову
чи ухвалу Вищого господарського суду України подаються до Верховного Суду
України через Вищий господарський суд України.

Вищий
господарський суд України надсилає касаційну скаргу (подання)   разом із справою до Верховного Суду України
у десятиденний строк з дня надходження скарги (подання) (ч. 4 ст. 11116 Господарського
процесуального кодексу України).

Листом
від 17.12.2007 № 03-2/4924/4719 до Київського апеляційного господарського суду
Вищим господарським судом України здійснений запит справи № 2-61/07 (2-1/06) у
зв'язку з надходженням касаційної ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця” на ухвалу
Вищого господарського суду України від 15.10.2007.

Оскільки
ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця” була подана касаційна скарга на ухвалу
Вищого господарського суду України від 15.10.2007 у справі                                   № 2-61/07
(2-1/06), а отже справа № 2-61/07 (2-1/06) підлягала направленню Вищим
господарським судом України до Верховного Суду України в порядку                                ст. 11116
Господарського процесуального кодексу України, то Київським апеляційним
господарським судом цілком правомірно ухвалою від 19.12.2007 зупинено
провадження у справі № 2-61/07 (2-1/06) до розгляду вищевказаної касаційної
скарги Верховним Судом України.

За
таких обставин, оскаржувана ухвала у справі має бути залишена без змін, як
обґрунтована та така, що не суперечить чинному законодавству, оскільки виходячи
з положень ст. ст. 79, 11116 Господарського процесуального кодексу
України, оскарження ухвали суду та надіслання матеріалів справи до Верховного
Суду України є підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 у справі № 2-61/07
(2-1/06) залишити без змін.

Головуючий, суддя
О. Кот

Судді :                                                                                                   І.
Волік

С. Шевчук