ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2008 Справа № П24/1154

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Білецької Л.М.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Сушко В.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 51/09-27 від 04.01.08;

від боржника - не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 16)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року у справі № П24/1154

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ютекс”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.08.2008 року, за згодою представника кредитора, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою від 25.06.2008 року господарський суд Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) повернув без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Ютекс”, м.Дніпропетровськ за ознаками статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”.

Ухвала мотивована тим, що заявник не надав доказів відповідно до вимог статті 17, 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” що свідчить про відсутність боржника за своїм місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, посилаючись на статтю 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скаржник вказує, що підставою для звернення до суду стала відсутність підприємницької діяльності з боку боржника, а не відсутність його за своїм місцезнаходженням.

Скаржник просить ухвалу скасувати, заяву направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі якщо громадянин –підприємець-боржник або керівні органи боржника - юридичні особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов”язань.

Отже, за правилами вказаної статті Закону справа про банкрутство може бути порушена в разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

В заяві про порушення справи про банкрутство Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська зазначено, що боржник за даними Державної податкової інспекції у Жовтневому районі з березня 2005 року не звітує, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська не звітує з червня 2005 року, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності.

Таким чином, підстави, з якими кредитор пов”язує необхідність порушення справи про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю “Ютекс”, м.Дніпропетровськ, пов”язані з нездійсненням підприємницької діяльності, а ні з відсутністю органів управління боржника за місцезнаходженням.

З огляду на викладене, господарський суд мав прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до розгляду.

Таким чином, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2008 року підлягає скасуванню, а заява передачі господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

На підставі викладеного, та, керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2008 року по справі № П24/1154 скасувати.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська з доданими до неї документами передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник

Суддя Л.М.Білецька