ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.06.2008

Справа №2-24/659.1-2008

За позовом – ДПІ в м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул.. Мате Залкі,19)

До відповідача – Торгового дому «Валенсія» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дацуна, 21-а).

Про стягнення 2010,24грн.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Савелєва Т.Н., довіреність № 44/10 від 28.03.2008 р.

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи:

ДПІ в м. Сімферополі звернулась до суду з позовом до Торгового дому «Валенсія» про стягнення 2010,24грн. штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення - рішення № 0 від 27.12.2002р. за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

Відповідач - Торговий дом «Валенсія» проти позову заперечував та звернувся із зустрічним позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0 від 27.12.2002р., яким до позивача застосовані фінансові санкції у сумі 3400грн. за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Ухвалою від 25.07.2005р. зустрічну позовну заяву прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішенням ГС АР Крим від 08-22.12.2005р. у первісному позові було відмовлено, зустрічний позов - задоволено. Не погодившись з винесеним рішенням ДПІ в м. Сімферополі оскаржила його в Севастопольський апеляційний господарський суд.

Постановою від 01.03.2006р. Севастопольський апеляційний господарський суд залишив скаргу без задоволення, а рішення ГС АР Крим - без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 13.06.2007р. провадження за скаргою ДПІ в м. Сімферополі закрито на підставі ст. 157 КАС України, оскільки справа не підлягає оскарженню у ВАС України. Справа розглянута ГС АР Крим та САГС за нормами ГПК України, тому її необхідно оскаржувати до Вищого господарського суду України.

ДПІ в м. Сімферополі оскаржила рішення ГС АР Крим та постанову САГС до Вищого господарського суду України.

Вищий господарський суд України 06.12.2007р. скасував постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2006р. та рішення Господарського суду АР Крим від 08-22.12.2005р., справу надіслано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим для розгляду за нормами КАС України.

Ухвалою від 06.02.2008р. суддя прийняв справу до свого провадження, відкрив провадження у адміністративні справі та призначив попереднє судове засідання з викликом сторін.

За результатами попереднього засідання, суд дійшов висновку, що в порядку ст. 116 КАС України необхідно роз’єднати справу у два самостійних провадження, оскільки адміністративним судочинством не передбачений розгляд зустрічних позовних заяв у спільному розгляді з основним позовом.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.04.2008 р. справа № 2-24659.1-2008А роз’єднана у два самостійних провадження, з яких позовні вимоги ДПІ в м. Сімферополі про стягнення з ТД «Валенсія» м. Сімферополь 2010,24грн. розглядаються у справі № 2-24659.1-2008А, а позовні вимоги ТД «Валенсія» до ДПІ в м. Сімферополь про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – у справі № 2-244412.1-2008А.

Справа № 2-24/659.1-2008А за позовом ДПІ в м. Сімферополі до Торгового дому «Валенсія» про стягнення 2010,24грн. штрафних санкцій призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні ГС АР Крим є справа за № 2-24/4412.1-2008А за позовом ТД «Валенсія» до ДПІ в м. Сімферополь про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0 від 27.12.2002р., яким до позивача застосовані фінансові санкції у сумі 3400грн. за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Пунктом 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з’ясовано що справа № 2-24/659.1-2008А дійсно пов’язана з іншою справою, що розглядається Господарським судом АР Крим, що безпосередньо обумовлює неможливість розгляду даної справи.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що пов’язаність справ полягає в тому, що рішення по справі № 2-24/4412.1-2008А про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0 від 27.12.2002р., встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають значення при встановлені заборгованості відповідача по справі № 2-24/659.1-2008А. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження з дійсної справи зупинити до розгляду Господарським судом АР Крим справи № 2-24/4412.1-2008А

2.          Позивачу, відповідачу – надати докази набрання рішення по справі № 2-24/4412.1-2008А законної сили для поновлення провадження по справі № 2-24/659.1-2008А.

Ухвалу на адресу сторін надіслати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.