ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.09.2008

Справа №2-18/7897-2008

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь (вул. Училищна, 42-а, м. Сімферополь, 95001).

До відповідача – «Представництво «Федерального державного унітарного підприємства «Виробниче об’єднання «СЕВМАШ» - Оздоровчо-лікувальний центр пансіонат «Северный», м. Євпаторія-13 (адреса1 - вул. 60років Утворення СРСР, 24, м. Євпаторія-13, Автономна Республіка Крим, 97493; адреса2 – вул. Алея Дружби, 66, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97493).

Про стягнення 62 163,58грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: – Пашкан О.О., - юрисконсульт, довіреність від 05.06.2008р.

Від відповідача: – Фролкова О.О. – представник по довіреності від 10.09.2008р.;

Царев С.В. – заступник директора, довіреність від 05.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» (далі позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до «Представництва «Федерального державного унітарного підприємства «Виробниче об’єднання «СЕВМАШ» - Оздоровчо-лікувальний центр пансіонат «Северный», м. Євпаторія-13 (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у національній валюті України у сумі 60 147грн.(шістдесят тисяч сто сорок сім гривень)17коп. – основного боргу; 1 097грн.(тисяча дев’яносто сім гривень)79коп. – пені; 136грн.(стотридцять шість гривень)71коп.-3% річних простроченої суми; 781грн.(сімсот вісімдесят одну гривню)91коп. – індексу інфляції мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.04.2008р. між сторонами по справі було укладено договір №361 про постачання природного газу, строком з 01.03.2008р. по 31.12.2008р.

Згідно договору постачальник (позивач) у 2008р. зобов’язується поставити, а споживач (відповідач) зобов’язується прийняти та сплатити у строки и порядку, встановленим договором природний газ у відповідному об’ємі.

Позивачем з березня по червень 2008р. було поставлено відповідачу 131,26тис.м3 природного газу, відповідач за вказаний об’єм природного газу повністю розрахунки не здійснив, у зв’язку з чим склалася заборгованість 60 147(шістдесят тисяч сто сорок сім гривень)17коп., яку відповідач не визнає, що і стало підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

У судовому засіданні 15.09.2008р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 54 401(п’ятдесяти чотирьох тисяч чотириста одній гривні)16коп. з підстав часткового погашення відповідачем заборгованості.

Суд приймає заяву від 15.09.2008р. про зменшення позовних вимог до свого розгляду.

15.09.2008р. відповідачем по справі було надано суду письмовий відзив на позовну заяву з запереченням щодо позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що між відповідачем по справі та підприємством «Укрпроменерго» було укладено договір від 23.08.2006р. за №10/06ГС. Відповідно до зазначеного договору з 23.08.2006р. газ відповідачу поставляло саме підприємство «Укрпроменерго». На доказ розрахування за березень та квітень 2008р. відповідач надав акти звірки взаєморозрахунків за якими заборгованість перед підприємством «Укрпроменерго» погашена. Також відповідач зазначає, що акти прийому-передачі між позивачем та відповідачем з боку відповідача уповноваженою особою не підписувалися.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.21 ГПК України Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пп.1.4 Розділу 1 Положення «Про оздоровчо-лікувальний центр-пансіонат «Северный» Державного унітарного підприємства «Виробниче об’єднання «Северное машинобудівельне підприємство», а також Довідкі Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві АА №184614 від 13.06.2008р. відповідач не має правового статусу юридичної особи, а є відповідно до пп.1.1 Розділу 1 Положення - структурним підрозділом Оздоровчо-лікувального центру-пансіонату «Северный» Державного унітарного підприємства «Виробниче об’єднання «Северное машинобудівельне підприємство» Російської Федерації.

Згідно Роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.07.1994р. за №02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб» юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відособлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Відособлені підрозділи при здійсненні повноважень у господарському суді діють від імені юридичної особи і стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Відповідно до листа від 09.07.2008р. №135 Оздоровчо-лікувального центру Пансіонат «Северный», «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» №1857-р от 29.12.2007г. ФГУП «ПО «Севмаш» реорганізоване шляхом перетворення у Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», у зв’язку з чим змінена назва його представництва з «Представництво «ФДУП «ВО «Севмаш» - Оздоровчо-лікувальний центр пансіонат «Северный» на «Представництво ВАТ «ВО «Севмаш» - оздоровчо-лікувальний центр пансіонат «Северный» що підтверджується Довідкою АА №184614 з ЄДРПОУ від 13.06.2008р. Отже, на момент подачі позовної заяви – 01.08.2008р., такого структурного підрозділу, вказаного у позові, вже не існувало.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи відсутність у відповідача статусу юридичної особи, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути Відкритому акціонерному товариству «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, р/р 0900 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО 384436 ОКПО 03348117) з Державного бюджету України (р/р 0002 МФО 824026 ОКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22090200) державне мито сплачене за платіжним дорученням №3354 від 18.07.2008р. у розмірі 621грн.(шістсот двадцять одна гривня)63коп.

Видати наказ.

3.          Повернути Відкритому акціонерному товариству «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, р/р 0900 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО 384436 ОКПО 03348117) з Державного бюджету України (код платежу 22050000 Державний бюджет м. Сімферополь р/р 0002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ В Автономній Республіці Крим ОКПО 34740405 МФО 824026) 118грн.(сто вісімнадцять гривень)00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених платіжним дорученням №3355 від 18.07.2008р.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.