ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.                                                  Справа № 4/270б/67б

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоцентраль-

Чернігівавтодеталь», 14007, м.Чернігів, пр.Миру, 312

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство “Чернігівавтодеталь”

м.Чернігів, пр.Миру, 312

Про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредиторів: Ініціюючого –Вешкурцева А.А.; ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”- Лопушняк В.М.; ВАТ “Чернігівгаз” –Корнєва О.В..; ТОВ “Чернігівський ковальський завод” –Івашкіна Т.А.; ЗАТ “Бориспільський автозавод” –Бабін О.О.; УПФУ в Деснянському р-ні –Леоненко О.В.; ВАТ “Облтеплокомуненерго” –Березинець О.В.

Від боржника: Бачурна Н.О. –довіреність від 09.10.07р.

Розпорядник майна –арбітражний керуючий Барбаров О.Ю.

Обставини справи:

Кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоцентраль-Чернігівавтодеталь» подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, у зв»язку з наявністю безспірних вимог у розмірі 222824,38 грн., на підставі чого ухвалою від 19.11.07р. порушено провадження у даній справі

Процедуру розпорядження майном у справі введено у підготовчому засіданні (ухвала від 18.12.07р.)

Оголошення про порушення справи опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” від 30.07.08р.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 04.09.08р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено наступне судове засідання на 23.09.08р.

19.09.08р. від кредитора - ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 04.09.08р.

Крім того, від кредитора - ЗАТ “Бориспільський автозавод” надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 6201, виданого 24.07.06р. про стягнення 14413738,27 грн. на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” за рахунок заставного майна боржника.

Заява про вжиття заходів не може бути розглянута у даному засіданні, оскільки до заяви додано лише постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.07.08р. та не надано доказів, які б свідчили, що за станом на 23.09.08р. виконавче провадження не зупинене, у зв”язку з порушенням справи про банкрутство, та які саме дії здійснюються по виконанню виконавчого напису.

Згідно зі ст.91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у п”ятиденний строк надсилає апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному суду, що унеможливлює подальший рух справи про банкрутство, а також розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що провадження у справі та розгляд заяви кредитора ЗАТ “Бориспільський автозавод”необхідно зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі та розгляд заяви кредитора ЗАТ “Бориспільський автозавод” до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи місцевому господарському суду.

2.Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя М.Г.Тимченко