ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.

№ 39/32-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.,

суддів

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Харчопром"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008р.

у справі

№ 39/32-08

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень"

про

зобов’язання вчинення певних дій,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явився;

- відповідача: не з'явився;

- скаржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" (далі - позивач) звернулося до постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" (далі - відповідач) про виконання зобов’язань за раніше укладеним договором.

У грудні 2007р. позивач - Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від повного виконання рішення третейського суду № 06/03/07-Б, винесеного 03.06.2007р. постійно діючим Третейським судом при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" у складі спеціально обраного, за згодою сторін, зі списку третейських суддів –третейського судді Бабія С.О., відповідно до якого:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень" зобов’язане відновити залізобетону огорожу в місцях самовільно створених в'їздів (проходів, проїздів) на земельній ділянці (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0055) по межі від А до В, точки 33-36, 36-1, 1-3, 3-9, яка передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 55 від 18.08.2006р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006р. №209/34.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень" зобов’язане відновити залізобетону огорожу в місцях самовільно створених в'їздів (проходів, проїздів) на земельну ділянку (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0025) по межі від Л до Б, точки 32-10, яка передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 52 від 17.08.2006р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006р. №209/34.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень" забезпечити Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" та третім особам, які мають для цього правові підстави, можливість користування проїздом, що фактично розміщено на земельній ділянці (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0025), яка передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 52 від 17.08.2006р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006 р. №209/34, через в'їзд з вул. Лазаряна, по межі від Н до М, точки 12-13, який знаходиться під охороною контрольно-пропускного пункту №2.

4. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" 340, 00 грн. витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008р. (суддя Ліпинський О.В.) зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень" відновити залізобетону огорожу в місцях самовільно створених в'їздів (проходів, проїздів) на земельній ділянці (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0055) по межі від А до В, точки 33-36, 36-1, 1-3, 3-9, яка передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 55 від 18.08.2006р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006р. №209/34; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень" відновити залізобетону огорожу в місцях самовільно створених в'їздів (проходів, проїздів) на земельну ділянку (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0025) по межі від Л до Б, точки 32-10, яка передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 52 від 17.08.2006р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006р. №209/34; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень" забезпечити Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" та третім особам, які мають для цього правові підстави, можливість користування проїздом, що фактично розміщено на земельній ділянці (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0025), яка передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 52 від 17.08.2006р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006р. №209/34, через в'їзд з вул. Лазаряна, по межі від Н до М, точки 12-13, який знаходиться під охороною контрольно-пропускного пункту №2; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" судові витрати по сплаті держмита в розмірі 85, 00 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції у справі № 39/32-08, Закрите акціонерне товариство "Харчопром", подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. (колегія суддів у складі: Лотоцької Л.О. –головуючого, Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.) було відмовлено в прийнятті вказаної апеляційної скарги з огляду на приписи статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що заявник не є стороною у справі, а тому він не мав права на подання апеляційної скарги.

Закрите акціонерне товариство "Харчопром" у поданій касаційній скарзі, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, як таку, що не відповідає нормам процесуального права.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень", відповідно до положень ст. 1112 ГПК України, подали до Вищого господарського суду відзиви на касаційну скаргу, в яких зазначали, що позивач та відповідач у цій справі погоджується з вимогами касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Харчопром”, а тому просять її задовольнити, скасувавши ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Харчопром” у справі № 39/32-08 по суті.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2008р. явка представників учасників судового процесу обов’язковою не визнавалася, додаткові документи від них не витребовувалися, з врахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст.ст.75, 1115 ГПК України та не є підставою для відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Харчопром” Дніпропетровський апеляційний господарський суд виходив із того, що скаржник не є стороною у справі, а тому не має права на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пленум Верховного Суду України в пункті 2 Постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" роз'яснив, що оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України закріплено право осіб, яких не було залучено до участі у справі, на касаційне оскарження рішень і постанов суду, що стосується їх прав і обов'язків. Обмеження права на апеляційне оскарження для цих осіб суперечить статті 129 Конституції України.

Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Харчопром” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р., апеляційний господарський суд не звернув увагу на вказані вимоги чинного законодавства та не перевірив чи стосується оскаржуване рішення суду першої інстанції прав та обов’язків скаржника, а відмовив йому у прийнятті з формальних підстав. В разі встановлення того, що оскаржуване рішення суду безпосередньо стосується прав та обов’язків скаржника, то вирішення спору без залучення скаржника до участі у справі тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України і є безумовною підставою для прийняття апеляційної скарги до розгляду (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 26.09.2006р. № 22/401-05-10793).

З огляду на наведене колегія суддів приходить до висновку, що справа №39/32-08 має бути передана на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111-7, 111-9 –111-11, 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Харчопром" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 у справі №39/32-08 скасувати.

Справу №39/32-08 передати на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                      Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК