ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

№ 2-25/12164-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЯЛТАКУРОРТТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення сум і за зустрічним позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЯЛТАКУРОРТТЕПЛОЕНЕРГО" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення сум

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2007р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пред’явила в господарському суді позов до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЯЛТАКУРОРТТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення 61298,15 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 5047,78 грн. пені, 14163,75 грн. інфляційних та 4001,51 грн. 3% річних.

У подальшому відповідач пред’явив в господарському суді зустрічний позов і просив суд стягнути з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 61298,15 грн. безпідставно набутого майна з підстав ст. 1212 ЦК України, а також 16111,11 грн. інфляційних, 4444,12 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 17732,03 грн. пені.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007р. (суддя Копилова О.Ю.) у задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради стягнуто 61298,15 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 16111,11 грн. інфляційних та 4444,12 грн. 3% річних. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" оскаржила дане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. (судді Черткова І.В. –головуючий, Волков К.В., Горошко Н.П.) апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007р. скасовано, прийнято нову постанову, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. в частині відмови у задоволенні первісного позову і прийняти в цій частині нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. №11 “Про судове рішення” (зі змінами і доповненнями) рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні первісного і зустрічного позовів, апеляційний суд виходив з того, що зобов’язання Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЯЛТАКУРОРТТЕПЛОЕНЕРГО" по сплаті 61298,15 грн. заборгованості за поставлений природний газ по договору №06/05-852-ТЕ-19 від 01.04.2005р. припинилося зарахуванням зустрічних грошових вимог відповідно до листа №841 від 13.05.2005р.

Разом з тим, суд не звернув увагу, що крім стягнення основної суми боргу, стосовно якої було проведено зарахування зустрічних вимог, заявлялись також вимоги щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних.

Ці обставини предметом дослідження і оцінки суду, з огляду виникнення дати зарахування зустрічних вимог, не були.

Отже, ухвалені судові рішення визнати законними і обґрунтованими не можна.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007р. скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук