ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2008 Справа № 8/400-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал логістик"

до Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

про стягнення 71159 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Овсяніченко О.В. дов. від 02.06.08 р.

від відповідача - пом. нач. порту з правових питань Біланенко О.Ф. дов. № 01-8/54 від 10.01.08 р.(15.09.08)

Товариство з обмеженою відповідальністю “Реал логістик” (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства “Херсонський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “УКРРІЧФЛОТ” (відповідач) 55000 грн. заборгованості за підрядні роботи, 14740 грн. збитків внаслідок інфляції, 1419 грн..45 коп. річних за користування грошовими коштами.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач визнає наявність та розмір основного боргу, пені та річних, вказує на завищення розміру інфляційних збитків, за його підрахунками сума становить 13200 грн. а річних –1414 грн. 96 коп. Представник відповідача в судове засідання прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

14.08.2007 між ТОВ «Реал логістик»та ДП «Херсонський річковий порт»був укладений договір купівлі-продажу , за умовами якого ТОВ «Реал логістик»повинно було передати належний йому на праві власності дизель-генераторний агрегат ДГРА-25/1500, а ДП «Херсонський річковий порт»повинно було прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п. 3.1 договору Продавець був зобов'язаний передати товар покупцю упродовж семи днів з моменту укладання договору. Товар був переданий 14 серпня 2007 року, що підтверджено актом приймання-передачі від 14.08.2007 , податковою накладною № 33 від 14.08.2007 , видатковою накладною №РН-0000001 від 14.08.2007 . Відповідно до п. 4.1 договору вартість товару склала 55 000 грн. (з ПДВ). Пунктом 4.2 договору встановлено, що покупець здійснює оплату за товар в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця упродовж 5 банківських днів з моменту підписання договору. Таким чином, відповідач був зобов'язаний здійснити платіж до 21 серпня 2007 року (включно), але свої договірні зобов’язання не виконав.

На день розгляду справи борг складає 55000 грн. Відповідач не заперечує проти розміру та факту заборгованості. Актом звірки взаємних розрахунків між ДП «Херсонський річковий порт»та ТОВ «Реал логістик»за період з 01.01.07 по 02.10.07 підтверджена сума боргу.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідачем у повному обсязі не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто, зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару, у порядку та у строк, що встановлені договором, тому суд стягує заборгованість в примусовому порядку.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані збитки, пов'язані з інфляцією, в сумі 14740 грн. за період вересень 2008 року –червень 2008 року та річні в розмірі 1419 грн. 45 коп. за період 22.08.07 - 01.07.08. Відповідач стверджує, що розмір збитків від інфляції за його підрахунками склав 13200 грн., також завищений розмір суми річних. Дослідивши розрахунки, надані сторонами, суд вважає, що відповідачем застосовано невірну методику підрахування збитків, які виникають внаслідок інфляції. Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України (лист від 03.04.97 № 62-97р) для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою. Величина індексів інфляції у 2007-2008 рр. використовується за даними Державного комітету статистики України, які офіційно опубліковуються. Разом з тим, при підрахунку загального індексу інфляції необхідно застосувати індекси інфляції за липень, серпень 2007 року, які менше 100 %, тому що їх розмір впливає на загальний розмір інфляції за весь період заборгованості і відповідно зменшує розмір інфляційних збитків. Індекси інфляції за вересень 2007 р. –серпень 2008 року склали 125,96 %, тому сума боргу з урахуванням індексу інфляції на 01.09.2008 склала 55 000 грн.х(125,96%) = 69 278 грн. Інфляційне збільшення заборгованості 69278 грн. - 55 000 грн. = 14 278 грн.

Річні за користування грошовими коштами склали 1419 грн. 45 коп. за період з 22.08.07 по 01.07.08 (314 днів). Кількість днів підрахована позивачем правильно, тому посилання відповідача на завищення розміру річних є необґрунтованими.

Таким чином, з ДП «Херсонський річковий порт»стягується 55000 грн. заборгованості, 14278 грн. інфляційних збитків, 1419 грн. 45 коп. річних.

З відповідача стягується на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 711грн. 59 коп. (1 % від суми задоволених позовних вимог) та 118 грн. вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з дочірнього підприємства «Херсонський річковий порт»АСК «УКРРІЧФЛОТ»(м. Херсон, Одеська площа, 6, код 03150208, р/рах. 519 ВАТ “Укрексімбанк” МФО 352639) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Реал логістик»(м. Одеса, вул. Базарна, буд. 10, , п/р 4670 в АКБ "Фінбанк" м. Одеси, МФО 328685) 55000 грн. заборгованості, 14278 грн. інфляційних збитків, 1419 грн. 45 коп. річних, 711грн. 59 коп. державного мита, 118 грн. вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

6.Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Хом'якова

Дата підписання

рішення 16.09.2008 р.