ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2008 Справа № 19/59-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т. Г. (доповідача),

суддів: Логвиненка А.О., Головка В.Г.,

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.,

Представники сторін:

від позивача: Букрєєва Р.О. представник, довіреність № б/н від 15.05.08;

від відповідача-1: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача-2: Шаповал М.Г. представник, довіреність № 16-3 від 03.01.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008р. у справі № 19/59-08

за позовом Приватного підприємства «Транк», м. Дніпропетровськ (прос. Морський, 13, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача-1 Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок», м. Дніпропетровськ (вул. Чкалова, 21, м. Дніпропетровськ, 49000)

відповідача-2 Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка, м. Дніпропетровськ (вул. Миронова, 4, м. Дніпропетровськ, 49000)

про зобов’язання звільнити частину земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року (суддя Петренко І. В.) зобов’язано Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Верхньо-Красний ринок” усунути перешкоди в здійсненні Приватному підприємству “Транк” права користування на земельну ділянку площею 11,4 кв. м., розташованої по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську та звільнити незаконно займану земельну ділянку загальною площею 11,4 кв. м., присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Верхньо-Красний ринок” на користь Приватного підприємства “Транк” 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в позові до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпропетровськ відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач–1 Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок», м. Дніпропетровськ подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На думку скаржника, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008р. винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

Свою позицію скаржник обґрунтовує наступним. В матеріалах справи відсутні докази порушення прав позивача. В основу рішення від 17.06.08р. покладено акт від 04.06.08р., який був укладений комісією у складі директора ПП “Транк”, прораба ТОВ “Гармонія – будівництво” та представника ТОВ “Геора”, на думку скаржника, суд не повинен був брати до уваги зазначений акт.

Ухвалою від 09.07.2008р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.08.2008р. на 12 год. 45 хв.

Ухвалами від 06.08.2008р. та 20.08.2008р. розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»відкладений до 12 год. 10 хв. 20.08.2008р. та 12 год. 50 хв. 01.09.2008р. відповідно.

Позивач –приватне підприємство “Транк”, надало відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що з апеляційною скаргою не погоджується і вважає, що рішення господарського суду є законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача–1 без задоволення.

Відповідач-2 - Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств Облспоживспілка надало відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008р. по справі без змін. При цьому зазначає, що суд першої інстанції в порядку ст.ст. 43, 47, 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об’єктивно розглянув всі обставини справи в їх сукупності, дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази та керуючись законом, правомірно виніс оскаржуване рішення.

За згодою представників позивача та відповідача-2 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача та відповідача-2, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За договором оренди землі від 14.06.2005 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством “Транк”, позивачу передано у користування земельну ділянку по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську загальною площею 0,0452 га.

Договір оренди землі був укладений на підставі рішення міської ради від 20.04.05р. №308/26 та посвідчений приватним нотаріусом Літаш І.П. Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 5045.

Спірна земельна ділянка, площею 0,0452 га. по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську була передана у користування позивачу 14.06.2005 року за актом прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:383:0014.

Згідно плану земельної ділянки за матеріалами земельно-кадастрової інвентаризації з описом меж, де зазначено, що спірна земельна ділянка з північно-західної сторони визначена межею від В до Г. Саме ця ділянка землі є спірною.

Як вбачається з акту, складеного 04.06.08р. комісією в складі директора ПП „Транк” Ткаченко Сергія Сергійовича, прораба ТОВ „Гармонія-будівництво” Ромаданова Павла Євгенович, представника ТОВ „Геора” Янкіна Олександра Євгеновича, відповідач-1 незаконно розташував торгові навіси на земельній ділянці, яка надана позивачу згідно договору оренди і кадастрового плану земельної ділянки.

Суд першої інстанції встановив, що вказаний акт ніким не оспорювався, інші докази про спростування обставин, викладених у ньому /акті/ відповідачами надані не були, тому судова колегія вважає встановленим факт незаконного користування земельною ділянкою позивача площею 11,4 кв. м. по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську.

Незаконно користуючись земельною ділянкою, відповідач-1 створює перешкоди позивачу на виконання будівельних робіт по реконструкції магазину під торгівельний комплекс згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради від 18.07.02р. № 1526 “Про дозвіл проектування та проведення реконструкції магазину по вул. Чкалова, 21”та від 04.07.05 р. № 2537 “про продовження строку дії рішення виконкому міської ради від 18.07.02 № 1526”.

Судом досліджений відповідний Дозвіл на виконання будівельних робіт інспекції держархбудконтролю № 384/2007 від 29.12.2007 року на виконання зазначених робіт.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про оренду землі” орендатор має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння і користування, усунення перешкод в користуванні, відшкодування збитків, завданих йому у зв’язку з незаконним користуванням земельною ділянкою громадянами та юридичними особами.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги ЧП “Транк” у відношенні відповідача-1 підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 152, 212 ЗК України землекористувач має право вимагати усунення будь-яких перешкод, які порушують його права на землю; самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню землекористувачу без відшкодування витрат понесених в період незаконного користування.

Згідно приписів ст. 415 ЦК України землекористувач має право користуватися земельною ділянкою в обсязі, встановленому договором.

Також, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпропетровськ заявлені до неналежного відповідача, тому місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог стосовно Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпропетровськ.

З огляду на встановлені судом першої та апеляційної інстанцій обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008р. у справі № 19/59-08 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008р. у справі № 19/59-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя

Т. Г. Стрелець

Суддя

А. О. Логвиненко

Суддя

В. Г. Головко