Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.09.08 р.                                                                                № 20/375

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мельника С. М.

Суддів: Гаврилюк О.М

Суддів: Рудченка С.Г.

При секретарі судового засідання           Гонтарі О.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава та апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року (підписане 25.07.2008 року)

по справі          №          20/375 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом          Закритого акціонерного товариства „Кременчуцьке кар’єроуправління КВАРЦ”, м. Кременчук

до          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

Третя особи на стороні відповідача:                    Фонд державного майна України, м. Київ

про          Спонукання до укладення договору оренди

за участю представників:

від позивача:          Базик Л.С., Ігнатова Л.В., Полосухіна С.А. –за довіреністю

від відповідача:          Непорада А.М. - за довіреністю

від третьої особи:          Тетенко В.В. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по справі № 20/375 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Кременчуцьке кар’єроуправління КВАРЦ”, м. Кременчук до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, за участю третьої особи Фонду державного майна України, м. Київ про спонукання до укладення договору оренди –задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фонд державного майна України, м. Київ звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк, для подачі апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Представники позивача в судовому засіданні та у відзиві заперечили проти доводів апеляційних скарг.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримали доводи викладені в апеляційних скаргах.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення 24.07.2008 року (підписане 25.07.2008 року) надіслана на адресу третьої особи 30.07.2008 року, а отримана ним 05.08.2008 року, що підтверджується вхідним штемпелем ФДМУ.

За вказаних обставин третя особа була позбавлена можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по справі № 20/375 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Оскільки апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава та апеляційна скарга Фонду державного майна України, м. Київ стосуються однієї справи, то апеляційний господарський суд вважає за доцільне об’єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство оборони України орган уповноважений управляти державним майном та надавати дозволи Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області на передачу в оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства Міністерства оборони України „Кременчуцьке кар’єроуправління „Кварц”.

Відповідно до ст. 27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв’язку з залученням третьої особи та наданням додаткових доказів про справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 58, 65, 86, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Фонду державного майна України, м. Київ строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року.

2.          Апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року - прийняти до провадження.

3.          Об’єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава та апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ.

4.          Розгляд справи № 20/375 відкласти на 15.10.2008 року у 14-20 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

5.          Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, як орган уповноважений управляти державним майном та надавати дозволи Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області на передачу в оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства Міністерства оборони України „Кременчуцьке кар’єроуправління „Кварц”.

6.          Сторонам, завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

7.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Мельник С. М.

Судді : Гаврилюк О.М

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 22.09.08