ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 р. Справа № 38/74-08

вх. № 2100/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Щоголева О.А. за дов.№56 від 10.01.08 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Наргус", м. Харків

до ТОВ "STOWEN LTD", м. Харків

про спонукання до вчинення дій та стягнення 11980,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Наргус", м. Харків просить в позові стягнути з ТОВ "STOWEN LTD", м. Харків, - 11 570 грн. 84 коп. основного боргу, 335 грн. 56 коп. індексу інфляції, 74,03 (сімдесят чотири) гривні 03 коп. пені та зобов'язати відповідача розпорядитися продукцією у кількості 496,5 кг, виготовленою за договором №60 від 15.06.2007 р., укладеним між сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15 червня 2007 року між ТОВ „НАРГУС" та ТОВ "STOWEN LTD" був укладений договір №60 (далі за текстом – договір), за яким позивач зобов’язався виготовити та поставити етикетку (гнучку рулонну упаковку), а відповідач зобов'язався оплатити та прийняти продукцію.

Згідно договору продукція постачається партіями. На кожну партію сторони підписують специфікацію, де зазначаються асортимент, кількість та ціна продукції. На підставі специфікації проводиться виготовлення та відвантаження продукції.

15.06.2007 р. сторони підписали специфікацію №1 на загальну кількість продукції - 500 кг. на суму 21696,00 грн..

На підставі п. 5.4. договору відповідач прийняв на себе зобов'язання оплатити продукцію у наступному порядку: 50% - попередня оплата, 50% - оплата по факту виготовлення продукції.

04.07.2007 р. позивачем був виставлений рахунок №СФ-0001537 на суму 10968 грн. 00 коп., що був сплачений відвідачем не повністю. Несплачений залишок заборгованості за вказаним рахунком складає 968 грн. 00 коп..

Виконуючи свої зобов'язання за договором, ТОВ „НАРГУС" виготовило продукцію - етикетку арахісу різних найменувань у кількості 496,5 кг. Враховуючи послуги переддрукової підготовки, загальні сума поставки склала 21570,84 грн..

П.2.1. укладеного договору зазначено, що його умови вважаються виконаними з боку виконавця, якщо загальна кількість продукції має відхилення за вагою при відвантаженні не більше 10 %.

Згідно п. 5.4. договору, коли продукція була виготовлена, відповідачу був виставлений рахунок №СФ-0002102 від 03.09.2007 р. із сумою до сплати 11570,84 грн..

В порушення договірних зобов’язань відповідач не прийняв виготовлену позивачем продукцію та не оплатив її.

Згідно п. 3.3. договору поставка здійснюється за умовами ЕХW м. Харків (правила „Інкотермс", 2000 р.), та згідно п.6.1. договору місцем фактичної передачі продукції є склад виконавця.

19.11.2007 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою виконати прийняті на себе зобов'язання за договором - прийняти продукцію в строк до 10.12.2007 р. та оплатити її (рахунок на суму 11570,84 грн. додавався).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Втрати відповідача від інфляції за період прострочення становлять 335 грн. 56 коп., виходячи з основного боргу в розмірі 11570 грн. 84 коп., проценти – 74 грн. 03 коп..

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов’язань за договором з отримання виготовленого для нього товару в кількості 496,5 кг. відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "STOWEN LTD", адреса: 61166, м. Харків,          вул. Новгородська, 11, кім.24-6, код в на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НАРГУС", адреса: 61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, код в , - 11 570 грн. 84 коп., 335 грн. 56 коп. втрат від інфляції, 74 грн. 03 коп. пені, 204 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "STOWEN LTD", , адреса: 61166, м. Харків,          вул. Новгородська, 11, кім.24-6, код в розпорядитися продукцією у кількості 496,5 кг, виготовленою за договором №60 від 15.06.2007 р., укладеним між ТОВ "STOWEN LTD" та ТОВ „НАРГУС".

Суддя Жельне С.Ч.