ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/166

22.05.08 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком »в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Чілі »

Про                     стягнення 511, 96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Соловей В.В - предст.

від відповідача            не з`явився .

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 511, 96 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав,

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю « Чілі » був укладений договір № про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого позивач забезпечує надання послуг електрозв’язку, а відповідач сплачує надані послуги електрозв’язку.

Відповідно до п. 4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання, однак відповідач в повному обсязі не розрахувався за надані послуги.

25.12.2006 р. позивач направив відповідачу претензію № 07-06-1505 з вимогою сплатити суму заборгованості та пеню за прострочення платежів, але відповідач борг не повернув і відповіді на претензію не направив.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 491, 14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 20,82 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чілі » ( 03148, м. Київ, пр-т 50 –річчя Жовтня, 6-Г, код 32558037 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 491 ( чотириста дев‘яносто одну ) грн. 14 коп., боргу, 20 ( двадцять ) грн. 82 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук