КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

23.09.08 р.                                                                                          № 10/1511

23 вересня 2008 року

Справа № 10/1511

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

Чорногуз М.Г. (доповідач по справі),

Судді

Разіна Т.І.

Фаловська І.М.

при секретарі судового засідання: Єрмак Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Нестерчук А.П. дов. №116/10 від 15.07.2008 року,

від відповідача: Базилевська Л.І. дов. № 640 від 22.09.2008 року,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2008 року

у справі № 10/1511 (суддя Шумко В.В.)

за заявою Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

про розстрочку виконання рішення господарського суду

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 375882,29 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2008 року по справі № 10/1511 заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 10/1511 задоволено, розстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2008 року по справі № 10/1511 в частині стягнення боргу, що виник внаслідок інфляції –106164,40 грн, 3% річних –23717,24 грн., пені 10000 грн.; всього на суму 139881,64 грн. з Ватутінського комунального підприємства теплових мережна користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»терміном на 5 місяців в рівних розмірах по 27976,33 грн., починаючи з 1.08.2008 року до 31.12.2008 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2008 року по справі №10/1511 про надання Ватутінського комунального підприємства теплових мереж розстрочки виконання рішення по справі №10/1511, відмовити Ватутінського комунального підприємства теплових мереж у наданні розстрочки виконання рішення по справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2008 року апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Представник Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2008 року по справі №10/1511 про надання Ватутінського комунального підприємства теплових мереж розстрочки виконання рішення по справі №10/1511, відмовити Ватутінського комунального підприємства теплових мереж у наданні розстрочки виконання рішення по справі.

Представник Ватутінського комунального підприємства теплових мереж у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.05.2008 року позов Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 375882,29 грн. Задоволено частково, стягнуто з Ватутінського комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України боргу за поставлений природний газ, 106164,40 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 23717,24 грн. –3 % річних, 10000 грн. пені., 3759,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14 липня 2008 року Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до господарського суду Черкаської області з клопотанням про розстрочку виконання рішення від 15.05.2008 року.

24 липня 2008 року ухвалою господарського суду Черкаської області від по справі № 10/1511 заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 10/1511 задоволено, виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2008 року по справі № 10/1511 в частині стягнення боргу, що виник внаслідок інфляції –106164,40 грн, 3% річних –23717,24 грн., пені 10000 грн.; всього на суму 139881,64 грн. з Ватутінського комунального підприємства теплових мережна користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»розстрочено терміном на 5 місяців в рівних розмірах по 27976,33 грн., починаючи з 1.08.2008 року до 31.12.2008 року.

Відповідно до положень ст. 83, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власної ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарський судом, Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж є підприємством паливно-енергетичного комплексу комунальної власності, яке за характером своєї діяльності надає послуги з теплопостачання жилих та нежилих приміщень.

Основною причиною виникнення боргу та неможливістю його сплати в даний час є неврегульована державними органами різниця в тарифах по оплаті послуг з теплопостачання, різницею в тарифах на теплову енергію, яка надається населенню.

На виконання ст. 54 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та внесенням змін до деяких законодавчих актів України»від 28 грудня 2007 року №107-УІ Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 25 квітня 2008 року №400 «Про реалізацію ст. 54 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», даною постановою затверджено Порядок перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженими органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.

Також, як свідчать матеріали згідно з вказаною постановою та Порядком сторони, за участю Державного казначейства України, фінансових органів та НАК «Нафтогаз України»08.07.2008 року уклали договір № 28/440 «Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2008 року №440, даний договір визначає порядок здійснення розрахунків сторін, в тому числі і по заборгованості Ватутінського комунального підприємства теплових мереж за рішенням суду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно і об’єктивно оцінив наведені відповідачем обставини щодо винятковості ситуації, пов’язаної з неможливістю виконання рішення, дійшов правомірного висновку про те, що необхідно надати розстрочку виконання рішення до здійснення сторонами розрахунків за умовами договору №28/440 від 08 липня 2008 року.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 24.07.2008 року прийнята після повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в ухвалі суду обставинам справи, а також у зв’язку з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і є законною та обґрунтованою.

Таким чином, оскаржувану ухвалу господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»–без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24 липня 2008 року по справі № 10/1511 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 24 липня 2008 року по справі № 10/1511 залишити без змін.

3.          Справу № 10/1511 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя

М.Г. Чорногуз

Судді

Т.І. Разіна

І.М. Фаловська

Дата відправки 25.09.08