ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р. Справа № 47/78-08

вх. № 2587/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Герасимчук Н.М. за довіреністю від 16.05.2008р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автобус"

до Приватного підприємства "Петр", м. Харків

про стягнення 181500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 181500,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідадачем своїх зобов"язаь на підставі договору купівлі-продажу №648 від 07.12.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 3240,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №648 від 07.12.2006р. Відповідно до умов даного договору продавець зобов"язався продати покупцю транспортні засоби, а покупець у свою чергу зобов"язався купити та оплатити товар (транспортні засоби) на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1905000,00грн., відповідно до видаткової накладної №ДВ-0002652 від 12.12.2006р. та довіреності серії ЯИТ №038111 від 07.12.2006р.

Відповідно до п.3.1. вищезазначеного договору, покупець зобов"язаний здійснити 100% передплату товару за рахунок банківського кредиту протягом 5-ти календарних днів, з моменту отримання товару.

Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив лише частково, а саме станом на 24.03.2008р. оплатив позивачу суму у розмірі 1723500,00грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем після часткової сплати за отриманий товар становить у розмірі 181500,00грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача вимогу за №993 від 30.07.2007р. Факт отримання даної претензії відповідачем підтверджується квитанцією „Кур'єрської Служби Доставки" № 891977 від 30.07.2007р. На дану претензію позивач отримав відповідь 17 січня 2008р. за вих. №17/01, у даній претензії відповідач визнає борг у повній сумі по договорам № 605 та №648 та зобов'язується погасити повністю заборгованість до лютого2008р.

Крім того 17 беезня 2008р. ТОВ „Український Автобус” направив на адресу ПП „Петр" повторно претензію з вих. № 150., яка залишилась без відповіді.

При цьому, боржник відповідно до ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 181500,00грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 3240,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Петр" (61204, м. Харків, пр-т. Л. Свободи, 48, р/р 260076797 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Автобус" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45, р/р 68 в АК "Промінвестбанк" м. Києва, МФО 300012, ) заборгованості у розмірі 181500,00грн., держмита у розмірі 3240,00грн. та витрати на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19.05.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.