ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2008

Справа №2-29/3550-2008А

За позовом – Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересахдержави в особі Державної податкової інспекції м. Сімферополя, м. Сімферополь.

До відповідача – Підприємства «Анєва», м. Сімферополь.

Про стягнення 32925,75 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Романів В.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Шиленко О.В. – представник, довіреність № 18334/9/10 від 15.12.05р.

Від відповідача - Ощепков М.О., керівник, протокол №7 від 20.05.08р.

За участю прокурора - не з'явився.

Суть спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Підприємства «Анєва» про стягнення штрафних санкцій в сумі 32925,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує застосовані до нього штрафні санкції.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, посилається на те, що їм сплачені штрафні санкції в сумі 3962,00 грн.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям в сумі 31232,50 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що позивач у цій заяві одночасно змінив предмет та підставу позову, оскільки включив до суми позовних вимог суму штрафних санкцій за іншим податковим повідомленням-рішенням, у зв’язку з чим суд не прийняв заяву позивача.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Анєва» зареєстровано як юридична особа 15.05.2000р. виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя.

Відповідно до п.3 ч.і ст. 9 «Про систему оподатковування»» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні їм суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановленим законом термін.

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункти 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами й іншими державними цільовими фондами»: податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а)          календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових платежів), - протягом 20 календарних днів, що випливають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця:

б)          календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових платежів), - протягом 40 календарних днів, що випливають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в)          календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 ці пункти, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г)          календарному року для платників податків на доходи фізичних осіб (прибуткового податку із громадян), - до 1 квітня року, що випливає за звітним.

Як зазначено в підпункті 1 пункту 3 ст.5 вищевказаного закону: платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в представленій їм податкової декларації, протягом десяти календарних днів, що випливають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункти 4. і статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4, п. 4.1., «Г» п.п. 4.2.2. ст. 4, п. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок, погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами й іншими державними, цільовими фондами», у відповідності до актів перевірки №001901 від 17.01.07р., №000963 від 21.05.07р. та №001217 від 01.10.07р. за відповідачем склалась заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 32925, 75 грн.

У зв'язку з чим, позивач направив відповідачу корінець рішення, про застосування штрафних санкцій № від 24.01.07р., корінець № від 01.06.07р. та № від 11.10.07р.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподатковування» відповідальність за правильність вирахування, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і дотримання законів про оподатковування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідач платіжним дорученням від 05.02.2007р. № 48 та платіжним дорученням від 10.06.2008р. № 435 сплатив заборгованість по штрафним санкціям частково в сумі 3962,00 грн.

Докази про сплату заборгованості в сумі 28963,75 грн. відповідач суду не представив.

За викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 28963,75 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 20.06.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 25.06.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Підприємства «Анєва» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Б. Хохлова,29, код в ЄДРПО України 24510220) на користь Державної податкової інспекції в м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9, код в ЄДРПО України 34740405, банківські реквізити: п/р 0002, код податку , одержувач: Державний бюджет м. Сімферополя, банк УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 28963,75 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.