ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.08                                                                                  Справа№ 33/160-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом:

Приватного підприємства «Санні» (м. Львів)

до:

Управління земельних ресурсів у місті Львові (м. Львів)

третя особа :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів)

про :

визнання незаконними дії Управління земельних ресурсів у місті Львові щодо відмови Приватному підприємству «Санні»у погодженні і реєстрації технічного завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та видачу технічного завдання Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові. Зобов’язання Управління земельних ресурсів у місті Львові погодити та зареєструвати Приватному підприємству «Санні»технічне завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та відкликати технічне завдання видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники:

Позивача:

не з‘явився

Відповідача :

Антоняк Б. Ю. –представник (довіреність № 40/01-16/668 від 04.09.2008 р.)

Третьої особи :

не з‘явився

Учасникам процесу, присутнім у судових засіданнях роз’яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Приватного підприємства «Санні» (м. Львів) до Управління земельних ресурсів у місті Львові (м. Львів), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів) про визнання незаконними дії Управління земельних ресурсів у місті Львові щодо відмови Приватному підприємству «Санні»у погодженні і реєстрації технічного завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та видачу технічного завдання Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові. Зобов’язання Управління земельних ресурсів у місті Львові погодити та зареєструвати Приватному підприємству «Санні»технічне завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та відкликати технічне завдання видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові.

Ухвалою суду від 06.06.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 03.07.2008 р. В судовому засіданні 03.07.2008 р., у зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, розгляд справи було відкладено на 24.07.2008 р. В судовому засіданні 24.07.2008 р., у зв’язку з неявкою представників позивача та третьої особи, розгляд справи було відкладено на 11.09.2008 р.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 06.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 03.07.2008 р., від 24.07.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.07.2008 р. до суду за вх. 16761 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

01.09.2008 р. до суду за вх. № 19306 від позивача поступила заява про закриття провадження у справі у зв’язку із відмовою від позовних вимог. У вказаній заяві позивач зазначив, що із наслідками відмови від позову ознайомлений та розуміє такі.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 06.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 03.07.2008 р., від 24.07.2008 р. повністю не виконав, заперечення на позов не подав, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 06.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 03.07.2008 р., від 24.07.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.07.2008 р. до суду за вх. 16774 від третьої особи поступив відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі відмови позивача від адміністративного позову і при прийнятті такої відмови судом, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В зв’язку з тим, що суд не має підстав вважати, що дії позивача, щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювальні законом інтереси, суд приймає відмову від позову.

Враховуючи викладене, у зв’язку із зверненням позивача з заявою про відмову від адміністративного позову та прийняттям її судом, керуючись ст.ст. 95, 112, 133, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Санні» (м. Львів) до Управління земельних ресурсів у місті Львові (м. Львів), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів) про визнання незаконними дії Управління земельних ресурсів у місті Львові щодо відмови Приватному підприємству «Санні»у погодженні і реєстрації технічного завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та видачу технічного завдання Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові. Зобов’язання Управління земельних ресурсів у місті Львові погодити та зареєструвати Приватному підприємству «Санні»технічне завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та відкликати технічне завдання видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові. –закрити.

Суддя