ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № А30/8-08(А8/455-07(30/109(10/68)

За позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (м. Нікополь Дніпропетровської області)

до Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним акту

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Харечко К.В., довіреність від 14.01.2008 року 3 0057/01-19/03, представник

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь звернувся з позовом до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною Постанови від 12.01.2004 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів. Підстави, з якими позивач пов'язує свої позовні вимоги - порушення відповідачем вимог чинного законодавства під час прийняття постанови від 12.01.2004 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: справу було порушено без достатніх даних, які б вказували на наявність ознак правопорушення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 року суддею Євстигнеєвою Н.М. справу №А8/455-07(30/109(10/68) прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер А30/8-08(А8/455-07(30/109(10/68).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2008 року провадження у справі №А30/8-08(А8/455-07(30/109(10/68) поновлено, розгляд справи призначений на 24.04.2008 року на 14:20 год.

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2008 року представник позивача не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) №720, яке отримане позивачем 09.04.2008 року.

24.04.2008 року відповідач надав заперечення на позов (вих. №0728/0119/03 від 23.04.2008 року), в яких позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи був відкладений на 22.05.2008 року на 12:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 22.05.2008 року представник позивача не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) №286, яке отримане позивачем 07.05.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомленням ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач (відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів") повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 (п’яти) днів з дня проголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва