КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008                                                                                           № 05-5-8/7065

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача: Ярош О.М., дов. №20-553 від 20.01.2007

від відповідача: Луценко Т.В., дов. №121 від 23.11.2006

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

на рішення Господарського суду м.Києва від 08.07.2008

у справі № 05-5-8/7065

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до                                                   Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 1910,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2008 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжський металургійний комбінат „Запоріжсталь” до Державної адміністрації залізничного транспорту України „Укрзалізниця” про стягнення 1910,40грн. повернуто без розгляду на підставі пункту 6 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на порушенні позивачем приписів пункту 2 статті 57 ГПК України, яким передбачено, що до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з доданих до позовної заяви документів вбачається, що Державна адміністрація залізничного транспорту України „Укрзалізниця” знаходиться за адресами: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 та 03680, м.Київ, вул.Тверська, 7, а серед доданих до позовної заяви документів відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 7.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду міста Києва, Відкрите акціонерне товариство „Запоріжський металургійний комбінат „Запоріжсталь” звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2008, позовні матеріали направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі, скаржник посилається на те, що викладені в ухвалі обставини не відповідають дійсності, оскільки юридична адреса Державної адміністрації залізничного транспорту України „Укрзалізниця” - 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, а за адресою - 03680, м.Київ, вул.Тверська, 7, знаходиться Головне комерційне управління Державної адміністрації залізничного транспорту України „Укрзалізниця.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження судове засідання призначено на 16.09.2008.

В судове засідання 16.09.2008 з’явився представники учасників судового процесу. Представник Відкритого акціонерного товариства „Запоріжський металургійний комбінат „Запоріжсталь” підтримав доводи апеляційної скарги, представник Державної адміністрації залізничного транспорту України „Укрзалізниця” проти апеляційної скарги заперечив, проте письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті обставин, викладених в апеляційній скарзі, суду не надав.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала підлягає скасуванню, а позовна заява разом з доданими до неї матеріалами направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті, з наступних підстав:

Відповідно до приписів пункту 6 статті 63 ГПК України підставою для повернення позовних матеріалів є відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В мотивувальній частині оскаржуваної ухвали вказано, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що Державна адміністрація залізничного транспорту України „Укрзалізниця” знаходиться за адресами: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 та 03680, м.Київ, вул.Тверська, 7, а серед доданих до позовної заяви документів відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 7.

Проте, колегія суддів не погоджується з вищезазначеним, оскільки зазначений у пункті 6 статті 63 ГПК України перелік підстав для повернення позовної заяви без розгляду є вичерпним, будь-які інші порушення в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів не можуть бути підставою для повернення позовної заяви.

Як вбачається з позовних матеріалів, Державна адміністрація залізничного транспорту України „Укрзалізниця” знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 та на зазначену адресу було направлено копію позовної заяви та додані до неї документів, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (арк. спр. 8,9).

Відповідно до абз.6 п. 3.3. Роз’яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 №04-5/609 розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відділення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року № 1155, може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та поданих до неї документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.2.1 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/609, якщо подані сторонами докази є недостатніми, то суд за клопотанням сторін або з власної ініціативи має право витребувати їх від підприємств, установ, організацій, державних органів.

За таких обставин, колегія вважає, що позовну заяву було подано з дотриманням вимог чинного законодавства, а висновок місцевого господарського суду щодо наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запоріжський металургійний комбінат „Запоріжсталь” задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2008 скасувати.

2. Матеріали позовної заяви (№05-5-8/7065) повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді

22.09.08 (відправлено)