ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 19/17-63
суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.,
позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”,
м.Дніпропетровськ в особі Донецького регіонального управління Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м.Донецьк
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1,
стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту № ОЕТ
08-06/Р від 16.09.06 р. у сумі 40 676,38 грн.
акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі
Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором про
надання овердрафтового кредиту № ОЕТ 08-06/Р від 16.09.06 р. у сумі 40 676,38
57 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, що
додаються до позовної заяви.
до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
встановленому порядку і розмірі (пп. 3, 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України).
позовні матеріали встановлено, що Закритим акціонерним товариством комерційним
банком “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі Донецького регіонального
управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”,
м.Донецьк в порушення вимог п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у встановленому порядку і розмірі.
представлені не всі документи, зазначені у додатку до позовної заяви, а саме -
документові докази в підтвердження сплати державного мита та витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу, про що складено акт № 02-57/248 від
до п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо відсутні
докази, що підтверджують сплату державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК
повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у
відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу  України.
підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу України, суд
без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі Донецького регіонального управління
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м.Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м.Донецьк про
стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту № ОЕТ
08-06/Р від 16.09.06 р. у сумі 40 676,38 грн.
для позивача: позовна заява з додатком на 14 аркушах, акт № 02-57/248 від
08.07.08р., конверт.
Суддя                                                                                         Дучал
Надруковано 4 екземпляри:
1 - господарському суду