ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08                                                                        Справа№ 33/165

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати»(м. Чоп)

до відповідача:

Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»(м. Львів)

третя особа 1:

Державна податкова інспекція у місті Львові (м. Львів)

про :

стягнення 36 147 (тридцять шість тисяч сто сорок сім) грн. 98 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивач:

Товт О. О. –представник (довіреність № 298 від 09.06.2008 р.)

Відповідач:

Коцай Г. Л. –представник (довіреність № НЮ-13 від 01.01.2008 р.)

Третя особа 1:

не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати»(м. Чоп) до Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»(м. Львів) про стягнення 36 147 (тридцять шість тисяч сто сорок сім) грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.07.2008 р. В судовому засіданні 01.07.2008 р., у зв’язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 17.07.2008 р. В судовому засіданні 17.07.2008 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2008 р.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р., за клопотанням позивача, залучено в якості третьої особи –1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державну податкову інспекцію у місті Львові.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 09.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 01.07.2008 р.,від 17.07.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 04.09.2008 р. представник позивача подав до суду довідку з ЄДРПОУ № 2754 та квитанцію про відправку позовної заяви третій особі 1.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 09.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 01.07.2008 р., від 17.07.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов, в якому повністю заперечив позовні вимоги, представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.09.2008 р. до суду за вх. № 19722 від представника відповідача поступило доповнення до відзиву на позовну заяву.

Третя особа 1 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 09.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 01.07.2008 р., від 17.07.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявкою представника третьої особи 1, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 23.09.2008 р. о 12:00 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, стягнення надмірно сплачених коштів по якому є предметом позову;

представити суду докази порушення відповідачем чинного законодавства при нарахуванні ПДВ;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо повернення відповідачем надмірно сплачених коштів;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

представити суду докази відсутності порушення чинного законодавства при нарахуванні ПДВ;

представити суду докази відсутності надмірно сплачених коштів позивачем, стягнення яких є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу 1:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

подати письмові обґрунтування щодо правильності нарахування ПДВ відповідачем;

забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень у справі;

явка повноважного представника обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 23.09.08 о 12:00

Суддя Цікало А.І.