ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2008 р.

Справа № П-8/247

Господарськй суд Івано-Франківської області у складі

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Н.М.

розглянувши скарги №14-05-б1 від 14.05.08 та №14-05/08 від 14.05.08 ТзОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" про оскарження дій органів Державної виконавчої служби у справі

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ "Українсько-німецьке СП"СТАНІМ", вул. Незалежності, 67а, м. Івано-Франківськ, 76000

за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

1. Управління містобудування та архітектури ОДА в особі Державного науково-реставраційного управління, вул. Шашкевича, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

2. Управління майна спільної власності територіальних громад області обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

про розірвання охоронно-орендних договорів та повернення орендованих приміщень.

За участі представників:

Від позивача: Пітеляк Андрій Васильович, (довіреність №14-136/811-р/079 від 13.12.06) начальник юридичного відділу виконанавчого апарату обласної ради;

Від відділу державної виконавчої служби: Судак Михайло Михайлович, (посвідчення ІФ №005) головний державний виконавець;

Від відповідача (скаржника) представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: рішенням від 06.12.07 господарським судом Івано-Франківської області задоволено позов про розірвання охоронно-орендних договорів від 01.11.98 №31 та від 01.01.00 №19, що укладені між Державним науково-реставраційним управлінням Івано-Франківської області та ТзОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" та зобов'язано ТзОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім", вул. Галицька, 11 (вул.Незалежності, 67а), м.Івано-Франківськ, 76000 повернути балансоутримувачу - державному науково-реставраційному управлінню Івано-Франківської області, вул. Шашкевича, 2, м. Івано- Франківськ, 76000 приміщення адміністративного будинку по вул. Галицькій, 11 в м. Івано-Франківську.

18.04.08 господарським судом видано наказ №2349 про примусове виконання вищевказаного рішення.

Рішення господарського суду набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.08

До господарського суду надійшли скарги №14-05-б1 від 14.05.08 та №14-05/08 від 14.05.08 ТзОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" про оскарження дій органів Державної виконавчої служби.

Ухвлою від 15.05.08 скарги призначенні для розгляду в судовому засіданні.

Скаржник просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківского управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №2349 від 18.04.08; скасувати розпорядження №04/В-17/02-18/11725 від 21.04.08 та зобов'язати відділ виконавчої служби скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, а також зупинити виконавче провадження на час розгляду скарг.

Суд вважає скарги необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господар-сьеого суду, що набрало законної сили є обов'язковим для виконання на всій території України.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 24 Закону Країни “Про виконавче провадження” державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного відділу Державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк. Як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена з дотриманням приписів наведеної норми.

Скаржник не навів суду жодних обставин, які б свідчили про дотримання строку оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.08 та про будь-які порушення державним виконавцем прав, законних інтересів боржника і законодавства в цілому та необхідності зупинити виконавче провадження.

У відповідності до частини 2 статті 1212 ГПК України нез'явлення боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засіання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 105, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарг №14-05-б1 від 14.05.08 та №14-05/08 від 14.05.08 ТзОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" відмовити.

Копію ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька,45, м.Івано-Франківськ, 76000

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Треф'янчин Андрій Михайлович