ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 16/166-08

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Югавтотехніка", м.Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Земельне управління Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання звернутися до позивача з метою укладення додаткової угоди відносно орендної плати до договору оренди земельної ділянки від 13.07.2000р. №720

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Стасовська Є.А.- заступник, посвідчення №153;

від позивача: Мудрак О.Ю.- юрисконсульт, дов. від 28.12.2007р. № 4/11-558;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача: Мудрак О.Ю.- юрисконсульт, дов. від 25.12.2007р. № 4/3-23.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить зобов'язати відповідача у місячний термін з дня винесення господарським судом рішення, на виконання пунктів 7.4.2. розділу 3 "орендна плата" договору оренди земельної ділянки від 13.07.2000р., укладеного між виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та відповідачем, звернутися до орендодавця з метою укладання додаткової угоди відносно орендної плати земельної ділянки від 13.07.2000 р. №720.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення та конверт про час і місце судового засідання повернулися з відміткою: "організація не розшукана".

У зв'язку з цим, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2008р. на 16 год. 00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Прокурору (повторно):

- уточнити позовні вимоги в частині зазначення особи, яку необхідно зобов'язати звернутися до Дніпропетровської міської ради для укладення додаткової угоди;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 29.11.2000р. №2/17, від 20.02.2002р. №30/27, на які є посилання у позовній заяві.

Позивачу (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- належним чином засвідчені копії рішень Дніпропетровської міської ради від 29.11.2000р. №2/17 та від 20.02.2002р. №30/27;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Прокурору, позивачу:

- встановити місцезнаходження відповідача, у тому числі надати довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову з наданням відповідних доказів;

- документ, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО