ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
18.08.08                                                                                 Справа № 4/88.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області
до Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 4 874 грн. 47 коп.
Суддя          : Батюк Г.М.
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 877 від 06.10.06 про постачання електричної енергії.
Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався продавати електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електричних установок споживача загальною приєднаною потужністю 1628, 15 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатками до договору, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної ( купленої ) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є невід" ємною його частиною .
Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором № 877 від 06.10.06 про постачання електричної енергії, але відповідач зобов’язання за договором не виконав, оплату за спожиту електроенергію не провів.
За порушення відповідачем термінів сплати платежів за активну та реактивну електроенергію за рахунками грудень 2007р., січень 2008р., лютий 2008р., згідно п. 4..4.1 договору, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4852 грн. 82 коп. за період з 25.04.08 по 24.05.08.
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
Не прибуття у судове засідання, не надання відзиву на позов, доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.
Рішенням по справі № 4/88 від 18.08.08 з відповідача на користь позивача було стягнуто пеню в сумі 4852 грн. 82 коп., 3 % річних в сумі 21 грн. 65 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс” (м. Краснодон Луганської області, прт.М. Гвардії, 4а)

2. Зобов’язати керівника Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс” розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 18.09.08.

Суддя                                                              Г.М.Батюк