ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2008 Справа № 8/396-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаГор-Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс"

про визнання недійсним договору поставки.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - Радченко О.В. дов. від 10.06.08 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор - Плюс" (м. Миколаїв) (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р., укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" (відповідач), оскільки договір укладено з грубими порушеннями діючого законодавства.

За умовами договору постачальник (відповідач) зобов'язався поставити покупцю (позивач) нафтопродукти. Грубими порушеннями законодавства при укладанні договору позивач вважає виключно: відсутність в договорі визначення асортименту (номенклатури), кількості та ціни товару, посилаючись на норми ст. ст. 638, 203, 215 Цивільного кодексу України та ст. ст. 180, 189 Господарського кодексу України. Як зазначає позивач, за накладною № РН-0401 від 20.05.08р. відповідач поставив покупцю (позивачу) нафтопродукцію на суму близько 100 тис. грн., однак, оскільки в накладній та довіреності отримувача товару відсутні будь-які посилання на спірний договір, останній не виконувався сторонами.

У судовому засіданні по справі, яке відбулося 02 вересня 2008 року було оголошено про відкладення розгляду справи, оскільки представники сторін не прибули, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з виїздом представника відповідача на судове засідання до Вищого господарського суду України.

У судовому засіданні 16 вересня 2008 року судом також було оголошено ухвалу про відкладення, в зв'язку з надходженням клопотання позивача про відкладення розгляду справи на підставі участі свого уповноваженого представника в розгляді іншої судової справи.

Клопотанням від 24 вересня 2008 року позивач просить відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю присутності уповноваженого представника у господарському суді Миколаївської області при розгляді справи, яку призначено на 30 вересня 2008 року о 14 год. 50 хв. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання прибув, первинної правової позиції не змінив, проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що пунктом 1.2 спірного договору визначено, що поставка товару має відбуватися окремими частками. На кожну з цих часток має укладатися окрема угода, в якій і будуть визначені поточні істотні умови господарської угоди, а саме: об'єм товару, асортимент товару, ціна продукції, строки поставки товару та умови транспортування. У період з 26.02.08р. по 20.05.08р. постачальником та покупцем в порядку п.1.2 спірного договору було укладено п'ять додаткових угод із зазначенням якості, кількості, ціни товару, порядку розрахунків та порядку доставки продукції. Позивач (покупець) виконав чотири з п'яти (окрім останньої) додаткові угоди, оплативши поставлений постачальником (відповідачем) товар.

Таким чином, заперечуючи проти позову, відповідач посилається на додаткові угоди, які передбачили всі належні істотні умови здійснення господарських операцій поставки нафтопродуктів за основним (спірним) договором.

Представник позивача у судове засідання не прибув, по причинах, викладених у клопотанні від 24 вересня 2008 року - зайнятість представника та уповноважених осіб у судовому засіданні іншого суду. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у встановлений ГПК двомісячний строк та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без участі представника позивача, таким чином, клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом не задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Пунктом 1.2 договору поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "БаГор - Плюс" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотранссервіс" (постачальник), передбачено, що постачання товару відбувається окремими частками. Обсяг, асортимент, строки поставки та умови транспортування визначаються відповідною додатковою угодою, яка погоджується сторонами, і після її підписання стає невід'ємною частиною договору поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р.

Додатковою угодою № 1 (арк. справи № 48), яка має пряме посилання на договір поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р., передбачено обов'язок постачальника поставити і обов'язок покупця оплатити наступний товар: бензин марки А-76, об'єм якого визначається у літрах, у кількості 28479 літрів, по ціні 4 грн. 10 коп. за 1 літр на загальну суму 116763 грн. 90 коп. з урахуванням податку на додану вартість. Умовами поставки є самостійний вивіз товару покупцем з місця зберігання купленого товару в строк до 26 лютого 2008 року. Умовою оплати є сплата стовідсоткової частини ціни товару протягом трьох днів після отримання товару, тобто до 29 лютого 2008 року. Додаткова угода № 1 від 26.02.08р. узгоджена сторонами, підписана та скріплена печатками учасників господарської операції. Четвертий пункт додаткової угоди пов'язує її з договором поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р. як невід'ємну частину, що відповідає вимогам п.1.2 спірного договору.

Факт здійснення покупцем оплати товару, поставленого за додатковою угодою № 1 підтверджується платіжним дорученням від 29.02.08р. № 232 (арк. справи № 28). Факт видачі товару підтверджує видаткова накладна від 26.02.08р. № РН-0125 (арк. справи № 41) на суму 116763,90 грн. за 28479 літрів бензину марки А-76.

Додатковою угодою № 2 (арк. справи № 47), яка має пряме посилання на договір поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р., передбачено обов'язок постачальника поставити і обов'язок покупця оплатити наступний товар: бензин марки А-76, об'єм якого визначається у літрах, у кількості 28476 літрів, по ціні 4 грн. 55 коп. за 1 літр на загальну суму 129565 грн. 80 коп. з урахуванням податку на додану вартість. Умовами поставки є самостійний вивіз товару покупцем з місця зберігання купленого товару в строк до 14 березня 2008 року. Умовою оплати є сплата стовідсоткової частини ціни товару протягом чотирьох днів після отримання товару, тобто до 18 березня 2008 року. Додаткова угода № 2 від 14.03.08р. узгоджена сторонами, підписана та скріплена печатками учасників господарської операції. Четвертий пункт додаткової угоди пов'язує її з договором поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р. як невід'ємну частину, що відповідає вимогам п.1.2 спірного договору.

Факт здійснення покупцем оплати товару, поставленого за додатковою угодою № 2 підтверджується платіжними дорученнями від 18, 19 та 20 березня 2008 року №№ 310, 315, 318. Факт видачі товару підтверджує видаткова накладна від 14.03.08р. № РН-0192 (арк. справи № 37) на суму 129565,80 грн. за 28476 літрів бензину марки А-76.

Додатковою угодою № 3 (арк. справи № 46), яка має пряме посилання на договір поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р., передбачено обов'язок постачальника поставити і обов'язок покупця оплатити наступний товар: дизпаливо, об'єм якого визначається у літрах, у кількості 8010 літрів, по ціні 5 грн. 29 коп. за 1 літр на загальну суму 42372 грн. 90 коп. з урахуванням податку на додану вартість. Умовами поставки є самостійний вивіз товару покупцем з місця зберігання купленого товару в строк до 07.05.08р. Умовою оплати є сплата стовідсоткової частини ціни товару протягом шести днів після отримання товару, тобто до 13.05.08р. Додаткова угода № 3 від 07.05.08р. узгоджена сторонами, підписана та скріплена печатками учасників господарської операції. Четвертий пункт додаткової угоди пов'язує її з договором поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р. як невід'ємну частину, що відповідає вимогам п.1.2 спірного договору.

Факт здійснення покупцем оплати товару, поставленого за додатковою угодою № 3 підтверджується платіжним дорученням від 13.05.08р. № 554 (арк. справи № 29). Факт видачі товару підтверджує видаткова накладна від 07.05.08р. № РН-0343 (арк. справи № 30) на суму 42372,90 грн. за 8010 літрів дизпалива.

Додатковою угодою № 4 (арк. справи № 45), яка має пряме посилання на договір поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р., передбачено обов'язок постачальника поставити і обов'язок покупця оплатити наступний товар: дизпаливо, об'єм якого визначається у літрах, у кількості 17340 літрів, по ціні 5 грн. 34 коп. за 1 літр на загальну суму 92595 грн. 60 коп. з урахуванням податку на додану вартість. Умовами поставки є самостійний вивіз товару покупцем з місця зберігання купленого товару в строк до 08.05.08р. Умовою оплати є сплата стовідсоткової частини ціни товару протягом п'яти днів після отримання товару, тобто до 13.05.08р. Додаткова угода № 4 від 08.05.08р. узгоджена сторонами, підписана та скріплена печатками учасників господарської операції. Четвертий пункт додаткової угоди пов'язує її з договором поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р. як невід'ємну частину, що відповідає вимогам п.1.2 спірного договору.

Факт здійснення покупцем оплати товару, поставленого за додатковою угодою № 4 підтверджується платіжним дорученням від 15.05.08р. № 583 (арк. справи № 24). Факт видачі товару підтверджує видаткова накладна від 08.05.08р. № РН-0352 (арк. справи № 31) на суму 92595,60 грн. за 17340 літрів дизпалива.

Додатковою угодою № 5 (арк. справи № 44), яка має пряме посилання на договір поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р., передбачено обов'язок постачальника поставити і обов'язок покупця оплатити наступний товар: бензин марки А-76 та бензин марки А-92, об'єм якого визначається у літрах, у кількості: бензин марки А-76 - 11740 літрів, по ціні 4 грн. 74 коп. за 1 літр на загальну суму 55647 грн. 60 коп. з урахуванням податку на додану вартість; та бензин марки А-92 у кількості 8180 літрів, по ціні 5 грн. 44 коп. за 1 літр на загальну суму 44499 грн. 20 коп. з урахуванням податку на додану вартість Умовами поставки є самостійний вивіз товару покупцем з місця зберігання купленого товару в строк до 20.05.08р. Умовою оплати є сплата стовідсоткової частини ціни товару протягом двох днів після отримання товару, тобто до 22.05.08р. Додаткова угода № 5 від 20.05.08р. узгоджена сторонами, підписана та скріплена печатками учасників господарської операції. Четвертий пункт додаткової угоди пов'язує її з договором поставки нафтопродуктів № 12/1 від 26.02.08р. як невід'ємну частину, що відповідає вимогам п.1.2 спірного договору.

Факт видачі товару підтверджує видаткова накладна від 20.05.08р. № РН-0401 (арк. справи № 32) на суму 100146,80 грн. за 11740 літрів бензину марки А-76 та 8180 літрів бензину марки А-92.

Однак оплати за додатковою угодою № 5 від 20 травня 2008 року покупець не здійснив.

З огляду на викладене, всі істотні умови для договору, які передбачені нормами ст.180 Господарського кодексу України, суд вважає врахованими спірним договором, оскільки вищенаведені додаткові угоди, які і містять ці умови, не можна кваліфікувати окремими договорами, а є одним цілим зі спірним договором.

Позивач не надав заперечень існування додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 та 5 як невід'ємних частин спірного договору, не просить визнати їх недійсними, хоч про існування цих угод йому було повідомлено ухвалами суду від 02 вересня 2008 року та від 16 вересня 2008 року, не заперечив виконання ним перших чотирьох додаткових угод, та отримання ним партії нафтопродуктів за п'ятою додатковою угодою. Твердження позивача про відсутність зв'язку між видатковою накладною від 20.05.08р. № РН-0401 та спірним договором суд до уваги не приймає, оскільки дата видачі товару, його кількість, вартість і асортимент, зазначені у накладній від 20 травня 2008 року, відповідають умовам поставки нафтопродуктів, викладеним у додатковій угоді № 5, яку підписано повноважною посадовою особою підприємства позивача та скріплено печаткою ТзОВ "БаГор - Плюс". Нормативного обґрунтування обов'язковості здійснення посилання (надпису) на спірний договір у видатковій накладній від 20.05.08р. № РН-0401 позивач не навів.

Викладені факти свідчать, що позивач виконував умови договору, виконував положення перших чотирьох додаткових угод, а, отже, усвідомлював невід'ємність додаткових угод від спірного договору. Заявляючи вимогу про визнання угоди недійсною, позивач повинен усвідомлювати і наслідки, які наступають в такому разі - кожна із сторін зобов'язана повернути іншій стороні у первинному вигляді все, що вона одержала на виконання цього правочину, оскільки реституція передбачена нормами ст.216 Цивільного кодексу України, однак позивач не має бажання настання таких наслідків, не заявив про намір повернути отримані нафтопродукти.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БаГор - Плюс" необґрунтованими, такими що суперечать фактичним обставинам справи, а, отже, такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, відповідно до ст.49 ГПК України, відносяться на позивача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.180, ст.189 Господарського кодексу України, ст.203, ст.215, ст. 638 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 03 жовтня 2008 року.