ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 червня 2008 р.                                                             Справа № 7/107-2008

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 165820,28 грн.,

від позивача – Блага О. П.;

від відповідача –Ціпле І. Ю.

секретар судового засідання – А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” у сумі 165820,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються несвоєчасним надходженням платежів до держбюджету, що позбавляє можливості у повній мірі фінансувати соціальні програми, своєчасно виплачувати пенсії та інші виплати соціального характеру.

У судовому засіданні представник податкового органу, як на підставу для задоволення позовних вимог, посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому засіданні, заявив суду клопотання про відкладення судового розгляду справи для уточнення суми заборгованості перед бюджетом , яке судом не може бути задоволено оскільки, розгляд справи відкладався вже 3 рази, а затягування розгляду справи є недопустимим.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до держбюджету податку на додану вартість(основний платіж) у сумі 122896,89 грн. (у т. ч. пеня –8226,99 грн.), штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість у сумі 39569,01 грн., та податку на прибуток у сумі 3354,38 грн. (у т.ч. пеня –1373,79 грн.) підтверджена самостійно поданими підприємством податковими деклараціями, актами перевірок від 02.07.07, від 14.11.07 та від 05.02.08, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника і не може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до пп..5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Представником відповідача суду подано копії платіжних доручень, на суму яких просить зменшити заборгованість. Однак при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дані суми вже враховані податковим органом при визначенні податкових зобов’язань у обліковій картці платника податків, а тому судом не можуть бути прийняті до уваги.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем до держбюджету добровільно не сплачена, позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241, р/р 1233 у Закарпатській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 312011, м. Ужгород) в доход державного (місцевого) бюджету суму 165820,28 грн. податкового боргу та суму 1658 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед