ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2008

Справа №2-29/8051-2008

За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київв особі Центру електрозв'язку № 4 м. Керч Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Керч.

До відповідача - Військової частини А-0830, м. Керч.

Про стягнення 6752,04 грн.

Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – Хіліоті В. В, довіреність від 23.07.08р., юрисконсульт.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Киев в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Керч Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось з позовною заявою у господарський суд АРК до Військової частини А-0830 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку 6752,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором про надання послуг телекомунікаційного зв'язку, в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштою. У зв’язку з цим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд –

встановив:

Згідно договору № 431 від 1.01.1998р. укладеного між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника ЦЕС № 4 Кримських філії ВАТ «Укртелеком» та Військової частини А-0830 відповідачеві надавалися послуги телекомунікаційного зв'язку.

На підставі вказаного договору відповідач зобов'язаний вносити щомісячну оплату за послуги зв'язку.

Однак, у зв’язку з несвоєчасною сплатою вартості наданих послуг, за відповідачем виникла заборгованість за в сумі 6752,04 грн.

Суд встановив, що позивач спрямував на адресу відповідача претензію про необхідність сплатити заборгованість.

Відповідно до ст. 33 п. 5 Закону України «Про телекомунікацію» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, зокрема своєчасно оплачувати послуги телекомунікаційного зв'язку, що надаються йому.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, встановлено, що відносно цивільних відносин, які виникли після набрання чинності ЦК України, положення ЦК України застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності ЦК України. Аналогічне положення міститься і Заключних положеннях Господарського кодексу України.

Відносини щодо надання послуг телекомунікаційного зв’язку виникли на підставі договору № 431 від 1.01.1998р. та продовжують існувати після 01.01.2004 року, отже застосуванню підлягає ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідачем не виконані умови договору в частині оплати заборгованості за договором в сумі 6752,04 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Військової частини А-0830 (АР Крим, м. Керч, фортеця, код в ЄДРПО України 22998683) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Керч Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (АР Крим, м. Керчь, вул. Кірова,1, код в ЄДРПО України 22236588) заборгованість за договором про надання послуг телекомунікаційного зв'язку в сумі 6752,04 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.