ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6/92-1953
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Шумського
І.П.

при секретарі судового засідання Ранецькій
Л.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Козівського районного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області вул.
Грушевського, 32, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область,
47600

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації підприємницької діяльності в сумі 7847,55 грн.

За участю представників сторін:

Позивача Пукало В.І.

Відповідача не з'явився

Суть справи:

Козівський районний центр
зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області
звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення виплаченої одноразової допомоги по
безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності в сумі
7847,55 грн.

Відповідач, його представник,
участь якого не визнавалась обов'язковою,
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи,
був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дана обставина, відповідно до
ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, представнику
позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51,
130 КАС України.

Судом здійснено  фіксування
судового   засідання   за
допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск
CD-R, серійний номер 8027 124 LD 49215.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у
справі у зв'язку з визнанням неконституційними норм закону, що стали підставою
його звернення до суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

В порядку ч.7 ст.22 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття»№1533-ІІІ від 02.03.00р. (далі Закон №1533-ІІІ), п.7.3 Порядку
надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для
організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом
Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.00р.,
платіжним дорученням №85 від 09.02.07р. ОСОБА_1, було виплачено 7847,55 грн. допомоги
по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності.

Пунктом 27 розділу II Закону
України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до
деяких законодавчих актів України", від 28.12.2007 №107-VI, частину  третю  статті
36 Закону №1533-ІІІ
доповнено  абзацом третім,
відповідно до змісту якого, якщо
застрахована   особа   не
здійснювала  підприємницьку діяльність  протягом
шести  календарних  місяців
з дня отримання допомоги  по
безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності  (за
винятком  обставин, що
унеможливлюють провадження підприємницької
діяльності),  виплачена  сума
коштів  вважається
використаною  нею  не
за  призначенням  та
підлягає поверненню в порядку,
установленому  спеціально  уповноваженими  центральними органами  виконавчої
влади  у сфері праці та соціальної
політики, державної  податкової  політики за погодженням з правлінням Фонду.

Згідно відповіді Козівської МДПІ
№741/9/28 від 31.01.08р., на запит Козівського центру зайнятості, за звітний
період, який включає шість календарних місяців з дати виплати коштів,  підприємець ОСОБА_1 не сплачував єдиного
податку та не подавав звітність, тим самим не підтвердив фактичне провадження підприємницької
діяльності, у зв'язку з чим, Козівським районним центром зайнятості прийнято
наказ №15 від 18.02.08р. про повернення коштів виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності.

В добровільному порядку ОСОБА_1
кошти не повернув, що стало підставою звернення позивача до суду.

В той же час, на підставі Рішення Конституційного Суду N
10-рп/2008 від 22.05.2008р., положення пункту 27 розділу II Закону №№107-VI від
28.12.2007 втратили чинність, як такі, що
є  неконституційними.

За таких обставин, заява про
відмову від позову та закриття провадження у справі, не суперечить
законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб,
відповідно до ст.ст.112, 136 КАС України вона приймається судом, а провадження
у справі підлягає закриттю за п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до ст. 94 КАСУ, судові витрати  стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.1-3,17,49,51,70,71,87,89,95,112,136, п.2 ч.1ст.157, 160,165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду особи, які беруть участь у справі мають право
подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в порядку,
передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя
І.П. Шумський