ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№ 13/150/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Черкащенка М.М.,

суддів:

Рибака В.В.,

Михайлюка М.В.,

за участю представників сторін:

від касатора -

від позивача –

не з'явилися;

не з'явилися;

від відповідача –

Шамко О.Б.;

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007р.

у справі

№13/150/12 господарського суду Чернігівської області

за позовом

АТЗТ "Центр експлуатації - зв'язок"

до

ТОВ "Таско"

про

стягнення суми

скарга

на дії ДВС

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Таско" звернулося до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якій просив скасувати постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби від 22.02.2007 про відкриття виконавчого провадження в частині строку для добровільного виконання рішення суду, постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби від 27.02.2007 про арешт коштів ТОВ "Таско" повністю, постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби від 27.02.2007 про стягнення з ТОВ "Таско" витрат на проведення виконавчих дій повністю, постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби від 27.02.2007 про стягнення з ТОВ "Таско" виконавчого збору повністю та зобов’язати ДВС відкласти провадження виконавчих дій, поновити ТОВ "Таско" строк для добровільного виконання рішення, зняти арешт з розрахункового рахунку боржника в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2007 у справі 13/150/12 скаргу ТОВ "Таско" на дії органу державної виконавчої служби задоволено частково.

Визнано неправомірними та скасовано повністю постанову про арешт коштів боржника (ТОВ "Таско") від 27.02.2007 року, постанову про стягнення з ТОВ „Таско” витрат на проведення виконавчих дій від 27.02.2007 року та постанову про стягнення з ТОВ "Таско" виконавчого збору від 27.02.2007 року.

В частині вимог по скарзі щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2007 року, зобов’язання державну службу відкласти проведення виконавчих дій, поновлення строку для добровільного виконання та зняття арешту відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007р. залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції просить скасувати прийняті ухвалу та постанову попередніх інстанцій, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи, що було також предметом дослідження попередніх судових інстанцій у справі, підтверджується наступне.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.01.2007 у справі №13/150/12 позов АТЗТ "Центр експлуатації - зв’язок" до ТОВ "Таско" про стягнення 120 681,57 грн. було задоволено частково, присуджено до стягнення 14 563,12 грн. боргу, 1107,98 грн. пені, 1138,38 грн. збитків від інфляції, 275,15 грн. 3% річних, 170,85 грн. державного мита, 17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні вимог в частині стягнення боргу в сумі 95 398,16, пені в сумі 2945,34 грн., збитків від інфляції в сумі 4128,75 грн. та 1124,69 грн. річних відмовлено.

06.02.2007 на виконання рішення господарського суду Чернігівської області було видано наказ №13/150/12.

22.02.2007 державним виконавцем Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 24.02.2007.

Календарна дата 22.02.2007 припадає на четвер, а 24.02.2007 року - на суботу, при цьому, як вбачається з поштового конверту з відправленням ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження, остання направлена боржнику 23.02.2007, тобто у п’ятницю.

27.02.2007 державним виконавцем Державної виконавчої служби у Деснянському районі м.Чернігова винесено постанову про арешт коштів боржника та постановлено накласти арешт на кошти у межах суми 19 056,64 грн., що належать боржнику та містяться на його рахунку.

27.02.2007 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 727,25 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 46,91 грн.

28.02.2007 боржником подано заяву про відкладення провадження виконавчих дій до 07.03.2007 та поновлення до 07.03.2007 строку для добровільного виконання рішення суду, зняття арешту з розрахункового рахунку за підписом директора Тренічева В.І.

Листом від 05.03.2006 за №205/14 ДВС відмовила в задоволені заяви про відкладення провадження виконавчих дій та поновлення строку добровільного виконання рішення суду від 28.02.2007, оскільки не з’ясовано особу директора товариства.

Ухвалою від 20.03.2007 господарським судом Чернігівської області зупинено розгляд скарги по справі № 13/150/12 господарського суду Чернігівської області до вирішення пов’язаної з нею справою №16/98 господарського суду Чернігівської області.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.04.2007 у справі №16/98, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2007, визнано повністю недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Таско" від 31.01.2007, яким звільнено Тренічева В.І. з посади директора товариства з 31.01.2007, призначено директором товариства Ященко О.В. та вирішено тимчасово не запроваджувати контрактну форму трудового договору з директором товариства.

07.03.2007 ТОВ "Таско" направило платіжне доручення №182 по перерахуванню на депозитний рахунок ДВС 17 272,48 грн. з призначенням платежу: „Перерах.коштів згідно Пост.ДВС у Деснян.р-ні м. Чернігова про арешт коштів ВП №2987108 від 27.02.07р; наказ №13/150/12 виданий 06.02.2007 на користь АТЗТ „ЦЕЗ”, однак вказана сума не була перерахована в зв’язку з накладеним арештом ДВС, що підтверджується довідкою обслуговуючого банку №15-11/67-370 від 19.03.2007.

13.04.2007 року державним виконавцем винесено Постанову про закриття виконавчого провадження в зв’язку з фактичним виконанням рішення по справі 13/150/12 на підставі пункту 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписом ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 №74/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 року за №865/4158 (надалі - Інструкція), встановлено, що державний виконавець у Постанові про відкриття виконавчого провадження установлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів; копія Постанови не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 30 Закону та п.4.1.1. Інструкції державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону. При цьому до отримання відомостей про одержання боржником копії постанови для захисту прав стягувача державний виконавець може вжити заходів щодо забезпечення виконання, передбачені частиною шостою статті 24 Закону. У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений строк, за письмовою заявою боржника, при підтвердженні факту несвоєчасного одержання постанови, державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Згідно статті 32 Закону за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, судові інстанції прийшли до законного та обгрунтованого висновку щодо скасування постанови про арешт коштів боржника (ТОВ "Таско") від 27.02.2007 року, постанови про стягнення з ТОВ „Таско” витрат на проведення виконавчих дій від 27.02.2007 року та постанови про стягнення з ТОВ "Таско" виконавчого збору від 27.02.2007 року, оскільки державним виконавцем не були здійснені дії по пересвідченню по своєчасному отриманню постанови боржником про відкриття виконавчого провадження.

Касаційна інстанція також погоджується з відмовою в задоволенні вимог по скарзі щодо скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2007 в частині строку для добровільного виконання рішення суду, зобов’язання ДВС відкласти провадження виконавчих дій, поновлення строку для добровільного виконання рішення, зняття арешту з розрахункового рахунку боржника, оскільки вони не відповідають встановленому способу захисту прав боржника у виконавчому провадженні з урахуванням вимог статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене свідчить про повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та вірне застосування до них норм матеріального та процесуального права, що спростовує доводи касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007р. у справі №13/150/12 –без зміни.

Головуючий, суддя М.Черкащенко

Судді                                                                       В.Рибак

М.Михайлюк