СУД
СУД
УХВАЛА

Іменем України

10.04.08                                                                                 Справа № 20/132б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кам‘янобрідському

районі м. Луганська,

до боржника - Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - не прибув

від банкрута - ліквідатор –Клінчев О.А.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, звіт ліквідатора.

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська, господарським судом Луганської області 15.10.07. порушено провадження у справі №20/132б про банкрутство боржника, Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 29.10.07. №20/132б суд визнав боржника, Приватне підприємство “Лугас-Прод” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, та призначив за клопотанням Луганського обласного відділу з питань банкрутства ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича, якого зобов’язав письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

На виконання постанови суду від 29.10.07. №20/132б ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута, складені за результатами його діяльності.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду 07.02.08. надійшло кло-потання начальника Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Демидовича В.В. від 05.02.08. за №4305/10 про наступне.

При здійсненні Ленінською МДПІ у м. Луганську покладених на неї функцій було вста-новлено, що підприємство, ПП "Лугас-Прод" мало взаємовідносини з ПП "Передові сучасні технології", що стоїть на обліку в іншій ДПІ, при цьому виявилися господарські операції, що були здійсненні підприємством "Лугас-Прод" протягом червня-жовтня 2007 року, і, таким чином, боржник на момент визнання його відсутнім займався господарською діяльністю.

На теперішній час планується проведення перевірки ПП "Лугас-Прод" для підтвердження або для заперечення стосунків з ПП "Передові сучасні технології", направлено запити до відділу податкової міліції Ленінської МДПІ на проведення заходів по розшуку місцезнаходження ПП "Лугас-Прод".

Одночасно направлено заяву до Солом’янського районного суду м. Києва про розкриття банківської таємниці стосовно зазначеного підприємства за №4504/10 від 05.02.08.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Ленінська МДПІ у м. Луганську просить суд зупинити провадження у справі №20/132б до розгляду заяви, направленої до Солом’янського районного суду м. Києва про розкриття банківської таємниці стосовно ПП "Лугас-Прод" за №4504/10 від 05.02.08., а також до закінчення перевірки зазначеного підприємства.

З огляду на ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного пи-тання іншим судом.

За змістом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що Ленінською МДПІ надано до суду заяву від 05.02.08. №4304/10 про звернення до Солом’янського районного суду м. Києва, проте доказів прийняття зави до суду податковою інспекцією станом на день розгляду справи у судовому засіданні 13.03.08. не було надано.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи, зобов’язав Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську надати суду належні докази прийняття заяви Солом’янським районним судом м. Києва та втретє зобов’язав ВАТ «Фінексбанк», м. Київ, надати суду відомості про фінансовий стан боржника, Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ, ід. код 34202580, на даний час, довідку про рух і залишок коштів на його рахунках за останній рік, за станом на 15.10.07., а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника.

Як свідчать матеріали справи, 13.03.08. о 17 год. 40 хв. Ленінською МДПІ надані докази прийняття зави від 05.02.08. №4304/10 до Солом’янського районного суду м. Києва – фіскальний чек від 07.02.08. №74.

Також на адресу суду надійшов лист ВАТ «Фінексбанк», м. Київ №567/06 від 28.03.08. з інформацією про те, що рух грошових коштів на рахунках боржника відбувався в період часу з січня 2007 року по червень 2007 року та поточний рахунок боржника закрито.

На підставі викладеного суд відхиляє клопотання Ленінської МДПІ про зупинення провадження у справі №20/132б до розгляду заяви, направленої до Солом’янського районного суду м. Києва про розкриття банківської таємниці стосовно ПП "Лугас-Прод" за №4504/10 від 05.02.08., оскільки на день розгляду справи суд має інформацію стосовно руху грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно довідки за підписом першого заступника Ленінської МДПІ у м. Луганську Просалової Т.В. від 28.09.07. за №34156/10 "у Ленінській МДПІ наявні докази відсутності боржника, Приватного підприємства “Лугас-Прод” за юридичною адресою" (довідка про встановлення відсутності фактичного місцезнаходження платника податків від 10.09.07. за № 4190/7/26-34 за підписом начальника підрозділу податкової міліції Герасименка А.А.).

Крім того, із довідки Ленінської МДПІ у м. Луганську станом на 29.10.07. вбачається, що останні звіти надані боржником 24.10.06. –декларація з податку на прибуток та 14.11.06. –декларація з податку на додану вартість.

За змістом ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до довідок Луганського міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” №15/43-47 від 11.01.08., Державної автомобільної інспекції Луганського реєстраційно-екзаменаційного відділення УДАІ УМВС України в Луганській області №11/14-7062 від 13.11.07. та Управління нерухомим майном Луганської міської ради №2551 від 16.11.07. об’єкти нерухомого майна, транспортні засоби та земельні ділянки у банкрута відсутні.

На засіданні комітету кредиторів 17.12.07. (протокол №1) прийняті рішення про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та про звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням щодо винесення ухвали про ліквідацію підприємства-банкрута.

Як вбачається із наданих ліквідатором матеріалів та реєстру вимог кредиторів, безспірними є вимоги кредиторів до боржника:

- Луганського міського центру зайнятості Луганської області у сумі 36 грн. 00 коп.;

- Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янобродському районі м. Луганська у сумі 676 грн. 00 коп.;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську у сумі 23 грн. 20 коп.;

- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності у сумі 78 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи, в тому числі ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора, вбачається, що банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб’єкт, основних і обігових засобів та інших активів не має, керівні органи підприємства за юридичною адресою відсутні.

Реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредитора ліквідатор не бачить, в зв’язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Оцінивши надані матеріали за звітом, суд дійшов висновку, що ліквідатор належним чином здійснив необхідні заходи по розшуку майна банкрута, його керівних органів, по виявленню його усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і, за браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

За таких обставин, суд:

- достроково припиняє ліквідаційну процедуру банкрута, Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ;

- затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ;

- ліквідує, як юридичну особу банкрута, Приватне підприємство “Лугас-Прод”, м. Луганськ, пров. Донбасівський, буд. 64, ідентифікаційний код №34202580;

- на підставі ч. 6 ст. 80 ГПК України, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22-34, ч. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.6 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Достроково припинити ліквідаційну процедуру банкрута, Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ.

3. Ліквідувати банкрута, Приватне підприємство “Лугас-Прод”, м. Луганськ, пров. Донбасівський, буд. 64, ідентифікаційний код №34202580.

4. Провадження у справі припинити.

5. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

7. Зобов’язати ліквідатора в порядку ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута, які згідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню, та у строк до 08.05.08. надати суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження до архівної установи у встановленому чинним законодавством порядку (при її наявності).

8. Зобов‘язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за місцем знаходження банкрута, Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ, пров. Донбасівський, буд. 64, ідентифікаційний код №34202580, провести припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

9. Зобов’язати ВАТ «Фінексбанк»(м. Київ, проспект Воздухофлотський, 54) припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута, Приватного підприємства “Лугас-Прод”, м. Луганськ, пров. Донбасівський, буд. 64, ідентифікаційний код №34202580.

10. Ухвалу надіслати: ліквідатору Клінчеву О.А. за двома адресами (м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, буд. 32, кв. 2 та м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1г, кімн. 301); банкруту; Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради; Кам‘янобрідському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Головному управлінню статистики у Луганській області; ВАТ «Фінексбанк»(м. Київ, проспект Воздухофлотський, 54); Луганському міському центру зайнятості Луганської області; Управлінню Пенсійного Фонду України в Кам`янобродському районі м. Луганська; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську; ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності; Ленінській МДПІ м. Луганська.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

14 прим.

1 - до справи;

2 –3 - ліквідатору Клінчеву О.А. за двома адресами (м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, буд. 32, кв. 2 та м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1г, кімн. 301);

4 - банкруту;

5 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

6 - Кам‘янобрідському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

9 - ВАТ «Фінексбанк»(м. Київ, проспект Воздухофлотський, 54);

10 - Луганському міському центру зайнятості Луганської області;

11 - Управлінню Пенсійного Фонду України в Кам`янобродському районі м. Луганська;

12 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;

13 - ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності;

14 - Ленінській МДПІ м. Луганська.

вих. №

13 прим.

14.04.08.