ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08

Справа №5/223-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м, Суми.

Про стягнення 11 462 011 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Мицька Н.М.. Довіреність № 264/10 від 29.12.2007 року

Від відповідача – не з’явився. .

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача основний борг за поставлений природній газ за договором № 06/06-613 ТЕ-29 від 31.10.2006 року в сумі 8 404 428 грн. 44 коп., пеню в розмірі 763 323 грн. 81 коп., суму , на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1 981 грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 313 060 грн. 44 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що договір № 06/06-613 ТЕ-29 від 31.10.06р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій з боку позивача підписано не уповноваженою особою, зокрема генеральним директором, хоча при цьому статутом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" такої посади не передбачено.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

04.06.2008 року від відповідача надійшло клопотання згідно якого він просить суд відкласти розгляд справи на підставі того, що він не має змоги у строк до 07.07.2008 року виконати вимоги суду викладені в ухвалі та крім того через участь повноважного представника 07.07.2008 року у судовому засіданні в м. Харкові він не має змоги бути присутнім на даному судовому засіданні.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання відповідача визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали та враховуючи клопотання відповідача суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.07. 2008 року 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Вдруге зобов’язати позивача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують з посиланням на обсяги здійсненої поставки газу, його вартості, часткової сплати відповідачем; докази передачі відповідачеві зазначених в позовній заяві обсягів природного газу; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та банківських реквізитів відповідачів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ), розрахунок інфляційних збитків відповідно до діючого законодавства.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання матеріали в обґрунтування заперечень проти позовних вимог; контррозрахунок зокрема інфляційних збитків та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов № 06/06-613 ТЕ-29 від 31.10.06р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій щодо своєчасної та повної оплати отриманих обсягів природного газу.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).