ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.08

Справа №3/257-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівненауково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Созіданіє ”, м. Суми

про визнання договору недійсним та зобов’язання повернути безпідставно набуте майно

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П. І.

СУДДЯ : КОСТЕНКО Л. А.

СУДДЯ : ЛИХОВИД Б.І..

Представники:

від позивача: Шляхетський А. Л., Танчик О.М.

від відповідача: Титаренко П.В., який діє на підставі довіреності арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. від 05.06.2008 року та на підставі довіреності ТОВ «Созіданіє» в особі ліквідатора Чечельницького О.Й. від 04.09.2008 року .

Суть спору: позивач просить суд визнати договір купівлі-0продажу № 1/229, укладений між сторонами 31.10.2006 року , недійсним та стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно набутого за договором № 1/229 від 31.10.2006 року нерухомого майна в розмірі 1 974 025,00 грн.

Від відповідача ( ТОВ «Созіданіє») до суду надійшов зустрічний позов до ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» ( позивача за первісним позовом) за підписом директора ТОВ «Созіданіє» Дворника Р.І. , в якому відповідач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1/229 від 31.10.2006 року , укладений між сторонами, посилаючись на те , що ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» ухиляється від нотаріального посвідчення цього договору .

Представники позивача за первісним позовом заперечують проти зустрічного позову і спростовують твердження відповідача щодо ухилення ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» від нотаріального посвідчення договору і наполягають на задоволенні своїх позовних вимог.

Представник відповідача подав суду докази того, що з дня призначення ліквідатора ТОВ «Созіданіє» , але зважаючи на те , що бухгалтерська документація 13.08.2008 року була вилучена СДС БЕЗ УМВС України в сумській області , ТОВ «Созіданіє» не може надати суду обґрунтованого відзиву на позов ВАТ «СМНВО ім. Фрунзе», а тому просить розглянути справу на підставі наявних матеріалів .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

Зустрічний позов ТОВ «Созіданіє» підлягають прийняттю судом для спільного розгляду з первісним позовом .

Позивач за первісним позовом у своїх уточнених позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно набутого за договором № 1/229 від 31.10.2006 року нерухомого майна в розмірі 1 974 025,00 грн. і зазначає , що відповідач має право подати зустрічний позов про витребування належного йому майна або відшкодування вартості останнього, одночасно погоджуючись з тим , що позивач у свою чергу зобов’язаний повернути відповідачеві грошові кошти в сумі 1 575 123,40 грн.

З огляду на викладене , суд вважає за доцільне запропонувати позивачеві уточнити свої позовні вимоги щодо розміру суми , які він просить стягнути з відповідача , враховуючи визнання ним свого обов’язку щодо повернення відповідачеві 1 575 123,40 грн. одночасно зі сплатою ( відшкодуванням) відповідачем позивачеві вартості об’єкту незавершеного будівництва в розмірі 1 974 025,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити її слухання на 29 жовтня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4 .

2.          Прийняти зустрічний позов ТОВ «Созіданіє» для спільного розгляду з первісним позовом ВАТ «СМНВО ім. Фрунзе».

3.          Запропонувати позивачеві подати суду додаткові правові обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми 1 974 025,00 грн. або уточнити свої позовні вимоги в частині стягнення , враховуючи при цьому отримані раніше від відповідача грошові кошти в сумі 1 575 123,40 грн.

4.          Копію ухвали надіслати сторона по справі