ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.08.08                                                                                 Справа № 22/50б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Логвіній К.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Союз Трейд Компані",

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон",

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Єрмоленко Є.В., дов. б/н від 29.02.08.;

від боржника - Солдаткова С.Ф., дов. б/н від 28.07.08.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст.ст. 6,7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 03.07.08.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 03.07.08. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Технотон", м. Луганськ, за нормами ст. ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), за заявою кредитора - ВАТ "Союз Трейд Компані", м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити безспірну заборгованість перед кредитором в розмірі 312384грн. 00коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 01.08.08.

Як з'ясувалося у даному засіданні суду, кредитором та боржником не виконано у повному обсязі вимог ухвали суду від 03.07.08., в частині подання до суду документів, витребуваних зазначеною ухвалою.

Так, боржником без поважних причин не надано відзиву на заяву кредитора відповідно до приписів п.3 ст. 11 Закону, із зазначенням у ньому відомостей щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –03.07.08., доказів надіслання або вручення копії цього відзиву кредитору; не надано суду відомостей щодо майнового та фінансового стану підприємства - боржника, з відповідним документальним підтвердженням факту стійкої неплатоспроможності боржника (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланси та фінансові звіти підприємства форми №2 за 2007 рік, І півріччя 2008 року та станом на останню звітну дату, акт інвентаризації тощо), а також деяких інших документів, зазначених у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 03.07.08. й не представлено для огляду оригіналів документів, які були надані у засіданні суду за супровідним листом б/н від 01.08.08.

До того ж, на адресу суду надійшов лист №26897/10 від 24.07.08. Ленінської МДПІ у м. Луганську, у якому зазначено перелік банківських установ, у яких обслуговується боржник та його рахунків у цих установах, які на даний час не закрито, зазначена інформація потребує додаткового з'ясування.

Крім того, й кредитором не виконано вимог суду, викладених у п.4 резолютивної частини ухвали суду від 03.07.08., зокрема: не надано належних доказів незадоволення боржником вимог кредитора протягом строку, встановленого п.3 ст.6 Закону та доказів стійкої неплатоспроможності боржника (відомостей щодо звернення до державної виконавчої служби, копій постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень, відповідних виконавчих документів, претензій та відповідей боржника на претензії, наданих у строк встановлений п.3 ст.6 Закону, доказів неможливості виконання - актів державного виконавця про відсутність майна, грошових коштів, довідок БТІ, МРЕВ, банківських установ, Управління земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду щодо відсутності у боржника на праві власності нерухомості, автотранспорту, земельних ділянок, спецтехніки тощо); пояснень щодо відзиву боржника (при його наявності), не визначився щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна.

Така ситуація перешкоджає подальшому процедурному провадженню у справі про банкрутство, що унеможливлює прийняття рішення щодо подальшого руху справи - введення процедури розпорядження майном боржника чи припинення провадження у справі, залишення заяви кредитора без розгляду, за наслідками підготовчого засідання суду.

В той же час, згідно п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на 30-й день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У зв’язку з тим, що строк розгляду даної справи у підготовчому засіданні, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, закінчується 04.08.08., у даному судовому засіданні представники сторін, в порядку ст. 69 ГПК України, подали клопотання (заява б/н від 01.08.08.) про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі на один місяць, тобто до 03.09.08.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення всебічного, повного та правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі, а також з метою зібрання всіх необхідних для розгляду заяви кредитора по суті документів, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/50б до 03.09.08.

За таких обставин, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 69, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/50б про банкрутство боржника ТОВ "Технотон", м. Луганськ - до 03.09.08.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 12.08.08., на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.

3.Боржнику - виконати у повному обсязі вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 03.07.08.; подати суду у засідання: належний відзив на заяву кредитора, складений з додержанням вимог п.3 ст. 11 Закону , з доказами його надіслання або вручення кредитору, у цьому відзиві зазначити відомості щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі щодо розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –03.07.08., надати відомості щодо майнового та фінансового стану підприємства - боржника, з документальним підтвердженням факту стійкої неплатоспроможності боржника (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланси та фінансові звіти підприємства форми №2 за 2007 рік, І півріччя 2008 року та станом на останню звітну дату, акт інвентаризації тощо), а також інші документи, зазначених у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 03.07.08., представити для огляду у засіданні оригінали документів, які надано суду за супровідним листом б/н від 01.08.08.; надати письмове уточнення щодо юридичної адреси боржника та його фактичного місцезнаходження.

4.Кредитору - виконати у повному обсязі вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.08., представити належні докази незадоволення боржником вимог кредитора протягом строку, встановленого п .3 ст. 6 Закону та докази стійкої неплатоспроможності боржника (відомості щодо звернення до державної виконавчої служби, копії постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень, відповідні виконавчі документи, претензії та відповіді боржника на претензії, надані ним у строк встановлений п.3 ст.6 Закону, докази неможливості виконання - акти державного виконавця про відсутність майна, грошових коштів, а також довідки БТІ, МРЕВ, банківських установ, Управління земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду щодо відсутності у боржника на праві власності нерухомості, автотранспорту, земельних ділянок, спецтехніки тощо); пояснення щодо відзиву боржника (при його наявності), визначитись щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна.

5.АБ "Укркомунбанк", м. Луганськ; Філії Першого Українського Міжнародного Банку, м. Луганськ, - надати суду, в строк до 12.08.08., відомості щодо наявності чи відсутності залишків коштів (із зазначенням суми залишку) на рахунках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон", м. Луганськ, вул. Гастелло, буд. 39, ідент. код 30996395, а також щодо руху коштів на його рахунках у період з 03.0707. по 03.07.08.

6.Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику за 2-ма адресами; АБ "Укркомунбанк", м. Луганськ; Філії Першого Українського Міжнародного Банку, м. Луганськ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас