ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

"30" січня 2008 р.                                                   Справа № 8/43

Господарський суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Оленич Т.Г.

Суддів Федоренко Ю.В., Фетисової І.А.

при секретарі Бойко А.О.

за участю представників

позивача: Улізко І.І. –адміністратор дозвільного центра, довір. №01-

24/195 від 28.01.08р., Михальчука Б.А. –начальника

юридичного відділу, довір.пост. №01-24/2001 від 27.09.07нр.

відповідача: Артюх М.К. –сільський голова, Скришевський Е.О. –

представник, довір. пост. від 29.01.08р.

За участю прокурора відділу прокуратури Чернігівської області – Єреп В.В.

розглянувши у судовому засіданні

позов: Прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Козелецької районної державної адміністрації, вул..Комсомольська, 27, смт.Козелець

До відповідача: Омелянівської сільської ради, вул..Миру, 32А, с.Омелянів

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Козелецького району в інтересах Козелецькогої районної державної адміністрації заявлено адміністративний позов про скасування рішення Омелянівської сільської ради від 08.12.07р. “Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам”.

У попередньому судовому засіданні прокурор та позивач повідомили, що від позову не відмовляються.

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що спірні відносини є приватними, цивільними (господарськими), регулюються цивільним (господарським законодавством), а тому спір повинен вирішуватися в порядку цивільного чи господарського судочинства. Окрім того зазначає, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, а тому подану заяву не належать розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Згідно з п.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (дал - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач мотивує заявлений позов відсутністю належного документа у Омелянівської сільської ради що посвідчує право користування земельною ділянкою в урочищі Маюловщина, а тому вважає, що відповідач не мав достатнього права на розпорядженнями цими землями. Таким чином суд приходить до висновку, що компетенція на розпорядження відповідачем цими землями випливає з наявності у останнього права на землю.

За таких обставин суд погоджується з обґрунтуванням позиції відповідача, та вважає, що даний спір є спором про право, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В зв’язку з чим провадження у справі має бути закрито.

З урахуванням суб’єктного складу сторін, позивачу роз’яснюється, що даний спір підлягає розгляду за приписами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.01.08р. судом вжиті заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Омелянівської сільської ради від 08.01.08р., в зв’язку із закриттям провадження у справі вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.3,111,118,157,160,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Омелянівської сільської ради від 08.01.08р.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Т.Г.Оленич

І.А.Фетисова

Ю.В.Федоренко