КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.09.08 р.                                                                                          № 12/1310

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Мельника С. М. (доповідач по справі),

суддів:

Гаврилюк О.М

Рудченка С.Г.

При секретарі судового засідання          Ґонтарі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Редакції газети „Дніпрова зірка”, м. Канів, Черкаська область на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2008 року

у справі № 12/1310 (суддя Грачов В.М.)

за позовом          Редакції газети „Дніпрова зірка”, м. Канів, Черкаська область

до          Черкаської обласної ради, м. Черкаси

Треті особи на стороні відповідача:

1.          Виконавчий комітет Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область

2.          Канівське комунальне виробничо-поліграфічне підприємство „Родень”, м. Канів, Черкаська область

про          Визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2007 року серії САВ № 532605

за участю представників:

від позивача:          не з’явились

від відповідача:          Денжанська О.С. –за довіреністю

від третіх осіб:          Овсяницька Л.П. - директор

ВСТАНОВИВ:

Редакція газети „Дніпрова зірка”, м. Канів, Черкаська область звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної ради, м. Черкаси, за участю третіх осіб Виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область та Канівського комунального виробничо-поліграфічного підприємства „Родень”, м. Канів, Черкаська область про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2007 року серії САВ № 532605.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.06.2008 року відмовлено в задоволенні клопотання Редакції газети „Дніпрова зірка” про передачу справи до господарського суду м. Києва, для розгляду за підсудністю та відмовлено в задоволенні заяви про зміну предмета позову. Позов Редакції газети „Дніпрова зірка”, м. Канів, Черкаська область до Черкаської обласної ради, м. Черкаси, за участю третіх осіб Виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область та Канівського комунального виробничо-поліграфічного підприємства „Родень”, м. Канів, Черкаська область про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2007 року серії САВ № 532605 –залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням Редакція газети „Дніпрова зірка” звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені.

Представник відповідача та третьої особи у відзиві та у судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Черкаської області від 11.06.2008 року скасуванню.

Суд першої інстанції приймаючи ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до господарського суду м. Києва виходив із того, що належним відповідачем по справі є виконавчий комітет Канівської міської ради, а справа прийнята судом з дотриманням правил підсудності.

Але, з таким висновком колегія погодитись не може.

Згідно з ч. 4 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до позовної заяви, та ухвали від 11.06.2008 року, якою відмовлено в передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, відповідачем по даній справі є Черкаська обласна рада.

Інші відповідачі до участі у справі не залучені.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

При таких обставинах колегія приходить до висновку, що справу за № 12/1310 необхідно передати за підсудністю господарському суду м. Києва, а ухвала господарського суду Черкаської області від 11.06.2008 року підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Редакції газети „Дніпрова зірка”, м. Канів, Черкаська область на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2008 року по справі № 12/1310 –задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2008 року по справі № 12/1310 –скасувати.

3.          Справу за позовом Редакції газети „Дніпрова зірка”, м. Канів, Черкаська область до Черкаської обласної ради, м. Черкаси, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область та Канівського комунального виробничо-поліграфічного підприємства „Родень”, м. Канів, Черкаська область про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2007 року серії САВ № 532605 передати за підсудністю господарському суду м. Києва.

4.          Матеріали справи № 12/1310 направити до господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя:                                                                      Мельник С. М.

Судді:

Гаврилюк О.М

Рудченко С.Г.

Дата відправки 08.09.08