ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.08

Справа №АС14/418-08.

за позовом           Прокурора Зарічного району м.Суми району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

в особі Сумської міської виконавчої дирекції Фонду

до відповідача          Приватного підприємства фірми «Сотис»

про стягнення боргу в сумі 169 грн. 39 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники:

Від позивача           не з?явився

Від відповідача            не з’явився

Прокурор                    не з?явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 169 грн. 39 коп., що становить суму боргу по сплаті страхових внесків на обов’язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, яка утворилася за І півріччя 2008 року.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив.

Як свідчить з матеріалів справи, 04.08.2008р. на адресу відповідача: м.Суми, вул.Садова, 25, яку зазначено в позовній заяві та у звіті відповідача, рекомендованим листом було направлено ухвалу про відкриття провадження по даній адміністративній справі. 07.08.2008р. до господарського суду Сумської області ухвала від 30.07.2008р. було повернуто в зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.128 КАС України, оскільки судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-Ш, Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2002 р. № 2213-ІІІ та розділу ІV “Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2002 р. № 16 страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.

Відповідач відповідно ст. 19 Закону № 2240-ІІІ являється страхувальником, тому на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2008 року, прострочена заборгованість, яка значиться за страхувальником, становить 169 грн. 39 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача на час розгляду справи по суті становить 169 грн. 39 коп. , що повністю підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, тому цей борг підлягає стягненню з нього згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства Фірми «Сотис» (м.Суми, вул.Садова, 25, рах.260061797 в СФ АКБ УСБ м.Суми, МФО 337483, код 30698439) на користь Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Суми, майдан Свердлова, 5, рах.25609129 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 24019122) 169 грн. 39 коп. заборгованості.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Повний текст постанови підписано 26.08.2008 року.