СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

18.07.08
Справа№ 9/59

Господарський суд  Львівської області у складі судді  Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:  Приватний
підприємець -фізична особа ОСОБА_1, Львівська область, м. Самбір,

До відповідача: 37 Гарнізонний
Будинок офіцерів, Львівська область, м. Самбір,

Про   визнати договір оренди № 30  між орендодавцем 37 Гарнізонним Будинком
офіцерів, м. Самбір та приватним підприємцем
ОСОБА_1, як таким що продовжений до 01.10.2008 року.

За участю предствників:

Від позивача: не з”явився;

Від відповідача:  п/ки Бобівська Я.Г., Ковальчук С.І.,

Суть спору: розглядається справа за
позовом Приватний підприємець -фізична особа ОСОБА_1, Львівська область, м.
Самбір, до відповідача: 37 Гарнізонний Будинок офіцерів, Львівська область, м.
Самбір, про   визнати договір оренди № 30  між орендодавцем 37 Гарнізонним Будинком
офіцерів, м. Самбір та приватним підприємцем
ОСОБА_1, як таким що продовжений до 01.10.2008 року.

Позивач, повторно, без поважних
причин повноважного представника в судове засідання не направив, без поважних
причин,  не зважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, під
розписку 20.03.08р. рекомендованою кореспонденцією № 28003072, наступні рази
сторони були повідомлені шляхом розсилання ухвал суду від 08.04.08р., від  06.05.08р. та від 12.06.08р.  в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з
діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від
10.12.2002р. № 75 -рекомендованою кореспонденцією (оригінал поштівки в
матеріалах справи).

Відповідач подав клопотання про
залишення позовної заяви позивача без розгляду, так як з метою з”ясування
обставин справи, суд неодноразово відкладався, а позивач, без поважних причин,
не з”являється в судові засідання, причин відсутності не повідомляє, вимог
ухвал суду не виконав, не подав оригіналу договору оренди № 30 від 15.09.06р.,
акт приймання-передачі приміщення, копії рішення від 11.04.2007р. № 164,
доказів про те, хто є власником спірного майна, заяв (пропозицій) відповідачу про
продовження терміну дії договору оренди.

В ході розгляду справи встановлено,
що позивач, повторно, без поважних причин, не прибув в судове засідання на
виклик суду, вимог ухвал суду від 08.04.08р., від 06.05.08р., від 12.06.2008р.
без поважних причин, не виконав, не представив: не подав оригіналу договору
оренди № 30 від 15.09.06р., акт приймання-передачі приміщення, копії рішення
від 11.04.2007р. № 164, доказів про те, хто є власником спірного майна, заяв
(пропозицій) відповідачу про продовження терміну дії договору оренди, подання
вищезазначених документів, вимагалися ухвалами суду і є дійсно необхідними для
повного, всебічного дослідження обставин справи, однак позивачем, без поважних
причин, не подані, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись  пунктом 5 статті 81, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя
Данко Л.С.

Ухвала прийнята, оформлена
відповідно до статті 86 ГПК України, підписана
24.06.2008р.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України. Ухвала набирає
законної  сили відповідно до статті 85
ГПК України.

Суддя