ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"08" травня 2008 р.                                                            Справа №20/1137-А

за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка

до Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка

про звернення стягнення на активи в сумі 282378,27 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

позивача - Борисова Л. В. за довіреністю № 3492/10/10 від 24.03.2008 р.;

відповідача - Гурський С. П. за довіреністю № 92 від 05.02.2008 р.

Суть спору:

Позивач - Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція, м. Шепетівка, звернувся до суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи відповідача - Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка, 282378,27 грн. податкового боргу, що виник станом на 09.02.2008 р., а саме: 274229,47 грн. - недоїмки з податку на додану вартість, 1640,31 грн. - пені; 1783,25 грн. - недоїмки з податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; 4725,24 грн. - недоїмки із земельного податку з юридичних осіб.

Прибулий у судове засідання 08.05.2008 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій повідомляє про сплату відповідачем 1783,25 грн. заборгованості із податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, та просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 280595,02 грн.

Дане уточнення судом прийнято.

Повноважним представником відповідача визнано позовні вимоги у розмірі 280595,02 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідач - Шепетівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, код 02092503, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Шепетівської міської ради, м. Шепетівка 07.12.1999 р., про що видано свідоцтво серії АОО № 680010. Підприємство перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Шепетівка.

Проте, станом на 09.02.2008 р. податковий борг відповідача склав 280595,02 грн. (згідно уточнення позовних вимог): 274229,47 грн. - недоїмка з податку на додану вартість, 1640,31 грн. - пеня; 4725,24 грн. - недоїмка із земельного податку з юридичних осіб. Суму заборгованості підтверджено поданими відповідачем до податкового органу податковими деклараціями з податку на додану вартість, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, податковим розрахунком земельного податку, а також податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було надіслано першу № 1/212 від 11.05.2007 р. та другу № 2/254 від 18.06.2007 р. податкові вимоги та у відповідності до п. п. 7.2.1 п. 7.2 Закону прийнято рішення № 152 від 23.07.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, оскільки зазначені заходи не привели до погашення суми заборгованості відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на активи відповідача до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. ст. 4-5, 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємство-відповідач як юридична особа є платником податків та зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не було. Станом на 09.02.2008 р. податковий борг відповідача склав 280595,02 грн. (згідно уточнення позовних вимог): 274229,47 грн. - недоїмка з податку на додану вартість, 1640,31 грн. - пеня; 4725,24 грн. - недоїмка із земельного податку з юридичних осіб.

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Судом приймається до уваги і те, що суму податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб відповідачем самостійно визначено у поданих до податкового органу податкових деклараціях з податку на додану вартість, уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, податковому розрахунку земельного податку, виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та друга), податкові повідомлення-рішення оскаржено та скасовано не було, суми боргу визнано відповідачем.

Враховуючи викладене, суд розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги в частині звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 280595,02 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка про звернення стягнення на активи в сумі 280595,02 грн. задоволити.

Звернути стягнення 280595,02 грн. (двісті вісімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 02 копійки) на активи Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Шепетівка вул. Некрасова, 127, код 02092503) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Шепетівка, вул. Островського, 4, код 21319774).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.