ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2008 р.

№ 2/367-5/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів            Жаботиної Г.В., Муравйова О.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “ Торгівельно-логістичний центр”

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2007р.

у справі № 2/367-5/48 Господарського суду Львівської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Територіально-виробниче об’єднання “Львіввантажавтотранс“

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

третя особа Приватне підприємство “Торгівельно-логістичний центр”

про набуття права власності за набувальною давністю,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства “ Торгівельно-логістичний центр” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

25.06.2007р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, яка оскаржується Приватним підприємством “Торгівельно-логістичний центр”

06.06.2008р. (вхідна дата Господарського суду Львівської області) Приватне підприємство “ Торгівельно-логістичний центр” подала касаційну скаргу. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Посилання в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на те, що Приватному підприємству “Торгівельно-логістичний центр” не надсилалася ухвала Господарського суду Львівської області від 25.06.2007р.. не заслуговують на увагу, оскільки будь яких доказів про зазначене Приватним підприємством “Торгівельно-логістичний центр” не надано.

Отже, враховуючи те, що заявник касаційної скарги пропустив строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України та те, що причини пропуску строку не пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання Приватного підприємства “Торгівельно-логістичний центр” про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов’язок не приймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Торгівельно-логістичний центр” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2007р. у справі №2/367-5/48 Господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Муравйов О.В.