ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2008 р.

13:00

Справа № 7/195/08

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Новобузького району (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Дзержинського, 7) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, Гребеннікова, 10

До відповідача: Комунального підприємства “Рембудпобут”, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Куйбашева, 70

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6122,71 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Янова О.О., дов. № 07/896 від 21.01.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства “Рембудпобут” заборгованості в сумі 6122,71 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 04.04.2008р. позивачем надана виписка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача та зазначив, що вимога № Ю-36 від 03.03.2008 року до виконання до Державної виконавчої служби не виставлялась.

Ухвали господарського суду від 04.04.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 16.04.2008 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 743380.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 6122,71 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за січень 2008 року, вимогою № Ю-36 від 03.03.2008 року. Вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Рембудпобут” (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Куйбашева, 70, р/р 260069831 Райффайзен банк “Аваль”, ) на користь Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, Гребеннікова, 10, р/р 3 ВАТ Державний ощадний банк України в Миколаївській області, МФО 326461, ) заборгованість в сумі 6122,71 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук