ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 2-7/16634-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Коробенко Г.П., Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008р.

у справі

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Виконуючого обов’язки прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим

до

Масандрівської селищної ради,

Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

про

визнання недійсним пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (зареєстровано ВГСУ за №6417-2.3/6.3/110 від 13.05.2008 р.) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р. у справі №2-7/16634-2007 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1, 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення зазначених недоліків, відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України державне мито у сумі 42,50 грн., сплаченого за квитанцією від 01.04.2008р. №29701/348, у зв’язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючого судді Г.П. Коробенко

Суддів: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський