ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.06.2008

Справа №2-14/4098-2008

За позовом ТОВ «Кримдорстрой», м. Сімферополь вул.. Зовнішня, 25

До відповідача КП «Бюро дорожнього нагляду», м. Сімферополь вул. Трубаченко, 25

Про стягнення 134756,00 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Єфремова В.Є., за дов. від 15.03.2008р.

Від відповідача – Семиволос О.П. , за дов. № 251 від 01.01.2008р.

Суть спору: 01 лютого 2007 року ТОВ «Крымдорстрой» и КП «Бюро дорожнього нагляду» уклали між собою договір підряду, у відповідності до п.1 даного договору підрядник виконує роботи по відновленню дорожнього покриття.

Оплата по даному договору здійснюється згідно форми 2 підрядника в строк 10 днів з моменту підписання форми 2 замовником , що передбаченоп.2.2договору.

В березні 2007року Підрядником ТОВ «Кримдорстрой» були виконані всі обов’язки по договору, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт за березень 2007 року.

Так сума боргу на сьогоднішній день складає 118000 грн. сума основного боргу, 14986,00 грн.індес інфляції,1770,00 грн. 3% річних

На підставі викладеного позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 134756,00 грн. заборгованості, а також витрати на сплату державного мита в сумі 1348,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

Представниками позивача та відповідача на затвердження суду представлена мирова угода від 13 червня 2008., яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок вирішення питань по сплаті відповідачем суми боргу у розмірі 134756,00 грн., відповідно договору №11 від 01.02.2007р.

Відповідач частково платіжним дорученням №232 від 24.04.2008р.виплатив 28000 гривень в зв’язку з цим сума основного боргу склала 106756,00 грн.

Згідно представленої мирової угоди сторони досягли згоди про погашення 106756,00 грн. заборгованості, та відшкодування відповідачем на користь позивача 1347,56 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок майна боржника.

При таких обставинах, суд не убачає перешкод для задоволення клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду, затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримдорстрой», м. Сімферополь АР Крим, вул. Зовнішня , 22 (рр 3720 у КРФ АКБ «Укрсоцбанку» м. Сімферополя, ЗКПО 32216214).

Комунальне підприємство «Бюро дорожнього нагляду», м. Сімферополь, вул.Трубаченко,25 (рр 5580 у КРФ АКБ «Укрсоцбанку» м. Сімферополя, ЗКПО 25128089)

Керуючись п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримдорстрой», м. Сімферополь та Комунальне підприємство «Бюро дорожнього нагляду, м. Сімферополь, затвердити у наступній редакції.

«1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримдорстрой», м. Сімферополь далі Кредитор в особі представника Єфремова В.Є. діючого на підставі довіреності з одного боку та Комунальне підприємство «Бюро дорожнього нагляду» далі Боржник в особі представника Семиволос О.П. діючого на підставі довіреності з іншого боку, уклали дану мирову угоду :

1.Сторони підтверджують, що боржник має заборгованість перед Кредитором в сумі 106756,00 грн. По договору підряду №11 від 01.02.2007г.

2. Згідно даної угоди Боржник зобов’язується погасити Кредитору;

- 106756,00 грн. сумму заборгованості ;

У відповідності до наступного графіку погашення:

Червень 15250 грн.

Липень 15250 грн.

Серпень 15250 грн.

Вересень. 15250 грн.

Жовтень 15250 грн.

Листопад 15250 грн.

Грудень. 15250 грн.

Таким чином сума боргу складає: 106756,00 грн. (сто шість тисяч сімсот п’ятдесят шість гривень)

3. Оплати здійснюється у встановлені строки у відповідності з вищевказаним графіком погашения заборгованості шляхом безготівкової виплати чи перечисления грошових коштів на рахунок Кредитора №3720 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Сімферополь , МФО ЗКПО 32216214.

4. Сторони підтверджують, що зміст даної мирової угоди і її наслідки їм відомі і зрозумілі.

Дана мирова угода вступає в законну силу з дня її затвердження Господарським судом АР Крим.

Затвердження мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі №2-14/4098-2008

Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.. 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз’яснени.

II. Провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96. № 02-5333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», п. 5 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002. № 04-5365 можливості оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення (ч.4 ст. 121 ГПК), законом не передбачено.

Враховуючи те що мирова угода укладена та частина боргу погашена вже після подачі позовної заяви до суду та відкриття провадження по справі витрати на сплату державного мита та інформаційне технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Стягнути з КП «Бюро дорожнього нагляду», (м. Сімферополь вул. Трубаченко, 25) 1347,56 грн. – витрат на сплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.