ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.08 р.                     Справа № 11/47

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: Акімова Г.А. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта ім. М.І. Калініна” м. Донецьк

про стягнення боргу за виконані роботи за договором № 133 „Д” від 15.12.2007р. в сумі 46 676,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта ім. М.І. Калініна” м. Донецьк про стягнення боргу за виконані роботи за договором № 133 „Д” від 15.12.2007р. в сумі 46 676,40грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 133Д від 15.12.2004р., копію додаткової угоди № 1 від 04.01.2005р., копії актів виконаних робіт за квітень-травень 2005р, жовтень-грудень 2005р., копію листа № 11/5728 від 20.12.2007р., копію поштової квитанції, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі в розмірі 46 677,40грн. Просить розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 15.12.2004р. між ДП „Донецьквугілля” в особі ВП „Ш/у ім. М.І. Калініна” (замовник) та ВАТ „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (підрядник) укладений договір № 133Д (далі по тексту - Договір), згідно п. 1 якого у відповідності з заявленими замовником обсягами робі та вимогами технічної документації, „Замовник” доручає, а „Підрядник” зобов'зується виконати роботи з середнього ремонту високовольтних електродвигунів стаціонарних установок ВП „Ш/у ім. М.І. Калініна” ДП „Донецьквугілля”, згідно розрахунку договірної ціни, який додається та є невід’ємною частиною договору.

Додатковою угодою № 1 від 04.01.2005р. преамбулу Договору № 133Д від 15.12.2004р. викладено в наступній редакції: „ВАТ „підприємство електричних мереж – Енерговугілля” та ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” в особі ВП „Шахтоуправління ім. М.І. Калініна”. Змінено розділ 1, 8 Договору.

Пунктом 3 Наказу Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005р. „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” реорганізовано Державне підприємство „Донецька вугільна коксівна компанія” шляхом виділення з його складу , зокрема відокремленого підрозділу „Шахта ім.. М.І. Калініна” та приєднання його до складу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”

Згідно п. 6. даного наказу встановлено, що ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" є правонаступниками усіх прав та обов'язків ДП "Донецька вугільна коксівна компанія", пов'язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів, відповідно до розподільчих балансів.

Вартість робіт за договором згідно розрахунку договірної ціни складає 148 732,00грн., в т.ч. ПДВ-24 789,00грн. (п.3.1 Договору).

Розрахунки за роботи за договором здійснюються наступним чином: перед початком „замовник” перераховує на розрахунковий рахунок „підрядника” аванс в розмірі 10 000,00грн. (в т.ч. ПДВ), а після закінчення робіт за актом здачі-приймання виконаних робіт (акт ф. 2) здійснюється кінцевий рахунок у строк не пізніше 2 тижнів з дня підписання „Замовником” акту ф. 2 за виконану „Підрядником” роботу (п.3.2 Договору).

Строк дії договору – з дня його укладення до 31.12.2005р. (п.6.5 Договору).

Додатковою угодою №1 від 04.01.2005р. змінено преамбулу Договору № 133 „Д” від 15.12.2004р.

Згідно наказу міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005р. „Про реорганізацію „ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”, ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів, зокрема „Шахта ім. М.І. Калініна” та приєднання їх до складу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Договір підписано обома сторонами без розбіжностей та укладено відповідно до умов ст. ст. 837-864.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані роботи за квітень-травень 2005р., жовтень-грудень 2005р. на суму 76 676,40грн., що підтверджується актами виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані позивачем та ВП „Шахта ім. М.І. Калініна” ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” без розбіжностей та зауважень згідно п. 4.2.,4.3 Договору.

Позивачем виставлені рахунок № 000996 від 14.12.2007р., який направлено на адресу відповідачу листом № 11/5728 від 20.12.2007р., що підтверджується поштовою квитанцією № 5407 від 21.12.2007р.

Відповідач оплатив виконані роботи частково в сумі 30 000,00грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідач, на момент розгляду справи доказів у розумінні ст. ст. 33,36 ГПК України про оплату виконаних робіт за Договором в сумі 46 676,40грн., доказів відправлення вмотивованої відмови від приймання робіт відповідно до умов п. 4.2 Договору, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення боргу за виконані роботи за договором № 133 „Д” від 15.12.2007р. в сумі 46 676,40грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.І. Калініна" м. Донецьк ( вул. Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р № 8811 у філії ГУ „Промінвестбанку”, МФО 334635, код 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк ( вул. Челюскінцев, 151, м. Донецьк, 83055, п/р № 8001 в АКБ „Капитал” м. Донецька, МФО 334828, код 00169845) борг за виконані роботи за договором № 133 „Д” від 15.12.2007р. в сумі 46 676,40грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 466, 76грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 4 примірники:

позивачу 1

відповідачу 2

у справу № 11/47

вик. Соловйова О.О.