ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2008 Справа № 16/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвест груп" (юридична адреса: м. Київ, вул. Смілянська, 7, поштова адреса: 02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, 19, оф. 317)

до Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м’ясокомбінат” (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9)

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

За участю представників сторін:

від позивача –Магас А.І., довіреність № 20/12/07-15 від 20.12.2007 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвест груп", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м’ясокомбінат”, м. Лубни про стягнення 102 226,96грн. заборгованості згідно договору постачання № 7/08/01 264 від 07.05.2006 року, з яких: 74 692,01 грн. - основний борг, 20 049,95 грн. - інфляційні нарахування, 5 926,18 грн. –пеня, 1 558,82 грн. - 3 % річних за користування коштами ( з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.03.2008 року).

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 102852 про вручення копії ухвали суду від 05.02.2008 року (залучено до матеріалів справи).

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Норвест груп" (далі по тексту - позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Лубенський м’ясокомбінат” (далі по тексту - відповідач) укладено договір постачання за № 7/08/01 264 (далі по тексту - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар (риба свіжоморожена в асортименті), а відповідач - прийняти товар і оплатити його в термін на умовах даного Договору. (п. 1.2 Договору ).

Покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами і на умовах, погоджених у додатковій угоді, або відповідно до діючим на момент постачання прайс-листом (п. 3.1 Договору). Згідно п. 3.2 Договору покупець зобов’язаний оплатити кожну партію товару протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 1 089 662,54грн., що підтверджується актом звірки розрахунків № 14 від 02.08.2007 року , копіями видаткових накладних та довіреностями на отримання товару (залучено до матеріалів справи).

Відповідач свої договірні зобов’язання своєчасно та належним чином не виконав, внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 89 884,21грн. основного боргу.

В судовому засіданні представником позивача, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 102 226,96грн., в т.ч. 74 692,01 грн. - основний борг, 20 049,95 грн. - інфляційні нарахування, 5 926,18 грн. –пеня, 1 558,82 грн. - 3 % річних за користування коштами. Дана заява прийнята судом.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 74 692,01грн. основного боргу заявлені правомірно, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Здійснені позивачем нарахування пені відповідно до п. 6.5 Договору на загальну суму 5 926,18грн. (розрахунок позивача в матеріалах справи) відповідають вимогам законодавства щодо забезпечення виконання зобов’язання неустойкою та заявлені в межах строку позовної давності.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 3 % річних за період з 15.08.2007 року по 05.03.2008 року в сумі 1 558,82 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 20 049,95грн. за період з липня місяця 2007 року по січень місяць 2008 року, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102 226,96грн. є правомірними, обґрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33,43, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м’ясокомбінат” (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, , р/р 3001 у ПРУ КБ “Приватбанк” м. Лубни, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвест груп" (юридична адреса: м. Київ, вул. Смілянська, 7, поштова адреса: 02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, 19, оф. 317, , р/р 1 в ЗАТ “ПОЛІКОМБАНК” м. Чернігів, МФО 353100) 74 692,01 грн. - основного боргу, 20 049,95 грн. інфляційних нарахувань, 5 926,18 грн. пені, 1 558,82 грн. 3 % річних, 1022,27 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко