СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.08                                                                                 Справа № 8/11

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії - Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, місто Луганськ,

до Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс», місто Луганськ, -

про стягнення 3115 грн. 30 коп.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Азманова С.В. –юрисконсульт, - довіреність №32 від 20.12.07 року;

від відповідача –Нікітенко О.О. –провідний юрисконсульт, - довіреність №117 від 05.10.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

боргу за договором на технічне обслуговування газифікованих об’єктів, укладеного між сторонами 01.02.07 року, за період з 01.04.07 року по 31.12.07 року у сумі 2568,46 грн., пені у сумі 0,95 грн., штрафу у сумі 57,88 грн. інфляційних нарахувань у сумі 488,01 грн., а всього 3115,30 грн.;

судових витрат у сумі 220,00 грн. (державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.).

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву з 01 лютого до 15 лютого 2008 року - у зв’язку з необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази та здійснити взаємозвірку стану сплати відповідачем спірної суми боргу.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.02.08 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 15.02.08 року).

І.Заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

1. 05.12.06 року між Відкритим акціонерним товариством «Луганськгаз»(Підрядник), - з одного боку, - та Міським комунальним підприємством «Луганськ-Сервіс-Плюс»(Замовник), - з іншого боку, - укладено договір №1452 на технічне обслуговування газифікованих об’єктів, згідно якому Підрядник здійснює технічне обслуговування та ремонт систем газопостачання Замовника на наступних об’єктах, розташованих по вул. 2-а Свердлова:

1.РДСК-50 (з двома комплектами обладнання), –1 шт., вартість обслуговування 1 шт. – 1965,05 грн. на рік;

2.Підземний газопровід в/т 18 п.м.; с/т 65 п.м., - всього 83 п.м., вартість обслуговування 1 п.м. - 0,84 грн., всього –69,72 грн. на рік;

3.Контрольні трубки: в/т –1шт., с/т –4 шт., всього –5 шт., вартість обслуговування –1 шт. –57,20 грн., всього на рік –286,00 грн.;

4.Фланець с/т, в/т – 5 шт., вартість обслуговування 1 шт. –57,20 грн., вартість обслуговування на рік –286,00 грн.;

5.Задвижка с/т, в/т, всього –3 шт., вартість обслуговування 1 шт. –81,12 грн., вартість обслуговування на рік –243,36 грн.;

6.Повітряний газопровід с/т 840 п.м., вартість обслуговування - 5,08 грн., кількість об’єктів -9, вартість обслуговування 1-го об’єкта –5,08 грн., всього на рік –45,72 грн.

Котельня та промислові лічильники на газ знаходяться на самообслуговуванні.

Загальна вартість технічного обслуговування становить 2895,85 грн., плюс ПДВ у сумі 579,17 грн., - тобто 3475,03 грн. на рік (пункт 1.1 договору).

Договором на Підрядника покладено наступні обов’язки:

п.2.1.1. Виконувати у встановлені строки технічне обслуговування газових приладів, газового обладнання Замовника у відповідності до Правил безпеки систем газопостачання України, Правил технічної експлуатації систем газопостачання України та інших нормативних документів.

Технічне обслуговування Підрядник здійснює тільки тих газопроводів, арматури на них, газових приладів, обладнання та автоматики, які призначені для безпосереднього транспортування (подачі) газу, регулювання тиску та процесу спалення газу;

2.1.2.Ліквідовувати виявлені у процесі експлуатації витоки газу на газифікованих об’єктах замовника;

2.1.3.Здійснювати ремонт або заміну обладнання, вузлів та деталей на підставі окремо узгодженого замовлення за наявності відповідних матеріалів у однієї із сторін, після попередньої оплати робіт Замовником;

2.1.4.У випадку зміни тарифів на технічне обслуговування ставити до відома Замовника у письмовій формі.

Замовник здійснює оплату за технічне обслуговування щомісячно рівними частками - 1/12 від вказаної у цьому договорі річної суми, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.1).

Надана послуга з технічного обслуговування газифікованих об’єктів Замовника підтверджується актом виконаних робіт, складеним Підрядником та підписаним Замовником на суму, згідно п. 3.1 цього договору (п.3.2).

Замовник здійснює оплату вартості ремонту та встановлених приладів, вузлів та деталей понад вартість технічного обслуговування за додатковим рахунком, виставленим Підрядником згідно діючих цін та тарифів у період виконання робіт (п.3.3).

У випадку зміни ціни на роботи з технічного обслуговування, з визначенням часу введення в дію, нова ціна є обов’язковою для сторін з цього часу (п.3.4).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України (п.4.1).

Цей договір діє з 05.12.06 року по 05.12.07 року (п.5.1).

Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін не заявить письмово про його припинення (п. 5.2).

Договір може бути розірвано дострокового у односторонньому порядку у випадку порушення п. 4.3, з повідомлення Замовника у місячний термін (п.5.3).

01.02.07 року між сторонами укладено договір №1452 на технічне обслуговування газифікованих об’єктів, згідно якому Підрядник здійснює технічне обслуговування та ремонт систем газопостачання Замовника на наступних об’єктах, розташованих по вул. Свердлова:

1.ШРП РД-50 (два комплекти), –1 шт., вартість обслуговування 1 шт. –3170,49 грн. на рік;

2.Підземний газопровід с/т - всього 83 п.м., вартість обслуговування 1 п.м. - 1,3554 грн., всього –112,4982 грн. на рік;

3.Контрольна трубка с/т –5шт., вартість обслуговування –1 шт. –93,60 грн., всього на рік –468,00 грн.;

4.Фланець с/т –5 шт., вартість обслуговування 1 шт. –93,60 грн., вартість обслуговування на рік –468,00 грн.;

5.Задвижка с/т, всього –3 шт., вартість обслуговування 1 шт. –131,04 грн., вартість обслуговування на рік –393,12 грн.;

6.Повітряний газопровід (двор. ввід) до 100 м, всього 9 об’єктів, вартість обслуговування 1 об’єкта - 8,00 грн., вартість обслуговування на рік –72.00 грн.

Загальна вартість технічного обслуговування становить 4684,11 грн., плюс ПДВ у сумі 936,82 грн., - тобто 5620,93 грн. на рік (пункт 1.1 договору).

Всі інші умови цього договору цілком аналогічні вищенаведеним умовам договору №1452 від 05.12.06 року.

Термін дії договору – з 01.02.07 року по 31.12.07 року (п. 6.1).

На виконання вимог пунктів 2.1.1-2.1.4 договору Підрядник за період з січня по грудень 2007 року включно надав на користь Замовника послуг на суму 4192,41 грн., що підтверджується актами виконаних робіт по технічному обслуговуванню газових приладів та обладнання за вказаний період (долучені до матеріалів справи).

Позивач стверджує, що Замовник вжив заходів до часткового погашення суми боргу у розмірі 1623,95 грн.

Таким чином, станом на 01.01.08 року залишок несплаченої суми боргу становить 2568,46 грн.

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок вищенаведеної суми основного боргу; пені, яка становить 0,95 грн.; штрафу, який становить 57,88 грн. та інфляційних нарахувань, які становлять 488,01 грн., - а всього 3115,30 грн.

Відповідач не спростував доводів позивача.

ІІ.Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як сказано у ст.11 ЦКУ, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, які встановлені актами цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, між іншим, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ).

Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певних дій а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання (ст. 509 ЦКУ).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 527 ЦКУ встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦКУ).

Правовідносини, які мають місце між сторонами по справі, належать до договорів підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частини 1 та 2 ст. 837 ЦКУ).

Підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб (ст. 839 ЦКУ).

Згідно частині 1 статті 843 ЦКУ, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

А частиною 3 цієї статті встановлено, що ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 854 ЦКУ визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. права замовника у разі порушення підрядником договору підряду.

Законом встановлено наслідки невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦКУ).

Пунктом 3 статті 611 ЦКУ встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно частинам 1 та 2 статті 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,

встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (частини 1 та 2 ст. 614 ЦКУ).

Матеріалами справи належним чином доведено, що відповідач безпідставно не виконав частини своїх обов’язків за договорами №1452 від 05.12.06 року та від 01.02.07 року, які полягають у вжитті ним заходів до сплати вартості наданих йому згідно договорам послуг у встановлений ними строк (пункти 3.1-3.3 договорів).

Представник відповідача визнав цю обставину.

Згідно ст. 623 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Статтею 624 ЦКУ встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Згідно статті 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач належним чином довів законність та обґрунтованість своїх позовних вимог.

Відповідач визнав їх правомірність та обґрунтованість.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з підстав, про які сказано вище у цьому рішенні.

Відповідно до ст. 47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються: на відповідача як на сторону, яка порушила вимоги чинного цивільного законодавства та умови договору.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509,525,526, 527, 530, 610-612, 614, 623-625, 837, 839, 840, 849 та 852 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс», ідентифікаційний код 31995921, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Норінського, 4-а, - на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, ідентифікаційний код 03340624, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Радянська (Совєтская), 82, - заборгованість у сумі 3115 (три тисячі сто п’ятнадцять) грн. 30 коп., у тому числі: основний борг –2568 грн. 46 коп., пеня у сумі 0 грн. 95 коп.; штраф у сумі 57 грн. 88 коп., інфляційні нарахування у сумі 488 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 15.02.08 року за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у той же термін.

Рішення складено у повному обсязі та підписано –18 лютого 2008 року.

Суддя                                                              А.П.Середа