ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04"
червня 2008 р.                                                                                                       справа № 1/22

Суддя     Желiк Борис Євграфович ,  розглянувши
матеріали, де

позивач
Приватний підприємець ОСОБА_1

відповідач
Новодністровська міська рада

ВСТАНОВИВ:

Справу порушено
ухвалою господарського суду Чернівецької області від 3 березня 2008 року за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 до
Новодністровської міської ради м.Новодністровськ Сокирянського району
Чернівецької області про визнання права власності на самочинно  побудоване позивачем нерухоме майно -
приміщення магазину "Смак", розташоване на приринковій площі (вул.Квартал,
11) у м.Новодністровськ Чернівецької області.

Докладне обґрунтування позовних вимог у
справі та пояснень відповідача викладено судом в ухвалі від 18.03.2008 року,
відповідно до якої розгляд справи було відкладено на 8 квітня 2008 року у зв'язку
з невиконанням позивачем вимог суду про подання додаткових доказів, які мають
значення для справи.

Зокрема,
позивача було зобов'язано у строк до дня розгляду справи подати до суду акт
державної комісії про прийняття до експлуатації спірного у справі об'єкту
будівництва або рішення про відмову у прийнятті його до експлуатації в
установленому законом порядку.

Значення для
справи витребуваних від позивача додаткових доказів докладно, з посиланням на
чинне законодавство, викладено судом в ухвалі від 18.03.2008 року, згідно з
яким позивача вдруге було зобов'язано подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 8 квітня 2008 року
провадження у  справі, за клопотанням
позивача, було зупинено до вирішення відповідним компетентним органом питання
про факт завершення або введення в експлуатацію новоствореного ним об'єкту
будівництва - приміщення  магазину “Смак”
в м.Новодністровськ на  Приринковій площі
(вул.. Квартал П) Чернівецької області.

4 червня 2008 року до суду від
позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі з посиланням на
закінчення експертного дослідження і висновку щодо завершеності будівництва
спірного у справі об'єкту.

Враховуючи, що документів, на які у
заяві посилається позивач, до суду не подано, що є перешкодою у вирішенні судом
питання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з чим та з метою
вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, керуючись ст..86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати
позивача подати до суду документ відповідного компетентного  органу про факт завершення та введення в
експлуатацію спірного у справі об'єкту будівництва.

2.Звернути увагу позивача -
приватного підприємця ОСОБА_1. на те, що у відповідності до пункту 1 підпункту
“б” (“делеговані повноваження”) част. 1 статті 31 Закону України “Про місцеве
самоврядування в Україні” прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів у порядку, встановленому законодавством, віднесено до відання  виконавчих органів сільських, селищних,
міських рад; прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів
встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 року
№1243 про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом  об'єктів.

Суддя                                                                                               Б.Є.
Желiк