ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/114

22.05.08

За позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»

до Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія „Укртранслізинг»

про стягнення 29 359,00 грн. грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Латиш С.В. (довіреність від 30.05.2007 №Н-01/1697);

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 22 травня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»(надалі –відповідач) неустойки у розмірі 29 359,00 грн. за прострочення повернення авансового платежу в розмірі 6 000 000 грн. відповідно до умов додаткової угоди від 05.11.2007 № Д/Т-071758/НЮ-д-1 до договору від 29.08.2007 № Д/Т-071758/НЮ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за умовами додаткової угоди до договору № Д/Т071758/НЮ від 29.08.2007р. не виконав, повернення авансового платежу у відведений термін не забезпечив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового сублізингу №Д/Т071758/НЮ (надалі –Договір), згідно з умовами якого відповідач (сублізингодавець) набуває у власність предмет лізингу, визначений позивачем (сублізингоодержувачем) і передає їх позивачу за плату в тимчасове володіння і користування на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно із п. 1.1 Договору предметом лізингу є електропоїзд постійного струму ЕД4М модель 62301 згідно із специфікацією –Додаток №1, якою передбачено передачу позивачу однієї одиниці зазначеного електровозу.

Відповідно до пп. 3.2 Договору позивач здійснює авансовий платіж в розмірі 20% вартості предмета лізингу у строки передбачені Графіком лізингових платежів.

Позивач у відповідності до умов договору сплатив відповідачу авансовий платіж на суму 6000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.08.2007 № 862.

05 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем в межах зазначеного договору було укладено додаткову угоду №ДТ-071758/НЮ-д-1 про дострокове припинення дії договору № Д/Т071758/НЮ від 29.08.2007р. в зв’язку із неможливістю відповідача виготовлення майна у відповідності до встановлених технічних вимог, розміру коштів та поставки в строк, обумовлений договором.

Згідно з п.3 додаткової угоди відповідач зобов’язаний протягом 15 днів з моменту підписання цієї угоди повернути на розрахунковий рахунок позивача авансовий платіж в сумі 6 000 000,00 грн. Таким чином, кінцевим терміном повернення авансового платежу було 20 листопада 2007р.

Однак, відповідач перерахував кошти в сумі 6000000,00 грн. в якості повернення авансового платежу 26.11.2007р згідно з платіжним дорученням №470 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Таким чином, повернення авансового платежу відповідачем здійснено із затримкою на 6 календарних днів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення авансового платежу відповідно до умов додаткової угоди від 05.11.2007р №ДТ-071758/НЮ-д-1 до договору № Д/Т071758/НЮ від 29.08.2007р., стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума втрат від інфляції в розмірі 26400,00 грн. та 3% річних в розмірі 2959,00 грн., загалом на суму 29359,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 28.11.2007р.№в.о.Н-01/4659 про сплату неустойки, як відповідальність за прострочення повернення авансового платежу відповідно до умов додаткової угоди, на яку відповіді від Відповідача не отримано, неустойка не сплачена.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 29359,00 грн. втрат від інфляції та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 411,59 грн. грн. (293,59 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства - лізингова компанія «Укртранслізинг»(ідентифікаційний код 30674235, адреса: 01150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 40) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957, адреса: 83000 м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р №249 в Укрексімбанку м. Донецьк, МФО 334817) 29 359,00 грн. (двадцять дев’ять тисяч триста п’ятдесят дев’ять гривень). Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства - лізингова компанія «Укртранслізинг»(ідентифікаційний код 30674235, адреса: 01150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 40) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957, адреса: 83000 м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р №249 в Укрексімбанку м. Донецьк, МФО 334817) судові витрати в розмірі 411,59 ( чотириста одинадцять гривень 59 копійок ) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 27.05.2008р.