ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)

13.06.08 Справа №10/271/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко М.В. судді Мірошниченко М.В. , Хуторной В.М. , Кагітіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2008р.

у справі № 10/271/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання недійсною угоди, оформленої протоколом розподілу вартості майна між орендодавцем та орендарем від 07.10.2004р.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008р. господарським судом Запорізької області у справі № 10/271/08 було прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” задоволені. Визнано недійсною угоду, оформлену протоколом розподілу вартості майна між орендодавцем та орендарем від 07.10.2004р., що складений комісією, призначеною наказом Управління комунальної власності Запорізької міської ради № 187 від 27.08.2004р.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням суду Запорізькою міською радою було подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2008р. у справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог ТОВ “ЗМЕК” у повному обсязі. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв’язку 05.06.2008р., що підтверджується конвертом від 05.06.2008р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.91 Господарського процесуального Кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана представником Запорізької міської ради за довіреністю № 01-38/1738 від 10.10.2007р. Є.А. Саржинською. До матеріалів апеляційної скарги додана довіреність № 01-38/1738 від 10.10.2007р., за якою Запорізька міська рада довіряє начальнику юридичного відділу Концерну “Міські теплові мережі” Саржинській Олені Анатоліївні представляти інтереси Запорізької міської ради в місцевих та апеляційних судах, Верховному суді України, господарських, апеляційних господарських та інших судах, зокрема підписувати апеляційні та касаційні скарги.

Згідно приписів ч. 1 та 2 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Вищевказана довіреність видана Запорізькою міською радою 10.10.2007р. за підписом міського голови Є.Г. Карташова, строком до 31.01.2008р. Апеляційна скарга направлена до Запорізького апеляційного господарського суду 05.06.2006р., про що свідчить відбиток поштового штампу на доданому до апеляційної скарги конверті від 05.06.2008р. На час подання апеляційної скарги, повноваження представника Запорізької міської ради Саржинської О.А. на представлення інтересів відповідача-1 за довіреністю від 10.10.2007р. № 01-38/1738 скінчились. Інших документів, які б підтверджували наявність у Саржинської О.А. повноважень на підписання апеляційної скарги, суду не надано. Таким чином апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати на час звернення зі скаргою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки документ, який уповноважував Саржинську О.А. на ведення справ від імені відповідача-1, у т.ч. підписання апеляційної скарги, закінчив свою дію. Інших документів, які б підтверджували повноваження представника Запорізької міської ради Саржинську О.А. на подання і підписання апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано і в матеріалах справи відсутні. У зв’язку з цим, апеляційна Запорізької міської ради підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатком на 9 аркушах, у т.ч.: фіскальний чек (на ім’я Упр комунал собств) від 05.06.08р. № 7645; фіскальний чек (на ім’я Зап гор енерго компа) від 05.06.08р. № 7646; платіжне доручення від 30.05.08. № 5552; конверт від 05.06.08р.

Головуючий суддя Мірошниченко М.В.

судді Мірошниченко М.В.

, Хуторной В.М. , Кагітіна Л.П.

"18" червня 2008 р.