ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

24.06.2008
Справа №  14/240-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Гридасова Ю.В. при секретарі
Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Прокурора
м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон
(Позивач-1), в особі Міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго", м. Херсон (Позивач-2),

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про
стягнення 1081грн.93коп.

за
участю представників

позивача-1:
Мироненко Г.О.,
головний спеціаліст, дов. № 9-607-9/21 від 08.10.07 р.,

позивача-2:
Ткач Т.А.,
представник, дов. № 378-15 від 27.03.08 р.,

відповідача:
ОСОБА_1, паспорт
серіїНОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
07.05.97 р.,

прокуратури:
на засідання суду не
прибув.

Прокурор
у позовній заяві, з урахуванням заяви позивача-2 про зменшення позовних вимог,
просить стягнути з відповідача  452 грн.
89 коп. пені, 145 грн. 00 коп. штрафу, 57 грн. 39 коп. з урахуванням 3% річних,
691 грн. 40 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, посилаючись на
положення ст. 231 ГК України, ст. 625 ЦК України.

Представники
позивачів в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній
заяві, з урахуванням заяви позивача-2 про зменшення позовних вимог.

Представник
відповідача в ході судового засідання визнала позовні вимоги щодо суми
основного боргу надавши докази сплати зазначеної суми, проти іншої частини
позову заперечувала, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на
безпідставне нарахування сум пені, штрафу, інфляційних та 3% річних.

За
згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та
резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши
пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25.01.07
р. між Позивачем-2 та Відповідачем укладений Договір № 743 про постачання
теплової енергії, відповідно до умов п. 6.6. якого Відповідач зобов'язався
протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову
енергію, станом на 01.04.08 р. основний борг Відповідача становив
1957грн.37коп. Після звернення Прокурора з позовом Відповідач сплатив основний
борг, однак залишились не сплаченими суми 452 грн. 89 коп. пені, 145 грн. 00
коп. штрафу, 57 грн. 39 коп. з урахуванням 3% річних, 691 грн. 40 коп. з
урахуванням встановленого індексу інфляції, що нараховані Позивачем-2 на суму
основного боргу.

Відповідно
до положень ст. 549 Цивільного кодексу України
(435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,
які   боржник   повинен
передати  кредиторові  у
разі  порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом
є неустойка,  що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є
неустойка,  що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного  грошового  зобов'язання
за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною
2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки
є  грошова  сума, її розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно
з пунктом  7.3.3. Договору за несвоєчасну
оплату за спожиту теплову енергію у встановлений Договором термін,
нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день
прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується
штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Отже
сторонами у Договорі не визначено на яку суму нараховуються пеня та штраф,
тобто не встановлено розмір неустойки, що є підставою для відмови в задоволенні
позову у зазначеній частині.

Згідно
з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України
(435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно
до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції
та 3 % річних становить відповідно 691грн.40коп. та 57грн.39коп.

Відповідно
до положень ст. 526 Цивільного кодексу України
(435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

За
вказаних обставин, позовні вимоги заявлені в інтересах Відповідача-2 підлягають
задоволенню в частині щодо стягнення 691грн.40коп. з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 57грн.39коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають
задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 188грн.14коп. пені та
145грн.00коп. штрафу. Підлягає припиненню провадження по справі в частині
позовних вимог щодо стягнення 2232грн.00коп. основного боргу, за відсутністю
предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позовні
вимоги заявлені в інтересах Відповідача-1 задоволенню не підлягають, оскільки у
останнього відсутні договірні правовідносини з Відповідачем.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На
підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні позовних вимог в
інтересах Херсонської міської ради відмовити.

2.          Позов в інтересах Міського
комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" задовольнити частково.

3.           Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1адреса -АДРЕСА_1, ррахунок -не відомий :

а) на користь Міського
комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код
-31653320, адреса -73000, місто Херсон, вул. Острівське шосе, 1, ррахунок -
НОМЕР_2 в ХФ "Приватбанк", МФО - 352479, 691грн.40коп. з
урахуванням встановленого індексу інфляції, 57грн.39коп. з урахуванням 3%
річних;

б)
в доход державного бюджету України,
код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк
ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № НОМЕР_3, держмито в
доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 -70грн.59коп.
державного мита;

в) в доход державного бюджету
України, код отримувача -24104230 Управління Державного казначейства у м.
Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок НОМЕР_3
оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК
України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 81грн.67коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після
набрання рішенням законної сили.

4.          Відмовити в задоволенні позовних
вимог щодо стягнення 188грн.14коп. пені та 145грн.00коп. штрафу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і
резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова,
мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя
Ю.В. Гридасов

Дата
оформлення та підписання рішення

відповідно
до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України
"18" липня 2008 р.