ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2008 р. Справа № 14/168-08/4/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж»

(відповідач за зустрічним позовом)

до відповідача Володарського районного споживчого товариства

(позивач за зустрічним позовом)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліба Київщини»

про стягнення 324559,40 грн. (за первісним позовом) та стягнення 279033,38 грн. (за зустрічним позовом)

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю «Електромонтаж»до Володарського районного споживчого товариства про стягнення 123239,00 грн.

В процесі розгляду до участі у даній справі було залучено третю особу –ТОВ «Хліба Київщини». Крім того, Володарським районним споживчим товариством подано зустрічний позов до ТОВ «Електромонтаж»про стягнення 279033,38 грн., а товариством «Електромонтаж»подано заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом до 324559,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісних позовних вимог про стягнення 324559,40 грн. є відшкодування витрат по ремонту та реконструкції орендованого ТОВ «Електромонтаж»у Володарського РайСТ приміщення Володарського хлібозаводу.

Предметом зустрічних позовних вимог є стягнення 279033,38 грн. збитків, завданих Володарському РайСТ товариством «Електромонтаж»внаслідок діяльності останнього з реконструкції та ремонту орендованого ним приміщення Володарського хлібозаводу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

З метою повного та об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу: будівельно-технічну експертизу та судову бухгалтерську експертизу.

У судовому засіданні 12.08.2008 р. було оголошено перерву, сторонам у справі було запропоновано подати суду запитання, які, на їх думку, слід поставити перед експертами. Пропозиції щодо запитань до експертів надано суду сторонами у судовому засіданні 29.08.2008 р.

Згідно роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 11.11.1998 року № 02-5/424 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»та відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41–42, 79, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1.          Призначити у справі № 14/168-08/4/20 комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та судову бухгалтерську експертизи).

2.          Проведення призначених господарським судом Київської області у справі № 14/168-08/4/20 будівельно-технічної та судової бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).

3.          Винести на розгляд експертів наступні питання:

1)          Чи відповідає проектно-кошторисна документація на проведення ТОВ «Електромонтаж»будівельних робіт у приміщенні Володарського хлібозаводу вимогам чинного законодавства?

2)          Чи повинно було ТОВ «Електромонтаж»отримувати дозволи на проведення будівельних та/чи ремонтних робіт в органах державної влади і місцевого самоврядування, які саме дозволи і чи підтверджується їх фактичне отримання?

3)          Чи відповідають обсяги робіт, зазначені в актах виконаних робіт за серпень 2006 р. та серпень 2007 р. за договором підряду № 2211/05 від 11.05.2006 р. та додатковою угодою № 1 від 01.09.2006 р. до договору підряду, обсягам виконаних робіт в натурі?

4)          Чи відповідають обсяги робіт, зазначені в актах виконаних робіт за серпень 2006 р. та серпень 2007 р. за договором підряду № 2211/05 від 11.05.2006 р. та додатковою угодою № 1 від 01.09.2006 р. до договору підряду, витраченим матеріалам, нормативам використання робочого часу та ринковим цінам на час виконання робіт?

5)          Який дійсний розмір витрат, понесених ТОВ «Електромонтаж»у зв’язку з проведенням будівельних та ремонтних робіт в орендованому приміщенні Володарського хлібозаводу? Чи підтверджується понесення ТОВ «Електромонтаж»витрат в сумі 324559,40 грн.?

6)          Який склад мало майно, що передавалося в оренду ТОВ «Електромонтаж»Володарським районним споживчим товариством? Яка його вартість?

7)          Який склад мало орендоване майно, що поверталося ТОВ «Електромонтаж»Володарському районному споживчому товариству, на момент повернення? Яка його вартість?

8)          Чи підтверджується документально понесення Володарським районним споживчим товариством збитків у вигляді нестачі повернутого орендарем майна? На яку суму?

4.          У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 14/168-08/4/20.

5.          Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Зобов’язати сторони подати на вимогу експертів необхідні для проведення експертиз документи.

7.          Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти пропорційно на позивачів за первісним та зустрічним позовами. Запропонувати позивачам за первісним та зустрічним позовами укласти відповідний договір на проведення комплексної судової експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

8.          По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 14/168-08/4/20 та розрахунок витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

9.          Зупинити провадження у справі № 14/168-08/4/20 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                В.М.Бабкіна