ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 21/209-08

За позовом приватного підприємства „ОЛЕГКОМ”, м.Дніпропетровськ

до відповідача закритого акціонерного товариства компанії з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС”, м.Дніпропетровськ

про стягнення104 210грн.71коп.та зустрічною позовною заявою закритого акціонерного товариства компанії з управління активами„АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС”, м.Дніпропетровськ. до відповідача приватного підприємства„ОЛЕГКОМ”, м.Дніпропетровськ.про визнання договору недійсним

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Стрєльніков Є.А. представник, дов. №б/н від 10.04.2008р.

від відповідача - Рудоквас Ю.А. представник дов. №б/н від 22.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 50922,00грн. боргу, 7463,87грн. інфляційних, 45065,97грн. пені, 758,87грн. річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не наадав, його представник у судовому засіданні посилається на надіслання зустрічної позовної заяви.

За зустрічною позовною заявою закрите акціонерне товариство компанія з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС” просить визнати недійсним договір підряду №б/н від 01.06.2007р. укладений з приватним підприємством „ОЛЕГКОМ”, в обгрунтування позовних вимог стверджує, що даний договір не підписаний директором підприємства Антоновим С.М., а в його примірнику стоїть факсимільне відтворення підпису останнього. Акт виконаних робіт за грудень 2007р. та інші документи підписані від замовника завідуючим господарством Баранцовим І.В., який не мав на те повноважень.

Закритим акціонерним товариством компанією з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС” до справи подано клопотаня (вхідний №16974) про призначення експертизи для вирішення питання, чи є підпис на договорі підряду та на довідці про вартість виконаних підрядних робіт власноручним підписом Антонова С.М. або на означених документах стоїть факсимальне відтворення підпису означеної особи.

Відповідно умов договору та матеріалів позовної заяви спірні підрядні роботи проводилися в будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.30, внаслідок чого наявна необхідність запросити у закритого акціонерного товариства компанії з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС” документи в підтвердження права власності (володіння) будівлею, або її часткою та технічну документацію на приміщення, в яких, по ствердженню приватного підприємства „ОЛЕГКОМ”, виконані спірні роботи. Для вирішення спору за первісною позовною заявою також необхідно додатково запросити у приватного підприємства „ОЛЕГКОМ” письмові пояснення щодо виконання відповідачем оплати робіт та розмір такої оплати, що проведений згідно акту №1 виконаних робіт.

У відзиві на зустрічну позовну заяву приватне підприємство „ОЛЕГКОМ” проти заявлених позовних вимог заперечує.

Клопотання закритого акціонерного товариства компанії з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС” про проведення експертизи задоволенню не підлягає, оскільки, як з’ясовано у судовому засіданні, спір між сторонами щодо наявності у договорі підряду №б/н від 01.06.2007р. підпису Антонова С.М. є відсутнім, представник відповідача не заперечує, що на означених документах проставлено факсимальне відтворення підпису директора підприємства відповідача.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні оголошена перерва.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву, судове засідання призначити на 21.10.2008р., 14год. 20хв., каб .№ 25;

До судового засідання подати:

Приватному підприємству „ОЛЕГКОМ”:

1)          за первісною позовною заявою:

-          докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

-          додатково - письмові пояснення щодо виконання закритим акціонерним товариством компанією з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС” оплати вартості спірних робіт та її розмір –до справи.

2)          за зустрічною позовною заявою:

-          докази в підтвердження заперечень.

Закритому акціонерному товариству компанії з управління активами „АКАДЕМІЯ ІНВЕСТМЕНТС”:

1)          за первісною позовною заявою:

-          відзив на позовну заяву, докази в підтвердженя заперечень.

-          додатково - документи в підтвердження права власності (володіння) будівлею (або її часткою), що розташована за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.30 - для огляду; технічну документацію приміщень –для огляду;

2)          за зустрічною позовною заявою:

-          докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що згідно з пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова