ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.08 р.                     Справа № 15/387

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” в особіструктурної одиниці виробничо-експлуатаційного підприємства “Луганськкомуненерго”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Востокенерго” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 1069284,69 грн.

Суддя                    Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці виробничо-експлуатаційного підприємства “Луганськкомуненерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Востокенерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 1069284,69 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 15/387.

Ухвалою від 23.01.2007 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений до 20.03.2007 року.

Ухвалою від 27.02.2008 року провадження у даній справі зупинено до вирішення пов’язаної з нею адміністративної справи іншим судом.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 307156 правильне найменування відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Східенерго”.

В подальшому суд при розгляді даної справи визначає відповідача як товариство з обмеженою відповідальністю “Східенерго”.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. До даної заяви додана постанова Жовтневого районного суду м. Луганська та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/387 у зв’язку із відсутністю причин, що зумовили його зупинення, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Для повного та об’єктивного розгляду даної справи суд вважає можливим призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до ст. 41 ч.2 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

Керуючись статтями 4-1; 41; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 15/387

Розгляд справи призначити на 18.08.08 о 14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

Запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на їх думку необхідно вирішити під час проведення судової економічної експертизи.

Зобов’язати позивача та відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені належним чином копії актів з щомісячними показниками засобів обліку щодо кількості фактично спожитої води та використання стоків відповідачем у спірному періоді або щомісячні розрахунки вартості спожитої води та стоків у разі відсутності у відповідача засобів обліку води.

Явка позивача, відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу у судове засідання є обов’язковою.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках:

1; 2 – позивачу

3 – відповідачу

4 – господарському суду Донецької області