ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2008 р. Справа № 58/116-08

вх. № 5144/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко Г.С., довіреність № 01-62юр/6607 від 27.11.2007 року відповідача - Пилипенко Л.А., довіреність № 2407 від 13.08.2008 року

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Сахновщинського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, смт. Сахновщина Харківської області

про стягнення 1581,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1581,62 грн., у тому числі 1399,75 грн. заборгованості з перевищення споживання договірних величин споживання електричної енергії, 32,46 грн. пені, 18,87 грн. 3% річних, 130,54 грн. інфляційних за договором № 75090 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 17.04.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні визнає позовні вимоги в повному обсязі. 14.08.2008 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 3 місяця.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд вирішити вищевказане клопотання на свій розсуд.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.04.2004 року між сторонами було укладено договір № 75090 про постачання електричної енергії, який був пролонгований на 2008 рік.

19.09.2005 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 75090 від 17.04.2004 року, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ, зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року за № 2711-ІV) та "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305 та від 17.10.2005 року № 910, (далі - Правила), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Таким чином, Договір № 75090 визначає погодження його умов обома сторонами.

Статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок Закону і договору

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що у грудні 2007 року та 2 квітні 2008 року відповідачем використана елект рична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі -Порядок) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 Правил, п. 5.1 Додаткової угоди від 25.10.2005 до договору та п. 7 Порядку, між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди від 19.09.2005 укладено Додаток № 1 до Договору № 75090.

Відповідно до Додатку № 1 на грудень 2007 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 4 100 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 Порядку, п. 4.4 Правил та п. 5.2 Додаткової угоди від 19.09.2005 року передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено Споживачу з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на грудень 2007 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 4 100кВт/г.

Відповідно до двостороннього акту фіксації показань приладів обліку про використану електричну енергію за грудень 2007 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у грудні 2007 року складає 7 579 кВт/г, а з урахуванням передбаченим додатком № 11а платних витрат кількість використаної електричної енергії у грудні 2007 складає 7 674 кВт/г.

Таким чином, відповідач у грудні 2007 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 3 574 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 Правил зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910, позивачем складене Повідомлення № 21271 від 11.01.2008 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України "Про електроенергетику від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за грудень 2007 року складає 1394,93 грн.

Відповідно до Додатку № 1 на квітень 2008 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 3 500 кВт/г.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на квітень 2008 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 3 500 кВт/г.

Відповідно до двостороннього акту фіксації показань приладів обліку про використану електричну енергію за квітень 2008 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у квітні 2008 року складає 3 490 кВт/г, а з урахуванням передбаченим додатком № 11а платних витрат кількість використаної електричної енергії у квітні 2008 складає 3 511 кВт/г.

Таким чином, відповідач у квітні 2008 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 11 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 Правил зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910, позивачем складене Повідомлення № 6216 від 12.05.2008 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2008 року складає 4,82 грн.

Згідно умов договору, а саме п. 7 Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ) відповідачу направлявся рахунок на оплату нарахувань за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, який на цей час не оплачений.

Так, за грудень 2007 р. та квітень 2008 р. відповідачем використана еле ктрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на загальну суму 1399,75 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1399,75 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п. 5 Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання. Відповідач в порушення умов Договору оплату вчасно не проводив за період з липня 2007 року та листопад 2007 року та з березня 2008 року по травень 2008 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 32,46 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 130,54 грн. інфляційних та 18,87 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що матеріали справи свідчать про неможливість відповідача виконати рішення суду одразу, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати відстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяця.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сахновщинського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4, поточний рахунок 0813 в УДК в Харківській області , МФО 851011) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12:

- на поточний рахунок 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1399,75 грн.,

- на поточний рахунок 72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 інфляційні в сумі 130,54 грн., 3 % річних в сумі 18,87 грн., пеню в сумі 32,46 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Надати Сахновщинському районному відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області відстрочку виконання рішення суду на три місяця.

Рішення підписане 18.08.2008 року.

Суддя