ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" липня 2008 р.

Справа № 20/83-08-1458

За позовом: Приватне підприємство „Альфа-Л”;

До відповідача: ТОВ „Готельний комплекс „ЮНІСТЬ”;

про спонукання до виконання умов договору.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Пукас А.Ю. –діючий за дов. від 27.03.2007року;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Альфа-Л” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс „ЮНІСТЬ” виконати належним чином зобов’язання, встановлене п. 6.4.2 Договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об’єктів власності від 28 березня 2008року, укладеного між Приватним підприємством „Альфа-Л” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „ЮНІСТЬ”, а саме: письмово попередити Приватне підприємство „Альфа –Л” про розірвання договору №28/03/08 про надання послуг об’єктів власності від 28 березня 2008року за 30 днів з викладенням причин розірвання договору та зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс „ЮНІСТЬ” виконати належним чином зобов’язання, встановлене п. 6.1 договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об’єктів власності від 28 березня 2008року, укладеного між Приватним підприємством „Альфа-Л” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „ЮНІСТЬ”, а саме: оформити зняття з охорони об’єкту, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варламова Сергія (вул. Піонерська), 32 через підписання Акту зняття об’єкту з охорони.

Представник позивача у судовому засіданні 14.07.2008року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані позивачем докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2008року між Приватним підприємством „Альфа-Л” та ТОВ „Готельний комплекс „ЮНІСТЬ” було укладено договір №28/03/08 на надання послуг з охорони об’єктів власності.

Відповідно до умов п. 1.1 договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об’єктів власності за цим договором виконавець зобов’язується здійснювати охорону об’єкту власності замовника, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варламова Сергія (вул. Піонерська), буд. 32., власними силами та засобами, а замовник зобов’язується приймати надані виконавцем послуги та оплачувати їх на умовах та у порядку, визначених договором.

Відповідно до умов п. 2.1 договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об’єктів власності період охорони об’єктів виконавцем, кількість постів охорони та інші питання організації охорони об’єктів визначаються сторонами зважаючи на принцип надійності та економічності охорони, та зазначаються у дислокації.

Відповідно умов п. 6.1 договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об'єктів власності цей договір укладається терміном на 1 (один) рік і набуває чинності з дати підписання сторонами Акту приймання об’єктів під охорону. Приймання під охорону та зняття з охорони окремих об’єктів здійснюється через підписання сторонами актів приймання об’єктів під охорону (зняття з охорони) без переоформлення договору з відповідним перерахунком його вартості за формою додатку №2 та внесення відповідних змін до дислокації шляхом підписання додаткових угод. Акти прийняття об’єктів під охорону (зняття з охорони) є невід’ємними частинами договору (додатки №2).

Відповідно до умов п. 6.4.2 договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об'єктів власності за ініціативою будь-якої із сторін після письмового попередження другої сторони за 30 днів з викладенням причин розірвання договору.

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, підставою звернення позивача для захисту своїх прав стало невиконання належним чином зобов’язання, що встановлене п. 6.4.2 договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об’єктів власності від 28 березня 2008року, укладеного між ПП „Альфа-Л” та ТОВ „Готельний комплекс „ЮНІСТЬ” та невиконання належним чином зобов’язання, встановленого п. 6.1 Договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об’єктів власності від 28 березня 2008року, укладеного між Приватним підприємством „Альфа-Л” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „ЮНІСТЬ”.

Відповідно до п. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту права, є зокрема, примусове виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи, що обов’язок замовника письмово попередити про розірвання договору встановлено п. 6.4.2 договору, а обов’язок оформлення зняття з охорони окремих об’єктів чітко регулюється у п. 6.1 договору №28/03/08, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на матеріалах справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо заходів про забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.04.2008року, суд виходить з того, що відповідно до п.10 Роз’яснень Арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим не вбачає за необхідне скасування вжитих ухвалою заходів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування державного мита та ІТЗ судового процесу, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" (65009, м.Одеса, вул. Варламова Сергія (вул. Піонерська), 32 код в ) виконати належним чином зобов'язання, встановлене п. 6.4.2 Договору № 28/03/08 на надання послуг з охорони об'єктів власності від 28 березня 2008 року, укладеного між Приватним підприємством "Альфа-Л" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ", а саме: письмово попередити Приватне підприємство "Альфа-Л" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код в ) про розірвання Договору №28/03/08 про надання послуг об'єктів власності від 28 березня 2008 року за 30 днів з викладенням причин розірвання договору.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" (65009, м.Одеса, вул. Варламова Сергія (вул. Піонерська), 32 код в ) виконати належним чином зобов'язання, встановлене п. 6.1 Договору №28/03/08 на надання послуг з охорони об'єктів власності від 28 березня 200року, укладеного між Пиватним підприємством "Альфа-Л" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ", а саме: оформити зняття з охорони об'єкту, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варламова Сергія (вул. Піонерська), 32 через підписання Акту зняття об'єкту з охорони.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

рішення підписано 18.07.2008р.