ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.08                                                                                 Справа № 11/161пн

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт –Плюс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Старобільської митниці, м. Старобільськ Луганської області

про внесення змін до договору

в с т а н о в и в:

06.08.2008 позивач –ТОВ "Пласт –Плюс" звернувся з позовною заявою до Старобільської митниці про внесення змін до договору.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

У позовній заяві позивач також просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а саме, по розірванню Угоди про співробітництво від 02.01.2008 з позивачем, та по укладенню аналогічної угоди про співробітництво з іншим суб"єктом господарювання стосовно діяльності вантажного митного комплексу.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, а саме дії з розірвання Угоди про співробітництво від 02.01.2008 з позивачем та з укладення аналогічної угоди про співробітництво з іншим суб"єктом господарювання стосовно діяльності вантажного митного комплексу нормативно не обгрунтовано.

Крім того, строк дії Угоди про співробітництво від 01.02.2006 згідно пункту 6 Угоди припиняється через 90 днів з моменту повідомлення стороною про її розірвання. На даний час вказаний строк не сплив. Заборона відповідачеві укладати угоди з іншими суб"єктами господарювання є порушенням встановленого ст. 627 Цивільного кодексу України принципу свободи договору і за своєю правовою природою не є способом забезпечення позову.

За наведених обставин клопотання позивача про забезпечення позову шляхом вчиняти дії з розірвання Угоди про співробітництво від 02.01.2008 з позивачем та з укладання аналогічної угоди про співробітництво з іншим суб"єктом слід відхилити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України-

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.2008 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із відповідного Положення тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

6. Клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а саме, по розірванню Угоди про співробітництво від 02.01.2008 з позивачем, та по укладенню аналогічної угоди про співробітництво з іншим суб"єктом господарювання стосовно діяльності вантажного митного комплексу відхилити за необгрунтованістю.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова