ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 22 ” квітня 2008 року справа № 1/14

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена", , пр. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська екологічна компанія", ,

вул. Коцюбинського,49а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3830,27 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача: Шаповалова Ю.Г. довіреність № 25 від 01.11.2007 представник

Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 3830,27 грн. боргу за переданий товар згідно накладних.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконавши вимоги суду. Направлена йому ухвала повернулась неврученою з відміткою пошти про відсутність підприємства за вказаною адресою.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідачу поставлено товар в період з 04.04.07р. по 09.04.07р. згідно накладних № 01013588 від 04.04.07р. на суму 93,65грн., № 01013650 від 04.04.07р. на суму 5434,80грн., № 01014064 від 09.04.07р. на суму 301,82грн., що підтверджується довіреністю серії ЯНА № 720866 від 04.04.2007р.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено усний договір, згідно з яким позивач зобов’язався передати у власність відповідачеві товар, а відповідач –прийняти його та оплатити.

В свою чергу, відповідачем зазначений товар було оплачено частково, всього на суму 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 264 від 23.07.07р. в сумі 1100 грн. та платіжним дорученням № 256 від 31.07.07р. в сумі 900 грн.

Отже, заборгованість відповідача складає 3830,27 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлена відповідачу претензія № 78 від 19.10.07р. з вимогою погасити заборгованість залишена без задоволення.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів повної сплати отриманого товару, тобто не виконав своїх зобов’язань належним чином, з нього підлягає стягненню заборгованість в сумі 3830,27 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 181 Господарського кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська Екологічна компанія”, вул. Коцюбинського, 49/А, м. Чернігів (р/р 9700 „Укрсиббанк”, МФО 353456, код 33469040 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”, пр. Перемоги, буд. 67, кв. 2-3, м. Чернігів (р/р 0378 в ЧЦВ Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456, код 14245188) 3830,27 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак