ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 10/444пн.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів

Пономаренко Є.Ю., Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Магазин 44 “Урожай”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Луганська” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- фізична особа - підприємець Качало Валентина Пилипівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Баранова Тетяна Пилипівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Мальгіна Олена Адамівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Алещенко Дмитро Ігоревич, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Лебедь Олена Григорівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Красовська Наталія Григорівна, м. Луганськ

про усунення перешкод та відшкодування матеріальної шкоди

Представники сторін:

від позивача - директор - Войтова Г.М., наказ № 1 від 25.02.97; Федоренко О.А., довіреність № 105 від 10.07.08.

від відповідача - Паращук В.І., довіреність № 262 від 26.09.07;

від 3-іх осіб - не прибули.

До 01.11.2007. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 01.11.2007. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів –Яресько Б.В., Пономаренка Є.Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 31.01.2008р. згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з відпусткою судді Яресько Б.В. його виключено із складу колегії і включено суддю Доманську М.Л.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 15.09.2008р. згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з хворобою судді Доманської М.Л. її виключено із складу колегії і включено суддю Москаленко М.О.

Суть спору: заявлено вимоги:

1. Усунути перешкоди в здійсненні обслуговування будівлі магазину ТОВ «Магазин № 44 «Урожай» шляхом переносу модулів - кіосків № № 1,2,3,4,5,6,7,18,19,28,6, 2 «а», 324,325,326,327, а також № № 1 і 2 з боку вулиці Гоголя на відстань 3 метри від стіни будівлі по всьому периметру.

2. Визнати договір оренди землі між ТОВ «Магазин № 44 «Урожай» і ДП «Центральний ринок»на 2007 рік укладеним.

3. Зобов’язати відповідача відшкодувати ТОВ «Магазин № 44 «Урожай» матеріальну шкоду натурою шляхом передачі аналогічних модулів - кіосків в кількості 6 штук і установки їх в місцях на території відповідача, на яких раніше стояли кіоски ТОВ «Магазин № 44 «Урожай».

4. Стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 327 грн. за обладнання, яке було знищено в кіоску № 113, а також неотриманий доход від передачі в оренду кіосків приватним підприємцям в сумі 8700 грн., всього 9027 грн.

Позивачем було змінено предмет позову уточненням від 25.10.2007.

Уточненням від 31.10.2007. позивач знову змінив предмет позову і просить:

1. Усунути перешкоди в здійсненні обслуговування будівлі магазину шляхом переносу кіосків №№ 1,2,3,4,5,6, 6»а», 7,18,19,28, 324,325,326,327, і №№ 1 і 2 з боку вулиці Гоголя на відстань 3 метри від стіни будівлі по всьому периметру.

2. Визнати договір на відшкодування загально ринкових витрат від 01.01.2006. пролонгованим на 2007 рік.

3. Відшкодувати матеріальну шкоду в натурі шляхом встановлення кіосків в кількості 6 штук на місцях, де вони були розташовані до їх знищення.

4. Стягнути з підприємства відповідача:

- 327 грн. матеріальної шкоди за малоцінні швидко зношувані предмети, знищені в кіоску № 113,

- 8700 грн. недоотриманого доходу (впущеної вигоди) від передання кіосків в оренду приватним підприємцям, всього - 9027 грн.

5. Поновити договір від 01.08.2004. № 816 на 2005, 2006, 2007 роки.

Заявою № 96 від 26.09.2008р. позивач знову змінив предмет позову і просить:

1. Зобов’язати відповідача та власників металевих кіосків № № 1,2,3,4,5,6,6-а, 28,328,328-а,18,19 усунути перешкоду в здійсненні обслуговування будівлі магазину № 44 шляхом переносу кіосків №№ 1,2,3,4,5,6, 6»а», 28, 328,328-а, 18,19 на відстань 3 метри від стіни будівлі по всьому периметру.

5. Вважати поновленим договір про надання торгової площі від 01.08.2004. № 816 до 30.06.2007р.

Також позивачем заявлені клопотання про витребування у відповідача інформації щодо власників кіосків, що розташовані навколо будівлі магазину № 44, а саме: №№ 1,2,3,4,5,6, 6»а», 28, 328,328-а, 18,19 і надати її суду і позивачу по справі, витребування належним чином оформленої і узгодженої план-схеми ринку і завірену копію надати суду і позивачу. Дані клопотання задовольняються в частині надання суду вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2008р. о 16 год. 00 хв.

2. Зобов’язати відповідача - надати інформацію щодо власників кіосків, що розташовані навколо будівлі магазину № 44, а саме: №№ 1,2,3,4,5,6, 6»а», 28, 328,328-а, 18,19 , належним чином оформлену і узгоджену план-схеми ринку.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Суддя М.О.Москаленко