overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2008 р. Справа № А3/176-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі, м. Фастів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд", м. Фастів, Київська область

про стягнення 11118,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2008 р. о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 6/111.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 1 160 688 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Покрасьон Ю.В. (дов. № 1331/08 від 27.12.07),

від відповідача –Мірошниченко П.І. (дов. № б/н від 06.08.08),

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 1 160 688 грн. 74 коп.

Сторонами у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 6/111 на 1 місяць. Відповідно до ст. 69 ГПК України зазначене клопотання слід задовольнити.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи до 07.11.08 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 18.09.08 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: докази отримання вугілля за договором та його кількості; нормативне обґрунтування позовних вимог; докази оплати залізничного тарифу на узгоджену партію товару; визначити були чи ні заподіяні збитки внаслідок невиконання відповідачем умов договору (докази збитків); заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов’язати відповідача надати: визначити яким чином у договорі передбачено надання позивачем гарантійного листа; докази поставки відповідачу вугілля за умовами договору; докази неможливості поставки відповідачу передбаченої кількості вугілля.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.08 р.                     Справа № 28/26

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську, м. Дніпро-

петровськ.

до відповідача: Приватного підприємства „ДонСтар”, м. Донецьк

Про стягнення 4509480 грн. 24 коп.

Представники:

Від позивача: Воронков І.В.

Від відповідача: не з’явився

Закрите акціонерне товариство “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „ДонСтар”, м. Донецьк, про стягнення 4509480 грн. 24 коп., у тому числі: заборгованості в розмірі 3166053 грн. 00 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми 322346 грн. 70 коп. та інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1021008 грн. 54 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          заявку від відповідача на отримання товару;

-          додаткову угоду до договору № 114/2005 від 18.04.2005р. щодо продовження строку дії договору на 2006р.;

-          документи, які підтверджують, що накладна № 26173 від 17.01.2006. виписана на підставі договору № 114/2005 від 18.04.2005р.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" липня 2008 р.                                                   Справа № 3/185-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елбі", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод", м. Вишневе, Київська область

про стягнення 211501,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2008 р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.08.08                                                                                 Справа № 13/116.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-Сервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецикий завод будівельної кераміки”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 81354 грн. 75 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Меркулов Р.С.

За участю:

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

Масловський О.В., довіреність № 628 від 30.07.08.

У судовому засіданні 31.07.08. було оголошено перерву до 07.08.08 о 10-40

До початку слухання справи від відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних нарахувань в розмірі 81 354 грн. 75 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву від 30.07.08. № 629 позов не визнає.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 16.07.08. в частині надання витребуваних судом документів, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.08. на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі повного або часткового погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.

Справа № 6/91-38

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Нова»

до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь»

про стягнення 21 119,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пуделко І.В. –дов. № 53 від 08.08.2008 р.

від відповідача: не прибув,

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Нова»звернувся із позовом до відповідача Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь»та просить стягнути 21 119,30 грн. заборгованості за поставку води.

В підтвердження позовних вимог посилається на накладні № від 29.09.2005 р., № від 03.10.2005 р., № від 10.10.2005 р., № від 20.10.2005 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, крім того подала суду заяву про уточнення позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача 21 119,30 грн. основного боргу, 10 184, 10 грн. пені, 1 688, 32 грн. –3% річних, 11 029, 85 грн. –індексу інфляції, а всього 44 021, 57 грн. заборгованості. В підтвердження підставності даної заяви посилається на договір купівлі-продажу № 0600056 від 01.01.2005 р. та вищезазначені накладні на відвантаження продукції.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Водночас, на адресу суду подав письмові заперечення проти позову, що обґрунтовує наступним.

Фактично позивачем не було здійснено жодних поставок вказаного товару (води питної) на підставі укладеного договору.

Згідно вимог п.4.1. Договору Покупцем не подавались заявки щодо поставки вказаних партій товару.

Окрім того, у ПВТП «Світязь»не виникло обов’язку оплачувати товар, оскільки сам товар поставлено не було, а отже і обов’язку оплатити такий товар лише на підставі укладеного договору у відповідача не виникло.

Відповідач, з огляду на ті обставини, що з боку Покупця –ПВТП «Світязь»у відповідності до п.4.1. Договору не було зроблено попередніх заявок на поставку товару (води питної), сам факт поставки товару не відбувся, довіреності на отримання товару відсутні, у ПВТП «Світязь» не виникло жодних грошових зобов’язань на користь ВАТ «Нова», а відтак заявлені позовні вимоги вважає безпідставними, що не підлягають до задоволення.

З метою об’єктивного вирішення спору в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, що є підставою для відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 14.10.2008 р. на 11.00 год.

2.          Позивачу: надати суду копію претензії від 29.05.2008 р., оригінал для огляду, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих ПВТП «Світязь», копії заявок покупця по кожній поставці товару.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
21.08.08                                                                                 Справа № 4/95.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Холдингова Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства “Термо”, м. Луганськ
про стягнення 77 988 грн. 39 коп.
Суддя          : Батюк Г.М.
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг службами № 19 від 16.11.07.
Згідно п. 1.1. договору, предметом договору є надання «Компанією»( позивачем у справі) «Підприємству»(відповідачу у справі) послуг службами УЕБ та режиму (ВОХР), АТС у відповідності з переліком послуг Додаток № 1 до договору.
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
Доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.
Рішенням по справі № 4/95 від 21.08.08 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 66582 грн. 00 коп., пеню в сумі 4650 грн. 42 коп., інфляційних нарахувань в сумі 5367 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 633 грн. 05 коп., витрати по держмиту у сумі 772 грн. 33 коп. та 116 грн. 88 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Закритого акціонерного товариства “Термо” (м. Луганськ, вул.Фрунзе, 107,б).

2. Зобов’язати керівника Закритого акціонерного товариства “Термо” розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 21.09.08.

Суддя                                                              Г.М.Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.08                                                                                 Справа № 17/36

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Криворізьке", м. Брянка Луганської області

про стягнення 29 173 грн. 94 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.2008, 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –доплатити державне мито в доход Держбюджету України у сумі 11 грн. 13 коп., докази надати суду до 21.08.08; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати нормативне обґрунтування періоду за який стягується пеня, відповідно до умов договору №4/01 від 04.01.2005; уточнити ціну позову з урахуванням прохальної частини позовної заяви;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Державному реєстратору виконавчого комітету Брянківської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Криворізьке", м. Брянка Луганської області, вул. Спасательная, 1, код 31780403.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька