ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.08 р.                      Справа № 43/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН –Схід”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро – Елмікс”, м. Донецьк

про стягнення суми вартості неякісного товару у розмірі 26 200, 00 грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

Представники:

від позивача: Белінська О.А. за дов. б/н від 01.02.2008р.

від відповідача: представник не з’явився.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “УТН–Схід”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро – Елмікс”, м. Донецьк про стягнення суми вартості неякісного товару у розмірі 26 200, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду з виготовлення та поставки продукції за індивідуальним замовленням за серпень 2007р., претензію №179 від 16.11.2007р., лист №12 від 04.02.2008р., лист №227 від 25.10.2007р., рахунок №81 від 20.08.2007р.

Враховуючи, що при розгляді справи №43/15 виникло питання, яке потребує спеціальних знань, а вирішення вказаного питання має істотне значення для повного та всебічного розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору має право призначити судову експертизу, а у даному випадку судову товарознавчу.

У звязку з призначенням судової товарознавчої експертизи провадження по справі слід зупинити відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.38, 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити товарознавчу експертизу по справі №43/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН–Схід”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро – Елмікс”, м. Донецьк про стягнення суми вартості неякісного товару у розмірі 26 200, 00 грн.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.          Чи мають вироблені та поставлені позивачу меблі, за договором підряду з виготовлення та поставки продукції за індивідуальним замовленням за серпень 2007р., виробничі дефекти, зокрема:

-          Чи має кромка столешниць на столах візуальні дефекти, що утворилися при розпилі ДСП?

-          Чи відсутня кромка ПВХ на нижніх плитах (основаніях столу)? Чи може відсутність кромки призвести до деформації плит та порушення їх цілісності при влученні вологи?

-          Чи столешниця барної стійки подвоєна?

-          Чи верхня столешниця на горці подвоєна та не оброблена кромкою ПВХ? Чи має видимий шов, внаслідок чого – неестетичний зовнішній вид?

-          Чи дійсно основанія стійки з лицевої сторони мають видимий дефект “натягнутості”? Чи дійсно розійшлися ребра жорсткості?

-          Чи відсутня кромка ПВХ на столешницях барної стійки?

-          Чи мають видимі зазори внутрішні вставки на фронтальній частині стійки?

-          Чи дійсно декор на фронтальній частині не має кромки та помітні шви з’єднання?

-          Чи дійсно внутрішні складові частини горки мають видимі сліди неякісного розпилу матеріалу?

-          Чи дійсно міста скручування та стяжки стійки (вінти) не зачинені?

2.          Які фактори спричинили пошкодження даного комплекту меблів, а саме пошкодження меблів сталося під час виробничого процесу або під час перевезення та збірки меблів?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні пожежно-технічної та будівельної експертиз; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Зупинити провадження у справі №43/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН–Схід”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро – Елмікс”, м. Донецьк про стягнення суми вартості неякісного товару у розмірі 26 200, 00 грн.

Суддя