ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"22" серпня 2008 р.

справа № 5020-1/043-6/119-1/044

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

при секретарі: Юріної О.М.,

за участю представників:

позивача –Головіна М.В.,

відповідача –Чиркової О.М.,

Фінансового управління Севастопольської міської державної адміністрації –не з’явився,

Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі –не з’явився,

Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” –Ірхіна М.Ю.,

Державного комунального підприємства „Севміськводоканал” –Зайцевої О.О.,

Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

до Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фінансового управління Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2),

Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі

(99059, м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграда, 64),

Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44),

Державного комунального підприємства „Севміськводоканал”

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4),

Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2),

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Севастопольська міська державна адміністрація звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності Севастопольської міської Ради в частині залишення без розгляду проекту рішення Севастопольської міської Ради „Про внесення змін в рішення міської ради від 29 січня 2008 року №3677 „Про міський бюджет міста Севастополя на 2008 рік”, підготовленого Севастопольською міською державною адміністрацією, та зобов’язання розглянути цей проект.

Ухвалою від 18.07.2008 відкрито провадження у адміністративній справі, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено: Фінансове управління Севастопольської міської державної адміністрації, Головне управління Державного казначейства України в м. Севастополі, Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, Державне комунальне підприємство „Севміськводоканал”, Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради.

До початку судового засідання 22.08.2008 треті особи: Фінансове управління Севастопольської міської державної адміністрації, Головне управління Державного казначейства України в м. Севастополі, Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради, - надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників /а.с. 97 т.1, а.с. 34-35 т.2, а.с. 36 т.2/.

В судовому засіданні 22.08.2008 представник позивача заявив про відмову від адміністративного позову у справі №5020-1/043-6/119-1/044 /письмова заява від 22.08.2008 -а.с. 109 т. 2/.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечують проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі №5020-1/043-6/119-1/044.

Відповідно до частини першої статті 51 та частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Встановивши, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову у справі №5020-1/043-6/119-1/044 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову.

За правилами частини другої статті 112 та пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і таку відмову прийнято судом, то останній закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 51, 112, 136, пунктом 2 частини першої, частиною третьою статті 157, статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (Закон України №2747-ІV від 06.07.2005), суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Севастопольської міської державної адміністрації від адміністративного позову у справі №5020-1/043-6/119-1/044 за позовом Севастопольська міська державна адміністрація звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності Севастопольської міської Ради в частині залишення без розгляду проекту рішення Севастопольської міської Ради „Про внесення змін в рішення міської ради від 29 січня 2008 року №3677 „Про міський бюджет міста Севастополя на 2008 рік”, підготовленого Севастопольською міською державною адміністрацією, та зобов’язання розглянути цей проект.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №5020-1/043-6/119-1/044 за позовом Севастопольська міська державна адміністрація звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності Севастопольської міської Ради в частині залишення без розгляду проекту рішення Севастопольської міської Ради „Про внесення змін в рішення міської ради від 29 січня 2008 року №3677 „Про міський бюджет міста Севастополя на 2008 рік”, підготовленого Севастопольською міською державною адміністрацією, та зобов’язання розглянути цей проект.

3.          Копію ухвали направити третім особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                        В.В. Алсуф`єв