ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.                     Справа № 41/110

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної ради, м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання „Шахтобуд”, с. Веролюбівка

про стягнення до фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської районної ради 266000,00 грн.

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Дейнека Н.О. – за довіреністю №27 від 06.05.2008р.

в засіданні брали участь: прокурор Сібільов Ю.В. – посвідчення 2084.

СУТЬ СПОРУ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Костянтинівської районної ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання „Шахтобуд”, с. Веролюбівка про стягнення до фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської районної ради 266000,00 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 14.07.2008 року позовну заяву було прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.08.2008 року прокурора та позивача було зобов’язано ознайомитись з наданими відповідачем документами, зокрема, з висновком державної екологічної експертизи №07-3490 від 11.07.2002 року, висновком державної екологічної експертизи №08.06.294 від 26.06.2008р., комплексним експертним висновком від 03.07.2008 року №638/2, та надати відповідні письмові пояснення щодо їх впливу на наявність шкоди навколишньому природному середовищу. Розгляд справи було відкладено.

До засідання суду, що відбулось 13.08.2008 року прокурором та позивачем не було виконано вимоги суду за ухвалою від 05.08.2008 року. У зв’язку з наведеними обставинами розгляд справи було відкладено.

До засідання суду, що відбулось 28.08.2008 року прокурором та позивачем не було виконано вимоги суду за ухвалами від 05.08.2008 року та від 13.08.2008 року, поважних причин щодо невиконання вимог суду не надано.

Позивач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судові засідання, що відбулись 09.09.2008 року та 15.09.2008 року, не з’явився, представників не направив, вимоги суду позивачем та прокурором виконані не були.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Враховуюче викладене, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання „Шахтобуд”, с. Веролюбівка про стягнення до фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської районної ради 266000,00 грн.

Суддя Гончаров С.А.