ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.

справа № 5020-9/101

За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави

в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

до Повного товариства “Золоті розсипи”

про розірвання договору оренди нерухомого майна № 221-01 від 09.08.2001, стягнення заборгованості в розмірі 51011,97 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.

суддя Рибіна С. А.

За участю представників:

прокурор – Шаблін Є.І., посвідчення № 490 від 21.03.2007;

позивач –Михайлова О.Є., довіреність б/н від 08.04.2006;

відповідач –Фролова З.В., директор, протокол № 2 від 20.04.2006.

Суть спору:

Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради з позовом до Повного товариства “Золоті розсипи” про розірвання договору оренди нерухомого майна № 221-01 від 09.08.2001, стягнення заборгованості в розмірі 51011,97 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою від 04.04.2008 порушено провадження у справі.

Позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було змінено підстави позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, вважає, що позов прокурора підлягає залишенню без задоволення.

Ухвалою від 06.05.2008 за клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено на шість місяців.

У судовому засіданні 14.07.2008 прокурор заявив клопотання про відмову від позову /а.с. 78/ у зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості у сумі 51011,97 грн. та встановленням факту використання приміщення за цільовим призначенням.

У відповідності із статтею 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, яка долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює стороні наслідки її процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального права України, відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву прокурора про відмову від позову.

Суд перевірив повноваження прокурора та роз’яснив представникам сторін наслідки цієї процесуальної дії.

Оскільки відмова від позову є правом прокурора і позивача згідно зі статтями 22, 29 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і позивача та прийняти відмову від позову.

Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись статтями 22, 29, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-9/101 за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Повного товариства “Золоті розсипи” про розірвання договору оренди нерухомого майна № 221-01 від 09.08.2001, стягнення заборгованості в розмірі 51011,97 грн. та усунення перешкод в користуванні майном – припинити.

2.          Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2. Прокуратура Ленінського району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

3. позивач - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

4. відповідач –ПТ “Золоті розсипи”(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, б. 2/7; 99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 56)- 2 примир.

5. справа