ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.08 р.                     Справа № 6/59

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства “Торговий Дім Анталекс-Пак” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м.Донецьк

третьої особи ________________________________________________________________

про стягнення _10 148грн. 73коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Новіков К.В. - представник по довіреності №10/295 від 17.04.2007р.

від відповідача – Юрічева В.А. – директор, на підставі наказу від 05.05.2004р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство “Торговий Дім Анталекс-Пак” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у сумі 8 300грн., інфляційних у сумі 1 137грн. 10коп., пені у сумі 606грн. 32коп., 3% річних у сумі 105грн. 31коп. відповідно договору поставки №142 від 30.10.2007р. (Усього 10 148грн. 73коп.)

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представників сторін у судове засідання та непредставленням ними витребуваних судом документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Відповідач у відзиві на позовну заяву факт наявності заборгованості у сумі 8 300грн. визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2007р. між Дочірнім підприємством “Торговий Дім Анталекс-Пак” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м.Донецьк був укладений договір № 142, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання поставити та передати у власність відповідачу паперово-картонну продукцію в асортименті, кількості та за ціною, оговорених у специфікаціях, які є невід”ємними частинами договору, а відповідач зобов”язати прийняти та оплатити її вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань, де він у виконання умов укладеного договору, 31.10.2007р. по видатковій накладній №ТД-0001351 за довіреністю серії ЯОБ №686990 від 31.10.2007р. здійснив поставку прокладки з гофрокартону розмірами 1200*780 на суму 24 817грн. 65коп. та виставив для сплати рахунок-фактуру №ТД-0001352 від 31.10.2007р. на загальну суму поставки. У підтвердження заявлених вимог позивач представив суду докази поставки товару, а саме: видаткову накладну та довіреність до неї, по яким відповідач отримав товар і рахунок-фактуру, та переконав суд у факті поставки прокладки з гофрокартону розмірами 1200*780 у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м.Донецьк.

Пунктом 5.2 договору поставки № 142 від 30.10.2007р. сторони встановили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк не пізніше тридцяти календарних днів з моменту отримання відповідачем відповідної партії товару. Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем виконав частково, у сумі 16 517грн. 65коп. В результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м.Донецьк перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8 300грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.

Пунктом 7.2 укладеного договору сторони передбачили, що за невиконання або за неналежне виконання грошових зобов”язань відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум заборгованості за кожен день прострочки, а також компенсувати втрати від інфляції.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договору №142 від 30.10.2007р. і своєчасно не розрахувався за товар, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 606грн. 32коп. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 1 137грн. 10коп. та 3% річних у сумі 105грн. 31коп., які також підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства “Торговий Дім Анталекс-Пак” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” м.Донецьк про стягнення 10 148грн. 73коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпак” (Юридична адреса: 83112, м.Донецьк, вул..Куйбишева, 246а/58. Фактична адреса: 83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу,1, п/р № 0066 в ТОВ КБ „УФС” м.Донецьк, МФО 377777; п/р № 3700 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Донецьк, МФО 351005) на користь Дочірнього підприємства “Торговий Дім Анталекс-Пак” (83092, м.Донецьк, вул..Незалежності, 15/115, п/р № 3547 в ЗАТ „ОТП Банк” м.Донецьк, МФО 335775, ) заборгованість у сумі 8 300грн., пеню у сумі 606грн. 32коп., інфляційні у сумі 1 137грн. 10коп., 3% річних у сумі 105грн. 31коп., витрати по сплаті держмита у сумі 101грн. 49коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 19.05.2008р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя