РІШЕННЯ

"27" серпня 2008 р.

Справа № 7/112-2652

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глорія” вул. К. Лібкнехта, 16А, м. Луганськ, 91002.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Терпродукт” вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, 46005

за участю представників сторін:

позивача: Баскевич Д.В. - довіреність б/н від 21.09.2006р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Глорія” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терпродукт” про стягнення 10536,12грн., із яких 9770,70грн. заборгованість за кондитерські вироби, 284,26 грн. пені, 433,81 грн. інфляційних та 47,35 грн. річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 11.07.2008р. та 30.07.2008р. матеріали не подав, участі повноваженого представника в засіданні не забезпечив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановлено:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю „Глорія” в особі виконавчого директора Басова В.В.(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Терпродукт” в особі Ляшенко В.П.(покупець) укладено 11.02.2008 року договір купівлі –продажу № 52 , відповідно до якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- продавець зобов”язується передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити товар за цінами зазначеними в накладних , які оформляються на кожну партію товару;

- оплата товару проводиться по факту отримання товару, але не пізніше одного календарного дня з моменту отримання товару.

Позивач на виконання взятих зобов’язань відпустив відповідачу по накладних №№ 648,649,650,651,652 від 19.02.2008р., №№889,890,891,892 від 04.03.2008р., та №№1428,1429,1430,1431,1432 від 01.04.2008р. кондитерські вироби на суму 36 155,23 грн.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Як випливає із матеріалів справи відповідач провів оплату за отриману продукцію в сумі 26384,53грн. і за ним станом на день звернення до суду з позовом рахувалася заборгованість в сумі 9770,70 грн..

Відповідачем 08.07.2008р. перераховано позивачу 1000грн. вартості товару, а тому провадження в цій частині позову припиняється за відсутністю предмету спору.

Таким чином станом на день розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8770,70грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаного представниками сторін без заперечень, а тому позов в частині стягнення суми боргу підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений відповідно до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов’язок покупця сплатити вартість отриманого товару.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідач повинен нести відповідальність у вигляді сплати пені за кожен день прострочки платежу, передбачену п. 7.1 договору та в розмірі встановленому Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, а саме не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що складає за заявлений позивачем період з 01.04.2008р. по 30.05.2008р. 484,26 грн., яка також підлягає до задоволення.

Також, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен, згідно ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми .

Позивачем доведено, факт порушення строків проведення розрахунків за поставлену продукцію в період з 01.04.2008р. по 30.05.2008р., а тому заявлена сума 433,81грн. інфляційних та 47,35грн. річних також підлягає до задоволення.

Державне мито в сумі 105,37 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Терпродукт” вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, 46005, ідентифікаційний код 34599916, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Глорія” вул. К. Лібкнехта, 16А, м. Луганськ, 91002, ідентифікаційний код 24188280, 8770,70 грн. боргу ,284,26 грн. пені, 433,81грн. інфляційних, 47,35 грн. річних, 105,37 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 1000,00 грн. провадження у справі припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення (03.09. 2008 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник