Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.                                                                      № 6/54

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/54

за адміністративним позовом: Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - Н.В. Ружин

Державним Кіровоградським сокоекстрактовим заводом подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 15.10.2007 року, № /1 від 09.11.2007 року, № /2 від 18.01.2008 року, № /3 від 31.03.2008 року, якими позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 33521,39 грн.; № /0 від 31.03.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 3812,31 грн. та № /3 від 31.03.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 106325,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2008 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та зупинено провадження у справі № 6/54 до 29.07.2008 року в зв'язку з можливістю надання відповідачем додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді документів, що могли б мати значення для вирішення спору по суті до суду не надано.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/54.

Відповідачем на адресу суду направлено клопотання про зупинення провадження у справі № 6/54 за позовом Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про визнання нечинним актів Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до 07.08.2008 року для з метою надання податковим органом роз'яснень щодо сплати акцизного збору після видачі податкового векселя, надрукованого в "Податковому віснику" № 41 за 2006 рік.

Відповідач просить суд розглянути зазначене клопотання без участі повноважного представника податкового органу.

Представник Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу проти заявленого клопотання не заперечує. Позивач просить розглянути клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про зупинення провадження у справі № 6/54 без участі повноважного представника.

Клопотання представників сторін про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності судом задоволено.

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Кіровограді в зв'язку з можливістю надання податковим органом додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду та вирішення спору.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/54.

2. Зупинити провадження у справі № 6/54 до 07.08.2008 року.

3. Після поновлення провадження призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2008 року о 16 год. 10 хв.

4. До дня судового засідання подати:

ВІДПОВІДАЧУ: в письмовому вигляді пояснення на спростування підстав позову, викладених в адміністративному позові; обґрунтований розрахунок сум податкових зобов'язань з акцизного збору, визначених податковими повідомленнями - рішеннями № /1 від 09.11.2007 року, № /2 від 18.01.2008 року, № /3 від 31.03.2008 року (за основним платежем - 31925,13 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1596,26 грн., усього - 33521,39 грн.); № від 31.03.2008 року (за основним платежем - 3630,77 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 181,54 грн., усього - 3812,31 грн.) та № /3 від 31.03.2008 року (за основним платежем - 101262,41 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5063,11 грн., усього - 106325,52 грн.); копії податкових розрахунків сум акцизного збору за січень, лютий, липень та серпень 2007 року.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

6.Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                          О.М.Баранець