24.06.08 24.06.087                               ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

іменем України

"24" червня 2008 р. по справі № 9/65.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Шполянський молокозавод", , вул. Лебединська, 140,м. Шпола,Шполянський район, Черкаська область,20600

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги 13,м.Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення грошових коштів 8022,21грн.

Суддя: Iвченко С.М.

Представники сторін:

Позивача: Табаченко А.В. довіреність № 197 від 23.06.2008 представник

Відповідача: не з"явився

Подано позов про стягнення 8022,21 грн., з яких 7963,3 грн. - сума основного боргу за поставлені відповідачу відвійки, 58,91 грн. - проценти за прострочення грошового зобов"язання станом на 22.04.08 р.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але відповідач в судове засідання не з"явився, документи, витребувані ухвалою суду від 05.05.08 р. не надав.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла факсограма про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України становить 2 місяці, а також ту обставину, що нез”явлення в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається за наявними у справі документами.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Зважаючи на прийняття закритим акціонерним товариства "Бахмачконсервмолоко" пропозиції відкритого акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" , направленої позивачем листом від 27.11.07р. на адресу відповідача, і відпуск ним 28.11.2007 р. за товарно-транспортною накладною №017226 товару на загальну суму 36963,03 грн., між сторонами склались договірні відносини.

Відповідач здійснив частковий розрахунок за одержаний від позивача товар, сплативши 29 000 грн. Решта заборгованості в сумі 7963,30 грн. до цього часу залишається несплаченою.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"зання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

2

Враховуючи , що відповідач не сплатив заборгованість в сумі 7963,30 грн., тобто не виконав взяті на себе зобов"язання за укладеним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо стягнення суми основного боргу за одержаний товар.

Позивач також просить стягнути три проценти річних в сумі 58,91 грн. за період 23.01.08 р. по 22.04.2008 р. у зв"язку з несвоєчасним розрахунком за одержаний товар.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін виконання) боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення закону, три проценти річних необхідно нараховувати з моменту спливу семиденного строку з дня одержання претензії відповідачем, у якій позивач виклав вимогу про сплату одержаного відповідачем товару.

Згідно Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв"язку України від 12.12.2007 р. за №1149, строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв"язку між іншими населеними пунктами різних областей України становить 5 днів без врахування вихідних днів об"єктів поштового зв"язку, а при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки збільшуються на один день. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що претензію № 34/01-20008 від 23.01.08р. згідно фіскального чеку № 1679 від 21.01.08р., виданого поштою, відправлено 24.01.08р., останній день отримання претензії відповідачем слід вважати 30.01.2008 р..

Отже, нарахування зазначеної санкції повинно здійснюватися з 07.02.08 р.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення вимоги позивача щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 49,74 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, а саме : державне мито в сумі 100,98 грн. та в сумі 116,82 грн. -витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530,625,640,642 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,69,75,86 Господарського процесуального кодексу України, Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв"язку України від 12.12.2007 р. за №1149 суд -

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позов частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"( вул.Перемоги.13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, , рахунок 1735 в Чернігівській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 353586 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Шполянський молокозавод"( вул.Лебединська,140, м. Шпола, Черкаська обл. , , р/р 9793 в АКБ "Форум", м. Київ, МФО 322948) 7963,30 грн. основного боргу; 49,74 грн. річних, 100,98 грн. державного мита, 116,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко