ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.06.2008

Справа №2-13/1416.1-2008А

За позовом Приватного підприємства „Ловко-3”, м. Сімферополь

До відповідачів:

1.          Інспекції Головного державного реєстратора флоту Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ;

2.          Державного підприємства „Морська адміністрація Керченського морського рибного порту”, м. Керч;

3.          Державної організації „Виконавче бюро”, м. Київ;

4.          Капітану Керченського морського рибного порту, м. Керч;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Південна мануфактура «Пролив», м. Керч

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя А.І. Жукова

представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача 1 – Дмитриєнко Ю.О. – представник, дов. № 1/9-968 від 11.04.2008 року

Від відповідача 2 – не з'явився

Від відповідача 3 – не з'явився

Від відповідача 4 - не з'явився

За участю третьої особи – Богун В.П. – представник, дов. № 0801/2008 від 08.01.2008 року.

Суть спору: Постановою господарського суду АР Крим від 25.01.2007 року у справі № 2-6/1069-2007А позов приватного підприємства «Ловко-3» задоволено частково, а саме: зобов’язано Інспекцію Головного державного реєстратора флоту Міністерства транспорту та зв'язку України надати висновок про можливість виключення з Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211,

попереднім власником яких було ТОВ „Південна мануфактура „Пролив”.

Зобов’язати Інспекцію Головного державного реєстратора флоту Міністерства транспорту та зв'язку України надати висновок про можливість включення до Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211,

власником яких є Приватне підприємство „Ловко-3”. Зобов’язано Державне підприємство „Морська адміністрація Керченського морського рибного порту” та Капітана Керченського морського рибного порту надати свідоцтво про виключення з Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211;

попереднім власником яких було ТОВ „Південна мануфактура „Пролив”.

Зобов’язати Державне підприємство „Морська адміністрація Керченського морського рибного порту” та Капітана Керченського морського рибного порту надати дозвіл на перехід:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м. Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211;

з Керченського морського рибного порту до Маріупольського морського рибного порту з метою зміни органу державної реєстрації та міста базування суден.           У позові до Державної організації „Виконавче бюро” відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „Ловко-3” судові витрати по оплаті судового збору у сумі 01,70 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 року постанова ГС АР Крим від 25.01.2005 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2007 року постанова ГС АР Крим від 25.01.2005 року та Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суд АР Крим.

Справу передано на розгляду судді господарського суду АР Крим Жуковій А.І.. Справі привласнений номер 2-13/1416.1-2008А.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.03.2008 року до участі у справі у порядку статті 53 КАС України було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Південна мануфактура «Пролив», м. Керч, вул. Кірова, 41.

Представник позивача у судове засідання тричі не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник Інспекції Головного державного реєстратора флоту Міністерства транспорту та зв'язку України у судове засідання з’явився.

Представник Державного підприємства „Морська адміністрація Керченського морського рибного порту” у судове засідання не з'явився, проте у попереднє судове засідання надіслав на адресу суду клопотання та просить суд розглянути справу за відсутністю свого представника.

Представник Державної організації „Виконавче бюро” у судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник Капітану Керченського морського рибного порту у судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник ТОВ «Південна мануфактура «Пролив» у судовому засіданні підтримав пояснення по суті спору, які надав у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 155 КАС України своєю ухвалою суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, від ТОВ «Південна мануфактура «Пролив» надійшла заява про поворот виконання постанови господарського суду АР Крим у справі № 2-6/1069-2007А від 25.01.2007 року.

Судом встановлено, що Постановою господарського суду АР Крим від 25.01.2007 року у справі № 2-6/1069-2007А позов приватного підприємства «Ловко-3» задоволено частково, Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 року постанова ГС АР Крим від 25.01.2005 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2007 року постанова ГС АР Крим від 25.01.2005 року та Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суд АР Крим.

Відповідно до статті 265 кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За вказаних обставин суд вважає за можливе винести ухвалу про поворот виконання постанови господарського суду АР Крим від 25.01.2007 року у справі № 2-6/1069-2007А, шляхом скасування висновку про можливість виключення з Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211,

попереднім власником яких було ТОВ „Південна мануфактура „Пролив”; скасування висновку про можливість включення до Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211,

власником яких є Приватне підприємство „Ловко-3”; скасування свідоцтва про виключення з Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211;

попереднім власником яких було ТОВ „Південна мануфактура „Пролив”; скасування дозволу на перехід:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м. Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211;

з Керченського морського рибного порту до Маріупольського морського рибного порту з метою зміни органу державної реєстрації та міста базування суден.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 155, ч. 3, 4, 5 ст. 265, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Здійснити поворот виконання постанови господарського суду АР Крим від 25.01.2007 року у справі № 2-6/1069-2007А, шляхом скасування висновку про можливість виключення з Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211,

попереднім власником яких було ТОВ „Південна мануфактура „Пролив”; скасування висновку про можливість включення до Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211,

власником яких є Приватне підприємство „Ловко-3”; скасування свідоцтва про виключення з Державного суднового реєстру України:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м.Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211;

попереднім власником яких було ТОВ „Південна мануфактура „Пролив”; скасування дозволу на перехід:

-          середнього чорноморського сейнеру „Карс”, 1191 року побудови у м. Азов, ідентифікаційний номер ІМО 8847155, ФЯ 1045;

-          малого риболовецького сейнеру-тралеру „Эллада”, 1987 року побудови у м.Андропов, ідентифікаційний номер ІМО 8722903, ФЯ 3201;

-          малого риболовецького сейнеру-траулеру „Октант”, 1989 року побудови у м.Рибинськ, ідентифікаційний номер ІМО 8730182, ФЯ 3211;

з Керченського морського рибного порту до Маріупольського морського рибного порту з метою зміни органу державної реєстрації та міста базування суден.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання особою копії ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в закону силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.