ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2008 р.

Справа № 16/33.

м. Полтава

за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, м. Кременчук

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.12.2007 року № 2282,

Головуючий суддя: Тимощенко О.М., Судді: Босий В.П., Паламарчук В.В.

Секретар Плешивцев В.О.

Представники:

від позивача –Сухом"яткін К.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився ( повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визнання протиправними та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.12.07 р. № 2282 «Про визнання недійсним емісій облігації ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю" серії А та серії В».

До початку судового розгляду до суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Хімекс»(м. Донецьк, ) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства «Хімекс»заперечує.

Колегія cуддів, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов висновку, що клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства «Хімекс»задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

До зазначеної заяви не додано доказів належності прав, що посвідчуються цінним папером (процентною облігацією позивача на пред’явника), саме відкритому акціонерному товариству «Хімекс». До заяви додано лише копії договорів купівлі-продажу облігацій першого випуску.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.194 Цивільного кодексу України від 16.01.03 р. № 435-IV, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобов’язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Відповідно до ч.1 ст.197 Цивільного кодексу України, права, посвідчені цінним папером, можуть належати, зокрема, пред’явникові цінного паперу (цінний папір на пред’явника). Для передання іншій особі прав, посвідчених цінним папером на пред’явника, достатньо вручення цінного паперу цій особі (ч.3 ст.197 Цивільного кодексу України).

Таким чином, колегія cуддів дійшла висновку, що наявність копій договорів купівлі-продажу облігацій першого випуску не можуть бути підставою для вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки суду не подано доказів, що ВАТ "Хімекс" є власником облігацій на пред'явника на даний час.

За таких умов підстави для задоволення заяви відкритого акціонерного товариства «Хімекс» (м. Донецьк, ) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - відсутні, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-12,53,158-160,165 КАСУ, колегія cуддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Хімекс» (м. Донецьк, ) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

Головуючий суддя                                                                                 Тимощенко О.М.

Судді                                                                                                     Босий В.П.

Паламарчук В.В.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтями 185-186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.