ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р. 26.07.05

Справа № 30/91-05-2599

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика”

До відповідача: Підрозділ охорони “Дельта” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Спільне Українсько-Швейцарське підприємство “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю).

Про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 113 780 грн.

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Спільне Українсько-Швейцарське підприємство “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю).

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика”;

Приватне підприємство “СТАТИР”.

Про визнання недійсним договору, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

Судді РОГА Н.В.

ЗУЄВА Л.Є.

ЖЕЛЄЗНА С.П.

Представники:

Від ТОВ “Одеська джутова фабрика”: Мхитарян О.С., довіреність № 01.Д-5 від 01.12.04 р.

Від підрозділу охорони “Дельта” у вигляді ТОВ: не з’явився.

Від СУШ підприємство“Хільмак” (ТОВ): не з’явився.

Від ПП “Статир”:не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Охоронно –детективного агентства “Легіон” про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном –приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 14 та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 113 780 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 квітня 2005 р. замінен неналежний відповідач по справі –Охоронно –детективне агентство “Легіон” на належного відповідача - Підрозділ охорони “Дельта” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 травня 2005 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спільне Українсько-Швейцарське підприємство “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 травня 2005 р. прийнято та об’єднано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору –Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “ХІЛЬМАК” (товариство з обмеженою відповідальністю) з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика” в одну справу № 30/91-05-2599.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 07 червня 2005 року справу № 30/91-05-2599 передано до колегіального розгляду у складі суддів: Рога Н.В. (головуючий), Зуєва Л.Є., Желєзна С.П.

В ході розгляду справи позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика” надіслав до суду заяву про відмову від позовної заяви за відсутністю предмету спору, у зв’язку з тим, що був здійснений продаж приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 14, згідно договору купівлі -продажу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Адвокат-2004” від 04 травня 2005р.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства у зв’язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Приймаючи до уваги зазначене, суд доходить до висновку про задоволення клопотання позивача, у зв’язку з чим відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 30/91-05-2599 у частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика” підлягає припиненню.

Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 30/91-05-2599 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська джутова фабрика” - припинити.

СУДДІ РОГА Н.В.

ЗУЄВА Л.Є.

ЖЕЛЄЗНА С.П.