СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20"
березня 2008 р.
Справа  № 14/52

За  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському
районі, смт. Міжгір"я

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення до бюджету заборгованості у сумі
4798594,13грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю
представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 - начальник
ДПІ у Міжгірському районі, наказ ДПА у Закарпатській області від 13.02.2008р.
№37-0; ОСОБА_3- заступник начальника юридичного
управління ДПА у Закарпатській області за дов. від 06.02.2008р.
№510/7-10

від
відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я (далі -
позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (далі - відповідач)  про стягнення до бюджету заборгованості у
сумі 4798594,13грн.

Представником позивача позовні  вимоги підтримано в повному обсязі, з
посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи та подано облікові картки
платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану
вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", як доказ у
підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості  по ПДВ у загальній сумі  128483,31грн., з якої  116 596,12грн. основного платежу,   сума 8768,65грн. застосованих штрафних
(фінансових) санкцій та сума 3118,54грн. нарахованої пені та які є узгодженими
та податковим боргом; по платежу 11010208 "прибутковий податок на доходи
від підприємницької діяльності", як доказ у підтвердження факту наявності
у відповідача заборгованості  у сумі
4582,58грн. по основному платежу  та  яка є узгодженою та податковим боргом; по
платежу  11010100   "податок з доходів найманих працівників",
як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості  у загальній
сумі 107,79грн., з якої сума 35,93грн. по основному платежу  та сума 71,86грн. застосованих штрафних
(фінансових) санкцій та  які є
узгодженими та податковим боргом; по платежу 21080900 "штрафні санкції за
порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та
застосування  РРО", як доказ у
підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості  у сумі 4 665 920,45грн. застосованої штрафної
санкції,  яка є узгодженою.

Відповідач письмове заперечення
проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника
у  судове засідання не  направив, хоча належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про
відкриття провадження в адміністративній справі №14/52 та призначення справи до
судового розгляду від 06.02.2008р., з копією позовної заяви та доданих до неї
документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про
вручення, що підтверджено повідомленням №99877 про вручення 09.02.2008р.
відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

Враховуючи відсутність у суду даних щодо
позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд  справи
підлягає відкладенню на інший термін.

На підставі вищевикладеного,
керуючись  ст.ст.111,  122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове
засідання по розгляду даної справи на
"28" березня 2008 р.  на
11:30 за київським часом

2. Зобов'язати повторно відповідача:
подати до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними
доказами. При цьому попередити відповідача, що у випадку повторного
неподання  письмового заперечення проти
позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника
у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде
вирішено на підставі наявних у ній доказів.

3. У
засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати  сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець