СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

10.06.2008

Справа №2-19/3226-2008

За позовом - Міністерства
транспорту та зв'язку України, м.Київ.

До відповідача 1- ДП
«Євпаторійський морський торговельний порт», м.Євпаторія АР Крим

До відповідача 2 - Державного
концерну «Укрморпорт», м.Київ

Про спонукання до виконання певних
дій та скасування наказу

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача -  Терещенко К.В., представник, довіреність б/н
від 21.03.2008 р. № 1886/15/14.08

Від відповідачів - не з'явились

Суть спору:

Позивач заявив позов про спонукання
ДП «Євпаторійський морський торгівельний порт» виконати наказ Міністерства транспорту
та зв'язку України № 243 від 03.03.2008 р., а також просить спонукати ДП
«Євпаторійський морський торгівельний порт» виконати вимоги п.6.2 статуту ДП
«Євпаторійський морський торгівельний порт», скасувати наказ Державного
концерну «Укрморпорт» № 48о/с від 23.11.2007 р. «Про призначення начальника ДП
«Євпаторійський морський торгівельний порт». Позовні вимоги мотивовані тим, що
дії відповідача не відповідають вимогам діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду від 26
березня 2008 р. відмовлено Міністерству транспорту та зв'язку України у
задоволенні заяви про забезпечення позову, прийняті заходи  про забезпечення позову з власної ініціативи.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 05.05.2008 р. повернено ДП «Євпаторійський
морський торговельний порт» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду АР
Крим від 26 березня 20008 р.

Відповідно до ст. 9, 10 Конституції
України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом
України від 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей
України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 10 Закону України «Про судоустрій»
(від 07.02.2002 року № 3018), ст. 18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989
року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон
України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача він
давав пояснення на російський мові.

Згідно із клопотанням представника
позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Розглянув матеріали справи,  суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.57 Господарського
кодексу України статут є установчим документом суб'єкта господарювання. Також
зазначено відповідно до вказаної норми, що
статут повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет
діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок
розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх
компетенцією, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а
також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми
суб'єкта  господарювання, передбачені
законодавством. Статут затверджується власником майна суб'єкта господарювання
чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону.

Державне підприємство
«Євпаторійський морський торгівельний порт» є відповідно до статуту юридичною
особою - державним підприємством, що засноване на державної власності,
підпорядковане та входить до сфери управління Міністерства транспорту та
зв'язку України.

Згідно із ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до преамбули статуту ДП
«Євпаторійський морський торгівельний порт» позивач є органом управління майном
ДП «Євпаторійський морський торгівельний порт» (а.с.19-27).

Згідно п.6.2 ст.6 Статуту ДП
«Євпаторійський морський торгівельний порт» наймання керівника підприємства
здійснюється органом управління майном шляхом укладення з ним контракту у
порядку, встановленому органом управління майном (а.с.25).

Відповідно до наведених норм
статуту підприємства ДП «Євпаторійський морський торгівельний порт» повинний
виконувати накази позивача, які стосуються його діяльності.

03.03.2008 року Міністерство
транспорту та зв'язку України прийняло наказ № 243 про призначення ОСОБА_1
виконуючим обов'язки начальника ДП «Євпаторійський морський торгівельний порт»
на період до призначення керівника цього підприємства (а.с.36).

З урахуванням викладеного ДП
«Євпаторійський морський торгівельний порт» повинно виконати наказ Міністерства
транспорту та зв'язку України від 03.03.2008 року № 243, у зв'язку з чим
позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

12.06.2007 року Постановою Кабінету
міністрів України № 814 затверджено статут Державного концерну «Укрморпорт», до
складу якого у якості учасника входило ДП «Євпаторійський морський торгівельний
порт» (а.с.8-18).

Постановою Кабінету міністрів
України № 1403 від 24.12.2007 року скасована Постанова Кабінету міністрів
України № 814 від 12.06.2007 року.

23.11.2007 року Державний концерн
«Укрморпорт» наказом № 48о/с призначив начальника ДП «Євпаторійський морський
торгівельний порт» (а.с.7).

Таким чином, розгляд спору про
скасування наказу Державного концерну «Укрморпорт» № 48о/с від 23.11.2007 року
фактично стосується трудових відносин начальника ДП «Євпаторійський морський
торгівельний порт», а тому не може бути розглянутий у межах господарського
судочинства.

У зв'язку з викладеним, суд припиняє
провадження по справі у цій частині.

У судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України
суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Спонукати ДП «Євпаторійський морський
торгівельний порт» (97416, АР Крим, м.Євпаторія, пл.Моряків, 1, ) виконати наказ Міністерства транспорту та зв'язку України № 243 від
03.03.2008 р.

·          Спонукати Державне підприємство
«Євпаторійський морський торгівельний порт» (97416, АР Крим, м.Євпаторія,
пл.Моряків, 1, ) виконати вимоги п.6.2 Статуту Державного
підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» (97416, АР Крим,
м.Євпаторія, пл.Моряків, 1, ).

·          В інший частині провадження по справі
припинити.

·          Видати наказ після набрання чинності
рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

16.06.2008 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Мокрушин В.І.