ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2008 р.            Справа № 05/1907

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В. , за участю представників:

від позивача: Присяжнюк М.П. - за довіреністю;

від відповідача Тишковець Я.Я. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської обласної організації Комуністичної партії України

до виконавчого комітету Черкаської міської ради

про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською обласною організацією Комуністичної партії України (далі - позивач) заявлено позов до виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 381,85 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 20.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 19 по 23 червня та 23 червня по 09 липня 2008 р.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач подав суду заперечення на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Представник відповідача у судовому засіданні свої заперечення підтримав.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

14.09.2001 р. між позивачем та корпорацією "Житлобуд" укладено договір на дольову участь на будівництво приміщення офісу по вул. О.Дашковича, 20, площею 266 кв.м. на першому поверсі та 88 кв.м. цокольного поверху. Актом приймання-передачі вказані нежитлові приміщення передано позивачу.

07.08.2006 р. відповідач повернув позивачу матеріали про оформлення права власності за позивачем на вищевказані нежитлові приміщення, у зв"язку з чим останній звернувся до господарського суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з п. 3.8 Статуту Комуністичної партії України (далі - Статут), обласна партійна організація є юридичною організацією і самостійно вирішує усі питання, за винятком тих, що входять до компетенції вищих органів.

Згідно з п. 6.4 Статуту, діяльність КПУ, її організацій забезпечується фінансовими і матеріально-технічними ресурсами за рахунок власних коштів.

Комуністична партія України для здійснення своїх статутних завдань має право на власне рухоме і нерухоме майно, кошти, обладнання, транспорт, інші засоби, набуття яких не забороняється законами України.

Комуністична партія України може орендувати рухоме і нерухоме майно.

Згідно з п. 6.5 Статуту, власність Комуністичної партії України є загальнопартійним надбанням.

Партійні організації і за їх дорученням партійні комітети здійснюють оперативне управління належним їм майном. Вирішувати питання про продаж та відчуження партійного майна партійні комітети можуть з дозволу вищого партійного органу.

Виходячи із змісту п.п. 6.4, 6.5 Статуту, власником майна є Комуністична партія України, яка може своїм організаціям та партійним комітетам передавати належне їй майно в оперативне управління.

Згідно з ст. 392 ЦК України, тільки власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач не може бути власником майна Комуністичної партії України, то його суб"єктивне матеріальне право чи охоронювані законом інтереси, на захист яких він звернувся до суду, не порушені. Позивач також не був наділений відповідними повноваженнями на звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з наведеного, позов заявлено особою, яка не може вважатись належним позивачем. Відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою відмову у позові.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

СУДДЯ                                                                      В.А. ШВИДКИЙ