ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р. № 2/004-08

за позовом           відкритого акціонерного товариства „Сумиагропромбуд”, м. Суми

до відповідача           відкритого акціонерного товариства „Міжгосподарська пересувна

механізована колона №35”, м. Березань Київської області

про           визнання договору оренди нечинним та стягнення 85260,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Нємцев В.А., адвокат, довіреність від 05.05.2008р. № 5-03/08;

від відповідача:          не зявився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 27.05.2008р. відкладено розгляд справи № 2/004-08 за позовом ВАТ „Сумиагропромбуд” до ВАТ „Міжгосподарська пересувна механізована колона №35” про визнання договору оренди нечинним та стягнення 85260,00 грн., зобов’язано позивача та відповідача подати акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 21.09.2004р., на який міститься посилання в розділі 3 спірного договору оренди, зобов’язано відповідача подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок коштів за користування приміщенням; документи, що їх підтверджують, зобов’язано сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки по орендній платі за спірним договором від 22.09.2004р. №8, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами.

Сторони витребувані документи не подали, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив. У зв’язку із неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів відповідно до пункту 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність встановлювати обставини, роз’яснення яких потребує спеціальних знань, і які мають бути поставлені перед судовим експертом в процесі проведення у справі судової експертизи, а саме питання про звичайну ринкову ціну оренди приміщення, яке є об’єктом спірного договору оренди, а також питання документального підтвердження у фінансовій, бухгалтерській та іншій документації сторін заліку зобов’язань, виконання робіт, надання послуг в рахунок оплати відповідачем орендної плати.

В зв’язку з вищевикладеним, враховуючи положення частин другої та третьої с. 41 ГПК України для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін пропонувати суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом, керуючись ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/004-08 відкласти на 01.07.2008р. на 16 год. 40 хв.

2. Втретє зобов’язати позивача подати: акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 21.09.2004р., на який міститься посилання в розділі 3 спірного договору оренди, інші наявні у позивача раніше не подані письмові докази;

3. Вдруге зобов’язати відповідача подати: акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 21.09.2004р., на який міститься посилання в розділі 3 спірного договору оренди, відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок коштів за користування приміщенням; документи, що їх підтверджують.

4. Вдруге зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки по орендній платі за спірним договором від 22.09.2004р. №8, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на відповідача.

5. Запропонувати сторонам подати суду пропозиції щодо питань, які мають бути винесені судом на судову експертизу у господарській справі № 2/004-08.

6. Запропонувати сторонам подати суду пропозиції щодо експертних організацій або безпосередньо спеціалістів, яким може бути судом доручено проведення у справі судової експертизи.

7. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін

Суддя

О.В. Конюх