ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

Справа № 8/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»

юридична адреса: 81131, Львівська обл, Пустомитівський район,

с. Солонка, вул. Людкевича, 40

фактична адреса: 79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317в

поштова адреса: 79002, Львів, а/с 10880

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс»

м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16а

про стягнення заборгованості в сумі 9 436, 90 грн.

За участю представників:

від позивача: Коваль Андрій Іванович –юрисконсульт, (довіреність № 111 від 14.11.08р.)

від відповідача:Боднар Тетяна Володимирівна –представник,

(довіреність № 134 від 04.08.08р.)

встановив:

ТзОВ «Ферозіт-Альфа» заявлено вимогу про стягнення з відповідача 9 436, 90 грн., з яких: 5 005, 32 грн. основного боргу, 533, 17 грн. пені, 20% річних в розмірі 1 208, 38 грн. та 2690,03 грн. індексу інфляції.

Ухвалою від 18.08.08р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 03.09.08р. розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови укладеного з позивачем договору поставки товарів, а саме, не проведено повну оплату за поставлений товар, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 5 005, 32 грн.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Не заперечуючи позову, відповідач в судовому засіданні подав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду на чотири місяці, в частині стягнення основного боргу, 20% річних та індексу інфляції. Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір стягуваної пені на 50%. Вищезазначені клопотання мотивовані скрутним матеріальним становищем ТзОВ «Новекс».

Позивач не заперечує на предмет викладених в заяві клопотань, про що зазначив у судовому засіданні та у вищевказаній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 12.05.05р. між ТзОВ «Ферозіт-Альфа» та ТзОВ «Новекс»укладено договір поставки товарів № 12, відповідно до якого позивач (постачальник) взяв на себе зобов»язання постачати і передавати у власність відповідачу (покупцю) будівельні матеріали (товар), а останній зобов»язався приймати цей «товар»та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору (п.1).

Відповідно до умов Договору № 12, постачальником було поставлено та передано у власність Покупця товар на загальну суму 20 560,32 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних.

Покупець оплатив лише частину вартості поставленого товару, в розмірі 15 555 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлялася відповідачу претензія №109 від 04.07.08 з вимогою погасити існуючу заборгованість.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем зазначеної в претензії суми заборгованості.

Згідно п .11 Договору, відповідач зобов’язався оплатити вартість поставленого товару протягом 24 днів від дати отримання товару уповноваженою особою покупця.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок порушення виконання грошового зобов»язання, виникла заборгованість в розмірі 5 005,32 грн. Наявність заборгованості у вказаній сумі відповідачем не заперечується та підтверджується копіями видаткових накладних, актом звірки взаємних розрахунків від 16.09.08р. Доказів, які б свідчили про погашення зазначеної суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

За наведених обставин, вимоги щодо стягнення з відповідача 5 005,32 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 14 Договору № 12 за прострочення плати передбачено відповідальність у вигляді пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення включаючи день оплати.

Відповідно до розрахунку, сума пені за період з 01.01.08р. по 30.06.08р. становить 533,17 грн. Проте, зважаючи на те, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе, як виняток, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшити розмір стягуваної пені на 50 %. Отже, до стягнення належать 266 грн. 58 коп., в решті стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 14 Договору №12 за прострочення плати передбачено відповідальність за несвоєчасний розрахунок у вигляді 20% річних з простроченої суми.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції за період з 07.06.05р. по 31.05.08р. в розмірі 2 690,03 грн. та 20% річних за період з 07.06.05р. по 03.03.06р. в розмірі 1 208,38 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, наведені в заяві в обґрунтування заявлених клопотань, з метою реального надходження коштів позивачу та збереження стабільної роботи відповідача, суд вважає за доцільне на підставі ст. 83 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду в частині стягнення 5 005, 32 грн. основного боргу, 266,58грн. пені, 20% річних в розмірі 1 208, 38 грн. та 2690,03 грн. індексу інфляції до 02.02.09р.

Судові витрати слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З огляду на недоплату позивачем державного мита при зверненні до суду в сумі 7,64грн. (до мінімальної ставки, що на даний момент складає 102грн.), названу суму слід достягнути з позивача в дохід бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс», м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16а (індив. под. № 55, п/р 1001 в ІФФ КБ «Приватбанк», МФО 336677, , № свідоцтва 12836056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа», юридична адреса: 81131, Львівська обл, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40; фактична адреса: 79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317в; поштова адреса: 79002, Львів, а/с 10880 (, інд. под. № 56, п/р 0001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м. Львова, МФО 325321, свід. № 185544275) – 102 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс», м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16а (індив. под. № 55, п/р 1001 в ІФФ КБ «Приватбанк», МФО 336677, , № свідоцтва 12836056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа», юридична адреса: 81131, Львівська обл, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40; фактична адреса: 79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317в; поштова адреса: 79002, Львів, а/с 10880 (, інд. Под. № 56, п/р 0001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м. Львова, МФО 325321, свід. № 185544275) –5 005, 32 грн. основного боргу, 266 грн. 58 коп. пені, 20% річних в розмірі 1 208, 38 грн. та 2 690,03 грн. індексу інфляції.

Відстрочити виконання рішення господарського суду в цій частині до 02.02.09р.

Наказ видати позивачу 02.02.09р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа», юридична адреса: 81131, Львівська обл, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40; фактична адреса: 79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317в; поштова адреса: 79002, Львів, а/с 10880 (, інд. Под. № 56, п/р 0001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м. Львова, МФО 325321, свід. № 185544275) в дохід Держбюджету (код 22090200) 7, 64грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          Шіляк М.А.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.09.2008р.

Внесено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.