ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.

Справа № 05/122/41-11А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніка”, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація інвалідів “Волинський фонд активної реабілітації неповносправних”, м. Луцьк

до відповідачів - Луцької міської ради, м. Луцьк

- Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк,

- Комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація “Культурно-просвітницький центр „Нове життя”, м. Луцьк

про визнання нечинним рішення виконкому Луцької міської ради №90 від 11.03.1999р., визнання нечинним свідоцтва про право комунальної власності від 22.03.1999р. та визнання нечинним рішення виконкому Луцької міської ради №317-15 від 17.05.2007р.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Гапонюк Г.Г.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація інвалідів “Волинський фонд активної реабілітації неповносправних”- Гапонюк Г.Г.;

від відповідача : - Луцької міської ради –Гордійчук М.А. – довіреність №1.1-8/1682 від 12.05.2008р.

- Виконавчого комітету луцької міської ради - Гордійчук М.А. – довіреність №1.1-8/1682 від 12.05.2008р.

- КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” – Гейзер С.А.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація „Культурно-просвітницький центр „Нове життя” –н/з

В засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Рибак А.І.

Представникам сторін та прокурору роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Заяв про відвід складу суду не поступало. Проводиться технічна фіксація судового процесу.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніка” - звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним рішення виконкому Луцької міської ради №90 від 11.03.1999р., нечинним свідоцтво про право комунальної власності від 22.03.1999р. та нечинним рішення виконкому Луцької міської ради №317-15 від 17.05.2007р.

Відповідно до повідомлення від 02.11.2007р. №215-07 в справу вступив прокурор м.Луцька.

Відповідачі –Луцька міська рада в поясненнях від 18.03.2008 року, 17.04.2008р. та Виконавчий комітет Луцької міської ради в судовому засіданні, позов заперечили, оскільки вимоги позивача вважають безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідач –КП „Волинське ОБТІ” - в судовому засіданні, у відзиві від 18.03.2008 року № 658 позов заперечив.

Третя особа –Громадська організація „КПЦ „Нове життя” –в запереченні № 2 від 15.02.2008 року, в судовому засіданні позов заперечила.

Ухвалою суду від 05.06.08р. розгляд справи відкладено на 10.07.08р. на 14 год. 30 хв. Представник Громадської організації „Культурно-просвітницький центр „Нове життя” в судове засідання не з’явився про причини неявки не повідомив, витребувані судом докази не надав.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 11.09.2008р. на 15 год. 30 хв.

2.          Прокурору представити додаткові пояснення щодо дотримання строку позовної давності.

3.          Відповідачам:

- Луцькій міській раді представити: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень позивача.

- Виконавчому комітету Луцької міської ради представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; додаткові пояснення та докази щодо прийняття рішення від 11.03.1999 року № 90; пояснення щодо прийняття та виконання рішення від 17.05.2007 року № 317-15.

- Комунальному підприємству „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; щодо повноважень Корчика І. М. підписувати свідоцтво; пояснення щодо видачі свідоцтва та його оформлення; належним чином завірені копії документів інвентаризаційної справи.

4.          Громадській організації „Культурно-просвітницький центр „Нове життя” представити додаткові пояснення з врахуванням наданих позивачем пояснень.

Суддя