Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" квітня 2008 р.                                                             Справа № 14/1

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/1

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крот", м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 65,

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про скасування актів,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Кареліна Г.П., довіреність №3 від 21.04.08 р.;

від відповідача - Панасенко І.Б., довіреність №13 від 03.04.08 р.;

від відповідача - Сінюкова Л..О., довіреність №18 від 14.04.08 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву про визнання неправомірними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо призначення та проведення позапланової документальної перевірки відповідача 16.02.2006 року та скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 23.02.2006 року, № /0 від 23.02.2006 року, № /1 від 22.03.2006 року, № 0/1 від 22.03.2006 року, згідно яких зменшено заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість за березень 2003 року в сумі 14199 грн. 00 коп. та визначено податкове зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій в сумі 38964 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2008 року підготовче провадження закінчено, справу призначено до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 23.04.2008 року та витребувано від прокуратури м. Кіровограда первинні документи ТОВ "Крот" за січень-березень 2003 року, які були вилучені старшим уповноваженим в ОВС УПМ ДПА у Кіровоградській області Босненко В.Б. 17.02.2006 року та знаходяться в матеріалах перевірки.

Від прокуратури м. Кіровограда до дня судового засідання витребувані судом документи не надійшли.

В судовому засіданні 23.04.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, представником позивача подано клопотання без номера від 23.04.2008 року про зупинення провадження у даній справі до 28.05.2008 року, мотивоване необхідністю подання суду додаткових доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті. Представники відповідача проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №14/1, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Крім того, господарський суд повторно зобов'язує прокуратуру м. Кіровограда подати документи, які витребовувалися ухвалою від 15.04.2008 року у даній справі.

Керуючись ст. 69, ст. 79, ст. 156, ст. 160, ст. 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі №14/1 до 28.05.2008 року.

2. Після поновлення розгляд справи в судовому засіданні призначити на 28.05.2008 року на 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

позивача: витяг з банківського рахунку, що підтверджує перерахування податку на додану вартість в ціні товару по господарським операціям з ПП "Мірра" та ПП "Укруніверсалгруп" за березень 2003 року.

відповідача: докази анулювання свідоцтв платників податку на додану вартість ПП "Мірра" та ПП "Укруніверсалгруп" на час здійснення господарських операцій з позивачем (витяг з офіційного сайту ДПА України).

5. На підставі ст. ст. 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України повторно зобов'язати прокуратуру міста Кіровограда не пізніше 26.05.2008 року подати господарському суду первинні документи ТОВ "Крот" за січень-березень 2003 року, які були вилучені старшим уповноваженим в ОВС УПМ ДПА у Кіровоградській області Босненко В.Б. 17.02.2006 року та знаходяться в матеріалах перевірки; у разі неможливості виконання - письмові пояснення з зазначенням причин неможливості надання.

6. Особисту участь повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали надіслати сторонам, прокурору м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області р/листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

С. Б. Колодій