ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.09.08                                                                                           Справа № 1110

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м.Рівне

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.07.2008р.

у справі № 1110

за заявою ДПІ у м.Рівне, м.Рівне

до ТзОВ «Рівне-Табак», м.Рівне

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Коритнюк В.О.

від боржника –не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2008р. № 1110 (суддя Бригінець Л.М.) повернуто без розгляду заяву ДПІ у м.Рівне, м.Рівне про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Рівне-Табак», м.Рівне.

Не погоджуючись з даною ухвалою заявник –ДПІ у м.Рівне подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, а саме судом безпідставно зроблено висновок щодо відсутності документального обгрунтування вимог, оскільки в матеріалах справи наявна копія податкового повідомлення-рішення №/2/23-300 від 08.06.2004р. та рішення № 19167/23-300 від 09.06.2004р., прийняті на підставі акту перевірки від 07.06.2004р., якими визначено суму податкового зобов»язання.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ДПІ у м.Рівне звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Рівне-Табак», м.Рівне в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки за боржником рахується заборгованість в сумі 233082,44 грн.

Розглянувши подану заяву судом першої інстанції встановлено, що непогашена сума податкового зобов`язання по штрафній санкції за порушення законодавства про державне регулювання і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 187007 грн. 93 коп. - (сума заборгованості згідно податкового повідомлення-рішення від 08.09.2004 року № /2/23-300, рішення ДПІ у м.Рівне від 09.06.2004 року, № 19167/23-300, прийняте на підставі акту перевірки від 07.06.04 р.), відсутність підприємства - боржника за його місцезнаходженням, інші обставини досліджувалась господарським судом при порушенні справи № 9/58 про банкрутство ТзОВ "Рівне-Табак" ухвалою від 26.11.07 р. Провадження у даній справі припинено ухвалою господарського суду від 23.01.2008 року, вказана ухвала не оскаржувалась, тобто є чинною.

Інших підстав, з підтверджуючими їх доказами, для порушення справи про банкрутство товариства "Рівне-Табак" крім тих, яким давалась оцінка ухвалою від 23.01.08 р., в заяві від 27.06.2008р. не зазначається і не подається, в зв»язку з чим, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.07.2008р. у справі № 1110 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.