overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.08
Справа  № 10/61

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Золочівський радіозавод», м.Золочів.

на ухвалу господарського суду Львівської області від
05.03.2008р.

у справі №10/61

за позовом фізичної особи - акціонера ОСОБА_1, Республіка
Польща.

до   відповідача:ТзОВ «Балмікс», м.Новояворівськ.

відповідача:Фізичної особи акціонера ОСОБА_2,
м.Новояворівськ.

відповідача:ВАТ «Золочівський радіозавод», м.Золочів.

третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог  на предмет спору на стороні позивача:ТзОВ «Росан - Цінні папери», м.Львів.

про визнання недійсним та скасування рішення,
зобов»язання до вчинення дій.

За участю
представників:

від
позивача  -не з»явився.

від
відповідача: -1: ОСОБА_3-
адвокат.

від
відповідача: -2: не
з»явився.

від відповідача- 3: Балуцький Р.М.-
представник.

від третьої особи: не з»явився.

Ухвалою   господарського суду Львівської області від
05.03.2008р.

у справі №
10/61 (суддя Довга О.І.)  за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Золочівський радіозавод», ТзОВ «БАЛМІКС», ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішення та зобов»язання до вчинення дій, вжито заходів до
забезпечення вказаного позову, шляхом заборони ВАТ «Золочівський
радіозавод»вчиняти будь-які дії щодо відчудження та розпорядження будь-яким
способом (включаючи передачу в оренду, заставу) нерухомим майном, належним ВАТ
«Золочівський  радіозавод».

ВАТ «Золочівський радіозавод», м.Золочів  оскаржено дану ухвалу господарського
суду  в апеляційному порядку.

Позивач явку повноважного
представника в судове засідання не направив, подав клопотання про забезпечення
вручення  процесуальних документів   у відповідності до вимог «Конвенції про
вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або
комерційних справах»від 19.10.2000р. №2052- III.

З
метою всебічного, повного і об”єктивного вирішення спору, надання можливості
сторонам реалізувати право на  захист
своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на
26.06.2008 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в
залі судового засідання.

2.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                                               Кордюк
Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.

суддя                                                                                       Мурська
Х.В.
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08
Справа № 4/63.

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, м.  Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ", м. Попасна
Луганської області

про стягнення 7789 грн. 53 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех
Т.М.

за участю
представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1., паспорт
НОМЕР_1 від 20.03.97;

від відповідача -представник не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача на користь позивача 7789грн.53коп., у тому числі: боргу у сумі
4189грн.75коп. та пені у сумі 3599грн.78 коп. за період з 03.03.08. по
26.03.08. за договором від 14.02.08.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представника  позивача , суд-

в с т а н о в и в:

Відповідач не прибув у судове засідання,
відзив на позовну заяву не надав.

Від сторін необхідно витребувати
додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Розглянути спір у даному судовому
засіданні не має можливості. За таких обставин
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38,  77, 86  ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти  на
05.06.08. об 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317).

2. Зобов'язати позивача
надати:  письмові пояснення на
відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали
документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні;  документально та нормативно обґрунтувати
заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у
позові суми ( при наявності); провести звірення розрахунків з відповідачем на
день розгляду справи, акт звірення надати суду; обґрунтований розрахунок  суми позову на день розгляду справи, окремо
по кожному нарахуванню (заборгованості та пені); розширений розрахунок суми
пені; визначити період сплати богу відповідно до договору б/н від 14.02.07;
докази невиконання відповідачем п. 1.1 договору б/н від 14.02.07;  докази поставки відповідачу спірного товару;
докази оплати відповідачу сум за отримання товару.

3. Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ;
документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію
довідки про реєстрацію на день розгляду справи, листування з позивачем з
приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали
відповідних платіжних документів  - для
огляду, копії - до справи; при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Звертаю увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  повноважних представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Г.М.Батюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського,
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

04.06.2008
року
Справа № 9/596н

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі
:

головуючого
судді                     Якушенко
Р.Є.

суддів                               Іноземцевої
Л.В.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Компанії „Univita inc”, м.
Київ

на
ухвалу

господарського
суду           Луганської області

від                                         19.11.07

у
справі                               №9/596н
(суддя -Ворожцов А.Г.)

за позовом                               ОСОБА_1, м.
Луганськ

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства

„Луганськобленерго”, м. Луганськ

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської ради, м. Луганськ

2. Луганське обласне управляння „Укрсоцбанку”, м. Луганськ

3. Закрите акціонерне товариство „F.C.I.”, м. Київ

4. Компанія „Univita inc”, м. Київ

про                     визнання
недійсними рішень позачергових загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від
24.04.2008 у справі №9/596н було зупинено апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Компанії „Univita inc” на ухвалу господарського суду від 19.11.2007 у
справі №9/596н про забезпечення позову у зв”язку з надходженням касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу про поновлення апеляційного провадження від 21.04.2008
у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2008 у справі
№9/596н відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1

У зв”язку з поверненням справи до Луганського апеляційного
господарського суду провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії
„Univita inc” слід поновити відповідно до приписів статті 79 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою компанії „Univita inc”, м. Київ на ухвалу
господарського суду Луганської області від 19.11.2007 про забезпечення позову у
справі №9/596н поновити.

2.          Справу
призначити до розгляду на 17.06.2008 року о 10 год. 00 хв. розгляд
апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,
6-й поверх.

3.          Зобов'язати
сторін у справі надати відзив на апеляційну скаргу третьої особи -Компанії
„Univita inc”, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів;
забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати
заявника апеляційної скарги надіслати копії апеляційної скарги третім
особам у справі, надати суду докази надіслання; надати заперечення на відзив
сторін у справі (у разі їх отримання), нормативне обгрунтування викладених у
запереченнях доводів; забезпечити участь повноважних представників у судовому
засіданні.

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
Л.В. Іноземцева

Суддя
Д.Ю.
Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №13/173-08.

за
позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» вособі

Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до
відповідача     приватного підприємця
ОСОБА_1

про
звільнення нежитлового приміщення та стягнення 3650 грн. 83коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивача:
Тарасов В.О., довіреність від 12.11.2007 року № юр-268/д

від
відповідача:  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення,
яке знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Фрунзе, 99 і передати його
відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного
управління «Охтирканафтогаз» за актом прийому-передачі нежитлового приміщення;
стягнути з відповідача неустойку за весь час прострочення виконання обов'язку
щодо передачі з оренди нежитлового приміщення в сумі 3650 грн. 83 коп.

В
заяві про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог та стягнення збитків
просить суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, яке
знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Фрунзе, 99 і передати його відкритому
акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз» за актом прийому-передачі нежитлового приміщення; стягнути з
відповідача неустойку за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі
8184 грн. 94 коп. та збитки у вигляді неодержаних прибутків (втраченої вигоди)
в розмірі 53350 грн. 02 коп.

Відповідач
в судове засідання 05.06.2008 року не з'явився, повноважного представника в
судове засідання не направив, проте надіслав до суду лист, в якому просить суд
відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному
судовому засіданні через хворобу.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника
відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів,
необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 17.06.2008 року на 12 год.
50 хв.

2.          Повторно пропонується відповідачу по
справі: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі, з урахуванням заяви позивача № 24юр-1/3853 від 15.05.2008 року.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати не
пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,
справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2008 р.

Справа № 13/112-15/70

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Борис Васильович

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень вул. Привокзальна,15,Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" вул.Майданська,5,м. Надвірна,78400

про врегулювання розбіжностей

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2008 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року у справі №13/112 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області .

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2008 року справу № 13/112 за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання " Львівська залізниця " в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень до Відкритого акціонерного товариства " Нафтохімік Прикарпаття " передано на новий розгляд судді Деделюку Б.В.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи до розгляду та присвоїти їй № 13/112-15/70

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.08.08 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду документальні докази на підтвердження їх доводів та заперечень з урахуванням висновків, що викладені в постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2008 року, подати суду оригінали документів з врахуванням які долучені до матеріалів позовної заяви для огляду в судовому засіданні, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідача подати суду документальні докази на підтвердження їх доводів та заперечень з урахуванням висновків, що викладені в постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2008 року, представити суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, докази погашення заборгованості, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обгрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2008 р.

Справа № Б-21/91

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни при секретарі Чверенчук Р. Е. , розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі,

пл.Єдності, 13, смт.Рожнятів, Івано-Франківської області, 77600

до боржника: Приватно-орендна агрофірма "Колос",

с.Вербівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77634.

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора Управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі : Джоган О.В. завідувач юридичним сектором, (довіреність №26/93 від 27.06.2008року)

Ліквідатор : Городчук Ю.Д. (ліцензія серії АБ № 216850 від 21.03.2005р.)

Інші кредитори в судове засідання не з"явились.

Суть : Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про визнання боржника - Приватно-орендної агрофірми "Колос" банкрутом .

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Городчук Ю.Д в судовому засіданні подав суду клопотання про продавження строку ліквідаційної процедури , в зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Розглянувши вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали справи суд, погоджується із доводами ліквідатора, вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Городчука Ю. Д. по справі № Б-21/91 про визнання боржника Приватно-орендна агрофірма "Колос", с.Вербівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77634 банкрутом на два місяці.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 07.10.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 07.10.08р. об 10:00 год.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната/ зал № 21.

Повідомити про прийняття даної Ухвали заявника, боржника, ліквідатора Городчука Ю. Д. та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців,15).

Суддя                                                   Скапровська Ірина Михайлівна

Внесено в АС "Діловодство суду" Кіндрат Галина Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2008 р.

Справа № Б-13/235-6/325

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Калуської об”єднаної державної податкової інспекції, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. В.Стуса, 2

до боржника: ВАТ “Калуська автобаза”, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул. Литвина, 13

про визнання боржника ВАТ “Калуська автобаза”, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул. Литвина, 13 банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: не з"явився

від боржника:Чернишева О.А. - представник ( довіреність б/н від 06.06.08р.)

У засіданні брали участь: розпорядник майна не з"явився

встановив: в ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 20.06.07 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03.07.08 та зобов"язано розпорядника майна Ковальського І.І. провести збори комітету кредиторів на яких вирішити питання подальшої процедури у справі, за результатами проведення яких скласти протокол зборів комітету кредиторів та подати його в судове засідання 03.07.08.

Ухвалою суду від 07.07.08р. розгляд справи, призначеної в судове засідання на 03.07.08р., відкладено на 24.07.08, у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

22 липня 2008р. розпорядником майна Ковальським І.І. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю проведення зборів комітету кредиторів у встановлений судом термін, мотивуючи неможливість їх проведення, - перебуванням керівника боржника у відпустці та непризначенням в.о. керівника ВАТ “Калуська автобаза”.

З поданого клопотання вбачається також про скликання розпорядником майна зборів комітету кредиторів на 30.07.08, що підтверджується копією повідомлення №09/07-01 від 09.07.08.

В судовому засіданні представник боржника вищевказане клопотання підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника боржника, суд, з метою дотримання основних принципів судочинства приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на на 02.09.08 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати розпорядника майна Ковальського І.І. провести збори комітету кредиторів на яких вирішити питання подальшої процедури у справі, за результатами проведення яких скласти протокол та подати його в судове засідання 02.09.08; та повідомити про дату, час та місце судового засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

3. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, розпорядника майна Ковальського І.І.( Калуський район, с.Пійло, вул.Львівська, 18), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців,15).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 20/263

01.07.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий

консорціум»

До                    Закритого акціонерного товариства «Екотехніка»

Про                     стягнення 10 222,95грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача не з”явився

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 10 222,95грн. (6650,00рн.-основного боргу, 2989,40грн.-збитків від інфляції, 583,55грн. –3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за угодою ППХ №778-21 від 22.06.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2008р. порушено провадження у справі №20/263, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.06.2008р.

17.06.2008р. судом одержано телеграму, у якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що представник відповідача не зможе брати участь у розгляді справи.

У судовому засіданні 18.06.2008р. клопотання, яке міститься у телеграмі, судом не задоволено, оскільки у клопотанні не зазначено причин, за яких представник відповідача не зможе брати участь у розгляді справи.

У зв’язку з неявкою у судове засідання 18.06.2008р. представників сторін та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 18.06.2008р. відкладено.

01.07.2008р. судом одержано телеграму, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки відповідача.

У судовому засіданні 01.07.2008р. клопотання, яке міститься у телеграмі, судом не задоволено, оскільки у клопотанні не зазначено причин, за яких відповідач не може забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

У зв’язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача без повідомлення про причини неявки та у зв’язку з тим, що позивачем не надано суду витребувані ухвалами суду від 02.06.2008р. та від 18.06.2008р. матеріали, які необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

У зв’язку з тим, що до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з позивача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 102,23грн.-державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий консорціум»(м. Київ, вул. Борщагівська, 143б, ) в доход Державного бюджету України 102,23грн.-державгного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій