ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 р.                     Справа № 45/137б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля () та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від кредиторів: Суржок О.М. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 20.05.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля () та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк ().

В судове засідання з’явився представник заявників.

Представник боржника в засідання суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявників, господарським судом встановлено наступне:

Боржник має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля у сумі 3 589 686 грн. 69 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договорів поставки №9/04-07 від 25.04.2008р. та №297 від 30.05.2007р. в частині поставки товару.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля на адресу боржника направлена претензія №1 від 22.04.2008р. з вимогою сплатити наявну заборгованість у сумі 3 589 686 грн. 69 коп.

Боржник у відповіді на претензію б/н б/д наявну заборгованість визнав, проте пояснив, у боржника відсутні активи та господарська діяльність ним не ведеться.

Також, у боржника наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк у сумі 8 293 896 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору поставки №01 від 25.09.2007р. в частині поставки товару.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк на адресу боржника направлена претензія №1 від 22.04.2008р. з вимогою сплатити наявну заборгованість.

Боржник наявну заборгованість визнав у відповіді на претензію, проте пояснив, у нього відсутні активи та господарська діяльність ним не ведеться.

Ініціюючі кредитори стверджують про відсутність боржника по юридичній адресі.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Виходячи із зазначеного, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

До заяви ініціюючими кредиторами надана довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АА №918879, згідно якої 19.05.2008р. внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою: 83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, б.73.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання банкрутом відсутнього боржника.

Ініціюючими кредиторами заявлене клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк () Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля ()

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк (), що зареєстроване за адресою: 83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, б.73.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 29.08.2008р.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля () та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк () про призначення ліквідатором відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля ().

Ліквідатором по справі призначити Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля ().

Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі Управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .