Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2008 року                                                   Справа № Б-48/45-08

Колегія суддів у складі: головуючого судді Істоміна О.А.

судді Пуль О.А.

судді Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. 1020 Х/2-6 від 05.05.2008 р.) боржника, ТОВ «Торгівельна мережа «ЕЛЕКТРОЛЕНД», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2008 року по справі № Б-48/45-08

по справі за заявою кредитора - Спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі акціонерного товариства закритого типу «АТЛАНТ-Україна», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «ЕЛЕКТРОЛЕНД», м. Харків

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області за результатами підготовчого засідання від 09.04.2008 р. (суддя Крестьянінов О.О.) зобов’язано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. Зобов’язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути заявлені вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів. Зобов’язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку. Призначено дату попереднього засідання господарського суду, дату зборів кредиторів, дату засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі.

Боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду від 09.04.2008 р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме вимог ст. ст. 3-1, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 91-95, 104, 106 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо призначення арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає її підлягаючою поверненню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами по справі є кредитори (представник кредиторів) і боржник, учасником провадження по справі є арбітражний керуючий.

Скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги арбітражному керуючому Тищенко О.І, що зачипає його інтереси, як учасника провадження у справі про банкрутство боржника.

За таких обставин, керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Повернути заявнику - матеріали скарги на 04 арк. (додаток: квитанція № 3577 від 18.04.2008 року, опис, апеляційна скарга на 2-х арк.).

Головуючий суддя:                     Істоміна О.А.

суддя            Пуль О.А.

суддя                     Кравець Т.В.