ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.06.08 р.                     Справа № 14/25пн

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м.Київ в особі

Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення,

м.Донецьк

до відповідача 1. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача 2. Донецької обласної державної телерадіокомпанії, м.Донецьк

про визнання недійсним рішення та визнання права

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: Гартенко І.Г.-по дов.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача 2, Донецька обласна державна телерадіокомпанія, м.Донецьк, про:

- визнання недійсним з моменту винесення рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №155/1 про надання Донецькій обласній телерадіокомпанії Державного комітету телебачення в постійне користування земельної ділянки площею 3,0587 га, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева, 61;

- визнання за позивачем права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева, 61, на якій розташовані будівлі і споруди (радіотелевізійні башти №№1, 2, будівля цеху РРЛ, будівля лебедочної №2; башта металева висотою 105м від 1980р. (РРЛ №3 (Н-105); будівля технічна (допоміжних служб (РРС) (2 пов.); сховище дизельного пального 1965р. (1 пов.); будівля лебедочної №1), які належать позивачу на праві повного господарського відання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірну передачу виконавчим комітетом Донецької міської ради, м.Донецьк у постійне користування Донецькій обласній державній телерадіокомпанії, м.Донецьк земельної ділянки площею 3,0587 га, яка розташована по вул.Куйбишева, 61 у м.Донецьку, враховуючи знаходження на останній належних позивачу на праві повного господарського відання об’єктів.

17.06.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання №162 від 17.06.2008р. Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м.Донецьк про призначення комплексної судової експертизи по справі.

За таких обставин, ухвалою від 17.06.2008р. судом було запропоновано відповідачу 2 представити письмові пропозиції стосовно заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що при розгляді справи №14/25пн виникли питання щодо визначення розміру (площі та конфігурації) земельної ділянки, необхідної для обслуговування належних позивачу об’єктів, щодо встановлення наявності ознак нерухомого майна у цих об’єктах, виходячи з того, що розгляд вказаних питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову експертизу по справі №14/25пн.

На вирішення експерту поставити питання:

1.          Чи є об’єктами нерухомого майна радіотелевізійні башти №№1, 2, башта металева висотою 105м від 1980р. (РРЛ №3 (Н-105), сховище дизельного пального 1965р. (1 пов.), розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева, 61?

2.          Який розмір (площа та конфігурація) земельної ділянки (земельних ділянок) необхідний для обслуговування радіотелевізійних башт №№1, 2, будівлі цеху РРЛ, будівлі лебедочної №2, башти металевої висотою 105м від 1980р. (РРЛ №3 (Н-105), будівлі технічної (допоміжних служб (РРС) (2 пов.), сховища дизельного пального 1965р. (1 пов.), будівлі лебедочної №1, що розташовані по вул.Куйбишева, 61 у м.Донецьку?

3.          З урахуванням надання відповіді на друге питання, визначити розмір (площу та конфігурацію) земельної ділянки (земельних ділянок), які мають залишитись у користуванні Донецької обласної державної телерадіокомпанії, м.Донецьк?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Зобов’язати Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (83016 м.Донецьк, вул.Куйбишева, 61), Виконавчий комітет Донецької міської ради (83050 м.Донецьк, вул.Артема, 98) та Донецьку обласну державну телерадіокомпанію (83016 м.Донецьк, вул.Куйбишева, 61) при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя