ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа №2-16/2662-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Керч (98300, м. Керч, вул. Борзенко, 40, р/р 2491, УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34406573)

До відповідача – Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» (98300, м. Сімферополь, вул.. Монтажна, 1, ) в особі Структурного підрозділу «Камиш – Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» (98313, м. Керч, Тірітакський спуск, 1 , р/р 4073 в ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026; № 5901 у ВАТ «ЄБРЗ» м. Сімферополь, МФО 324485, № 2141, № 2141, № 2141, № 2141, № 2141 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Керч АРК», МФО 324548)

Про стягнення 42 250,87 грн.

Суддя В.А. Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Шутенко К. П. начальник юридичного відділу, дов. № 45/10/10-0 від 09.01.2008 року

від відповідача – не з’явився

Суть спору – Позивач Державна податкова інспекція в м. Керчі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» , м. Сімферополь Структурний підрозділ «Камиш – Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» про стягнення з останнього 42 250,87 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги повторну неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 02.06.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про державну податкову службу в Україні» на органи податкової служби України покладені функції держави в здійсненні контролю за дотриманням податкового законодавства, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів, а також неподаткових доходів, встановлених законодавством. Статус державної податкової служби як державного органу, уповноваженого на виконання функцій держави, визначений ст. ст. 8 - 10 вищезгаданого Закону. При здійсненні своєї діяльності державні податкові інспекції виконують надані законом повноваження органу виконавчої влади.

Розпорядженням Сімферопольської міської Ради від 21.06.2000р. за № 582-р Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа.

Розпорядженням Керченської міської Ради від 07.08.00р. за № 1011 -р надане узгодження на розміщення на території міста Керчі структурного підрозділу «Камиш-Бурунська теплоелектроцентраль» Державною підприємства «Кримські генеруючі системи» (), за адресою 98313, м. Керч, Тірітакський спуск, 1.

Згідно з положенням про структурний підрозділ «КамипьБурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» не являється юридичною особою.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» одтшм з обов'язків платника податків € сплата у встановлені законами терміни сум податків І зборів (обов'язкових платежів).

Структурний підрозділ «Камиш-Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» є на обліку в ДПІ в м. Керчі АРК з 16.08.00р.

Однак структурний підрозділ «Камиш-Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» обов'язок по своєчасній сплаті сум податків і зборів не виконав.

Станом па 23.01.08р. у структурного підрозділу «Камиш-Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» залишилася непогашеної сума податкового боргу в розмірі 42 250,87 грн., у тому числі по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 20 385,25 грн., по штрафним санкціям -3,31 гри та піні - 21 862,31 грн.

Заборгованість утворилася в результаті донарахування по наданим структурним підрозділом «Камиш-Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» податковим розрахункам по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 20 385,25 грн.

Заборгованість утворилася в результаті самостійно нарахованим структурним підрозділом «Камиш-Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» штрафним санкціям по наданим податковим розрахункам по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 3,31 грн.

Таким чином, з урахуванням нарахованої пені, станом на 23.01.08р. непогашеної залишилася заборгованість у сумі 42 250,87 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181-Ш) з метою стягнення податкового борг;' податковою інспекцією прийняті наступні міри.

Все майно і майнові права структурного підрозділу «Камиш-Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» зареєстровано в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-Ш Структурному підрозділу «Камиш – Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» виставлені перша і друга податкові вимоги.

05.11.01р. виставлена перша податкова вимога № 1/308, яка отримана структурним підрозділом 07.11.01р.

07.12.01р. виставлена друга податкова вимога № 2/651, яка отримана структурним підрозділом 10.12.01р.

У відношенні Структурного підрозділу «Камиш – Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» прийнято рішення від 22.05.02р. № 35 «Про застосування мір по погашенню податкового боргу платника податків за рахунок його активів».

Згідно з довідкою Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» від 11.01.2008 р. № 61 за Структурним підрозділом «Камиш – Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з довідкою МРЄВ ДАІ за Структурним підрозділом «Камиш – Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» значиться 13 одиниць автотранспорту.

Однак, відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 42 250,87 грн.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 02.06.2008 р

Постанова оформлена та підписана в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – 09.06.2008 року

На підставі викладеного та керуючись ст.94, ст. 98,160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» (98300, м. Сімферополь, вул.. Монтажна, 1, ) в особі Структурного підрозділу «Камиш – Бурунська теплоелектроцентраль» Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» (98313, м. Керч, Тірітакський спуск, 1 , р/р 4073 в ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026; № 5901 у ВАТ «ЄБРЗ» м. Сімферополь, МФО 324485, № 2141, № 2141, № 2141, № 2141, № 2141 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Керч АРК», МФО 324548) податкову заборгованість у розмірі 42 250,87 грн. – збір за забруднення навколишнього природного середовища на р/р 0019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, Одержувач : Держбюджет м. Керч, код платежу 50080200, ОКПО 34740946.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст.254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.