РІШЕННЯ

"06" травня 2008 р.

Справа № 4/41-822

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, вул. Шевченка, 69, м. Хмельницький.

до Приватного підприємства “Аскол”, вул. Злуки, 33, кв. 63, м. Тернопіль.

про стягнення 4 067 грн. 78 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, вул. Шевченка, 69, м. Хмельницький звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Приватного підприємства “Аскол”, вул. Злуки, 33, кв. 63, м.Тернопіль про стягнення 4 067 грн. 78 коп. заборгованості за отриманий товар.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив.

Ухвали про порушення провадження у справі від 05.03.2008р. та про відкладення розгляду справи від 01.04.2008р., направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві за №04/08 від 27.02.2008р. та у довідці Головного управління статистики у Тернопільській області за №31-3 від 25.04.2008р., повернуті поштовим відділенням «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується відтиском його штемпеля на довідках, датованих 07.04.2008р. та 05.05.2008р., долучених до поштових конвертів.

Ухвалами про відкладення розгляду справи від 01.04.2008р. та від 11.04.2008р. розгляд справи відкладався на 11.04.2008р. та на 06.05.2008р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, копії довідок статистики про знаходження сторін в ЄДРПОУ станом на день заявлення позову та у зв’язку із надісланням запиту в Тернопільське обласне управління статистики.

05.05.2008р. позивачем долучено до матеріалів справи копію довідки Головного управління статистики у Тернопільській області за №31-3 від 25.04.2008р. про знаходження в ЄДРПОУ станом на 25.04.2008р. відповідача по справі - Приватного підприємства “Аскол”, яке зареєстроване за адресою: вул. Злуки, 33, кв. 63, м. Тернопіль, зазначеною в позовній заяві.

06.05.2008р. позивач подав суду пояснення за №105/08 від 29.04.2008р., в якому обґрунтував позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 067 грн. 78 коп. заборгованості за отриманий товар, долучив до матеріалів справи довідку Головного управління статистики у Хмельницькій області за №03-03-283 від 24.04.2008р. про знаходження у ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” та просив розглянути справу без участі його представника.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- на підставі усної домовленості, позивач - Закрите акціонерне товариство “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, вул. Шевченка, 69, м. Хмельницький, за накладними на відвантаження (копії знаходяться в матеріалах справи) за період з 15.11.2006р. по 15.05.2007р., поставило відповідачу –Приватному підприємству “Аскол”, вул. Злуки, 33, кв. 63, м. Тернопіль –товар (кондитерські вироби) на загальну суму 52762грн. 60коп., який через представника Сливку Р.М. по довіреностях серії ЯНБ №633722 від 25.11.2006р. та №633728 від 02.12.2006р. прийняв товар. Для оплати даного товару відповідачу було виставлено рахунки –фактури №СФ-00041578 від 13.11.2007р. та №СФ-00041578 від 24.11.2007р.;

- відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму;

- оскільки сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Приватного підприємства “Аскол”, вул. Злуки, 33, кв. 63, м. Тернопіль направлено вимогу про виконання грошового зобов’язання за №01/08 від 03.01.2008р., що підтверджується копією фіскального чеку №7675 від 09.01.2008р., про оплату 4067грн. 78коп. заборгованості за отриманий товар (кондитерські вироби), яку відповідач зобов’язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання;

- як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в сумі 47536грн. 82коп., що підтверджується виписками банку, долученими до матеріалів справи та повернув ЗАТ ХКФ “Кондфіл” на підставі накладної за №2 від 22.01.2007р. кондитерські вироби на суму 1158грн. 00коп., допустивши станом на 03.03.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в розмірі 4067грн. 78коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “Аскол”, вул. Злуки, 33, кв. 63, м. Тернопіль 4067грн. 78коп. заборгованості за отриманий товар, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Аскол”, вул. Злуки, 33, кв. 63, м. Тернопіль, ідент. код 25346685 - на користь Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, вул. Шевченка, 69, м. Хмельницький, ідент. код 00382289 –4067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 78коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "16" травня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя