ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08

Справа №15/534-07.

Суддя господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради №673/01-62 від 09.06.2008р. про відстрочку виконання рішення по справі №15/534-07 від 15.11.2007р. та матеріали справи № 15/534-07 за позовом Фізичної особи –підприємця Кащенко Алли Степанівна, м. Суми, до відповідача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, -

За участю представників:

Від позивача:                    не з‘явився

Від відповідача:                     не з‘явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі №15/534-07 позов задоволено повністю, визнано за Фізичною особою – підприємцем Кащенко Аллою Степанівною пріоритетне право на приватизацію шляхом викупу орендованих ним нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17, загальною площею 796,9 кв.м., зобов’язано Управління майна комунальної власності Сумської міської ради підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17, загальною площею 796,9 кв.м. та здійснити процедуру продажу шляхом викупу цього приміщення на користь Фізичної особои – підприємця Кащенко Алли Степанівни.

21.02.2008р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі №15/534-07 було видано наказ.

14.03.2008р. було винесено ухвалу про роз‘яснення Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради зміст п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. у справі №15/534-07 в частині виконання дій по підготовці до продажу та здійснення процедури приватизації шляхом викупу на користь позивача нежитлових приміщень.

Відповідач – Управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернувся до суду з заявою №673/01-62 від 09.06.2008р. про відстрочку виконання рішення по справі №15/534-07 від 15.11.2007р., в зв‘язку з тим, що 28.02.2008р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №15/534-07 від 21.02.2008р., в якій було встановлено добровільний строк виконання наказу до 05.03.2008р.

05.05.2008р. державним виконавцем була винесена постанова про накладення штрафу за невиконання у встановлений строк рішення господарського суду у розмірі 340 грн. 00 коп. У супровідному листі до постанови державним виконавцем було встановлено новий строк виконання вказаного рішення суду, а саме до 16.05.2008р.

Листом №775/01-08 від 21.03.2008р. відповідач повідомив ДВС про те, що відповідно до наказу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради №60/01-09 від 21.03.2008р. була розпочата процедура приватизації, але оскільки вказана процедура включає декілька етапів, рішення суду з урахуванням всіх необхідних процедур неможливо виконати в строки, визначені державним виконавцем (до 16.05.2008р.), тому відповідач просить відстрочити виконання рішення суду від 15.11.2007р. по справі №15/534-07 щодо зобов‘язання відповідача підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17, загальною площею 796,9 кв.м. та здійснити процедуру продажу шляхом викупу цих приміщень на користь ФОП Кащенко А.С. в термін до 31.06.2008р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

Позивач в дане судове засідання письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення до суду не подав, в судове засідання вдруге не з‘явився.

Відповідач також в судове засідання не з‘явився, додаткових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав.

Тому, враховуючи, що позивач не подав письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, в судове засідання представники сторін не з’явилися, для з’ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд заяви на 24.07.2008р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Втретє зобов’язати позивача подати суду письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

3.          Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов‘язковою для подання пояснень щодо обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

4.          Повідомити позивача про те, що у разі його нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без його участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО