КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008                                                                                           № 39/25363-39/345-18/83

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           Студенця В.І.

Малетича М.М.

при секретарі:           Суходольській Т.А.

За участю представників:

від позивача - Сітак Н.М.,

від відповідача - Янчук А.О.,

третьої особи 1 – Сітак Н.М.,

третьої особи 2 – Коновалов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.04.2008

у справі № 39/25363-39/345-18/83 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"

до                                                   Підприємства "Радіокомпанія "Супер-Нова"

третя особа відповідача           Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерства освіти і науки України (ДП УААСП)

третя особа позивача                     Асоціація "Дім Авторів Музики в Україні"

про                                                  заборону вчиняти дії, що порушують авторське право позивача та стягнення 37500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.01.2007 частково задоволено позов ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” до Підприємства „Радіокомпанія „Супер – Нова” про заборону вчиняти дії, що порушують авторське право та про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в розмірі 37 500 грн. Суд заборонив „Підприємству „Радіокомпанії „Супер – Нова” вчиняти дії, що порушують авторське право, а саме, публічне сповіщення без дозволу і договору з Асоціацією „Дім авторів музики в Україні” музичного твору (пісні “Часики”) у виконанні Валерії ( автор музики Дробиш В.Я., автор тексту Лєна Стюф) в ефір Радіокомпанії „Супер – Нова (Радіостанція „Народное радио”). Також суд стягнув з Підприємства „Радіокомпанія „Супер – Нова” на користь ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” 7500,00 грн. компенсації за порушення авторського права. В іншій частині в позові відмовив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2007 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2007 рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

При новому розгляді, рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2008 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 15.04.2008 ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Асоціація „Дім авторів музики в Україні” апеляційну скаргу підтримала та просила рішення господарського суд м. Києва від 15.04.2008 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

ДП „Українське агентство з авторських та суміжних прав” проти апеляційної скарги заперечувало та просило рішення господарського суд м. Києва від 15.04.2008 залишити без зміни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між ТОВ „Первое музыкальное издательство” та ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” 22.12.2005 укладено договір про передачу виключних майнових авторських прав №4001/06, за умовами якого ТОВ „Перше музичне видавництво" передає позивачеві виключні майнові авторські права на твори з каталогу видавника, що означає право позивача на власний розсуд здійснювати, дозволяти або забороняти здійснювати у відношенні зазначених творів наступні дії: відтворення твору; розповсюдження примірників твору, в тому числі, шляхом продажу, та іншими способами; імпортування примірників твору для розповсюдження, в тому числі примірників, виготовлених з дозволу автору або іншого володільця авторських прав; публічне відтворення твору; публічне виконання твору; публічне сповіщення твору; переклад твору; обробку, переробку, аранжування або інші подібні зміни твору.

При цьому в договорі зазначено, що під поняттям „каталог” розуміється набір творів, як оприлюднених, так і не оприлюднених раніше, права на використання яких автор передав видавцю.

Між ТОВ „Первое музыкальное издательство” і Дробишем В.Я. 19.07.2004 укладений авторський договір №74/04 про передачу виключних авторських прав (видавничий договір), згідно з яким назване товариство одержало виключні майнові права автора на використання творів, які зазначені у каталозі (додаток №1).

Між ТОВ „Первое музыкальное издательство” і Дробиш О.І. (творчий псевдонім Лєна Стюф) 27.07.2005 укладений авторський договір №78/05 про передачу виключних авторських прав (видавничий договір), згідно з яким назване товариство одержало виключні майнові права автора на використання творів, які зазначені у каталозі (додаток №1).

Між ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” та Асоціацією „Дім авторів музики в Україні" 26.04.2005 укладений договір №5/05 МП, відповідно до якого остання як організація колективного управління прийняла в колективне управління виключні майнові авторські права на твори, що входять або протягом терміну дії договору ввійдуть в каталог позивача, а саме: імпорт та/або відтворення та опублікування записаних на фонограмі або відеограмі творів; публічне виконання творів; публічне сповіщення творів; будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення.

За умовами договору від 26.04.2005 №5/05 МП ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” надало Асоціації „Дім авторів музики в Україні" право дозволяти (видавати дозволи) третім особам (користувачам) на використання творів на території України, а також збирати, розподіляти і виплачувати видавничу частку (роялті), що належить по таких дозволах позивачеві.

Згідно з пунктом 5.1.6 договору від 26.04.2005 р. №5/05 МП позивач зберігає за собою право самостійно здійснювати контроль за використанням третіми особами творів, а у випадку порушення самостійно здійснювати захист своїх прав, передбачених Законом України „Про авторське право і суміжні права".

У радіоефірі на частоті 100,5 МГц у м. Києві 10.09.2006 було зафіксовано факт публічного сповіщення відповідачем шляхом передачі в ефір музичного твору (пісні) „Часики" у виконанні Валерії (автор музики Дробиш В.Я., автор тексту Дробиш О.І.).

Відповідно до п. „а” ч. 1 ст. 50 Закону України „Про авторське право і суміжні права” вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать, зокрема, виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами ( ч. 1 ст. 15 Закону України „Про авторське право та суміжні права”.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України „Про авторське право та суміжні права” за винятком випадків, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону, автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті), або комбінованих платежів.

Статтею 45 Закону України „Про авторське право і суміжні права” передбачено, що суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами особисто, через свого повіреного або через організацію колективного управління.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України „Про авторське право та суміжні права” особи, які використовують твори, виконання, програми мовлення, примірники фонограм (відеограм), зобов'язані надавати організаціям колективного управління точний перелік використаних творів, виконань, примірників фонограм (відеограм), програм мовлення разом з документально підтвердженими даними про одержані прибутки від їх використання та повинні виплачувати організаціям колективного управління винагороду в передбачений термін і в обумовленому розмірі.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 48 Закону України „Про авторське право і суміжні права" повноваження на колективне управління майновими правами передаються організаціям колективного управління авторами та іншими суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів, укладених у письмовій формі.

Організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й про взаємне представництво інтересів (ч. 4 ст. 48 Закону України „Про авторське право і суміжні права").

На основі одержаних повноважень організації колективного управління надають будь-яким особам шляхом укладання з ними договорів невиключні права на використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав ( ч. 5 ст. 48 Закону України „Про авторське право і суміжні права").

Організація колективного управління має право вимагати від осіб, які використовують об'єкти авторського права і суміжних прав, надання їм документів, що містять точні відомості про використання зазначених об'єктів, необхідні для збирання і розподілу винагороди (ч. 6 ст. 48 Закону України „Про авторське право і суміжні права").

Організації колективного управління, відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України „Про авторське право і суміжні права" повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень такі функції, зокрема, збирати, розподіляти і виплачувати зібрану винагороду за використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав, правами яких вони управляють, а також іншим суб'єктам прав відповідно до цього Закону.

Суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав, які не передали організаціям колективного управління повноважень на управління своїми правами, в тому числі щодо збирання винагороди, мають право вимагати від організацій колективного управління, які таку винагороду за використання їхніх творів і об'єктів суміжних прав зібрали, виплати цієї винагороди, а також вимагати вилучення своїх творів і об'єктів суміжних прав із дозволів на використання, які надаються організаціями колективного управління шляхом укладання договорів з особами, які використовують ці об'єкти ( ч. 2 ст. 49 Закону України „про авторське право та суміжні права”).

Між ДП „Українське агентство з авторських і суміжних прав”, як організацією колективного управління та Підприємством „Радіокомпанія „Супер – Нова” 10.09.2006 укладено ліцензійний договір №Р-17/06.

Відповідно до п. 2.1 договору №Р-17/06 від 10.09.2006 ДП „Українське агентство з авторських і суміжних прав" від імені авторів та їх правонаступників, включаючи зарубіжних, надає Підприємству „Радіокомпанія „Супер – Нова” на умовах, визначених договором, право (невиключну ліцензію) на публічне сповіщення шляхом передачі в ефір (за допомогою радіохвиль) оприлюднених творів, які відносяться до репертуару ДП „Українське агентство з авторських і суміжних прав”, а Підприємство „Радіокомпанія „Супер – Нова” виплачує авторську винагороду (роялті) авторам через ДП „Українське агентство з авторських і суміжних прав" згідно з умовами договору та Закону України „Про авторське право і суміжні права".

Згідно п. 5.1 договору №Р-17/06 від 10.09.2006 договір вступає в дію з моменту підписання сторонами.

На підставі ліцензійного договору №Р-17/06 від 10.09.2006 Підприємство „Радіокомпанія „Супер – Нова” платіжним дорученням №183 від 09.10.2006 сплатило ДП „Українське агентство з авторських і суміжних прав" авторську винагороду за серпень, вересень, жовтень 2006 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що Підприємство „Радіокомпанія „Супер – Нова” правомірно на підставі ліцензійного договору №Р-17/06 від 10.09.2006, укладеного з ДП „Українське агентство з авторських і суміжних прав” здійснювало публічне сповіщення шляхом передачі в ефір (за допомогою радіохвиль) оприлюднених творів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ТОВ „Українська Музична Видавнича Група” не надало доказів того, що ліцензійний договір №Р-17/06, укладений 10.09.2006 між ДП „Українське агентство з авторських і суміжних прав”, як організацією колективного управління та Підприємством „Радіокомпанія „Супер – Нова” в установленому порядку визнаний недійсним.

Доводи наведені ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 15.04.2008.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 15.04.2008 у справі № 39/25363-39/345-18/83 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Музична Видавнича Група” - без задоволення.

2. Матеріали справи № 39/25363-39/345-18/83 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко В.В.

Судді                                                                                          Студенець В.І.

Малетич М.М.

16.09.08 (відправлено)