ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.                      Справа № 41/48

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь

про стягнення 53304,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення водних об’єктів

При участі представників:

від позивача: Карацюба В.Л. – за довіреністю від 27.02.2008р.

від відповідача: Калабухова С.В.- за довіреністю від 28.12.2007р.

в засіданні брали участь: прокурор Ушкалов Є.В. – посвідчення №1565

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь про стягнення 53304,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення водних об’єктів.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що перевіркою відповідача щодо додержання вимог Водного кодексу України встановлено, що відповідачем в порушення вимог ст.ст. 44, 70 Водного кодексу України, ст. 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” в період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року здійснювалось скидання промислових стоків в акваторію Азовського моря з понаднормативною концентрацією забруднюючих речовин, що призвело до забруднення Азовського моря.

Позивач стверджує, що шкоду, заподіяну державі на суму 53304,91 грн., розраховано у відповідності з „Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів”.

Відповідачем надано суду платіжне доручення № від 03.06.2008 року, з якого вбачається, що відповідачем до державного бюджету м. Маріуполя сплачено суму в розмірі 53304,91 грн. за скид стічних вод.

Таким чином, порушення вимог законодавства відповідачем усунуто та, враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, оскільки звільнення самовільно зайнятої ділянки відбулось після подання позову до суду.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” про стягнення 53304,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення водних об’єктів – припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (87505, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (87505, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: , державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118 грн.

Видати накази.

Суддя

.