ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

№ 37/557(39/207пд-37/20)

Заступник Голови Вищого господарського суду України Шульга О.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" про відвід колегії суддів: Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Шевчук С.Р. у справі № 37/557 (39/207пд-37/20) господарського суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" до: 1. Приватного підприємства "Слав Консалтинг"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Селл"; 3. Закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер"; 5. Закритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Либідь"; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь ЛТД" про визнання недійсними договорів, правочину та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2008 у справі № 37/557 (39/207пд-37/20) прийнято касаційну скаргу ЗАТ "Туристичний комплекс "Либідь" на рішення господарського суду м. Києва від 29.02.2008 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 у справі № 37/557 (39/207пд-37/20) до касаційного провадження; розгляд справи призначено на 24.06.2008.

До початку судового засідання від ТОВ "Вольний вітер" надійшла заява б/н від 24.06.2008 про відвід колегії суддів: Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Шевчук С.Р. у справі № 37/557 (39/207пд-37/20) господарського суду м. Києва.

У зв'язку із подання заяви про відвід колегії суддів, у судовому засіданні 24.06.2008 було оголошено перерву у розгляді справи № 37/557 (39/207пд-37/20) до вирішення Заступником Голови Вищого господарського суду України питання про відвід колегії суддів: Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Шевчук С.Р.

Обґрунтовуючи подання заяви про відвід, ТОВ "Вольний вітер" посилається на те, що йому стало відомо, що вказана колегія суддів входить до судової палати Вищого господарського суду України з розгляду спорів, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин. Водночас, на розгляд колегії передано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі про визнання недійсними договорів, правочину та визнання права власності. Отже, дана категорія справ має розглядатися суддями, які входять до відповідної судової палати, що спеціалізується по розгляду даної категорії спорів. Розгляд справи колегією суддів, яка не входить до спеціалізованої судової палати, викликає сумнів в їх неупередженості.

Крім того, ТОВ "Вольний вітер" зазначає, що даною колегією суддів було безпідставно прийнято касаційну скаргу ТОВ "Русь Інтернешнл" на ухвалу Вищого господарського суду України від 12.06.2008 у справі № 37/557 (39/207пд-37/20) в частині зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.02.2008, яка відповідно до норм процесуального права не підлягає оскарженню. Такі дії колегії суддів викликають сумніви у її неупередженості під час розгляду даної справи.

Розглядом викладених у заяві про відвід доводів, встановлено, що вони не відповідають дійсності, оскільки судді Губенко Н.М., Барицька Т.Л. та Шевчук С.Р. входять до судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами, до спеціалізації якої безпосередньо входить розгляд вказаної категорії справи –спори, що виникають при визнанні договорів недійсними; визнання права власності.

Таким чином, заява ТОВ "Вольний вітер" про відвід колегії суддів не містить підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, у зв'язку із чим відвід колегії суддів: Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Шевчук С.Р. у справі № 37/557 (39/207пд-37/20) господарського суду м. Києва підлягає відхиленню.

Суддею Шевчук С.Р. 24.06.2008 подано заяву про самовідвід відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, яка мотивована тим, що вказаний суддя брав участь у вирішенні даного спору при першому розгляді справи № 37/557 (39/207пд-37/20) у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи викладене, заява судді Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 37/557 (39/207пд-37/20) підлягає задоволенню.

У зв'язку із виходом суддів Губенко Н.М. та Барицької Т.Л. у чергову відпустку з 01.07.2008, з метою дотримання строків розгляду касаційної скарги, встановлених ст. 1118 ГПК України, вважається за доцільне справу господарського суду м. Києва № 37/557 (39/207пд-37/20) передати для розгляду іншої колегії суддів Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Заступник Голови Вищого господарського суду України, -

У Х В А Л И В:

1. Заявлений відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М., Барицької Т.Л., Шевчук С.Р. у справі № 37/557 (39/207пд-37/20) господарського суду м. Києва відхилити.

2. Прийняти заяву про самовідвід судді Шевчук С.Р.

3. Справу господарського суду м. Києва № 37/557 (39/207пд-37/20) передати для розгляду колегії суддів Вищого господарського суду України у складі:

Дунаєвська Н.Г. –головуючий (доповідач),

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України О.Ф. ШУЛЬГА