СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.05.08  о 15:20 год.
Справа № А17/130-08

Господарський
суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар
судового засідання -О.С. Фролов,

за
участю представників:

позивача:       Шевченко М.В.;

відповідача:   не
з'явився.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

За позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

до                      Суб'єкта підприємницької
діяльності

ОСОБА_1

про                   припинення підприємницької
діяльності

СУТЬ
СПОРУ:

В
господарський суд Київської області звернулася з позовом Білоцерківська
об'єднана державна податкова інспекція (далі -Позивач) до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про припинення
підприємницької діяльності.

Позивач
обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про
систему оподаткування», зокрема, відповідач не подавав звітів до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції починаючи з II
кварталу 2006р., тобто більше одного року, у зв'язку з цим позивач просить
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 11.03.2008р. відкрито провадження у
справі № А17/130-08 та призначено її до розгляду на 23.04.2008р.

У
зв'язку з хворобою судді Сухового В.Г. судове засідання, що призначене на
23.04.2008р. не відбулося, тому розгляд справи було відкладено на 19.05.2008р.

Позивачем
подано клопотання від 19.05.2008р., в якому він просить не здійснювати технічну
фіксацію судового процесу у справі № А17/130-08.

Позивач
позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач
свого представника в судове засідання 19.05.2008р. не направив, про причини
неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про
час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином ухвалою
господарського суду від 11.03.2008р., повісткою про виклик в судове засідання з
відміткою “відправлено 13.03.2008р. за вих. № 664”, що підтверджується
повідомленням про вручення № 11445932 від 24.03.2008р. та повісткою про виклик
в судове засідання з відміткою “відправлено 06.05.2008р. за вих. № 1194” за
тією ж адресою.

Повістка
про виклик в судове засідання, яка відправлена 06.05.2008р. відділ поштового
зв'язку повернув до суду з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не
проживає”.

Відповідно
до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі
питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005
році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками
"адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким
чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце
судового засідання.

Відповідно
до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н
о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1зареєстрована виконкомом
Білоцерківської міської ради від 15.09.2000р., про що зроблено запис у журналі
обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1

Відповідно
до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський
облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати
її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної
норми Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1не звітує перед
Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією більше року,
починаючи з II кварталу 2006р., про що свідчить залучена до матеріалів справи
довідка Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції за №
4388/7/17-00-17.

Згідно
довідки № 5384 від 29.02.2008р. про взяття на облік платника податків фізична
особа - підприємець ОСОБА_1узята на облік 22.09.2000р. № 3959 у Білоцерківській
об'єднаній державній податковій інспекції.

Позивач
у довідці № 454 від 29.02.2008р. зазначив, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1станом на 29.02.2008 року податково
боргу не має.

Відповідно
до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків,
затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від
19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року
в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення
про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно
до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи
державної   податкової  служби
у  випадках,  в
межах компетенції та у порядку,
встановлених  законами  України,
мають право звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно
з частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

З
огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про
задоволення адміністративного позову.

Керуючись
ст.ст. 128, 158, 160 -163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2 ).

3.          Копію постанови надіслати
відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному реєстратору Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради (Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого,
19) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана
постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання
заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або
після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення
апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану
постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у
20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне
оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: