ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

25 червня 2008 р.           Справа 2/86-08

за позовом:Вінницького обласного виробничо комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ( 22400, м. Калинівка-2,Вінницька обл.)

до:Кооперативного підприємства " Калинівський тарний комбінат" ( юридична адреса: 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка)

про стягнення 6 493,05 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Линник Л.Г.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов Вінницьким обласним виробничо- комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства м. Калинівка до Кооперативного підприємства «Калинівський тарний комбінат» м. Калинівка про стягнення 6493,05 грн. боргу.

В позовній заяві позивач посилається на те, що Калинівський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства з грудня місяця 2000 р. надавав послуги з водопостачання КП «Калинівський тарний комбінат».

За період з 25.12.2000 р. по травень 2008 р. відповідач заборгував позивачеві за надані послуги 6493,05 грн.

В зв’язку з заборгованістю 31 березня 2008 р. відповідачу була направлена вимога № 50 з пропозицією сплатити суму боргу, на яку відповідач не відповів, заборгованість не погасив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив по справі не направив, хоч про місце і час судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення. Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи встановив, що з 25 грудня 2000 р. по 31 квітня 2008 р. позивач надавав відповідачу послуги про водопостачання про що свідчать додані до матеріалів справи акти та податкові накладні. За вказаний період відповідач заборгував 6493,05 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі було зобов’язано позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків за вказаний період з помісячною розбивкою, а в випадку не проведення взаємозвірки надати письмове пояснення про її не проведення.

Позивач з’явився до відповідача з актом помісячної розбивки заборгованості з 25.12.2000 р. по 01.05.2008 р. Акт підписаний відповідачем в сумі 4730 грн. без застережень та пояснень за який період, коли виникла заборгованість.

З наданого позивачем акту взаємозвірки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 6187,80 грн.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного, до набрання чинності Цивільного Кодексу України, до 1 січня 2004 р. діяв Цивільний кодекс Української РСР. Ст.71 ЦК УРСР встановлює трьохрічні строки позовної давності.

З наданого акту взаємозвірки встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2004 р. становила 305,25 грн. В цій частині позову слід відмовити.

Підлягає до стягнення позов в частині 6187,70 грн. боргу за період з 01.01.2004 р. по 01.05.2008 р., оскільки ця сума підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ЦК УРСР, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 49, 82 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кооперативного підприємства«Калинівський тарний комбінат», Вінницька область, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 73 , р/р 7001 в КБ ВФ КВ «Приватбанк», м. Калинівка, МФО 302689, код 01729387 на користь Вінницького обласного виробничо-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства м. Калинівка-2, Вінницька область, р/р 5002 в ВФ КБ «Приватбанк» м. Вінниця, МФО 302689, код 23108029 – 6187,80 грн. боргу, 97,20 грн. держмита, 112,45 грн. інформаційних витрат.

В стягненні 305,25 грн. боргу відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення надіслати сторонам по справ рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу;

4 - відповідачу.