ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08                                                                                 Справа№ 11/74

Суддя Сало І.А.

Секретар Легуцький І.Б.

По справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Скорзонера”, с.Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства спеціалізованого управління по будівництву ліній електропередачі, засобів та споруд зв’язку „Монтажбудзв”язок”, с.м.т.Розділ Миколаївського району Львівської області

про розірвання договору будівельного підряду та стягнення 207499,24грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства спеціалізованого управління по будівництву ліній електропередачі, засобів та споруд зв’язку „Монтажбудзв”язок”, с.м.т.Розділ Миколаївського району Львівської області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скорзонера”, с.Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області

про стягнення 39163,08грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача за первісним позовом: Кричун-предст. доручення б/н від 06.09.2007року

Від відповідача за первісним позовом: Цевелов-заст.ген.д-ра

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Скорзонера” до Закритого акціонерного товариства спеціалізованого управління по будівництву ліній електропередачі, засобів та споруд зв’язку „Монтажбудзв”язок” про розірвання договору будівельного підряду № 16/09-МБЗ/С від 16.09.2005року та стягнення завданих збитків у розмірі 207499,24грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства спеціалізованого управління по будівництву ліній електропередачі, засобів та споруд зв’язку „Монтажбудзв”язок” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скорзонера” про стягнення 39163,08грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2008року порушено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2008року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 24.06.2008року представники сторін подали суду заяву про затвердження мирової угоди від 18.06.2008року.

Повноваження представників сторін по справі № 11/74 на укладення мирової угоди перевірено.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони провадження у справі мають право укласти в межах цього провадження мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Мирова угода - це спосіб сторін завершити розгляд справи шляхом взаємних поступок.

Наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Суддя роз'яснив сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонами по справі досягнуто згоди і укладено мирову угоду на таких умовах:

ТзОВ „Скорзонера” відмовляється від позовних вимог у справі № 11/74 щодо розірвання договору будівельного підряду № 16/09-МБЗ/С, що був укладений 16 вересня 2005року між сторонами та стягнення збитків у розмірі 207499,24грн., витрат на сплату державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ЗАТ „Монтажбудзв”язок” відмовляється від зустрічного позову у справі 11/74 про стягнення з ТзОВ „Скорцонера” заборгованості у розмірі 39163,08грн. згідно договору будівельного підряду № 16/09-МБЗ/С, що був укладений 16 вересня 2005року між сторонами, витрат на сплату державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання чинності даною мировою угодою сторони зобов’язалися підписати акт приймання-здавання виконаних робіт згідно договору будівельного підряду № 16/09-МБЗ/С, що був укладений 16 вересня 2005року між сторонами, вартістю 168634,72грн.

З моменту набрання чинності даною мировою угодою припиняються усі зобов’язання ТзОВ „Скорцонера” перед ЗАТ „Монтажбудзв”язок”, що встановлені договором будівельного підряду № 16/09-МБЗ/С, що був укладений 16 вересня 2005року між сторонами, або пов’язані із його виконанням (зокрема, але не виключно, щодо сплати на користь ЗАТ „Монтажбудзв”язок” заборгованостей, неустойки, процентів, відшкодування збитків( в т. ч. інфляційних, витрат на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), будь-яких інших видів відповідальності в т.ч. і тих, що були нараховані чи могли бути застосовані на момент набрання чинності даною мировою угодою).

З моменту набрання чинності даною мировою угодою припиняються усі зобов’язання ЗАТ „Монтажбудзв”язок” перед ТзОВ „Скорцонера”, що встановлені договором будівельного підряду № 16/09-МБЗ/С, що був укладений 16 вересня 2005року між сторонами або пов’язані із його виконанням (зокрема, але не виключно, щодо сплати на користь ТзОВ „Скорцонера” заборгованостей, неустойки, процентів, відшкодування збитків( в т. ч. інфляційних, витрат на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), будь-яких інших видів відповідальності в т.ч. і тих, що були нараховані чи могли бути застосовані на момент набрання чинності даною мировою угодою).

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження.

Керуючись ст. ст. 43, 78, п.7 ст. 80, ст.86 ГПК України,

суд -

У Х В А Л И В :

1.Мирову угоду по справі № 11/74 укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю „Скорзонера” (с.Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області) та Закритим акціонерним товариством спеціалізованого управління по будівництву ліній електропередачі, засобів та споруд зв’язку „Монтажбудзв”язок” (с.м.т.Розділ Миколаївського району Львівської області) –затвердити.

2.Провадження у справі припинити.

3.Ухвала про затвердження мирової угоди не оскаржується.

Суддя                                                                                           Сало І.А.