ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.                                                  Справа № 16/51б/24б

КРЕДИТОР:          Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області

(вул. Леніна,2, м. Борзна, Чернігівська область, 16400)

БОРЖНИК:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Сейм”

(вул. Колгоспна, 3, с. Нові Млини, Борзнянський район, Чернігівська область, 16410)

про визнання боржника банкрутом

Представники сторін:

В судовому засіданні присутній ліквідатор –Цівина О.О.

Від скаржника: не з”явився;

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.07 порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2007р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Сейм” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Цівину О.О.

В межах справи про банкрутство на адресу суду надійшла скарга на дії ліквідатора від засновника СТОВ „Сейм” Бараненка Михайла Миколайовича, який вважає незаконними дії ліквідатора з метою присвоєння належної скаржнику частини коштів від продажу майна СТОВ „Сейм” та просить зобов’язати ліквідатора розподіляти отримані від продажу майна кошти між учасниками товариства пропорційно їх часток у статному фонді.

24.04.2008р. на адресу суду надійшла заява скаржника про відмову від поданої скарги, в якій він просить припинити провадження на підставі ст.80 ГПК України.

Ліквідатор в судове засідання надав заперечення проти скарги та документи щодо реалізації майна через біржові торги.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до змін до установчого договору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Сейм”, зареєстрованих Борзнянською районною державною адміністрацією 10.10.2000р. , Бараненко М.М. є учасником товариства і його частка у статутному фонді становить 88,7 %.

Бараненко М.М. не є кредитором товариства і , відповідно, не є учасником справи про його банкрутство.

Згідно зі статтями 79, 80, 81 Господарського кодексу України , положення яких кореспондуються зі статтями 113, 114, 152 Цивільного кодексу України, визначено, що господарськими товариствами є підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та / або громадянами шляхом об'єднання їх майна для участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

До господарських товариств, зокрема, відносяться і товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про господарські товариства" , статтею 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому засновниками (учасниками) у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У підпункті 4.4. Рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 у справі N 1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Відповідно до статті 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України і, відповідно, до застосуваннями судами загальної юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Учасники господарського товариства можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони матимуть статус будь-якої із зазначених осіб.

Учасник СТОВ „Сейм” Бараненко М.М. такого статусу в даній справі не має, а відтак місцевий господарський суд не має підстав залучати його до участі у справі про банкрутство Товариства.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 17.01.2006р. по справі № 9/207.

Враховуючи те, що призначена до розгляду скарга подана особою, яка не є учасником провадження у справі про банкрутство, тому в її задоволенні має бути відмовлено.

Відповідно до статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява Бараненка М.М. про припинення провадження за скаргою на підставі ст.80 ГПК у зв”язку з відмовою скаржника від скарги задоволенню не підлягає з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          У задоволенні скарги Бараненка Михайла Миколайовича (Чернігівська обл. Борзнянський р-н с. Кербутівка вул. Новоселівка,18) на дії ліквідатора відмовити.

2.          Копію ухвали направити сторонам по справі, ліквідатору Цівині О.О. (вул. Ярмаркова, 70/12, м. Прилуки, 17500), скаржнику.

Суддя                                М.В. Фесюра