ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2008 р.
Справа № 11/76-08

за
заявою : приватного
підприємства "Подільський хліб", смт. Вапнярка             Томашпільського району

до: фізичної особи - суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Жеринка

про               визнання договору недійсним

Головуючий суддя:
Матвійчук В.В..

При секретарі судового
засідання: Кармаліта Т.С..

За участю
представників сторін:

Позивача:  Чоловський О.М. - за  довіреністю.

Відповідача:  ОСОБА_2
- за довіреністю.

В
С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про визнання недійсним договір оренди хлібопекарськогообладнання між ПП
"Подільський хліб" та СПДФО ОСОБА_1 від 05.08.2006р., а також
визнання, що між ПП "Подільський хліб" та СПД ФО ОСОБА_1 05.08.2006
року насправді укладено договір позички хлібопекарського обладнання терміном на
10 років.

Позов
мотивований укладанням 5 серпня 2006 року між СПД ФО ОСОБА_1 та ПП
"Подільський хліб" договору оренди хлібопекарського обладнання, тоді
як на думку позивача вказаний договір є договором позички, за яким ОСОБА_1, як
позикодавець, передав хлібопекарське обладнання у безоплатне користування
терміном на 10 років ПП "Подільський хліб". Окрім того, позивач
зауважив, що директор підприємства ОСОБА_3 виступив поручителем за ОСОБА_1
перед фінансовою установою - Вінницькою обласною дирекцією ВАТ "Райфайзен
Банк Аваль" по кредитному договору № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 р.,
згідно якого ОСОБА_1 отримав у банку кошти, які було витрачено на придбання
хлібопекарського обладнання, що нібито було надано ним в оренду підприємству.

Під
час судового засідання 02.07.2008 р. представником позивача було подано заяву
про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно:

1.
піч "Wulkan 4/124" у кількості 2 штук;

2.
Піч "Turbo 680" в кількості 1 штуки;

3.
Візок для противнів ("Turbo") в кількості 2 штук;

4.
Візок для противнів ("Wulkan") в кількості 7 штук;

5.
Противень ("Wulkan")  в
кількості 130 штук;

6.
Противень (Turbo"")  в
кількості 43 штуки;

7.
Тістоміс Л4-ХТ2В в кількості 2 штук;

8.
Тістоміс "Віzon" RMS в кількості 1 штуки;

9.
Просіювач муки в кількості 1 штуки;

10.
Тістоподілювач - округлював в кількості 1 штуки;

11.
Тісторозкаточна машина в кількості 1 штуки;

12.
Машина поділювально-закаточна на сушку в кількості 1 штуки;

13.
Хлеборізка в кількості 1 штуки;

14.Термоупаковачна
машина в кількості 1 штуки;

15.
Электронные ваги в кількості 2 штук;

16.
Механічні ваги в кількості 2 штук;

17.
Установка климат контролю в кількості 2 штуки;

18.
Морозильна камера в кількості 1 штуки;

19.
Ящик під хліб в кількості 150 штук;

20.
Ящик під булочки в кількості 35 штук;

21.
Бойлер для гарячої води в кількості 1 штуки;

22.
Посадчик хліба в кількості 3 штук;

23.
Кошики в кількості 540 штук;

24.
Столи розділочні в кількості 1 штуки;

25.
Мойка 2-хсекційна (алюмін.) в кількості 1 штуки.

Відповідно
до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов має
право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом
даного спору є визнання недійсним договору оренди хлібопекарського обладнання
між ПП "Подільський хліб" та СПДФО ОСОБА_1 від 05.08.2006р..

Відповідно
до ч. 2 ст. 208 Господарського кодексу України у разі визнання недійсним
зобов"язання з інших підстав кожна із сторін зобов"язана повернути
другій стороні все одержане за зобов"язанням, а за неможливості повернути
одержане в натурі  -  відшкодувати його вартість грошима, якщо інші
наслідки недійсності зобов"язання не передбачені законом.

Таким
чином, дослідивши матеріали справи, з метою збереження вищевказаного майна,
виконання можливого рішення суду та застосування норм ч. 2 ст. 208
Господарського кодуксу України суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 66, 67,
86 Господарського процесуального кодексу України;  ч. 2 ст. 208 Господарського кодексу України-

У
Х В А Л И В :

1. Заяву приватного
підприємства "Подільський хліб" про забезпечення позову задовільнити.

2. Накласти арешт на
наступне майно:

1. Піч "Wulkan
4/124" у кількості 2 штук;

2. Піч "Turbo
680" в кількості 1 штуки;

3. Візок для противнів
("Turbo") в кількості 2 штук;

4. Візок для противнів
("Wulkan") в кількості 7 штук;

5. Противень
("Wulkan")  в кількості 130
штук;

6. Противень
(Turbo"")  в кількості 43
штуки;

7. Тістоміс Л4-ХТ2В в
кількості 2 штук;

8. Тістоміс
"Віzon" RMS в кількості 1 штуки;

9. Просіювач муки в
кількості 1 штуки;

10. Тістоподілювач -
округлював в кількості 1 штуки;

11. Тісторозкаточна
машина в кількості 1 штуки;

12. Машина
поділювально-закаточна на сушку в кількості 1 штуки;

13. Хлеборізка в
кількості 1 штуки;

14.Термоупаковачна машина
в кількості 1 штуки;

15. Электронные ваги в
кількості 2 штук;

16. Механічні ваги в
кількості 2 штук;

17. Установка климат
контролю в кількості 2 штуки;

18. Морозильна камера в
кількості 1 штуки;

19. Ящик під хліб в
кількості 150 штук;

20. Ящик під булочки в
кількості 35 штук;

21. Бойлер для гарячої
води в кількості 1 штуки;

22. Посадчик хліба в
кількості 3 штук;

23. Кошики в кількості
540 штук;

24. Столи розділочні в
кількості 1 штуки;

25. Мойка 2-хсекційна
(алюмін.) в кількості 1 штуки,  що
знаходиться за адресою вул. Леніна, буд. 51, смт. Вапнярка, Томашпільський
район Вінницької області.

3. Ухвалу направити
позивачу, відповідачу, Державній виконавчій службі у Вінницькій області та
Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі за адресою: Хмельницьке шосе,
7 м. Вінниці.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук.
прим.:

1 -
до справи

2 -
позивачу

3 -
відповідачу

4 -
Державній виконавчій службі у Вінницькій області

5 -
Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі.