ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2008 р.

№ 14/81-О-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Генічеської міської ради

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 03.06.08

у справі

№14/81-0-08

за позовом

Херсонської міської ради

до

1.          Генічеської міської ради

2.          Виконавчого комітету Генічеської міської ради

про

визнання недійсним рішення відповідача-2, визнання недійсним свідоцтва про право власності відповідача

Касаційна скарга Генічеської міської ради від 02.07.08 №14/81-06.08 (отримана судом 26.08.08) на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.06.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог вказаних статей Генічеською міською радою не додано до матеріалів касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачеві -2 у справі, а саме, Виконавчому комітету Генічеської міської ради

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам у справі. Наведене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 названого Кодексу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, у касаційній скарзі має чітко викладатись зміст порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, доводи касаційної скарги Генічеської міської ради ґрунтуються на твердженні скаржника про порушення судами приписів статей 317, 321, 346 Цивільного кодексу України, але при цьому, скаржник виходить з невірної оцінки судами доказів у справі та невірно встановлених судами обставин справи. Скаржник вважає, що суди помилково надали значення недотриманню порядку приймання –передачі майна та відсутності відповідного акта передачі.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню також на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.06.08 у справі №14/81-0-08 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №14/81-0-08 скерувати до господарського суду Херсонської області.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                             Т.Гоголь

В.Швець