ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.08 р.
Справа № 19/65

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_1, СПД

від
відповідача: Субботін О.І., за довіреністю

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1,
м.Дебальцеве, Донецької області

до
відповідача Комунального підприємства “Універсал”, м.Дебальцеве, Донецької
області

про
стягнення грошей за договором позики № 3 від 21.06.07 р. у сумі 79 835,00 грн.
з яких: 57 000,00 грн. - сума заборгованості, 13 430,00 грн. - проценти від
суми позики, 9405,00 грн. - сума пені.

Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1, м.Дебальцеве, Донецької
області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального підприємства “Універсал”, м.Дебальцеве, Донецької області про
стягнення грошей за договором позики № 3 від 21.06.07 р. у сумі 79 835,00 грн.
з яких: 57000,00 грн. - сума заборгованості, 13430,00 грн. - проценти від суми
позики, 9405,00грн. - сума пені.

09.07.08
р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача (вх.№ 02-41/22668 від
09.07.08 р.) згідно якого надає розрахунок заборгованості відповідача за
договором позики № 3 від 21.06.07 р., акт про відмову директора КП “Універсал”
складати акт звірки розрахунків заборгованості, копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця, письмові пояснення по справі від
08.07.2008 р. з додаванням документів в підтвердження своїх доводів.

Представник
позивача в судовому засіданні 10.07.08 р. позов підтримав, просив суд позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. На
виконання ухвали суду від 24.06.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду.

Представник
відповідача в судовому засіданні 10.07.08 р. проти позову заперечував, просив
суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті спору,
пояснив, що договір позики № 3 від 21.06.08 р. дійсно підписувався між фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 та КП “Універсал”, але гроші за цим договором ні
на рахунок, ні в касу КП “Універсал” не надходили, а тому цей договір не можна
вважати укладеним.

В
зв'язку з неподанням соронами витребуваних доказів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  29.07.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; довідкупро присвоєння
ідентифікаційного коду (оригінал для огляду, копію у справу); докладний
розрахунок суми пені (показати порядок нарахування пені); докази перерахування
відповідачеві суми позики згідно договору № 3 від 21.06.07 р.; книгу видатків
та прибутків за період за який надавалась позика.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; документові
докази в підтвердження своїх доводів; докази сплати суми, що заявлена у позові.

Зобов'язати
сторін за ініціативою позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з
відповідачем, надати до суду акт звірки з додаванням всіх підтверджуючих
документів.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 - у справу;

2- сторонам.