ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" серпня 2008 р.          Справа № 10/166-04

за заявою:Вінницького центрального відділення Промінвестбанку України вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця,

до: Малого приватного підприємства "Сонячний пелікан", м. Вінниця, пр.Юності, 20/73, кв. 71

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники :

АК промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) - Бурковська О. Г., за дор.;

Боржник - Стрельцов С. В.;

Від арбітражного керуючого - Чешковська О. В.;

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В., за дор.;

ВАТ "Державний ощадний банк України" - Савченко І. Ю., за дор.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2004 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/166-04 за заявою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Вінницьке Центральне відділення Промінвестбанку", м. Вінниці до ПМП - фірма „Сонячний пелікан" м. Вінниця про визнання банкрутом. Розгляд справи призначено на 07.12.04 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник, посилається на те, що приватне мале підприємство - фірма "Сонячний пелікан" отримало в Промінвестбанку кредит на суму 3000 дол. США по кредитному договору №78/97 від 02.10.1997 року з остаточним терміном повернення 02.09.1999 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №78/97 від 02.10.1997 року були укладені : договір поруки №12 від 12.10.1997 року (поручитель - приватний підприємець Нечипорук В. Ф.), договір застави товарів в обороті посвідчений нотаріусом 03.10.1997 року за реєстром №5733, договір застави квартири, договір застави товарів обороті №74а від 24.03.1998 року посвідчений нотаріусом 03.10.1997 року за реєстром №5732.

Свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитом боржник не виконав.

17.01.2000 року між банком та боржником була укладена мирова угода про сплату боргу згідно з графіком погашення, яка затверджена рішенням арбітражного суду Вінницької області 17.01.2000 р. по справі №46/13-53.

02.02.2004 року Банком була подана заява до ДВС про примусове виконання рішення арбітражного суду Вінницької області від 17.01.2000р. №46/13-53.

При примусовому виконанні наказів господарського суду по справі №46/13-53 ДВС встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, кошти на рахунках відсутні, вжиті заходи позитивних результатів не дали. Відсутність майна підтверджена актами держвиконавців від 15.04.2003р. та 21.07.2004р.

ДВС винесені постанови від 24.06.2003р. та 21.07.2004р. про повернення виконавчих документів в зв'язку з відсутністю у боржника коштів на майно, на яке можна звернути стягнення.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.12.04 року заявника - акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Вінницького Центрального відділення Промінвестбанку", м. Вінниці, відповідно до поданих документів (заяви, рішення суду, постанов державної виконавчої служби Вінницького управління юстиції та інших матеріалів) визнано кредитором боржника з сумою 139726,60 грн., попереднє засідання призначено на 22.02.2005 року.

В зв'язку із оскарженням боржником заявлених Вінницьким центральним відділенням Промінвест банку України вимог розгляд справи в попередньому засіданні відкладався та зупинявся.

Боржник - МПП "Сонячний пелікан" 14.04.08р. подав до суду заяву № 10-04 від 10.04.08р. про перегляд рішення суду за нововияленими обставинами та просить припинити провадження у справі за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Вінницьке Центральне відділення Промінвестбанку", м. Вінниці до ПМП - фірма „Сонячний пелікан" м. Вінниця про визнання кредитором з сумою - 139 726,60 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги боржник МПП "Сонячний пелікан" посилається на те, що вимоги Вінницького центрального відділення Промінвестбанку України забезпечені заставним майном.

Ухвалою суду від 18.04.2008р. заяву боржника призначено до розгляду на 10.06.2008р.

Боржник (10.06.2008р.) в судове засідання не з'явився, а тому ухвалою суду від 10.06.2008 року заяву призначено до розгляду на 09.07.2008 року.

09.07.2008 року боржник в черговий раз в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи №10/166-04 призначено на 14.08.2008 р.

Станом на 14.08.2008р. боржником надано рішення судової палати з цивільних справ Ленінського суду Вінницької області від 12.05.2008р. за позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці" до Стрельцова С. В. про звернення стягнення на предмет застави ( договір застави №5732 від 03.10.1997р.) по кредитному договору №78/97 від 02.10.1997р., яким позов задоволено.

З урахуванням викладеного, присутні в судовому засіданні кредитори заявили клопотання про припинення провадження у справі №10/166-04 .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З наведеного вбачається, що на день звернення із заявою про визнання Малого приватного підприємства "Сонячний пелікан" м. Вінниця, банкрутом вимоги Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці" були забезпечені заставним майном, тобто було відсутні ознаки неплатоспроможності Малого приватного підприємства "Сонячний пелікан" м. Вінниця, , що стверджується рішенням судової палати з цивільних справ Ленінського суду Вінницької області від 12.05.2008р..

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 1, 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 80, 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №10/166-04 припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів Малого приватного підприємства "Сонячний пелікан" м. Вінниця, введений ухвалою суду від 12.11.2004 року.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Северинка С. Л. - розпорядника майном Малого приватного підприємства "Сонячний пелікан" м. Вінниця, .

Ухвалу направити боржнику (м. Вінниця, пр. Юності 20/73 кв. 71), кредиторам (АК промислово-інвестиційний банк в особі філії "Вінницьке Центральне відділення Промінвестбанку" м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23а; Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця, вул. Зодчих,22; ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Вінницьке міське відділення №8672 м. Вінниця, пр. Коцюбинського,78) та арбітражному керуючому Северину С. Л. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 6 примірників:

1- до справи;

2-боржнику,

3- АК промислово-інвестиційний банк в особі філії "Вінницьке Центральне відділення Промінвестбанку" м. Вінниця,

4- Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця;

5- ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Вінницьке міське відділення №8672 м. Вінниця,

6- арбітражному керуючому Северину С. Л.