ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

06.06.08                                                                                 Справа № 01-10-3-137.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Зимогір"євська нафтобази" Відкритого акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Зимогір"я Слов"яносербського району Луганської області

до Слов"яносербського районного бюро технічної інвентаризації, смт. Слов"яносербськ Луганської області

про визнання права власності та права повного господарського відання

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу визнати право власності за ВАТ "Луганськнафтопродукт" (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, ід. код 05481582) на об"єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Луганська облатсь, м. Зимогір"я, вул. Савдова, 49б, а саме:

- промблок з прибудовою (літ. А-1, а1) , заг. пл. 286,7 кв.м.;

- лабораторія (літ. Б-1), заг. пл. 117,5 кв.м. ;

- склад бочкотари (літ.Д-1 ) заг.пл. 202,7 кв.м.;

- склад затарених нафтопродуктів (літ. Е-1) , заг.пл.278,9 кв.м.;

- ремонтна майстерня ( літ. Ж-1 ) заг.пл. 339,4 кв.м.;

- котельна ( літ.З) ;

- пожрезервуар 25 м" (літ.Щ) ;

- пожрезервуар 25 м3 (літ.Щ1);

- пожрезервуар 25 м3 (літ.Щ2) ;

- пожежна водойма (літ.Х );

- масляний підвал (літ. Ч) ;

- резервуар- РВС 2000 ( літ. Ц1);

- резервуар РВС 2000 (літ. Ц2);

- резервуар РВС 2000 (літ. Ц3);

- резервуар РВС 1000 (літ. Ц5) ;

- резервуар РВС 1000 (літ. Ц6) ;

- резервуар РВС 1000 (літ. Ц7);

- резервуари РГС 75 м3 (літ. Т'-Т8);

- паркан (літ.№1-7,11)

- ворота (літ. №8-10 )

та визнати за позивачем право повного господарського відання на вказані об"єкти нерухомого майна.

Розглянувши позовний матеріал та, приймаючи до уваги, що до позовної заяви від 03.06.08 № 723, зданої до суду 06.06.08, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита: як докази сплати державного мита позивачем представлено платіжну квитанцію від 04.06.08 № 10503051 на суму 85 грн. 00 коп., тоді як

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5–ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.;

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті "Голос України” від 01.04.05. № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. (згідно з діючим законодавством у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна, на яке встановлюється право власності).

В даному випадку у позові від 03.06.08 № 723 заявлено вимоги, державне мито за які сплачене позивачем тільки за ставкою як за вимогу немайнового характеру за платіжною квитанцією від 04.06.08 № 10503051 на суму 85 грн. 00 коп..

У зв’язку з чим та згідно з п. 4 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявникові без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "154" аркушах, у тому числі оригінали платіжних квитанцій від 04.06.08 №№ 10503051,10603071 відповідно про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                       М.Л. Доманська