ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 06/52-44

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБрус», смт Люблинець Ковельського р-ну

про стягнення 15 817 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Лебідко Ю.І. - дов. № 428 від 22.10.2008р.

від відповідача: не прибув

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» звернувся із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБрус" про стягнення 15 817 грн. 40 коп., з них: 6 512 грн. 72 коп. збитків, завданих інфляцією за період з 15.07.2007р. по 15.06.2008р.; 1 889 грн. 04 коп. – 3% річних за період з 16.11.2005р. по 18.08.2008р.; 7 415 грн. 64 коп. пені за період з 09.02.2008р. по 18.08.2008р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір оперативного лізингу № 154/1005 від 13.10.2005р. із додатками та змінами до нього (а.с.3-14); рішення господарського суд Волинської області № 1/191/32-44 від 20.02.2008р. (а.с.30); матеріали виконавчого провадження по справі № 1/191/32-44 (а.с.40-44).

В судове засідання позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України, та просить стягнути з відповідача 2846,13 грн. заборгованості за лізінговим платежом, 6512,72 грн. індексу інфляції, 1894,17 грн. річних, 2995,27 грн.пені за несвоєчане виконання грошового зобов'язання та 4132,28 грн. пені за неповернення майна та зобов'язати відповідача повернути майно за договором лізінгу.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача документів бухгалтерського обліку, що підтверджують право вимоги до відповідача заборгованості та повернення майна.

Крім того, встановлено, що розрахунок втрат від інфляції позивачем проведений із застосуванням приросту індексу споживчих цін, а не виходячи із значення самого індексу інфляції за відповідний період, як це визначено ст.625 Цивільного кодексу України. Сума основного боргу яка значиться в розрахунку до позову на 15 число кожного місяця є відмінною від тої, яка сторонами погоджена у додатку до договору лізингу № 3/2 від 11.06.08р.,

Оскільки сторонами додаткова угода підписана 11.06.2008р. , то за період з 15.11.2005р. по 15 травня 2008р. не можуть бути взяті до розрахунку штрафних санкцій нові погоджені суми, оскільки зворотньої дії договору в часі не передбачено.

Крім того, позивач подаючи заяву про збільшення позовних вимог не подав суду докази про направлення такої заяви на адресу відповідача, оскільки така заява подається за правилами встановленими Господарсько-процесуального кодексу України як для подачі позову.

Разом з тим, у заяві про збільшення позовних вимог позивач ставить нову вимогу, яка не була у первісному позові - повернення майна.

За таких обставин справу розглянути в даному судовому засіданні не має можливості.

З метою правильного та об'єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів, що мають значення для справи.

Згідно п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування додаткових документів, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2008р. на 14 год.

2. Позивачу подати докази про направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, уточнений розрахунок суми позовних вимог з врахуванням умов договору лізингу і додаткових угод до нього, рішення господарського суду №1/191/32-44 від 20.02.2008р. та вимог ст.625 Цивільного кодексу України, щодо нарахування індексу інфляції, документи бухгалтерського обліку щодо відпуску обладнання : довіреність, накладну; розшифровку по бухгалтерському рахунку : розрахунки з дебіторами за 2008р., довідку про наявність заборгованості за відповідачем на день розгляду справи за підписом директора та головного бухгалтера, витяг з банківського рахунку про надходження коштів від відповідача в рахунок проведення оплати.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя