ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 р.

№ 10/204-3867

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дроботової Т.Б.

Судді

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Управління комунальної власності Тернопільської міської ради

на постанову

від 25.03.2008 року Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 10/204-3867 господарського суду

Тернопільської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар ЛТД"

до

Тернопільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління комунальної власності Тернопільської міської ради

про

визнання за товариством права на приватизацію шляхом викупу цілісного майнового комплексу, в якому розміщене викуплене державне майно, зокрема, приміщення за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд. №23, м. Тернопіль, площею 106,8 кв.м., та приміщення за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд.№21, м. Тернопіль, площею 60,1 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Управління комунальної власності Тернопільської міської ради не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається із матеріалів справи касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 року, подана Управлінням комунальної власності Тернопільської міської ради 21.05.2008 року, тобто з порушенням процесуального строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником заявлено не було.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Тернопільської міської ради на постанову від 25.03.2008 року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 10/204-3867 господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику без розгляду.

.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач