ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.08

Справа №9/24-08но.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С. розглянувши заяву Приватного підприємства «Тристан» № 149 від 02.09.2008 року про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі

За позовом: Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Масло Наталії Михайлівни, м. Охтирка

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Охтирська швейна фабрика», м. Охтирка.

про визнання права користування нежитлового приміщення на умовах договору оренди.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року по справі 9/24-08 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП «Тристан» про визнання права користування нежитловим приміщенням їдальні площею 229,50 м2 за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4 на умовах договору оперативної оренди нерухомого майна від 09 червня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедевой Л.М., реєстр № 2124.

03.09.2008 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

02.07.2008 року справа № 9/24-08 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з подачею касаційної скарги відкритим акціонерним товариством «Охтирська швейна фабрика», м. Охтирка на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року та до цього часу не повернута.

Згідно роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами», якщо згідно статті 109 ГПК справа разом з касаційною скаргою має бути надіслана до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то у відповідності з вимогами статті 114 ГПК місцевий або апеляційний господарський суд здійснює перегляд судового рішення за нововиявлених обставин. Після такого перегляду справа надсилається до касаційної інстанції.

У випадках, коли справу вже надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд письмово повідомляє про це суд касаційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Після одержання згаданого повідомлення суд касаційної інстанції:

- якщо касаційну скаргу не прийнято до провадження, - виносить ухвалу про відкладення вирішення питання щодо її прийняття до закінчення місцевим або апеляційним господарським судом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами;

- у разі коли касаційну скаргу вже прийнято до провадження, то таке провадження зупиняється на підставі частини першої статті 79 ГПК, а матеріали справи повертаються до відповідного місцевого або апеляційного господарського суду для здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Якщо касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги скасувала судове рішення місцевого або апеляційного господарського суду, а у заяві йде мова про нововиявлені обставини, що за своїм змістом передбачені абзацами першим та другим пункту 1.4 цього Роз'яснення, місцевий або апеляційний господарський суд на підставі статті 17 ГПК надсилає заяву зі справою до касаційної інстанції. В інших випадках перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється судом першої або апеляційної інстанції відповідно до статті 114 ГПК.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 112 -114 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд питання про прийняття заяви Приватного підприємства «Тристан» № 149 від 02.09.2008 року про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами до провадження, відкласти до повернення матеріалів справи 9/24-08 з суду касаційної інстанції.

2.          Повідомити Вищий господарський суд України про надходження до Господарського суду сумської області заяви Приватного підприємства «Тристан» № 149 від 02.09.2008 року про перегляд судового рішення по справі № 9/24 -08 за ново виявленими обставинами.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).