ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.08 р.                     Справа № 21/120

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ

про стягнення: 21 865,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Федусова Р.М. – юр. станції Кривий Ріг Головний

відповідача: Савченко Н.М. - юр.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” 21 865,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50440514 масу вантажу за відправкою Шпичкине Донецької залізниці – Інгулець Придніпровської залізниці, вагон № 66747957.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту БМ 722502/26 від 02.03.2008р., залізничної накладної, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що комерційний акт позивачем складений з порушенням вимог п.9 Правил складання актів і не є належним доказом невірного зазначення маси вантажу у накладній. Зокрема, в акті не вказані, відомості, зазначені у графах 1 та 4 зворотного боку накладної, а саме у накладній не зазначено, що люки ув’язані і в вагон завантажено 104 місця.

Розгляд справи закінчено 16.09.2008р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 09-30год. 17.09.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

28.02.08р. Закрите акціонерне товариство “Новокраматорський машинобудівний завод” (вантажовідправник) на адресу ВАТ “Інгулецький ГЗК” (вантажоодержувач) у вагоні № 66747957 за залізничною накладною № 50440514 зі станції Шпичкине на станцію Інгулець відвантажило частини (деталі) машин, механізмів і обладнання. За накладною вага нетто у вагоні – 38 960 кг (брутто - 60 960кг, тари з брусу – 22 000кг).

02.03.08р. вагон з вантажем прибув на станцію Інгулець Придніпровської залізниці (станція призначення), де на вимогу вантажоодержувача було здійснене контрольне зважування на 150-тонних вагонних вагах залізниці. При контрольному переважуванні вагону з вантажем виявилось: вага брутто 58 400кг, вага тари (з брусу) 22 000кг, вага нетто 36 400кг, що менше проти даних залізничної накладної на 2 560кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом БМ 722502/26 від 02.03.2008р., підписаним начальником станції, заступником начальника станції, старшим прийомоздавальником та представником вантажоотримувача.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 21 865,00грн. із розрахунку: 4 373,00грн. (тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

·          відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

·          пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 4 373,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 21 865,00грн. із розрахунку: 4 373,00грн. (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки:

- у комерційному акті, підписаному трьома робітниками станції призначення і вантажоодержувачем, зазначено, що вантаж прибув в технічному і комерційному відношенні справним, вагон глуходонний;

- відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, відмітки, зазначені відправником у графі 4 зворотного боку накладної, не є обов'язковими для залізниці.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” (84305, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 5, п/р 0009 у Краматорській філії АК “Промінвестбанк”, МФО 334141, ) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 108, п/р 2 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 21 865,00грн. штрафу, 218,65грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18