ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

21.05.08

Суддя  Т.М.Дубова,
розглянувши матеріали

за позовом          Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Треті особи на
1. Коблевська сільська рада

стороні позивача,
с. Коблево, Беразанський район,
Миколаївська область, 57453

які не заявляють

самостійних вимог
2. Управління з контролю за
використанням та охороною земель у

Миколаївській області

Вул.
Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030

до                     Приватного підприємця
ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про
зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,01 га, яка знаходиться у межах Коблевської сільської ради по вул. Одеській,
що належить позивачу згідно договору оренди від 30.03.07р.

В
С Т А Н О В И В :

Відсутні докази сплати державного
мита в установленому Законом порядку.

Позивачем при здійсненні сплати
державного мита в квитанції не правильно визначений одержувач: замість
Держбюджету Центрального р-ну м. Миколаєва зазначено -господарський суд
Миколаївської області.

З 12.02.2007р.
держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними
реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 0006, банк: ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , одержувач -Держбюджет
Центрального р-ну м. Миколаєва;

Не подано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в установленому законом порядку, оскільки позивачем при
здійсненні сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в квитанції не правильно визначений одержувач: замість Держбюджету Центрального
р-ну м. Миколаєва, позивачем зазначено -господарський суд Миколаївської
області.

З 16.04.2007р.
грошові кошти перераховуються на р/р № 0006 у Держбюджет Центрального
району м. Миколаєва, , банк отримувача ГУДКУ у
Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

У разі наступного звернення,  позивачу необхідно надати довідку УДК у м.
Миколаєві

про зарахування до держбюджету
України держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, перерахованих позивачем відповідно до квитанцій  від 08.05.08р.

Крім того,  згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, тобто обов”язок доказування і подання доказів лежить на
сторонах, тому позивачу у разі наступного звернення слід надати суду документи,
які він просить витребувати у Коблевської сільської ради та Управління з
контролю за використання та охороною земель в Миколаївській області;

Відповідно до  ст. 36, 57 ГПК України до позовної заяви
додаються письмові докази, якими є документи i матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази
подаються в оригіналі або  в  належним
чином засвідченій копії. Надані до позову копії документів не засвідчені
належним чином.

Керуючись п.    4, 10
ст. 63 Господарського  процесуального
кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.М.Дубова