overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
червня 2008 р.
Справа №  13/88/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної
податкової інспекції у Корабельному районі, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема,
1-а,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1.), 54050, м.
Миколаїв, АДРЕСА_1,

про припинення
підприємницької діяльності відповідача, -

Керуючись
ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 29.07.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Ю.М. Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
червня 2008 р.
Справа №  13/90/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної
податкової інспекції у Корабельному районі, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема,
1-а,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1.), 54037, м.
Миколаїв, АДРЕСА_1,

про припинення
підприємницької діяльності відповідача, -

Керуючись
ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 29.07.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Ю.М. Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
червня 2008 р.
Справа №  13/91/08

м.Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали позову

Єланецької
міжрайонної державної податкової інспекції (Братського відділення), 55400,
Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1.), 55400,
Миколаївська область, смт. Братське,АДРЕСА_1,

про припинення
підприємницької діяльності відповідача, -

Керуючись
ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Запропонувати відповідачу в термін до 29.07.2008 р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

3.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач
має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.                                        №
01-16/12027- 05-63

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської
області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом   суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1    до    суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2   про визнання
права власності та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права
власності на 70% новоствореного в результаті спільної господарської діяльності
цілісного майнового комплексу - автомобільний газозаправний пункт, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з операторської, майданчика
для заправки автомобілів з під"їздними шляхами, заправного острівця з
технологічним обладнанням автогазозаправного пункту у вигляді резервуара
об"ємом 10 м3. зав.№5305, виробник ВАТ "Северодонецький завод
хімічного нестандартного обладнання", паливно-роздавальної колонки "Шельф",
навісу над колонкою, насоса з двигуном для передачі зрідженого газу типу SKS
4.08, зав. №787032, виробник "HIDRO VACUUM S.A", Польща, системи
блискавозахисту та заземлення, системи освітлення території, очисних споруд,
інформаційного та пожежного щитів.

Відповідно до п.3 ч1 ст. 63 ГПК України,
позивач повинен вказати обставини, на яких грунтується позовна вимога, докази,
що підтверджують позовні вимоги.

До позовної заяви додано копію рішення
Черкаського районного суду від 05 червня 2007 року №2-814/2007, яким визнано за
відповідачем право власності на самочинно збудовану будівлю, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Із змісту позовної заяви вбачається, що вищевказана
самочинно збудована будівля входить до складу спірного цілісного майнового
комплексу.

Згідно з ч.2 ст.35 ГПК, факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські
спори)  під час розгляду однієї справи,
не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Черкаським районним судом визнано за
відповідачем право власності на частину спірного  майнового комплексу. Позивач повинен
зазначити це у позовній заяві, оскільки ці
приміщення (будівлі) не можуть бути предметом спору.

На копії рішення Черкаського районного
суду є штамп про реєстрацію в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме
майно, що надає позивачу право на отримання
витягу з Реєстру.

Керуючись п.3. ч.1  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідку про
повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя                                                                               Швидкий В.А.

0
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27"
червня 2008 р.
Справа № 14/129

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви № 2525 вих.08 від 23.06.08

Ніжинський міжрайонний
прокурор в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради та
підприємства  заснованого на його
власності,

Товариства з обмеженою
відповідальності "Ніжин Тепло Мережі",  вул. Глібова 1, м.Ніжин, 16600

Відповідач:           Приватний підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про
стягнення 3963,11 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального
кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на  "12" серпня
2008 р. о  10:10.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната №  23.

4.
Зобов'язати позивача:

· Представнику в
судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують
особу.

· Повідомити
банківські реквізити відповідача; надати докази проведення звірки розрахунків
по предмету спору; докази оплати відповідачем спожитої теплової енергії,
обгрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості із
зазначенням періоду нарахування, номеру, дати рахунку, вартості наданих послуг,
суми оплат, платіжних документів, документи, що підтверджують правовий статус
відповідача, довідку з адресного бюро щодо місцезнаходження відповідача, витяг
з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно
відповідача, документи, що підтверджують адресу відповідача, вказану в позовній
заяві.

5.Зобов'язати  відповідача :

· Надати відзив
на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть
викладені у відзиві, докази оплати послуг теплопостачання, копію свідоцтва про
державну реєстрацію.

· Представнику в
судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують
особу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку
розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача
та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити
номер, дату рахунку, вартість послуг з теплопостачання, платіжні документи та
суми здійснених відповідачем оплат.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2008 р.
Справа №2/97

За
позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі
Буковинської філії ВАТ “ВіЕйБі Банк”

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення штрафних санкцій по кредитному договору шляхом звернення стягнення на
майно -36360,00грн.

Суддя
Скрипничук І.В.

Представники:

Від
позивача -Дороган І.Г., за довіреністю № 03/455 від 20.09.2007р.

Від
відповідача -ОСОБА_2., за довіреністю від 23.04.2008р.

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі
Буковинської філії ВАТ “ВіЕйБі Банк” м.Чернівці звернулось з позовом до ОСОБА_1
-фізичної особи підприємця про стягнення 36360грн. штрафних санкцій по
кредитному договору № 196 від 12.09.2005р. шляхом звернення стягнення на
заставлене майно.

Відповідач
позовні вимоги не визнає по мотивах, викладених у відзиві на позов.

Одночасно,
відповідач звернувся у суд із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним
п.4.4 ст. 4 “Відповідальність сторін” Кредитного договору  № 196 від 12.09.2005р.

Ухвалою
суду про порушення провадження у справі від 10.04.2008р. у даній справі
зобов'язано позивача провести звірку з відповідачем по заявленій сумі штрафних
санкцій за результатами невиконання останнім умов Кредитного договору.

Однак,
поданий позивачем у суд акт звірки, який підписаний відповідачем із
зауваженнями, відрізняється від розрахунків зроблених відповідачем по штрафних
санкціях та нарахованих відсотках, які зроблені на підставі даних акту звірки,
підписаного позивачем.

А
тому, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідність повторно
зобов'язати позивача провести звірку для уточнення сум штрафних санкцій та
відсотків  за користування кредитом, які,
як вважає позивач, підлягають стягненню з відповідача.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 77, 38, 60 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти до провадження зустрічний позов відповідача, який є взаємозв'язаним з
первісним.

2.
Розгляд справи відкласти на 11:00 03 червня 2008 року.

3.
Зобов'язати позивача повторно провести звірку з відповідачем по розрахунку
штрафних санкцій та відсотках за неповернення кредиту згідно п.2.3 ст. 2 Кредитного
договору з обов'язковим урахуванням даних, зазначених у попередньому акті
звірки, підписаного позивачем, та даних розрахунків відповідача, які надані
позивачу до відзиву та зроблені відповідно до того ж акту звірки, який зроблено
позивачем відповідно до ухвали суду від 10.04.2008р. про порушення провадження
у справі.

4.
Позивачу подати відзив на зустрічний позов.

5.
Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.

Одночасно
суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права вирішити спір у
добровільному порядку шляхом примирення.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

справа № 4/86

"31"
березня 2008 р.
м. Чернівці

Господарський
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г.,
при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов, де:

позивач   Прокурор Шевченківського району міста
Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті
Чернівці

відповідач
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення податкової заборгованості -211,51 грн.

Представники:

від
позивача -Паланійчук В.П. -СДПІ (довіреність № 28305/10-013 від 11.12.2006
року)

від
відповідача -ОСОБА_1.

В засіданні приймав
участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в місті Чернівці звернувся з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості у сумі 211,51 грн.

31
березня 2008 року, до винесення рішення по суті спору, прокурор звернувся до
суду з письмовою заявою про відмову від позову у зв'язку із добровільною
сплатою відповідачем боргу у сумі 211,51 грн. Позивач підтримав означене
клопотання.

Проаналізувавши
наявні у матеріалах справи докази та враховуючи, що відмова прокурора та
позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє дане клопотання та
приймає відмову від позову і закриває провадження у справі.

Одночасно
суд роз'яснює сторонам, що повторне звернення до суду з тією самою позовною
заявою не допускається.

Керуючись
статтями 128, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

02.07.08
№ 30/434

Київський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:                                          Коротун  О.М.

розглянувши апеляційну
скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

на
ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.11.2007

у
справі № 30/434

за
позовом                               Приватне
підприємство "Філімон"

до
Подільська
районна у м. Києві рада

Відділ приватизації комунального майна Подільського району м.Києва

третя
особа відповідача

третя
особа позивача

про
скасування п.36 додатку № 2 до рішення № 134 від 01.03.2007 р. та
зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду міста Києва від 05.11.2007 у справі №30/434 порушено провадження та
прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.05.2008 було залучено у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1на підставі ст. 27 ГПК
України.

Не погоджуючись ухвалою
господарського суду міста Києва від 05.11.2007 у справі № 30/434 про порушення
провадження, третя особа подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить її скасувати і припинити провадження у
справі.

Крім того, апелянт порушив клопотання
про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський
суд зазначає, що вказана апеляційна скарга третьою особою подана з порушенням
вимог п. 1 ст. 106 ГПК України, тобто ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбаченим цим
Кодексом (аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 31.01.2005
№ 01-8/157).

Відповідно до ст. 64 ГПК України про
порушення провадження у справі виноситься ухвала з додержанням вимог ст. 86
цього Кодексу, яка не оскаржується.

Відповідно до п. 21 інформаційного
листа Вищого господарського суду України від11.04.2005 № 01-8/344 статтею 64
ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення
провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів
Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у
прийнятті апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.
Повернути апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на ухвалу
Господарського суду від  05.11.07 без
розгляду.

2.
Матеріали справи повернути
Господарському суду міста Києва.

Головуючий
суддя

Судді

Коротун  О.М.