ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 33/135

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Медведь і К” м. Горлівка

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 4044грн.86коп. за користування нежилим приміщенням.

за участю представників:

від позивача: Богомолова О.І. за дов. №3-4858 від 09.09.2008р.

від відповідача: не з’явився

Прокурор: Кілійчук Т.В. за посв. №2373

Суть спору: Прокурор міста Горлівки звернувся в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медведь і К” м. Горлівка про стягнення заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 4044грн.86коп. за користування нежилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на порушення відповідачем умов договору про оренду нежилих приміщень №11110002 від 08.05.2002р. щодо сплати орендної плати за користування приміщенням, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13.06.2008р. складає 3998грн.32коп. За несвоєчасне та не у повному обсязі перерахування орендної плати прокурором на підставі пункту 26 зазначеного договору, доповненого додатковою угодою від 03.12.2007р., нарахована пеня у розмірі 46грн.54коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2008р. порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 15.09.2008р. прокурор та представник позивача підтримали правову позицію, викладену у попередньому судовому засіданні. Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився в засідання суду, до суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 23.09.08 року.

Зобов’язати прокурора та позивача надати до суду:

-          письмові пояснення щодо чіткого періоду виникнення суми основного боргу;

-          детальний розрахунок пені;

-          письмові пояснення – чи вносились зміни до договору оренди нежитлових приміщень №11110002 від 08.05.2002р.; якщо так – надати відповідні докази.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми, надати до суду відповідні докази;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Медведь і К”.

Сторонам (за ініціативою позивача) здійснити звіряння розрахунків за договором №11110002 від 08.05.2002р. Акт звіряння розрахунків надати до суду.

Явка представників сторін та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя