Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" серпня 2008 р. Справа № 2/43-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

прокурор: Новосад Л.П.

Розглянувши справу за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Вільнопільської сільської ради народних депутатів (с.Вільнопіль Ружинського району)

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин)

про спонукання до укладення договору оренди землі та про стягнення 15792грн.

Прокурором Ружинського району в інтересах позивача подано позов про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки, проведення його державної реєстрації та стягнення коштів втрат від орендної плати в сумі 15792,00 грн. (а.с.3)

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Вимоги ухвали суду щодо надання обґрунтованого розрахунку збитків не виконав.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги заперечив.

За таких обставин, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, врахувавши відзив на позовну заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою дотримання вимог земельного законодавства в Ружинському районі, проведеною прокуратурою району, встановлено, що сільськогосподарське споживче товариство (відповідач) використовує земельну ділянку загальною площею 0,14 га без правовстановлюючих документів на землю, зокрема, без укладення договору оренди.

Вказані порушення прокурор в інтересах позивача підтверджує Довідкою виданою Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області від 02.04.2008р. (а.с.4)., та інформаційним листом Відділу земельних ресурсів у Ружинському районі. (а.с.5)

Відповідач позовні вимоги заперечив, зазначивши, що 03.03.2008р. між ним та позивачем було укладено Договір оренди землі.

Вказав, що розмір, термін та порядок сплати орендної плати за землю регулюється виключно договором. Позовні вимоги в частині стягнення 15792,00 грн. вважає безпідставними.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши відзив на позовну заяву, господарський суд задовольняє позовні вимоги частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди землі, відповідно до якого позивач надав, на підставі рішення 7 сесії 5 скликання від 21.01.2008р., а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку із земель запасу, яка знаходиться на території Вільнопільської сільської ради в межах населеного пункту с.Вільпіля по вул.Леніна, загальною площею 0,14 га. (а.с.8-11)

Оскільки прокурором в інтересах позивача подано позов 16.04.2008р., тобто після підписання сторонами Договору, в частині зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки, господарський суд відмовляє.

п.3 Прикінцевих положень Договору оренди землі від 03.03.2008р. сторони передбачили, що цей Договір набуває чинності після підписання його сторонами та його державної реєстрації.

Відповідно статті 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації укладеного між сторонами Договору оренди землі від 03.03.2008р., господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію Договору оренди землі.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача 15792,00 грн. суми збитків за самовільне використання земельної ділянки під магазином продовольчих товарів, слід зазначити, що позивачем не було подано жодних доказів та розрахунків в підтвердження даної суми в розмірі 15792,00 грн.

Позивачем не було виконано вимоги ухвал суду від 17.04.2008р., 12.06.2008р. щодо надання обґрунтованого розрахунку збитків.

За приписом п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позовні вимоги в частині стягнення 15792 грн. без розгляду.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Зобов'язати Сільськогосподарськеспоживче товариство "Раставицьке", Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 9, код 32265036, провести державну реєстрацію Договору оренди землі від 03.03.2008р. укладеного між Вільнопільською сільською радою Ружинського району та ССП "Раставицьке".

3. Стягнути з Сільськогосподарське споживче товариство "Раставицьке", Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 9, код 32265036,

на користь Державного бюджету України:

- 42,50 грн. - державного мита;

- 39,33 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. В частині стягнення 15792,00 грн. позов залишити без розгляду

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокурору