ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"17" червня 2008 р.
Справа №  12/2108

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі
-Луговій І.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю “Южавтотранс” до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 10000
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 10000 грн. боргу за надання послуг з
перевезення вантажу згідно договору № 07/11/07/02 від 07.11.2007 року та
відшкодування судових витрат.

В
судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, надіслав суду
клопотання, в якому свої вимоги підтримав і просив розглянути справу без його
участі за наявними в ній матеріалами.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, явку свого
представника не забезпечив.

Відповідно
до ст. 75 ГПК України суд розглянів справу без участі представників сторін за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги
задовольняє повністю з наступних підстав.

Із
договору № 07/11/07/02 від 07 листопада 2007 року, транспортної накладної СМR №
0460563 від 10.11.2007 року, рахунку фактури № ЮЖ-000751 від 22.11.2007р., акту
виконаних робіт № ЮЖ-000751 від 22.11.2007р., податкових накладних № ЮЖ-0001246
від 22.11.2007р. та № Юж-0001247 від 22.11.2007р. вбачається, що позивач надав
послуги відповідачу з перевезення вантажу на суму 20885 грн.

Відповідач
свої договірні зобов'язання виконав частково, оплатив позивачу надані послуги в
сумі 10885 грн., станом на 11.04.2008 року борг становить 10 000 грн.

Вищеназвані
документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно
статей 193 ГК, 525, 526, 538 ч. 4 ЦК України господарські зобов'язання
суб'єктами господарювання повинні виконуватися належним чином відповідно до
вимог законодавства, умов договору, одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

З
урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи умов договору та вимог
законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102
грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а
всього -220 грн.

Керуючись
ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1 в Черкаській обласній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 354411, код ЄДРПОУ
на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Южавтотранс” м.
Харків, пр. Гагаріна, 50, кв.58, р/р 260075332 в ХОД ВАТ “Райффайзен Банк
”Аваль” м. Харків, МФО 350589, -10000 грн. боргу, 102 грн.
витрат по сплаті державного мита, 220 грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
прийняття.

Суддя
В.М. Грачов