ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

23.06.08                                                                                 Справа № 13/323(16/469).

За позовом державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»м. Попасна

до державної виконавчої служби Луганської області в особі відділу примусового виконання рішень ДВС м. Луганськ

Головного управління державного казначейства України у Луганській області м. Луганськ

Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ

про стягнення 10363 грн. 21 коп.

Орган виконання судового рішення –Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Яресько Б.В.

Пономаренко Є.Ю.

Ворожцов А.Г.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивача

Не прибув

Від першого відповідача

Не прибув

Від другого відповідача

Шердець Я.С. дов. № 11-12/1-59 від 18.02.08 р.

Від третього відповідача

Литвин І.А. дов. б/н від 10.10.2007 р.

Від органу виконання суд. рішення

Литвин І.А. дов. № 25-32/443 від 22.05.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 23.04.08., в якій просить суд:

визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 7008034 від 10.04.08.;

визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 7008034 від 10.04.08.;

зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області від 17.11.07. № 13/323(16/469) про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” зайво стягнуту суму виконавчого збору 10 363,21грн.

20.06.2008 р. від позивача надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутністю його представника.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення скарги заперечує з підстав викладених у запереченнях від 28.05.2008 р. № 3640-0-32-08-25

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що 01.11.2007 р. господарський суд Луганської області прийняв по справі № 13/323(16/469) рішення, яким зокрема стягнув з державного бюджету України на користь державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»м. Попасна Луганської області, вул.. Залізнична 1 ідентифікаційний код 09585574 зайве стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 10363 грн. 21 коп., та видав позивачу 17.11.2007 р. наказ для примусового виконання судового рішення.

Позивач звернувся з заявою для примусового виконання рішення суду до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

10.04.2008 р. постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) йому було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 13/323 (16/469) виданого 17.11.2007 р. господарським судом Луганської області.

Підставою для відмови в відкритті виконавчого провадження стало те, що відповідно до положень ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження»виконання зазначеного наказу з врахуванням суми, що підлягає стягненню, та сторін, не відноситься до компетенції відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зазначена постанова була одержана позивачем 18 квітня 2008 р.

24 квітня 2008 р. позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України в якій просить суд:

визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 7008034 від 10.04.08.;

визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 7008034 від 10.04.08.;

зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області від 17.11.07. № 13/323(16/469) про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” зайво стягнуту суму виконавчого збору 10 363,21грн.

Зазначені вимоги позивач обґрунтовує зокрема посилаючись на те, що юрисдикція відділу ПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України при стягненні коштів з державного бюджету України поширюється по всій території України; в постанові відсутнє посилання, що стягнення коштів з держбюджету не підвідомче для виконання зазначеному відділу. Позивач зазначає, що він звернувся до відділу ПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України оскільки 13.12.2007 р. підрозділом ПВР Головного управління юстиції у Луганській області йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення скарги заперечує, посилаючись зокрема на те, що у відкритті виконавчого провадження було відмовлено обґрунтовано відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 20, п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження»на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень:

1) за якими боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, вищий чи центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, Касаційний суд України, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, прокуратури Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військові прокуратури регіонів і військова прокуратура Військово-Морських Сил України, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також інші органи державної влади;

2) за якими стягненню підлягає сума боргу від десяти та більше мільйонів гривень або еквівалентна сума в іноземній валюті.

В даному випадку боржник по справі відсутній в переліку, що міститься в. п. 1 ч. 1 ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження», сума стягнення є менше десяти мільйонів гривень або еквіваленту в іноземній валюті.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення є підставою для відмови у відкриттів виконавчого провадження.

За таких обставин, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.04.2008 р. по ВП № 7008034 була прийнята правомірно у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

Посилання позивача на те, що він звернувся до відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскільки 13.12.2007 р. підрозділом ПВР Головного управління юстиції у Луганській області йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, не заслуговують на увагу, з врахуванням того, що 03 березня 2008 року господарським судом Луганської області по цій справі були визнані неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області по винесенню постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження ВП № 5688197 від 13.12.07, та визнана недійсною постанова про відмову в відкритті виконавчого провадження ВП № 5688197 від 13.12.07.

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутися для примусового виконання наказу суду у відповідний орган державної виконавчої служби за місцем виконання судового рішення.

З врахуванням викладеного в задоволені скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»від 23.04.2008 р. № 183-10.

Суддя головуючий                                                  Б.В. Яресько

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов