overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.08

Справа №АС 12/438-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 6224)

за позовом           Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до відповідача:          Кролевецька районна спілка споживчих товариств

про           стягнення 1739 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2008 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу, якщо це мало місце.

Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 1826/07-19 від 24.07.2008 р. на 2-х арк. з додатками на 11-ти арк.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.08

Справа №АС 12/441-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 6204)

за позовом           Державна податкова інспекція в м. Суми

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Колган», м. Суми

про           стягнення 164 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2008 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу, якщо це мало місце.

Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 54361/9/10-009 від 25.07.2008 р. на 1-му арк. з додатками на 22-х арк.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.08

Справа №АС 12/436-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 6193)

за позовом           Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів:          1. товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-союз плюс», м. Суми

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус», м. Запоріжжя

про           визнання правочину та господарських зобов’язань недійсними

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2008 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

Пропонується Прокурору та позивачу подати суду оригінали документів на які вони посилається у позовній заяві.

Пропонується відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Направити ДПІ в м. Суми та відповідачам, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 23/204 від 22.07.2008 р. на 6-ти арк. з додатками на 117-ти арк.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №5/368-08.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Горизонт», с. Липове Талалаївського району Чернігівської області

до відповідача – приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Хлібороб», с. Кошари Конотопського району Сумської області

про стягнення 7275 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Холявенко В.О. (довіреність від 14.08.08р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 7275 грн. 00 коп. заборгованості, в тому числі 3400 грн. 00 коп. за поставлений товар відповідно до договору від 24.04.07р., 88 грн. 40 коп. пені, 238 грн. 00 коп. штрафу, 2600 грн. 00 коп. завданих збитків у вигляді втраченої вигоди від неотриманого вчасно прибутку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала від 30.07.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованою поштою повернута до суду з відміткою "ПСП АФ "Хлібороб" не існує, колишній директор отримувати лист відмовився."

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.07.08р. подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог.

Позивач подав заяву № 163 від 9.08.08р. в якій просить суд витребувати довідку про державну реєстрацію відповідача шляхом запиту до відповідних органів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою відповідача, неподанням ним відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 15 вересня 2008 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати Конотопську районну державну адміністрацію подати довідкові матеріали щодо місцезнаходження юридичної особи приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Хлібороб», с. Кошари Конотопського району Сумської області (код 31593361). Отримання зазначених матеріалів доручити уповноваженому представнику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Горизонт».

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази понесення збитків внаслідок дій відповідача; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази повного та своєчасного виконання умов договору купівлі-продажу від 24.04.07 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Ухвалу надіслати сторонам, а також Конотопській районній державній адміністрації, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23.

Суддя Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.08 р.                     Справа № 43/87

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 7 290, 00 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Жукова за дов. №14/11/07-ЮВ від 14.11.2007р.

від відповідача: представник не з’явився

Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7 290, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 30.07.2008р. не виконав, а саме не надав, довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви не надав.

Представник відповідача через канцелярію суду №19-09/1509 від 11.08.2008р. надав клопотання, відповідно до якого просить відкласти судове засідання у зв’язку з одночасовим розглядом адміністративного позову у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне попередити, що нез’явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання представником відповідача витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням представником відповідача витребуваних судом документі, керуючись п.п.1, 2, ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 08.09.08 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.07.2008р., а саме: з’явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Україн

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надр. 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;1 - у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.08

Справа №АС12/437-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 17371)

за позовом           дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач», м. Чернігів

до відповідача:          Шосткнинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

про           визнання нечинними рішень та податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2008 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу, якщо це мало місце.

Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 25-06/08 від 25.06.2008 р. на 5-ти арк. з додатками на 25-ти арк.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.08

Справа №8/397-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор -96»,м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України», м. Суми

Про визнання векселя таким, що не має вексельної сили.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Симоненко В.Г. довіреність № 37/144 від 25.12.2007 року.

Суддя Лиховид Б.І.

Секретар сз Гордієнко Ж.М.

Суть спору: Позивач просить суд визнати вексель № 02 на суму 200000,00 грн. виданий 11.03.2001 р. ТОВ «Інвестор-96» зі строком платежу 11.03.2005 року пред’явлений до сплати Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» таким, що не має вексельної сили.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 30/1780 від 18.08.08 року в якому просить суд відмовити у прийнятті позовної заяви ТОВ «Інвестор-96».

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв’язку з не з’явленням в судове засідання представника позивача у суду виникають труднощі при розгляді справи по суті.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2008 року 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 309

2.          Зобов’язати позивача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по справі зх. Урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача № 30/1780 від 18.08.2008 року

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   Б.І. Лиховид

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 21/20-63
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Київ
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажні перевезення” м.
стягнення 13 129,67грн.
Суддя  Матюхін В.І.
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажні перевезення” про
стягнення 13 129,67грн. у тому числі:
-          8 129,67грн. -  заборгованості за надані послуги з
перевезення вантажу;
-          5 000,00грн.-  моральної шкоди.
заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:
позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (фіскальний чек №0649 від 16.04.08р. і опис вкладення
від 16.04.08р., згідно якому на адресу ТОВ “Вантажні перевезення” надіслано
лише претензію та додані до неї документи, так само як і опис вкладення від
22.05.08р. на 2-х аркушах, за яким цінний лист був надісланий до господарського
суду Донецької області, не є належними доказами надсилання відповідачеві  позовної заяви і доданих до неї документів);
позивачем не додержані вимоги п. 14 розділу 3 “Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом
Головної  державної податкової інспекції
України №15 від 22.04.93р. щодо належного оформлення платіжного доручення
НОМЕР_1 від 17.12.2007р. Вказаним пунктом передбачено, що при перерахуванні
мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник
платіжного доручення, на якому  повинен
міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід
держбюджету__ грн.(дата).” Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.  До
позовної заяви доданий примірник платіжного доручення №108 від 22.05.2008р., на
якому напис (помітка) кредитної установи скріплений підписом лише однієї
посадової особи (начальником відділення), тому він не є належним доказом
сплати  державного мита.
на викладене і керуючись п. 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита” та п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.57 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву i додані до неї документи без
позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею  до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущеного порушення.
позовна заява з додатками на 22-ти аркушах і конверт, у тому числі платіжне
доручення №108 від 22.05.2008р. та №107 від 22.05.08р. відповідно про сплату
державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - господарському суду;