ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.

№ 16/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Закритого акціонерного товариства "Мервей", м.Київ

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2008р.

у справі

господарського суду м.Києва №16/62

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України", м.Київ

до

Шевченківської районної у м.Києві ради

про

визнання не чинним п.2 рішення від 08.11.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явилися,

від відповідача –не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

01.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України" звернулися до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання не чинним п.2 рішення Шевченківської районної у м. Києві ради №324 від 08.11.2007р. стосовно спірного об'єкту комунальної власності Шевченківського району м. Києва, що підлягає приватизації, одночасно заявивши клопотання про забезпечення позову, мотивуючи тим, що оскаржуване вищевказане рішення надає право ЗАТ "Мервей" провести дії щодо приватизації групи нежитлових приміщень № 23 загальною площею 41,7 (корисною площею 36,6 кв.м.), які розташовані на другому поверсі у будинку №10 по вул. Ярославів Вал, м. Київ. В обгрунтування клопотання про забезпечення позову заявник надав копії позовної заяви ЗАТ ""Мервей" до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про усунення перешкод у здійсненні права приватизацію нерухомого майна та ухвали господарського суду м. Києва від 17.01.2008р. (суддя Качан Н.І.), якою порушено провадження у справі №31/61 та призначено розгляд справи на 19.02.2008р.

06.02.2008р. ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Ярмак О.М.), залишеною без змін 26.05.2008р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Гарник Л.Л. –головуючий, Вербицька О.В., Розваляєва Т.С.), частково задоволена заява про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради укладати договір купівлі-продажу групи нежитлових приміщень № 23 загальною площею 41,7 (корисною площею 36,6 кв.м.), що знаходяться у комунальній власності Шевченківської територіальної громади та розташовані на другому поверсі у будинку № 10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві. Суди виходили з того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що виконання рішення господарського суду у цій справі в разі задоволення позову буде утруднено або взагалі неможливим у випадку укладення Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради договору купівлі-продажу спірного майна.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Закрите акціонерне товариство "Мервей" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування. Зокрема, заявник зазначав, що оскаржувані судові рішення обмежують права заявника на викуп спірних приміщень шляхом приватизації.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, при цьому правове обгрунтування клопотання зроблено з посиланням на ст.ст. 66, 67 ГПК України, а також на ті обставини, що відповідачем можливе вчинення дій, направлених на приватизацію спірного майна ЗАТ "Мервей".

Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов мотивованого висновку про те, що вжиті місцевим судом заходи до забезпечення позову перебувають у необхідному правовому зв'язку з заявленими позовними вимогами та їх предметом, а невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішень, попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Мервей" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2008р. і ухвалу господарського суду м. Києва від 06.02.2008р. у справі №16/62 - без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан