ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08 Справа № 28/215/08

Суддя

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя

До відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива», Запорізька область, Запорізький район, с.Владимирівське

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Грищенко О.І. –представник на підставі довіреності №9223 від 17.11.2006р.

від відповідача: Костюков Е.М. –виконуючий обов’язків директора, розпорядження №01 від 18.03.2007р.

Заявлені вимоги про стягнення з ЖЕКП «Альтернатива»заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації у розмірі 124721грн.67коп. на підставі договору №8368 від 01.07.07р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2008р. порушено провадження у справі №28/215/08, судове засідання призначено на 19.05.08р.

В зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання та з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи судове засідання було відкладено на 23.06.2008р.

В судовому засіданні 23.06.2008р. представник позивача просить суд стягнути з ЖЕКП «Альтернатива»заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації у розмірі 110869грн.67коп. Крім того, зазначив, що заборгованості у розмірі 13852 гнр.00коп. відповідачем сплачена, про що свідчать надані до суду документи.

Відповідач проти наявності заборгованості у розмірі 110869грн.67коп. за надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації не заперечує. Разом з тим, просить суд розстрочити виконання судового рішення строком на один рік.

Представник позивача проти розстрочення виконання судового рішення заперечує.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні було надано Акт звірки взаємних розрахунків від 11.06.2008р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений мокрими печатками підприємств.

Суд визнав надані документи достатніми для прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.07.07р. між КП «Водоканал»та ЖЕКП «Альтернатива»укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації №8368, за умовами якого позивач (Водоканал) взяв на себе зобов'язання забезпечувати відповідачу питну воду на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖЕКП «Альтернатива», а відповідач (абонент) в совою чергу зобов’язувався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами.

Пунктом 2 договору зазначено строй його дії до 31.12.2011р.

Згідно з п. 5.1 договору Абонент проводить оплату за надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод авансовим платежем. У розмірі 100% від суми спожитих послуг за попередній місяць, з урахуванням можливих змін об’ємів споживання послуг, визначених в пункті 1.3 даного договору.

Не пізніше за 5-ть днів до початку поточного місяця Абонент пред’являє платіжне доручення в банк для сплати авансового платежу.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за спожиті послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод проводиться на підставі Акту за питну воду і послуги стічних вод проводиться на підставі Акту за питну воду і послуги стічних вод.

Акти за питну воду і послуги стічних вод виписуються основному абоненту, з вказівкою споживачів. Представником Водоканал, що пред’явив особисте посвідчення.

Акти виписуються 29-31 числа кожного місяця.

На виконання умов договору позивач у період з 01.07.25007р. по 31.03.2008р. надав послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації на загальну суму 188421грн.67коп., що підтверджується Актами за вказаний період.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 63700грн., чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 23.04.2008р. заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації за період з 01.07.2007р. по 31.03.2008р. склала 124721грн.67коп.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 13852грн.00коп.

Таким чином, сума боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації за період з 01.07.2007р. по 31.03.2008р. на момент розгляду справи становить 110869грн.67коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 13852грн.00коп. здійснив після заявленя позову, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Факт наявності заборгованості у розмірі 110869грн.67коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 110869грн.67коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочення виконання судового рішення у справі на дванадцять місяців і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, розстрочивши виконання судового рішення у справі про стягнення з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства “Альтернатива” на користь КП “Водоканал” м. Запоріжжя заборгованості в сумі 110869 грн. 67коп. на шість місяців, із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками по 18478 грн. 28коп. починаючи з липня 2008р. по листопад 2008р., в останньому місяці грудні 2008р. –18478грн.27коп., про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, п 1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Альтернатива»(70411, Запорізька область, Запорізький район, с.Владимирівське, вул. Шкільна, 2, р/р 501 АБ «Металург», МФО 313582, ) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/рт0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) 110869(сто десять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять)грн.67коп. основного боргу, розстрочивши виконання судового рішення строком на шість місяців, із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками по 18478 грн. 28коп. починаючи з липня 2008р. по листопад 2008р., в останньому місяці грудні 2008р. –18478грн.27коп.

Видати наказ.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Альтернатива»(70411, Запорізька область, Запорізький район, с.Владимирівське, вул. Шкільна, 2, р/р 501 АБ «Металург», МФО 313582, ) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/рт0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) 1247(одна тисяча двісті сорок сім)грн. 21коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 13852грн. 00коп. основного боргу провадження припинити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 24 червня 2008р.