ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.08 р.                     Справа № 44/254пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська соледобувна компанія" м.Київ

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

про визнання майна таким, що не є цілісним майновим комплексом, зобов'язання внести зміни до договору оренди

за участю:

представників сторін:

від позивача Павенко Г.С. - юрисконсульт, Скиба А.О. - директор

від відповідача не прибув

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська соледобувна компанія" звернулось до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання майна, переданного за договором оренди № 343/99 від 01.05.99р. таким, що не є цілісним майновим комплексом та про зобов’язання відповідача внести зміни до договору оренди, зокрема викласти в наступній редакції пункт 1.1. розділу 1: “...Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, склад якого визначено відповідно до наведеного переліку (надалі Майно), що знаходиться на балансі державного підприємства “Слов’янський солевиварювальний комбінат”, вартість якого визначена згідно з додатками до договору оренди...”, пункти 7.2 та 7.2.1 виключити, у тексті договору та додаткових доповненнях до договору слова “цілісний майновий комплекс” замінити словами “індивідуально визначене майно”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

- представник відповідача надав клопотання про неможливість участі у судовому засіданні, у зв’язку з виробничою завантаженістю, тому просить відкласти слухання справи;

- представник позивача з урахуванням вказівок, які зазначені у постанові Вищого господарського суду від 11.03.08р. підтримав свої вимоги щодо внесення змін до договору оренди № 343/99 від 01.05.99р., на його думку довів факт того, що відбулася істотна зміна обставин на час виникнення між сторонами спірних відносин;

- не прибуття до судового засідання представника відповідача перешкоджає розгляду спору по суті, за таких обставин суд вважає створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відкласти справу слуханням та зобов’язати сторони надати додаткові докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 27.05.08 року.

1. Зобов’язати позивача з посиланням на нормативно-економічні показники праці підприємства, довести з урахуванням висновку експерта, що відбулася зміна індивідуально-визначених ознак та характеристик спірного майна, визначити правовий статус цього майна.

2. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення по справі з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.08р., довести відсутність вини у не усуненні змін істотних обставин, і те, що їх зміна відбулась після укладання договору, визначити правовий статус майна переданого в оренду, крім того довести, що неприйняття спірних пунктів договору порушує інтереси держави та суперечить вимогам Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

3. Звертаю увагу відповідача на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя