ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2008 р. Справа № 37/424-07

вх. № 13163/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Хильченко В.Ф. за довіреністю № 40 від 04.02.2008 р.

відповідача - Ізюмський Д.М. за довіреністю № 21/05/08 від 21.05.2008 р.

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський державний цирк", м. Харків

до ТОВ фірма "Форганг", м. Харків

про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський державний цирк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ фірма "Форганг" (відповідач) про зобов'язання відповідача звільнити орендовані приміщення загальною площею 95,9 кв.м., що не законно утримуються відповідачем, за адресою: м. Харків, м-н І.Бугримової, 1 та передати їх позивачу для подальшого використання.

Позивач, через канцелярію господарського суду 28.02.2008 року за вх. № 2750, надав заяву про зміну предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим справа розглядається з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову. Згідно заяви про зміну предмету позову позивач просить суд зобов'язати відповідача вивезти свої речі, що перебувають на зберіганні у допоміжних приміщеннях, що заважає нормальному функціонуванню цирку, згідно з додатками № 1 та № 2.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 12.06.2008 року надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яке було прийнято судом та було задоволено.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.06.2008 р. за вх. № 7700, надав заяву про залучення до матеріалів справи копій актів №1 - №5 приймання - передачі, яке господарським судом було задоволено та надані копії актів №1 - №5 приймання - передачі залучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.06.2008 р. за вх. № 7695, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних у клопотанні, яке господарським судом було задоволено та надані документи залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 12.06.2008 р. о 11:00 год. було оголошено перерву до 17.06.2008 р. о 17:00 год.

Сторони до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.06.2008 р. за вх. № 10768, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії акту № 6 приймання - передачі, яке господарським судом задовольняється та копія акту № 6 залучається до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі передбачених ст. 79 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що відповідачем було вивезено свої речі з приміщень Державного підприємства "Харківський державний цирк" про що було складено відповідні акти приймання - передачі майна №1 -№6.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні представником відповідача були надані пояснення в яких він пояснив суду те, що позивач не звертався до відповідача до подання позову з вимогою про вивезення відповідачем своїх речей з приміщень Державного підприємства "Харківський державний цирк". Господарським судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься доказів звернення позивача до відповідача з вимогою про вивезення відповідачем своїх речей з приміщень Державного підприємства "Харківський державний цирк".

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивачем не доведено суду вини відповідача щодо не своєчасного вивезення свої речей з приміщень Державного підприємства "Харківський державний цирк", господарський суд, керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягають покладенню на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 43-49, 79, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження у справі припинити .

Суддя Доленчук Д. О.