ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2008 р.

14:40

Справа № 7/316/08

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Таурус”(українсько-литовське), 54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 2А; 2. м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 18.

про: припинення юридисної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кириленко Л.П., дов. № 55/9/10-00 від 03.03.2008р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Таурус”.

На виконання ухвали суду від 20.05.2008 р .позивач надав останню податкову декларацію відповідача.

Ухвали господарського суду від 20.05.2008 р., направлені відповідачу на дві адреси, повернулись з відміткою пошти: «за зазначеною адресю не знаходиться». Враховуючи, що ухвали суду направлені на адресу: 1. 54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 2А, 2. м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 18., яка зазначена у позовній заяві № 1199/10/10-00 від 14.05.2008 року суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційною палатою Миколаївського міськвиконкому 26.03.1993 р. № 2375.

Акт № 1510/35 від 24.04.2008 р. (а.с.5) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 19.10.2006 р.

Згідно розпорядження від 14.05.2008 р. заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму “Таурус” (українсько-литовське) (54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 2А; 2. м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 18., код ЕДРПОУ 19291997, р/р 5002 МИК РУ “Приватбанк” у м. Миколаєві МФО 326610) зареєстрованого Реєстраційною палатою Миколаївського міськвиконкому 26.03.1993 р. № 2375.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук