ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.04.2008 р.                                                                                справа № 19/35пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” смт. Шкло Львівської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

11.04.2008року

у справі

№19/35пн /суддя Дучал Н.М./

за позовом

Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” смт. Шкло Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж” м.Донецьк

про

за зустрічним позовом

до

про

визнання опротестованих векселів № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж” м.Донецьк

Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” смт. Шкло Львівської області

стягнення з Консорціуму 40150005,30грн. за опротестованими векселями № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром”

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” смт. Шкло Львівської області підлягає поверненню заявникові, як така, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Рішенням від 11.04.2008року у справі №19/35пн господарський суд Донецької області відмовив Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк про визнання опротестованих векселів № від 16.02.05р. на суму 12150005,3грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”; задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк за зустрічним позовом до Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області про стягнення 40150005,3 грн. за опротестованими векселями № від 16.02.05р. на суму 12150005,3грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром”.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник –Консорціум “Концесійні транспортні магістралі” смт. Шкло Львівської області просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2008року у справі №19/35пн.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Підпункти “а”, “б” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачають, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. 00 коп. та не більше 25 500 грн. 00 коп.; із позовних заяв із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.00коп.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки скаржник оспорює рішення господарського суду Донецької області у повному обсязі, виходячи з вищевикладеного, сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати: за первісним позовом –42грн.50коп.; за зустрічним позовом –12750грн.00коп.

До апеляційної скарги додано квитанцію №213 від 16.04.2008року, якою сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 42грн.50коп.

Тобто, державне мито сплачено тільки за первісним позовом, докази сплати державного мита за зустрічним позовом не додані.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” смт Шкло Львівської області на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2008 року у справі №19/35пн повернути заявнику, а справу №19/35пн - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області ) - квитанція № 8213 від 16.04.2008року, опис вкладення у цінний лист, апеляційна скарга б/д б/н -всього на 4 арк.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду