ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                              Справа № 12/236/10

Позивач:          Приватне підприємство "Серго", вул. Леніна, 16, м. Конотоп,Сумська область, 41600

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство "Агропромбуд", вул. Тиницька, 11, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 92486,34 грн.,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: Ємець В.П. - голова правління

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 74021 грн. 68 коп. боргу за виконані підрядні роботи, 9252 грн. 67 коп. інфляційних збитків, три відсотки річних в розмірі 3020 грн. 08 коп. та 6191 грн. 91 коп. пені, згідно договору підряду від 07.06.2005 року № 13.

Ухвалою заступника голови суду від 05.05.2008 року було продовжено строк вирішення спору по даній справі до 05.06.2008 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2008 року суду не надав.

До початку розгляду справи від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи після 03.06.08р.у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання повноважного представника.

Проти відкладення розгляду справи відповідач не заперечував.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, та враховуючи ту обставину, що згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, і по даній справі ухвалою заступника голови суду від 05.05.2008 року було продовжено строк вирішення спору до 05.06.2008 року, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача про відладення розгляду справи в частині строку відкладення, оскільки розгляд даної справи неможливий без надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" травня 2008 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № .

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання, надати проектно-кошторисну документацію до договору., розрахунок договірної ціни, надати розрахунок вартості виконаних підрядних робіт по договору підряду № 13 від 07.06.05р. по виконанню ремонтно-реставраційних робіт по будинку Кочубея в м. Батурин та документи, які підтверджують зазначений розрахунок., докази неможливості явки в судове засідання 13.05.2008 року повноважного представника, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази здійснення оплати., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов"язати позивача з"явитись з бухгалтерськими документами до відповідача для проведення звірки розрахунків. В акті звірки розрахунків зазначити вартість виконаних ремонтно-реставраційних робіт по будинку Кочубея в м. Батурин помісячно по кожному акту приймання передачі форми КБ - 2в та довідці про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ 3, суми і дати здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.