ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08 Справа № 20/283/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Я”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 50 117,18 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Харламов Д.І. (дов. б/н від 22.01.2008р.);

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 50 117,18 грн., з яких 40 453,08 грн. –основний борг, 8 234,78 грн. –індекс інфляції, 1 429,32 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/283/08, судове засідання призначено на 10.06.2008р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.06.2008р.

23.06.2008р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.625,638,655 ЦК України, ст.ст.193,216 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адресу, вказану у позовній заяві та ЄДРПОУ: м.Запоріжжя, вул..Сєдова,9.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з накладними № 06-Н6349-010 від 15.12.2006р. на суму 21400,08 грн., № 06-Н6363-008 від 29.12.2006р. на суму 2640 грн. і №06-Н7019-003 від 19.01.2007р. на суму 16413 грн. на підставі довіреностей ЯДК №686743 від 29.12.2006р., ЯДК №686740 від 15.12.2006р., ЯДК №686745 від 19.01.2007р. ТОВ “Союз-Я” отримано від ДП “Трейд Лайн Запоріжжя” товар –шини, на загальну суму 40453,08 грн.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст.11,509 ЦК України виникли зобов’язання, оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі –продажу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по сплаті товару не виконав, на момент розгляду справи має заборгованість перед позивачем у сумі 40453,08 грн., доказів належного виконання договірних зобов’язань та погашення зазначеної суми боргу не надав.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 8234,78 грн. (по накладній № 06-Н6349-010 від 15.12.2006р. на суму 21400,08 грн. за період з 01.02.2007р. по 01.03.2008р.; по накладній № 06-Н6363-008 від 29.12.2006р. на суму 2640 грн. за період з 01.02.2007р. по 01.03.2008р.; по накладній №06-Н7019-003 від 19.01.2007р. на суму 16413 грн. за період з 01.03.2007р. по 01.03.2008р.) та 3% річних в сумі 1429,32 грн. по цих же накладних за періоди з 22.01.2007р. по 10.04.2008р., з 05.02.2007р. по 10.04.2008р., з 26.02.2007р. по 10.04.2008р. відповідно.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 8234,78 грн. втрат від інфляції та суми 1429,32 грн. –3% річних за вказаний позивачем у розрахунку період є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Розрахунок позивача судом перевірено та є правильним.

На підставі викладеного, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49,75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Я” (69035, м. Запоріжжя, вул.. Седова, 9, р/р 9537 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м.Запоріжжя, МФО 313399, ) на користь Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя” (69002, м. Запоріжжя, вул.. Глісерна,10, р/р 3001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ) суму 40453грн. 08 коп. основного боргу, суму 8234 грн. 78 коп. втрат від інфляції, суму 1429 грн. 32 коп. –3 % річних, суму 501 грн. 17 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 04.08.2008р.