ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р. Справа № 19/218

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Уварова В.А., за довіреністю

від відповідача: Мітченко Ю.Д., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд” м.Донецьк та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про затвердження мирової угоди щодо закінчення виконавчого провадження

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд”, м.Донецьк

до відповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 444 003, 00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.07р., що залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.07р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.03.08р., позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд” про стягнення з Управління капітального будівництва виконавчого комітету Донецької міської ради заборгованості в розмірі 444 003,00грн. задоволені в повному обсязі.

На примусове виконання рішення від 09.10.07р. у справі №19/218 господарським судом виданий наказ.

При виконанні рішення від 12.03.2004р. по справі № 19/43 сторони домовилися про погашення заборгованості у добровільному порядку, у зв’язку з чим укладена мирова угода №4 від 25.04.08р. про закінчення виконавчого провадження, наступного змісту:

1. Сторони вирішили встановити наявність взаємної заборгованості друг перед другом за набравшими чинності судовими рішеннями:

1.1. Боржник УКБ Донецької міськради винен Стягувачу ВАТ "ДОНБАСВОДБУД" грошові кошти на підставі рішення суду від 09.10.2007 р. по справі № 19/218: основного боргу – 444 003,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 4 440,03 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн., що в загальній сумі складає – 448561,03 грн.

1.2. Стягувач ВАТ "ДОНБАСВОДБУД" винен Боржнику УКБ Донецької міськради грошові кошти:

1) на підставі рішення суду від 20.02.2007 р. по справі № 6/385пд: основного боргу – 248 872,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 2 574,00 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн.;

2) на підставі рішення суду від от 20.02.2007 р. по справі № 6/386пд: основного боргу – 88 200,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 967,00 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн.;

3) на підставі рішення суду від 20.02.2007 р. по справі № 6/387пд: основного боргу – 290 000,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 2 985,00 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн.;

4) всього боргу за трьома рішеннями суду – 633 952,00 грн. в такому складі: основний борг – 627 072,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 6 526,00 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 354,00 грн.

1.3. Сторони визнають вказані борги друг перед другом і визнають кожна за собою наявність зобов'язань щодо їх погашення (сплати) та відповідного права вимоги, які слідують із рішень суду, що набрали чинності і підлягають виконанню.

2. Сторони встановили, що погашення їх боргів, які існують у кожної із Сторін перед другою Стороною, величини і склад котрих встановлені пунктом 1 цієї Угоди, здійснюється ними шляхом взаємного заліку боргових зобов'язань в розмірі 448 561,03 грн. в якості здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог. У зв'язку із вказаним:

2.1. Зобов'язання Боржника перед Стягувачем із погашення наявного боргу в розмірі 448 561,03 грн. (за рішенням суду від 09.10.2007 р. по справі № 19/218) припиняється повністю шляхом зарахування зустрічного права вимоги Боржника до Стягувача на цю величину 448 561,03 грн., яка становить частину заборгованості перед Боржником в загальній сумі 633 952,00 грн. (за рішеннями суду від 20.02.2007 р. по справах №№ 6/385пд, 6/386пд, 6/387пд).

2.2. Зобов'язання Стягувача перед Боржником із погашення наявного боргу в загальній сумі 633 952,00 грн. (за рішеннями суду від 20.02.2007 р. по справах №№ 6/385пд, 6/386пд, 6/387пд) припиняється частково в частині даного боргу в розмірі 448561,03 грн. шляхом зарахування зустрічного права вимоги Стягувача до Боржника на цю величину.

3. Стягувач визнає себе особою, що є безумовно зобов'язаною перед Боржником, і визнає наявність у нього боргу перед Боржником в розмірі 185 390,97 грн., який утворився в якості непогашеного залишку первинного сукупного боргу в загальній сумі 633 952,00 грн. (за рішеннями суду від 20.02.2007 р. по справах №№ 6/385пд, 6/386пд, 6/387пд) після взаємного погашення Сторонами боргів друг другу, проведеного шляхом зарахування зустрічних однорідних згідно до умов пункту 2 цієї Угоди.

Стягувач приймає погашення боргу в розмірі 185 390,97 грн. до виконання і зобов'язується в добровільному порядку погасити вказаний борг Боржнику протягом 1-го року з моменту затвердження цієї Мирової угоди в суді.

Належним виконанням з боку Стягувача є погашення боргу шляхом виплати Боржнику грошових коштів в розмірі 185 390,97 грн., який може бути здійснений Стягувачем в будь-який час протягом строку, встановленого цим пунктом Угоди.

Сторони встановили, що погашення боргу в розмірі 185 390,97 грн. може бути проведено іншим способом в порядку і на умовах, що визначаються додатковою угодою з питання врегулювання даного боргового грошового зобов'язання, яке Сторони знайдуть можливим за обопільною згодою укласти в процесі виконання цієї Мирової угоди.

4. Боржник повинен в якості належного прийняти виконання Стягувача, яке здійснено на умовах цієї угоди.

5. Стягувач вважається таким, що прострочив, якщо він не сплатив борг на умовах пункту 3 цієї Угоди.

6. Сторони встановили: 1) закінчити виконавче провадження із примусового виконання рішень суду про стягнення с Боржника на користь Стягувача заборгованості в загальному розмірі 448 561,03 грн. за наказом Господарського суду Донецької області № 19/218 від 12.12.2007 р.

Сторони заявляють, що їм роз'яснені положення статей 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження". Склад і зміст вказаних статей Сторонам зрозуміло, наслідки укладення цієї Мирової угоди відомі.

7. Невиконання Стягувачем умов Мирової угоди в частині сплати боргу згідно до положень пункту 3 є підставою для безумовного вжиття Боржником заходів із примусового стягнення боргу в розмірі 185 390,97 грн. в якості спонукання до виконання простроченого грошового зобов'язання, що слідує із цієї Угоди, в тому числі – для звернення за його стягненням до суду.

8. Цією Мировою угодою Сторони не уклали угоди про втрату чинності рішеннями і наказами суду або про недійсність їх для виконання, а також про мораторій на звернення виконавчого документу до примусового виконання впродовж строку його дії.

Боржник в своїх рішеннях і діях щодо стягнення належних йому за рішеннями суду грошових коштів, у випадку невиконання Стягувачем цих зобов'язань із погашення боргу, не пов'язаний якимось іншими умовами даної Угоди, окрім додержання умов пунктів 3 і 5, та в будь-який час, з дозволення чинного законодавства, може звернути наказ суду до примусового виконання, а також звернутися до суду за стягненням визнаного цією Угодою боргу в примусовому порядку.

9. Сторони встановили, що для виконання зобов'язань за цією Угодою не існує ніяких обставин непереборної сили і на цій підставі не встановили для відносин за цією Угодою форс-мажорного застереження.

10. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.

Строк дії цієї Угоди встановлюється з дати її підписання і до часу повного погашення боргу Боржником.

11. Всі спірні питання вирішуються за узгодженням Сторін, а у випадку не досягнення такого – в судовому порядку за підвідомчістю спору.

12. Ця Мирова угода здійснена в простій письмовій формі, викладена на українській мові та російській мові(з підписанням Сторонами тексту на кожній мові) і складена в чотирьох оригінальних примірниках ідентичного змісту (на 8-ми аркушах кожен), з яких: по одному примірнику знаходиться у Сторін; два примірники призначені для надання до органу виконавчої служби і до Господарського суду Донецької області

26.05.2008 року ВАТ “Донбасводбуд” м.Донецьк та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Донецької міської ради звернулися до господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди.

Листом (вх.№02-41/19413 від 11.06.08р.) представник ВАТ “Донбасводбуд” повідомив суд про зміну адреси місцезнаходження ВАТ “Донбасводбуд”. Просив надіслати ухвалу суду на адресу: 83048, м. Донецьк, пр. Звільнення Донбасу, 8б.

Заявою (вх.№02-41/19415 від 11.06.08р.) представником Управління капітального будівництва виконавчого комітету Донецької міської ради до матеріалів справи надані документи, що свідчать про наявність виконавчого провадження, а саме: постанову ВДВС ГУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 21.01.08р., копію наказу від 12.12.07р. у справі №19/218.

Розглянувши мирову угоду, суд вважає можливим затвердити Мирову угоду у справі № 19/218 за рішенням від 25.04.2008 р., що укладена між позивачем та відповідачем, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський Суд

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду від 25.04.2008р., укладену між Відкритим акціонерним товариством “Донбасводбуд” м.Донецьк та Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Донецької міської ради наступного змісту:

1. Сторони вирішили встановити наявність взаємної заборгованості друг перед другом за набравшими чинності судовими рішеннями:

1.1. Боржник УКБ Донецької міськради винен Стягувачу ВАТ "ДОНБАСВОДБУД" грошові кошти на підставі рішення суду від 09.10.2007 р. по справі № 19/218: основного боргу – 444 003,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 4 440,03 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн., що в загальній сумі складає – 448561,03 грн.

1.2. Стягувач ВАТ "ДОНБАСВОДБУД" винен Боржнику УКБ Донецької міськради грошові кошти:

1) на підставі рішення суду від 20.02.2007 р. по справі № 6/385пд: основного боргу – 248 872,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 2 574,00 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн.;

2) на підставі рішення суду від от 20.02.2007 р. по справі № 6/386пд: основного боргу – 88 200,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 967,00 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн.;

3) на підставі рішення суду від 20.02.2007 р. по справі № 6/387пд: основного боргу – 290 000,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 2 985,00 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118,00 грн.;

4) всього боргу за трьома рішеннями суду – 633 952,00 грн. в такому складі: основний борг – 627 072,00 грн.; витрат по сплаті держмита – 6 526,00 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 354,00 грн.

1.3. Сторони визнають вказані борги друг перед другом і визнають кожна за собою наявність зобов'язань щодо їх погашення (сплати) та відповідного права вимоги, які слідують із рішень суду, що набрали чинності і підлягають виконанню.

2. Сторони встановили, що погашення їх боргів, які існують у кожної із Сторін перед другою Стороною, величини і склад котрих встановлені пунктом 1 цієї Угоди, здійснюється ними шляхом взаємного заліку боргових зобов'язань в розмірі 448 561,03 грн. в якості здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог. У зв'язку із вказаним:

2.1. Зобов'язання Боржника перед Стягувачем із погашення наявного боргу в розмірі 448 561,03 грн. (за рішенням суду від 09.10.2007 р. по справі № 19/218) припиняється повністю шляхом зарахування зустрічного права вимоги Боржника до Стягувача на цю величину 448 561,03 грн., яка становить частину заборгованості перед Боржником в загальній сумі 633 952,00 грн. (за рішеннями суду від 20.02.2007 р. по справах №№ 6/385пд, 6/386пд, 6/387пд).

2.2. Зобов'язання Стягувача перед Боржником із погашення наявного боргу в загальній сумі 633 952,00 грн. (за рішеннями суду від 20.02.2007 р. по справах №№ 6/385пд, 6/386пд, 6/387пд) припиняється частково в частині даного боргу в розмірі 448561,03 грн. шляхом зарахування зустрічного права вимоги Стягувача до Боржника на цю величину.

3. Стягувач визнає себе особою, що є безумовно зобов'язаною перед Боржником, і визнає наявність у нього боргу перед Боржником в розмірі 185 390,97 грн., який утворився в якості непогашеного залишку первинного сукупного боргу в загальній сумі 633 952,00 грн. (за рішеннями суду від 20.02.2007 р. по справах №№ 6/385пд, 6/386пд, 6/387пд) після взаємного погашення Сторонами боргів друг другу, проведеного шляхом зарахування зустрічних однорідних згідно до умов пункту 2 цієї Угоди.

Стягувач приймає погашення боргу в розмірі 185 390,97 грн. до виконання і зобов'язується в добровільному порядку погасити вказаний борг Боржнику протягом 1-го року з моменту затвердження цієї Мирової угоди в суді.

Належним виконанням з боку Стягувача є погашення боргу шляхом виплати Боржнику грошових коштів в розмірі 185 390,97 грн., який може бути здійснений Стягувачем в будь-який час протягом строку, встановленого цим пунктом Угоди.

Сторони встановили, що погашення боргу в розмірі 185 390,97 грн. може бути проведено іншим способом в порядку і на умовах, що визначаються додатковою угодою з питання врегулювання даного боргового грошового зобов'язання, яке Сторони знайдуть можливим за обопільною згодою укласти в процесі виконання цієї Мирової угоди.

4. Боржник повинен в якості належного прийняти виконання Стягувача, яке здійснено на умовах цієї угоди.

5. Стягувач вважається таким, що прострочив, якщо він не сплатив борг на умовах пункту 3 цієї Угоди.

6. Сторони встановили: 1) закінчити виконавче провадження із примусового виконання рішень суду про стягнення с Боржника на користь Стягувача заборгованості в загальному розмірі 448 561,03 грн. за наказом Господарського суду Донецької області № 19/218 від 12.12.2007 р.

Сторони заявляють, що їм роз'яснені положення статей 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження". Склад і зміст вказаних статей Сторонам зрозуміло, наслідки укладення цієї Мирової угоди відомі.

7. Невиконання Стягувачем умов Мирової угоди в частині сплати боргу згідно до положень пункту 3 є підставою для безумовного вжиття Боржником заходів із примусового стягнення боргу в розмірі 185 390,97 грн. в якості спонукання до виконання простроченого грошового зобов'язання, що слідує із цієї Угоди, в тому числі – для звернення за його стягненням до суду.

8. Цією Мировою угодою Сторони не уклали угоди про втрату чинності рішеннями і наказами суду або про недійсність їх для виконання, а також про мораторій на звернення виконавчого документу до примусового виконання впродовж строку його дії.

Боржник в своїх рішеннях і діях щодо стягнення належних йому за рішеннями суду грошових коштів, у випадку невиконання Стягувачем цих зобов'язань із погашення боргу, не пов'язаний якимось іншими умовами даної Угоди, окрім додержання умов пунктів 3 і 5, та в будь-який час, з дозволення чинного законодавства, може звернути наказ суду до примусового виконання, а також звернутися до суду за стягненням визнаного цією Угодою боргу в примусовому порядку.

9. Сторони встановили, що для виконання зобов'язань за цією Угодою не існує ніяких обставин непереборної сили і на цій підставі не встановили для відносин за цією Угодою форс-мажорного застереження.

10. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.

Строк дії цієї Угоди встановлюється з дати її підписання і до часу повного погашення боргу Боржником.

11. Всі спірні питання вирішуються за узгодженням Сторін, а у випадку не досягнення такого – в судовому порядку за підвідомчістю спору.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.