ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 7/45-48/142

11.06.08

У Х В А Л А

№ 7/45-48/142

11.06.2008

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Автоливмаш”

До

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Куфур”;

2) Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини

„Укрекокомресурс”

Про

стягнення 1 745 223,40 грн.

Суддя

Секретар судового засідання

Сулім В.В.

Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:

не з’явився

Від відповідача:

не з’явився

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Автоливмаш" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом та просило суд стягнути з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Куфур", Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси" 1 099 000грн. заборгованості за договором від 23.07.04 р. При цьому, позивач просив змінити спосіб виконання стягнення заборгованості шляхом реалізації частини майна цілісного майнового комплексу ВАТ „Автоливмаш", яка є об'єктом купівлі-продажу згідно з цим договором.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.07 р. було порушено провадження у справі № 7/45 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.07 р. позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.08 р. рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.07 р. скасовано в зв’язку з порушенням встановленої підсудності та направив справу № 7/45 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу № 7/45 передано на розгляд судді Сулім В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.08 р. суддя Сулім В.В. прийняв справу № 7/45 до свого провадження, призначив їй новий номер № 7/45-48/142 та призначив її до розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.05.08 р. та від 29.05.08 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвали суду від 22.04.08 р., 20.05.08 р. та 29.05.08 р. були належним чином надіслані на адреси сторін (про що свідчать відмітки на зворотньому боці вказаних ухвал), тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємоповагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

11.06.08 р. у судовому засіданні встановлено, що представник позивача на виклик суду без поважних причин втретє не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 22.04.08 р., 20.05.08 р. та 29.05.08 р. не виконав, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

В.В.Сулім