СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

06 травня 2008 року

Справа № 5020-2/045

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, закритого акціонерного товариства "Ветта";

відповідача: не з'явився, відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 11 березня 2008 року у справі № 5020-2/045

за позовом           закритого акціонерного товариства "Ветта"

(пр. Жовтневої Революції 67, місто Севастополь, 99038)

до          відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 березня 2008 року у справі № 5020-2/045 (суддя Шевчук Н.Г.) позов закритого акціонерного товариства "Ветта" до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією задоволено повністю (т.1 а.с. 59-61).

Судом визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про нарахування на підставі акту № 0095294 від 28.08.2007 про порушення Правил користування електричною енергією закритим акціонерним товариством "Ветта" суми відшкодування збитків 33048,48 грн., яке оформлено протоколом № 392 від 04.09.2007.

Судом стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на користь закритого акціонерного товариства "Ветта" витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з цим судовим рішенням, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати (т. 1 а.с. 67-68).

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На думку відповідача, господарським судом помилково вказано, що судом були заслухані пояснення представників сторін та спеціалістів, оскільки спеціалісти господарським судом залучені не були, тобто пояснень вони надати не мали можливості.

Також, господарським судом помилково вказана дата прийняття акту - 21.07.2008. Тоді як, у позовній заяві позивач вказує, що акт був складений 21.08.2007.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 травня 2008 року у зв'язку з відпусткою судді Голика В.С. було здійснено його заміну на суддю Плута В.М.

У судове засідання, яке було призначено до розгляду 06 травня 2008 року учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, причин неявки своїх представників не повідомили.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальним правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши справу, встановила наступне.

01 червня 2004 року між відкрите акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (постачальник) та закритим акціонерним товариством "Ветта" (споживач) був укладений договір постачання електричної енергії № 1214 (т.1 а.с.7-11).

Відповідно до частини 4 статі 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Як свідчать матеріали справи, 21 липня 2007 року представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" була проведена перевірка закритого акціонерного товариства "Ветта" щодо дотримання Правил користування електричною енергію.

За результатами перевірки було виявлено порушення, яке виразились у самовільному підключенні магазину "Мебель" по пр. Октябрьскої революції, 67.

На підставі цього порушення, був складений відповідний акт № 0095294 про порушення Правил користування електричною енергією (т.1 а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2007 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією у присутності директора           закритого акціонерного товариства "Ветта" Чухнюка Ю.А. був розглянутий акт № 0095294 від 28.08.2007 та прийнято рішення про нарахування закритому акціонерному товариству "Ветта" розміру відшкодування збитків.

Рішення комісії оформлене протоколом № 392 від 04.09.2007 (т.1 а.с. 20).

Враховуючи на те, що комісією було прийнято рішення за результатами розгляду акту № 0095294 від 28.08.2007, докази існування якого відсутні, то господарський суд правомірно зробив висновок про відсутність доказів порушення позивачем Правил користування електричною енергією і визнав рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією недійсним.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 11 березня 2008 року у справі № 5020-2/045 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

В.М. Плут