ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

№ 2/98

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу          Олександрійського об"єднаного міського

військового комісаріату

на рішення          господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2007 року

та на постанову           Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 06.12.2007 року

у справі                                                  № 2/98

господарського суду                              Кіровоградської області

за позовом                                                  Комунального підприємства

"Олександрія-водоканал"

до відповідачів:                                        1)           Олександрійського об"єднаного

міського військового комісаріату

2) Квартирно-експлуатаційного відділу

м.Кіровограда

про          стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 року відповідач №1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2007 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року у справі № 2/98, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що Олександрійський об"єднаний міський військовий комісаріат лише 16.01.2008 року отримав постанову апеляційної інстанції від 06.12.2007 року, а тому, на його думку, строк пропущено з поважних причин.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постанова апеляційного господарського суду надіслана на адресу скаржника 25.12.2007 року, про що свідчить копія конверту поштової установи, який долучений до касаційної скарги. Крім того, з клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги вбачається, що скаржник був присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції та був обізнаний про вступну і резолютивну частину постанови.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому, згідно приписів ст. 53 ГПК України, в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Олександрійського об"єднаного міського військового комісаріату про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2007 року і на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року у справі № 2/98 та відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                       Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк