ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08

Справа №2/279-08.

11 червня 2008 року                                                            Справа № 2/279-08

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву Андронова Олександра Миколайовича, викладену у позові (вх. № 4946 від 06.06.2008 р.), про забезпечення позову по справі за позовом Андронова Олександра Миколайовича до Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», третя особа – Найдовська Н.Є. про визнання дій загальних зборів акціонерів неправомірними та скасування рішення загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі у позовній заяві просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони голові правління ЗАТ «Підприємство теплових мереж» (далі – «ПТМ») Найдовській Н.Є. та будь-якій іншій особі, уповноваженій на здійснення таких дій, затверджувати нову редакцію статуту, прийняту 08.04.2008 р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ»; заборонити проведення державної реєстрації нової редакції статуту, прийнятого 08.04.2008 р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ» на період розгляду позову.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. № 6/6 порушено справу про визнання ЗАТ «ПТМ» банкрутом. Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи-боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом. Одночасно з порушенням провадження у справі вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. На загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ» 08.04.2008 р. прийнята нова редакція статуту ЗАТ, згідно з п. 2.4 якого Товариство може створювати на території України, а також за кордоном господарські товариства, філії, представництва, відділення, інші відокремлені підрозділи (структурні одиниці), які відповідно до п. 2.16 статуту можуть наділятися основними засобами та обіговими коштами, що належать Товариству. А відтак, існує реальна загроза відчужити майно ЗАТ в процесі банкрутства та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, визнав її обґрунтованою виходячи з наступного. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що новою редакцією статуту ЗАТ «ПТМ», прийнятою загальними зборами акціонерів ЗАТ 08.04.2008 р., передбачена можливість створення та наділення основними засобами та обіговими коштами на території України, а також за кордоном господарських товариств, філій, представництв, відділень, інших відокремлених підрозділів (структурних одиниць). В той же час, відносно ЗАТ «ПТМ» порушено провадження у справі про банкрутство.

Суд погоджується з обґрунтованим припущенням позивача, що існує реальна загроза у разі затвердження нової редакції Статуту ЗАТ «ПТМ» від 08.04.2008 р. та його державної реєстрації створення господарських товариств, філій, представництв, відділень, інших відокремлених підрозділів та відчуження або передачі їм майна, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Враховуючи, що ст. 67 ГПК України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як заборона органам юридичної особи (зокрема, голові правління, правлінню, іншій уповноваженій від імені Товариства особі тощо) вчиняти певні дії, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню шляхом заборони Закритому акціонерному товариству «Підприємство теплових мереж» затверджувати нову редакцію статуту, прийняту 08.04.2008 р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ», та заборони проведення державної реєстрації нової редакції статуту, прийнятого 08.04.2008 р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ» на період розгляду позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Андронова Олександра Миколайовича про забезпечення позову – задовольнити частково.

2.          Заборонити Закритому акціонерному товариству «Підприємство теплових мереж» затверджувати нову редакцію Статуту, прийняту 08.04.2008 р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж», до розгляду позову по суті.

3.          Заборонити Закритому акціонерному товариству «Підприємство теплових мереж» та державному реєстратору проводити державну реєстрацію нової редакції Статуту, прийнятого 08.04.2008 р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж», до розгляду позову по суті.

4.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

5.          Ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко