ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.08 р.                      Справа № 28/28

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд”,

, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,

, м.Донецьк

про стягнення 5400 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5400 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається ті обставини, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором №12 від 22.05.2006р., на підставі чого у Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд”, м.Донецьк виникла заборгованість в сумі 5400 грн. 00 коп.

Одночасно, згідно з наданою до матеріалів справи заявою б/н від 20.08.2008р., позивач внаслідок врегулювання спору повністю відмовився від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.

Згідно зі ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, в порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.

Крім цього, при розгляді справи судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 5400 грн. 00 коп., тобто, вимоги майнового характеру.

Виходячи зі змісту ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено державне мито в розмірі 106 грн. 00 коп., тобто більше ніж передбачено зазначеною вище нормою.

За таких обставин, надлишково сплачене позивачем державне мито в розмірі 04 грн. 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, 49, 78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №28/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд”, м.Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 5400 грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Донстройтрейд” (83005, м.Донецьк, вул.Річна, 56/9, р/р 0104 в ДРУ КБ „Приватбанк” МФО 335496, ) з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 04 грн. 00 коп.

Видати довідку.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Курило Г.Є.

.