ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.                     Справа № 19/107

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.,

При секретарі судового засідання Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

Від заявника: Мойсеєнко Г.В., за довіреністю

Від стягувача: без участі представника

Від органу виконання: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” м.Павлоград Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами, у справі

за позовом: Приватного підприємства „Лікувально-консультативний центр професора О.І. Дядика” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” м.Павлоград Дніпропетровської області

орган виконання: Державна виконавча служба в м.Павлограді та Павлоградському районі м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором від 03.04.02 р. на загальну суму 25423, 06 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №19/107 від 18.04.2003р. позовні вимоги Приватного підприємства „Лікувально-консультативний центр професора О.І. Дядика” м.Донецьк про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Курахівська” смт.Курахівка заборгованості за договором від 03.04.2002р. на загальну суму 49 875,42грн. задоволені частково в сумі 28332,47грн., у задоволенні вимог в сумі 21 119, 89грн. відмовлено.

29.04.2003р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Курахівська” смт.Курахівка на користь Приватного підприємства „Лікувально-консультативний центр професора О.І. Дядика” м.Донецьк 25 000,00 основного боргу; 999, 59грн. інфляційної суми; 500, 00грн. 3% річних; 1832,88грн. пені; 283, 32грн. витрат по сплаті державного мита; 67,02грн. по сплаті за інформаційно-технічні послуги з забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 25.05.06 р. замінено боржника по справі № 19/107 Державне відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика „Курахівська” смт. Курахівка, його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля” м.Павлоград.

05.05.08р. на адресу господарського суду Донецької області від Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” м.Павлоград Дніпропетровської області надійшла заява №8/3726 від 25.04.08р. про перегляд ухвали від 25.05.06р. у справі №19/107 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 07.05.08р. заяву Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” м.Павлоград Дніпропетровської області №8/3726 від 25.04.08р. прийнято до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні 15.05.08р. надав пояснення, відповідно до яких підтримує вимоги, викладені в заяві за нововиявленими обставинами.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 15.05.08р. не з’явився. Через канцелярію суду надано заяву від 13.05.08р., якою стягувач просить відкласти розгляд справи у зв`язку з відрядженням уповноваженого представника підприємства.

Представник ДВС в м.Павлограді та Павлоградському районі в судове засідання 15.05.08р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників стягувача та ДВС, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 02.06.08 року.

Зобов’язати ВАТ “Павлоградвугілля” письмово довести, що викладені в заяві факти є підставою для зміни чи скасування судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами; письмово конкретизувати обставини, які вважаються нововиявленими, визначитися з вимогами по заяві.

Зобов’язати стягувача та ДВС надати посвідчення на представника; викласти письмово свою правову позицію щодо заяви боржника про перегляд ухвали від 25.05.06р. у справі №19/107 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Суддя

Вик.: Бойчук А.В.

Т.305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1- органу виконання;

1 – у справу