ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 26/64

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Божок В.С.

суддів:

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряне опалення"

на рішення

господарського суду м. Києва від 22.08.2007р.

господарського суду

м. Києва

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряне опалення"

про

стягнення 100 000, 00 грн.

ВстановиВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряне опалення" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ "Повітряне опалення" звернулось з касаційною скаргою в порядку ст. 107 ГПК України на рішення господарського суду м. Києва від 22.08.2007р. у справі №26/64 поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підтвердження поважності причин пропуску строку подачі касаційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, скаржник посилається на те, що про існування рішення від 22.08.2008р. та наказу господарського суду йому стало відомо тільки 12.05.2008р. від державного виконавця, в зв’язку з неналежним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.

Вказана обставина колегією суддів не визнаються як поважна причина пропуску процесуального строку, оскільки скаржником не надано доказів неотримання повідомлення про час та місце судового засідання.

За таких обставин, колегія суду не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Повітряне опалення" про поновлення строку подачі касаційної скарги в зв’язку з ненаданням останнім доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості у заявника касаційної скарги здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Повітряне опалення" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряне опалення" на рішення господарського суду м. Києва від 22.08.2007р. у справі №26/64 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Повітряне опалення" з державного бюджету України державне мито у сумі 190,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19.05.2008р. №323, у зв’язку з поверненням касаційної скарги.

Головуючий суддя                                          В.С. Божок

Судді:                                                   Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко