Кіровоградської області
УХВАЛА

"21"
квітня 2008 р.
№ 6/347

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні справу №
6/347

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до
відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                     м. Кіровоград, вул.
Глінки, 2,

про
визнання нечинними актів,

Секретар
судового засідання - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_2., довіреність № КД-3517
від 19.11.07р.;

від
відповідача - Скрипник О.М., довіреність № 120
від 04.09.07р.;

від
відповідача - Сосонський О.М., довіреність № 23
від 26.03.07р.;

від
відповідача - Кучер Ю.О., довіреність № 122
від 21.11.07р.;

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді №
/1 від 06.09.2007 року на суму 1086667 грн. 01 коп. податку з доходів
фізичних осіб; №/1 від 06.09.2007 року на суму 1863 грн. 00 коп.
податку на додану вартість; №/1 від 06.09.2007 року на суму 170 грн.
00 коп. податку на додану вартість; №/1 від 06.09.2007 року на суму
510 грн. 00 коп. збору за забруднення навколишнього середовища.

Ухвалою
господарського суду від 04.04.2008 року провадження у даній справі зупинено до
21.04.2008 року, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10:00 год.
21.04.2008 року  та витребувано від
сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У
зв'язку з закінченням терміну до якого було зупинено провадження у справі на
підставі частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
провадження у справі необхідно поновити.

Представник
позивача в судовому засіданні 21.04.2008 року повністю підтримав позов, однак
витребуваних доказів суду не подав.

Представники
відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що
не підлягає задоволенню. Останні витребуваних доказів суду не подали.

Поряд
з цим, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у
даній справі до 24.04.2008 року з метою надання позивачу можливості подати суду
неподані та додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення
спору по суті. Представники відповідача проти клопотання не заперечили.

Відповідно
до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має
право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну встановленого судом.

Господарський
суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, підтримане
представниками відповідача, про зупинення провадження  у справі № 6/347 до  24.04.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.
Провадження у справі №6/347 поновити.

2.  Клопотання позивача задовольнити та зупинити
провадження у справі №6/347 до 24.04.2008 року.

3.
Після поновлення розгляд справи в судовому засіданні призначити на 24.04.2008
року  на 17 год. 00 хв.

4.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

5.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

ПОЗИВАЧА:
відомості щодо подання письмових пояснень по фактах порушень, встановлених в
період перевірки або відмови від подання таких пояснень.

ВІДПОВІДАЧА:
докази витребування у позивача письмових пояснень по фактах порушень,
встановлених в період перевірки та докази відмови від подання таких пояснень
позивачем; докази витребування у позивача первинних та інших документів, що
підтверджують факти  встановлених під час
перевірки порушень; письмові пояснення з посиланням на конкретні господарські
операції та відповідні первинні документи, що підтверджують завищення валових
витрат за 2006 рік на суму 2 838 217 грн. 10 коп. та заниження або завищення
валового доходу, що відображено в таблиці №1 акту перевірки; підстави
нарахування штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями -
рішеннями від 06.04.2007 року №/1 та №/1 при відсутності
факту нарахування основного зобов'язання; розрахунок нарахованих податкових
зобов'язань згідно спірних податкових повідомлень - рішень, за кожним
порушенням окремо.

6.
Копії ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

7.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
С. Б. Колодій